Sunteți pe pagina 1din 2

Politica comparata disciplina de studiu

POLITICA COMPARATIV (I TIINA POLITIC) I TEORIA

Howard J. Wiarda, n cartea sa, New Directions in Politics Comparative, definete politica
comparativa ca "studiul sistematic si compararea sistemelor politice din lume".

Comparativistii isi folosesc cunostintele si abilitatile de cercetare pentru a oferi o intelegere a


tiparelor, tendintelor, similitudinilor, diferentelor, precum si schimbarilor de dezvoltare in si intre
sistemele politice. nainte de a analiza aceste componente necesare, trebuie s se dobndeasc
abordrile i / sau metodele adecvate pentru fiabilitatea, validitatea i coerena cercetrii.

ntr-un articol al lui Arend Lijphart "Politica comparativ i metoda comparativ", autorul
prezint diferite tehnici de cercetare sau se concentreaz, mai degrab, pe "tiina" tiinei
politice, analiznd punctele forte i punctele slabe ale metodei comparative. Lijphart compar i
contrasteaz metoda comparativ cu metodele experimentale, statistice i de studiu de caz.

Metoda experimental implic dou grupuri echivalente, grupul experimental i grupul de


control, astfel determinnd cu uurin relaia dintre variabile. Lijphart afirm c metoda
experimental este o metod ideal pentru explicarea tiinific, dar poate fi rar utilizat n
tiinele politice din cauza obstacolelor practice i etice. Metoda statistic este privit de
Lijphart ca o aproximare - nu echivalent - a metodei experimentale. Metoda statistic se refer
la manipularea matematic a datelor observabile empiric pentru a descoperi relaiile controlate
ntre variabile. Aceast metod este criticat deoarece nu se ocup de problema controlului,
precum i de metoda experimental. n discutarea metodei comparative, punctele sale slabe
includ: multe variabile i un numr redus de cazuri. Ca rspuns la minimizarea acestor probleme,
Lijphart a prezentat urmtoarele patru categorii: s creasc ct mai mult numrul de cazuri;
reduce spaiul proprietii al analizei; concentrarea analizei comparative asupra cazurilor
comparabile; i ca analiza comparativ s se concentreze asupra variabilelor-cheie. Metoda
studiului de caz este avantajoas prin faptul c se poate concentra intensiv pe un singur caz
chiar i atunci cnd resursele de cercetare sunt limitate. Aici, din nou, Lijphart prezint ase
tipuri de studii de caz: teoretice, interpretative, generatoare de ipoteze, teorii-confirmatoare, i
studiile de caz deviante. Dintre cele ase tipuri, Lijphart susine c studiile de caz generatoare de
ipoteze i deviant prezint cea mai mare valoare n ceea ce privete contribuia lor la teorie prin
generarea de noi ipoteze sau prin rafinarea i ascuirea ipotezelor existente.

Atul Kohli mpreun cu ali ase cercettori ai gndirii politice comparative au organizat a
simpozion cu privire la rolul teoriei (i a controverselor teoretice dintre teorie i date) n politica
comparativ. Fiecare savant a fost rugat s abordeze acest subiect din abordrile lor favorabile
fa de politica comparativ, precum i s ofere o perspectiv asupra locului unde se ndreapt
terenul. n concluzie, Kohli afirm c politica comparativ este un domeniu de studiu bazat pe
probleme i, dei cercettorii pot dezbate abordri, teorii sau metode utilizate n cercetare,
majoritatea comparativistilor trateaz n continuare aceste componente ca instrumente care ajut
la explicarea marilor ntrebri. Pentru a evalua n mod corespunztor orice comparaie, n acest
caz de politic, trebuie s exersm toate resursele de cercetare posibile. Pe lng vasta tematic
(adic economie, politic public, sisteme politice etc.), comparativii se bazeaz simultan pe alte
tiine sociale, cum ar fi filozofie, istorie i sociologie, pentru a-i consolida poziiile n
cercetare. Fr baza istoric adecvat, nu se nelege chiar apariia unui studiu politic comparativ
n domeniul tiinei politice.

Aristotel este considerat primul comparativist cu analiza lui greceasc diferit city-state. Platon
i Cicero au urmat cu clasificrile sistemelor politice. n anii 1500 Machiavelli a abordat
noiunile de conductori i de putere. Karl Marx a studiat economia politic i a folosit date
comparative din experienele sale de cercetare i experiene vii din Europa. Alexis de
Tocqueville, n secolul al XIX-lea, a fcut comparaii ntre Statele Unite i altele ri.
Comparativi i teoreticieni politici menionai mai sus, printre multe altele, au contribuit foarte
mult la politica comparativ. Cercettorii studia comparaiile n scopul de a prezice eventualele
rezultate viitoare judecnd dup tendinele trecute sau actuale.

Era de dup al doilea rzboi mondial a adus apariia unor noi state independente, prin aceasta
extinderea sferei de aplicare a cunotinelor i perspectivei geografice i academice. Dezvoltarea
tehnico-tiinific, mpreun cu abilitatea de a cltori, au oferit, de asemenea, acces la ci
restrnse anterioare. Cercettorii au completat cadrele didactice cu experiene de cltorie sau de
a tri n strintate pentru a transmite valoarea i fiabilitatea cercetrii lor.

n concluzie, politica comparativ este o parte esenial a tiinei politice, nu numai n dizolvarea
ignoranei i a etnocentrismului i n acceptarea diversitii culturilor i lumii lumii popoare. n
lumea de astzi exist prea multe conflicte n care exist cooperare i nelegere nlocuit cu
lcomie i cu folosirea rutcioas a puterii; corporaii globale i profituri mari nlocui
compasiunea i, n cele din urm, viaa uman. Educaia este poarta spre o minte deschis. La fel
de att timp ct oamenii de tiin continu s mbogeasc societile cu cercetarea i
percepiile lor, liniile ntre diferenele dintre oameni, cultur sau religie poate ncepe s se
estompeze.