FICHAMENTO ANGELL, A GRANDE ILUSO

Defesa da Guerra sob o aspecto econmico

Neste captulo, inicia-se a crtica as polticas do perodo, onde as ideias de
nacionalismo-militarismo e o equilbrio do sistema internacional atravs da
corrida armamentista principalmente entre Inglaterra e Alemanha e o equilbrio
de poder eram predominante.
Uma de suas ideias mostrar que a guerra d prejuzo uma vez que se gasta muito
com armamentos, navios, submarinos que nem sempre tem se o xito esperado.
Dois argumentos so dados para uma possvel soluo da rivalidade armamentista:
A primeira consiste em resolver o desarmamento geral e a segunda em continuar
na situao de rivalidade at que um grande conflito armado reduza um dos
contendores clara inferioridade, resolvendo assim o problema, pelo ao menos
por um tempo, correndo o risco que a situao se repita integralmente.
A segunda soluo, a mais aceita, considerada uma lei da vida que percorre o
cotidiano do homem. Aqueles que acreditam na primeira soluo so chamados de
idealistas, alm de serem acusados de colocarem a segurana nacional em perigo,
pois estes ficam a merc da boa vontade do inimigo.
O texto expes afirmao predominante que a ascenso da Inglaterra com
potencia no comrcio mundial se deu principalmente pelo seu poderio militar que
permitiu a projeo da fora poltica e influncia sobre todo mundo. Ao mesmo
exemplo a Alemanha que so atribudos ao seu desenvolvimento como nao
industrial o triunfo militar e sua influencia na Europa.
Angell critica a defesa dos pacifistas sobre um desamamento geral, afirmando que
a defesa dos mesmos se torna falha, pois j se aceita em premissa que a poltica de
guerra garante uma vantagem material do vencedor ao vencido, ou seja a guerra
favorece os vencedores mesmo quando so imorais. Isso se torna muito
contraditrio pois os pacifistas invocam o altrusmo nas relaes internacionais, ao
passo que assumem que a guerra afinal, traz um papel importante aos pases.

Ao longo da histria infelizmente percebemos que a lei de que os mais fortes so

aqueles que vencem verdadeira no s na guerra, como no regime industrial, o
que se afirma que o conflito de interesses inevitvel.

Toma-se pela logica da poltica colocando o questionamento que se a guerra traz

benefcios, por que no escolher por ela ?Os homens sacrificam suas vidas por
diversos ofcios perigosos, como pesca, por exemplo, ento por que os estadistas
iriam hesitar em entrar na guerra se esta traz vantagens materiais e atende aos
interesses de um pas?
Angell coloca em cheque a resposta pacifista para esses questionamentos de que
no podemos tirar nada de ningum a fora. Porm no isso que se v durante o
regime industrial, se elimina por competio os mais fracos.

O homem comum aceita, portanto que o predomnio militar traz uma vantagem
real e tangvel em termos materiais, comercias e de bem estar, portanto este vai a
guerra com o mesmo animo que o pescador vai ao rio.

O autor traz um destaque opinio publica como elemento influente, afirmando

que esta ao invs de moderar a tendncia armamentista dos governos, induz ao
aumentos de gastos e produo. A premissa universal se detm em afirmar a
expanso territorial, e a fora militar traz benefcios e oportunidades sobre as
naes mais fracas.

A Inglaterra v a Alemanha uma ameaa no s na competio industrial porm

como inimiga que quer domina-la ao tornar-se mais forte. Portanto a Inglaterra
nunca ceder visto que ao faz-lo seria substituda pelo poder e grandeza de outra
nao. -> isso quem diz a opinio publica

Admitidas essas premissas, que so em todo o mundo os axiomas da poltica

internacional, aceitos universalmente, quem ousar dizer que o cidado ingls no
tem razo?

Os modernos axiomas estatsticos *axioma=premissa evidente

Neste captulo Angell dedica-se em mostrar por meio de vrios recortes de jornais,
revistas, e crticos a forma como as premissas de que a expanso territorial, e a
capacidade de poderio militar e influncia poltica sobre as naes mais fracas
eram essenciais para trazer vantagens e fora econmica, se tornaram alm de
opinies particulares e sim, retratavam axiomas universais assumidos pela opinio
publica europeia.

Captulo 3: A grande iluso

Norman Angell nesse captulo, assim como em toda sua obra, tenta provar que a
guerra uma iluso de tica. Para isso, ele diz que as guerras so uma ameaa a
civilizao, primeiro porque ataques a fim de devastar um pas uma possibilidade
impensvel, pois isso acarretaria na destruio de parques industriais, do comrcio
e das riquezas naturais, dos quais a populao local dependente. S seria possvel
esses ataques se junto com ele todas as pessoas fossem destrudas, po rm
evidente que isso jamais poderia acontecer pelo fato da dependncia, de grande
parte do mundo, das atividades industriais e comerciais, postas em prtica pelos
cidados do pas ameaado, o que seria o mesmo que um suicdio. Sob a mesma
tica, e como consequncia, seriam trgicas as propores que o s mercados
financeiros tomariam, devido internacionalizao da indstria e das finanas,
pois os confiscos dos bens privados influenciaria de forma negativa na s finanas
do invasor, e o prejuzo dos bens confiscados seria maior do que o valor da
propriedade confiscada. Depois o autor cita que a imposio de tributos a um povo
dominado invivel economicamente pois cobrar tais impostos seria uma
atividade onerosa. Angel tambm escreve que no possvel eliminar a competio
dos rivais conquistando-os. A melhor opo para um pas deixar a riqueza de
qualquer territrio nas mos dos prprios habitantes, pois a eles que pertencem
todos os recursos, pois o contrrio impediria a estrutura do mundo econmico. O
autor explicita e prova que no necessrio poderio militar e naval fortes para ser
um pas prspero e possua bem-estar.

Armamentos, no s armamentos

Neste captulo, Angel que provar que os lderes dos Estados no devem concentrar
seus esforos somente em transformar seu pas uma mquina de guerra , o que
uma conscincia muito comum na poltica europeia. Para o autor, a melhor medida
a ser tomada o equilbrio entre reforma poltica e conscientizao, ao lado de
meios efetivos de defesa contra o invasor impulsivo. O autor deixa claro suas
crticas s concepes de Churchill, dizendo que so meros caprichos e luxo
suprfluo. Ademais, critica a posio que os ingleses tm por acharem que so to
belicosos e superiores, principalmente a marinha, que pas nenhum tm coragem
de enfrent-los, isso uma ideia totalmente ilusria. Se os pases iniciassem uma
corrida armamentista, onde o temor criado a partir de mais poder do outro, eles
se perderiam nessa corrida enganosa e seria cada vez mais necessrio aumentar os
gastos pblicos. Citando o argumento de Sir Edmund C. Cox, o qual considera
tambm que a competio ftil e necessrio pr um fim nela, mas se Alemanha
no acatar seria necessrio pr a pique em alguns elementos de sua marinha.
Alm disso, se a Alemanha optasse pela guerra, haveria guerra, mas quem decidiria
isso seriam os ingleses. Isso retorna ideia de acumulao de armamentos,
tornando invivel a o uso de ensinamentos poltico-ideolgicos.