Corte de Apelaciones de Concepcin, 15/09/2008, 1310-2008

Claudio Nicodemus Pealoza Gonzlez con Olga Patricia Hebles Melo

Tipo: Recurso de ApelacinResultado: Acogido-Revoca

Descriptor
Divorcio. Indemnizacin del dao moral. Competencia del juzgado de familia. Cuestiones
personales derivadas de las relaciones de familia. Demanda fundada en infraccin de
deberes matrimoniales.

Doctrina

Resulta competente el tribunal de familia para conocer de la demanda de indemnizacin por

dao moral deducida por uno de los cnyuges contra el otro, toda vez que la Ley de
Tribunales de Familia. En efecto, dentro de las competencias que dicha Ley les entrega, en
su artculo 8 N 19 establece que deben conocer de toda otra cuestin personal derivada de
las relaciones de familia, dentro de las cuales se comprenden los derechos y deberes
recprocos que el matrimonio impone a los cnyuges, fidelidad, socorro, ayuda o asistencia,
respeto y proteccin recprocos, vivir en el hogar comn, cohabitacin, auxilio y expensas
para la litis, por lo que si una demanda se funda la infraccin de alguno de stos, aunque sea
de indemnizacin de perjuicios, es de competencia del juzgado de familia (considerandos 3
a 5).

Legislacin aplicada en el fallo :

Ley N 19968 Ao 2004 Ley de Tribunales de Familia art 8 N 19;
Ministros:
Freddy Vsquez Zavala;

Texto completo de la Sentencia

CONCEPCIN, quince de septiembre de dos mil ocho.

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:

1) Que se ha elevado esta causa en apelacin deducida por la cnyuge demandada de

divorcio y actora reconvencional, en contra de la resolucin de 19 de mayo pasado, en la
parte que, sin perjuicio de acoger a tramitacin la reconvencin por compensacin
econmica, rechaz tramitar la demanda de indemnizacin por dao moral aduciendo ser
incompetente absolutamente para conocer de ella, debiendo ocurrirse ante el tribunal civil

1
que corresponda.

2) Que la parte apelante sostiene la competencia del tribunal de familia conforme al artculo
8 N 19 de la Ley N 19.968 sobre Tribunales de Familia, criterio con el cual se concuerda.

3) Que de acuerdo con el artculo 1 de la Ley N 19.968 los juzgados de familia tienen por
misin conocer de todos los asuntos de que trata esta ley y los que les encomienden otras
leyes generales y especiales, de juzgarlos y de hacer ejecutar lo juzgado; las materias de su
competencia estn establecidas en el artculo 8 en 19 nmeros, el ltimo de los cuales
prescribe que debe conocer de Toda otra cuestin personal derivada de las relaciones de
familia .

4) Que dentro del concepto de relaciones de familia se comprenden indudablemente los

derechos y deberes recprocos que el matrimonio impone a los cnyuges, que se regulan
fundamentalmente en los artculos 131 y siguientes del Cdigo Civil, como son el deber de
fidelidad, de socorro, de ayuda o asistencia, de respeto y proteccin recprocos, derecho y
deber de vivir en el hogar comn, de cohabitacin, de auxilio y de expensas para la litis.

5) Que, por consiguiente, si tales son la relaciones de familia de orden personal que el
matrimonio genera entre los cnyuges, forzoso es concluir que una demanda, aunque sea de
indemnizacin de perjuicios, que se funde en la infraccin de alguno de los deberes antes
sealados, es de competencia del Juzgado de Familia. Otra cosa es lo que el tribunal pueda
resolver sobre los aspectos de forma, fondo y procedencia de la accin.

Por estas consideraciones y disposiciones legales citadas, se revoca en lo apelado la

resolucin de 19 de mayo pasado, registrada debidamente, en la parte que niega tramitar la
demanda reconvencional de indemnizacin de perjuicios por dao moral, y en su lugar se
resuelve que ella tambin queda acogida a tramitacin, debiendo el juez substanciarla en la
forma que corresponda y conjuntamente con la accin de divorcio y reconvencin de
compensacin econmica, suspendiendo, si fuere necesario, la tramitacin que est ms
avanzada hasta que todas lleguen al mismo estado.

Devulvase.

Redaccin del Ministro don Freddy Vsquez Zavala.

Se deja constancia que el redactor estuvo con feriado desde el 18 de agosto hasta el 1 de
septiembre de este ao, y que los miembros del Tribunal hicieron estudio separado de los
antecedentes.

2
Rol N 1.310 2008.