SEC. : Dr.

Carmona Ramos
Exp. : 2008-00210-0-1401-JR-PE-7
Cuad : Principal

FORMULA ALEGATO

SEORA JUEZ DEL SEXTOR JUZGADO PENAL

CARLOS RODOLFO OLIVA LOPEZ, abogado de BILLY RENZO PACHECO

ORMEO en la Institucin seguida en su contra y otros por la supuesta Comisin
del Delito Contra el Cuerpo, la Vida y la Salud Lesiones Graves en Agravio de
Isaas De la Fuente Livia, como mejor convenga en Derecho comparece y Dice:

Al amparo de lo previsto por el artculo 5, del Decreto Legislativo 124, y atendiendo

que por Resolucin 47, su fecha 30 de Enero del 2008 y haberse puesto a manifiesto
por secretaria del Juzgado por el trmino de diez das a efecto que los Abogados
defensores formulen sus respetivos alegatos, y en cunto respecto a la acusacin
Fiscal 025-2009, 3era FPP-ICA, el abogado que suscribe defensor del procesado
Billy Renzo Pacheco Ormeo en el presente proceso penal por el supuesto delito
contra la vida cuerpo y salud LESIONES GRAVES formulados en su contra en
agravio de Isaas Enrique De la Fuente Livia formulo el presente en pro de la defensa
de su absoluta inocencia formul el presente alegato con el objeto que por el mrito
de lo actuado en actos y la defensa de sus derechos constitucionales y legales,
compulsadas estas por su despacho al dictarse sentencia se le absuelva de los cargos
formulados en su contra por el Sr. Fiscal, y disponindose se le borre los
antecedentes policiales y judiciales que dieron origen al presente proceso en su
contra todo ello en mrito a las consideraciones derecho y derecho que conforme es
deberse a fojas 27 de autos corre la denuncia penal N015-2007-3RA-FPP-ICA su
fecha 23 de Enero del 2008 interpuesta por la 3era FPP-ICA fundamentndose en
hechos falsos ocurridos aproximadamente a las 5:30 horas aproximadamente en el
Frontis de la Discoteca THE WHO sito en el Hotel Real Ica (EX TURISTA) donde
result agraviado Isaas Enrique De la Fuente Livia, el mismo que fuera llevado

1
inmediatamente al Hospital Regional de Ica en cuyo ingreso se acredita a mrito al
servicio de Emergencia Ciruga a horas 6:00 conforme es deberse a fojas 128 a 190
de autos con el diagnstico: 1.- TEC (Traumatismo Encfalo Craneano)
2.- ETILISMO AGUDO en donde se consigna en la historia clnica: persona que lo
trae refiere que el paciente se encontraba en la Discoteca The Who) cuando
repentinamente es golpeado en la cabeza por un puetazo de persona desconocida
cayendo al piso golpendose la cabeza contra la vereda; al exmen clnico paciente
ingresa en camillacon aliento alcohlico.

2.- Qu iniciada la investigacin policial mi defendido Billy Renzo Pacheco Ormeo

fue notificado por la Comisara PNP de Ica para prestar su manifestacin entorno a
estos hechos para el da 10 de Enero del mismo ao, a horas 9:00 de la maana no
pudiendo concurrir a dicha hora en razn a que tal notificacin le fuera alcanzada por
sus familiares en su centro de trabajo sito en el Distrito de San Benito de la Provincia
de Caete el da 09 del mismo mes, a cuyo lugar haba retornado el da 07 por
razones laborales, regresando inmediatamente a Ica y presentndo el mismo da 10
de Enero a la Comisara PNP de Ica un escrito ponindose a Derecho, fijndo su
direccin procesal en esta ciudad, solicitndo se le fije da y hora para prestar mi
manifestacin policial, y adems fundament con documentos fehacientes de
veracidad por que razn no haba podido presentarse en la hora sealada del mismo
da tal y conforme obra dicho documento a fojas 112 de autos y sus anexos obrantes
a fojas 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 y 114, como quiera que
transcurrido los das y no era notificado por la polica para que presete su
manifestacin policial en la investigacin preliminar, el da 23 de Enero se present
libre y voluntariamente indagando por que razn no se le citaba, y en toda caso se le
tomar su manifestacin policial, a lo que la polica procedi a comunicar a la
fiscala para que estuviera presente en el acto y luego rendir su manifestacin
respectiva, y como quiera que el representante del Ministerio Pblico desconoca la
solicitud de mi defendido de fecha 10 de Enero del 2008 antes precitada, el defensor
que suscribe present a la 3era FPP Ica, copia de la misma anexndola conforme es
deberse a fojas 121 de autos. Que de fojas 25 a 29 de autos corre la manifestacin
prestada por Billy Renzo Pacheco Ormeo, y al preguntrsele en compaa de quin
asisti a la discoteca The Who el 06 de Enero del 2008 manifest que fue con la
persona Tito Cano Ramrez y otro amigo mas y que el interior de la Discoteca The

2
Who David Rojas Levy y Juan Manuel Valdez Crdenas y otros asistentes mas se
acercaron haciendo amistad, al lado donde se encontraba l con sus amigos y
participaban del licor que l haba comprado, que livaba entre baile y baile con una
amiga, y que aproxidamente a las 05 horas los 3 ms la chica, que l conoci en la
Discoteca, se retiraron de la Discoteca sin ninguna novedad, y que al contestar la
sexta pregunta en relacin a las lesiones graves ocasionadas a Isaas Enrique De la
Fuente Livia a horas 05:30 aproximadamente y si l haba participado y de ser as
con que personas, categrica y rotundamente dijo: No he participado de ningn
acto de lesiones a ninguna persona el da que se me indica , agregando que
aproximadamente a las 05 horas los 04:00 se dirigieron a una sandwuchera ubicada
frente a la discoteca, y vi que dos chicos estaban dentro de la discoteca que iban y
venan, tambin estaban en el lugar al parecer, unos mocosos, ingresando y
sentndose Rojas Levy y Valdez Crdenas en una barra y mi defendido Pacheco
Ormeo se sent al frente de ellos en una mesa para conversar con la chica amiga
ocasional, permaneciendo en dicha sandwuchera 30 minutos saliendo todos, y que
Rojas y Valdez se quedaron casi saliendo del Local es decir al costado de la
Sandwuchera y el y la chica se apart de ellos por unos dos metros
aproximadamente para seguir conversando con la chica, y que en esos momentos
tambin vi que un joven pasaba por su costado como de Valdez y Rojas se junto
con un grupo de personas que estaban a unos 15 metros aproximadamente entre
hombres y mujeres (05 hombres y 03 mujeres) es decir en una esquina en la
interseccin de las 2 calles tal y conforme obra en el croqui del lugar de los hechos a
fojas 173 y del Acta de inspeccin tcnico policial de fojas 162, viendo que Rojas y
Valdez estaban conversando y le pasan la voz llamndolo se acerc donde ellos
escuchando que Valdez le dijo a Rojas pgale y mi defendido Renzo Pacheco
Ormeo le dijo son 05 hombres, y Rojas le contest contigo somos tres, a lo que
mi defendido Renzo Pacheco Ormeo le contest Yo estoy en lo mo, es decir
resaltndoles que el quera seguir conversando con la chica, retornando luego donde
ella para continuar su conversacin y es en esa circunstancia que Rojas le propina
una puada al joven que haba pasado momentos antes cerca a donde estuvo
conversando con la chica y a Rojas y Valdez propinndole un golpe de puo a la
altura de la boca sorprendindose el joven y procedido a protegerse con las manos
interviniendo Valdez y se propicio entre ellos una gresca entre puadas y punta pies,
y al ver estos hechos Pacheco Ormeo que estaba junto a su amiga se acerc para

3
intervenir para separar a Valdez que eran lo que ms golpeaban, tal y conforme
est acreditado por el testigo Gerson Pal Ubidia Anicama que prestara ante su
Despacho el 19 de Mayo del 2008 quin al contestar la pregunta 16 obrante a fojas
171 de autos: PARA QUE DIGA SI PUEDE PRECISAR CUANDO EN EL
MOMENTO EN QUE CAY SU AMIGO ISAAS ENRIQUE DE LA FUENTE
LIVIA LUEGO DE RECIBIR EL GOLPE, DE DONDE LLEGA RENZO
PACHECO? Dijo: que solamente ha visto que llega o se acerca a su amigo, pero no
sabe de donde vino, , y que no puede precisar si hayan venido juntos pero que se
imagino que si lo han hecho porque tambin intervino; e igualmente el testigo
Gustavo Eduardo Calvera Benavides cuando prest su manifestacin policial
corrientes de fojas 869 a 870 de autos, quin es el taxista que sufriera la ruptura de
la luna posterior de su vehculo que estaba estacionada cerca al lugar de los
hechos; quien al constestar la cuarta pregunta si poda precisar cual de las 3
personas que anteriormente haba sealado fuel el que le aplic el golpe al
agraviado y lo hizo caer a la calzada inconsciente y si puede precisar luego de esa
circunstancia que hicieron los otros dos dijo: que el que aplic el golpe era uno
que estaba con camisa y era el ms fornido, siendo este la misma persona que le
rompi el parabrisa, y los otros dos trataron de correr, mientras que el que ha
mencionado segua peleando con la persona de porte militar en esas circunstancias
que los que corrieron consiguen un taxi, que vinieron hasta donde estaba a jalarlo
para llevrselo, y son seguidas hasta donde estaban en el taxi por la otra persona de
porte militar, quin los increpaban para que bajen y sigan peleando pero se fueron
en el taxi, cuya declaracin testimonial obra a fojas 869; sin embargo en el precitado
escritos de sus co-acusados se lee: , viendo mi Defendido Pacheco que Valdez le
propin un golpe de puo a un joven que le impacta en la boca y lo hace caer al suelo
mirndo hacia arriba con las manos extendidas e inertes porque estaba inconciente,
acercandose Rojas Levy y le propin punta pie al chico que estaba en el suelo,
viendo esto porque el estaba casi al pie del herido y se avalanz contra Rojas para
alejarlo del chico que lo estaba pateando empujndolo, quin lo mir fijamente con
una reaccin agresiva a Pacheco pero que no le hizo nada, y a quin Pacheco le
recrimin que lo dejar circunstancia en que los otros jvenes lo arremetieron contra
Rojas retrocediendo Rojas, y detrs seguan las agresiones, escuchando que se haba
roto un vidrio y al voltear vi que Valdez estaba con la mano en una luna rota
posterior de un tico separando a Rojas dirigindose mi patrocinado a la avenida y

4
viendo que Valdez encima de otro chico forsejeaba, acercndose a Valdez soltndole
dicindole El pata esta inconsciente no hacindole caso, viendo tambin que al
chico que estaba en el suelo lo estaban atendiendo dos chichas escuchando que una
de ellas deca no reacciona, por lo que Pacheco Ormeo par un Taxi quien no se
detuvo y el siguiente vehculo si lo hizo que era de color plomo, subiendo primero la
chica amiga ocasional luego subi Pacheco en la parte posterior del vehculo, luego
subi Valdez en la parte de adelante y de ltimo Rojas Levy al lado suyo, como
Rojas y Valdez discutan en el interior del vehculo mi defendido Pacheco Ormeo
pag el taxi y se baj en la interseccin de la avenida San Martn y el mercado La
Palma viendo que ellos unos metros ms se bajaron, no volteando y se dirigi a su
domicilio de su madre de su casa de la Calle La Mar 137, que esa fue toda su
participacin, as mismo manifest que l no ha agredido fsicamente ni verbalmente
a ninguno de ellos y que tampoco fue agredido fsica ni verbalmente al momento de
suceder los hechos, a los que fue o se acerc para separar a Valdez y Rojas Levy de
la gresca con el grupo de amigos que estaban en la esquina de al frente, resaltndo
que su presencia en la ciudad de Ica en aquella fecha era por haber solicitado permiso
a su trabajo por el fallecimiento de su seora abuela tal como lo ha acreditado en
autos con la correspondiente partida de defuncin que corre a fojas 114.

3. Pareciera que Luis David Rojas Levy y Juan Manuel Crdenas sus co-acusados no
supieran que ms fcil es decir la verdad que mentir, cuando suscribieron y
presentaron su escrito de apersonamiento a derecho ante la 3era FPP-Ica al da
siguiente de ocurrido los hechos es decir el da 07 de Enero del 2008 a horas 12:49
segn la firma y sello de mesa de parte, en el que manifiesta que ellos fueron
vctimas de agresin injusta de quienes estuvieron con el agraviado Isaas Enrique
De la Fuente Livia, argumentado insultos, que me defendido Billy Renzo Pacheco
Ormeo uniforme y categricamente ha declarado no haber escuchado ninguna clase
de agresin fsica y/o verbal por parte del agraviado y de sus amigos menos a l, tal
como es de verse de fojas 25 a 29 y ratificadas de fojas 139 a 142 de autos
respectivamente, es decir de su manifestacin policial y su declaracin instructiva;
por lo que es absolutamente falso malicioso y doloso que al da siguiente de los
hechos de la cual fueron participes, actores y causantes de la agresin o gresca en la
que el agraviado sufriera las lesiones graves que han dado causa al presente proceso
para sancionar al o a los responsables, no merecen ningn crdito a la luz de la

5
verdad y de los hechos que a aquellos co-acusados hayan estado a una distancia a
mas de 30 metros donde se produjo los echos en agravio Isaas Enrique De la
Fuente Livia, de que ellos no eran ni cmplices ni autores y que supuestamente tal
obra habra sido cometida por Renzo Pacheco Donayre, -mi patrocinado se
apellida Pacheco Ormeo, quin supuestamente les informara posteriormente al
hecho --no dicen despus de que laxorefirindoles que haba peleado con uno que
se haba privado y mostr la mano que tena hinchado los nudillos, que permita
establecer que las lesiones que tenia era producto de la agresin, dichos de los co-
acusados que resultan absolutamente ridculas ricibles y adems de falso, por que los
hechos no mienten, el defensa de la inocencia en la comisin de las lesiones causadas
al agraviado Isaas Enrique De la Fuente Livia, la defensa de Billy Renzo Pacheco
Ormeo resalta que conforme de leerse la manifestacin testimonal de Gustavo
Eduardo Calvera Benavidez a fojas 569-B-a la pregunta formulada por el Juzgado
Dijo: que en el momento vio que una muchacha le mordi la oreja a Valdez, y otra
muchacha es la que rompe la botella, y en esa circunstancia Pacheco jala a Valdez
por que ya el otro muchacho estabaen el suelo; es ms el propio Valdez
Crdenas ha presentado en este proceso un panaux fotogrfico de 5 tomas de las
lesiones que dicen ser ocasionadas en la oreja por parte de una mujer, en
circunstancias que me haba arrojado al suelo 5 sujetos los mismos que haban
estado agrediendo sin poder defenderme, conforme es deberse de fojas 132 a 233 de
autos suprecitado escrito y 234 a 237 las placas fotogrficas, e igualmente obra en
autos la declaracin instructiva de Luis David Rojas Levy de fojas 702 a 715, en
donde declara a 703 que se desat una gresca entre Jean Valdez y el agraviado y se
acerca uno de ellos con una botella en la mano y Renzo se puso a pelear con este y vi
cuando le propin un puete, por eso tiene relevancia aquel dicho que para mentir y
comer pescado hay que tener cuidado o el pez muere por su propia boca; que
igualmente obra en autos a fojas 14 la manifestacin policial prestada el da 13 de
Enero del 2008, por Jorge Luis De la Fuente Livia a la sazn hermano del agraviado
Isaas Enrique De la Fuente Livia quin al contestar la segunda pregunta si poda
precisar que persona denunciada fue la persona que le ocasiono el golpe directo que
le impactara en el rostro a su hermano y que lo hiciera caer violentamente al suelo
dijo: que la persona que le propino el golpe a mi hermano que lo hiciera caer a mi
hermano es Juan Manuel Vsquez Crdenas y que en un primer momento tuve
conocimiento que le dicen el loco Jean; que a fojas 16, 17 obra la manifestacin

6
policial de Gustavo Eduardo Calvera Benavides, quin al contestar la segunda
pregunta dijo: en medio de la bronca veo que Valdez le propina un puetazo en la
parte frontal a uno de los jvenes quin al sentir este golpe cae al suelo (pista)
golpndose su cabeza y vi que no se levant no reaccionando; de manera tal que
los co-acusados deliberada y concertadamente han pretendido sorprender a la accin
de la justicio imputndole responsabilidad y autoria del delito de lesiones graves
sufridas por Isaas Enrique De la Fuente Livia a mi defendido Billy Renzo Pacheco
Ormeo a sabienda que su autora y responsabilidad le alcanza a Juan Manuel Valdez
Crdenas y el inicio de la gresca a Luis David Rojas Levy.

4. Que este resaltar en autos el valor probatorio que le alcanza la ley a la testimonial
prestadas de fojas 869 a 5-571-A por Gustavo Eduardo Calvera Benavides y Tito
Bernardo Cano Ramrez quienes lo hicieron sin contar con el asesoramiento de
abogado a tenor del artculo 138 del Cdigo de Procesamientos Penales por ser
conocedores del delito o de la circunstancias que prescedieron, acompaaron o
siguieron a su comisin, los mismos que por no ser parte en el proceso y en
consecuencia no tener inters en el resultado del mismo, ni parcializarse a favor del
procesado ni del agraviado y constituyendo su Declaracin como medio de prueba
para condenar o absolver a un procesado, el Juzgado debe contar con dicho medio de
conocimiento imprescindible para formar una base probatoria suscemptible de
configurar un estado de certeza y conviccin. Por eso DEVIS ECHANDA, seala
que desde el punto de vista jurdico el testimonio es un acto procesal por el cual una
persona informa a un Juez sobre lo que sabe de cierto hechos, est dirigido siempre
al Juez y forma parte del proceso o de Dirigencia Procesales; adems es de
extraordinaria importancia tener siempre en cuenta que la testifical se produce a
instancia a una persona ajena al imputado, que con motivo de particulares
circunstancias a podido tomar conocimiento de un hecho relacionado con el objeto
del Proceso Penal, por lo que del Testigo hay que presumir a observado exactamente
los hechos que su memoria los ha conservado fielmente, y que dicen todo lo que
saben nada ms lo que saben, si en realidad sta es una presuncin, se ha de
reconocer que la memoria sufren modificaciones producto del paso del tiempo, lo
que implica que lo conocido en un principio puede tal vez ya no ser tan seguro de
cierto tiempo, de hay la relevancia que la prueba testifical sea objeto de otros medios
de prueba, el defensa de la certeza y la conviccin judicial, por eso es que la defensa

7
recurriendo a la ilustracin del maestro VINCENZO MANZZINI, acadmico de
Italia en su obra TRATADO DE DERECHO PROCESAL PENAL tomo III 1952-
Pagina 247, que una tal presuncin sera contraria a la realidad ya que el hombre es
instintivamente mendaz, mentiroso, falso no solamente cuando tiene directo inters
de serlo, sino tambin cuando supone que el decir la verdad puede favorecer o
perjudicar a otros, y adems considero que desde el punto de vista de la prueba
testimonial como en el caso de autos a dictarse sentencia su despacho seguramente
deber apreciar la participacin de sujetos que corresponde a terceros es decir los
testigos y los peritos, siendo los primeros en sentido jurdico aprobatorio las terceras
personas llamadas a comunicar al juzgador sus percepciones extrajudiciales en
relacin a los hechos que son materia de este proceso penal como las mismas que no
son sujetos principales del Proceso Penal, y por consiguiente, en primer trmino de la
relacin Jurdica Procesal: han de ser diversos del Juez, por la manifiesta
incompatibilidad entre la prestacin y la asuncin del testimonio en un mismo
proceso, y de las partes, por que objeto de la prueba son precisamente sus
afirmaciones controvertidas y por que adems el testimonio de las mismas se hayan
sometido a prenscripciones especiales. Ahora bien, la defensa se pregunta quienes se
incluyen como parte en autos la respuesta ser el Ministerio Pblico y el procesado,
siendo as el agraviado Isaas Enrique De la Fuente Livia, su Declaracin que hubiera
prestado en autos habra producido una prueba testimonial o preventiva, y que en
este proceso de oficio como accin pblica y no privada no se ha producido por no
haberla prestado, no constityendo valor probatorio la accin del Ministerio Pblico al
interponer la denuncia o formular la presente acusacin fiscal y sobre todo al carcter
impersonal de dicha Institucin.

Por eso es que los testigos, hermanos y amigos del agraviado de De la Fuente Livia,
que han Declarado acerca de percepciones sensoriales que refieren haber tenido de
carcter visuales o auditivas directas, repercuten en su clasificacin y credibilidad de
los mismos, porque a medida se aaden eslabones a la cadena que une al Declarante
con el Hecho aumenta las probabilidades de deformacin y de error, y ello resulta tan
cierto porque al remitirlos a las manifestaciones policiales prestadas por Lesly Luca
Gmez Cabrera de fojas 18 de autos cmo de Fredy Waldir Espezua Morn de fojas
19 a 20 de autos, de Gersn Pal Ubidia Anicama de fojas 21 a 22, de Dania Cecilia
Hernndez Snchez de fojas 23 y compulsadas con sus testimoniales obrantes en

8
autos a fojas 492 a 496 de Fredy Waldir Espezua Morn, de 498 a 502, de Lesly
Luca Gmez Cabrera de fojas 546 a 551, de Gerson Pal Ubidia Anicama de fojas
570-A a 571-A prestadas con asesoramiento de un abogado al igual que en las
confrontaciones con mi Patrocinado, eran improcedentes, tal como tambin adverti a
fojas 538 a 539 de autos amparndome que ellos no eran Parte de este Prceso Penal,
es decir ni Procesados ni Fiscales, hecho inobjetable est desacreditada como medios
probatorios idneos que fundamenten y motiven una sentencia que acrediten la
responsabilidad penal de Billy Renzo Pacheco Ormeo, como autor de las lesiones
graves de Isaas Enrique De la Fuente Livia, tanto mas que debe tenerse presente que
el ofendido de De la Fuente Livia sea el nico testigo-por lo menos directo-del hecho
enjuiciado, ms an en cunto a las partes meramente civiles, dentro del cdigo son
testigos inhbiles, para preocurar condena contra mi defendido por su evidente
inters en el resultado de la causa, que la intervencin de los testigos asesorados
por sus abogados fue recusado por el defensor que suscribe por que atentaban con la
observancia del debido proceso que en el cdigo adjetivo slo este establecido la
Institucin de la Defensa a los denunciados inculpados y acusados para ello basta en
remitirse al cdigo de Procedimientos Penales observndose al debido proceso y
afectndose de vicios de nulidad e insusistencia de lo actuado; lo que tendr que
considerarse al dictarse sentencia en autos, lo que denota el inters de los mismos
para preocurar se cause perjuicio a mi patrocinado lo que no cupe mayor discusin al
remitir a fojas 549 de autos en donde la testigo Lesly Luca Gmez Cabrera quin
haba declarado policialmente a fojas 18 que no me he percatado sobre el actuar
directo de quin le propin el golpe a mi amigo Isaas Enrique De la Fuente Livia
luego dice sin embargo al indagar sobre la identidad de los autores el que le propin
el golpe directo, algunas personas que se encontraban a los alrededores nos indicaron
que el que le propin el golpe a mi amigo Isaas Enrique De la Fuente Livia fue
conocido como el loco Jean Valdez, sin embargo se prest para hacer entrevistada
para el programa Cuarto Poder y otros programas que no recordaba especficamente
los nombres, tal como aparece en su declaracin testimonial que corre a fojas 459 de
autos, y que como prueba de la falsedad de los echos alterando y desnaturalizandolo
obra a fojas 30 la manifestacin de la misma Lesly Luca Gmez Cabrera quien al
contestar la parte final de la segunda pregunta dijo es ms tambin debo de aclarar
que al chofer del vehculo taxi que se detuvo en esos momentos para llevarnos, le
rompieron el parabrisa y ste chofer los conoce perfectamente, falsa declaracin que

9
est acreditada con la manifestacin policial de Gustavo Eduardo Calvera Benavidez
de fojas 16 a 17 quin al contestar la segunda pregunta dijo: en circunstancias del 06
de Enero que lo encontraba en las afueras de la Discoteca The Who
ESTACIONADO MI VEHCULO EN LA SANDWUCHERA LA RUEDA
para realizar el servicio de Taxi quedndome dormido, en ese momento siento un
bullicio y me levanto inmediatamennte percantandome que se trataba de una
bronca, as se acredita palmariamente el inters de los precitados testigos como si
fueran parte del proceso todo ello tendiente a causar irreparable agravio a mi
patrocinado de privarle el bien jurdico del hombre como es su libertad personal por
un injusto que no ha cometido ni ha provocado.

4. La Defensa que resalta que el Dictamen acusatorio obrantes de fojas 780 a 786 que
contienen cargos inconsistentes sobre supuestos hechos conforme he demostrado
lneas arriba, no puede dejar pasar por alto que padece dicho Dictmen acusatorio de
vicio que acarrean su nulidad y agravan la responsabilidad de su emisor al hacer
referencia que en este proceso obran las declaraciones de testigos de descargo tales
como la persona Hugo Ivn Ormeo Echevarra y Jorge Giomar Huarcaya Tacas
inexistentes en autos; y en cunto a las declaraciones testimoniales prestadas por
Lizardo Irvin Astudillo Aquije de fojas 571-B a 571-C y la testimonal de Jorge
Giomar Huarcaya Tacas que han sido ofrecidas por parte del co-procesado Juan
Manuel Valdez Crdenas.

5. Que conforme a deber de autos Billy Renzo Pacheco Ormeo en manifiesta

demostracin de su inocencia en ningn momento se fug ni perturb la accin
probatoria de la justicia tanto es as que en el mismo da que fueran notificado para
que concurrieran a prestar su manifestacin policial, se present a la comisara PNP
de Ica seal su domicilio procesal, solicit nuevo da y hora para que preste su
manifestacin policial, es ms no se le notific para que concurriera a Medicina
Legal del Ministerio Pblico para hacer sujeto de reconocimiento mdico legal, sin
embargo en la fecha que prestarn su manifestacin y arbitrariamente se le detuviera
se le practic al reconocimiento mdico legal que obra en autos a fojas

10