Sunteți pe pagina 1din 55

RAPORTDE

DREPTULICI
CURTEADEAPELCLUJ
deciziirelevante
trimestrulII2015

Ulici Claudiu-Octavian
Cluj-Napoca 2015

Pagina1din55
SUMAR PREZENTARE (raport 1,10,20,31,40 din totalul de 40):

RAPORTDEDREPTULICI
CURTEADEAPELCLUJdeciziirelevantetrimestrulII2015

INTRODUCERE
Cum se pot face referine asupra unui caz. Rezumatul de caz.

INDEX

TABLADEMATERICITATE

RAPORTULDEDREPT
1 Admisibilitatea cererii pentru desfiinarea construciilor edificate de un
constructor de bun credin pe terenul altuia 237R CCJ civ I 2015 (sursa:
www.curteadeapelcluj.ro01/11/2015)
10 MilitarprofesionistBoalcontractatntimpulidincauzandeplinirii
obligaiilormilitareDecesndreptireasoieisupravieuitoarelasoldelunarede
bazbrute718ACCJcivI2015
20 Conflict negativ de competen. Cerere reconvenional i cerere de
chemarengaranie,formulatenfaainstaneicompetentepentrusoluionarea
cereriiprincipale55/FCCJcivI2015
31 Ajutorpublicjudiciar.Taxjudiciardetimbru.Criteriipentrureducerea
iealonareataxei.728/ACCJcivI2015
40 Sechestrujudiciar.Nendeplinireacondiiilordenfiinare859/ACCJcivI
2015(www.curteadeapelcluj.ro12/11/2015)

Pagina2din55
INTRODUCERE

1. Aa cum am ncercat s motivez, cu mai multe ocazii, n Romnia


obligativitatea precedentului judiciar este bine stabilit. Reacia ce a urmat
acestei expuneri a fost ns, n cel mai fericit caz, una de reticen. Negarea
aceasta este legat de obinuina, superficialitii examenului legislativ pentru
fiecare caz i aparent este justificat de volumul materialului ce urmeaz a fi
supusatenieiidespaiulredus,aldosaruluidecaz,ncareacestaurmeazafi
nregistrat.Oabordareingenuafiecruicaz,vaficucertitudineunadeficitar
sauvaconducelasoluionareacuntrziere,ceeacensineconstituieoinechitate.
Dar tocmai pentru a depi aceast stare, de ncrctur de dosare, singura
soluie viabil este obligativitatea precedentul, descrierea i aplicarea acestui
principiuluinmuncaspecificafiecreiprofesiunijuridice.
2. Principiul obligativitii precedentului este observat, n mod evident
eronat,caspecificsistemelorjurisdicionaledetipcommonlaw.Acoloprecedentul
sauautoritatea(precedentului)esteregulastabilitntruncazanterior,careeste
fie obligatorie, fie stabilete numai o prezumie pentru o instana, care este
chemat a decide ntrun caz ulterior, ce prezint o similitudine juridic.
Sistemele common law plaseaz greutatea deciziei, pe soluiile din cazurile
anterioare, astfel nct faptele similare vor avea hotrri similare i deci
previzibile. "Precedentul", este aadar o regul de drept stabilit pentru prima
datdectreoaltinstanpentruunanumitcazicare,ulterior,vastalabaza
hotrrilorncazurisimilare.Teoreticieniicommonlaw, observprecedentulca
fiind asemeni actului normativ, pe picior de egalitate cu legea i alte hotrri
obligatoriialeautoritilor.Precedentul,esteprinurmare,teoretizatcafiindchiar
unizvordedrept.
3. Chestiunealegatnsdeoteorieaizvoarelordedreptdincarenuar
faceparteiaanumitajurisprudeninterpretatrestrictiv,evidenteronat,ca
fiind acelai lucru cu practica judiciar, hotrri pronunate anterior de o
instan;esteevidentczutntrolaborioasdesuetudine,ceconducelalipsa

Pagina3din55
oricreiutilitiideaceea,nmareparte,eatrebuienlturat.
4. Pentruademonstraobligativitateaprecedentuluijudiciar,nuestenecesar
vreodoctrinedificatoareinoidispoziiilegale,cciaceastaestedejastabilitde
lege i este chiar punctul su de pornire. Aadar, dac norma public dispune
ceva,estelipsitdesenssurmrimsusinereauneileginvigoare,cciaceasta
va aciona oricum i indiferent de opiniile particulare exprimate, chiar dac
acestea sunt convergente. Precedentul judiciar, este obligatoriu, dar de ce
practicieniinuiasumaceastaidecenusuntangajatedezbateripublicepe
aceast tem ? De ce colile de drept din Romnia nu disec mecanismul de
aciunealprecedentului,asupracauzeiaflatendezbateriipentrucareurmeaz
a se pronuna ohotrre ? Poate, pentru cdomnete arbitrarul, ce permite
manifestareanumaiunuianumitnivelprocesional.
Obligativitatea precedentului judiciar, este stabilit explicit printrolege
careestedejanvigoarede20deani.Apoi,esteattdeevidentmecanismuli
attdebinenglobatunuisistemdemocratsntosdeguvernare,nctgreutatea
arfimaidegrabaceeadealprivioarecumseparatderestulinstituiilor.Aici
esteclasicul:Nuvedepdureadinpricinacopacilor!.
5. Dar chiar trecnd peste orice argumente extrajuridice sau stabilite
normativ, se poate constata n concret c, C.E.D.O. (Curtea) a stabilit aceast
obligativitateaprecedentuluijudiciarpentruRomniannumeroasedindeciziile
sale,iaracesteampreuncutratatulformeazunblocdeconvenionalitate,cu
referire n principal la ARTICOL 20 CONSTITUIE (Tratatele internaionale
privind drepturile omului) i Legea nr. 30/1994 privind ratificarea Conveniei
pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale i a
protocoaleloradiionalelaaceastconvenie.
6. Precedentul are un dublu sens, oblignd att avocatul care nainteaz
cererea, ct i judectorul care pronun la final o soluie asupra cererii. El
convergespreoanumitsoluiecepoatefipronunatasuprauneistridefapt,
dupadministrareaprobatoriuluiidepunereaconcluziilor,dartotelobliglaun
anumit coninut al cererilor naintate n justiie, pentru obinerea soluiei
preconizate.nacestfel,esteinut,nunumaicelchematasepronunaasupra
soluiei,ciicelcarearesarcinaredactriicererilorintroductive.Aceastapoate
crea o previzibilitate a soluiei, ceea ce conduce la manifestarea unui anumit

Pagina4din55
comportament al ceteanului, care poate anticipa rezultatele faptelor sale.
Precedentulesteastfelliantulsecuritiiraporturilorjuridice,caraporturisociale
cenecesitocorecieaautoritii.
Obligativitatea precedentului nu limiteaz, ci are o funcie constructiv,
cci ea presupune c judectorul care l observ poate lua o decizie contrar,
numaidacargumenteazpoziiasadiferit.
7. njustificareaobligativitiiprecedentuluijudiciar,celmaisolidargument
estecelcarestlabazaoricreiconstruciidemocrate.Astfel,trecnddeproblema
reprezentativitiinluareadeciziei,egalitateandrepturistlatemeliaoricrei
constituii.Justiiacaexecutantalvoineiguvernrii,nuadministreaz,ciaplic
norma n scopul unei bune administrri pentru apropierea scopului organizrii
sociale.Democraiaesteochestiuneasumatdefiecare,cenecesitparticiparea
fiecruia,iarautoritateacolectivobservataicicafiindastatuluitrebuiesfie
echidistant i s aplice tuturor acelai tratament n funcie de aciunea sau
inaciuneamanifest.CONSTITUIAstabiletelaARTICOL16,cceteniisunt
egalinfaalegiiiaautoritilorpublice,frprivilegiiifrdiscriminrii
nimeninuestemaipresusdelege,prinurmareesteexclusabinitiooricedeviere
delaaceastegalitate,iarjudectoruluinfunciunenuiestepermisohotrre
diferit de cea pronunat ntrun alt caz, cu similaritate juridic, dect dac
justificoaplicareimaioptimanormeilegale.
8. Obligativitatea precedentului acioneaz ntre speepentru careexist o
similitudinejuridic,apropiatpeundevadeautoritateacaiconcepiedelucru
judecat,numaicaicisuntemnprezenaunoraltepriifrniciolegtur
directnstareadefapt.Comunestenumaimecanismuljuridic,felul ncareo
aanumitlogicjuridic,stabiletefelulncarevanormaaplicat inconceto,
prilorcesauaflatsauseafl,ntrostaredefaptcusemnificaiijuridice.
Pentru argumentare, amintesc c prezint importan, distincia fcut
teoretic,ntreautoritateadelucrujudecatcaexcepieicaprezumieprocesual.
Astfel,naltaCurtedeCasaieiJustiieadeciscautoritateadelucrujudecatca
excepieprocesual,areunefectnegativ,denatursopreascadouajudecati
presupuneotriplidentitate,depri,obiecticauz.Darautoritateadelucru
judecat poate aciona i ca prezumie procesual efectul su fiind prin urmare
unul pozitiv, deciziile prin care au fost dezlegate anterior anumite aspecte

Pagina5din55
litigioase n raporturiledintre pri, nu mai pot fi contrazise, el impunnduse
ntrun al doilea proces care are legtur cu chestiunea litigioas dezlegat
anterior. (3845ICCJcivII2013 Decizianr.3845/2013SeciaaIIacivila
nalteiCurideCasaieiJustiie,sursa:www.scj.rosept.2014).
ncazulobligativitiiprecedentuluijudiciar,suntemmaidegrabnfaa
uneiprezumii,darnuauneiautoritiidelucrujudecat,ciauneiautoritide
lucrujudiciar,deoareceaicinuavemidentitatedepri,cinumaiunadecauz,
iar identitatea de obiect poate fi stabilit numai prin decizia judectorului.
Identitateaaceastadeobiectesteprinurmareunajuridic,lsatlaaprecierea
magistratului,careprinformareasaestepresupuscafiindunbuncunosctoral
precedentului.
Oinstaninferioarnupoatecontraziceniciodatdeciziauneiinstane
superioare, iar decizia unei instane deacelai grad sau o decizie anterioar a
instaneichematssepronune,poatefischimbatdacjudectorulomotiveaz
printromaibunaplicarealegiiiatuncisuntemnprezenaunuireviriment
jurisprudenial.

9. Istoric,CameraLorzilordinRegatulUnitalMariiBritaniiaavutlocmai
multefunciijudiciare.Pnnanul2009CameraLorzilorafostultimainstan
pentrucelemaimultecazuridinlegislaiaRegatuluiUnit,iardela1octombrie
2009,acestrolestedeinutdeCurteaSupremaRegatuluiUnit.
Camera Lorzilor (House of Lords) asupra obligativitii precedentului
judiciar (Practice Statement (Judicial Precedent) UK [1966] 3 All ER 77)
menioneaz:
Curteapriveteobligativitateaprecedentuluijudiciar,capeunfundament
indispensabil pentru asumarea unei decizii privind interpretarea legii i
aplicareaacesteiancazuriindividuale.Elofercelpuinunanumitgrad
decertitudinepecareindivizii lpotinvocanconducereaafacerilorlor,
precumiobazpentrudezvoltareaordonatanormelorjuridice.

Curtea,cutoateacestea,recunoatecaderareaprearigidlarespectarea
precedentului poate conduce la nedreptate ntrun caz particular i, de
asemenea,laimpunereaderestriciindezvoltarealegii.Curteapropune,

Pagina6din55
prinurmare,modificareapracticiisalei,ntimpcevatratancontinuare
vechilesaledeciziicafiindobligatorii,sfietotuipermisosoluiediferit
dedeciziileanterioare,atuncicndvapreajustsfiefcutacestlucru.

"Aceasthotrrenuestedestinatsafectezeutilizareaprecedentului n
altinstandectnaceastCamer."

nMareaBritanieiStateleUniteprecedentuljudiciarareoanumitsurs
justificatistoric,darnuconsidercestenecesaroargumentareaobligativitii
precedentului plecnd de aici, ci mai degrab de la principiile democrate de
guvernare larg acceptate. Oricum lucrarea nu i propune, nici pe departe o
abordare doctrinar a precedentului judiciar, ci se rezum la a expune acest
precedentaacumesteelredatdeculegerilededeciziiobservatecafiindrelevante
dectreCurteadeApelCluj.

10. Chiar ntregul limbajul juridic ar trebui circumscris precedentului i de


altfel,laoprivireatent,elesteformatplecnddelaacestprecedent.Aformao
opinieparticularpoatestacelmultintrunmediuacademic,labazaunorteorii
juridice i apoi doctrinare, dar cel mai adesea expunerea este lsat uitrii.
Democraia este un sistem colectiv de guvernare, n care persoanele
observate ca cele mai competente, guverneaz ntrun sistem de administrare
acceptatcaevolutiv.Esteadevratcopiniileparticularentotdeaunastaulabaza
unei decizii democrate de guvernare sau de aplicare a legii, dar o opinie
particularesteieanfinalrezultatulmunciieducatorilorceluicareoexprim.
Votulcolectivasupraopinieiindividualeesteceacareovalideaznaplicareasa.
Precedentul, n accepiunea sa tehnicjuridic, este opera desvrit a
unuigrupdejuriticareaudepuseforturilelor,ocupndtoatefunciileprocesuale
necesare, pentru a obine o soluie final ntrun caz. Astfel, avocatul
sistematizeazstareadefaptcomunicatdeclientulsuiiatribuieoncadrare
n drept conform convingerilor sale, apoi o nregistreaz la instituia public a
Instaneicarevademaraprocedurilenvedereaobineriiuneisoluiidefinitive.
Instanavacitaparteaadvers,invitndosprezinteexcepiileiaprrilesale,
apoi va invita prile n vederea unor dezbateri, de obicei publice. Retras n

Pagina7din55
camera de consiliu completul delibereaz n secret i apoi fiecare membru i
exprimdecizia,pentruluareahotrrii.Osingurhotrredefinitivformeaz
unprecedentiacestaesteobligatoriu,putndfischimbatncondiiilimitative.
Completuldejudecat,ncompunereasaceamaiextinspentrucaz,n
ultim instan, poate lua o decizie stabilind un precedent, dac cazul este la
primaaudiere,sauvahotrconformsoluiiloranterioareceisuntprezentatei
pe care le consider pertinente pentru luarea hotrrii n cazul cu care este
investit.Cutoateacesteacompletuldejudecat,demaisus,poateluaohotrre
contrarsoluiiloranterioare,dacobservposibilitateaaplicriimaiechitabilea
legiincazulconcretcucareesteinvestit isadeclaratcompetent.Hotrrea
contrar,vaconstituiunrevirimentjurisprudenial.Aceastaesteobligativitatea
precedentului.

Pentru ca precedentul s fie o chestiune aplicabil, este necesar o


sistematizareaacestuia,iarordonareasfieregsitnculegeridedeciziiale
instanelorchemateasepronunadefinitiv.Citareantrospeaprecedentului,
vafacedefiecaredattrimiterelasursaoficialadeciziei,iarrezumatulpecarel
faclanceputulfiecreideciziiestemaidegrabochestiunedidactic,cepoate
suportacusiguranoseriedeamelioraiuni.

11. Precedentul, privit ca simpl decizie definitiv pronunat anterior de o


Instansuperioarsauegalngrad,arecelpuinunimportantrolnformarea
convingeriiInstanei.Oricemuncamagistratului,cetrebuieprivitdealtfelca
ceamaiserioasposibil,aceastmuncaanterioarpoateservicapunctdereper
npronunareanoiihotrrijudectoreti,hotrrencarenuarmaifinevoiede
muncalaborioasipericuloasadeschiztoruluidedrum,cieavamergepe
caleadejabttoritdenaintai.Precedentulacesta,observatevidenteronati
superficial, ca avnd un rol pur administrativ, pentru a fi posibil de utilizat
trebuie sistematizat, adic adunat n culegeri oficiale de decizii indexate dup
anumitecriteriistabiliteunitariacceptatecaatare.Muncajuridicserioasn
oricare din profesiunile juridice, este dificil i solicitant, iar dac nu observi
aceastaascunzndutenspateleunuizmbettmp,nseamncnuainceputo.

12. Uneleproblemededreptridicatencuprinsuldeciziilor,problemecarepot

Pagina8din55
fiurmritedecititor, potnssfirmasnerezolvateiprinurmare,datfiind
specificullucrrii,nuamfcutcomentariisausugestiialeuneiposibilesoluiice
poatefiluatncauzelecevorfiaflatepemasavreunuijurist. Deexemplu n
cauza714RCCJIciv2015,deisereinenprincipiuc,atuncicndopersoan
comunic detalii despre o activitate determinat a altuia, afirmnd cu bun
credin acuze la adresa acestuia, nu este permis impunerea unei sanciuni;
eventuala reacredin a prilor nu a fost totui stabilit cu o certitudine
rezonabilpentrualefiangajatrspunderea.

13. Amfolosit ndenumirealucrriisintagmaraportdedrept,deicunosc


faptul c aceasta este o chestiune ce poate prea nou i fr vreun punct de
sprijinndoctrinaipracticaromneascadreptului.nacestdemersampornit
delafaptulc,raportulcaatare,areinelesuldecomunicarescrisfcutdeo
autoritate,cuprinzndorelatareoficialasupraactivitiisale.Attatimpct
raportul aparine unei instane publice de judecat, acest raport este unul de
drept.
Astfelderapoartearfinecesareicuoapariieregulatntimp,pentru
toate instanele Curilor deApel imaiales pentru naltaCurtede Casaiei
Justiie,iarfracestea,cusiguran,precedentulvafidificildeintegratntrun
noucaz,iarfunciuneadreptuluivafiredus.
Modelulderezumatdecazfolositnacestraportdedrept,corespundecelui
acceptatnprezentpracticadinanumitezonealeStatelorUnitealeAmericiiil
expun separat, considernd c acesta poate face obiectul unor rectificri
ulterioare. Am abordat totui, difereniat, fiecare caz n parte avnd n vedere
specificitateaacestoraichestiunilededreptridicateisoluionate Amscosn
eviden,maiales,chestiunileasupracroraCurteadeApelsapronunatprin
soluie definitiv i aa cum acestea sau reflectat apoi n culegerea de decizii
analizat,prinurmareanumiteproblemededreptpotsfirmasnesoluionate
sauparialsoluionate.

Fiecarerezumatdecazesteurmatdereproducereaintegralatextuluidin
culegereadedeciziicefaceobiectulacestuiraport.Textulreproduspoatefifolosit
att pentru ntregirea rezumatului, ct i pentru o eventual nou indexare a

Pagina9din55
acestuia,nfunciedecerinelelacareestechematsrspundprofesionistul.

14. Pelngcuprinsul,ncareamindicatpaginasau/iaminseratolegtur
la locul n care sunt expuse speele ordonate dup materie i cuvinte cheie
coninute, am alctuit i un index ca list alfabetic, cuprinznd indicarea
paginilorundeseregseteconinutulrezumatuluiprecedentului.

Pagina10din55
Cumsepotfacereferineasupraunuicaz.Rezumatuldecaz.

Anelegeiaplicalegea,presupunensuireadecunotinejuridicedin
practica Instanelor, din cazurile pentru care a fost deja pronunat o soluie
definitiv, din precedentul judiciar. Este important n aceast perspectiv,
indexarea precedentului prin formarea unor standarde de citare a hotrrilor
judectoretiiapoi,cuprinderealuinculegeriperiodiceoficialepentruInstane
chemate s pronune o hotrre definitiv. Pentru a face aceast sarcin mai
uoar,sepoatefolosiometoddeanalizafiecruicaz,cepoatefinumiti
rezumat,rezumatdecaz.Existoprocedurrelativstandardizat,carepoate
fiurmatcndseredacteazun"rezumat"pentruuncaz,careaprimitdejao
soluieninstanadejudecat.Trebuiepentrunceputsfieparcurscuatenie
hotrrea pronunat. Cnd considerai c ai neles cazul, putei pregti un
scurtrezumatalacestuia.Deiformatulderezumatpoatevaria,deobicei,sevor
prezentaelementeleesenialealecazuluinrubriciprecumceleenumeratemai
jos.

1.Citarea. Seformuleazcitatulcompletpentrufiecarecaz,carepoateinclude

numeleprilor,numrulhotrriiidatalacaresadecis,instanadejudecat
carealuathotrreaireferineleasuprasurseioficialencarepoateficonsultat
decizia integral. Citarea va include de asemenea i cuvinte cheie, pentru
identificareainstituieijuridiceiargumentareacitrii.Pentrureferineasupra
modului de citare poate fi consultat lucrarea mea FORMA CITATULUI
JURIDICClujNapoca2014online:www.ulici.roISBN9789730180978.

2.Procedura.Seindicpescurt

(a)cererileicauzalitigiului;

(b)identitateaiargumenteleexpusedereclamantiprt,respectiv

Pagina11din55
(c)hotrreainstaneiinferioare.

3. Diferendul. Fraz concis sub forma unei ntrebri, ce expune problema

esenial ridicat n faa instanei. n cazul n care sunt implicate mai multe
probleme de drept, fiecare va fi evideniat separat. Am folosit noiunea de
diferendpentruafaceooarecaredistinciedeceadelitigiu,observndaicic
litigiul ca atare este un termen mai complex i aici sar include orice referiri
referitoare la toate excepiile ridicate n cauz, situaia personal a prilor i
alteleasemenea,cuindicareaexactadatelordereferin.Amneles,deci,prin
diferendnumaiaceapartealitigiuluicarepareaaveaomaimarerelevan
practicicareareieitcuocertitudinerezonabildinspeaprezentat.

4.Decizia.Indicaiaicipentrunceputcuunsimplu"da"sau"nu",dacaceasta

esteposibil,rspunsuldatprinsoluiadefinitivainstaneidejudecatnlitigiu,
conform punctului anterior, iar apoi sinteza motivrii, pentru reinerea
mecanismuluijudiciarcareastatlabazahotrrii.Dacsuntmaimulteprobleme
dedreptimplicate,fiecarevafievideniatseparat.

5. Motivarea. Se vor rezuma pe scurt motivele instanei de judecat, care a

pronunatsoluiadefinitivinormeleinvocatenmotivare.ncazulncaresunt
soluionatemaimulteproblemededrept,fiecarevafievideniatseparat.

Rezumatulpoatefiurmatdetextelenormative,hotrrialeinstanelornaionale
iinternaionalecurelevannspesaucareaufostamintitecaatare,saualte
aspectejuridicepertinenteidentificatedeautorulrezumatului.

Resurse:

1. DREPTUL, nr. 56/1994, p. 171, Achitare pentru legitim aprare.


obligaia prii vtmate la cheltuielile de spitalizare. inadmisibilitate. Dei

Pagina12din55
rezumatul nu indic rubrici distincte i complete pentru citare: stare de fapt,
diferend,soluieimotivare,elaretotuiinclusetoateelementelenecesareunei
prezentriiacceptabileaprecedentului.

2. KENNETHW.Clarkson,RogerLeRoyMiller,FrankB.Cross,HerbertD.
Kelleher, Business Law. Text and Cases. Thirteenth Edition 2015, Library of
Congress Control Number: 2013946695 ISBN13: 9781285185248, Stamford,
CT06902USA,APENDIXAHowtoBriefCasesandAnalyzeCaseProblems..

3. OXFORD University Standard for the Citation of Legal Authorities,


OSCOLAFacultyofLaw,UniversityofOxford(sursa:www.law.ox.ac.uk/oscola,
01/11/2015)WhatisaCaseBrief?ModelCaseBriefTemplateandSample(sursa:
http://isites.harvard.edu/,01/11/2015)

4. MAKDISI Michael & John Makdisi, How to write a case brief for law
school: Excerpt reproduced from Introduction to the Study of Law: Cases and
Materials, ThirdEdition(LexisNexis2009,sursa:http://www.lexisnexis.com/en
us/lawschool/prelaw/howtobriefacase.page,01.11.2015)

5. LOUISIANAATLAFAYETTEUNIVERSITYOFHOWTOBRIEFACASE
(sursa:http://www.ucs.louisiana.edu/.../casebrief.html,01/11/2015)

6. HOUSTONLAWCENTERUNIVERSITYOF,HOWTOBRIEFACASE
(sursa:https://www.law.uh.edu/lrw/casebrief.pdf,01/11/2015)

7. HARVARD UNIVERSITY, HOW TO BRIEF A CASE, (sursa:


http://isites.harvard.edu/fs/docs/ icb.topic1442345.files /Readings%20by
%20Number/Sample%20Case%20Brief.pdf01/11/2015)

8. CORNELL Law School, Legal Information Institute


CaseCitations(sursa:https://www.law.cornell.edu/citation/2200.htm,01/11/2015)

9. SUPREMECOURTOFTHEUNITEDSTATES,GUIDEFORCOUNSEL
IN CASES TO BE ARGUED BEFORE THE SUPREME COURT OF THE
UNITED STATES, Prepared by: Clerk of the Court 1 First Street, N. E.,

Washington,D.C.20543(sursa:www.supremecourt.gov,01/11/2015)

Pagina13din55
INDEX

Descriereacazuluicuindicareanumruluidepagindinreport.

1. Obligaia de a face. Admisibilitatea cererii pentru desfiinarea


construciilor edificate de un constructor de bun credin pe terenul altuia.
237RCCJcivI2015.......................................................paginax
2. Uzucapiune. Uzucapiuneextratabularcondiii legaledinLegeaCrilor
Funciare.(DL115din1938)287RCCJcivI2015.........paginax
3. Altecereri.Criticiledinrecursasupracelorstatuatedeinstanadefond
suntinadmisibilile289RCCJIciv2015...........paginax
4. Servitutedetrecere.Criteriipentrustabilirealoculuincareservituteava
fipracticat.299RCCJIciv2015...........paginax
5. Evacuare.Imobilrestituitnnaturnbazalegiispecialecuobligaiade
meninere a afectaiunii speciale. mplinirea termenului. 253R CCJ civ I
2015...........paginax
6. Constatare nulitate act. Contract de vnzare cumprare ncheiat cu
nerespectarea dispoziiilor imperative ale Legii nr. 112 din 1995. Nulitate
absolut.Tempusregitactum.EfectelesoluiilorpronunatedeCEDO.212RCCJ
Iciv2015..............paginax
7. Aciune n daune delictuale. Daune morale. Reflectarea n pres a
afacerilor judiciare n curs de soluionare. Imposibilitatea acordrii de daune
cominatorii.906CPC714RCCJIciv2015..............paginax
8. Aciunendaunedelictuale.Condiiiangajarerspunderecivildelictual
pentrufaptaproprie.Daunemoralepentrudenigrareprinpresascris.714RCCJ
Iciv2015..............paginax
9. Aciunendaunedelictuale.Daunemorale.Evaluare.Persoanlipsitde
libertate.715RCCJcivI2015.......................................................paginax

Pagina14din55
10. Aciuneanconstatare.Militarprofesionist.Boalcontractatntimpuli
din cauza ndeplinirii obligaiilor militare. Deces. ndreptirea soului la
despagubiri.718ACCJcivI2015..............paginax
11. Aciunendaunecontractuale.Regimuluijuridicaplicabilcontractnenumit
Excepia de neexecutare. Necesitatea punerii n ntrziere. Clauz de
neresponsabilitate.1009ACCJcivI2015..............paginax
12. Calculdrepturisalariale.Drepturisalariale.ndreptirealasporulpentru
condiii vtmtoare i periculoase pentru personalul didactic i nedidactic .
Calitateaprocesualpasiv.731ACCJcivI2015..............paginax
13. Calcul drepturi salariale. Reineri din salariu. Emiterea de angajator a
unorchitaneceatestoperaiunisimulate.646ACCJcivI2015..............paginax
14. Calculdrepturisalariale.Drepturisalarialerestanteneacordatedincauza
delapidrii lor de ctre un alt angajat. Rspunderea comitentului pentru fapta
prepusului.720ACCJcivI2015..............paginax
15. Conflict de munc. Desfacere disciplinar a contractului individual de
munc.Omisiunisauimpreciziicuprivirelafapte.248RCCJcivI2015..............
paginax
16. Contestaiedeciziedeconcediere.Deciziedeconcediere.Motivecareinde
persoana salariatului. Menionarea detaliat a cauzelor care au determinat
concedierea.712ACCJcivI2015.paginax
17. Contestaie decizie de concediere. Decizie de concediere. Obligaia
angajatorul de a demonstra reala desfiinare a postului. 679 A CCJ civ I
2015..............paginax
18. Asigurrisociale.MuncprestatefectivngrupaIademuncObligarea
angajatoruluilaadeverintacorespunzatoare725ACCJcivI2015..............pagina
x
19. Asigurrisociale.Sporuriiadaosurisalarialecareauformaisalariulbrut
Obligarea angajatorului la adeverinta corespunzatoare. 727A CCJ civ I
2015..............paginax
20. Conflict de competen. Conflict negativ de competen. Cerere
reconvenionalicereredechemarengaranieformuateininstantacompetenta
pentrucerereaprincipal.55FCCJIciv2015..............paginax
21. Conflict de competen. Competena material. Conflictul negativ de

Pagina15din55
competen.Caleadeatacnlitigiucuunprofesionist.Instantaspecializata56F
CCJcivI2015...........paginax
22. Conflict de competen. Competena material. Daune cauzate ntrun
accidentauto.StabilireacompeteneiTribunaluluiSpecializatCluj.59FCCJcivI
2015..............paginax
23. Conflict de competen. Competena teritorial. Formularea unui petit
simulatalcereriinvedereaatrageriiuneianumitecompeteneteritorialelipsade
interes.61FCCJcivI2015..............paginax
24. Conflict de competen. Competena teritorial. nlocuirea sanciunii
amenzii contravenionale cu munca n folosul comunitii. 62F CCJ civ I
2015..............paginax
25. Conflict de competen. Conflict negativ de competen material.
Stabilireacontribuieiprinilorlantreinereaminorluiaflatnplasament65F
CCJcivI2015..............paginax
26. Conflict de competen. Competena material. Ordonan preedinial.
Msuriprovizoriiproprietateintelectual.68FCCjcivI2015..............paginax
27. Conflict de competen. Competena material Contract de ntreinere
Stabilirea competenei materiale raportat la valoarea impozabil a imobilului
76DCCCJcivI2015..............paginax
28. Conflict de competen. Regulator competen material. Stabilire masa
succesorala calitate motenitor i partaj. Valoarea impozabil a imobilelor 78D
CCJcivI2015..............paginax
29. Conflictdecompeten.Regulatorcompetenmaterial.Ajutorlatrecerea
n rezerv pentru funcionar public cu statut special. Competena seciei de
contencios.45CCJCivI2015..............paginax
30. Partajjudiciar.Partajulcoproprietiiforate.Nonomissomedio.Critica
taxeidetimbruncaleadeatacfrreexaminare.Opinieconcurent.228RCCJ
civI2015..............paginax
31. Cereredeajutorpublicjudiciar.Ajutorpublicjudiciar.Taxjudiciarde
timbru.Criteriipentrureducereaiealonareataxei.728ACCJcivI2015..............
paginax
32. Altecereri.Chemarengaranie.Termenulncarepoatefidepuscererea.
1006ACCJcivI2015..............paginax

Pagina16din55
33. Alte cereri. Casare cu reinere n vederea administrrii de probe
suplimentare.Rejudecareprintrodecizieseparat.208RCCJcivI2015..............
paginax
34. Altecereri.Pronunareaasupracenusacerutinepronunareaasupraa
ceeacesacerut.Casarecutrimitere.286RCCJcivI2015..............paginax
35. Alte cereri. Contestaie n anulare. Omisiunea de a analiza motivele de
recursdependentedeceledejarespinse.253RCCJcivI2015..............paginax
36. Revizuire. Cerinele concrete ale nscrisului nou. 249R CCJ civ I
2015..............paginax
37. Ordonan preedinial. Hotrrea de urgent i chiar n ziua sesizrii
proteciaminorilor.1144ACCJcivI2015..............paginax
38. Ordonan preedinial. Suspendarea provizorie a executrii. Starea de
urgen.1002ACCJcivI2015..............paginax
39. Sechestruasigurtor.Lipsacaracteruluiexigibilcondiii.638ACCJcivI
2015..............paginax
40. Sechestru judiciar. Condiii concrete de nfiinare. 859A CCJ civ I
2015..............paginax

Pagina17din55
TABLADEMATERICITATE

Tabeluldemateriijuridicecivile,citatenacestraport.

16 altecereri
17 anulareact
80 ordonanpreedinial
82 partajjudiciar
115 sechestruasigurtor
116 sechestrujudiciar
117 servitute
124 uzucapiune
141 aciunendaunedelictuale
153 cereredeajutorpublicjudiciar
163 constatarenulitateact
170 evacuare
187 obligaiadeaface
365 calculdrepturisalariale
342 conflictdemunc
346 contestaiedeciziedeconcediere
376 aciunenconstatare
378 asigurrisociale
386 conflictdecompeten

Pagina18din55
473 ordonanpreedinial
481 aciunendaunecontractuale
482 aciunendaunedelictuale

Pagina19din55
RAPORTDEDREPT

1. Admisibilitatea cererii pentru desfiinarea construciilor edificate de un


constructor de bun credin pe terenul altuia 237R CCJ civ I 2015 (sursa:
www.curteadeapelcluj.ro01/11/2015)

PROCEDURA
1. ReclamantulanaintatctreJudectorieocerereavndcaobiectobligarea
prtuluisdemolezeconstruciiledinlemnsituatepeterenulproprietateasa,iar
ncazderefuzsfieautorizatsledemolezepecheltuialaacestora.
2. Judectoriaaadmisaciuneareclamantuluiaacumafostformulat.
3. Tribunalului a admis apelul declarat de prt i n consecin, sentina
civilafostdesfiinat,iarcauzatrimissprerejudecareaceleiaiinstane,cu
indicaiadeasecompletalucrareadeexpertizcuscopuldeasestabilicineeste
proprietarul terenului pe care sunt edificate construciile prilor a cror
demolare se solicit. Dup mai multe incidente procedurale, ntro rejudecare,
Judectoria, a respins ca nefondat aciunea civil introdus de reclamantul
decedaticontinuatdemotenitoriisilegali,avndcaobiectobligaiadeaface
demolare construcii. Pentru a pronuna aceast soluie, prima instan a
reinutnconsiderentecreclamantul,prinmotenitoriisi,ncalitatealorde
proprietariaiterenuluipecareseaflconstruciile,nupotsolicitadesfiinarea
construciiloredificatedeunconstructordebunacredin,cumaterialelelui,pe
terenul altuia, bunacredin nsemnnd convingerea constructorilor, respectiv
priniiprtei,cauedificatconstruciilepeunterenpecaresuntproprietari.n
cauznuafostinvocatdreptuldeaccesiuneimobiliar,nicidectrereclamant,
nici de ctre continuatorii acestuia, cu consecin ca nu au fost cerute nici
despgubiridectrepri,conform494CC1864.
4. PrindeciziecivilTribunaluluiafostrespinscanefondatapeluldeclarat,
mpotrivasentineicivile,careafostpstrat.
5. mpotrivaacesteideciziisadeclaratrecurs,cusolicitareademodificarea
decizieiatacatensensuladmiteriiapelului,schimbareasentinei,cuconsecina

Pagina20din55
admiterii aciunii n sensul de a dispune obligarea prilor la desfiinarea
construciilor aflate pe terenul proprietatea lor, iar n caz de refuz s fie ei
autorizailademolarepecheltuialaprilor.

DIFERENDUL
6. Dac,esteadmisibilcerereareclamantului,pentruobligareaprtuluila
demolareaconstruciilor,amplasatepeterenulproprietateasa,iarncazderefuz
sfieautorizatsledemolezepecheltuialaacestora,daclamomentuledificrii,
constructorul era de buncredin, iar reclamantul a dobndid proprietatea
ulterioredificrii.
DECIZIA
7. NU. Reclamantul nu poate cere desfiinarea construciilor, edificate pe
terenulsu,deunconstructordebuncredincumaterialelelui.Bunacredin
nsemnnd convingerea constructorului c a edificat pe un teren pe care este
proprietar.
MOTIVAREA
8. Curtea reine c, Instana de apel a respins apelul reclamanilor, cu
motivareacstareadefaptreinutdeprimainstansentemeiazpeprobele
administrate,hotrreafiindtemeinic,iarprimainstanarecurslatextelede
legeincidentepecareleaaplicatnliteraispiritullor,hotrreafiindnelegal,
iarcriticiledinmotiveledeapelnentemeiate.Esteadevratc,Instanadeapel
nuaratpelargmotiveledefaptidedreptpecareintemeiazsoluia,darcu
toate acestea, curtea apreciaz c decizia pronunat de instana de apel este
legaliraportatladispoziiile304(7)CPC1865,modificareaeiestelipsitde
sens.
9. Potrivit dispoziiilor Articol 1894 (2) CC 1864, buna credin este
prezumat,sarcinaprobeicadeasupraceluicealegereauacredin.Reclamantul
nu poate cere desfiinarea construciilor edificate de un constructor de bun
credin cu materialele lui pe terenul altuia, buna credin nsemnnd
convingereaconstructorilorcauedificatconstruciilepeunterenpecaresunt
proprietari.Oastfeldeconvingereauavutipriniiprtei,convingereceafost
determinatdenscrierea ncarteafunciar,adreptuluideproprietateasupra
terenuluipecareseaflceledouconstrucii,bunacredinexistndlamomentul

Pagina21din55
edificriiacestorconstrucii,ctilamomentultransmiteriiposesieictrepri,
frasecunoatemprejurareacedificareaacestorconstruciisefacepeterenul
reclamantului, care nu a avut calitatea de proprietar asupra terenului la
momentuledificriiconstruciilor.
10. Celelaltemotivederecurssereferlaaspectedenetemeinicieahotrrii,
dar raportat la reglementara din 304 CPC 1865, aceste critici nu mai pot fi
valorificatepecalearecursului,singurultextdelegecarepermiteacenzurarean
recursagreelilorgravedefaptconsecutivegreiteiaprecieriaprobelor,pct.11
dinArticol304CPC1864,fiindabrogat.

Texul din CURTEA DE APEL CLUJ Secia Ia civil DECIZII RELEVANTE


TRIMESTRULII2015,sursa:www.curteadeapelcluj.ro,01/11/2015, ntocmit,
judectorTraianDrjan,PreedinteleSecieiIacivile.

Constructor de bun credin. Edificarea unei construcii pe terenul folosit de constructor. Reconstituirea
ulterioaradreptuluideproprietatecuprivirelaacelaiteren,nfavoareaalteipersoane.Respingereaaciunii
avndcaobiectdemolareaconstruciei,formulatedeactualulproprietaralterenuluimpotrivaconstructorului

CurteadeApelCluj,SeciaIacivil,decizianr.237/Rdin30aprilie2015

Princerereadechemarenjudecatnregistratla9.02.2009reclamantulP.D.achematnjudecatpe
priiD.A.iD.V.pentrucaprinhotrreacesevapronunasfieobligaipriisdemolezeconstruciile
colejndinlemnicoteepentruporcisituatepeterenullui,ncazderefuzsfieautorizatsledemolezepe
cheltuialaacestora.
Prin sentina civil nr. 1077/22.12.2009 pronunat de Judectoria Dragomireti, a fost admis
aciuneareclamantuluiaacumafostformulat.
Prindeciziacivilnr.124/A/24iunie2010aTribunaluluiMaramureafostadmisapeluldeclaratde
priiD.A.iD.V.inconsecin,sentinacivilnr.1077/22.12.2009afostdesfiinat,iarcauzatrimisspre
rejudecareaceleiaiinstane,cuindicaiadeasecompletalucrareadeexpertizcuscopuldeasestabilicineeste
proprietarulterenuluincaresuntedificateconstruciilepriloracrordemolaresesolicit.
n rejudecare, prin sentina civil nr. 551/27.09.2011 a Judectoriei Dragomireti a fost respins aciunea
formulatdereclamantulP.D.,decedatpeparcursulprocesului icontinuatdereclamaniiP.D.,P.I.,P.G.i
C.P..
Prindeciziacivilnr.255/A/22.12.2011aTribunaluluiMaramureafostadmisapeluldeclaratde
apelaniiP.G.,S.I.,P.D.iC.P.inconsecin,sentinacivilnr.551/27.09.2011aJudectorieiDragomireti
anulat,iarcauzatrimissprerejudecareaceleiaiinstane,cumotivareacinstanadefondasoluionatpricina
n condiiile n care nu sa fcut dovada decesului reclamantului i nu exist manifestarea de voin a

Pagina22din55
motenitorilorformulatnmodprocedural.
nrejudecare,prinncheiereacivilnr.296/31mai2012aJudectorieiDragomireti,instanaaluat
actderenunareareclamanilorP.D.,P.I.,P.G.iC.P.,ncalitatedemotenitoriaireclamantuluidecedatP.D.la
judecareacereriiavndcaobiectobligaiedeaface.
Prindeciziacivilnr.223/R/17.04.2013pronunatdeTribunalulMaramurendosarnr..../2010afostadmis
recursul declarat de recureii P.D. i S.I. mpotriva ncheierii civile nr. 296/31 mai 2012 a Judectoriei
Dragomireti,careafostcasat,iarcauzatrimissprerejudecareaceleiaiinstane,cumotivareaclatermenul
dejudecatdin31mai2012cndsapronunatncheierearecurat,proceduradecitareacelordoirecureninua
fostlegalndeplinit.
nrejudecare,prinsentinacivilnr.858din22mai2014,pronunatdeJudectoriaDragomiretin
dosarulnr..../2010**,afostrespinscanefondataciunea civilintrodus dereclamantuldecedat,P.D.si
continuatdemotenitoriisilegalireclamaniiP.D.iS.I.ncontradictoriucupriiD.A.iD.V.,avndca
obiectobligaiadeafacedemolareconstrucii.
SaconstatatcreclamanteleC.P.iP.G.aurenunatlajudecatlatermenuldin31.05.2012dindos.
nr..../2010*inuaumaiatacatncheiereanr.296/2012.
AufostobligaireclamaniiP.D.iS.I.splteascprilornsolidarsumade7690lei,cutitludecheltuielide
judecata.
Pentruapronunaaceastsoluie,primainstanareinuturmtoareleconsiderente:
ReclamantuluiP.D.,decedatpeparcursul procesuluiisareconstituitdreptulde proprietate iisa
eliberattitluldeproprietatenr.44100/64/18.09.2001,ncuprinsulcruiaseaflnscristerenulnsuprafade
1794m.p.,situatnpunctulES,categoriefnee,cuvecinii:D.V.nnord,Drumcomunalnest,C.G.n
sudiP.G.nvest.Acestaafostpusnposesienvecintateaterenuluiprilor,conformprocesuluiverbalde
punere n posesie ntocmit la data de 20.07.2001, fiind evident vecintatea pe latura nordic a terenului
reclamantului,cucelocupatdeconstruciileC1C2,anexealecaseiceaparineprilorsisituatepeterenul
stpnit de acetia, aa cum rezult din raportul de expertiz ntocmit de dl. ing. P.C. (f. 52 din dosarul
nr..../2010).
TerenulprilorestenscrisnC.F.nr.6,nr.top.6,avndsuprafaade1079m.p.,msuratdeexpertul
cauzeicuprilejulcompletriiraportuluideexpertiz,perimetrulterenuluifiinddelimitatgraficdepunctele568
95icuprinznditerenulpecarereclamaniiaupretinscleaparineconformtitluluideproprietate,delimitat
deconturul78911,pecareseaflnparteconstruciileC1iC2,acrordesfiinareaucerutoreclamanii,prin
autorullor,titularulcereriiintroductive.
Dinconcluziileraportuluideexpertizrezultcpunereanposesiesaefectuatpeparcelaconturatde
pct.12345117891034,evidentiata nanexa graficla completarea raportuluide expertiz(f.54 i f.57),
suprafacareexcedeceleireconstituiteprintitluldeproprietatecu303mp.
Fadesusinerilereclamantuluiiniialcareaindicatdomnuluiexpertcfoloseteterenulcuprinsntre
punctele 123459101,cu suprafaa de 1945 m.p.ceea ce duce la un excedentde 152 m.p., pretinznd c,
potrivitaceluiaititludeproprietatenr.44100/64/18.09.2001,esteproprietariasupraexcedentuluide151m.p.,
delimitatdepct.78911iocupatnpartedeconstruciileC1C2aleprilor,raportatlaplanelefoto
depusedeprinprimulcicluprocesual(f.20),darinprimarejudecareapricinii(f.2123),instanaaapreciat
c aceste construcii au o vechime considerabil, remarcat i de 4dl. expert n completarea raportului de
expertiz,careaapreciatcvechimeaconstruciilorC1C2estedepeste80deani(pct.6.6.6.7.dincompletareala
raportuldeexpertizf.55).
AcesteprobesaucoroboratcudeclaraiiledatenprimulcicluprocesualdemartoraC.P.,nvrstde
89ani(f.26,dosarnr..../2009),careaartatcnupriiD.V.iD.A.auedificatconstruciileC1 iC2,ci

Pagina23din55
priniiprteiD.A.icterenulrespectivafostfolositidectreacetia.
Raportatlaobiectulcereriiobligaiadeaface(desfiinareconstrucii)ifadetemeiuldedreptinvocatde
reclamani(art.494al.2C.civ.),instanaaconstatatcproprietariiterenuluipecareseaflconstruciileC1C2
suntceinscriinCFnr.6top.6.,cuprivirelacaretitulariiB.aP.l.T.siB.P.incotade1/3(f.18Dosar
nr..../2009),suntbunicul,respectivunchiulprteiD.A.,aacumrezultdinacteledestarecivil.
Esteevidentcacesteconstruciisuntmaivechideanul2001,anulemiteriititluluideproprietatepe
bazacruiasaadmisaciuneanrevendicare,aacumrezultidindeclaraia
martoreiC.P.datndosarulnr..../2009ladatade29.04.2009(f.26),motivpentrucaresunt
aplicabiledispoziiileart.494alin.3tezaaIIaC.civ.,iarnudispoziiileart.494alin.2dinacelaicod.
Primainstanaapreciatcreclamantul,prinmostenitoriisi,ncalitatealordeproprietariaiterenuluipecare
seaflconstructiileC1C2,nupotceredesfiintareareaconstructiiloredificatedeunconstructordebunacredin,
cu materialele lui, pe terenul altuia, bunacredin nsemnnd convingerea constructorilor, respectiv prinii
prtei,cauedificatconstructiilepeunterenulpecaresuntproprietari.
OastfeldeconvingereauavutiprintiiprteiD.A.,careiaunscrisnCFnr.6subnr.top.6adreptulde
proprietateasupraterenuluipecareseaflceledouaconstructii.
Bunacredinesteprezumatpnlaprobacontrarie,probcenusafcutncauz,dimpotriv,prin
mrturisirea extrajudiciar a reclamantului iniial, fcut cu prilejul efecturii lucrrii n teren, n vederea
completriiraportuluideexpertiziniial,santritaceastprezumie.
n cauz nu a fost invocat dreptul de accesiune imobiliar, nici de ctre reclamant, nici de ctre
continuatoriiacestuia,cuconsecintacanuaufostcerutenicidespagubiridecatreparati,conformdisp.Art.494
C.Civil1865.

ndosarulnr..../2011,prinsentinacivilnr.675/15.11.2011afostrespinsaciuneaintrodusde
D.V.iD.A.princareausolicitatconstatareanulitiiabsoluteatitluluideproprietatenr.44100/64/18.09.2001
iaprocesuluiverbaldepunerenposesie,hotrreceafostmeninutprindeciziacivilnr.550/R/03.07.2012a
TribunaluluiMaramure.

nacelaidosarsainvocat,pecaledeexcepie,dobndireauzucapiuniiasupraterenuluicuprivirela
caresastabilitcuputeredelucrujudecatcafostcooperativizat.
Prin sentina civil nr. 856/22.05.2014 a fost admis n parte aciunea civil formulat de ctre
reclamaniiD.V.,D.A.iD.I.,ncontradictoriucuprtaComunaIeudprinPrimar,priiComisiaLocalde
Aplicarea Legilor Fondului Funciar Ieud, judeul Maramure, P.D., S.I., P.G., C.P., precum i cu prtul cu
domiciliu necunoscut K.C., n sensul c a fostrespins aciunea principal prin care reclamanii au solicitat
constatareadreptuluideproprietateprinuzucapiuneasupraimobiluluisituatncomunaIeudnr....,nsuprafa
de1.070m.p,nscrisnCFIeudnr.50361(nr.vechi6),nr.top.6,cuprinsntrepunctele1234dinAnexa
grafic la Completarea raportului de expertiz a ing. expert P.C.; radierea casei vechi din Cartea Funciar;
constatareaunuidreptdeproprietateprinaccesiuneimobiliarasupraconstruciilordelapct.c"dinaciune,
respectivcasconstruitdinBCA,acoperitcutabl,compusdinsalonihol,buctrieibaie(laparter),patru
dormitoareihol(lamansard)precumigrajddinlemn,doucoteeidoucolejneedificatepeterenulsituatn
comuna...,nnaturedificatepeterenuldescrislapct,apealiniamentul1234din5expertizadomnuluiP.C.,
nscriereanCFIeudnr.50361,nr.top6,precuminscriereadreptuluideproprietatenCFasupraterenuluii
construciilor situate n comuna ... i sa admis n parte aciunea subsidiar, constatnduse n favoarea
reclamanilorundreptdesuperficiecuprivirelaconstruciileC1iC2dinRaportuldeexpertizntocmitdedl
ing. P.C. n martie 2014, cu privire la care a dispus nscrierea n CF Ieud nr. 50361, nr. top. 6 pe numele

Pagina24din55
reclamanilor.

Este adevrat c reclamantul a dovedit c acele construcii se afl pe terenul cuprins n titlul de
proprietate, ns titlul de proprietate este un act administrativ, care face dovada nscrierilor sale doar n
momentulemiteriisale.

Singuranscriereancarteafunciarfacedovadadeplinadreptuluideproprietate.

nplus,attatimpctdintremotenitoriireclamantuluidecedat,caresuntcoproprietariaiterenului
nscris n titlul de proprietateal antecesorului lor i doar doiau manifestatintenia de a solicitademolarea
construciei,attatimpctacetianusaupartajatinusastabilitexactnlotulcruiaintrterenulpecarese
aflconstruciileacrordemolaresesolicit,nusepoatetinlotulcrormotenitorivacdeaterenulrespectiv,
astfelcidinacestpunctdevedereaciuneacelordoimotenitoricontinuatoriaiprocesului,nuesteadmisibil.

Prin decizie civil Tribunalului Maramure a fost respins ca nefondat apelul declarat, mpotriva
sentineicivile,careafostpstrat.

ApelaniiaufostobligailaplatactreintimaiiD.V.iD.A.,domiciliain...,Maramure,asumeide
1200leicutitludecheltuielidejudecatnapel.
Tribunalulaapreciatcanentemeiatecriticileformulateprinmotiveledeapel,reinndurmtoarele:
nmoderonataususinutapelaniicarexistaelementedenelegalitate,respectivdenclcarealegii,
saudecontradictorialitatensentinaatacat.
Analizndcuprinsulsentineicivileatacate,actele ilucrriletuturordosarelorataate,tribunalula
cosntatatcstareadefaptreinutdeprimainstanrezultisentemeiazpeprobeleadministrate,hotrrea
fiindtemeinicicprimainstanarecurslatexteledelegeincidente,pecareleaaplicatnliteraispiritullor,
hotrreafiindlegaliarcriticiledinmotiveledeapelnentemeiate.
nceeaceprivetecheltuieliledejudecat,primainstanaaplicatnmodcorectdispoziiileart.274alin.1Cod
procedurcivil1865,reclamaniicareaucontinuatprocesulfiindobligailaplatacheltuielilordejudecatn
msurancareaufostdovedite,nsumtotalde7690lei,reprezentndonorariideavocatirespectivexpert.
Aafiind,nbazaart.296tezaICodprocedurcivil1865,tribunalularespinscanefondatapeluldeclarat.
nbazaart.274alin.1Codprocedurcivil1865,apelaniiaufostobligailaplatactreintimaiiD.V.iD.A.a
sumeide1200leicutitludecheltuielidejudecatnapel,reprezentndonorariudeavocat,justificatcuchitana
depusladosaruldeapel.

mpotrivaacesteideciziiaudeclaratrecurs ntermenullegalreclamaniiP.D.,S.I.iP.G.,solicitnd
modificareadecizieiatacatensensuladmiteriiapelului,schimbareasentinei,cuconsecinaadmiteriiaciuniin
sensuldeadispuneobligareaprilorladesfiinareaconstruciiloraflatepeterenulproprietatealor,iarncaz
derefuzsfieeiautorizailademolarepecheltuialaprilor.
nmotivarearecursului,ntemeiatndreptpedispoziiileart.304pct.9Codproc.civ.,recureniiauartatc
hotrreaatacatestenelegalilecreeazgraveprejudicii,deoarecenupotsiexercitedreptulconstituional
asupraproprietiilor.
6Instanadejudecatsecontrazice nconsiderentelereinuteatuncicndaratcaceleconstruciiseaflpe
terenul lor i dei reine prezumia adevrului relativ n favoarea reclamanilor, pronun o soluie contrar
acestuiadevr.Alturideacestedouconsiderente,recureniiaumaiartatcinstanaaapreciatnmodnelegal

Pagina25din55
cpriisuntconstructoridebuncredin,pentrucdinniciunactdeladosarnurezultcaceleconstrucii
saufcutcuacordullorpebazauneiautorizaiideconstruire,plandesituaieiproiectdeexecutarelucrri.
Instana de fond mai reine n mod greit faptul c prinii prtei D.A. suntproprietari de cartea
funciar, pentru c n situaia n care aceast reinere ar fi real, prta putea s stabileasc pe cale
judectoreascmasasuccesoraldupantecesoareaeiiimplicitdreptuldeproprietate.
Hotrreainstaneiestecriticabilipentrufaptulcnuestemotivatndrept.Instanadeapelselimiteaz
doar la descrierea prezentei cauze n fiecare ciclu procesual i se limiteaz s arate c analiznd cuprinsul
sentineiatacate,acteleilucrriledosarelorataate constatcstareadefaptreinutdeprimainstanse
ntemeiazpeprobeleadministrate, hotrreafiindtemeinicicprimainstanarecurslatexteledelege
incidentepecareleaaplicatnliteraispiritullor.
Hotrreainstaneideapelnucuprindevreuntextdindreptulmaterialsaudindreptulprocedural,pecarese
bazeaz,atuncicndsereferlabunacredinaprilor.

nultimaparteadeclaraieiderecurs,recureniiaratcambeleinstaneaufostneroare,ntructnu
exist niciolegtur de rudeniea prilor cuproprietarul tabular,c nextrasul decarte funciarnu sunt
menionateanexelegospodretinlitigiu,astfelcnicisubacestaspectbunacredinaprilornupoateexista.
Prinntmpinareadepus,intimaiiD.V.iD.A.sauopusadmiteriirecursului,artndcacestea
reprezintdefaptocopieidenticamotivelordeapel,cdeiseinvocdispoziiileart.304pct.9cp,catemeide
dreptarecursului,nrealitaterecureniicritichotrreapentrumotivedenetemeiniciei,maimult,nrecursse
criticihotrreainstaneidefond.
Examinndrecursuldeclarat,prinprismamotivelorinvocate,curteanbazaart.304pct.7i9iart.
312alin.1Codproc.civ.,urmeazslrespingpentruurmtoareleconsiderente:
Instanadeapelarespinsapelulreclamanilor,cumotivareacstareadefaptreinutdeprimainstanse
ntemeiaz pe probele administrate, hotrrea fiind temeinic, iar prima instan a recurs la textele de lege
incidentepecareleaaplicatnliteraispiritullor,hotrreafiindnelegal,iarcriticiledinmotiveledeapel
nentemeiate.
Instanadeapelnuaratpelargmotiveledefaptidedreptpecareintemeiazsoluia.Cutoate
acestea,curteaapreciazcdeciziapronunatdeinstanadeapelestelegaliraportatladispoziiile304(7)
CPC1865,modificareaeiestelipsitdesens.
nsusinereaacesteiopinii,curteareinecreclamantuluiiniial,antecesorul
reclamanilordeazi,isareconstituitdreptuluideproprietatenbazaLegiinr.18/1991,fiinduieliberattitlulde
proprietatenr.44100/64/2001.ntitluestecuprinsiterenulnsuprafade1794mp,situatlaloculnumitla
es,ntreveciniiD.V.laNord,drumcomunallaest,C.G.lasudiP.G.lavest.
Punerea n posesie sa fcut prin procesul verbal de punere n posesie din data 20iulie 2007. Prin expertiza
tehnicefectuatncauzsaconstatatcpunereanposesiesafcutpeparcelaconturatdepct.12345117
891034,cnaceastparcelseincludeisuprafaadeterenpecaresuntsituateceledouconstruciiC1iC2.
Raportuldeexpertizamaistabilitcexistidentitatentreterenulpretinsdereclamani,constndn
drumnsuprafade151mp,delimitatntrepct.78911isuprafaocupatnpartedeceledouconstrucii.
Concluziile raportului de expertiz sunt ntrite i de faptul c mpotriva titlului de proprietate nr.
44100/64/2001saformulataciunenconstatareanulitilui,nregistratsubnr..../2001,soluionatprin
sentinacivilnr.675/2001aJudectorieiDragomireti,nsensulrespingeriieicainadmisibil,reinndusec
priidinprezentacauz,D.V.iD.A.nuauopusceleilaltepriuntitludeproprietatecuprivirelaparcela
ocupatdeconstruciileC1iC2).
ProbeletestimonialeadministratenprezentacauzcuprivirelavechimeaconstruciilorC1iC2se

Pagina26din55
coroboreazcuprobeleadministrateincelelaltelitigiipurtatentrepriiduclaconcluzia,reinutdealtfeli
deinstanadefondiapelcvechimeaconstruciiloracrordemolaresesolicit,estedepeste50deani,c
priniiprteiD.A.,aufostceicareauedificatacesteconstrucii.

DeclaraiaextrajudiciarareclamantuluiP.D.nsensulciafostnecesar,pnlaeliberareatitlului
deproprietatenanul2001,acordulprtuluipentruatrecespreterenulsu,ctirenunareareclamantelor
C.P.iP.G.lajudecareacereriiavndcaobiectobligareaprilorlademolareacelordouconstruciichiardac
aceastrenunarenua produs efecte,hotrreaprin caresa luatactderenunarefiindulteriordesfiinat,
ntretereinerileinstaneicuprivirelavechimeaconstruciilor.
ProbeleadministratencauzaumaidoveditcpriniiprteiD.A.aufostceicareauedificatconstruciilea
crordesfiinaresesolicit,cacetiaaufolositterenulpecareseaflacesteconstrucii.

Potrivitdispoziiilorart.1899alin.2C.civil,bunacredinesteprezumat,sarcinaprobeicadeasupra
celuicealegereauacredin.

Reclamanii nu pot cere desfiinarea construciilor edificate de un constructor de bun credin cu


materialeleluipeterenulaltuia,bunacredinnsemnndconvingereaconstructorilorcauedificatconstruciile
pe un teren pe care sunt proprietari. O astfel de convingere au avut i prinii prtei, convingere ce a fost
determinatdenscriereancarteafunciar,adreptuluideproprietateasupraterenuluipecareseaflceledou
construcii,titularulacestuiafiindK.G.C.,bunacredinexistndlamomentuledificriiacestorconstrucii,cti
lamomentultransmiteriiposesieictrepri,frasecunoatemprejurareacedificareaacestorconstruciise
facepeterenulreclamantuluiP.D.,carenuaavutcalitateadeproprietarasupraterenuluilamomentuledificrii
construciilor.

Celelaltemotivedindeclaraiaderecurssereferlaaspectedenetemeinicieahotrrii,darraportatla
actuala reglementare din art. 304 Cod proc. civ., aceste critici nu mai pot fi valorificate pe calea recursului,
singurultextdelegecarepermiteacenzurareanrecursagreelilorgravedefaptconsecutivegreiteiaprecieria
probelor,pct.11dinart.304Codproc.civ.,fiindabrogat.

Urmarerespingeriirecursului,nbazaart.274Codproc.civ.,fiindnculpprocesual,recureniivorfi
obligaisleplteascintimailorD.V.iD.A.sumade1300lei,cheltuielidejudecatnrecurs,reprezentnd
onorariuavocat(fila31).

Pagina27din55
10. MilitarprofesionistBoalcontractatntimpulidincauzandeplinirii
obligaiilormilitareDecesndreptireasoieisupravieuitoarelasoldelunarede
bazbrute718ACCJcivI2015

PROCEDURA
1. Reclamantul, succesor al unui militar profesionist, care n cursul unor
misiuninAngola,KosovoiAfganistanacontractatoboal,careagravndusei
acauzatostaredeinvaliditateiapoidecesul,asolicitatobligareaMinisterului
AprriiNaionale,laplataa100desoldedebazlunarebrute,sumcaresfie
actualizatncontinuarecuindicelepreurilordeconsumicudobndalegal
aferentncepndcudataintroduceriiaciuniiipnlaplataefectiv.Prtula
solicitat respingerea cererii ca inadmisibile, deoarece nu ar fi ndeplinite
cumulativcondiiile legaleceimpuncaevenimentul decesului sfi survenit n
timpul misiunii i n afara teritoriului naional, iar n cauz a intervenit
prescripiadreptuluimateriallaaciune.
2. PrinSentinpronunatdeTribunal, acestaa respins,canentemeiate
excepiileinadmisibilitiiaciuniiiaprescripieidreptuluimateriallaaciunei
aadmisaciuneaobligndlaplatadedespgubirincontravaloareaa100solde
lunaredebazbruteactualizatconformsolicitrilorreclamatului.
3. PentruapronunaaceastsoluieTribunalulareinutcafiindaplicabile
dispoziiile legale din 8 ind. 5 (l) a) OUG pentru recunoaterea meritelor
personalului armatei participant la aciuni militare i acordarea unor drepturi
acestuia i urmailor celui decedat (nr.82/2006), HG privind acordarea
despgubirilor pentru cazurile de invaliditate sau de deces produse cadrelor
militareprinaccidente,catastrofesaualteasemeneaevenimenteintervenite n
timpul i din cauza unor misiuni n cadrul forelor internaionale destinate
menineriipciioriconstituitenscopuriumanitare(nr.846/1996)1d)i5din
Legeanr.70/1997privindacordareadespgubirilorpentrucazuriledeinvaliditate
saudedecesprodusegradailorisoldailordinMinisterulAprriiNaionaleca
urmareaunormisiunincadrulforelorinternaionaledestinatemenineriipcii
oriconstituitenscopuriumanitare,20(l)dinLegeaprivindstatutulsoldailori

Pagina28din55
gradailorprofesioniti(nr.384/2006).
4. mpotriva acestei sentine ambele pri au declarat apel. Reclamantul a
solicitatschimbareanparteasentineinsensulobligriiprtuluilaplataunei
sume reprezentnd contravaloarea actualizat a 100 de solde de baz lunare
brute,sumcaresfieactualizatncontinuarecuindicelepreurilordeconsum
icudobndalegalaferent ncepndcudataintroducerii aciuniii pnla
plata efectiv. Prin apel, prtul a solicitat schimbarea sentinei n sensul
respingeriiaciuniideoarece,dupntoarcereanar,nurmaviziteimedicale
efectuate, concluzia medical era cu meniunea Normal clinic i nu sa
consemnatnicioinvaliditatesurvenitnurmaparticipriilaaciunilemilitare.
DIFERENDUL
5. Caresuntdrepturilebnetidecarebeneficiazmotenitoriiunuimilitar
profesionist,caredupntoarcereanar,caurmareacontactriincursulunor
misiuniaunei boli,careiacauzatinvaliditate,iaragravndusedecesulicare
estetermenulncarepotfisolicitateacestedrepturi.
DECIZIA
6. Totalulmaximreglementatdelegepentrudespgubiriestede100desolde,
dacpersoanaafostncadratngradulIdeinvaliditate,isecuvin60desoldede
bazbrutelunare,iardaculteriordecedeaz,sevoracordaurmailordiferena
de40desolde.Avndnvedereprescripiadreptuluilaaciune,seconstatc
pentru fiecare situaie, practic, pentru plata diferenelor aferente agravrii
situaiei de invaliditate anterioar, dreptul la aciune se nate la data acestei
agravri, respectiv la data decesului. Prin urmare, dreptul la aciune nu este
prescrispentruplatadiferenelorde40desoldelunarecesepotcerepentrudeces.
MOTIVAREA
7. Curtea reine c, n conformitate cu decizia medical a comisiei de
expertizdepelngSpitalulMilitarsastabilitcexistlegturdecauzalitate
ntre deces i misiunea din Afganistan. Curtea reconsider dispoziiile legale
reinutedeTribunaliconstatcnuexistargumentelogicepentruaseproceda
la o interpretare restrictiv i practic, a se da loc unei discriminri ntre
beneficiarii legii doar pe considerentul c starea de invaliditate sau decesul a
survenit mai aproape sau mai departe (temporal) de momentul participrii la
acesteaciunimilitare,prinurmareseconstatccerereaesteadmisibil.

Pagina29din55
8. DacpersoanaafostncadratngradulIdeinvaliditate,isecuvin60de
soldedebazbrutelunare,iardaculteriordecedeaz,sevoracordaurmailor
diferenade40desolde,pnlatotalulmaximreglementatdelege,de100de
solde.
9. ncepriveteprescripiadreptuluilaaciune,seconstatcpentrufiecare
situaie, practic, pentru plata diferenelor aferente agravrii situaiei de
invaliditate anterioar, dreptul la aciune se nate la data acestei agravri,
respectivladatadecesului.Caurmare,dreptullaaciunenuesteprescrispentru
plata diferenelor de 40 de solde lunare ce se pot cere pentru decesul soului
reclamantei.

Texul din CURTEA DE APEL CLUJ Secia Ia civil DECIZII RELEVANTE


TRIMESTRULII2015dela:curteadeapelcluj.ro

10.MilitarprofesionistparticipantlamisiuninAngola,KosovoiAfganistan.Degradareastriidesntatei
decesulacestuia.ndreptireasoieisupravieuitoarelasoldelunaredebazbrute

CurteadeApelCluj,SeciaIacivil,decizianr.718/Adin15aprilie2015

Prin sentina civil nr. 480/F din 10.03.2014 a Tribunalului Bistria Nsud, pronunat n dosar
nr..../2013,afostrespins,canentemeiateexcepiileinadmisibilitiiaciuniiiaprescripieidreptuluimaterial
laaciune,invocatedeprtulMinisterulAprriiNaionale.
A fost admis, ca fiind ntemeiat, aciunea precizat formulat de reclamanta S.G.E.R. mpotriva
prtuluiMinisterulAprriiNaionaleBucuretiinconsecinafostobligatprtulsplteascreclamantei
sumade95.500leireprezentnddespgubiricontravaloareaa100soldelunaredebazbruteactualizatcu
indicelepreurilordeconsumidobndalegalaferent,ncepndcudatade7.08.2013ipnlaplataefectiv.
Afostobligatprtulsplteascreclamanteisumade1000leireprezentndcheltuielidejudecat.
Pentru a hotr astfel, tribunalul a reinut prioritar, conform art. 137 Cod proc. civ., netemeinicia
excepiilor inadmisibilitii aciunii i a prescripiei dreptului material la aciune, dezbtute n condiii de
contradictorialitate.
Aciuneanpreteniipromovatesteadmisibil,ndiscuiefiinddreptulladespgubirereclamatde
soia supravieuitoare a soldatului/gradatului profesionist dup decesul acestuia, n conexiune cu cauza
decesului.Pedeopartereparaiapecuniarpoatefipretinsdoardeunuldintresuccesori,desocotireadintre
acetia,ncazulrezolvriifavorabile,urmndaserealizapotrivitdreptuluicomunnmaterie,cttimpactul
normativ cu caracter special nu prevede expres condiionarea dresrii n comun a petiiei. Pe de alt parte
dreptulreclamat,despgubirencazdedeces,senatedirectnpersoanaurmailordefunctului(art.5dinH.G.
nr.846/20.09.1996),nesubzistndipotezaafirmatdeprtainexisteneidreptuluinpatrimoniuldefunctuluila
datadecesuluiacestuiacuconsecinainaptitudinii,pentruacestmotiv,atransmiteriiluictresuccesori.

Pagina30din55
Sesizareainstaneidejudecatsafcutntermenlegal.
Aplicabilitateaart.1alin.1iart.3dinDecretullegenr.167/1958privitorlaprescripiaextinctivnu
faceobiectdecontrovers,duratade3aniatermenuluincaresepoatereclamadezdunareanefiindcontestat.
Contraziceriledintrelitiganivizeazmomentuldelacareacesttermen ncepescurg,reclamanta
susinndctermenuldeprescripiecurgedeladatalacaresaprodusfaptulgeneratoraldreptului,31.08.2010
decesulsoului,iarprtuldeladataemiteriidecizieiasupracapacitiidemuncnr.506/2.10.2008princaresa
fcutncadrareamilitaruluingradulIIIdeinvaliditate.Primulpunctdevedereestecorect,preteniadedus
judeciiviznddezdunareapentruintervenireadecesului,nuapierderiicapacitiidemunc.ntructdreptul
ladespgubiresanscutlamomentulsurveniriidecesuluimilitarului,31.08.2010,iardemersuljuridicafost
promovatdectresoiasasupravieuitoareladatade7.08.2013,tribunalulaconchiscaciuneapendintesa
exercitat nluntrul termenului general de prescripie de 3 ani, sesizarea fiind fcut din punct de vedere
temporalntermenlegal.
Preteniadedusjudeciiestelegalitemeinic.
ReclamantaS.G.E.R.estesoiasupravieuitoareamilitaruluiprofesionistS.G.F.A.,careaparticipatla
maimultemisiuninAngola,Kosovo,Afganistan,ultimamisiuneaavutlocnAfganistannperioada5ianuarie
200730iulie2007.Dupntoarcereadinaceastultimmisiunestareadesntateamilitaruluisadegradat
treptat: iniial a fost ncadrat n gradul III de invaliditate conform deciziei nr. 506/2.10.2008 reinnduse o
deficienlocomotoriemedie,iarcadataiviriiinvaliditii09.09.2008,ulteriorafostncadratngradulIIde
invaliditateconformdecizieinr.1010/aprilie2009reinnduseivireainvaliditiiladatade03.09.2008frai
semenionacauzainvaliditii,prindecizianr.7/15.09.2009sameninutaceeaidataiviriiinvaliditiiisa
indicatdreptcauzainvaliditiiboalcontractatntimpulidincauzandepliniriiobligaiilormilitare,apoi
ladatade22aprilie2010saemisdecizianr.1197/2010dencadrarengradulIdeinvaliditatecumeninerea
dateiiviriiinvaliditiila
3.09.2008 i a cauzei boliicontractat n timpul i din cauza ndeplinirii obligaiilor militare. La data de
31.08.2010 militarul profesionist a decedat, prin decizia nr. A2817/10 din 4.11.2010 a Comisiei deexpertiz
medicomilitardepelngSpitalulmilitarClujNapocaconcluzionnddecesprinboalaprutntimpuli
dincauzandepliniriiserviciuluimilitar(misiunencadrulforelorinternaionaledemeninereapciinteatrul
de operaiuni militare din Afganistan). Legtura de cauzalitate ntre bolile reclamantului, ce au generat i
decesul,imisiuneadinAfganistanafostconfirmatiprinraportuldeexpertizmedicolegalnr.291/II/f/1din
07.09.2012, prob tiinific administrat n dosarul nr. .../112/2010* al Tribunalului Bistria Nsud pe
parcursul judecrii cruia a decedat militarul reclamant, dosar finalizat prin sentina civil nr. 407/2013,
irevocabilprindecizianr.4090/2013aCuriideApelCluj,princareprtulMinisterulAprriiNaionaleafost
obligatsplteascsoieisupravieuitoareifiiceisoilorechivalentulnleialsumeide60.000eurocutitlude
despgubiriaferenteasigurriidepersoanenteatreledeoperaii,alsumeide20.000eurocutitludedaune
morale, suma de 745,12 lei reprezentnd contravaloarea medicamentelor prescrise defunctului militar i
cheltuielidejudecatnsumde542lei.
Conformart.8ind.5alin.llit.adinO.U.G.nr.82/2006pentrurecunoatereameritelorpersonalului
armateiparticipantlaaciunimilitareiacordareaunordrepturiacestuiaiurmailorceluidecedatseacord
ajutoareleidespgubirilencuantumurileprevzutedelegislaianvigoare.HotrreaGuvernuluiRomniei
nr. 846/1996 privind acordarea despgubirilor pentru cazurile de invaliditate sau de deces produse cadrelor
militareprinaccidente,catastrofesaualteasemeneaevenimenteintervenitentimpulidincauzaunormisiuni
ncadrulforelorinternaionaledestinatemenineriipciioriconstituitenscopuriumanitarestabiletelaart.1
alin.d) iart.5cdespgubirileceseacordpentrudecessuntde100soldedebazlunarebrute irevin
urmailorlegali,iarart.ldinLegeanr.70/1997privindacordareadespgubirilorpentrucazuriledeinvaliditate
sau dedecesprodusegradailorisoldailor dinMinisterulAprriiNaionalecaurmarea unor misiuni n

Pagina31din55
cadrulforelorinternaionaledestinatemenineriipciioriconstituitenscopuriumanitarestipuleazlaalin.1
cGradaiiisoldaiidinMinisterulAprriiNaionaleaudreptulladespgubiripentrucazuriledeinvaliditate
produsecaurmareaunoraciunimilitare,prinaccidente,catastrofesaualteasemeneaevenimenteinterveniten
timpulidincauzaunormisiunincadrulforelorinternaionaledestinatemenineriipciioriconstituiten
scopuriumanitare,ncondiiileicuantumurilestabilitedeGuvernpentrucadrelemilitare nactivitateila
alin.2cncazdedeces,despgubirileseacordcelorndreptii,potrivitlegii.Deasemenea,art.20alin.ldin
Legea nr. 384/2006 privind statutul soldailor i gradailor profesioniti dispune c: Soldaii i gradaii
profesionitisau urmaiiacestora,dupcaz,beneficiazdedespgubiripentrucazuriledeinvaliditateoride
decesprodusecaurmareaunoraciunimilitare,accidente,catastrofesaualteasemeneaevenimente,intervenite
ntimpulidincauzaserviciuluimilitarsauaunormisiunincadrulforelorinternaionaledestinatemeninerii
pcii ori constituite n scopuriumanitare, n condiiilestabilite delege pentru cadrelemilitare n activitate.
DespgubirilesesuportdinbugetulMinisteruluiAprriiNaionale.
Petiiadedezdunaresolicitatdereclamantncalitatedesuccesoarelegaladefunctuluimilitaral
cruidecesafostcauzatdeparticiparealamisiuneamilitarinternaionalafostrezolvatdefavorabildeprt.
Aprrile formulate n cauz, viznd nentrunirea cumulativ a condiiilor legale ce impun ca evenimentul
decesuluisfisurvenitntimpulmisiuniiinafarateritoriuluinaional,nupotfireinutecaargumentede
naturajustificarefuzuldespgubirii.Cttimptextelelegalenaintecitatenulegifereazexprescondiionarea
evocatdeprt,efectelelornupotfilimitate nsensulsusinutnaprare,ci,dimpotriv,devinincidente
situaieipendinte:decesulmilitaruluiasurvenitulteriorncheieriimisiuniimilitare,peteritoriulnaional,fiind
cauzatnsdeparticiparealamisiuneamilitarinternaional,cumauconcluzionatspecialitiinmaterie.
Probaiunea administrat (nscrisurile ataate cererii de chemare n judecat i considerentele
hotrrilor judectoreti pronunate n dosar civil nr. .../112/2010* depuse la dosar) circumscrie evenimentul
decesuluindiscuiesfereialtorevenimenteintervenitentimpulidincauzaunormisiunincadrulforelor
internaionaledestinatemenineriipciilacarefacreferireexprestextelelegalecitate,astfelnctncauz
suntntrunitecondiiileimpusedelegiuitorceantreneazconsecinadespgubiriireclamate.
Cuantificarea preteniei concrete este corect, de altfel nici nu s a contestat acest aspect,
contravaloareaa100desoldelunarebrutefiindde95500lei,ncaresensesteiadeverinaemisla11.06.2012
deangajator.
Reparaiaintegralaprejudiciuluisuferitprinrefuzulacordriidreptuluilegalimpuneactualizarea
sumeimenionatecuindicelepreurilordeconsum,precumicudobndalegal,ncepndcudatapromovrii
aciunii,07.08.2013,ipnlaplataefectiv.
n temeiul art. 453 din Codul de procedur civil prtul a fost obligat si plteasc reclamantei
cheltuielidejudecatnsumde1000leireprezentndonorariuavocaial,justificatcuchitanaataatladosar.
Asisteniijudiciariauexprimatvotulconsultativnsensulcelorexpuse.

mpotrivaacesteihotrriaudeclaratapelambelepri.
Prinapeluldeclaratdereclamant,sasolicitatschimbareanparteasentineinsensulobligriiprtuluila
platasumeide105.708,95leireprezentndcontravaloareaactualizatpnnlunaiulie2013a100desoldede
bazlunarebrute,sumcaresfieactualizatncontinuarecuindicelepreurilordeconsumicudobnda
legalaferentncepndcudatade07.08.2013(dataintroduceriiaciunii)ipnlaplataefectiv.
nmotivaresaartatctrebuiefcutactualizareacuindicelepreurilordeconsum(ratainflaiei)adebitului
iniial,ncepnddinlunanoiembrie2010(ntructprindeciziamedicalnr.A2817/10din04.11.2010sastabilit
legturacauzaladecesuluicundeplinireaobligaiilormilitare,fiindastfelndeplinitetoatecondiiilepentru
platadespgubirilor)ipnnlunaiulie2013.
Luna iulie 2013,pncnd aefectuatactualizareasumei, reprezintluna anterioar nregistrrii cererii de

Pagina32din55
chemarenjudecat.
Prinapel,prtulasolicitatschimbareasentineinsensulrespingeriiaciunii.
nmotivareaartatcdefunctulS.G.A.F.,soldatgradatvoluntar nMinisterulAprriiNaionale,avndla
activ cinci misiuni n afara teritoriului naional n perioada 1990 2008, ultima fiind cea din Teatrul de
OperaiuniAfganistan,santorsndatade10iulie2007,iarnurmaviziteimedicaleefectuatelantoarcerean
ar,concluziamedicalnscrisnfiadecontrolmedicalnr.4633/11.07.2007afostAptgrupa4,iarlarubrica
neuropsihiatrie sa fcut meniunea Normal clinic. Nu sa consemnat nicio invaliditate survenit n urma
participriilaaciunilemilitare.
Ladatade31iulie2008,lamaimultde1andupntoarcereadinmisiune,contractuldefunctuluicu
MinisterulAprriiNaionaleancetatdedrept,prinajungerelatermen,conformprevederilorart.45alin.(l)
lit.g)dinLegeanr.384/2006privindstatutulsoldailorigradailorvoluntaricoroboratecucelealeart.56lit.j)din
CodulMuncii.
nncercareadealajutapedefunct,lamaimultde2anidelantoarcereadinmisiuneilapeste1an
de la data trecerii n rezerv, Spitalul Militar de Urgen ClujNapoca, a emis, prin Secia de Psihiatrie,
certificatulmedicalcunr.A1569/2din3septembrie2009,fiinddeclaratinaptpentruserviciulmilitarcuscoatere
dineviden,paragraf169,grupa4dinBaremulmedicalaprobatprinOrdinulministruluiaprriinaionalenr.
M.72/2002,ladenumireaboliifiindfcutmeniuneaAltetulburripsihiatricenecuprinsenacestbaremicare
implicriscmedicali/sausocialpentrucolectivitilemilitare.
n 31.08.2010 a decedat, iar conform deciziei medicale nr. A2817/10 din 04.11.2010, comisia de
expertizdepelngSpitalulMilitarClujNapocaastabilitcexistlegturdecauzalitate ntredecesi
misiuneadinAfganistan.
Instana de fond a pronunat o hotrre nelegal i netemeinic, deoarece n mod greit a respins excepia
prescripieidreptuluimateriallaaciune.
Dreptulladespgubiresanscutnmomentulndepliniriicumulativeaurmtoarelorcondiii:
invaliditateassefiproduscaurmareaunoraciunimilitare,prinaccidente,catastrofesaualteasemenea
evenimenteintervenitentimpulidincauzaunormisiunincadrulforelorinternaionaledestinatemeninerii
pciioriconstituitenscopuriumanitare;
ncadrareantrungraddeinvaliditatesfifostcertificatprintrodeciziemedical.Cumceadeadouacondiie
asurvenitn02.10.2008nmomentulemiteriidecizieiasupracapacitiidemuncnr.506(decizieemisde
CabinetuldeexpertizmedicalBistriadepelngCasaJudeeandePensiiBistriaNsud,princaresa
fcutncadrareancadrulIIIdeinvaliditateadefunctului,n.n.),rezultcdreptulladespgubiresanscutla
02.10.2008.
ntructdespgubirilenuaufostsolicitatenicidedefunctinicidereclamantninteriorultermenuluigeneral
deprescripie(pnn02.10.2011),devinaplicabiledispoziiileart.1alin.(1)iart.3dinDecretulnr.167/1958.
Criticsentinaisubaspectulrespingeriiexcepieiinadmisibilitiiaciunii.
Privitorlaafirmaiainstaneicreparaiapecuniarpoatefisolicitatdoardeunuldintresuccesori,ntruct
actulnormativcucaracterspecialnuprevedeexprescondiionareadresriincomunapetiiei,aratcLegea
nr.70/1997stabiletelaart.1alin.(2)cncazdedeces,despgubirileseacordcelorndreptii,potrivitlegii,
iarpotrivitart.5dinH.G.nr.846/1996,despgubirileceseacordncondiiilestabilitedeprezentahotrrese
pltesc(...)ncazdedecesurmailorlegali.
Ambeleactenormativeinvocatefacreferirelaurmaiilegali(decituturorurmailorlegalinudoar
unuiasingur)icacestedespgubirisepltescpotrivitlegii,fiindnecesarcorelareaacestordispoziiicucele
legalenmateriecarestabilescdrepturilesouluisupravieuitorialeurmailorlegali.
La cererea de chemare n judecat a fost anexat certificatul de motenitor care stabilete cota de 14 din
motenire la care are dreptul reclamanta, iar pe de alt parte obligaia (despgubirile de 100 solde) este

Pagina33din55
divizibil.
Fiicadefunctuluiaveaiareposibilitateadeasolicitaacordareadespgubirilorcaurmareadecesuluitatluide
ladebitorulobligaiei.
Cuprivirelaaldoileaaspectdeinadmisibilitate,arat(ncorelarecuaspecteleinvocatecuprivirelaprescripie)
cntructdreptulladespgubirinuexistanmasasuccesorallamomentuldeschideriimotenirii,nuapututfi
transmisurmailordefunctuluiidecinupoatefiexercitatdectrereclamant.
Pefond,arat cdin actelenormativeincidente (Legeanr.384/2006privind statutul soldailor igradailor
profesioniti, Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, Legea nr. 70/1997 privind acordarea
despgubirilor pentru cazurile de invaliditate sau de deces produse gradailor i soldailor din Ministerul
AprriiNaionalecaurmareaunor misiuni ncadrulforelorinternaionaledestinatemenineriipciiori
constituitenscopuriumanitare,precumiHotrreaGuvernuluinr.846/1996privindacordareadespgubirilor
pentrucazuriledeinvaliditatesaudedecesprodusecadrelormilitar,prinaccidente,catastrofesaualteasemenea
evenimente intervenite n timpul sau din cauza unor misiuni n cadrul forelor internaionale destinate
meninerii pcii ori constituite n scopuri umanitare) rezult c pentru ca reclamanta s beneficieze de
despgubiricaurmareadecesuluisouluisu,trebuiecadecesulssefiprodusntimpulidincauza(condiii
cumulative)unormisiuninafararii.
Sunt redate dispoziiile exprese n acest sens ale art. 1 din Legea nr. 70/1997 (1) Gradaii i soldaii din
MinisterulAprriiNaionaleaudreptulladespgubiripentrucazuriledeinvaliditateprodusecaurmareaunor
aciunimilitare,prinaccidente,catastrofesaualteasemeneaevenimenteintervenitentimpulsidincauzaunor
misiuni n cadrul forelor internaionale destinate meninerii pcii ori constituite n scopuri umanitare, n
condiiile i cuantumurile stabilite de Guvern pentru cadrele militare n activitate. (2) n caz de deces,
despgubirileseacordcelorndreptii,potrivitlegii,caicelealeart.1dinH.G.nr.846/1996Ofierilor(...)li
seacorddespgubiripentrucazuriledeinvaliditatesaudedecesprodusecaurmareaunoraciunimilitare,prin
accidente,catastrofesaualteasemeneaevenimenteintervenite ntimpulidincauzaunormisiunincadrul
forelorinternaionaledestinatemenineriipciioriconstituitenscopuriumanitare.
Prinntmpinare,reclamantaasolicitatrespingereaapeluluiprtului.
nmotivarearatcexcepiaprescripieidreptuluimateriallaaciuneafostrespinsnmodntemeiatdectre
instana de fond, plata fiind datorat pentru decesul soului su i nu pentru invaliditate. Cum decesul sa
produsladatade31.08.2010,prescripiadreptuluimateriallaaciunenuputeancepescurgdelaodat
anterioaracesteia.
Apoi, aciunea este admisibil chiar dac nu a fost formulat detoi urmaii legali. Dreptul dedus
judeciinuafcutpartedinactivulsuccesorali,prinurmare,elnusempartedupregulilemotenirii.Este
undreptsuigeneris,reglementatprintrodispoziielegalspecial,caresenatedirectnpersoanaurmailor
celuidecedat.
Subaspectulanalizat,apelantulprtsecontrazicesusinnd,pedeoparte,caraveadreptuls
solicitdoar14dincele100desoldei,pedealtparte,cacestdreptnuintrnactivulsuccesoral.
Solicitarea dreptului de ctre un singur urma capt valenele juridice ale gestiunii de afaceri, raportat la
ceilaliurmai.
Pe fond, arat c i art. 1 din Legea nr. 70/1997 i art. 1 din H.G. nr. 846/1996 nu condiioneaz
acordareadespgubirilordeproducereadecesuluintimpulmisiuniincadrulforelorinternaionaleciinstituie
condiia caaccidentele,catastrofele sau alte asemeneaevenimente care au cauzat decesuls sefiprodus n
timpul misiunii. Ori, legtura de cauzalitate a decesului cu misiunea din Afganistan este probat att prin
deciziamedicalnr.A2817/10din04.11.2010ctiprinexpertizamedicolegalefectuatncauzdectre
S.J.M.L.BistriaNsud.
Chiar dac decesul nu sa datorat unui accident sau unei catastrofe el a fost cauzat de un alt

Pagina34din55
asemeneaevenimentintervenitntimpulidincauzamisiunii.nsensulcexpresiafolositdelegiuitoralte
asemenea evenimente intervenite din cauza participrii la aciuni militare include i faptul generator al
mbolnviriiidecesuluisouluiesteimotivareadecizieicivilenr.3266/R/2011pronunatdeCurteadeApel
Cluj.
Dealtfel,estelogicidreptcaurmailorunuimilitardecedatdupondelungatsuferindincauza
participriilaastfeldeaciunimilitare,sliseacordeoproteciecelpuinegalcuceaacordaturmailorunui
militardecedatntimpulmisiunii.
Prinntmpinare,prtulsolicitrespingereaapeluluireclamantei.
nmotivarearatcnmodcorectaconsiderattribunalulcpretinsasumsedatoreazactualizat
doarncepndcudataintroduceriiaciuniiinudeladatasurveniriidecesului.
Tribunalulaobligatprtulsplteascidobndalegalaferentncepnddeladataintroducerii
aciuniiipnladatapliiefective.
Solicitareareclamanteiprivindactualizareadespgubirilorncepndculunanoiembrie2010ipnn
lunaiulie2013estelipsitdeoricesuportlegal.
Reclamanteinuiafostngrditliberulacceslajustiie,pinurmareaceastaaavutposibilitateadease
adresainstaneidinmomentulproduceriievenimentului,respectivdinnoiembrie2010.Deasemenea,aceasta
puteaspunnntrziereMinisterulAprriiNaionaleissoliciteacordareaacestorsume.Simpleleadrese
trimisedectreaceastanuechivaleazcupunerenntrziere.
Maimult,adresanr.CR2802/19.10.2010afosttrimisnainteafistabilitlegturadecauzalitatentredecesi
participarealamisiuneadinAfganistan.
Faptul c de la momentul producerii decesului (noiembrie 2010) i pn la momentul introducerii aciunii
(07.08.2013)reclamantaastatnpasivitate,nuondreptetessoliciteactualizareadespgubiriloripentru
aceaperioad.
ndrept,ainvocatprevederileart.205208NoulCodproc.civ.

Analizndsentinaatacatprinprismamotivelordeapeliaaprrilorformulate,Curteareineurmtoarele:
Ambeleapeluriurmeazafiadmise,cuconsecinaschimbriinparteasentinei,dupcumurmeaz:
Ctpriveteapelulprtului,instanareineurmtoarele:
Invocndexcepiaprescripieidreptuluilaaciune,apelantulprtridicpracticproblemamoduluide
interpretare a dispoziiilor legale ale art. 1 din H.G. nr. 846/1996: n condiiile n care reclamanta solicit
obligareaprtuluilaplatadespgubiriloraferentedecesuluisouluisu,prtularatcprescripiadreptului
ladespgubirianceputscurgdeladataconstatriincadrriingradulIIIdeinvaliditate,adicladatade
02.10.2008.
Practic,prtulsusinenacestmodtezacdreptulladespgubiriesteunulsingur,aferentprimei
situaiidinceleenumeratentextulnormativanalizat,ncareseregsetepersoananconsiderareacreiaeste
acordatdreptul.
Textul legal n temeiul cruia se solicit acordarea dreptului (art. 1 din H.G. nr. 846/1996 privind
acordareadespgubirilorpentrucazuriledeinvaliditatesaudedecesprodusecadrelormilitareprinaccidente,
catastrofe sau alte asemenea evenimente intervenite n timpul i din cauza unor misiuni n cadrul forelor
internaionale destinate meninerii pcii ori constituite n scopuri umanitare) prevede: Ofierilor, maitrilor
militari,subofierilornactivitateicelornrezerv,concentraisaumobilizainunitimilitare,liseacord
despgubiri pentru cazurile de invaliditate sau de deces produse ca urmare a unor aciuni militare, prin
accidente,catastrofesaualteasemeneaevenimenteintervenite ntimpulidincauzaunormisiunincadrul
forelorinternaionaledestinatemenineriipciioriconstituitenscopuriumanitare,astfel:
a)pentruinvaliditatedegradulIII30desoldedebazlunarebrute;

Pagina35din55
b)pentruinvaliditatedegradulII50desoldedebazlunarebrute;
c)pentruinvaliditatedegradulI60desoldedebazlunarebrute;
d)pentrudeces100desoldedebazlunarebrute.
ntructtextulnufaceclarificripentrusituaiilencareopersoancearecalitateacerutdelege
pentruaiseacordadrepturileparcurgefiecaredinsituaiileacoloreglementate(caidefunctuldinprezenta
cauz,printrecereadingradulIIIdeinvaliditate ngradulII,apoingradulIinfinaldecedeaz),revine
instaneisinterpretezelegeapentruaspunedreptul,obligaiestabilitprindispoziiileart.5NoulCodde
ProcedurCivil,urmndcaacoloundelegeanudsuficienteelementepentrusoluionareacauzei,instanas
apliceuzanele,dispoziiilelegaleprivitoarelasituaiiasemntoare,saunultiminstan,principiilegenerale
aledreptuluiicerineleechitii.

Dinpoziiileprocesualeexprimatedepri,rezultcreclamantainterpreteaztextulart.1dinH.G.
nr.846/1996nsensulc,nsituaiadeparcurgereatuturor(sauamaimultedin)situaiileacoloreglementate,
secuvineacordarea,defiecaredat,antregiidespgubirireglementatepentruaceasituaie.Depild,dacun
militarestencadratngraduldeinvaliditateIcaurmareaunoraciunimilitare,prinaccidente,catastrofesau
alte asemenea evenimente intervenite n timpul i din cauza unor misiuni n cadrul forelor internaionale
destinatemenineriipciioriconstituitenscopuriumanitare,isecuvineodespgubirede60desoldedebaz
lunarebrute,iardaculteriordecedeaz,urmailorlisecuvin100deastfeldesolde.
nschimb,interpretareaprtuluiestensensulcacordareaacesteidespgubirisefaceosingur
dat,nfunciedeprimasituaiecreatcaurmareaunoraciunimilitare,prinaccidente,catastrofesaualte
asemeneaevenimenteintervenitentimpulidincauzaunormisiunincadrulforelorinternaionaledestinate
menineriipciioriconstituitenscopuriumanitare(nexempluldat,invaliditatedegradulI),fracontadac
ulterioracestadecedeaz,idecifrcaladeces,ssenascdreptulurmailorlavreoaltdespgubire.
Deilaoprimprivire,aceastdinurminterpretarearputeafideclaratcorect,fadesublinierile
pecarelegiuitorullefacenparteadenceputaarticolului,prinindicareapreciscinvaliditateasaudecesul
trebuiesfieurmareaunoraciunimilitare,inuoricum,cidoarprinaccidente,catastrofesaualteasemenea
evenimenteintervenitentimpulidincauzaunormisiuni,prndasentemeiaastfelideeacdoarpentru
rezultatulimediatalunorasemeneaevenimentedintimpulunoraciunimilitareseurmreteacordareade
despgubiri,totui,Curteaconsidercnuarfiechitabiloatareinterpretarerestrictiv,nlipsaunorelemente
foarteclarenacestsens,ntextulsupusinterpretrii.
Cu alte cuvinte, nefiind indicat o excludere net a obligaiei la plata despgubirii pentru cazul
agravriisituaieianterioareipentrucareseputeauceredespgubiri,Curteaconsidercnuexistargumente
logicepentruaseprocedalaointerpretarerestrictivipractic,asedalocuneidiscriminrintrebeneficiarii
legii doar pe considerentul c starea de invaliditate sau decesul a survenit mai aproape sau mai departe
(temporal)demomentulparticipriilaacesteaciunimilitare.
Pedealtparte,Curteanuagreeazniciointerpretareexcesivpentrucelobligat(fiinddealtfelun
principiusubsidiardeinterpretare,aceladeaseinterpretanfavoareaaceluiceseobligart.1269Codciv.,
aplicabilprinanalogie),conformcreia,pentruopersoancareparcurgeperndtoatestriledeinvaliditatein
finaldecedeaz,sardatoradefiecaredatntreguldespgubirilorreglementatedelege,ntructsarajungease
acordacumulat240desolde,ceeacereprezintpracticremuneraiapentru20deanideactivitate.Or,nicin
acestsensnusepoateacceptacarfidoritsreglementezelegiuitorul,nefiindspecificatoacordarecumulata
despgubirilorncazulparcurgeriintimpatuturor(sauaopartedin)situaiilereglementatedetext.Dealtfel,
sarputeantmplacadecesulsfieprecedatdeoscurtperioadcaresntruneasccondiiilencadrriintr
un grad de handicap, aprnd n aceast situaieca nejustificat acordarea a dou despgubiri, una pentru
stareadeinvaliditate,altapentrudeces.

Pagina36din55
De altfel, se remarc i faptul (relevant pentru instan n procesul de interpretare a legii i de
descifrareaintenieilegiuitoruluinacestdomeniu)cacestemsurireparatoriinusuntsingureleprincare
legiuitoruladoritsacordesprijinmilitarilorrniipecmpuldeluptsaucelordecedainlegturcuaciunile
militare desfurate n cadrul unor misiuni n cadrul forelor internaionale destinate meninerii pcii ori
constituitenscopuriumanitare.
Astfel,ncuprinsulO.U.G.nr.82/2006pentrurecunoatereameritelorpersonaluluiarmateiparticipant
laaciunimilitareiacordareaunordrepturiacestuiaiurmailorceluidecedatsuntreglementateurmtoarele
drepturi:
Art.8^2(1)Personalularmateiprevzutlaart.2lit.c)id),precumicelcareadobnditafeciunile
prevzute la art. 2 lit. h) i i) i care, n urma participrii la aciuni militare, a fost ncadrat n grad de
invaliditatebeneficiazideacordareauneiindemnizaiilunaredeinvaliditate,astfel:
a)(abrogatdepct.17alart.IdinLegeanr.150/2014);
b) pentru gradul I de invaliditate, dou solde de grad i de funcie, la minim, corespunztoare gradului de
sublocotenentsau,dupcaz,douctigurisalarialemediibrute;
c) pentru gradul II de invaliditate, 1,5 solde de grad i de funcie, la minim, corespunztoare gradului de
sublocotenentsau,dupcaz,1,5ctigurisalarialemediibrute;
d) pentru gradul III de invaliditate, o sold de grad i de funcie, la minim, corespunztoare gradului de
sublocotenentsau,dupcaz,unctigsalarialmediubrut.
(1^1)Militariiinvaliziiciviliiinvalizibeneficiazdeoindemnizaielunarpentrunsoitor,egalcuctigul
salarialmediubrut.
Art.8^3
(1)Personalularmateirnitncadrulaciunilormilitare,precumicelcareadobnditalteafeciunifizicesau
psihicecaurmareaparticipriilaaciunimilitarebeneficiaz,pelngcelelaltedrepturistabiliteconformlegii,
deoindemnizaielunarncuantumdedousoldedegradidefuncie,laminim,corespunztoaregraduluide
sublocotenentsau,dupcaz,dedouctigurisalarialemediibrute.
(2)Indemnizaiaprevzutlaalin.(1)seacorddeladataproduceriirnirii,diagnosticriiafeciunilorfizicesau
psihice dobndite n urma aciunilor de lupt, accidentelor, catastrofelor i altor asemenea evenimente
intervenite ca urmare a participrii la aciuni militare, pn la data stabilirii situaiei medicomilitare sau
medicale,dupcaz.
(3)Situaiamedicomilitar/medicalsestabiletelarepatriere,indiferentdedurataperioadeidespitalizaren
spitaleledinstrintate.
Art.8^5
(1)Urmaiipersonaluluiarmateidecedatcaurmareaparticipriilaaciunimilitarebeneficiazdeurmtoarele
drepturi:
a)ajutoareleidespgubirilencuantumurileprevzutedelegislaianvigoare;
b)oindemnizaielunaregalcusoldafuncieidebazbrutsaucusalariuldebazbrut,dupcaz,pecarecel
decedataavutosaulaavut,potrivitprevederilorlegislaieinvigoareladataproduceriievenimentuluicarea
cauzatdecesul,pentruurmaiipersonaluluiarmateiparticipantlaaciunimilitarecarenurealizeazvenituri
dinsalariisaudinactivitiindependente,indiferentdenumrulacestora,iar,nsituaiancaresumaeste
inferioarctiguluisalarialmediubrut,indemnizaiaesteegalcu108ctigulsalarialmediubrututilizatla
fundamentareabugetuluiasigurrilorsocialedestat;
c)nchiriereaicumprarea,cuprioritate,delocuinedinfonduldelocuinesocialealadministraieipublice;
d)folosireacentrelorderefacereacapacitiidemunc,sanatoriilor,cminelordegarnizoan,cluburilormilitare
ialtorfacilitirecreativeisportive,ncondiiilestabilitepentrupersonalularmatei;
e)asigurarea,nmodgratuit,alocurilordenhumarencimitirelemilitareicivile;

Pagina37din55
f)asistenmedicalgratuitninstituiilemedicalemilitaresaupubliceiasigurareademedicamentegratuite,
att pentru tratamentul ambulatoriu, ct i pe timpul spitalizrii, n condiiile stabilite pentru personalul
armatei;
g)asistenpsihologic,asiguratgratuit,dectrestructurileMinisteruluiAprrii;
h)transferareasaunscriereala/ninstituiilemilitaredenvmntacopiilorsoldailorigradailorvoluntari,
precumiaipersonaluluicivil,naceleaicondiiiprevzutepentrucopiiicadrelormilitaredecedate;
i) acordarea de ctre Ministerul Aprrii a burselor de studii pentru copiii persoanelor decedate, pe durata
studiilorninstituiiciviledenvmnt,ncondiiilestabiliteprinordinalministruluiaprrii;
j) ncadrarea soului supravieuitor i a copiilor personalului armatei decedat n aciuni militare n rndul
personaluluiarmateisauninstituiipublicecivile,ncondiiileprevzutedelegislaianvigoare;
k)copiiipersonaluluiarmateidecedaticeiaiveteraniloraflainunadintresituaiileprevzutelaart.2lit.c),
d)ig),precumiaiceluicareadobnditafeciunileprevzutelaart.2lit.h)ii)auprioritatelanscrierean
creeleigrdinieledinsistemulpublic.

Or,coroborndsensulacestordispoziiilegale(carenufacreferirilaindemnizaiimaimaride2solde
degrad,darpedealtparte,reglementeazoserientreagdemsurideproteciepentruurmai,dincare
reclamantachiaraartatcabeneficiat,lucrucereiesedinacteledosarului)cucelaldispoziiilorlegalesupuse
interpretrii,Curteaconchidecointerpretareechitabil,caresnicinuinducdiscriminrintrelupttoriipe
teatreledeoperaiuniinternaionale,darnicisnumpovrezedincolodelimiteleavutenvederedelegiuitorpe
debitorulobligaiei,estensensulacordriidespgubirilorintegralpentruprimasituaiedeinvaliditate(sau
deces)ncareseregsetecadrulmilitarvizat,iarpentrucazulagravriiacesteisituaii,respectivpentrucazul
decesuluisurvenitcaurmareauneiprimencadrringraddeinvaliditate,sseacordedoardiferenapnla
maximulprevzutdelegepentruaceastnousituaie.
Altfelspus,dacpersoanaafostncadratngradulIdeinvaliditate,isecuvin60desoldedebaz
brutelunare,iardaculteriordecedeaz,sevoracordaurmailordiferenade40desolde,pnlatotalulmaxim
reglementatdelege,de100desolde.Altfelspus,pentruunbeneficiaraldispoziiilorlegalencauz,sepoate
acordadoarmaximulde100desoldepentrucazuldecesului,iarnsituaiancareanteriorabeneficiatde
despgubiripentruinvaliditate,cuantumulacestorasescadedinmaximul109de100desolde,prevzutpentru
situaiaceamaigravcesepoateivisubacestaspect.
Aafiind,ncepriveteprescripiadreptuluilaaciune,seconstatcpentrufiecaresituaie,practic,
pentruplatadifereneloraferenteagravriisituaieideinvaliditateanterioar,dreptullaaciunesenatela
dataacesteiagravri,respectivladatadecesului.
Caurmare,dreptullaaciunenuesteprescrispentruplatadiferenelorde40desoldelunarecesepot
cerepentrudecesulsouluireclamantei,fiindnsprescrispentruplatadespgubiriide60desoldeaferente
ncadrriingradulIdeinvaliditate(ncadrareasafcutladatade22aprilie2010,prindecizianr.1197,iar
aciuneaafostnregistratladatade7august2013,fila1dosarnr.964/33/2013alCuriideApelCluj).
Ctprivetemotivuldeapelvizndinadmisibilitateaaciunii,cafiindintrodusdedoarunadintreurmaele
defunctului,Curteaconstatcfolosireapluraluluinmoduldeformulareadispoziiilorart.1alin.(2)dinLegea
nr.70/1997iaart.5dinH.G.nr.846/1996nupoateconducelaconcluzia,perse,ainadmisibilitiiintroducerii
aciuniidedoarunuldintropluralitatedeurmai,nefiindinvocatniciuntextdelegecaresdispunnacest
sens. Dimpotriv, legiuitorul a reglementat chiar i n cazul aciunilor n revendicare dreptul unuia dintre
coproprietari de a nainta o aciune pentru protejarea proprietii, nefiind deci de conceput o restrngere a
dreptuluideacceslainstanncazulunorobligaiipecuniare.
Analiznd din ambele puncte de vedere chestiunea, anume, din cel al considerrii dreptului la plata acestei
creanecaundreptnscutdirectnpatrimoniulurmailorceluidecedatcaurmareaunoraciunimilitare,prin

Pagina38din55
accidente,catastrofesaualteasemeneaevenimenteintervenite ntimpulidincauzaunormisiunincadrul
forelorinternaionaledestinatemenineriipciioriconstituitenscopuriumanitare,irespectiv,caundreptal
moteniriiluidecujus,transmisurmailoracestuiaprinmotenire,seconstaturmtoarele:
Privind dreptul ca pe unul al urmailor, iar nu preluat din masa succesoral, se impune n primul rnd
observaia c dreptul este unul divizibil, conform dispoziiilor art. 1424 Cod civ., ce arat c obligaia este
divizibildeplindrept,cuexcepiacazuluincareindivizibilitateaafoststipulatnmodexpresoriobiectul
obligaieinueste,prinnaturasa,susceptibildedivizarematerialsauintelectual.
Nuesteaplicabilnspeniciunuldinacestecazurideindivizibilitate,astfelnctnmodevident,obligaian
prezentacauzestedivizibil.
Privind decicreanacadivizibil,aparecaaplicabilregula delaart.1422 alin.2 Cod civ.,ceproclamc
obligaia este divizibil ntremai muli creditori atunci cnd fiecare dintre acetia nu poate s cear de la
debitorulcomundectexecutareapriisaledincrean.
Pentruastabilincemsuracestereguliseaplicncauzadefa,seimpuneasestabilidacntradevr,
obligaia,divizibilprinnaturaei,aremaimulicreditori,nipotezancare,aacumsantmplatnfapt,
dintreceledousuccesoarealedefunctului,doarunaaintrodusaciuneninstan,ncadrultermenuluide
prescripie,pentrudobndireaacestuidrept.
Or,curteaconstatctextelelegaleincidentenuimpunoatareconcluzie,anume,cncazulpluralitiide
urmai,dreptultrebuiesfiesolicitatdectretoiacetia.
Aafiind,concluziaestecdacunulsingurdintreurmaisolicitacestdrept,practic,dreptulisecuvinepede
antregul,caicumarfifostunsingurmotenitoraldefunctului.Doarnmsurancareceledoumotenitoare
arfisolicitatdeopotrivdreptul,sepuneaproblemactimiipecareopoatesolicitafiecare, nipotezancare
dreptularficonsiderat,aacumsaartatmaisus,undreptnscutdirectnpatrimoniulmotenitorilor.
ns,ipotezainadmisibilitiiaciuniipromovateastfeldectreunasingurdintremotenitoarenuseverific.
ncealaltipotez,ncaredreptularfiprivitcafiindtransmispecalesuccesoraldectredefunctmotenitorilor
si,devinerelevantart.1427Codciv.,careimpune:obligaiadivizibilprinnaturaeicarenuaredectun
singurdebitoriunsingurcreditortrebuiesfieexecutatntreacetiacaicumarfiindivizibil,nsea
rmnedivizibilntremotenitoriifiecruiadintreei.
Mergndapoilaregulileaplicabileobligaiilorindivizibile,lacareiat,facetrimiteretextul,seconstatcart.
1425Codciv.statueaz,nraportdeobligaiaindivizibil,cfiecaredintrecreditorisaudintremotenitorii
acestorapoatecereexecutareaintegral.Deci,ncazulobligaieiindivizibilecupluralitatedecreditori,oricare
dintreacetiapoatecerentregulcreanei.
Caurmare,chiardacsarprividreptulnlitigiucaaparinnddefunctului,idecicaavndunsingurcreditor,
ea,obligaia,prinnaturaeidivizibil,trebuieexecutatcaicumarfiindivizibil,doarncadruldiscuiilor
purtatentremotenitoripunnduseproblemadivizibilitiidreptuluiobinut.
nconcluzie,fiecesteprivitcreananlitigiucaundreptalmotenirii,fiecesteprivitcaundreptnscut
directnpatrimoniulmotenitorilor,aciuneaesteadmisibilchiarexercitatdectreunasingurdintrecele
doumotenitoare,pentruntreg,sensncareCurteanoteazcnuestenecesarasemaifaceialtedezlegrin
raportdeacestmotivdeapelformulatdectreprtulintimatncauz,dezvoltrileceprecedfiindsuficiente
pentruaseconturacaracterulnefondatalacestuia.
Sevaspecificadoar,nraportdeargumentulprtuluiapelantcevizeazinadmisibilitateaaciuniintruct
dreptulnuaexistatnmasasuccesoral,cacestatindepracticaafirmainexistenadreptuluinipotezancare
decesulnuasurvenitpecmpuldelupt,ciulterior.
Oaltinterpretare,adliterram,aacestuimotivdeapelarnsemnasseconsidereabsurdmotivul,ntruct,n
modevident,fiindundreptlegatdemoarteaunuicadrumilitarnlegturcuomisiuneaforelorarmate,elnu
poatefinegatpetemeiulcnuaexistatnpatrimoniuldefunctului,altfel,arnsemnasnusedeaniciunefect

Pagina39din55
textuluicarelreglementeaz.Oastfeldeinterpretarenelogicnupoatefiaplicat.
Caatare,acestmotiv,ninterpretareainiialpecareofaceCurtea,vafianalizatodatcuanalizareafondului
acestuiapel.
Ctpriveteaprrileformulatepefonddectreprtulapelant,elenupotfireinute,ncontextulncare
interpretareapecareopropuneapelantulesteprearestrictiv.
Astfel,aconsideracpentrucaurmaiidefunctuluisbeneficiezedeaceastdespgubire,arfitrebuitcadecesul
ssurvinntimpuluneimisiuninafararii,arnsemnasseinducodistincientrepersoanecareesenial,
seaflnsituaiisimilare,neexistndoraiunepentruaceasta.
Legeanr.70/1997,laart.1alin.1,statueazcGradaiiisoldaiidinMinisterulAprriiNaionaleaudreptul
la despgubiri pentru cazurile de invaliditate produse ca urmare a unor aciuni militare, prin accidente,
catastrofe sau alte asemenea evenimente intervenite n timpul i din cauza unor misiuni n cadrul forelor
internaionale destinate meninerii pcii ori constituite n scopuri umanitare, n condiiile i cuantumurile
stabilitedeGuvernpentrucadrelemilitarenactivitateilaalin.2cncazdedeces,despgubirileseacord
celorndreptii,potrivitlegii.Deasemenea,art.20alin.1dinLegeanr.384/2006privindstatutulsoldailori
gradailorprofesionitidispunec:Soldaiiigradaiiprofesionitisauurmaiiacestora,dupcaz,beneficiaz
dedespgubiripentrucazuriledeinvaliditateoridedecesprodusecaurmareaunoraciunimilitare,accidente,
catastrofesaualteasemeneaevenimente,intervenitentimpulidincauzaserviciuluimilitarsauaunormisiuni
n cadrul forelor internaionale destinate meninerii pcii ori constituite n scopuri umanitare, n condiiile
stabilitedelegepentrucadrelemilitarenactivitate.DespgubirilesesuportdinbugetulMinisteruluiAprrii
Naionale.
Analizadetextaacestordispoziiilegalepoatefifcutnambelemoduri,fraimplicaoincongruenlogic:
cualtecuvinte,sepoateinterpretaaceastdispoziielegalfiecaimplicndobligaiadeplatadespgubirilor
doarncazulncare,nraportdedatelespeei,decesulasurvenitcaurmareaunuiaccidentintervenitntimpul
idincauzauneimisiunincadrulforelorinternaionaledestinatemenineriipcii,nsensulcdecesulsa
produschiar n timpul misiunii, pecmpuldelupt,fie n sensulcobligaia subzist chiar i atuncicnd
decesulaavutloculterior,laoanumitperioaddupncetareamisiunii,dar,evident,datorituneicauzelegat
deunaccidentsauunaltasemeneaevenimentsurvenitntimpuluneimisiunincadrulforelorinternaionale.
Prin urmare, teza apelantului prt este c doar pentru decesul survenit n timpul i din cauza (condiii
cumulative)unormisiuninafararii,suntdatoratedespgubirile.
Or,aacumsaartat,aceastinterpretarerestrictivnuesteagreatceCurte,ncondiiilencaresintagma
intervenitentimpulidincauzaunormisiunincadrulforelorinternaionaledestinatemenineriipciiori
constituitenscopuriumanitaredincuprinsulart.1alH.G.nr.846/1996(cereiadispoziiilelegalemaisus
menionateidetaliazcuantumuldespgubirilor)nudetermincunecesitatecazuriledeinvaliditatesaude
deces,ciexplicaiacedetaliazaspecteprivitoarelaacestecazuri,anume:produsecaurmareaunoraciuni
militare,prinaccidente,catastrofesaualteasemeneaevenimente.
Prinurmare,nutrebuiecadecesulsfisurvenitntimpuluneiastfeldemisiuni,ciestesuficientcaacestasfie
urmareaunuiaccidentsauaunuialtasemeneaeveniment,care,acestadinurm,aintervenitntimpulidin
cauzaunormisiuni...
Aceastinterpretareestenacordcuprincipiulnediscriminriiiseimpunepentruargumentedelogic,ntruct
practic,nuexistdeosebirifundamentalentreurmaiiunuiastfeldecadrumilitarcareadecedatchiarntimpul
misiuniiiceiaiunuiastfeldecadrumilitarcareadecedatmaitrziu,dupoperioaddesuferin.
Aafiind,ninterpretareaCurii,dreptulladespgubiripentrudecessenateinfavoareaurmailoralcror
antecesoradecedatulteriormisiuniincareafosttrimis,iarnipotezancareacestaafostncadratngradde
invaliditate,dreptulacestorapoart,aacumsaargumentatmaisus,asupradifereneidintredespgubirea
datoratpentruinvaliditateiceaprevzutpentrudeces.

Pagina40din55
Apelulreclamanteiestentemeiativafiadmis,cuconsecinaschimbriinparteasentinei,nsensulcpentru
diferenade40desoldectaapreciatCurteacsepotcerefrasefinclcattermenuldeprescripieaaciunii,
pelngactualizareaacordatdetribunalinecontestatprintrunmotivdeapeldectreprt(actualizarecu
indicelepreurilordeconsumidobndalegalaferent,ncepndcudatade7.08.2013ipnlaplataefectiv),
seimpuneacordareaactualizriicuindicelepreurilordeconsumianterior,pentruperioadanoiembrie2010
7.08.2013,perioadcuprinsntredatacnd prindeciziamedicalnr.A2817/10din 04.11.2010sastabilit
legturacauzaladecesuluicu
ndeplinireaobligaiilormilitare(fiindastfelndeplinitetoatecondiiilepentruplatadespgubirilor)idatadela
caretribunalulaacordataceastactualizare.
Estefirescaseacordaaceastactualizare,careareunaltregimjuridicdectdobnzile,deladatalacaredreptul
puteaficerut,ntructpractic,prinactualizareacuindicelepreurilordeconsum,aacumastatuatinalta
CurtedeCasaieiJustiieprindecizia ninteresullegiinr.2/2014,seacoperpierdereaefectivsuferitde
creditor(damnumemergens),dobnzilefiindcorespunztoarebeneficiuluidecareafostlipsitcreditorul(lucrum
cessans).
Or,regimuljuridicalactualizriicuindicelepreurilordeconsumnutrebuiesurmezepecelaldobnzilor,ci
intrnconturareaprejudiciuluisolicitat,putndfiacordat(aceastactualizare)deladatacndtoatecondiiile
pentrusolicitareadreptuluininstanaufostntrunite,aacumsolicitapelantareclamant.
VafiobligatintimatulapelantMinisterulAprriiNaionalesplteascapelanteiintimateS.G.E.R.sumade
60leicheltuielidejudecatpariale,lafondinapel,reprezentnd onorariuavocaial,sumafiindstabilit
proporionalcumsurancareaceastaactigatnpreteniilesale.

Pagina41din55
20_Conflictnegativdecompeten.Cererereconvenionalicereredechemare
n garanie, formulate n faa instanei competente pentru soluionarea cererii
principale55/FCCJcivI2015

PROCEDURA
1. ReclamantulachematnjudecatprtulStatulRomnprinCompania
Naional de Autostrzi i Drumuri Naionale din Romnia SA, solicitnd s
constate c are calitatea de persoan ndreptit la despgubiri aferente
exproprieriiuneisuprafeedeteren;sdispunobligareaprtuluilaplatactre
reclamantauneisumesumeidebanineuro,achitabilinleiladataefecturii
plaii, reprezentnd despgubiri aferente acestei exproprieri, cuprinznd
contravaloarea terenului respectiv att valoarea suprafeei de teren ocupata
efectivdeautostrada,ctirestulsuprafeei,carenumaipoatefiutilizat,fiind
afectatdeutilitilepubliceaferenteautostrziiisfieobligatprtullaplata
ctrereclamantacheltuielilordejudecatocazionatedecerere.
2. PrinntmpinareprtulCompaniaNaional deAutostrzi i Drumuri
Naionale din Romnia SA a formulat cerere reconvenional, solicitnd s se
constate nulitatea absolut parial a titlului de proprietate, emis n favoarea
reclamantului i ulterior o cerere de chemare n garanie a Ministerului
Finanelor.
3. PrinsentinacivilTribunaluluiClujaadmisexcepianecompeteneisale
materiale,declinndusecompetenadesoluionareacereriireconvenionaleia
cererii,nfavoareaJudectoriei.nmotivaresereinec,53dinLegeafondului
funciar (18/1991), confer judectoriilor plenitudine de competen n ceea ce
privetecererilecarevizeazfondul funciar,prinurmareseimpunedeclinarea
competeneiinprivinacereriidechemarengaranie.
3. nvestitcusoluionareacauzei,Judectoriaapronunatosentincivil,
prin care a admis excepia necompetenei sale materiale, declinndui
competena de soluionare a cauzei n favoarea Tribunalului . Exist conflict
negativdecompeten.
DIFERENDUL
5. Careesteinstanacompetentmaterialajudecaocererereconvenional

Pagina42din55
sau/iocereredechemarengaranie,formulatentrunprocesdejadeschisaflat
nsferadejurisdicieainstaneicompetentecusoluionareacereriiprincipale.
DECIZIA
6. Dac procesul este n sfera de jurisdicie a unei instanei competente
pentru soluionarea cererii principale, aceasta va soluiona icererea
reconvenionalsau/iocerereadechemare ngaranie,careaunaturaunor
cereriincidentale.
MOTIVAREA
7. Curteaaavutnvederedispoziiile123(1)CPC,potrivitcruia,cererile
accesorii,adiionale,precumiceleincidentalesejudecdeinstanacompetent
pentrucerereaprincipal,chiardacarfidecompetenamaterialsauteritorial
aalteiinstanejudectoreti,cuexcepiacererilorprevzutela120CPC.Apoi,
potrivitdispoziiilor30(6)CPC,cererileformulatencadrulunuiprocesaflatn
desfuraresuntdenumitecereriincidentale.
8. Rezult din cele de mai sus c cererea reconvenional i cererea de
chemarengaranieaunaturaunorcereriincidentale,elefiindformulatentrun
proces deja deschis printro cererea de chemare n judecat anterioar. Astfel
fiind, rezult i c prin efectul prevederilor 123 (1) CPC, cele dou cereri
incidentale formulate n proces de ctre prt intr n sfera de jurisdicie a
Tribunalului, ca instan competent cu soluionarea aciunii reclamantei.,
neleas ca cerere principal ce intr, necontestat, n competena de prim
instanaTribunalului.
Vznduseiprevederile136CPC,sevastabili,nfavoareaTribunalului
competena de soluionare a cererii reconvenionale i a celei de chemare n
garanie formulate de prta Compania Naional de Autostrzi i Drumuri
NaionaledinRomniaSA.

Pagina43din55
Texul din CURTEA DE APEL CLUJ Secia Ia civil DECIZII RELEVANTE
TRIMESTRULII2015.Sursa:curteadeapelcluj.ro

20.Competen.Cererereconvenionalicereredechemare ngaranie,formulate ncadrulunuiprocesde


expropriere.Prorogarelegaldecompeten

CurteadeApelCluj,SeciaIacivil,sentinanr.55/Fdin17aprilie2015.

PrincerereadechemarenjudecatnregistratlaTribunalulClujsubnr..../117/2014reclamanta
V.E.asolicitat,ncontradictoriucuprtulStatulRomnprinCompaniaNaionaldeAutostrziiDrumuri
NaionaledinRomniaS.A.:
sconstatecarecalitateadepersoanndreptitladespgubiriaferente
exproprieriisuprafeeideterende1400mp.situatnlocalitateaGilu,judeulCluj,nscrisnTitluldeproprietate
nr.23354/8.06.2012,tarla19,parcela20(caresesuprapunecuparcelanr.21/1dintarla19,conformpuneriin
posesie,nr.cadastral3018i3019),afectatdeconstruciaautostrziiBraovBor,respectivdetronsonulGilu
CmpiaTurzii.
sdispunobligareaprtuluilaplatactrereclamantasumeide42.000Euro(30Euro/mp.),achitabilinlei
la data efecturii plaii, reprezentnd despgubiri aferente acestei exproprieri, cuprinznd contravaloarea
terenului respectiv att valoarea suprafeei de teren ocupata efectiv de autostrada (de 837 mp.), ct i restul
suprafeei(de563mp.),carenumaipoatefiutilizat,fiindafectatdeutilitilepubliceaferenteautostrzii;
sfieobligatprtullaplatactrereclamantacheltuielilordejudecatocazionatedeprezentacerere.
II. Prta Compania Naional de Autostrzi i Drumuri Naionale din Romnia S.A. a formulat cerere
reconvenional n data de 07.05.2014, solicitnd s se constate nulitatea absolut parial a titlului de
proprietatenr.23354/2012,emisnfavoareareclamantei.
III.ndatade07mai2014prtaaformulaticereredechemarengaranieanumituluiM.F..
IV.Prinsentina civil nr.562din28noiembrie2014a Tribunalului Clujsa admisexcepianecompetenei
materialeaacestuiTribunal,declinndusecompetenadesoluionare166acereriireconvenionaleiacererii
formulatedeprtaCompaniaNaionaldeAutostrziiDrumuriNaionaledinRomniaS.A., nfavoarea
JudectorieiClujNapoca.
Motivndsentina,TribunalulClujaartat,nprincipal,urmtoarele:

Art. 53 din Legea nr. 18/1991, republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, confer
judectoriilorplenitudinedecompetennceeaceprivetecererilecarevizeazfondulfunciar.
Potrivitalin.1altextuluilegalmenionat,hotrrilecomisieijudeeneasupracontestaiilorpersoanelor
care au cerut reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate privat asupra terenului, conform
dispoziiilorcuprinsencap.IIiceleasupramsurilorstabiliredecomisiilelocalesecomuniccelorinteresai
prinscrisoarerecomandat,cuconfirmaredeprimire,iarpotrivitalin.2alaceluiaiarticol,mpotrivahotrrii
comisieijudeenesepoatefaceplngerelajudectorianacreirazteritorialestesituatterenul,ntermende
30deziledelacomunicare.

Pagina44din55
Dininterpretareadispoziiilorlegalecitaterezultcsainstituitoprocedurspecialattnmateria
contestriiacteloremisedectreceledoucomisii,ctipentruipotezancareacesteanusaupronunatcu
privire la cererile de reconstituire formulate n temeiul legilor fondului funciar, competena de soluionare
revenindastfeljudectorieinacreirazteritorialestesituatterenulvizatdecerereadereconstituire.
Intenialegiuitoruluideameninejudectoriacainstancompetentpentrusoluionarealitigiilorde
fond funciar n prim instan rezult i din analiza coroborat a dispoziiilor Legii nr. 165/2013 pentru
finalizareaprocesuluiderestituire,nnatursauprinechivalent,aimobilelorpreluatenmodabuzivnperioada
regimuluicomunistnRomnia.
Astfel,potrivitart.11alin.1dinactulnormativartat,Comisiilelocaleijudeenedefondfunciarsau,
dupcaz,ComisiadefondfunciaramunicipiuluiBucuretiauobligaiadeasoluionatoatecererilederestituire,
deaefectuapunerilenposesieideaeliberatitluriledeproprietatepnladatade1ianuarie2016.
Alin.2altextuluilegalcitatprevede:nsituaianendepliniriiobligaiilorntermenulprevzutlaalin.
1,persoanacareseconsiderndreptitpoateformulaplngerelajudectorianacreirazteritorialeste
situat terenul, n termen de 30 de zile. Hotrrea pronunat de instana judectoreasc este supus numai
apelului....
Potrivitart.4dinLegeanr.165/2013,dispoziiileacesteilegiseapliccererilorformulateidepuse,n
termenlegal,laentitilenvestitedelege,nesoluionatepnladataintrriinvigoareaprezenteilegi,cauzelor
nmateriarestituiriiimobilelorpreluateabuziv,aflateperolulinstanelor....
n lumina considerentelor expuse competena de soluionare a cererii avnd ca obiect fond funciar,
competena de soluionare revine Judectoriei ClujNapoca. Constatarea se impune i n privina cererii de
chemarengaranieformulatdeprtaV.E.ntemeiulart.72iurm.C.pr.civ.
V. Astfel nvestit cu soluionarea cauzei, Judectoria ClujNapoca a pronunat sentina civil nr.
2388/05 martie 2015, prin care a admis excepia necompetenei sale materiale, declinndui competena de
soluionareacauzeinfavoareaTribunaluluiCluj.
Saconstatat,totodat,cexistconflictnegativdecompeten.
VI.Cuprivirelaconflictuldecompetenastfelivit,Curteaarenvedereurmtoarele:
Potrivitdispoziiilorart.123alin.1C.pr.civ.,cererileaccesorii,adiionale,precumiceleincidentalese
judecdeinstanacompetentpentrucerereaprincipal,chiardacarfidecompetenamaterialsauteritorial
aalteiinstanejudectoreti,cuexcepiacererilorprevzutelaart.120C.pr.civ.
Totodat,estedeavutnvederecpotrivitdispoziiilorart.30alin.6C.pr.civ.,cererileformulate n
cadrulunuiprocesaflatndesfuraresuntdenumitecereriincidentale.
Rezultdinceledemaisusccerereareconvenionalicerereadechemarengaranieaunaturaunor
cereri incidentale, ele fiind formulate ntrun proces deja deschis printro cererea de chemare n judecat
anterioar.Astfelfiind,rezulticprinefectulprevederilorart.123alin.1C.pr.civ.,susevocate,celedoucereri
incidentaleformulatenprezentulprocesdectreprtaCompaniaNaionaldeAutostrziiDrumuriNaionale
din Romnia S.A. intr n sfera de jurisdicie a Tribunalului Cluj, ca instan competent cu soluionarea
aciuniireclamanteiV.E.,neleascacerereprincipalceintr,necontestat,ncompetenadepriminstana
TribunaluluiCluj.
Prevederileart.123alin.1C.pr.civ.instituie,aadar,uncazdeprorogarelegaldecompeten,ceeace
facecaaseriunileTribunaluluiClujprivitoarelaatribuireancompetenajudectoriiloralitigiilordecurgnd
dinaplicarealegilorfonduluifunciarsapar,ncauzadefa,caneavenite.
Vznduseiprevederileart.136C.pr.civ.,sevastabili,deci,nfavoareaTribunaluluiClujcompetena
desoluionareacereriireconvenionaleiaceleidechemarengaranieformulatedeprtaCompaniaNaional
deAutostrziiDrumuriNaionaledinRomniaS.A.

Pagina45din55
31. Ajutorpublicjudiciar.Taxjudiciardetimbru.Criteriipentrureducerea
iealonareataxei.728/ACCJcivI2015

PROCEDURA
1. Princerereaformulatdepetiionar,acestaasolicitatacordareaajutorului
public judiciar n vederea exercitrii cii de atac, n principal prin acordarea
scutiriidelaplatataxeijudiciaredetimbrudatoratenapel,iarnsubsidiar,prin
acordareauneireduceriiealonrilaplataacesteitaxe. nmotivareacereriia
artatcnregistreazunvenitlunarnetde524leidinpensieivenituriinfime
dinactivitateademarochinierpentrucareplteteimpozitlanormdevenit.Este
n vrst de 76 de ani i doar costul medicamentelor depete pensia, taxa
judiciardetimbrudatoratnapelreprezentndosumimposibildeachitat,
astfelnctprinobligaiainstituitnsarcinasa,iestengrditaccesulliberla
justiie.CerereaafostformulatconformArticol8(3)dinOUGnr.51/2008.
nprobaiune,petiionaruladepus declaraiepeproprierspunderedin
care rezult c a beneficiat de ajutor public judiciar n faa instanei de fond,
pentru acelai litigiu, cupondepensie, rspunsul de la Direciade Impozite i
TaxeLocaledincadrulmunicipiului,dovadacpreulapartamentuluipecarela
achiziionatnbazacontractuluidevnzarecumprarenuafostachitatintegral,
precumicertificatuldedecesalfiuluisu.
DIFERENDUL
2. Caresuntcriteriile,cepotfiavutenvederedeInstan,pentrureducerea
iapoiealonareataxeijudiciaredetimbru.
DECIZIA
3. Pentrureducereaiapoiealonareataxeijudiciaredetimbru,Instanava
inecontdeprevederiledinOUGprivindajutorulpublicjudiciarnmateriecivil
(nr.51din2008),respectivArticol7,8,34ivenitulnetlunarobinutdepetent.
MOTIVAREA
4. ntrundosar,aflatperolulCuriideApel,instanaastabilitinsarcina
apelantuluireclamantobligaiadeaachitataxajudiciardetimbrunsumde
5554,43lei,aferentsoluionriiapeluluideclaratdeacesta mpotrivasentinei

Pagina46din55
civile a Tribunalului. Se reine c, potrivit actelor depuse de ctre reclamant,
acestaareopensiede524leiinusafcutdovadacarrealizaialtevenituri.
5. nacestecondiii,instanaconstatcreclamantulnuseaflnsituaia
prevzutdeArticol8(1)dinO.U.G.nr.51/2008,careprevedescutireadelataxa
detimbrupentrupersoanelealcrorvenitnetlunarsesitueazsub300lei,ns
se ncadreaz n dispoziia Articol 8 (2) din acelai act normativ, care prevede
avansarea de ctre stat n proporie de 50% a sumelor de bani care constituie
ajutor public judiciar, n cazul persoanelor al cror venit mediu net lunar pe
membrudefamiliesesitueazsub600lei.
6. Instanaapreciazcoreducerecu50%coroboratcuoealonareaplii
difereneirmasedeplatpeoperioadde36deluninbazaArticol34(2)din
acelaiactnormativ,avndcaifinalitateobligaiapetiionaruluiapelantdea
achitanfiecarelunosumde77,14lei,esterezonabil,perminduiacestuia
accesullajustiie.
7. Totodat,estedemenionatcprinncheiereaTribunalului,pronunatn
dosar,petiionarulabeneficiatdeajutorpublicjudiciarprinscutiredelaplataa
50% din tax judiciar de timbru aferent soluionrii fondului cauzei,
reprezentndsumade5554,43lei,iarprinmodalitateadesoluionareaprezentei
cereri,suntrespectatedispoziiileArticol7dinOUGnr.51/2008.

n.a. textul normativ din ORDONANA DE URGEN privind ajutorul public


judiciarnmateriecivil(nr.51din2008)(actualizat,aplicabilncepndcudata
de1februarie2013),sursa:MinisterulJustiei,legislatie.just.ro,28/10/2015

Articolul7
Ajutorul public judiciar se poate acorda, separat sau cumulat, n oricare dintre formele prevzute la art. 6.
Valoareaajutoruluipublicjudiciaracordat,separatsaucumulat,noricaredintreformeleprevzutelaart.6lit.
a)c),nupoatedepi,ncursuluneiperioadedeunan,sumamaximechivalentcu10salariiminimebrutepe
arlanivelulanuluincareafostformulatcerereadeacordare.

Articolul8
(1)Beneficiazdeajutorpublicjudiciarnformeleprevzutelaart.6persoanelealcrorvenitmediunetlunarpe
membrudefamilie,nultimeledoulunianterioareformulriicererii,sesitueazsubnivelulde300lei.nacest
caz,sumelecareconstituieajutorpublicjudiciarseavanseaznntregimedectrestat.
(2)Dacvenitulmediunetlunarpemembrudefamilie, nultimeledoulunianterioareformulriicererii,se
situeazsubnivelulde600lei,sumeledebanicareconstituieajutorpublicjudiciarseavanseazdectrestatn

Pagina47din55
proporiede50%.
Articolul34
(1) n cazul n care taxele judiciare datorate sunt mai mari dect dublul venitului net lunar pe familie al
solicitantuluidinlunaanterioarformulriicereriideajutorpublicjudiciar,ealonareapliisevafaceastfel
nctratalunardatoratsnudepeascjumtatedinvenitulnetpefamilie,dacinstananuapreciaz
necesaraseacordoaltformdeajutor,maifavorabil.
(2)Ealonareapliitaxelorjudiciaresepoatefacencelmult48deratelunare.

Texul din CURTEA DE APEL CLUJ Secia Ia civil DECIZII RELEVANTE


TRIMESTRULII2015.Sursa:curteadeapelcluj.ro

31.Ajutorpublicjudiciar.Taxjudiciardetimbru.Acordare

CurteadeApelCluj,SeciaIacivil,ncheiereacivilnr.728/Adinaprilie

PrincerereaformulatdepetiionarulF.G.,acestaasolicitatacordareaajutoruluipublicjudiciar n
vedereaexercitriiciideatac,nprincipalprinacordareascutiriidelaplatataxeijudiciaredetimbrudatorate
napel,iarnsubsidiar,prinacordareauneireduceriiealonrilaplataacesteitaxe.
nmotivareacereriiaartatcnregistreazunvenitlunarnetde524leidinpensieivenituriinfime
dinactivitateademarochinierpentrucareplteteimpozitlanormdevenit.
Estenvrstde76deaniidoarcostulmedicamentelordepetepensia,
taxajudiciardetimbrudatoratnapelreprezentndosumimposibildeachitat,astfelnctprinobligaia
instituitnsarcinasa,iestengrditaccesulliberlajustiie.
nsusinereacereriidescutire,ainvocatdispoziiileart.8alin.3dinOUGnr.51/2008.
n susinerea cererii, petiionarul a depus declaraie pe proprie rspundere din care rezult c a
beneficiatdeajutorpublicjudiciarnfaainstaneidefond,pentruacelailitigiu,cupondepensie,rspunsulde
laDireciadeImpoziteiTaxeLocaledincadrulmunicipiuluiClujNapoca,dovadacpreulapartamentuluipe
carelaachiziionatnbazacontractuluidevnzarecumprarenr.40730/28.09.2004nuafostachitatintegral,
precumicertificatuldedecesalfiuluisu,FelmeriCsaba(f.311).
Examinndcererea,curteaconstaturmtoarele:
ndosarulnr..../117/2013,aflatperolulCuriideApelCluj,instanaastabilitinsarcinaapelantului
reclamantobligaiadeaachitataxajudiciardetimbrunsumde5554,43lei,aferentsoluionriiapelului
declaratdeacestampotrivasentineicivilenr.459/3.10.2014aTribunaluluiCluj.
Potrivitactelordepusedectrereclamant,acestaareopensiede524lei(f.9)inusafcutdovadac
arrealizaialtevenituri.
nacestecondiii,instanaconstatcreclamantulnuseaflnsituaiaprevzutdeart.8alin.1din
O.U.G.nr.51/2008,careprevedescutireadelataxadetimbrupentrupersoanelealcrorvenitnetlunarse
situeaz sub 300 lei, ns se ncadreaz n dispoziia art. 8 alin. 2 din acelai act normativ, care prevede

Pagina48din55
avansareadectrestat nproporiede50%asumelordebanicareconstituieajutorpublicjudiciar, ncazul
persoaneloralcrorvenitmediunetlunarpemembrudefamiliesesitueazsub600lei.
Reclamantul nu a fcut dovada c sar ncadra ntro situaie care ar impune scutirea acestuia n
totalitatedelaplatataxeijudiciaredetimbru,astfelnctinstanaapreciazcoreducerecu50%nbazaart.8
alin.2dinOUGnr.51/2008coroboratcuoealonareapliidifereneirmasedeplatpeoperioadde36de
luninbazaart.34alin.2dinacelaiactnormativ,avndcaifinalitateobligaiapetiionaruluiapelantdea
achitanfiecarelunosumde77,14lei,esterezonabil,perminduiacestuiaaccesullajustiie.
Totodat,estedemenionatcprinncheiereanr.37/CC/4.02.2014aTribunaluluiCluj,pronunatn
dosarnr..../117/2013,petiionarulabeneficiatdeajutorpublicjudiciarprinscutiredelaplataa50%dintax
judiciardetimbruaferentsoluionriifonduluicauzei,reprezentndsumade5554,43lei,iarprinmodalitatea
desoluionareaprezenteicereri,suntrespectatedispoziiileart.7dinOUGnr.51/2008.

Pagina49din55
40. Sechestrujudiciar.Nendeplinireacondiiilordenfiinare859/ACCJcivI
2015(www.curteadeapelcluj.ro12/11/2015)

PROCEDURA
1. Prin sentina civil, Tribunalul a respins cererea de instituire a
sechestruluijudiciarformulatdereclamani.Pentruahotrastfel,Instanade
fondareinutcreclamaniisuntcopiiidefunctuluidintrocstorieanterioar,
iar prta este soia supravieuitoare a acestuia. ntre pri exist un litigiu
avnd ca obiect dezbatere mas succesoral dup defunct nregistrat pe rolul
Tribunalului, iar din compunerea masei succesorale sunt menionate ca fcnd
partecotade1/2partedinbunurilemobilecuprivirelacaresaformulatprezenta
cereredeinstituiresechestrujudiciar.Pefond,971,972CPC permitinstituirea
unuisechestrujudiciarasuprabunurilorcuprivirelacareexistunprocesasupra
proprietii,dacexistpericolulnstrinriibunuluidinmasasuccesoral.Cu
toatecexistprocesasupraacestorbunuri,instananuapututconsidera,n
concret, c cererea de instituire a sechestrului judiciar ca fiind justificat,
deoarece reclamanii mpreun cu prtul au inventariat bunurile aflate n
posesia i folosina prtei i chiar dac prta a nstrinat anumite bunuri
mobile, a primit preul pe care la depus n banc, iar mprejurarea este una
singular nu conduce automat la ideea c prta intenioneaz s sustrag
bunuriledinmasasuccesoral.
2. mpotriva acestei sentine, reclamanii au declarat apel, solicitnd
instanei admiterea acestuia, modificarea hotrrii atacate n sensul admiterii
cereriidenfiinareasechestruluiasigurtor.nmotivareaapelului,auartatc
mpreun cu prta sunt pri ntrun dosar avnd ca obiect dezbaterea
succesiuniidupdefunctullortat,nmasasuccesoralincluznduseibunurile
mobileasupracroraausolicitatnfiinareasechestruluijudiciar. Dupdecesul
tatluilor,reclamaniimpreuncuprtaauefectuatuninventaralbunurilor
de la domiciliul defunctului, iar ulterior prta lea interzis accesul n imobil.
Prtaarecunoscutcavndutanumitebunuriiadepussumantruncont.
Dupopiniareclamanilor,acestebunuriputeaufivndutelapreurimultmai
mari,iarprtanuafcutdovadaachitriintreguluipre.

Pagina50din55
3. Prta intimat a depus ntmpinare prin care a solicitat respingerea
apelului i meninerea hotrrii pronunate de ctre instana de fond ca fiind
temeinic i legal. n susinerea poziiei procesuale, intimata a artat c
afirmaiileapelanilorsuntneconformecurealitateantructnuadatdovadde
reacredinnadministrareabunurilorrmasedupdefunct,nstrinareafiind
un fapt singular, justificat de imposibilitatea de a se ocupa personal cu
administrareaacelorbunuri.
DIFERENDUL
4. Care sunt condiiile n care, Instana poate institui sechestrul judiciar
asupraunuibunmobil,sauasupraunuiimobil,aflatnlitigiu.
DECIZIA
5. Instana poate institui sechestrul judiciar asupra unui bun mobil sau
asupraunuiimobilaflatnlitigiu.dacexistunprocesasupraproprietiisau
altui drept real ori asupra posesiei bunului mobil sau imobil i, n concret,
instanaapreciazcaceastmsurestenecesarpentruconservareadreptului
discutat.
MOTIVAREA
6. Curteareinec,dintextelelegalerezultcsechestruljudiciarpoatefi
instituitasupraunuibunmobilsauasupraunuiimobilaflatnlitigiudacsunt
ndeplinite urmtoarele cerine: exist un proces asupra proprietii sau altui
dreptrealoriasupraposesieibunuluimobilsauimobiliinstanaapreciazc
aceastmsurestenecesarpentruconservareadreptuluidiscutat.
7. n spe, reclamanii au dovedit ndeplinirea primei condiii, respectiv a
existenei procesului avnd ca obiect dezbaterea succesiunii defunctului ns
Curtea apreciaz c acetia nu au dovedit necesitatea nfiinrii sechestrului
judiciar asupra imobilului i asupra bunurilor mobile enumerate n cererea de
chemarenjudecat.
8. mprejurareanstrinriibunuriloresteunasingulariafostpedeplin
justificatdefaptulcprtaesteopersoannvrstsinumaipoateadministra
bunurileastfelc,nopiniaCurii,nuestedenatursduclaipotezacprta
intenioneaz s sustrag bunurile din masa succesoral sau s micoreze
valoareaacesteiandaunaintereselorreclamanilor,cuattmaimultcucti
prta are un drept de proprietate n cot de 1/2 parte din aceste bunuri ca

Pagina51din55
urmareasistriicomunitiidebunuri.Pentruacesteconsiderentedefaptide
drept, Curtea apreciaz c n prezenta cauz prii nu au probat necesitatea
nfiinriisechestruluijudiciarncondiiile972(1)CPCastfelcvarespingeca
nefondatapelul.

TextulnormativconformCPC(Codprocedurcivil),sursa:MinisterulJustiiei,
legislaie.just.ro,12/11/2015

CapitolulIIISechestruljudiciar
Articolul972
Noiune
Sechestruljudiciarconstnindisponibilizareabunurilorceformeazobiectullitigiuluisau,ncondiiilelegii,a
altorbunuri,prinncredinareapazeiacestoraunuiadministratorsechestrudesemnatpotrivitart.976.
Articolul973
Condiiidenfiinare
(1)Oridecteoriexistunprocesasupraproprietiisaualtuidreptrealprincipal,asupraposesieiunuibun
mobilsauimobiloriasuprafolosineisauadministrriiunuibunproprietatecomun,instanadejudecatva
puteasncuviineze,lacerereaceluiinteresat,punereasubsechestrujudiciarabunului,dacaceastmsur
estenecesarpentruconservareadreptuluirespectiv.
...

Texul deciziei conform: CURTEA DE APEL CLUJ Secia Ia civil DECIZII


RELEVANTE TRIMESTRUL II 2015 . Sursa: www.curteadeapelcluj.ro,
12/11/2015,ntocmitjudectorTraianDrjan,PreedinteSeciaIacivil.

40.Sechestrujudiciar.Nendeplinireacondiiilordenfiinare

CurteadeApelCluj,SeciaIacivil,decizianr.859/Adin6mai2015

Prinsentinacivilnr.35din22.01.2015aTribunaluluiCluj,pronunatndosarulnr..../117/2014s
arespinscerereadeinstituireasechestruluijudiciarformulatdereclamaniiP.G.I.iB.C.D.,iarreclamaniiau
fostobligaisplteascprteiB.L.600leicheltuielidejudecat.
Pentruapronunaaceasthotrre,instanadefondareinutcreclamaniisuntcopiiidefunctului
B.I.dintrocstorieanterioar,iarprtaestesoiasupravieuitoareaacestuia.
ntrepriexistunlitigiuavndcaobiectdezbateremassuccesoraldupdefunctulB.I.decedatla
datade06.09.2014nregistratperolulTribunaluluiClujsubnr..../117/2014.

Pagina52din55
Din compunerea masei succesorale sunt menionate ca fcnd parte cota de 1/2 parte din bunurile
mobilecuprivirelacaresaformulatprezentacereredeinstituiresechestrujudiciar.
Indamisibilitateacereriiinvocatdectreprtaafostapreciatcafiindoapraredefond,inucao
veritabilexcepiecaresfacdeprisosexaminareafonduluicauzei.
Pe fond, instana a reinut c potrivit dispoziiilor art.971, 972 cod pr civil exist posibilitatea
instituiriiunuisechestrujudiciarasuprabunurilorcuprivirelacareexistunprocesasupraproprietiisau
altuidreptrealprincipalasupraposesieiunuibunmobilsauimobiloriasuprafolosineisauadministrriiunui
bunproprietatecomun.
Al.2aart.972codprcivilprevedeialtesituaiincaresepoatencuviinasechestruljudiciar,dintre
careceainvocatdereclamanisereferlapericolulnstrinriibunurilordinmasasuccesoraldupdef.B.I..
Cutoatecexistprocesasupraacestorbunuri,instananuapututconsideracererea deinstituirea
sechestruluijudiciarcafiindjustificat.
Aacumreiesedinnscrisulintitulatinventaraflatlafila11dosar,reclamaniimpreuncuprta
auinventariatacestebunuricareseaflnposesiaifolosinaprtei.
Esteadevratcprtaanstrinat2cai,unhamiocrucupreultotalde10.000lei,dincarela
dataperfectriicontractuluidevnzarecumprare,08.11.2014,aprimitsumade7000lei,restulde3000lei
urmndaifinmnatladatade05.12.2014,
Aceastmprejurarecareesteunasingularnuconduceautomatlaideeacprtaintenioneazs
sustragbunuriledinmasasuccesoral.
Astfel, la data de 11.11.2014, la doar 3 zile dup vnzare, prta a depus la Banca Transilvania
avansul de 7000 lei pe care la primit, ori dac intenia acesteia era de sustragere a bunurilor din masa
succesoral,acestfaptnuarfifostfcutcunoscutdectreprt.
Apoi,nuapututfineglijatnicifaptulcprtaareundreptdeproprietatencotde1/2partedin
acestebunuricaurmareasistriicomunitiidebunuri.
Fadeacestea,instanadefondarespinscerereadeinstituireasechestruluijudiciarformulatdereclamanii
P.G.I.iB.C.D..
ntemeiulart.453al.1codprocedurcivil,instanadefondaobligatreclamaniiP.G.I.iB.C.D.s
plteascprteiB.L.600leicheltuielidejudecat.
mpotriva acestei sentine, reclamanii P.G.I. i B.C.D. au declarat apel, n termen legal, solicitnd
instaneiadmitereaacestuia,modificareahotrriiatacatensensuladmiteriicereriidenfiinareasechestrului
asigurtor,cuobligareaprteilaplatacheltuielilordejudecat.
n motivarea apelului, reclamanii au artat c mpreun cu prta sunt pri n dosarul
nr..../117/2014aflatperolulTribunaluluiClujavndcaobiectdezbatereasuccesiuniidupdefunctullortat,
nmasasuccesoralincluznduseibunurilemobileasupracroraausolicitatnfiinareasechestruluijudiciar.
Dupdecesultatluilor,reclamaniimpreuncuprtaauefectuatuninventaralbunurilordela
domiciliuldefunctului,iarulteriorprtaleainterzisaccesulnimobil.Prtaarecunoscutcavndut2cai,
unham iocrupentrusumatotalde10.000lei iadepussumade7.000lei ntruncont.Dupopinia
reclamanilor,acestebunuriputeaufivndutelapreurimultmaimari,respectivaceicaiaveauovaloarede
aproximativ11.500lei,nefiindvorbadenitecaiobinuii,cidecaipecaretatlprilorifolosealaevenimente.
n contractul de vnzarecumprare ncheiat de prt nu se indic ce fel de cru a vndut, n
condiiilencareninventarulntocmiteraumenionatemaimultecrue.
Pedealtparte,prtanuafcutdovadaachitriintreguluipre,dovedinddoarexistenauneisume
de7.000leintruncontcuscadenala11.12.2014,astfelcdupaceastdatprtapoateretrageaceastsum
debani.

Pagina53din55
Prtaafostdereacredinntructamenionatncontractuldevnzarecumprarefaptulcvinde
caiideoarecenusepoatengrijideacetia.
Subpretextulcnusepoateocupadeadministrareaiconservareabunurilor,prtavaputeanstrina
bunurileincusenmasasuccesorallacepreurivadori,frcareclamaniistiedacacestpreesterealsau
unulmaimic,astfelcsarputeaaduceoatingeregravintereselorreclamanilor.
Prta intimat B.L. a depus ntmpinare prin care a solicitat respingerea apelului i meninerea
hotrrii pronunate de ctre instana de fond ca fiind temeinic i legal, cu obligarea apelanilor la plata
cheltuielilordejudecatconstndnonorariulavocaial(f.2324).
n susinerea poziiei procesuale, intimata a artat c afirmaiile apelanilor sunt neconforme cu
realitateantructnuadatdovaddereacredinnadministrareabunurilorrmasedupdefunctuleisoiB.I..
nstrinareacelor2cai,ahamuluiiacrueiafostunfaptsingular,justificatdeimposibilitateadeaseocupa
personal cu ngrijirea lor sau de a suporta cheltuielile lunare aferente. De altfel, reclamantul sa ocupat de
animaletimpdeolundezile,nsulterioraspuscnulemaipoatengriji,fiindoactivitateextremdegreai
solicitant,exprimnduidemaimulteoriacordulexprespentruafivndute.
nprivinapliidifereneidepre,aceastanuapututfincasatdinmotiveobiective,cumprtoruloblignduse
soachitepnladatade15.04.2015.
Prtanuancercatniciodatsmicorezecomponenamaseisuccesoralermasedupdefunctsau
valoareacestorbunurimobile,iar nplus,reclamaniinuaufcutdovadacprtaamainstrinatialte
bunuridinmasasuccesoraladefunctului.
nprobaiune,prtaadepuscopiidepeurmtoarelenscrisuri:nelegeredeplatolografncheiat
cunumitulM.M.R.,cumprtorulcelor2cai,acrueiiahamuluiprincareacestaseobligseachitediferena
deprede3.000leipnladatade15.04.2015,pecareodatoreazprtei;extrasedecontlaBancaTransilvania
dincarerezultcdepunereadenumerariconstituireaunuidepozitladatade11.11.2014pentrusumade7.000
leiidobnd;referatcupropunereadeclasarentocmitdeI.P.J.ClujPoliiamun.CmpiaTurziindosarulnr.
1043/P/2014iofotografiereprezentndunatelaj(f.2632).
Analizndsentinacriticatprinprismamotivelordeapelinvocateiaaprrilorformulate,Curtea
reineurmtoarele:
ReclamaniiP.G.I.iB.C.D.suntcopiiidintrocstorieanterioaradefunctuluiB.I.,decedatladata
de06.09.2014,iarprtaB.L.estesoiasupravieuitoareaacestuia.
ntre pri exist un litigiu avnd ca obiect stabilirea i dezbaterea succesiunii dup defunctul B.I.
nregistratperolulTribunaluluiClujsubnr..../117/2014.Dincompunereamaseisuccesoralesuntmenionateca
fcndpartecotade1/2partedinbunurilemobilecuprivirelacaresaformulatprezentacereredeinstituire
sechestrujudiciar.
Potrivitart.971C.pr.civ.,sechestruljudiciarconstnindisponibilizareabunurilorceformeazobiectul
litigiuluisau,ncondiiilelegii,aaltorbunuri,prinncredinareapazeiacestoraunuiadministratorsechestru
desemnatpotrivitart.975.
Art.972C.pr.civ.reglementeazcondiiiledenfiinarealesechestruluijudiciar.Astfel,alin.1alacestui
textstatueazc,oridecteoriexistunprocesasupraproprietiisaualtuidreptrealprincipal,asupraposesiei
unuibun mobil sauimobil ori asupra folosineisau administrriiunui bun proprietate comun,instanade
judecat va putea s ncuviineze, la cererea celui interesat, punerea sub sechestru judiciar a bunului, dac
aceastmsurestenecesarpentruconservareadreptuluirespectiv.
Prinncheiereacivilnr.360/CC/18.12.2014aTribunaluluiCluj,pronunatndosarulpendinte,sa
respinscerereareclamanilordenumireaunuiadministratorprovizoriuntructsaapreciatcacetianuau
doveditcerinaurgenei.

Pagina54din55
Dintextelelegalemaisusevocaterezultcsechestruljudiciarpoatefiinstituitasupraunuibunmobil
sau asupra unui imobil aflat n litigiu daca sunt ndeplinite urmtoarele cerine: exist un proces asupra
proprietii sau altui drept real ori asupra posesiei bunului mobil sau imobil; instana apreciaz c aceast
msurestenecesarpentruconservareadreptuluidiscutat.
nspe,reclamaniiaudoveditndeplinireaprimeicondiii,respectivaexisteneiprocesuluiavndca
obiectdezbatereasuccesiuniidefunctuluiB.I.nsCurteaapreciazcacetianuaudoveditnecesitateanfiinrii
sechestruluijudiciarasupraimobiluluiiasuprabunurilormobileenumeratencerereadechemarenjudecat.
Astfel,deiprtaarecunoscutcanstrinatdoicai,unhamiocrunumituluiM.M.R.,pentru
preulde10000lei,dincaresaachitatsumade7000lei,restulde3000leiurmndsfieprimiiulterior.Prin
contractuldevnzarecumprarencheiatladatade08.11.2014,prtaamenionatcvindeacestebunurin
calitatedemotenitoareadefunctului,pentrucestenvrstde59deaniiiestefoartegreusingrijeasci
sintrein(f.21dosarfond).
Ladatade11.11.2014,ladoar3ziledupvnzare,prtaadepuslaBanca
Transilvania avansul de 7000 lei pe care la primit, constituind un depozit bancar clasic, cu capitalizare i
prelungireautomat,depozitcareestenfiin,aacumrezultdinextraseledecontanexatentmpinrii(f.27
30).
Maimult,prtaintimat adepusinscrisulsubsemnturprivatintitulatnelegeredeplat
ncheiatcunumitulM.M.R.,cumprtorulcelor2cai,acrueiiahamuluiprincareacestaseobligseachite
diferena de prede 3000 leipn la data de 25915.04.2015,recunoscnd preul restant pe care l datoreaz
prtei,darpecarenulapututpltidincauzeobiective(f.26).
mprejurareanstrinriibunurilormaisusartateesteunasingulariafostpedeplinjustificatde
faptulcprtaesteopersoannvrstsinumaipoatentreineingrijicaiiastfelc,nopiniaCurii,nueste
denatursduclaipotezacprtaintenioneazssustragbunuriledinmasasuccesoralsausmicoreze
valoareaacesteiandaunaintereselorreclamanilor,cuattmaimultcuctiprtaareundreptdeproprietate
ncotde1/2partedinacestebunuricaurmareasistriicomunitiidebunuri.
nacestcontext,susinerilereclamanilorapelanireferitoarelafaptulcprtaestedereacredini
bunurileputeaufinstrinatelapreurimaimarioricaceastapoateretrageoricndbaniidincontulbancar,cu
scopuldeamicoravaloareamaseisuccesorale,rmnsimpleafirmaiicarenusuntdoveditedenicioprob.
Pentru aceste considerente defapt i de drept, Curtea apreciaz c nprezentacauzprii nu au
probatnecesitateanfiinriisechestruluijudiciarncondiiileart.972alin.1C.pr.civ.astfelcntemeiulart.480
alin.1C.pr.civ.varespingecanefondatapeluldeclaratdereclamaniiP.G.I.iB.C.D.,ambiimpotrivasentinei
civilenr.35din22.01.2015aTribunaluluiCluj,pronunatndosarulnr..../117/2014,pecareomenine,ca
fiindlegalitemeinic.
nconformitatecuprevederileart.482coroboratcuart.451alin.1C.pr.civ.,Curteavaobligaapelanii,
aflainculpprocesual,splteascintimateiB.L.sumade400lei,cheltuielidejudecatnapel,reprezentnd
onorariulavocaialdoveditprinchitanadeplatanexatlaf.50dindosar.

Pagina55din55