Mass-media si terorismul

Bogdan CEAFR
Student Anul I Master PADSN
Universitatea Ecologic din Bucuresti

Teroritii folosesc mass-media pentru a comunica cu adepii, recruii i inte

poteniale. Mass-media occidental este prea dispus s fie folosit. Mass-media ar trebui
s nu mai ncurajeze teroritii.
Aciunile lor au consecine limitate dac nu i pot scoate mesajul. Terorismul este
strategia de comunicare a ISIS.
Din pcate, pe msur ce ncearc s informeze, mass-media occidental
ncurajeaz teroritii prin alegerea lor de acoperire i a limbii pe care o folosete.
Mass-media a czut n modele de reportaj de incidente mortale care transmit un
alt mesaj dect cel dorit. Acest lucru are ca efect ncurajarea teroritilor.
Trebuie remarcat faptul c exist membri strlucitori i curajoi ai mass-mediei,
care i-au pus vieile zilnic, in pericol, acoperind conflictele din ntreaga lume.
Cel puin 1197 de jurnaliti au fost ucii n ultimii 25 de ani, dintre care 73 au fost ucii
n 2015.
Sunt vinovai de terorizarea noastr. Mass-media ar trebui s-i spun aa cum
este. Mijloacele ncurajeaz teroristii prin luarea cuvintelor fr chestiune. Mass-media
joac n minile teroritilor, permindu-se s fie uor nelat de preteniile de implicare
n atacuri. Mass-media ar trebui s cear s vad dovezi concrete despre tot ce spun
teroritii. Teroritii sunt dispui s omoare zeci de oameni cu un camion. Nu se va teme
s mint.
Mass-media trebuie s-i dea seama c acoperirea ei cu un atac terorizeaz
societatea a doua oar. Astfel, fiecare tire despre o atrocitate terorist promoveaz clauza
teroristului. Repetiia nesfrit mbuntete imaginea pe care doresc s o prezinte
lumii.
 Teroritii se bazeaz pe mass-media occidental pentru a-i rspndi mesajul, a
crea fric i a recruta adepii. Mass-media occidental ar trebui s le refuze o platform
media eficient.
Terorismul, ca i propaganda, este o form de comunicare convingtoare. Ca
propagand, este un termen peiorativ.
Unii au considerat-o drept propagand a faptei. Este greu de definit deoarece
definiia sa depinde de faptul dac cineva este de acord cu mesajul.
Dac o face, nici propaganda, nici terorismul nu sunt termenii folositi n mod normal
pentru a descrie o astfel de activitate.
Fiecare exploateaz pe cellalt i terorismul nu are sens fr mediatizare n
aceast epoc a comunicrii n mas.
Teroritii folosesc mijloacele de informare n mas att n scopuri tactice, ct i
strategice.
n timp ce mass-media, n general, acoper terorismul cu o rat de cel puin nou
incidente pe zi la nivel mondial, potrivit unui studiu pilot realizat pentru aceast lucrare,
presa folosete cu exactitate termenul "terorist", prefernd astfel de termeni neutri ca
gheril, rebel si paramilitare, sau fr a folosi nici un adjectiv ncrcat cu valoare.
Aceasta ridic problema eficacitii terorismului.
Presa d publicitate teroritilor, dar de multe ori omite mesajul de propagand c
teroritii ar dori s vad rapoarte nsoitoare despre exploatrile lor, reducnd astfel
terorismul la simple crime sau sabotaj.
n ultimii 15 ani, lumea a cunoscut o cretere terifiant i exponenial a numrului de
atacuri teroriste.
De obicei, se efectueaz atacuri teroriste pentru a atrage atenia asupra unei cauze,
cum ar fi promovarea unei agende religioase (de exemplu, talibanii sau al-Qaeda) sau
mpingerea unor obiective politice (de exemplu, lupta kurd pentru un stat independent).
Obinerea ateniei oamenilor este un mecanism important pentru promovarea
obiectivelor teroritilor.
Cu toate acestea, mediatizarea internaional a incidentelor teroriste variaz dramatic.
Numrul de atacuri teroriste a crescut exponenial n ultimele dou decenii.

2
 Din anii '70 pn la nceputul anilor '90, observm o tendin clar de cretere a
atacurilor teroriste.
Aa cum susine Hoffman (2008) pentru a explica simbioza menionat mai sus,
r acoperirea mass-mediei, impactul actului este, fr ndoial, risipit, rmnnd limitat
doar la victima imediat a atacului, n loc s ajung la publicul int, la care violena
teroritilor este n realitate vizat.
Teroritii sunt interesai n primul rnd de audien, nu de victime, i subliniaz
faptul c modul n care publicul reacioneaz este la fel de important ca actul nsui.
n consecin, ctigarea ateniei mass-mediei, a publicului naional i strin i a factorilor
de decizie ntr-un guvern este unul dintre scopurile primordiale ale teroritilor.
n acest scop, teroritii selecteaz cu atenie locurile n care i desfoar
atacurile pentru a oferi cea mai bun acoperire mediatic.
Mijloacele de comunicare ale teroritilor variaz foarte mult. ntr-adevr, progresele
tehnologice i schimbarea comportamentului publicului n ultimul deceniu au permis
grupurilor teroriste s utilizeze instrumentele media cu o mai mare comoditate.
Mai exact, n anii de la cderea zidului Berlinului i de la destrmarea Uniunii
Sovietice, mijloacele de comunicare n mas s-au schimbat n mod dramatic, mai ales din
cauza accesului global la Internet i a telefoanelor celulare.
Mijloacele media noi i emergente au facilitat ca teroritii s-i publice mesajele
ctre lume prin intermediul site-urilor web la discreia lor i "noile tehnologii au permis
pur i simplu difuzarea mesajelor teroriste pentru a ajunge la o audien mai larg cu un
mesaj mai concis" (Baran 2008 ). n cuvintele lui Moutot, "teroritii nu mai au nevoie s-
i transmit mesajul.
Terorismul este un avantaj atrgtor pentru acoperirea mediatic, n principal
pentru c atacurile teroriste fac ca ratingurile spectatorilor s creasc, iar profiturile s
creasc.
Terorismul are multe aspecte care fac din acesta un subiect foarte atractiv pentru
mass-media, avnd elemente de drama, pericol, snge, tragedie uman, povestiri minore,
eroi, imagini ocante i aciuni.

3
 Un alt motiv este faptul c violena este o calitate central i definitiv n cultura
contemporan de televiziune i este critic pentru impulsul semiotic i financiar al
organizaiilor media contemporane.
Mass-media a fost mereu interesat de raportarea terorismului. Totui proliferarea
recent a canalelor de televiziune i radio i apariia unor organizaii mega-media au dus
la o concuren sporit i la apetitul insatisabil pentru senzaional, pentru a menine
captivitatea audienei, pentru a stimula ratingurile i circulaia i pentru a spori profiturile.
De asemenea, o parte din motivul pentru care mass-media este iresponsabil i
excesiv orientat spre profit n contextul terorismului este c un numr considerabil de
directori media de top vin astzi din lumea corporativ, dar nu din rndul jurnalitilor.
Problema nu se refer la motivele pentru care mass-media acoper terorismul, ci la modul
n care mass-media acoper terorismul.
Mass-media acoper acte teroriste scriind senzaii de cutare, lrgind povestiri
anecdotice, mai ales cine este vina, repetnd aceleai imagini mereu, separnd
consecinele dezastrelor fizice i mintale de sntate.
n plus, mass-media traumatizeaz publicul prin exagerarea ameninrilor sau, aa
cum sa ntmplat n SUA dup 11 septembrie, artnd imagini cu scene non-stop.
Politica fricii este un motiv dominant pentru tirile i cultura popular de astzi.
Pentru a nelege cum media portretizeaz teroritii i cum acoper povetile i tirile
legate de acestea, ar trebui s examinm mai atent mediile pe care le utilizeaz mass-
media.
Mass-media utilizeaz, n general, setarea i ncadrarea agendei pentru a
evidenia i a face anumite probleme mai proeminente dect altele.
Stabilirea agendei este teoria c, cu ct o atenie sporit acordat de o mass-media la un
anumit fenomen, cu att este mai important importana publicului pentru o astfel de
problem.
Astfel, cuvintele i imaginile care alctuiesc cadrul pot fi distinse de restul tirilor
prin capacitatea lor de a stimula sprijinul sau opoziia fa de pri ntr-un conflict politic.
Mass-media, ntr-adevr, profit de pe urma crerii terorismului i acoper tirile legate
de terorism ntr-un mod senzaional.

4
 Mass-media poate servi, n mod direct sau indirect, intereselor teroritilor prin
simplificarea povetilor pentru spectatori pn la punctul n care acestea nu au nimic de-a
face cu evenimentele reale.
Repetarea scenelor i povetilor traumatizante le poate servi, de asemenea,
deoarece scopul teroritilor este acela de a fi n mass-media ct de des i de mult posibil.
Tendina mediatic i obsesia senzaionalului ar putea s-i ajute s-i foloseasc
mijloacele media ca instrument, s creeze o atmosfer i o politic a fricii i s creeze
condiii colaterale pentru propagand i recrutare n urma oricrui atac terorist.
Obiectivele teroritilor sunt n mare msur legate de stabilirea i ncadrarea
agendei i c modul n care mass-media acoper tirile i povestirile are un impact crucial
asupra modului n care teroritii comunic, efectueaz atacuri i dobndesc un punct de
sprijin n viaa de zi cu zi a publicului.
Cei mai buni teroriti neleg acest mecanism n spatele mass-mediei, cu att mai
mult acoperire pe care o pot primi i s ia msuri suplimentare pentru publicitate masiv
i oportunitatea de a-i arta capacitatea.
Unul dintre cele mai remarcabile exemple de acest lucru sunt atacurile din 11
septembrie 2001, rmnand cea mai teribil zi din istoria modern a Statelor Unite.

Recomandri
Mass-media joac un rol central n calculul violenei politice i sunt plasate n
poziii n care pot mri sau micora aceste tipuri de acte i fptuitorii lor sau, bineneles,
pot oferi o acoperire care evit una dintre aceste extreme.
Desecuritizarea - Nu exist nici o ndoial c terorismul trebuie raportat.
Cu toate acestea, modul n care sunt ncadrate evenimentele i msura n care este
acoperit este de asemenea important.
Obiectivitate - mass-media ar trebui s aib un sentiment contient al responsabilitilor
sale fa de public, fiind unul dintre scopurile teroritilor de a scutura ncrederea public
n propria lor securitate.
Claritate - ntruct o parte critic a contraterorismului este rzboiul informaional, printre
scopurile teroritilor este dezinformarea publicului i exploatarea incertitudinii i
suspiciunii aprute ulterior.

5
Utilizarea selectiv a puterii moi - Chiar dac unii susin folosirea mijloacelor media
pentru propagand mpotriva teroritilor, acest lucru este n general neputincios, dat fiind
c mass-media are anumite limite i obligaii juridice i morale, nu.

Concluzii finale
Terorismul este o categorie de violen politic, care intenioneaz s influeneze
guvernele strine i interne, precum i comunitile.
Terorismul folosete victimele sale imediate i obiectivele materiale pentru
scopuri semiotice i simbolice.
Atacurile sunt concepute pentru a crea o atmosfer de fric sau un sentiment de
ameninare.
Terorismul se poate referi i la fapte motivate politic svrite de grupuri sau
persoane fizice, n scopul comunicrii mesajelor ctre o audien mai larg.
Nevoia teroritilor de a face publicitate n mass-media i de a avea nevoie de o
mass-media pentru o audien i profituri mai mari formeaz o relaie simbiotic ntre
terorism i mass-media.

6
 Bibliografie
1.Altheide, David L. 2009. Terror Post 9/11 and the Media. New York: Peter Lang.

2.Biernatzki, William E. 2002. Terrorism and Mass Media. Communication Research Trends 21.

3.Feldman, Robert. 2006. Fund Transfers African Terrorists Blend Old and New: Hawala and
Satellite Telecommunications. Small Wars and Insurgencies 17.

4.Hess, Stephen and Marvin Kalb, eds. 2003. The Media and the War on Terrorism. Washington, DC:
Brookings.

5.Nacos, Brigitte L. 2002a. Mass-Mediated Terrorism. USA: Rowman and Littlefield.

6.Nacos, Brigitte L. 2002b. Terrorism, the Mass Media and the Events of 9-11. Phi Kappa Phi
Forum 82.

7.Palmer, Nancy, ed. 2003. Terrorism, War, and the Press. USA: Hollis.

8.Seib, Philip and Dana M. Janbek. 2011. Global Terrorism and New Media. GB: Routledge.

9.Terrorism and Media. 2008. Transnational Terrorism, Security, and the Rule of Law.

10.https://www.theguardian.com/media/2015/aug/01/media-coverage-terrorism-further-
violence
11. http://www.huffingtonpost.com/marty-rudoy/the-media-must-stop-
encou_b_11043326.html
12.https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_and_social_media
13.http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10576108508435597?journalCode=uter
19
14.http://www.markdanner.com/articles/terrorism-and-the-media
15.http://ftp.iza.org/dp8497.pdf