Sunteți pe pagina 1din 18

Primire n profesie ca avocat definitiv

Grila nr.3 - 1 septembrie 2017 -


INPPA
OEPA - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 1 din 18
1 Numitul G.H., membru n Consiliul UNBR, a fost judecat de Comisia central de disciplin i a fost
sancionat cu interdicia de a mai profesa pe o perioad de 1 an. Fiind nemulumit, G.H. atac
decizia Comisiei centrale de disciplin. n acest caz competena de soluionare a cii de atac
aparine:
A. Comisiei permanente;
B. Consiliului UNBR constituit ca instan disciplinar n plenul su;
C. Consiliului CAA.
Rspuns: B
2 La o societate profesional cu rspundere limitat
A. asociaii rspund numai n limita patrimoniului de afectaiune nregistrat n conformitate cu legea i statutul
profesiei de avocat;
B. obligaiile i rspunderea societii profesionale cu rspundere limitat sunt garantate cu patrimoniul propriu;
C. asociaii rspund numai n limita aportului social al fiecruia.
Rspuns: BC
3 Dac a intervenit ncetarea contractului de asisten juridic prin renunarea unilateral a avocatului
A. avocatul are obligaia s ia n timp util i n mod rezonabil msuri potrivite pentru aprarea intereselor
clientului, cum ar fi: notificarea acestuia, acordarea unui timp suficient clientului pentru a-i angaja un alt
avocat, sau ntiinarea organelor judiciare;
B. avocatul nu mai are nicio obligaie referitoare la aprarea intereselor clientului n msura n care contractul
a ncetat ca urmare a culpei clientului;
C. cu excepia nscrisurilor originale care i-au fost puse la dispoziie, avocatul are drept de retenie asupra
bunurilor ncredinate n cazul n care clientul datoreaz acestuia restane din onorarii i din cheltuielile
fcute n interesul clientului;
Rspuns: AC
4 Justiiabilul C.O. solicit la Baroul Y desemnarea unui avocat pentru a-i acorda asisten
extrajudiciar, sub forma unor consultaii juridice i redactarea unei aciuni. Decanul baroului
desemneaz n acest sens un avocat ales de solicitant, avocat care nu figureaz n registrul de
asisten judiciar. n acest caz:
A. avocatul desemnat poate refuza prestaia deoarece nu este nscris n registrul de asisten judiciar;
B. presteaz activitatea dar solicit acestuia i plata unui onorariu, fiind ales de acesta ;
C. d curs deciziei decanului.
Rspuns: A
5 Avocatul A.D. din baroul X a fost cercetat pentru svrirea unei infraciuni intenionate. Prin
ordonan motivat, organul de urmrire penal a dispus punerea n micare a aciunii penale
mpotriva avocatului A.D., apoi prin rechizitoriu, trimiterea sa n judecat, dar dup ce i-a schimbat
ncadrarea juridic a faptei n sensul c a fost trimis n judecat pentru complicitate la fapta pentru
care fusese cercetat iniial. Avocatul A.D. nu a anunat despre situaia n care se afl Consiliul
baroului i nici pe decanul baroului, care ns au fost ncunotinai de organul de urmrire penal
prin adres oficial. Urmare acestei ntiinri, Consiliul baroului, n prima edin de lucru, l-a
convocat pe A.D., l-a ascultat cu privire la aceast stare de fapt, iar ulterior, prin decizie motivat, a
dispus suspendarea avocatului A.D. din exerciiul profesiei de avocat, pn la pronunarea unei
hotrri judectoreti definitive. Ulterior, instana de judecat, prin hotrre definitiv, l-a achitat pe
avocatul A.D. Decizia Consiliului baroului a fost:
A. nelegal, avndu-se n vedere soluia definitiv a instanei;
B. corect, n raport de dispoziiile statutului profesiei de avocat;
C. nelegal, fa de faptul c instana de judecat nu s-a pronunat cu privire la exercitarea profesiei de ctre
A.D. n nicio faz a judecii.
Rspuns: B
6 Avocatul D.F. nscris n registrul de asisten judiciar al baroului Y, este desemnat s acorde
asisten judiciar numitului L.M., parte civil ntr-o cauz penal. Avocatul D.F. presteaz
activitatea pentru care a fost desemnat, ns stabilete de comun acord cu L.M., ca acesta din urm
s-i plteasc cheltuielile de transport. L.M. a pltit aceste cheltuieli. n aceast situaie:
A. D.F. a procedat corect deoarece a obinut acordul lui L.M.;
B. avocatul D.F. nu avea dreptul s primeasc de la L.M. nici un fel de remuneraie, cu niciun titlu;
C. avocatul D.F. a comis o abatere disciplinar.
Rspuns: BC
OEPA - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 2 din 18
7 Potrivit legii i statutului profesiei de avocat
A. decanul baroului este abilitat s soluioneze contestaiile i reclamaiile privind onorariile numai n cazul n
care acesta este sesizat de client;
B. decanul baroului este abilitat s soluioneze contestaiile i reclamaiile privind onorariile la cererea oricreia
dintre prile care au ncheiat contractul de asisten juridic;
C. consiliul baroului este competent s soluioneze contestaiile i reclamaiile privind onorariile stabilite de
pri n contractele de asisten juridic.
Rspuns: B
8 Avocatul B.G. din cadrul baroului Y. a fost acuzat de trafic de influen i a fost arestat preventiv.
Iniial avocatul nu a recunoscut svrirea faptei, ns dup patru luni de arest preventiv a
recunoscut integral fapta comis i a solicitat continuarea judecii sale n stare de libertate.
Instana a admis cererea avocatului, a dispus eliberarea acestuia din arest preventiv ns a
pronunat n sarcina sa interdicia de a mai exercita profesia de avocat, pn la soluionarea
definitiv a dosarului penal. Avocatul B.G. a formulat cale de atac, iar instana suprem i-a admis
calea de atac i a infirmat msura primei instane cu privire la interdicia exercitrii profesiei de
avocat. Ca urmare, B.G. a exercitat profesia de avocat pn la data la care dosarul penal a fost
soluionat definitiv, iar B.G. a fost condamnat definitiv pentru fapta comis la o pedeaps cu
executare. Dup executarea pedepsei privative de libertate B.G. a fost pus n libertate, ns Consiliul
baroului Y., prin decizie motivat, a decis excluderea lui B.G. din profesia de avocat. Decizia
Consiliului baroului Y. de excludere este:
A. corect, deoarece avocatul B.G. a devenit nedemn;
B. nelegal, avnd n vedere soluia instanei supreme;
C. nelegal, avnd n vedere c B.G. fusese pus n libertate.
Rspuns: A
9 Avocatul A.B. avea calitate de asociat al societii ZZZ S.R.L., la fel ca i asociatul su M.N., acesta
din urm avnd i calitatea de unic administrator al societii. Ca urmare a retragerii pentru motive
temeinice a asociatului M.N. din societate, A.B. devine asociat unic al societii ZZZ S.R.L. i i
stabilete calitatea de unic administrator cu puteri depline pe o perioad de 6 luni la aceast
societate, efectund i acte de administrare a societii, fr s aduc la cunotina Consiliului
Baroului niciunul dintre aspectele de mai sus. Lund cunotin de aceast stare de fapt Consiliul
Baroului a decis trecerea avocatului A.B. pe tabloul avocailor incompatibili. Este legal decizia
Consiliului Baroului?
A. da, cu condiia convocrii prealabile a avocatului n vederea ascultrii, prin scrisoare recomandat cu
confirmare de primire, ntruct avocatul A.B. se afla n stare de incompatibilitate;
B. da, fr s fie nevoie de convocarea avocatului n vederea ascultrii ntruct aceast procedur este
impus numai n situaia cercetrii disciplinare;
C. nu, ntruct mai nti trebuia declanat o aciune disciplinar pentru c avocatul i-a exercitat profesia fr
drept;
Rspuns: A
10 Avocatul S.D. este avocat definitiv n cadrul baroului Y cu o vechime n profesie de 4 ani. Este
nscris n Registrul de asisten judiciar al baroului Y i i desfoar activitatea n cadrul
Cabinetului de avocatur I.C.. n perioada 1 iunie 2016 1 iulie 2016, forma de exercitare a profesiei
n care i desfoar activitatea S.D. stabilete perioad de repaus pentru recuperarea capacitii
de munc pentru toi membrii cabinetului, ns omite s notifice n prealabil baroul Y. Pe data de 13
iunie 2016 S.D. este desemnat s acorde asisten judiciar ntr-un dosar penal cu mai muli
inculpai. Aflndu-se n perioada de repaus, S.D. refuz s acorde asistena pentru care a fost
desemnat i este sancionat ulterior potrivit regulamentului SAJ. Decizia de sancionare este:
A. corect, deoarece forma de exercitare a profesiei a omis notificarea baroului n legtur cu perioada de
repaus;
B. nelegal, deoarece obligaia de a anuna baroul nu era personal;
C. nelegal, deoarece pe perioada de repaus S.D. nu avea nicio obligaie profesional.
Rspuns: A
OEPA - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 3 din 18
11 ntruct a fost gsit vinovat de svrirea unei abateri disciplinare avocatul P.P. a fost sancionat
disciplinar cu interdicia de a exercita profesia pe o perioad de 3 luni. Decizia disciplinar a fost
atacat n termenul legal cu recurs de ctre decanul baroului din care P.P. fcea parte. Pe de alt
parte, fiind de acord cu respectiva sanciune, avocatul P.P. i-a asigurat substituirea n toate
dosarele i a respectat msura interdiciei dispus de ctre comisia de disciplin. Dup exact trei
luni de la data pronunrii sanciunii susmenionate, Comisia central de disciplin a respins calea
de atac formulat n cauz i a meninut soluia primei instane. Aceast decizie nu a mai fost
atacat. Are dreptul avocatul P.P. s-i exercite profesia dup data pronunrii deciziei Comisiei
centrale de disciplin?
A. da, ntruct perioada n care s-a dispus sanciunea interdiciei a ncetat;
B. da, ntruct s-a respins recursul formulat de ctre decanul baroului, iar avocatul P.P. a respectat interdicia
dispus pentru 3 luni de zile;
C. nu, ntruct decizia devine executorie numai dup rmnerea definitiv a acesteia.
Rspuns: C
12 Avocatul care conduce asistena judiciar, din cadrul baroului Y, constat c la Judectoria X,
avocatul F.O., ce face parte din acelai barou, care nu era nscris n registrul de asisten judiciar,
prin concluziile depuse n faa acestei instane, a prejudiciat onoarea, prestigiul profesiei i al
baroului din care face parte. n aceast situaie, avocatul care conduce asistena judiciar:
A. este obligat s sesizeze n scris Consiliul baroului Y despre faptele avocatului F.O.;
B. nu poate face sesizarea deoarece avocatul F.O. nu este nscris n registrul de asisten judiciar;
C. sesizeaz Comisia de disciplin din cadrul baroului Y.
Rspuns: A
13 Avocatul I.M. a svrit o abatere disciplinar evident i grav i s-a formulat mpotriva sa aciune
disciplinar , aflat n curs de soluionare la Comisia de disciplin din cadrul baroului din care face
parte. n acest caz :
A. Comisia de disciplin solicit Consiliului Baroului suspendarea din exerciiul profesiei a respectivului avocat
pn la judecarea definitiv a cauzei;
B. Comisia de disciplin poate lua msura suspendrii avocatului I.M. pn la judecarea definitiv a cauzei
fr niciun aviz prealabil;
C. Pentru suspendarea avocatului I.M. din exerciiul profesiei este necesar avizul decanului baroului.
Rspuns: B
14 Constituie vechime n profesia de avocat
A. perioada n care avocatul a fost suspendat din profesie n vederea exercitrii unei funcii asimilate cu
funcia de demnitate public;
B. perioada n care avocatul a exercitat funcia de judector;
C. numai perioada n care este exercitat profesia de avocat.
Rspuns: AB
15 Avocatul C.D. este desemnat de decanul Baroului X, s acorde asisten judiciar lui P.C., care este
n litigiu cu D.F. Avocatul refuz acordarea asistenei judiciare lui P.C. pe motiv c a fost angajat n
aceeai cauz de D.F. n aceast situaie:
A. refuzul lui C.D. este justificat;
B. refuzul lui C.D. constituie abatere disciplinar;
C. nerespectarea deciziei decanului ca organ de conducere al baroului, de ctre C.D. constituie abatere
disciplinar.
Rspuns: A
16 Pentru asistena judiciar acordat, avocatul desemnat are dreptul la:
A. un onorariu stabilit de organul judiciar potrivit naturii i volumului activitii desfurate n limitele sumelor
stabilite prin protocolul ncheiat ntre UNBR i Ministerul Justiiei;
B. un onorariu de succes;
C. acordarea cheltuielilor de deplasare, transport, etc., ce cad n sarcina justiiabilului.
Rspuns: A
17 n orice situaie este interzis avocatului
A. aflat n aceeai societate cu un avocat fost judector s exercite profesia de avocat n faa instanei unde
asociatul su a funcionat pe o perioad de 5 ani de la ncetarea funciei deinute;
B. fost cadru de poliie s acorde asisten juridic la organul de urmrire penal la care i-a desfurat
activitatea pe o perioad de 5 ani de la ncetarea funciei respective;
C. s exercite profesia de avocat n faa instanei unde soul su ndeplinete funcia de judector.
Rspuns: B
OEPA - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 4 din 18
18 Procedura anchetrii abaterii disciplinare presupune:
A. ca cercetarea s se efectueze numai dup ncunotinarea avocatului, cu privire la obiectul anchetei
disciplinare, prin luarea la cunotin a coninutului plngerii, ori sesizrii;
B. dreptul de a recuza consilierul desemnat pentru efectuarea cercetrii prealabile;
C. ca pe toat durata acesteia avocatul cercetat s nu mai presteze sub nicio form asisten juridic.
Rspuns: AB
19 n urma unor nenelegeri intervenite ntre avocatul V.B. i clientul su, acesta din urm formuleaz
o plngere pe care o ndreapt ctre Comisia de disciplin a baroului. Plngerea cuprinde o singur
cerere i anume restituirea n tot sau n parte a onorariului achitat integral de ctre petent, conform
contractului de asisten juridic. Este competent Comisia de disciplin s efectueze cercetri i
apoi s analizeze aceast plngere?
A. da, pentru c a fost sesizat n acest sens;
B. nu, ntruct cererea de restituire a onorariului este de competena decanului baroului, iar sesizarea unei
eventuale fapte disciplinare necesit o cercetare prealabil din partea consiliului baroului;
C. da, dar numai n condiiile n care decanul baroului ar fi invitat s fac parte din completul comisiei de
disciplin.
Rspuns: B
20 Avocatul poate retrage sau autoriza retragerea fondurilor fiduciare din contul fiduciar, precum i
instructa efectuarea de pli din acesta n una sau mai multe din urmtoarele situaii:
A. la instruciunea expres a clientului i fr posibilitatea reinerii contravalorii onorariilor agreate pentru
activitile fiduciare desfurate de avocat n numele i n interesul clientului su;
B. n baza contractului de asisten juridic, pentru ncasarea onorariilor legate de activitile fiduciare
desfurate;
C. n cazul n care este n curs o procedur execuional privind bunurile sau fondurile administrate.
Rspuns: BC
Drept civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 5 din 18
21 D a angajat o firm de construcii pentru a interveni rapid i a repara distrugerea cauzat de o
furtun violent acoperiului casei vecinului su care lipsea din ar. Firma de construcii a cerut
suma de 20.000 lei, din care D a pltit 10.000 lei. n timpul lucrrilor, buci din pereii exteriori ai
casei s-au prbuit, ca urmare a infiltraiilor de ap din timpul furtunii. E, proprietarul casei, l-a
chemat n judecat pe D pentru obligarea la despgubiri n sum de 50.000 lei, reprezentnd
scderea valorii imobilului ca urmare a degradrilor suferite. Pe cale reconvenional, D a cerut
obligarea lui E la plata sumei de 20.000 lei. Care credei c va fi hotrrea instanei de judecat?
A. va admite integral cererea principal i integral cererea reconvenional, va compensa datoriile reciproce i
l va obliga pe D la plata sumei de 30.000 lei ctre E;
B. va respinge cererea principal i va admite integral cererea reconvenional;
C. va respinge cererea principal i va admite n parte cererea reconvenional n sensul obligrii lui E la plata
sumei de 10.000 lei ctre D;
Rspuns: C
22 X, n vrst de 17 ani, pretinznd c este major, a ncheiat un contract cu Y prin care i-a vndut
acestuia din urm un telefon mobil cu preul de 1.200 lei. Din acest pre, X i-a achitat o datorie n
valoare de 200 lei, i-a cumprat cu 600 de lei un alt telefon i a organizat o petrecere pentru
prietenii si, pentru care a cheltuit suma de 300 lei, rmnnd cu 100 lei. Ulterior, X a solicitat
anularea contractului pentru lipsa capacitii depline de exerciiu i restituirea telefonului, iar Y a
solicitat restituirea preului. Instana:
A. va respinge cererea n anularea contractului, reinnd svrirea de ctre X a unui delict civil prin declaraia
c este capabil s contracteze i considernd c meninerea actului ca valabil este cea mai potrivit form
de reparare a prejudiciului ce ar fi fost cauzat lui Y;
B. va dispune anularea contractului, obligndu-l pe Y s restituie telefonul, iar pe X s-i restituie lui Y suma de
900 lei;
C. va dispune anularea contractului, obligndu-l pe Y s restituie telefonul, iar pe X s-i plteasc lui Y suma
de 1.200 lei, dac va stabili c X, cu intenia de a face restituirea imposibil, a risipit o parte din preul
obinut.
Rspuns: BC
23 Cel care ocup un imobil rspunde pentru prejudiciul cauzat prin cderea din acesta a unui lucru:
A. chiar i atunci cnd ocup imobilul fr niciun titlu;
B. chiar dac aceasta este urmarea unui eveniment pe care nu l putea prevedea i nici mpiedica;
C. chiar dac poate dovedi c aceasta se datoreaz unui caz de for major.
Rspuns: AB
24 Prin ncheierea unei novaii G devine creditorul lui U, nlocuindu-l n aceast calitate pe N, care
deinea fa de U o crean provenit dintr-un contract de mprumut n care obligaia de restituire
fusese garantat prin constituirea unei ipoteci asupra unui bun al debitorului U. Prin raportare la
aceast situaie:
A. novaia nu poate produce efecte n lipsa consimmntului debitorului U;
B. novaia valabil ncheiat determin stingerea obligaiei lui U fa de N;
C. lipsa consimmntului debitorului U nu influeneaz eficacitatea novaiei, ns face s nu subziste ipoteca
care nsoea creana iniial.
Rspuns: AB
25 Spre deosebire de reziliere, nulitatea:
A. produce efecte i pentru trecut chiar i n cazul actelor juridice cu executare succesiv;
B. presupune o cauz ulterioar momentului ncheierii actului juridic;
C. se aplic i contractelor sinalagmatice cu executare uno ictu.
Rspuns: AC
26 Posesia exercitat asupra unui bun imobil prin intermediul unei alte persoane:
A. duce, n toate cazurile, la dobndirea fructelor de ctre posesor;
B. poate duce la dobndirea dreptului de proprietate de ctre posesor;
C. poate fi aprat prin aciunea posesorie n complngere, chiar dac este viciat.
Rspuns: BC
27 Proprietatea se strmut cumprtorului din momentul:
A. ncheierii contractului de vnzare cu privire la un imobil, cu condiia plii preului;
B. ncheierii contractului de vnzare n bloc a unor bunuri de gen pentru un pre unic i global;
C. dobndirii bunului de ctre vnztor, n cazul vnzrii bunului altuia.
Rspuns: BC
Drept civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 6 din 18
28 Societatea A ncepe negocieri cu productorul B pentru achiziionarea unor produse de patiserie
congelate i revnzarea lor n oraul O, fr a se ncheia un acord de principiu. n cursul
negocierilor, aflnd costurile secrete de producie ale lui B, A renun la ncheierea contractului i l
ajut pe productorul C s lanseze propriile produse de patiserie pe care A le comercializeaz la un
pre inferior preului de vnzare a lui B. n calitate de avocat, l vei consilia pe B s introduc o
cerere de chemare n judecat ntemeiat pe:
A. rspunderea civil delictual a lui A pentru nclcarea obligaiei de confidenialitate;
B. rspunderea civil contractual a lui A pentru ruperea negocierilor contrar bunei credine;
C. rspunderea civil delictual a lui A pentru ruperea negocierilor contrar bunei credine.
Rspuns: AC
29 Dac M este posesorul unui tablou cumprat la licitaia organizat de o cunoscut cas de art iar B
revendic bunul, pretinznd c i-a fost furat n urm cu x ani, ce sfat juridic i dai lui M, n raport de
situaia nvederat:
A. tabloul poate fi revendicat de la M, chiar dac este posesor de bun-credin, n termen de 3 ani de la
deposedarea pretinsului proprietar;
B. M poate reine bunul pn la restituirea integral a preului de ctre vnztor, dac aciunea este introdus
n 3 ani de la deposedarea pretinsului proprietar;
C. M poate invoca prescripia dreptului la aciune, dac aciunea este introdus peste termenul de 3 ani de la
pierderea stpnirii materiale a bunului de ctre pretinsul proprietar.
Rspuns: AB
30 Obligaia:
A. prin care vnztorul i rezerv proprietatea bunului pn la plata integral a preului este valabil, numai
dac bunul a fost predat;
B. prin care locatarul se oblig s plteasc despgubiri pentru denunarea contractului de locaiune, ncheiat
pe durat nedeterminat, se consider nescris;
C. de a executa prin echivalent o obligaie indivizibil este divizibil.
Rspuns: BC
31 Defunctul a lsat o donaie lui H pentru suma de 100.000 lei aflat ntr-un cont deschis la Banca Y,
printr-un nscris sub semntur privat, cu sarcina de a-i continua studiile. Dup deschiderea
succesiunii, motenitorii legali ai defunctului, n deplin cunotin de cauz, au transferat suma
donat ctre donatar. nainte de finalizarea studiilor de ctre H, acesta a fost chemat n judecat de
unul dintre motenitori care s-a rzgndit, ntruct rezerva sa succesoral a fost nclcat. Acesta
invoc nulitatea absolut a donaiei i pretinde restituirea sumei de ctre H sau, n subsidiar,
reduciunea liberalitii excesive n limita cotei sale de rezerv succesoral. Instana:
A. va admite cererea de constatare a nulitii absolute a donaiei i-l va obliga pe H la restituirea sumei de
100.000 Euro;
B. va respinge aciunea n totalitate;
C. va respinge cererea de constatare a nulitii donaiei i va admite cererea de reduciune a donaiei n limita
cotei de rezerv succesoral a reclamantului.
Rspuns: C
32 V i M au ncheiat o promisiune bilateral de vnzare avnd ca obiect o motociclet, stabilind c vor
perfecta contractul de vnzare n form autentic pn la data de 22.11.2014. M, promitentul-
cumprtor, a achitat o parte din preul convenit chiar la momentul ncheierii promisiunii,
menionndu-se n cuprinsul acesteia c suma a fost pltit cu titlu de arvun. Fa de aceast
situaie:
A. contractul de vnzare ncheiat ntre pri la data de 24.11.2014, constatat printr-un nscris sub semntur
privat, nu este valabil;
B. V are dreptul s denune promisiunea, restituind dublul sumei primite cu titlu de arvun, indiferent dac
acest drept a fost sau nu stipulat n contract;
C. dac M refuz ncheierea contractului de vnzare, V va putea cere pronunarea unei hotrri care s in
loc de contract.
Rspuns: C
33 La data de 07.12.2014, O l-a chemat n judecat pe T solicitnd obligarea acestuia la restituirea
mprumutului n suma de 10.000 lei, contractat la data de 15.10.2011 pentru un termen de dou luni.
Cererea de chemare n judecat este anulat prin hotrre rmas definitiv la data de 07.03.2015.
Fa de o nou cerere introdus de O la data de 08.08.2015:
A. dac, prin ntmpinare, T va invoca excepia prescripiei extinctive, aceasta va fi admis;
B. nu va putea fi considerat mplinit termenul de prescripie extinctiv;
C. instana va putea invoca din oficiu excepia prescripiei extinctive.
Rspuns: B
Drept civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 7 din 18
34 La data de 01.02.2012, X nchiriaz lui Y un imobil pentru o perioad de 10 ani, stabilindu-se
desfiinarea contractului n ipoteza n care imobilul va fi expropriat. n urma declanrii unei
proceduri de expropriere, Y a prsit imobilul la data de 01.01.2013. La data de 04.03.2013, posesia
imobilului este preluat de ctre expropriator. n aceast situaie:
A. Y va putea obine, n considerarea condiiei rezolutorii inserate de pri n contract, obligarea lui X la
restituirea chiriei ncasat anterior exproprierii;
B. contractul de locaiune va fi considerat ncetat chiar i n ipoteza n care, ulterior exproprierii, X a obinut n
instana retrocedarea imobilului ca urmare a neutilizrii acestuia n scopul pentru care fusese expropriat;
C. X va putea pretinde expropriatorului, cu titlu de despgubire, inclusiv chiria aferent lunilor ianuarie i
februarie 2013, pe care Y a refuzat s o achite.
Rspuns: B
35 n cazul desfiinrii contractului ca urmare a constatrii nulitii sale absolute, debitorul obligaiei
de restituire a bunului nstrinat ctre un ter, anterior constatrii nulitii contractului, va fi inut:
A. s plteasc valoarea bunului calculat la momentul primirii sale;
B. s plteasc valoarea bunului calculat la momentul primirii sale ori la momentul nstrinrii, n funcie de
cea mai mic dintre aceste valori, dac a fost de bun-credin;
C. s plteasc valoarea bunului calculat la momentul primirii sale ori la momentul nstrinrii, n funcie de
cea mai mare dintre aceste valori, dac a fost de rea-credin.
Rspuns: BC
36 D a mprumutat de la F suma de 150.000 lei cu dobnd legal pe termen de un an. D a transferat
suma mprumutat cu dobnda legal n contul lui T, persoana indicat de creditor. D se confrunt,
n prezent, cu cererea motenitorilor lui F, decedat recent, de a face plata sumei de 150.000 lei ctre
acetia. n calitate de avocat, l sftuii:
A. plata este valabil fcut ctre terul indicat de creditor i a stins obligaia lui D;
B. plata fcut lui T este nedatorat i poate cere restituirea ei;
C. D trebuie s fac plata ctre motenitorii defunctului.
Rspuns: A
37 Creditorii personali ai motenitorilor pot cere revocarea partajului:
A. n orice situaie, doar dac dovedesc frauda coprtailor;
B. doar dac arat c partajul s-a realizat n lipsa lor i, dei au cerut s fie prezeni, nu au fost convocai;
C. fr a fi obligai s dovedeasc frauda coprtailor, dac au cerut s fie prezeni i nu au fost convocai iar
partajul s-a realizat n lipsa lor.
Rspuns: C
38 La data de 13.05.2015, X a ncheiat un contract cu Y i Z prin care s-a obligat s execute fa de
acetia prestaiile necesare ntreinerii lor pentru o perioad de un an, n schimbul transferului
proprietii unui bun, aflat n proprietatea comun a lui Y i Z. La data de 25.05.2015, X i Z au
decedat n urma unui accident rutier petrecut n timp ce X l transporta pe Z ctre spital pentru
efectuarea unei edine de chimioterapie. n aceast situaie, S, motenitorul lui X, va putea:
A. s refuze executarea contractului, invocnd decesul lui Z;
B. s refuze suportarea cheltuielilor aferente nmormntrii lui Z;
C. s cear nlocuirea ntreinerii cu o sum de bani corespunztoare.
Rspuns: C
39 Aciunea n revendicare:
A. poate fi introdus de ctre un singur coproprietar, situaie n care prtul poate cere instanei introducerea
n cauz a celorlali coproprietari n calitate de reclamani;
B. dac va fi admis, va avea ca efect obligarea prtului la plata de despgubiri dac bunul a pierit din culpa
sa, acestea fiind evaluate n raport cu momentul restituirii;
C. este imprescriptibil n toate cazurile.
Rspuns: AB
40 Conversiunea actului juridic:
A. nltur efectele nulitii;
B. nu implic un nou acord de voin al prilor actului juridic lovit de nulitate;
C. presupune validarea actului juridic prin confirmare.
Rspuns: AB
Drept procesual civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 8 din 18
41 Prin cererea nregistrat la Judectoria Mangalia, contestatoarea A, a chemat n judecat intimaii B
i C, solicitnd instanei ca prin hotrrea ce se va pronuna, s dispun, pe calea contestaiei la
executare, anularea somaiei i a executrii silite ncepute n dosarul execuional nr. XX. n
motivarea cererii, contestatoarea A a artat c la cererea creditorului C, s-a format dosarul de
executare nr. XX (al Biroului Executorului Judecatoresc B.E.), c n cadrul acestui dosar soul su,
intimatul B a fost somat s fie prezent la data stabilit de executor n vederea punerii n executare a
sentinei civile nr. YY prin care Judectoria Mangalia a admis aciunea n revendicare i grniuire
formulat de reclamantul C mpotriva prtului B, acesta din urm fiind obligat s lase n deplin
proprietate o suprafata de 30 mp teren, totodat instana stabilind i limitele dintre proprietile
prilor. De asemenea, contestatoarea A a motivat cererea prin faptul c terenul care constituie
obiectul executrii silite i care a fcut obiectul judecii, este bun comun, aflat n coproprietatea sa
i a soului B, depunnd n acest sens la dosar copia titlui de proprietate-contract de vanzare
cumparare care atest c n timpul cstoriei cei doi soi au dobndit n proprietate terenul.
Intimatul C, prin ntmpinare, a solicitat respingerea contestaiei la executare invocnd lipsa calitii
procesual active a contestatoarei, care nu a fost parte n procesul n care s-a pronunat sentina
civil care este titlul executoriu. Soluia instanei va fi:
A. admite excepia lipsei calitii procesual active a contestatoarei i dispune respingerea contestaiei la
executare ca fiind formulat de o persoan fr calitate procesual activ;
B. constata c n cauz contestatoarea A justific calitatea procesuala fiind un ter vtmat prin executarea
nceput, respinge excepia invocat i admite contestaia dispunnd anularea tuturor formelor de
executare;
C. respinge contestaia la executare ca lipsit de interes.
Rspuns: B
42 ntoarcerea executrii silite:
A. se poate dispune numai de ctre instana care a dispus desfiinarea titlului executoriu sau a executrii silite
nsi, neputnd fi solicitat pe cale separat;
B. se poate dispune la cererea prii interesate sau a executorului judectoresc;
C. de regul, implic restituirea bunurilor asupra crora s-a fcut executarea celui ndreptit, fr ns a se
aduce atingere drepturilor definitiv dobndite de terii de bun-credin.
Rspuns: C
43 n cazul revizuirii pentru hotrri potrivnice:
A. cererea se judec de instan mai mare n grad fa de instana care a dat a doua hotrre;
B. aceasta nu poate fi cerut i n cazul n care hotrrile potrivnice au fost date de aceeai instan, n
dosare diferite;
C. nu este obligatoriu ca hotrrile potrivnice s fi evocat fondul cauzei.
Rspuns: C
44 Prin sentina civil nr.X/2017 a Judectoriei Sibiu, s-a admis n parte aciunea n rspundere civil
delictual formulat de reclamantul A n contradictoriu cu prii B i C, n sensul c doar prtul B
a fost obligat la plata despgubirilor solicitate de reclamant. Prtul B a formulat apel mpotriva
sentinei, susinnd pe fond c nu el a svrit fapta ilicit, ci prtul C. n aceast situaie:
A. intimatul-prt C are interes s formuleze apel incident mpotriva apelantuluiprt, pentru a evita riscul
reformrii sentinei n defavoarea sa ;
B. intimatul-reclamant A are interes s formuleze apel provocat mpotriva intimatului-prt C, pentru ca acesta
din urm s fie obligat s-i plteasc suma pretins, singur sau mpreun cu B, dac se admite apelul
principal;
C. este inadmisibil un apel provocat promovat de ctre intimatul-reclamant A.
Rspuns: B
45 Atunci cnd pentru efectuarea unei expertize judiciare, potrivit Codului de procedur civil, este
necesar citarea prilor, iar citaia nu a fost comunicat prtului cu cel puin 5 zile nainte de
termenul de efectuarea a lucrrii:
A. citarea neregulat a prtului poate fi invocat cel mai trziu pn la momentul nchiderii dezbaterilor n faa
instanei care judec litigiul;
B. citarea neregulat poate fi invocat, de regul, i direct n apel;
C. citarea neregulat poate fi invocat doar de ctre prt.
Rspuns: C
Drept procesual civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 9 din 18
46 Instana a fost sesizat, printr-o cerere de chemare n judecat unic, cu constatarea caracterului
abuziv i nulitatea absolut a clauzelor privind comisionul de risc din cinci contracte de credit
ncheiate ntre pri. Potrivit precizrilor depuse de reclamant, valoarea comisionului de risc datorat
este 150.000 de lei pentru fiecare dintre cele cinci contracte de credit. Cererea de chemare n
judecat a fost depus la judectorie. n aceast caz:
A. n stabilirea competenei materiale, judectoria trebuie s se raporteze la valoarea ntregului contract de
credit, iar dac valoarea unuia dintre contractele de credit depete suma de 200.000 de lei se impune
declinarea ctre tribunal;
B. n stabilirea competenei materiale judectoria trebuia s cumuleze valoarea celor cinci comisioane de risc
i, pe cale de consecin, s decline competena ctre tribunal;
C. judectoria este competent material s soluioneze cauza n prim instan.
Rspuns: C
47 Prin cererea de chemare n judecat reclamanta S.C. AA S.A. a solicitat n contradictoriu cu prta
BB, s se constate inexistena unui drept de crean n cuantum de 30.000 de lei pe care prta l
pretinde n baza unei convenii. Creana fusese notificat acionarului reclamantei printr-o adresa
scris prin care i solicitase acestuia s determine S.C. AA S.A. s achite creana. Prta BB a
invocat excepia lipsei de interes n promovarea acestei aciuni motivat de faptul, pe de o parte, c
hotrrea ce urmeaz a se pronuna nu este titlu executoriu i, pe de alt parte, prta a notificat
acionarului reclamantei numai existena creanei, nepornind efectiv nici o procedur de recuperare
a acesteia mpotriva lui S.C. AA SA. De asemenea, prta BB a invocat i excepia inadmisibilitii
aciunii n constatare pentru c reclamanta nu a indicat dreptul su subiectiv recunoscut de lege. n
acest caz:
A. excepia lipsei de interes trebuie admis deoarece interesul reclamantei S.C. AA SA nu este actual, motivat
de faptul c prta BB nu a iniiat nici o procedur efectiv de recuperare a creanei;
B. excepia inadmisibilitii trebuie respins ca nentemeiat;
C. excepia lipsei de interes trebuie admis deoarece hotrrea ce urmeaz a se pronuna nu va fi titlu
executoriu, astfel c reclamanta S.C. AA SA nu are nici un folos practic n promovarea unei asemenea
aciuni.
Rspuns: B
48 n ceea ce privete contestaia privind tergiversarea procesului:
A. se formuleaz n scris i se depune la instana superioar instanei nvestite cu soluionarea procesului n
legtur cu care se invoc tergiversarea procesului;
B. depunerea contestaiei nu determin suspendarea soluionrii cauzei;
C. dac se apreciaz c este ntemeiat, instana va pronuna o ncheiere care poate fi atacat odat cu
fondul i prin care se iau, de ndat, msurile necesare nlturrii situaiei care a provocat tergiversarea
judecii.
Rspuns: B
49 n ceea ce privete suspendarea executrii silite, n cadrul contestaiei la executare:
A. de regul, pentru a se dispune suspendarea executarii silite, cel care o solicit trebuie sa dea n prealabil o
cauiune;
B. asupra cererii de suspendare a executrii silite, instana, n toate cazurile, se va pronuna prin sentin;
C. suspendarea executrii silite se soluioneaz printr-o ncheiere care poate fi atacat numai cu apel n mod
separat, n termen de 5 zile de la pronunare pentru partea prezent, respectiv de la comunicare pentru cea
lips.
Rspuns: AC
50 Nu exist autoritate de lucru judecat al primei hotrri judectoreti, fa de al doilea proces, n
urmtoarele situaii:
A. n primul proces reclamantul AA, n contradictoriu cu prtul BB, a invocat drept cauz a dreptului su de
proprietate, cu privire la imobilul X, uzucapiunea, cererea fiind respins definitiv pe fond; n al doilea proces
reclamantul AA, n contradictoriu cu prtul BB, a promovat o aciune n legtur cu acelai imobil X,
pretinznd c a dobndit dreptul de proprietate pe calea motenirii;
B. n primul proces reclamantul AA, n contradictoriu cu prtul BB, a solicitat restituirea bunului Y, ntemeindu-
i pretenia pe un contract de comodat, cererea fiind respins definitiv pe fond; n al doilea proces
reclamantul AA, n contradictoriu cu prtul BB, a solicitat restituirea bunului Y, ntemeindu-i pretenia pe
un contract de depozit;
C. n primul proces reclamantul AA, n contradictoriu cu prtul BB, formuleaz o aciune n revendicare cu
privire la imobilul Z, susinnd ca temei al dreptului su, un contract de vnzare-cumprare, cererea fiind
respins definitiv pe fond deoarece nu s-a fcut dovada acestui contract; n al doilea proces, reclamantul
AA, n contradictoriu cu prtul BB, formuleaz din o aciune n revendicare cu privire la imobilul Z motivat
de faptul c s-a procurat nscrisul constatator al vnzrii-cumprrii.
Rspuns: AB
Drept procesual civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 10 din 18
51 Prin cererea de divor nregistrat la Judectoria Bacu, reclamantul A., cetean romn cu
reedina n Spania, cheam n judecat pe soia sa B., cetean romn care locuiete n Israel,
pentru ca instana de judecat s dispun desfacerea cstoriei dintre soi, din culp comun.
Reclamantul motiveaz c soii sunt desprii n fapt de peste 3 ani, dar au avut ultimul domiciliu
comun n Bacu. Prin ntmpinarea formulat n termen legal, prta nu invoc excepia
necompetenei teritoriale a Judectoriei Bacu, ci face doar aprri de fond. n aceste condiii :
A. judectoria Bacu este ndreptit s invoce din oficiu excepia necompetenei teritoriale, n vederea
declinrii competenei n favoarea Judectoriei Sectorului 5 Bucureti ;
B. este necesar ca acordul prilor cu privire la alegerea instanei care urmeaz a soluiona aciunea de divor
s fie exprimat expres fie n form scris, anterior nvestirii instanei, fie verbal n faa instanei, n situaia n
care litigiul este pendinte ;
C. acordul prtei privind alegerea reclamantului ca litigiul s fie soluionat de o anume instan va fi dedus din
conduita procesual a persoanei B, care nu s-a opus expres ca aciunea de divor s fie soluionat de
Judectoria Bacu.
Rspuns: AB
52 Invocarea neregularitilor privind procedura de citare trebuie s respecte urmtoarele
condiionaliti legale:
A. invocarea neregularitilor se poate face, dup caz, de partea interesat i de instan din oficiu, nefiind
posibil invocarea de ctre partea advers;
B. cnd partea se prezint n instan prin mandatar avocat, dei nu a primit citaia n termenul stabilit de lege,
neregularitatea se acoper, partea nelegal citat neavnd dreptul s solicite acordarea unui nou termen de
judecat n vederea pregtirii aprrii;
C. n lipsa prii nelegal citate, neregularitatea privind procedura de citare a acesteia poate fi invocat de
instan din oficiu, ns numai la termenul la care ea s-a produs.
Rspuns: C
53 mpotriva sentinei civile nr.X/2017 a Tribunalului Braov, reclamanta a formulat apel, nemulumit
fiind c aciunea n revendicare, evaluat la 500.000 lei, i-a fost admis doar n parte. La primul
termen de judecat, Curtea de apel Braov a invocat din oficiu excepia tardivitii formulrii
apelului; n concret s-a reinut c sentina a fost comunicat n data de joi, 27.04.2017, iar apelul a
fost nregistrat la data de mari, 27.06.2017, cu depirea evident a termenului de 30 de zile
prevzut de lege. n acest context, apelanta a fcut dovada c n 27.04.2017 sentina a fost
comunicat pe o strad cu nume identic din municipiul Braov, nu din municipiul Scele unde i
are sediul. De asemenea, apelanta nvedereaz c i pe durata procesului, n prim instan, a fost
citat legal la adresa din Scele. Apoi, n data de joi, 22.06.2017, la cererea reclamantei, i s-a
comunicat acesteia, sub semntur, copie dup sentin, la arhiva instanei. n aceste condiii:
A. apelanta va solicita repunerea n termenul de apel, avnd n vedere c ntrzierea s-a datorat unor motive
temeinic justificate;
B. prin raportare la data comunicrii efective, apelul a fost declarat n termen, nefiind necesar repunerea n
termen;
C. n mod greit s-a exercitat calea de atac a apelului, sentina fiind susceptibil de recurs fa de valoarea
obiectului cererii.
Rspuns: B
54 Denunarea ca fals a nscrisului:
A. de ctre una dintre pri poate fi fcut cel mai trziu la primul termen de judecat dup prezentarea
respectivului nscris n proces;
B. are ca efect suspendarea de drept a judecii procesului civil i naintarea de ndat a nscrisului denunat
ca fals parchetului competent, dac este indicat autorul falsului sau complicele acestuia ;
C. poate avea ca efect suspendarea judecii procesului civil, dac este indicat autorul falsului sau complicele
acestuia.
Rspuns: AC
55 Este inadmisibil formularea unei cereri reconvenionale n urmtoarele cazuri:
A. prtul-intimat, ntr-o aciune n revendicare, formuleaz cererea reconvenional direct n apel, avnd i
acordul expres al reclamantului-apelant;
B. prtul formuleaz cererea reconvenional n cursul rejudecrii fondului dup casarea cu reinere;
C. prtul formuleaz o cerere reconvenional n urma admiterii contestaiei n anulare dac obiectul cii de
atac l-a constituit o hotrre de prim instan, motivul admiterii cii de atac fiind nelegala citare a prtului.
Rspuns: AB
56 n cazul cii de atac a recursului, spre deosebire de calea de atac a apelului:
A. n toate cazurile, recursul suspend de drept executarea hotararii atacate;
B. recursul poate fi exercitat numai pentru motive de nelegalitate;
C. n instana de recurs nu se pot produce noi probe, cu excepia nscrisurilor noi.
Rspuns: BC
Drept procesual civil - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 11 din 18
57 Judectoria Sfntu Gheorghe a soluionat n prim instan o cerere de partaj succesoral.
Tribunalul Covasna, nvestit cu judecarea cii de atac, a dispus prin ncheiere suspendarea
judecii, apreciind c dezlegarea cauzei depinde de existena ori inexistena unui drept care face
obiectul unei alte judeci. mpotriva acestei ncheieri:
A. partea interesat va putea formula recurs, care este admisibil i n cazul n care este exercitat mpotriva
ncheierii de suspendare a judecii pronunate de instana de apel, chiar dac n prezentul litigiu apelul
este ultima cale de atac de reformare;
B. se poate formula recurs n termen de 5 zile de la comunicarea ncheierii de suspendare a judecii;
C. recursul este inadmisibil deoarece hotrrea Tribunalului Covasna este, potrivit legii, definitiv.
Rspuns: A
58 n ceea ce privete calea de atac mpotriva unei hotrri prin care s-a soluionat att cererea de
chemare n judecat principal, ct i cererea de chemarea n garanie, sunt adevrate urmtoarele
afirmaii:
A. dac prtul a formulat o cerere de chemare n garanie i prima instan a admis att cererea de chemare
n judecat, ct i chemarea n garanie, atunci prtul este ndreptit s declare cale de atac mpotriva
reclamantului, iar chematul n garanie este ndreptit s introduc cale de atac mpotriva prtului, dar nu
i contra reclamantului;
B. dac reclamantul a formulat o cerere de chemare n garanie i prima instan a respins cererea de
chemare n judecat i a admis cererea de chemare n garanie, atunci reclamantul este ndreptit s
declare cale de atac mpotriva prtului, iar chematul n garanie este ndreptit s declare cale de atac fie
mpotriva reclamantului, fie contra prtului, fie mpotriva ambilor;
C. dac prtul a formulat o cerere de chemare n garanie i prima instan a admis cererea de chemare n
judecat i a respins cererea de chemare n garanie, atunci prtul este ndreptit s declare cale de atac
fie mpotriva reclamantului, fie mpotriva chematului n garanie, fie mpotriva ambilor.
Rspuns: BC
59 n procedura regularizrii cererii de chemare n judecat, judectorul poate:
A. declina competena n favoarea unei alte instane;
B. anula cererea pentru c nu cuprinde motivele de fapt;
C. anula cererea pentru lipsa calitii procesual active a reclamantului.
Rspuns: B
60 Dac n cursul procesului dreptul litigios este transmis prin acte ntre vii cu titlu particular:
A. ca regul, judecata va continua ntre prile iniiale;
B. succesorul cu titlu particular nu este obligat s intervin n cauz, dac are cunotin de existena
procesului deoarece poate fi introdus la cererea prii interesate sau din oficiu;
C. dac actul de transmitere este adus la cunotina instanei de judecat, aceasta este obligat s scoat din
proces partea care a nstrinat dreptul litigios.
Rspuns: A
Drept penal - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 12 din 18
61 Infraciunea de furt calificat se svrete n forma tentativei dac:
A. X a ptruns prin efracie n curtea lui Y, a luat mai multe bunuri de valoare din cas, apoi le-a ngropat n
curte n aa fel nct s nu fie gsite de Y, cu intenia de a se ntoarce dup ele ulterior;
B. X a ptruns n locuina lui Y cu intenia de a sustrage bunuri dar, ntruct nu a gsit nimic de valoare, a
plecat;
C. X a ptruns n curtea unui depozit prin escaladare, a sustras o bormain, dar, cnd ncerca s sar gardul
pentru a pleca, este oprit de paznic i predat autoritilor.
Rspuns: B
62 S-a reinut c n noaptea de 15/16 decembrie 2016 inculpatul s-a ntlnit n ora cu numiii U.G. i
T.D., hotrnd s participe la discoteca organizat n localitatea E., jud.C. Dup miezul nopii s-au
ntors n localitatea de domiciliu i, pe cnd se deplasau pe strada X, au fost oprii de o patrul a
jandarmeriei care a solicitat nsoitorilor inculpatului date referitoare la proveniena bunurilor aflate
asupra lor. De precizat c U. G. i T. D. au fost trimii ulterior n judecat pentru comiterea
infraciunii de furt. n acest context, inculpatul i-a declinat o identitate nereal, declarnd c se
numete U.G., cu data naterii i adresa domiciliului fictive, date inserate de jandarmi n procesul
verbal de depistare. Declaraiile numiilor U.G. i T.D., precum i nscrisul amintit susin situaia de
fapt prezentat prin actul de inculpare. Inculpatul a recunoscut fapta motivnd comiterea ei pe
considerentul c s-a pierdut fa de blbielile prietenilor chestionai cu privire la proveniena
bunurilor i c ntrziase acas fr acordul prinilor, dar c nu a intenionat altceva dect s
ascund situaia n faa prinilor. Ce ncadrare juridic a faptei inculpatului va fi reinut:
A. Fals privind identitatea (art. 327 C.p.);
B. Fals n declaraii (art. 326 C.p.);
C. Complicitate la fals intelectual (art. 321 C.p.), comis n participaie improprie (jandarmii acionnd fr
vinovie).
Rspuns: B
63 Inculpatul A.B. a fost arestat preventiv pentru svrirea infraciunii de tlhrie calificat (art. 234
alin. 1 C.p.), constatndu-se c mai avea un rest neexecutat de 1.073 de zile de nchisoare dintr-o
pedeaps anterioar. A.B. evadeaz din starea de arest preventiv i svrete o infraciune de furt,
fiind prins apoi la scurt timp. Presupunnd c A.B. va fi gsit, n faza de judecat, vinovat att
pentru tlhrie, ct i pentru evadare i furt, pedeapsa ce-i va putea fi aplicat va fi:
A. Pedeapsa pentru infraciunile concurente de tlhrie, evadare i furt, ale cror limite speciale de pedeaps
au fost majorate cu jumtate, care se adaug la restul neexecutat de 1.073 zile de nchisoare;
B. Pedeapsa rezultant aplicat pentru infraciunile concurente de tlhrie, evadare i furt, care se adaug la
restul neexecutat de 1.073 zile de nchisoare;
C. Pedeapsa rezultant aplicat pentru infraciunile concurente de tlhrie i furt, care se adaug la restul
neexecutat de 1.073 zile de nchisoare din pedeapsa anterioar i apoi se adaug pedeapsa pentru
evadare.
Rspuns: B
64 Inculpatul s-a deplasat la locuina persoanei vtmate unde s-a prezentat ca fiind reprezentantul
firmei de distribuie a gazelor naturale i trebuie s verifice sigurana instalaiilor. Dup ce i s-a
permis accesul n locuin, a solicitat un pahar cu ap i, profitnd de faptul c a rmas singur n
ncpere, a sustras un portmoneu cu bani aflat pe mobilier, iar apoi a prsit n fug locuina
persoanei vtmate. n aceast situaie, inculpatul:
A. Va rspunde pentru fals privind identitatea, violare de domiciliu i furt calificat;
B. Va rspunde pentru violare de domiciliu n form agravat i furt simplu;
C. Va rspunde pentru furt calificat.
Rspuns: C
65 Inculpatul a determinat victima s-l nsoeasc n apartamentul su, dup care, prin constrngere, a
ntreinut cu aceasta raporturi sexuale. Pentru a nu fi reclamat la poliie i a ascunde fapta,
inculpatul a ucis victima. n aceasta situaie:
A. Inculpatul va rspunde pentru infraciunea de viol n concurs cu cea de omor calificat;
B. Inculpatul va rspunde pentru infraciunea de viol urmat de moartea victimei;
C. Inculpatul va rspunde pentru infraciunea de omor calificat.
Rspuns: A
Drept penal - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 13 din 18
66 Poate reprezenta cauz de neimputabilitate:
A. Consimmntul persoanei vtmate de a-i fi excizate, n scop estetic, mai multe fii de piele pentru a
dobndi astfel un aspect dungat, rnile fiind colorate ulterior prin impregnare cu o vopsea permanent;
B. Constrngerea moral n urma creia fptuitorul a sustras dintr-un magazin cu autoservire i a consumat
pe loc o pine cald ntruct era flmnd, iar mirosul era deosebit de ispititor;
C. Fapta prevzut de legea penal a fost comis printr-o aciune ce nu putea fi controlat din cauza
intoxicrii involuntare acute a fptuitorului cu ciuperci halucinogene.
Rspuns: C
67 Este adevrat urmtorul enun:
A. msurile de siguran de natur diferit sau chiar de aceeai natur, dar cu un coninut diferit, luate n cazul
infraciunilor svrite n concurs, se cumuleaz;
B. dac s-au stabilit mai multe pedepse complementare de aceeai natur i cu acelai coninut, n caz de
concurs de infraciuni sau de pluralitate intermediar se aplic cea mai grea dintre acestea;
C. n cazul concursului de infraciuni, dac s-au luat mai multe msuri de siguran de aceeai natur i cu
acelai coninut, dar pe durate diferite, se aplic msura de siguran cu durata cea mai mare la care se
adaug o treime din totalul duratelor celorlalte msuri.
Rspuns: AB
68 Tribunalul Neam a condamnat inculpatul B.I. la 15 ani nchisoare pentru comiterea infraciunii de
omor calificat, prevzut de art. 188 rap. la art. 189 alin. 1, lit. f) C.p. asupra a dou sau mai multor
persoane. S-a reinut c inculpatul, dup ce a consumat buturi alcoolice mpreun cu victimele
M.A., M.V. i B.F. n locuina acestuia din urm, datorit unor nenelegeri ce s-au ivit, l-a lovit de
mai multe ori pe M.V. cu un cuit, provocndu-i un politraumatism cu multiple plgi abdominale i
hematorax, care l-au adus pe acesta n stare de incontien. Inculpatul l-a trt pe M.V. n faa
porii, unde l-a abandonat, fiind o sear cald. La ntoarcerea n locuin, M.A. i B.F. i-au reproat
inculpatului atitudinea sa violent, motiv pentru care acesta i-a luat la btaie i i-a lovit pe rnd cu
un cuit, provocndu-le mai multe plgi toracice, secionarea unor coaste i plgi ale coapselor,
leziuni care au impus internarea lor de urgen n spital. n diminea zilei urmtoare, victima M.V. a
fost gsit moart, n timp ce pentru M.A. i B.F. au fost necesare 15 i, respectiv, 8 zile de ngrijiri
medicale pentru vindecare, raporturile medico-legale menionnd c viaa nu le-a fost pus n
pericol. ncadrarea juridic a faptelor:
A. Este corect, fptuitorul acionnd cu intenia de a ucide mai multe persoane i reuind s suprime viaa
uneia dintre victime, tentativa de omor calificat fa de victimele M.A. i B.F. fiind astfel absorbit n faptul
consumat;
B. Este greit, fiind suprimat viaa unei singure persoane, nu s-a consumat infraciunea de omor calificat n
varianta comiterii ei asupra a dou sau mai multor persoane, astfel c trebuia reinut infraciunea de omor
(art. 188 C.p.) asupra lui M.V. n concurs cu infraciunea de omor calificat [(art. 188 raportat la art. 189, alin.
1, lit. (f)] n forma tentativei fa de victimele M.A. i B.F.;
C. Este greit, fiind suprimat viaa unei singure persoane, nu s-a consumat infraciunea de omor calificat n
varianta comiterii ei asupra a dou sau mai multor persoane, ci doar infraciunea de omor (art. 188 C.p.),
astfel c trebuia reinut infraciunea de omor (art. 188 C.p.) asupra lui M.V.n concurs cu dou infraciuni
de loviri sau alte violene (art. 193 alin. 2 C.p.) fa de victimele M.A. i B.F., crora, potrivit rapoartelor
medico-legale, nu li s-a pus n concret viaa n primejdie.
Rspuns: B
69 n situaia succesiunii de legi penale:
A. Dac att legea nou, ct i legea veche prevd aceleai limite ale pedepsei nchisorii, se va aplica
ntotdeauna legea veche sub imperiul creia a fost svrit fapta;
B. Este mai favorabil legea care prevede existena unor condiii la punerea n micare sau exercitarea
aciunii penale;
C. Este mai favorabil legea care limiteaz sfera de aplicare a unei cauze de nepedepsire.
Rspuns: B
70 Inculpatul, aflat la volanul autoturismului, a condus cu vitez excesiv, iar ntr-o curb a ptruns pe
contrasens i a intrat n impact frontal cu autoturismul care circula din sens opus. n urma
impactului a rezultat decesul a dou persoane i vtmarea altor dou, dintre care una a avut
nevoie de peste 110 zile de ngrijiri medicale, cealalt a avut nevoie de 50 de zile de ngrijiri
medicale. n aceast situaie:
A. Inculpatul va rspunde pentru o infraciune de ucidere din culp i o infraciune de vtmare corporal din
culp;
B. Inculpatul va rspunde pentru dou infraciuni de ucidere din culp i dou infraciuni de vtmare
corporal din culp;
C. Inculpatul va rspunde pentru dou infraciuni de ucidere din culp i o infraciune de vtmare corporal
din culp.
Rspuns: A
Drept penal - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 14 din 18
71 A.B., cetean romn, este tras la rspundere penal de ctre Parchetul de pe lng Tribunalul Bihor
pentru svrirea pe teritoriul Republicii Ungare a infraciunii de omor (art. 188 C.p. romn) n forma
tentativei. Aprarea lui A.B. poate fi considerat admisibil n urmtoarele situaii:
A. Fiind comis n forma tentativei, pedeapsa prevzut de legea romn pentru fapta svrit nu este
nchisoarea mai mare de 10 ani i nu s-a verificat ndeplinirea condiiei dublei incriminari (incriminarea
faptei i de ctre legea ungar);
B. Punerea n micarea a aciunii penale nu are autorizarea prealabil a procurorului general competent,
emis n timp util;
C. Competena de tragere a sa la rspundere penal aparine exclusiv autoritilor judiciare maghiare, potrivit
principiului teritorialitii legii penale.
Rspuns: B
72 Inculpatul A.B. a ptruns ntr-o dup-amiaz, prin efracie, n locuina fostei concubine (C.D.), cu
care avea un copil minor, i a gsit-o pe aceasta dormind mpreun cu cei 3 copii minori, cu vrste
cuprinse ntre 1 i 5 ani, dintre care doi copii pe care concubina i avea din relaii anterioare. A.B. a
turnat peste aternuturile cu care erau nvelii cei 4, pe covorul i mobilierul din camer coninutul
unei canistre de 20 l plin cu benzin pe care i-o procurase i o adusese special n acest scop,
aprinznd apoi focul i prsind n grab locul faptei. Trezit de focul izbucnit, C.D. a reuit s
scoat copiii din camer, suferind arsuri de gradele 2 i 3 pe 20% din suprafaa corporal i
intoxicaie cu fum (vtmri pentru care a avut nevoie de 60 de zile de ngrijiri medicale), iar cei 3
copii au suferit intoxicaii cu fum (pentru care au avut nevoie de cte 3 zile de ngrijiri medicale),
vieile celor 4 victime fiind puse n pericol. ncadrri juridice corecte, chiar dac incomplete, sunt:
A. Violare de domiciliu, tentativ de omor calificat (cu premeditare, asupra a dou sau mai multor persoane,
cu cruzimi), loviri sau alte violene (asupra copiilor), vtmare corporal (asupra lui C.D., arsurile suferite
fiind nevindecabile complet i cauznd un prejudiciu estetic grav i permanent), distrugere agravat, cu
reinerea urmtoarelor circumstane agravante: svrirea infraciunii prin cruzimi, prin metode sau
mijloace de natur s pun n pericol alte persoane ori bunuri i profitnd de starea de vdit vulnerabilitate
a persoanei vtmate, datorat vrstei, strii de sntate, infirmitii sau altor cauze;
B. Violare de domiciliu, tentativ de omor calificat (cu premeditare, asupra a dou sau mai multor persoane,
cu cruzimi, reinndu-se svrirea faptei asupra unui membru de familie), distrugere agravat, cu reinerea
urmtoarelor circumstane agravante: svrirea infraciunii prin metode sau mijloace de natur s pun n
pericol alte persoane ori bunuri i profitnd de starea de vdit vulnerabilitate a persoanei vtmate,
datorat vrstei, strii de sntate, infirmitii sau altor cauze;
C. Tentativ de omor calificat (asupra a dou sau mai multor persoane), loviri sau alte violene (asupra
copiilor), vtmare corporal (asupra lui C.D., arsurile suferite fiind nevindecabile complet i cauznd un
prejudiciu estetic grav i permanent), distrugere agravat, cu reinerea urmtoarelor circumstane
agravante: svrirea infraciunii prin cruzimi, prin metode sau mijloace de natur s pun n pericol alte
persoane ori bunuri i profitnd de starea de vdit vulnerabilitate a persoanei vtmate, datorat vrstei,
strii de sntate, infirmitii sau altor cauze, de ctre un major asupra unui minor.
Rspuns: B
73 n sarcina inculpatului B.G. s-a reinut c a adresat o scrisoare primului ministru n care a artat mai
multe fapte comise de numitul C.G., care, dac ar fi fost adevrate, ar fi intrat sub incidena
prevederilor art. 297 C.p. (abuz n serviciu). n acest memoriu, inculpatul a prezentat date generale
despre activitatea unui funcionar public, dintre care unele au o tent penal, i a solicitat n mod
expres ca problematica invocat s fie verificat, indicnd i numele unei persoane care deinea
probe cu privire la faptele sesizate. n aceast situaie:
A. fapta constituie infraciunea de inducere n eroare a organelor judiciare (art. 268 alin. 1 C.p.) i autorul va
rspunde penal pentru ea;
B. fapta nu constituie infraciune;
C. fapta este prevzut de legea penal (inducerea n eroare a organelor judiciare, art. 268, alin. 1 C.p.), dar
nu este svrit cu forma de vinovie cerut de lege.
Rspuns: B
74 X a fost condamnat pentru svrirea unei infraciuni la pedeapsa nchisorii de 2 ani, a crei
executare a fost suspendat sub supraveghere. n termenul de supraveghere comite o infraciune
din culp pentru care legea prevede pedeapsa nchisorii de 5 ani. n acest caz:
A. Noua infraciune este comis n stare de recidiv;
B. Este obligatorie revocarea suspendrii sub supraveghere;
C. Nu poate fi dispus anularea suspendrii sub supraveghere n aceast situaie.
Rspuns: C
Drept penal - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 15 din 18
75 n cazul n care s-a dispus condamnarea pentru un concurs de infraciuni la o pedeaps privativ de
libertate:
A. Termenul de reabilitare va curge de la data liberrii condiionate i se va determina n funcie de pedeapsa
rezultant;
B. Termenul de reabilitare va curge de la data executrii sau considerrii ca executat a pedepsei rezultante i
se va determina n funcie de pedeapsa rezultant;
C. Termenul de reabilitare va curge de la data executrii sau considerrii ca executat a pedepsei rezultante
i se va determina n funcie de pedeapsa cea mai grea aplicat oricreia dintre infraciunile concurente.
Rspuns: B
76 n situaia n care inculpatul a svrit 3 infraciuni sub imperiul C. pen. 1969 i dou infraciuni sub
imperiul NCP:
A. Instana va aplica legea penal mai favorabil n mod global, att cu privire la fiecare infraciune, ct i cu
privire la operaiunea de contopire a pedepselor;
B. Instana va determina legea mai favorabil cu privire la infraciunile svrite sub legea veche i cu privire
la operaiunea de contopire a pedepselor, iar pentru infraciunile comise ulterior datei de 1 februarie 2014
va aplica NCP;
C. Instana va determina legea mai favorabil pentru infraciunile comise sub imperiul legii vechi (identificat
ca fiind legea nou sau legea veche), n timp ce pentru infraciunile comise dup 1 februarie 2014 i pentru
operaiunea de contopire a pedepselor va aplica NCP.
Rspuns: C
77 n situaia n care este incident legitima aprare:
A. Se nltur rspunderea civil;
B. Se poate aplica o msur de siguran;
C. Nu se poate aplica o pedeaps.
Rspuns: AC
78 Individualizarea pedepsei amenzii aplicate pentru o infraciune comis de o persoan juridic se
realizeaz astfel:
A. Numrul zilelor amend se stabilete n funcie de cifra de afaceri sau valoarea activului patrimonial, n
funcie de tipul persoanei juridice;
B. Cuantumul unei zile-amend se stabilete n funcie de criteriile generale de individualizare a pedepsei;
C. Instana poate dispune majorarea limitelor speciale ale zilelor amend dac, prin comiterea infraciunii,
persoana juridic a urmrit obinerea unui folos patrimonial.
Rspuns: C
79 Durata msurii preventive privative de libertate se deduce din:
A. Durata pedepsei nchisorii pronunate;
B. Pedeapsa amenzii pronunate ca pedeaps unic;
C. Se poate deduce la alegere, fie din durata pedepsei nchisorii, fie din pedeapsa amenzii, n cazul amenzii
care nsoete pedeapsa nchisorii.
Rspuns: AB
80 Inculpatul A.B. a svrit dou infraciuni n concurs real, dintre care una n timpul minoritii i una
dup majorat. Tratamentul sancionator este cel corect atunci cnd:
A. Dac msura educativ dispus pentru infraciunea comis n timpul minoritii este neprivativ de libertate,
se execut numai pedeapsa aplicat infraiunii comise dup majorat;
B. Dac msura educativ este privativ de libertate, iar pedeapsa este amenda, se execut msura
educativ, a crei durat se majoreaz cu cel mult 3 luni, fr a depi maximul prevzut de lege pentru
aceasta;
C. Dac msura educativ este privativ de libertate, iar pedeapsa este nchisoarea, se aplic pedeapsa
nchisorii, care se majoreaz cu o durat egal cu cel puin o treime din durata msurii educative ori din
restul rmas neexecutat din aceasta la data svririi infraciunii comise dup majorat, sczndu-se din
durata pedepsei aplicate ceea ce s-a executat din momentul svririi infraciunii comise dup majorat
pn la data judecrii, dar nu se poate dispune suspendarea executrii sub supraveghere.
Rspuns: A
Drept procesual penal - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 16 din 18
81 n cauza penal nregistrat pe rolul Parchetului de pe lng CCJ privind svrirea de ctre X a
infraciunii de omor rechizitoriul este ntocmit de ctre procurorul ef Secie Urmrire Penal i
Criminalistic. n aceast situaie:
A. rechizitoriul nu mai trebuie verificat sub aspectul legalitii i temeiniciei;
B. n cauz procurorul nu avea obligaia s ntocmeasc referat de terminare a urmririi penale;
C. rechizitoriul trebuie verificat sub aspectul legalitii i temeiniciei de ctre procurorul general al Parchetului
de pe lng CCJ.
Rspuns: BC
82 n cursul judecii:
A. persoanele ale cror bunuri sunt supuse confiscrii pot pune concluzii pe aciunea penal chiar dac nu
particip n proces n calitate de pri;
B. procurorul nu poate ridica excepii;
C. instana se poate pronuna din oficiu cu privire la luarea unei msuri preventive.
Rspuns: C
83 Suspendarea judecii:
A. nu nltur obligaia instanei de a verifica periodic subzistena temeiurilor care au determinat luarea msurii
controlului judiciar;
B. se dispune prin ncheiere ce poate fi atacat cu contestaie i de ctre persoana vtmat, dac este
provocat de declanarea procedurii de mediere, n condiiile legii;
C. este o msur obligatorie n caz de extrdare activ.
Rspuns: AB
84 Pe rolul Curii de Apel X se afl, n etapa judecii n prim instan, cauza avnd ca obiect
svrirea infraciunii de vtmare corporal din culp svrit de ctre RD, avocat n Baroul
Bucureti. n cursul urmririi penale, persoana vtmat AB s-a constituit parte civil pentru
repararea prejudiciului moral constnd n suferina provocat prin vtmarea sa. Pn la terminarea
cercetrii judectoreti n cauz:
A. AB i poate mri ntinderea preteniilor solicitate iniial pentru repararea prejudiciului moral;
B. AB poate renuna n mod legal la preteniile civile formulate;
C. AB poate reveni asupra renunrii la preteniile civile.
Rspuns: AB
85 n procedura de camer preliminar:
A. fixarea unui termen pentru nfiarea prilor n camera de consiliu este obligatorie n toate situaiile;
B. se poate dispune strmutarea cauzei;
C. este obligatorie asistena juridic a inculpatului trimis n judecat pentru o fapt pentru care legea prevede
pedeapsa nchisorii mai mare de 5 ani.
Rspuns: BC
86 Prin sentina penal nr.X din 16 martie 2017 Tribunalul Bucureti a dispus condamnarea
inculpatului SG pentru infraciunea de luare de mit fr s se pronune i cu privire la fapta de
abuz n serviciu pentru care inculpatul fusese trimis n judecat. Judecnd apelul declarat n termen
de persoana vtmat cu privire la aceast omisiune:
A. instana de apel va respinge apelul ca inadmisibil;
B. instana de apel va admite apelul, va dispune desfiinarea sentinei i rejudecarea de ctre Tribunalul
Bucureti;
C. instana de apel va admite apelul, va desfiina sentina i rejudecnd, se va pronuna cu privire la ambele
fapte.
Rspuns: B
87 Prin rechizitoriul ntocmit de ctre Direcia Naional Anticourpie s-a dispus trimiterea n judecat
n stare de arest a inculpailor AB, CD i EF pentru svrirea infraciunii de luare de mit. n urma
verificrii legalitii i temeiniciei msurilor preventive judectorul de camer preliminar a dispus
revocarea msurii arestrii preventive fa de toi cei trei inculpai, fr luarea vreunei alte msuri.
Pentru primul termen de judecat fixat n cauz dup parcurgerea procedurii de camer preliminar
procedura de citare a inculpatului AB nu a fost legal ndeplinit. Aceast nelegalitate survenit n
procedura de citare va fi acoperit, chiar dac inculpatul lipsete, prin prezena la termen:
A. a reprezentantului inculpatului AB, n orice situaie;
B. a avocatului ales al inculpatului AB, n orice situaie;
C. a avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul AB, n orice situaie.
Rspuns: AB
Drept procesual penal - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 17 din 18
88 Condamnatul AB formuleaz cerere de reabilitare pentru hotrrea de condamnare la pedeapsa
nchisorii de 3 ani cu executare pronunat de Tribunalul Bucureti n prim instan i rmas
definitiv la data de 01.10.2005 pentru svrirea infraciunii de abuz n serviciu. n cauz:
A. competena de soluionare a cererii aparine Judectoriei n a crei circumscripie domiciliaz condamnatul;
B. dac intervine decesul condamnatului nainte de soluionarea cererii rudele sale apropiate pot continua
procedura de reabilitare;
C. sentina prin care se rezolv cererea de reabilitare este supus apelului n termen de 10 zile de la
comunicare.
Rspuns: B
89 n cauza nregistrat sub nr.72/P/2016 urmrirea penal se efectueaz fa de inculpatul CV sub
aspectul svririi infraciunii de loviri i alte violene de ctre organele de cercetare penal din
cadrul Seciei 8 Poliie sub supravegherea procurorului din cadrul Parchetului de pe lng
Judectoria Sectorului 2. n cauz:
A. organele de cercetare penal pot dispune schimbarea ncadrrii juridice a faptei reinute n sarcina
inculpatului fr a fi necesar ca ordonana s fie supus confirmrii procurorului care supravegheaz
urmrirea penal;
B. organele de cercetare penal pot extinde aciunea penal fa de inculpat;
C. organele de cercetare penal pot sesiza judectorul de drepturi i liberti n vederea audierii anticipate a
persoanei vtmate.
Rspuns: A
90 n cazul n care instana penal dispune disjungerea aciunii civile:
A. soluionarea aciunii civile va trece n competena instanei civile;
B. soluionarea aciunii civile se va suspenda n mod obligatoriu;
C. probele administrate pn la disjungere pot fi folosite la soluionarea aciunii civile disjunse.
Rspuns: C
91 Mandatul de aducere:
A. se emite n cursul urmririi penale doar de ctre judectorul de drepturi i liberti;
B. nu poate fi emis cu privire la un suspect care nu a fost n prealabil chemat prin citaie;
C. poate fi executat i prin organele de ordine public.
Rspuns: C
92 Judectorul de drepturi i liberti:
A. poate audia anticipat un martor doar dac n cauz a fost pus n micare aciunea penal;
B. ncuviineaz cererea de efectuare a percheziiei domiciliare n cursul urmririi penale;
C. poate dispune prelungirea msurii controlului judiciar n cursul urmririi penale.
Rspuns: B
93 n cazul renunrii la urmrirea penal:
A. ordonana prin care s-a dispus renunarea nu se comunic niciodat persoanei vtmate;
B. judectorul de camer preliminar care soluioneaz cererea de confirmare a ordonanei de renunare
poate administra nscrisuri noi n aceast procedur;
C. soluionnd cererea de confirmare a ordonanei judectorul de camer preliminar poate desfiina soluia
de renunare i dispune clasarea.
Rspuns: BC
94 Cauza privind svrirea infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat svrit de ctre X,
judector n cadrul Judecatoriei Ploieti, se afl pe rolul Curii de Apel Bucureti n cursul judecii
n prim instan. Excepia de necompeten teritorial a Curii de Apel Bucureti:
A. nu poate fi invocat din oficiu de ctre instana de judecat;
B. va fi respins ca tardiv dac este invocat de inculpat dup audierea prii civile;
C. va fi respins ca inadmisibil dac este invocat de persoana vtmat.
Rspuns: B
95 mpotriva ncheierii prin care, n cursul judecii, prima instan a dispus luarea msurii controlului
judiciar pe cauiune fa de inculpatul AB, trimis n judecat pentru infraciunea de abuz n serviciu,
n termenul prevzut de lege, formuleaz contestaie inculpatul AB. Soluionnd contestaia,
singura declarat n cauz, instana competent:
A. poate dispune luarea msurii arestului la domiciliu, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege;
B. poate modifica obligaiile din coninutul msurii contestate, fr a-i agrava situaia inculpatului;
C. poate dispune luarea msurii arestrii preventive, dac sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege.
Rspuns: B
Drept procesual penal - (DEFINITIV) Timp de lucru: 4 ore Grila nr.3 Pagina 18 din 18
96 Pe rolul Judectoriei Sectorului 3 Bucureti se afl cauza avnd ca obiect judecarea infraciunii de
furt svrit de ctre inculpatul AR. Dup nceperea judecii n prim instan:
A. contestaia mpotriva ncheierii prin care instana dispune suspendarea judecii ca urmare a bolii grave a
inculpatului se va soluiona de ctre Tribunalul Bucureti;
B. contestaia mpotriva ncheierii prin care instana dispune meninerea msurii controlului judiciar luat fa
de inculpatul AR se va soluiona de ctre Curtea de Apel Bucureti;
C. contestaia mpotriva ncheierii prin care instana dispune luarea unei msuri asigurtorii se va soluiona de
ctre Tribunalul Bucureti.
Rspuns: AC
97 Dup emiterea ordonanei de punere n micare a aciunii penale pentru svrirea infraciuni de
ucidere din culp, inculpatul AB, minor n vrst de 15 ani, solicit ncheierea unui acordul de
recunoatere a vinoviei. n aceast situaie, acordul de recunoatere a vinoviei:
A. se poate ncheia doar dac privete o msur educativ neprivativ de libertate;
B. nu poate fi ncheiat ntruct privete o fapt ce a avut ca urmare moartea victimei;
C. poate fi ncheiat numai cu ncuviinarea reprezentantului legal al minorului, n condiiile legii.
Rspuns: C
98 n cursul urmririi penale, persoana vtmat:
A. are dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale;
B. are dreptul de a adresa ntrebri martorilor;
C. are dreptul de a participa la toate procedurile desfurate n faa judectorului de drepturi i liberti.
Rspuns: AB
99 Suspectul:
A. poate fi reinut de organul de cercetare penal doar dac ordonana de reinere este confirmat de
procurorul care supravegheaz urmrirea penal;
B. nu poate fi audiat anticipat de ctre judectorul de drepturi i liberti;
C. are dreptul s solicite consultarea dosarului nainte de a fi audiat.
Rspuns: BC
100 Prin ncheierea pronunat de judectorul de drepturi i liberti din cadrul naltei Curi de Casaie i
Justiie a fost respins propunerea de prelungire a arestrii preventive a inculpatului X, cercetat de
ctre Direcia Naional Anticorupie i aflat n arest preventiv n cauz de 160 de zile. Prin aceeai
ncheiere, n mod legal, judectorul de drepturi i liberti:
A. poate dispune nlocuirea masurii arestrii preventive cu msura arestului la domiciliu fa de inculpat pentru
o perioad de 30 de zile;
B. poate dispune nlocuirea masurii arestrii preventive cu msura controlului judiciar fa de inculpat pentru o
perioad de 30 de zile;
C. poate dispune nlocuirea masurii arestrii preventive cu msura controlului judiciar fa de inculpat pentru o
perioad de 60 de zile.
Rspuns: BC

S-ar putea să vă placă și