Analele Universitii de Vest din Timioara U Seria Drept | 175

Consideraii privind excepia de neexecutare

a obligaiilor contractuale

Lect. univ. dr. Daniela MOIU

Facultatea de Drept
Universitatea de Vest din Timioara

Abstract

Old institution of law, except for non-performance finds explicit

regulation for the first time in art. 1556 Civil Code, designed as a cause of non-
performance of contractual obligations supporting what works in favor of the
party invoking it. The basis of the plea of non-performance is in the mutual
interest of the parties to a mutually binding contract in carrying out mutual and
interdependent. Invoking the exception of non-performance is achieved on the
field of private justice between the parties, and the trial court, as a defense of
the defendant. In judicial practice, except for non-performance is a means
defensive provisionally performing party invoking protection, be followed by
the execution of one who is opposed to either terminate the contract and
simultaneously creates a strong pressure on the counterparty who is the
opposite.

Keywords: Withholding performance, supporting case of default contract

mutually binding contract, suspension binding force of contract, private
justice, defensive means, effect payment

Rezumat

Instituie veche a dreptului, excepia de neexecutare i gsete regle-

mentarea expres pentru prima dat n art. 1556 C. civ., fiind conceput ca o
cauz justificativ de neexecutare a obligaiilor contractuale ce funcioneaz n
favoarea prii care o invoc. Fundamentul excepiei de neexecutare const n
interesul reciproc al prilor unui contract sinalagmatic n executarea
obligaiilor reciproce i interdependente. Invocarea excepiei de neexecutare se
realizeaz pe terenul justiiei private, ntre pri, dar i n faa instanei de
judecat, ca mijloc de aprare a prtului. n practica judiciar, excepia de
neexecutare constituie un mijloc defensiv, cu caracter provizoriu care realizeaz
protecia prii care o invoc, urmat fie de executarea de ctre cel cruia i este

dana.motiu@drept.uvt.ro
176 | I. Studii, articole, comentarii U Seciunea de drept privat

opus, fie de rezoluiunea contractului i creeaz n acelai timp o puternic

presiune asupra partenerului contractual cruia i este opus.

Cuvinte cheie: excepia de neexecutare, cauz justificativ de neexecutare

a obligaiilor contractuale, contract sinalagmatic, suspendarea forei obligatorii
a contractului, justiie privat, mijloc defensiv, efect cominatoriu

1. Consideraii generale
Se poate afirma c obinerea unui beneficiu oblig partea la ncheierea unei
legturi juridice, mai mult sau mai puin complicat, cu partenerul su. Cum
motivaia partenerului nu s-ar putea aprinde dect n situaia previzionrii unui
ctig propriu, devine evident c asumarea de obligaii din partea sa este
condiionat de ctigul pe care l anticipeaz.
Prsirea spaiului economic primar, graie nevoilor de scop i mijloace de
care dispune o persoan, se realizeaz n cadrul schimburilor de valori economice
petrecute pe calea mecanismelor contractuale n care, odat angrenat, eti
obligat s te raportezi la producerea efectelor dorite nu numai la momentul
ncheierii contractului, ci i ulterior, pe parcursul executrii acestuia. Prin urmare,
remarcm nu numai efectul pozitiv, concretizat n obinerea rezultatului
preconizat, dar i sensul constructiv implementat direciei impuse n obinerea
acestui rezultat.
n categoria contractelor sinalagmatice, caracterul categoric al granielor
statornicite prin termenii iniiali ai contractului, fundamentat pe poziia de
egalitate a prilor i care pare s emane un echilibru contractual indestructibil,
se poate frnge. Dincolo de elementele de (re)echilibrare a prestaiilor pe care
prile contractante i le datoreaz, i de care face vorbire tot mai mult
actualmente justiia contractual1, la ndemna fiecreia din prile contractului
este aezat un mijloc juridic care funcioneaz (i) n afara instanei de judecat:
excepia de neexecutare a contractului.
Utilitatea excepiei de neexecutare a contractului nu a fost contestat defel n
literatura i practica judiciar, chiar i n absena unui text de lege care s o
consacre n mod expres. Mai mult, observm c reglementarea excepiei de
neexecutare a contractului s-a realizat de ctre legiuitor prin preluarea noiunilor
teoretice cristalizate n doctrina i practica judiciar. Astfel, n acest caz, legiuitorul

1
Este vorba de eroarea asupra valorii prestaiilor, de noiunea de cauz obiectiv n contracte, de
ordinea public economic ori de principiul solidarismului contractual. A se vedea, n acest sens, L. Pop,
Tratat de drept civil. Obligaiile, vol. II, Contractul, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 25, 53 i urm.
 Analele Universitii de Vest din Timioara U Seria Drept | 177
nu s-a dovedit a fi un creator de instituie juridic2, el limitndu-se la transpunerea
eforturilor doctrinarilor i practicienilor n cuprinsul art. 1.556 C. civ.
Cu toate acestea, nevoia de asanare a legislaiei civile prin cuprinderea
exhaustiv a tot ceea ce demonstra caracter aplicativ n materie se dovedete
binevenit. n felul acesta, dei biografia formal a excepiei de neexecutare este
scurt, totui nglobeaz expertiza noiunii, probat de-a lungul timpului.

2. Noiune i reglementare
Dei formularea denumirii ar sugera originea roman a instituiei exceptio
non adimpleti contractus, totui formalismul dreptului roman a mpiedicat
naterea instituiei n aceea perioad. ndeosebi n contractul de vnzare-
cumprare, era recunoscut dreptul vnztorului de a nu preda lucrul vndut dac
cumprtorul nu pltea preul, cumprtorul putnd la rndul su opune
vnztorului exceptio mercis non traditae sau excepia de dol, dac acesta din
urm nu proceda la predarea lucrului vndut. n felul acesta, legtura cu dreptul
roman o regsim prin raportare la principiul pacta sunt servanda. De o manier
general, pn n Evul mediu, protecia prilor era asigurat de preferin prin
dreptul de retenie, sancionat prin excepia de dol i, de asemenea, prin
compensaia judiciar.
Ulterior, locul excepiei de neexecutare a fost complinit cu succes prin
intermediul rezoluiunii contractului pentru neexecutare, privilegiul vnztorului,
dreptul de retenie i compensaia ntre datoriile conexe. Mijloacele juridice
enumerate anterior se caracterizeaz, n principiu3, prin calitatea de a se fi bucurat
de o reglementare expres, ce putea nsoi prile n cadrul unui proces. Alturi de
ele, justiia contractual, de tip privat, a creat prilor contractante posibilitatea de a
evita cadrul formal al procesului civil, dac din cauze imputabile uneia dintre
acestea, cealalt se vede n situaia de a nu-i vedea realizate interesele
patrimoniale.

2
Iniial, excepia de neexecutare a fost reglementat n Codul civil german (art. 320 BGB), unde sfera
de aplicabilitate a acesteia este redus doar n cazul obligaiilor nscute din contractele sinalagmatice. n
situaia tuturor celorlalte obligaii nscute din acelai raport juridic, partea interesat are deschis apelul
ctre exercitarea dreptului de retenie. Jurisprudena francez a generalizat aplicarea mecanismului
excepiei de neexecutare n secolul al XIX-lea. A se vedea, n acest sens, J. Kocsis, Excepia de neexecutare,
sanciune a nendeplinirii obligaiilor civile contractuale, n Dreptul nr. 4/1999, p. 4 i 5.
3
Spunem n principiu, deoarece dreptul de retenie nu s-a bucurat de o reglementare expres n
Codul civil de la 1864.
178 | I. Studii, articole, comentarii U Seciunea de drept privat

Noul Cod civil4 reglementeaz excepia de neexecutare n Titlul V. Executarea

obligaiilor, Capitolul II. Executarea silit a obligaiilor, Seciunea a 6-a. Cauze
justificative de neexecutare a obligaiilor contractuale. Art. 1556 alin. (1) C. civ.
arat: Atunci cnd obligaiile nscute dintr-un contract sinalagmatic sunt
exigibile, iar una dintre pri nu execut sau nu ofer executarea obligaiei,
cealalt parte poate, ntr-o msur corespunztoare, s refuze executarea
propriei obligaii, afar de cazul n care din lege, din voina prilor sau din
uzane rezult c cealalt parte este obligat s execute mai nti.
n realitate, n concepia legiuitorului, singura cauz justificativ datorit
creia debitorul poate refuza executarea propriei sale obligaii o constituie
excepia de neexecutare. Considerm astfel c celelalte dou texte ale acestei
seciuni constituie rnduiala fireasc n executarea obligaiilor atunci cnd
specificul contractului o reclam i, respectiv, ncetarea/suspendarea contrac-
tului din cauza imposibilitii de executare a obligaiilor de ctre una din pri,
din cauze neimputabile acesteia.
Considerm c art. 1555 alin. (1) i art. 1556 alin. (2) C. civ. se impun a fi
coroborate cu art. 1556 alin. (1) C. civ. Suntem n prezena unor obligaii
reciproce i interdependente, care reclam executarea simultan. Dac
obligaiile pot fi executate simultan, rezult evident c suntem n faa unui
contract sinalagmatic, n care ambele au devenit exigibile. Precizia legiuitorului
dobndete acurateea necesar n art. 1556 alin. (1) C. civ., unde se arat expres
c, ntr-un contract sinalagmatic, ale crui obligaii sunt exigibile, mijlocul juridic
avut la dispoziie de oricare dintre pri atunci cnd una nu execut sau nu ofer
executarea propriei sale obligaii este excepia de neexecutare.
Art. 1555 alin. (1) C. civ. oblig fiecare debitor la executarea simultan a
obligaiilor, adic trebuie s executm n acelai timp, iar art. 1556 alin. (1) C.
civ. acord o favoare aceluia dintre debitori care nu primete acelai tip de
comportament din partea cocontractantului su, constnd n comandamentul
pot i nu trebuie s execut acum.
Suntem n prezena regulii n executarea simultan a obligaiilor exigibile
ntr-un contract sinalagmatic i, respectiv, a excepiei de la regul.
Art. 1555 alin. (2) C. civ. prevede o alt ipotez, distinct, particularizat prin
lipsa caracterului exigibil al uneia dintre obligaii, a crei executare necesit o
perioad de timp i antreneaz neexigibilitatea obligaiei corelative. De exemplu,
contractul de vnzare a unui produs oblig vnztorul la fabricarea, confecio-
narea, producerea etc. acestuia, fiindu-i n acelai timp predat i steguleul de

4
Adoptat prin Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea
I, nr. 409 din 10 iunie 2011, cu modificrile i completrile aduse prin O.U.G. nr. 79/2011 pentru
reglementarea unor msuri necesare intrrii n vigoare a Legi nr. 287/2009, publicat n Monitorul Oficial al
Romniei, Partea I, nr. 696 din 30 septembrie 2011.
 Analele Universitii de Vest din Timioara U Seria Drept | 179
start n executare. Cumprtorul nu poate fi obligat la plata preului dect din
momentul n care vnztorul i-a executat propria obligaie. n acest caz, nefiind
n prezena unor obligaii cu executare simultan, se reglementeaz imperativ
ordinea executrii: (i) execut n perioada de timp prestabilit, convenional sau
legal/(ii) execut subsecvent.
n privina art. 1557 C. civ., remarcm c imposibilitatea de executare a
obligaiilor contractuale ale uneia dintre pri este reglementat de legiuitor n
cadrul cauzelor justificative de neexecutare. Opiunea legiuitorului pare a fi
parial adevrat, deoarece dei din punct de vedere filosofic ncadrarea este
legitim, totui imposibilitatea temporar de executare [alin. (2)] produce
aceleai efecte ca i refuzul de executare, ambele avnd caracter provizoriu,
urmat fie de executarea, fie de rezoluiunea contractului, iar imposibilitatea
total i definitiv de executare [alin. (1)] i, n acelai timp, neculpabil, ridic
din chiar momentul producerii evenimentului fortuit, problema ncetrii de drept
a contractului. n acest din urm caz suntem n prezena comandamentului: nu
mai pot executa.
Denumirea excepiei de neexecutare nu se circumscrie exact termenilor
sintagmei, deoarece semnificaia noiunii arat cu totul altceva dect sensul
fiecruia dintre termeni privii izolat. Astfel, termenul excepie, provenit din
latinescul exceptio, vizeaz mijlocul de aprare aflat la dispoziia prtului, n cadrul
litigiului dedus judecii, prin care se tinde fie la amnarea soluionrii acestuia, fie la
nlturarea preteniilor reclamantului, fr a se intra n examinarea fondului. Iar
termenul executare arat aciunea creditorului de a sili pe debitor s-i
ndeplineasc obligaiile sau de a aduce la ndeplinire prevederile unei hotrri
judectoreti, a unui act al autoritii publice, a unei msuri etc.
n felul acesta, definim excepia de neexecutare a contractului5 ca fiind
dreptul prii de a refuza executarea propriei sale obligaii atunci cnd cealalt
parte nu execut sau nu ofer executarea propriei sale obligaii, condiionat de
caracterul exigibil al acestora n cadrul unui contract sinalagmatic.

3. Profilul excepiei de neexecutare a obligaiilor contractuale

Conceput ca o cauz justificativ de neexecutare a obligaiilor contractuale,
excepia de neexecutare permite meninerea prilor n calitate de parteneri
5
Excepia de neexecutare a contractului a fost definit n doctrin ca fiind posibilitatea oricreia dintre
prile unui contract sinalagmatic de a refuza s-i execute obligaia asumat, ct timp cealalt parte nu i
execut la rndul su propria obligaie (M. Murean, Dicionar de drept civil, Ed. Cordial Lex, Cluj-Napoca,
2009, p. 308); sau un mijloc de aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalagmatic, n
cazul n care i se pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare
s-i execute propriile obligaii (C. Sttescu, C. Brsan, Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Ed. All,
Bucureti, 1992, p. 82 i 83).
180 | I. Studii, articole, comentarii U Seciunea de drept privat

contractuali, capabili i doritori de a-i onora obligaiile asumate, n afara

cadrului formal i executorial al instanei de judecat.
ncheierea unui contract sinalagmatic oblig pe fiecare dintre prile
contractante n a accepta, voluntar, autoritatea celeilalte, coninutul contractului
fiind delimitat contient de la nceput. Libertatea lor fireasc, autocenzurat prin
mecanismul contractul n care s-au implicat, i pierde din ntindere/intensitate.
Ceea ce completeaz perimetrul libertii individului prin asumarea drepturilor i
obligaiilor proprii contractului n care s-a angrenat se caracterizeaz ns prin
caracter obligatoriu, constrngtor.
Suntem n prezena forei obligatorii a contractului care revendic cu
fermitate voin i disciplin. Nuanele lor apar cel puin n dou paliere: pe de o
parte, astfel precum sunt instituite prin prevederile contractului i, pe de alt
parte, astfel precum prile neleg s le dea eficien i ascultare ulterior acestui
moment, n procesul executrii contractului. Privite ca produs, voina i disciplina
contractual cuprind totalitatea regulilor de conduit stabilite de pri n cadrul
prevederilor contractului i obinute n concret la finele executrii sale. Este
vorba, desigur, de unul i acelai produs, iniial anticipat pe plan mental, chiar i
consemnat n form scris/alt form prevzut de lege, ulterior materializat n
form finit, gata de a fi oferit partenerului contractual. Privite ca proces, analiza
voinei i disciplinei contractuale se concentreaz asupra indicatorilor care
contribuie i intervin n activitatea de obinere a produsului.
Stabilirea i executarea drepturilor i a obligaiilor partenerilor contractuali
se desfoar n cadrul convenional stabilit de pri. Fora imperativ a
mecanismului contractual convenit de pri determin implementarea unor
reguli specifice justiiei private, create n acest scop.
Nendeplinirea obligaiilor de ctre una din pri declaneaz n favoarea
celeilalte puterea de a opta ntre posibilitatea de a rmne n spaiul rudimentar
al justiiei private sau de a apela la mijloacele coercitive impuse de cadrul formal
al justiiei.
Prima opiune este cunoscut sub denumirea excepia de neexecutare a
obligaiilor contractuale, care se caracterizeaz prin urmtoarele:
- caracter inopinat, prile neprevznd-o la momentul sau pe parcursul
executrii contractului. ncheierea unui contract se realizeaz n vederea
executrii sale, acordrii de efecte juridice;
- caracter temporar (sau provizoriu), fiind finalizat fie prin executarea
contractului, fie prin rezoluiunea acestuia;
- caracter salvator (sau defensiv), partea care o invoc fiind acoperit de
consecinele neexecutrii propriei obligaii;
- caracter constrngtor, deoarece prin invocarea ei se urmrete determi-
narea celeilalte pri la executarea propriilor obligaii.
 Analele Universitii de Vest din Timioara U Seria Drept | 181
- caracter neobligatoriu, fiecare dintre pri vzndu-se obligat la executare
n virtutea principiului forei obligatorii a contractului;
- caracter justificativ6, n msur s explice i s anihileze neexecutarea
obligaiilor de ctre partea care este n msur i dorete s execute;
- caracter divizibil, excepia funcionnd doar pro rata, n msura
corespunztoare neexecutrii obligaiei de ctre partenerul contractual;
- caracter nerepetabil, n sensul c partea care a executat de bun-voie nu
poate cere repetiiunea, avnd deschis doar calea rezoluiunii contractului
pentru neexecutare culpabil de ctre cocontractantul su.
n literatura de specialitate7, excepia de neexecutare a obligaiilor contrac-
tuale se apreciaz a fi un remediu contractual, lsat de legiuitor la dispoziia
prilor contractante. Nefiind, n realitate, o excepie veritabil (de fond sau de
procedur), n sensul propriu al termenului, opereaz n lipsa puterii de
directivare, control sau supraveghere a judectorului sau a oricrei persoane de
specialitate8, abilitat prin lege cu atribuii privind actele juridice ncheiate ntre
pri.
Excepia de neexecutare a obligaiilor contractuale reprezint n acelai timp
i o aplicaie practic, convenional a rezoluiunii contractului pentru neexe-
cutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri. n virtutea argumentului a
maiori ad minus, partea care nu primete executarea la timp a obligaiilor la care
s-a obligat cocontractantul su, se poate vedea interesat n temporizarea
ateptrii sfritului contractului prin invocarea acestei excepii, n sperana
executrii cu ntrziere, fr a se lipsi prin aceasta de plata consecinelor
acestei ntrzieri9.
Excepia de neexecutare a obligaiilor contractuale nu poate fi disociat de
principiul forei obligatorii a contractului, n sensul efectului pozitiv 10 al acestuia,
care oblig prile la executarea contractului, conform acordului lor de voin.
Astfel, celebra axiom a imperativului moral al cuvntului dat invit i oblig
oricare dintre prile contractante la executarea obligaiei asumate, cantonat
pe ncrederea acordat partenerului su.

6
Excepia de neexecutare este cuprins, de altfel, printre cauzele justificative de neexecutare a
obligaiilor contractuale.
7
A se vedea, n acest sens, L. Pop, Tratat elementar de drept civil. Obligaiile, Ed. Universul Juridic,
Bucureti, 2012, p. 272.
8
Ne referim aici la autoritatea notarului public, a executorului judectoresc, a practicianului n
insolven, a mediatorului etc.
9
Dreptul de a solicita obligarea cocontractantului la plata daunelor moratorii nu se pierde prin
invocarea excepiei de neexecutare a obligaiilor contractului.
10
Efectul negativ al principiului forei obligatorii a contractului presupune ncheierea unui nou acord
de voin, ntre aceleai pri, prin intermediul cruia convin ncetarea efectelor aceluiai contract, valabil
ncheiat.
182 | I. Studii, articole, comentarii U Seciunea de drept privat

4. Fundamentul excepiei de neexecutare a obligaiilor contractuale11

Denumirea titlului seciunii a 6-a care reglementeaz excepia de neexe-
cutare este deosebit de sugestiv, fiind probabil determinat de finalitatea
urmrit de titularul excepiei.
Calificarea excepiei de neexecutare n categoria cauzelor justificative de
neexecutare a obligaiilor contractuale nu trebuie s acrediteze ideea c
legiuitorul a neles s stabileasc fundamentul acestei instituii juridice pe
terenul cauzei obligaiei civile n contractele sinalagmatice.
Dei reprezint prima i cea mai rspndit teorie12 prin care s-a urmrit a se
acorda un fundament teoretic excepiei de neexecutare a contractului, cu ecouri
n practica judiciar recent13, teoria cauzei i menine din plin fora
argumentativ. S-a apreciat c scopul/cauza rmne o condiie de validitate a
contactului, analizat ca atare la momentul ncheierii acestuia, fiind fr
reverberaii n planul executrii obligaiilor de ctre pri. Odat constatat
existena, liceitatea i moralitatea cauzei, aceasta nu poate fi evacuat n mod
legal din contract, prin simpla dispoziie a voinei uneia dintre pri, pentru a
putea justifica neexecutarea. Mai mult, teoria cauzei nu explic excepia de
neexecutare a contractului n cadrul oricrui raport sinalagmatic, reducnd
aplicabilitatea excepiei doar pentru contractele sinalagmatice.
Dei cauza rmne o condiie esenial a contractului, a crei analiz se
impune a se efectua la momentul ncheierii acestuia, i dincolo de faptul c
oricare dintre elementele eseniale ale contractului nu pot disprea pur i simplu
pe parcursul executrii contractului, totui n perioada executrii, apreciem c
elementul cauz se metamorfozeaz n cel al interesului, care prescrie constant
conduita prilor.

11
Pentru analiza n detaliu a teoriilor existente n legtur cu fundamentul excepiei de neexecutare, a
se vedea: L. Pop, Tratat de drept civil. Obligaiile, vol. II, Contractul, op. cit., p. 713-715; J. Kocsis, Excepia de
neexecutare, sanciune a nendeplinirii obligaiilor civile contractuale, n Dreptul nr. 4/1999, p. 3-17; S.I.
Vidu, Dreptul de retenie n cazul conexitii juridice, form de manifestare a excepiei de neexecutare, n
Dreptul nr. 11/2006, p. 76-78.
12
A se vedea, n acest sens, L. Pop, Tratat elementar de drept civil. Obligaiile, op. cit., p. 273 i
bibliografia citat de autor. n esen, adepii acestei teorii susin c temeiul excepiei de neexecutare a
contractului rezid n regula reciprocitii i interdependenei obligaiilor prilor n contractele
sinalagmatice.
13
n practica judiciar, s-a artat: caracteristica esenial a contractelor sinalagmatice () o constituie
reciprocitatea i interdependena obligaiilor care revin co-contractanilor, fiecare dintre pri avnd,
concomitent, fa de cealalt, att calitate de debitor, ct i pe aceea de creditor, obligaia ce-i revine uneia
dintre pri avndu-i cauza juridic n obligaia reciproc a celeilalte, din reciprocitatea i interdependena
obligaiilor decurgnd cele trei efecte specifice ale contractelor sinalagmatice, respectiv: excepia de
neexecutare a contractului (exceptio non adimplet contractus), rezoluiunea/rezilierea conveniei i
problema riscului contractului. A se vedea C. Ap. Timioara, S. a II-a civ., dec. civ. nr. 157 din 19 septembrie
2012, nepublicat.
 Analele Universitii de Vest din Timioara U Seria Drept | 183
Justificarea excepiei de neexecutare a fost ncercat a se realiza prin
raportare la mecanismul dreptului de retenie, caracterizat prin dubla conexitate
(material i juridic) existent ntre creana retentorului i un bun corporal. Ori,
n cazul excepiei de neexecutare a contractului este suficient existena
conexitii juridice ntre cele dou obligaii, chiar dac obligaia uneia dintre pri
nu const n remiterea material a unui astfel de bun.
O alt ncercare de justificare a excepiei de neexecutare a contractului i
gsete susinerea n principiul bunei-credine i n ideea de echitate, n baza
crora niciuna dintre pri nu ar putea solicita celeilalte executarea angaja-
mentelor sale, fr a oferi ea nsi ceea ce datoreaz. S-a reproat acestei
ncercri c nu constituie fundamentul specific raporturilor obligaionale nscute
din contractele sinalagmatice; dimpotriv, buna-credin i echitatea vin s
susin orice raport juridic obligaional.
Nu n ultimul rnd, fundamentul teoretic al excepiei de neexecutare a fost
explicat prin legtura de conexitate juridic existent ntre obligaiile reciproce
ale prilor unui raport juridic sinalagmatic. Astfel, originea comun a obligaiilor
reciproce i interdependente aflate n coninutul aceluiai raport juridic
sinalagmatic fundamenteaz conexitatea juridic dintre ele, ceea ce permite
oricreia dintre pri de a refuza n mod legitim plata propriei sale datorii, prin
invocarea excepiei de neexecutare, n situaia n care cealalt parte nu execut,
la rndul su, propria obligaie.
Reprezentanii acestei teorii subliniaz c, n felul acesta, domeniul de
aplicare a excepiei de neexecutare a contractului poate fi extins i la sfera
contractelor sinalagmatice imperfecte i a faptelor juridice licite, precum i la
raporturile juridice ce rezult din aneantizarea unor contracte juridice care nu au
fost executate, inclusiv la sfera obligaiilor reciproce ce rezult din ncheierea
unui contract-cadru, general, ce presupune ndeplinirea mai multor operaiuni
juridice succesive.
n acord cu temeinicia argumentelor care contureaz fiecare dintre opiniile
prezentate anterior, considerm c, pe terenul executrii obligaiilor, funda-
mentul excepiei de neexecutare trebuie legat de interesul care plaseaz oamenii
n cadrul unei legturi de conexitate juridic nscut dintr-un contract
sinalagmatic.
Dincolo de momentul naterii legturii de conexitate, devine evident c
acelai interes personal cluzete manifestarea de voin a prilor pe terenul
executrii efective a obligaiilor, al cror fundament rezult fie din voina prilor
(n temeiul contractului), fie din voina legiuitorului (n temeiul legii). Starea de
dependen reciproc, care justific, caracterizeaz i explic mecanismul
ntlnirii voinelor prilor la momentul ncheierii contractului, fcnd posibil
naterea legturii de solidaritate dintre ele, nsoete n permanen i pn la
184 | I. Studii, articole, comentarii U Seciunea de drept privat

epuizare executarea obligaiilor lor. Lipsa sau dispariia interesului uneia dintre
pri, inclusiv deficienele sau absena mijloacelor de executare a obligaiilor din
partea unui cocontractant echivalente unei executri necorespunztoare, deschid
celuilalt dreptul de a invoca excepia de neexecutare a propriilor sale obligaii,
ducnd la dispariia interesului acestuia n executare.
Legtura de conexitate care justific alturarea prilor ntr-un raport juridic le
cluzete i interesele patrimoniale att timp ct subzist de ambele pri,
reflectndu-se direct n comportamentele manifestate. Chiar i o minim
incertitudine n executare, dar apreciat ca important de cocontractant, va atrage
reacia ferm din partea celui care o resimte, care adeseori nu va atepta decizia
judectorului n vederea obligrii partenerului su la executare. Acesta are la
ndemn posibilitatea manifestrii aceluiai tip de comportament, astfel c
reglarea raportului juridic va fi condiionat n prealabil n manier privat, chiar
dac tot ofensiv, prin invocarea excepiei de neexecutare. Observm ns c
excepia de neexecutare, cu caracter ofensiv, este consecina neexecutrii sau a
incertitudinii n executare din partea cocontractantului. Stricarea/deteriorarea
echilibrului ntre pri nu are ca punct de plecare niciodat excepia de neexe-
cutare, aceasta fiind reacia ofensiv din partea celui care este gata s execute.
Ofensivitatea celui care nu nelege s-i respecte obligaiile, concretizat n neexe-
cutare sau executare necorespunztoare, se va ntoarce ca un bumerang mpotriva
sa, din partea cocontractantului prin intermediul excepiei de neexecutare.
n consecin, remarcm corespondena n coninut n cadrul legturii de
conexitate a prilor: la neexecutarea sau executarea necorespunztoare a uneia
dintre pri, caracterizat printr-un brutal caracter ofensiv prin ea nsi,
rspunsul va fi unul similar, indiferent dac mbrac sau nu forma scris, formal
a excepiei de neexecutare.
Interesul care a unit prile la momentul stabilirii legturii de conexitate
juridic ndeplinete i o dubl funcie motivaional i de corecie pe
parcursul executrii obligaiilor, cu caracter reglator. ndreptarea compor-
tamentului uneia dintre pri prin manifestarea unui comportament similar
determin reglarea i chiar autoreglarea, permanent i din mers, a mecanis-
mului juridic ce le leag.

5. Condiiile excepiei de neexecutare a contractului

Invocarea excepiei de neexecutare a obligaiilor contractuale necesit
ntrunirea cumulativ a dou categorii de condiii:
1. privitoare la izvorul obligaiilor contractuale:
a) obligaiile prilor s-i aib temeiul n acelai contract sinalagmatic. Pe de
o parte, este necesar ca izvorul obligaiilor prilor s l constituie unul i acelai
contract (i nu un alt izvor de obligaii civile), iar pe de alt parte, este necesar ca
contractul s fie sinalagmatic.
 Analele Universitii de Vest din Timioara U Seria Drept | 185
Aceasta deoarece, art. 1556 alin. (1) C. civ. stabilete n mod expres
domeniul de aplicare al excepiei de neexecutare a obligaiilor contractuale,
fcnd vorbire de obligaiile nscute dintr-un contract sinalagmatic. n felul
acesta, se traneaz controversa existent sub imperiul vechiul Cod civil n
privina domeniului de aplicare al instituiei, actualmente legiuitorul excluznd
de sub incidena excepiei de neexecutare aa-zisele contracte sinalagmatice
imperfecte14, precum i faptele juridice licite15, care dau natere n favoarea
creditorului doar a unui drept de retenie.
Interesant este discuia privind meninerea raporturilor juridice nscute din
desfiinarea unui contract sinalagmatic (ca urmare a nulitii, rezoluiunii sau
rezilierii), executat n prealabil, cnd unul dintre parteneri ar refuza restituirea
prestaiei primite ct timp cel de-al doilea nu-i restituie, la rndul su, prestaiile
pe care le-a efectuat16, n rndul situaiilor care permit invocarea excepiei de
neexecutare a contractului.
Dei n doctrin17 se susine extensia excepiei de neexecutare i asupra
restituirilor subsecvente rezoluiunii sau nulitii contractului, nu susinem
aceast propunere, deoarece dincolo de meniunea extrem de precis a
legiuitorului n privina aplicabilitii excepiei de neexecutare, creditorul va
putea obine restituirea prin intermediul executrii silite. n plus, coninutul
excepiei de neexecutare face vorbire de refuzul de executarea a obligaiei i
consecina acestuia, i nu de refuzul de restituire a obligaiei primite.

14
De altfel, n opinia noastr, categoria contractelor sinalagmatice imperfecte a fost nlturat n
concepia noului Cod civil, deoarece art. 1.171 C. civ. clasific contractele, n funcie de coninutul lor, n
dou categorii: sinalagmatice i unilaterale, acestea din urm fiind definite prin eliminarea din sfera noiunii
de contract a tot ceea ce nseamn contract sinalagmatic. contractul rmne unilateral, chiar dac
executarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri.
15
Opiunea legiuitorului ni se pare fireasc, deoarece art. 2.495 alin. (1) C. civ. acord prii interesate
posibilitatea de a invoca dreptul de retenie (obligaia prii de remitere/restituire a unui bun devenind
neoperant atta timp ct creditorul nu i execut obligaia sa izvort din acelai raport de drept sau
creditorul nu o despgubete pentru cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut pentru acel bun ori
pentru prejudiciile pe care bunul i le-a cauzat). Se observ c sfera dreptului de retenie este extins n toate
cazurile n care obligaiile celor dou pri sunt nscute din acelai raport de drept, inclusiv dintr-un fapt
juridic licit (ca de exemplu, gestiunea de afaceri reglementat de art. 1.330 i urm. C. civ.).
16
n aceast situaie, intervine art. 1.322 coroborat cu art. 1.254 alin. (1) i art. 1.554 alin. (1) C. civ.,
astfel c restituirea prestaiilor primite n urma ncheierii contractului urmeaz a avea loc n temeiul legii.
Hotrrea judectoreasc care dispune nulitatea sau rezoluiunea contractului sinalagmatic i obligarea
prilor la restituirea prestaiilor ncasate constituie titlu executoriu, astfel c dac una dintre pri refuz
restituirea, cealalt va putea solicita executarea silit a obligaiei de restituire. Prevederile art. 1.635 alin. (3)
C. civ., care dispun c obligaia de restituire beneficiaz de garaniile constituite pentru plata obligaiei
iniiale, coroborate cu art. 1.487 C. civ., rmn aplicabile n caz de nulitate sau de rezoluiune a
contractului. De exemplu, garantarea restituirii depozitului printr-o garanie personal sau real.
17
A se vedea, n acest sens, L. Pop, Tratat elementar de drept civil. Obligaiile, op. cit., p. 274 i
bibliografia indicat de autor.
186 | I. Studii, articole, comentarii U Seciunea de drept privat

Calificarea obligaiilor ca fiind reciproce i interdependente, fcut de pri,

n situaia n care acestea izvorsc din mai multe contracte, chiar de acelai fel,
nu permite invocarea legal a excepiei de neexecutare a obligaiilor nscute
dintr-un anumit contract pentru obligarea la executare ntr-un alt contract.
Caracterul prescriptibil al creanelor nscute dintr-un contract sinalagmatic
determin inadmisibilitatea invocrii excepiei de neexecutare pe terenul
obligaiilor naturale.
b) obligaiile prilor s fie reciproce i interdependente, n sensul c ambele
pri au, concomitent, att calitatea de creditor, ct i pe cea de debitor, una fa
de cealalt.

2. privitoare la obligaiile contractuale neexecutate:

a) obligaiile prilor s presupun executarea simultan. Regula simulta-
neitii executrii obligaiilor prilor rezult din prevederile art. 1555 alin. (1) C.
civ.: n msura n care obligaiile prilor pot fi executate simultan, prile sunt
inute s le execute n acest fel. Desigur, sunt prevzute i excepiile de la
regul:
- situaiile n care prile, prin acordul lor de voin, stabilesc o anumit
ordine n executarea obligaiilor, conform art. 1555 alin. (1) C. civ. [de exemplu,
plata preului de ctre cumprtor se face ulterior predrii bunului de ctre
vnztor, chiar dac art. 1720 alin. (1) C. civ. arat c cumprtorul trebuie s
plteasc preul () de ndat ce proprietatea este transmis];
- mprejurrile n care are loc executarea obligaiilor, rezultate din lege, din
voina prilor sau din uzane, impun prilor o anumit ordine n executare,
conform art. 1555 alin. (1) coroborat cu art. 1556 alin. (1) teza final C. civ. [de
exemplu, manopera se pltete la sfritul efecturii lucrrii, chiar dac plata
materialelor are loc la nceputul sau pe parcursul achiziionrii acestora; plata
obiectelor n magazinele de specialitate se face anterior prsirii magazinului, la
casele de marcat; art. 1797 alin. (2) C. civ. stabilete, n lips de uzane sau de
stipulaie contrar, obligaia locatarului de a plti chiria anterior perioadei de
folosin, prin raportare la durata contractului de locaiune etc.];
- perioada de timp necesar executrii obligaiei uneia dintre pri oblig
aceast parte s execute prima contractul, potrivit art. 1555 alin. (2) C. civ. [de
exemplu, art. 2123 alin. (1) C. civ. arat c plata remuneraiei ctre depozitar se
face la data restituirii bunului; munca prestat n baza contractului individual
de munc d dreptul salariatului la un salariu exprimat n bani, potrivit art. 159
alin. (2) C. mun.]18.

18
A se vedea, n acest sens, I.T. tefnescu, Inadmisibilitatea, de regul, a invocrii excepiei de neexe-
cutare a contractului n cazul contractului individual sau al celui colectiv de munc, n Dreptul nr. 6/2004,
p. 47-53.
 Analele Universitii de Vest din Timioara U Seria Drept | 187
b) obligaiile prilor s fie exigibile, conform art. 1556 alin. (1) C. civ.
Caracterul exigibil semnific c prile nu au renunat, prin acordul lor de voin,
la regula executrii simultane i de ndat a executrii obligaiilor, prin acordarea
unui termen de executare a obligaiei uneia dintre pri sau acest termen nu a
fost stabilit de ctre instana de judecat, potrivit art. 1495 C. civ.
Dac obligaiile prilor sunt afectate de termene suspensive diferite,
excepia de neexecutare poate fi ridicat doar ulterior ajungerii la scaden a
ambelor obligaii, deoarece simultaneitatea executrii obligaiilor trebuie
apreciat de jure, dup specificul obligaiilor, a mijloacelor de plat, care nu
implic ntotdeauna o concomiten cronologic perfect19.
n doctrin20, se face vorbire de excepia anticipat de neexecutare,
conceput ca un remediu pe deplin admisibil n contextul legislativ actual, n
temeiul art. 1522 alin. (4) C. civ. care confer creditorului dreptul de a suspenda
executarea propriei obligaii dac debitorul l informeaz, nainte de expirarea
termenului suplimentar de executare, c nu va executa obligaiile n termenul
stabilit. Decderea din beneficiul termenului pronunat de instana de judecat
la cererea creditorului, n condiiile art. 1417 C. civ., atrage exigibilitatea de
ndat a obligaiei ce incumb partenerului contractual, conform art. 1418 C. civ.,
i justific neexecutarea propriei obligaii de ctre creditor.
n aceste din urm situaii, fiind n prezena unei previzionri anticipate a
neexecutrii obligaiei contractuale, invocarea excepiei de neexecutare
anticipate, n mod corelativ, din partea cocontractantului se dovedete pe deplin
justificat, fiind urmat, de regul, de rezoluiunea contractului.

c) neexecutarea obligaiei din partea cocontractantului nu trebuie s fie

consecina faptei personale i directe a celui care invoc excepia de neexecutare,
de natur a-l mpiedica n executarea obligaiei sale, conform regulii generale
instituit de art. 1517 C. civ. Neexecutarea nu trebuie s fie cauzat de propria
aciune sau omisiune a creditorului. De exemplu, n situaia n care, conform
contractului, clientul nu i-a respectat obligaia de a procura materialele pentru
construcia lucrrii, n termenul stabilit, nu poate imputa antreprenorului
nerespectarea termenului pentru recepia final a acesteia [art. 1857 alin. (1)
coroborat cu art. 1878 C. civ.].
Titularul excepiei de neexecutare trebuie s se gseasc n situaia de a
executa sau de a oferi executarea propriei sale obligaii, spre deosebire de
partenerul su contractual.

19
P. Vasilescu, Drept civil. Obligaii, Ed. Hamangiu, Bucureti, 2012, p. 516.
20
A se vedea, n acest sens, L. Pop, n Tratat elementar de drept civil. Obligaiile, op. cit., p. 275 i 276.
188 | I. Studii, articole, comentarii U Seciunea de drept privat

d) s fie vorba de o neexecutare, chiar parial, dar suficient de important,

din partea celuilalt cocontractant. Refuzul executrii obligaiei asumat n
condiiile legii este justificat n situaia unei neexecutri totale, pariale sau
necorespunztoare de ctre cocontractant, fr a prezenta relevan juridic
cauzele acestei neexecutri: vinovia debitorului, sub forma inteniei sau culpei
acestuia, cazul fortuit sau fora major, cu caracter temporar, exceptnd fapta
creditorului.
Menionm c executarea parial a obligaiilor din partea cocontractantului
deschide posibilitatea invocrii excepiei de neexecutare, dar ntr-o msur
corespunztoare, titularul excepiei de neexecutare pstrndu-i aceast
calitate doar n msura neexecutrii. n acest sens sunt i prevederile art. 1516
alin. (2) pct. 3 C. civ., care dau creditorului dreptul de a obine reducerea
propriei obligaii corelative.
Aplicabilitatea art. 1556 alin. (2) C. civ., n temeiul crora executarea nu
poate fi refuzat dac, potrivit mprejurrilor i innd seama de mica
nsemntate a prestaiei neexecutate, acest refuz ar fi contrar bunei-credine,
deschide calea aprecierii subiective, n lipsa unor criterii orientative stabilite de
legiuitor. Fr ndoial, va cntri suficient cantitatea obligaiei executat,
caracterul divizibil al obligaiei astfel cum a fost stabilit aceasta n contract,
regularitatea i seriozitatea ndeplinirii obligaiei etc.
ns, aprecierea subiectiv i iniial a titularului excepiei de neexecutare
este supus girului aprecierii subsecvente din partea instanei de judecat.
De aici, nu trebuie s concluzionm c partea care i execut sau este gata
s ofere executarea integral a obligaiei sale va rmne prejudiciat pentru
neexecutrile de mic nsemntate, fiind lipsit de dreptul de a invoca excepia
de neexecutare. Pentru neexecutrile de mic nsemntate va avea deschis
calea aciunii n justiie mpotriva partenerului su contractual.

6. Funcionarea excepiei de neexecutare a contractului

Reprezentnd o cauz justificat de neexecutare a obligaiilor contractuale,
excepia de neexecutare analizat ca o consecin a principiului forei
obligatorii a contractului sinalagmatic, funcioneaz la capacitate maxim n
cadrul privat al reglrii i autoreglrii constante a mecanismului contractual
consfinit de pri pe parcursul executrii contractului.
Excepia de neexecutare a obligaiilor contractuale opereaz exclusiv n
puterea prii care o invoc, fr a face necesar intervenia instanei de
judecat. Astfel, eficiena excepiei de neexecutare nu este condiionat de
consfinirea ei n cadrul formal al unei hotrri judectoreti pronunat la
cererea excipiens-ului, dup cum efectele sale nu sunt condiionate de
ndeplinirea prealabil a vreunei proceduri simplificat la minimum.
 Analele Universitii de Vest din Timioara U Seria Drept | 189
Suspendarea executrii propriei obligaii poate fi obinut de ctre creditorul
care nelege s ofere executarea obligaiei sale fie prin invocarea excepiei de
neexecutare a contractului o procedur lipsit de orice formalism, tacit,
cantonat maximal de momentul executrii fixat de partenerul contractual, fie
prin punerea n ntrziere a partenerului su o procedur formal, ce reclam
ndeplinirea unor cerine speciale, de form i de coninut. Practic, efectele
punerii n ntrziere se confund cu efectele invocrii excepiei de neexecutare a
obligaiilor contractuale din partea celui care nelege s ofere executarea
propriei sale obligaii. Nimic nu se opune ns ca efectele celor dou instituii
juridice s se produc defalcat, n sensul c punerea n ntrziere s aib loc, n
principiu, subsecvent invocrii excepiei de executare21.
n faa instanei de judecat, excepia de neexecutare a obligaiilor
contractuale opereaz tot n favoarea prii care o invoc, dar calitatea
procesual activ n vederea invocrii este conferit doar prtului, prin
ntmpinarea depus. Acesta se prevaleaz n justificarea propriei sale
neexecutri de orice mijloace de aprare, astfel c preteniile reclamantului care
solicit executarea contractului, fr a-i executa obligaiile pe care i le-a
asumat, vor fi paralizate prin intermediul excepiei de neexecutare invocat de
prt. Obligarea reclamantului la executarea propriei sale obligaii necesit
formularea unei cereri reconvenionale din partea prtului, obligaiile prilor
fiind reciproce i interdependente. Desigur, n astfel de situaii, instana de
judecat va putea acorda ambelor pri un termen rezonabil de executare.
Introducerea de ctre creditor a cererii de chemare n judecat, fr ca
anterior debitorul s fi fost pus n ntrziere (indiferent de invocarea sau nu, n
prealabil, a excepiei de neexecutare a obligaiilor contractuale) prezum execu-
tarea propriei sale obligaii, astfel c se vor produce exclusiv efectele punerii n
ntrziere n sensul posibilitii debitorului de a beneficia de un termen rezonabil
de executare din partea instanei de judecat. Excepia de neexecutare devine
caduc n acest caz pentru ambele pri ale contractului sinalagmatic.
Invocarea excepiei de neexecutare n faa instanei de judecat are loc pe
riscul excipiens-ului, n sensul c, urmare a verificrii ndeplinirii condiiilor de
ctre judector ulterior momentul n care a fost invocat, acesta poate constata
nendeplinirea acestora, motiv pentru care aciunea reclamantului va fi admis.

21
n sensul c prile pot s prevad exigena punerii n ntrziere pentru invocarea ulterioar a
excepiei de neexecutare, a se vedea L. Pop, Tratat elementar de drept civil. Obligaiile, op. cit., nota de
subsol nr. 1, p. 277. Ipoteza susinut de autorii citai se contureaz n situaia n care creditorul nelege s
acorde debitorului, n vederea/sperana executrii, a unui termen de executare prin ipotez mai mare dect
cel stabilit n cuprinsul notificrii sau, n lips, a unui termen rezonabil de executare. Pn la expirarea
termenului de executare, oricum creditorul poate suspenda executarea propriei obligaii, n temeiul
art. 1.522 alin. (4) C. civ., ceea ce echivaleaz cu invocarea excepiei de neexecutare.
190 | I. Studii, articole, comentarii U Seciunea de drept privat

Apreciem ns, c n lipsa unei cereri din partea reclamantului, excipiens-ul nu va

putea fi obligat la plata de daune interese, dect n prezena dolului sau culpei
grave a acestuia, potrivit art. 1533 C. civ.
Desigur, n vederea conferirii unui maxim de rigoare n executarea obligaiilor
contractuale, prile pot prevedea n cuprinsul contractului condiii formale
speciale care s permit funcionarea excepiei de neexecutare. Astfel, prile
pot stabili exigena invocrii excepiei n form scris sau pot stabili perioada
maxim de timp n care s fie activ, ulterior acestui moment partea ndreptit
avnd deschis dreptul de a folosi orice mijloc legal pentru realizarea dreptului
su.
Considerm c invocarea excepiei de neexecutare a contractului nu consti-
tuie o cauz de suspendare i a cursului prescripiei extinctive pentru realizarea
creanelor reciproce ce decurg dintr-un contract sinalagmatic, care curge n mod
firesc de la momentul ncheierii contractului.

7. Efectele excepiei de neexecutare a obligaiilor contractuale

Efectul principal al invocrii excepiei de neexecutare a obligaiilor contrac-
tuale rezid n suspendarea provizorie, temporar a forei obligatorii a contrac-
tului statuat expres de art. 1270 alin. (1) C. civ.: contractul valabil ncheiat are
putere de lege ntre prile contractante. Suspendarea opereaz n virtutea
manifestrii de voin a ambelor pri, n mod tacit sau expres, determinat de
interesul pe care l au n executarea de ndat a obligaiilor contractuale.
Desigur, excipiens-ul este aprat de efectele urmririi silite prin cererea de
chemare n judecat, formulat de reclamant, care va fi respins de instana de
judecat.
Cum excepia de neexecutare a contractului determin doar suspendarea
forei obligatorii a contractului, i nu ncetarea acesteia, prile se vd legate n
continuare prin mecanismul contractual pe care l-au ncheiat, nefiind liberate de
obligaiile asumate. Suspendarea contractului opereaz doar cu caracter
provizoriu, sfrind ntotdeauna prin una din modalitile artate de art. 1516
alin. (2) C. civ.
Suspendarea forei obligatorii a contractului, prin invocarea excepiei de
neexecutare, trebuie s se circumscrie termenului general de prescripie,
aplicabil realizrii creanelor.
n niciun caz excepia de neexecutare nu se nscrie n rndul cauzelor
autorizate de lege care s justifice desfiinarea contractului legal ncheiat (spre
deosebire de compensaie sau rezoluiune, care prin excelen, au un caracter
extinctiv n privina obligaiilor prilor).
Cum invocarea excepiei de neexecutare are efect suspensiv asupra forei
obligatorii a contractului, obligaiile ambelor pri fiind exigibile, aceasta nseamn
 Analele Universitii de Vest din Timioara U Seria Drept | 191
c va produce aceleai efecte de suspendare att n favoarea excipiens-ului, dar i
n favoarea cocontractantului su. Avnd caracter indivizibil, n situaia exigibilitii
obligaiilor, fora obligatorie a contractului nu poate fi suspendat doar pentru
una din prile contractante. Din aceste considerente, niciuna dintre pri nu va
putea fi obligat la plata de daune-interese moratorii, pe motiv de ntrziere n
executarea obligaiilor datorate.
Modalitatea n care nceteaz efectele excepiei de neexecutare, n mod
natural, se traduce n executarea obligaiei de ctre cel cruia i este opus,
concomitent cu executarea din partea celui care o invoc. Nu este mai puin
adevrat c, n situaia n care partea advers ofer o garanie ndestultoare
pentru executarea propriei obligaii, raiunea excipiens-ului n sensul meninerii
excepiei de neexecutare invocat nu se mai justific.
Aa cum s-a artat n doctrin22, excepia de neexecutare poate fi opus nu
numai celeilalte pri, ci tuturor persoanelor ale cror pretenii se ntemeiaz pe
acel contract, cu excepia celor care invoc un drept propriu i absolut distinct de
contractul n cadrul executrii cruia se invoc excepia de neexecutare a
obligaiilor contractuale.

8. Concluzii
Reglementarea expres i pentru prima dat a excepiei de neexecutare a
obligaiilor contractuale evoc concepia legiuitorului asupra acestei instituii:
cauz justificativ de neexecutare a obligaiilor contractuale, ce funcioneaz n
favoarea prii care nelege s recurg la acest procedeu juridic privat. Invocarea
excepiei de neexecutare demonstreaz dubla calitate n care aceasta este
utilizat n practica judiciar: acea de mijloc defensiv, cu caracter provizoriu care
realizeaz protecia prii care o invoc, urmat fie de executarea de ctre cel
cruia i este opus, fie de rezoluiunea contractului i, n acelai timp, acea de
mijloc de presiune, cu un pronunat caracter cominatoriu asupra partenerului
contractual cruia i este opus.

22
L. Pop, Tratat elementar de drept civil. Obligaiile, op. cit., p. 278.