DREPT CIVIL. PERSOANE.

Spea nr. 1

Prin cererea nregistrat pe rolul Judectoriei C. la data de 13.08.2008, reclamanta A.

I,.a chemat n judecat pe prii Spitalului Militar de Urgen i Ministerul de Interne,
solicitnd obligarea acestora la acordarea indemnizaiei pentru creterea copilului i pentru cel
de-al doilea copil.

n fapt, la data de 12.10.2006, reclamanta a nscut 2 gemeni, iar ulterior, a solicitat

acordarea indemnizaiei pentru creterea copilului, adresndu-se n acest sens angajatorului,
respectiv, Spitalului Militar de Urgen. n urma acestei cereri a fost emis Ordinul de zi pe
unitate nr. ..., prin care se dispunea c este ndreptit s primeasc o indemnizaie n
cuantum de 600 lei lunar.

Ulterior, la data de 30.06.2008, reclamanta s-a adresat comandantului S.M.U.,

solicitnd acordarea sumei de 600 lei lunar i pentru cel de-al doilea minor.

Acesta a naintat pe cale ierarhic cererea petentei structurii specializate din cadrul
Ministerului Aprrii - Direcia Financiar Contabil, care prin adresa nr. A. nr. ...din
31.07.2008, a precizat c reclamanta poate s beneficieze de o singur indemnizaie,
respingnd astfel solicitarea formulat.

Acest rspuns a fost comunicat reclamantei prin intermediul prtului S.M.U.,

conform adresei A nr. ...din 12.08.2008.

Ulterior, reclamanta s-a adresat Judectoriei C, solicitnd anularea adresei emise de

minister i obligarea la plata indemnizaiei de 600 lei i pentru cel de-al doilea minor.

Aa cum reiese din actele depuse la dosar reclamanta a dat natere la doi copii la data
de 12.10.2006, indemnizaia i-a fost acordat doar pentru un singur copil, ambii copii au
probleme medicale foarte grave (suferind de un handicap locomotor), iar prii i-au refuzat
netemeinic acordarea i plata indemnizaiei pentru cel de-al doilea minor.

Analiznd actele i lucrrile dosarului, instana respinge actiunea.

REZOLVARE:

1. Identificai n cuprinsul Codului civil articolele care reglementeaz capacitatea de folosin

a persoanei fizice (2 puncte).

In cuprinsul Codului civil articolele care reglementeaza capacitatea de folosinta a

persoanei fizice sunt urmatoarele:
Art.34.-Capacitatea de folosinta este aptitudinea persoanei de a avea drepturi si
obligatii civile.
Art.35.-Capacitatea de folosinta incepe la nasterea persoanei si inceteaza odata cu
moartea acesteia.
Art.36.-Drepturile copilului sunt recunoscute de la conceptiune ,insa numai daca el se
naste viu. Dispozitiile art.412 referitoare la timpul legal al conceptiunii sunt aplicabile.
2. Analizai aceste texte de lege i identificai acele aspecte care ar fi putut determina instana
s resping aciunea (3 puncte).

Soluia instanei este ntemeiat pe dispoziiile art. 9 din OUG nr. 148/2005, , prin care
a constatat lipsa calitii procesuale pasive a prilor.

3. Identificai i analizai prevederile ORDONANEI DE URGEN Nr. 148 din 3

noiembrie 2005 privind susinerea familiei n vederea creterii copilului (cu modificrile
ulterioare), articole incidente n spe. (3 puncte).

n cauz sunt incidente dispoziiile art. 1 alin. 1 din OUG nr. 148/2005, text modificat
prin OUG nr. 226/2008. Astfel ncepnd cu data de 1 ianuarie 2009, persoanele care, n
ultimul an anterior datei naterii copilului, au realizat timp de 12 luni venituri profesionale
supuse impozitului pe venit potrivit prevederilor Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu
modificrile i completrile ulterioare, beneficiaz de concediu pentru creterea copilului n
vrst de pn la 2 ani sau, n cazul copilului cu handicap, de pn la 3 ani, precum i de o
indemnizaie lunar n cuantum de 600 lei sau, opional, n cuantum de 85% din media
veniturilor realizate pe ultimele 12 luni, dar nu mai mult de 4.000 lei.
La data de 1 ianuarie 2009 textul art. 2 din OUG nr. 148/2005 a avut urmtoarea
form: ncepnd cu data de 1 ianuarie 2007, cuantumul indemnizaiei prevzute la art. 1 alin.
(1) este de 600 RON. Ulterior, la data de 15 iunie 2009 este publicat n Monitorul Oficial
Legea nr. 239/2009 care, prin articolul ei unic, a modificat textul art. 2 din OUG nr. 148/2005,
prevznd c: Cuantumul indemnizaiei prevzute la art. 1 alin. (1) se majoreaz cu 600 lei
pentru fiecare copil nscut dintr-o sarcin gemelar, de triplei sau multiplei, ncepnd cu al
doilea copil provenit dintr-o astfel de natere; I dispoziiile art. 9 i art. 6 alin.1 din OUG nr.
148/2005.

4. Credei c soluia instanei este corect ? Argumentai ! (2 puncte)

Nu, deoarece instana a greit cu privire la soluie, acest aspect putnd fi constatat de
ctre Curte, i trebuie s aib n vedere art. 312 alin. 1 i 3 C.pr.civ., art. 274 C.pr.civ., dar nu
n ultimul rnd dispoziiile art. 9 din OUG nr. 148/2005.
 Spea nr. 2

Prin cererea nregistrat pe rolul Judectoriei C. la data de 03.07.2016, reclamantul A.

I,.a chemat n judecat pe prii L. M. i L. N, solicitnd obligarea acestora la respectarea
obligaiei asumate prin antecontractul de vnzare cumprare intitulat chitan de vnzare-
cumprare , ncheiat la data de 30.11.2011, n sensul de a se prezenta la notar n termen de
10 zile de la rmnerea definitiv a hotrrii pentru ntocmirea actelor autentice de vnzare
cumprare pentru imobilul compus din teren intravilan de 1256 mp i cas cu dou camere,
situat n comuna P., n caz contrar hotrrea ce se va pronuna s in loc de act autentic de
vnzare-cumprare i n subsidiar, obligarea prilor la restituirea dublului preului pltit n
anul 2011, actualizat n momentul plii.

n motivarea cererii s-a artat c ntre pri s-a ncheiat antecontractul de vnzare
cumprare intitulat chitan de vnzare-cumprare cu privire la imobilul compus din teren
intravilan de 1256 mp i cas din dou camere, situat n comuna P.

Dei prile au convenit ca ulterior vnzrii s se prezinte la notar pentru ncheierea

actelor n form autentic, prii au refuzat invocnd diferite motive.

De la data ncheierii antecontractului, reclamantul stpnete imobilul n mod liber i

sub nume de proprietar, nefiind tulburat de nimeni.

n dovedirea cererii, la termenul din 10.10.20016 reclamantul, prin aprtor, a solicitat

i instana a ncuviinat proba cu acte, proba cu interogatoriul prilor, proba cu doi martori i
proba cu expertiza tehnic n specialitatea topografie, probe care nu au mai fost administrate.

La data de 13.03.20017, la cererea prtei, instana a dispus efectuarea unei adrese

ctre Primria comunei P. pentru a se comunica dac ncepnd cu anul 2011 a fost nregistrat
decesul prtului L. N. n extrasul de pe actul de deces s-a confirmat c, ntr-adevr, prtul
decedase.

Analiznd actele i lucrrile dosarului, instana respinge actiunea.

REZOLVARE:
1. Identificai n cuprinsul Codului civil articolele care reglementeaz capacitatea de folosin
a persoanei fizice (2 puncte).

In cuprinsul Codului civil articolele care reglementeaza capacitatea de folosinta a

persoanei fizice sunt urmatoarele:
Art.34.-Capacitatea de folosinta este aptitudinea persoanei de a avea drepturi si
obligatii civile.
Art.35.-Capacitatea de folosinta incepe la nasterea persoanei si inceteaza odata cu
moartea acesteia.
Art.36.-Drepturile copilului sunt recunoscute de la conceptiune ,insa numai daca el se
naste viu. Dispozitiile art.412 referitoare la timpul legal al conceptiunii sunt aplicabile.
2. Analizai aceste texte de lege i identificai acele aspecte care au determinat instana s
resping aciunea (3 puncte).

Ne confruntm cu excepia lipsei capacitii de folosin a prtei, i inadmisibilitatea

aciunii.
Potrivit art. 41 alin. 1 C.p.c., orice persoana care are folosinta drepturilor civile poate
sa fie parte in judecata. Capacitatea de folosin, ca o condiie de exerciiu a aciunii civile,
trebuie s existe la data sesizrii instanei. Aciunea civil ndreptat mpotriva unei persoane
decedate este o aciune formulat mpotriva unei persoane fr capacitate de folosin (art. 7
din Decretul nr. 31/1954).
Cererea de introducere n cauz a motenitorilor prtei, n condiiile art. 243 din
Codul de procedur civil, nu a putut fi primit de instan, ntruct motenitorii preiau poziia
procesual a autorilor numai dac decesul a intervenit pe parcursul judecii, ori prta,
potrivit extrasului din Registrul de deces, comunicat de Primria P., a decedat nainte de
introducerea aciunii.

3. Ce credei c ar trebui s fac reclamantul n continuare? Argumentai. (3 puncte)

Trebuie s continuie, sesiznd instanta ierarhic superioar, deoarece raportul juridic

dedus judecii decurge din convenia de vnzare-cumprare, consemnat n nscrisul sub
semntur privat, convenie ncheiat ntre reclamant, n calitate de promitent-cumprtor, pe
de o parte, i prii L.I M.i L M. (decedat), n calitate de promiteni-vnztori, pe de alt
parte, fiind vorba deci de un raport juridic cu pluralitate de subieci, iar litigiul decurgnd din
acesta, presupune o coparticipare procesual pasiv obligatorie.
Prin urmare, aciunea n constatarea valabilitii conveniei de vnzare - cumprare,
trebuia formulat mpotriva prtului L.I.M. i a motenitorilor defunctei L. M., iar aceast
lips a cererii de chemare n judecat nu poate fi suplinit de instan prin introducerea n
cauz a motenitorilor defunctei, pentru motivele artate anterior.

4. Este corect hotrrea instanei ? Argumentai ! (2 puncte)

Da, deoarece potrivit art. 41 alin. 1 C.p.c., orice persoana care are folosinta drepturilor
civile poate sa fie parte in judecata. Capacitatea de folosin, ca o condiie de exerciiu a
aciunii civile, trebuie s existe la data sesizrii instanei. Aciunea civil ndreptat mpotriva
unei persoane decedate este o aciune formulat mpotriva unei persoane fr capacitate de
folosin (art. 7 din Decretul nr. 31/1954).
Cererea de introducere n cauz a motenitorilor prtei, n condiiile art. 243 din
Codul de procedur civil, nu a putut fi primit de instan, ntruct motenitorii preiau poziia
procesual a autorilor numai dac decesul a intervenit pe parcursul judecii, ori prta,
potrivit extrasului din Registrul de deces, comunicat de Primria P., a decedat nainte de
introducerea aciunii.