HONORRIOS RECURSAIS: DEVE HAVER MAJORAO DE

HONORRIOS EM SEDE DE RECURSO QUANDO H A INVERSO DA

SUCUMBNCIA? S INVERTE O NUS OU INVERTE E MAJORA?

A sucumbncia recursal um dos novos institutos concebidos pelo novo

CPC. At a vigncia do CPC/73, a interposio de recursos no fazia surgir o
direito nova verba honorria. Ao prolatar a sentena, deveria o juiz
estabelec-la integralmente. Na seara recursal, exercia-se o controle sobre
aquela fixao, mediante impugnao especfica do recorrente, ou em caso de
omisso, como visto, atravs da fixao em primeiro momento pelo tribunal.
O novo CPC cria uma situao inovadora porque diz que a interposio
da apelao ensejar nova verba honorria. Dessa forma, tem-se os
honorrios advocatcios tais como concebidos originariamente e, a partir do
novo CPC, uma nova condenao honorria que tem como causa o
surgimento da instncia recursal.
Foram apresentadas verses diferentes, durante o trmite legislativo do
NCPC at prevalecer o 11, do art. 85, com a seguinte redao:

O tribunal, ao julgar recurso, majorar os honorrios fixados

anteriormente levando em conta o trabalho adicional realizado em
grau recursal, observando, conforme o caso, o disposto nos 2 a
6, sendo vedado ao tribunal, no cmputo geral da fixao de
honorrios devidos ao advogado do vencedor, ultrapassar os
respectivos limites estabelecidos nos 2 e 3 para a fase de
conhecimento.

O pargrafo acima encontra-se em sintonia com o art. 85, 1, que diz

que: "so devidos honorrios advocatcios na reconveno, no cumprimento
de sentena, provisrio ou definitivo, na execuo, resistida ou no, e nos
recursos interpostos, cumulativamente". reemendar a modificao
introduzida, j que o processo no tem o seu trmino com a prolao da
sentena.
A fase de conhecimento se prolonga com a interposio de recursos,
que fazem surgir novos procedimentos em instncias distintas. Assim, se os
honorrios possuem a funo de remunerar servios, nada mais adequado do
que aumentar a remunerao para as hipteses em que, em razo do recurso,
o processo tem o seu curso dilatado e no chega imediatamente ao seu fim.
Contudo, no se pode deixar de registrar, em grau de crtica, a
modificao introduzida pela Cmara dos Deputados no projeto envidado pelo
Senado Federal, que limitou a condenao em honorrios recursais a um teto
mximo de 20% sobre o valor do bem litigioso. No Senado, estabelecia-se
como limite mximo o percentual de 25%, circunstncia que fazia mais sentido,
pois permitia-se a remunerao do advogado em um valor maior ante a
interposio do recurso.
A 3 turma do STJ, em julgamento de embargos de declarao em abril
desse ano, definiu requisitos para arbitramento de honorrios advocatcios
recursais previstos no 11 do art. 85 do Cdigo de Processo Civil vigente.
O relator do caso, ministro Marco Bellizze, levou para debate com os
colegas os requisitos que deveriam ser preenchidos, destacando que no se
trata de tese de recurso repetitivo. De acordo com a deciso, necessrio o
preenchimento cumulativo dos seguintes requisitos:
a) O recurso dever desafiar deciso publicada a partir de 18 de maro
de 2016 segundo o enunciado 7 do STJ
b) O no conhecimento integral ou o desprovimento do recurso pelo
relator monocraticamente, ou pelo rgo colegiado competente;

c) A verba honorria sucumbencial deve ser devida desde a origem no

feito em que interposto o recurso; e

d) No terem sido atingidos os limites estabelecidos nos 2 e 3 do

art. 85 do CPC/15.
A deciso tambm aponta que no exigvel a comprovao de trabalho
adicional do advogado do recorrido em grau recursal, tratando-se apenas de
critrio de quantificao da verba, bem como que no haver majorao de
honorrios no julgamento dos agravos interpostos contra deciso do relator e
nos embargos de declarao. O entendimento do colegiado foi unnime.
A novidade dos honorrios advocatcios sucumbenciais fixados em grau
de recurso reside no fato de ser indispensvel a majorao dos honorrios
advocatcios fixados anteriormente. Isso porque o 3 do art. 20 da lei
5.925/1973 (CPC/1973) no vedava e nem impunha a majorao dos
honorrios advocatcios por parte do Tribunal quando do julgamento de um
recurso, desde que observados os limites mnimo de 10% (dez por cento) e
mximo de 20% (vinte por cento) do valor da condenao.
Da a novidade, o fato de a majorao dos honorrios ser um dever a
cargo do Tribunal, Nesse sentido, Cassio Scarpinella Bueno (2017, pg 149)
sustenta que:
pertinente tambm questionar se a majorao um dever a cargo
do Tribunal. A resposta mais adequada parece ser positiva,
observados, falta de autorizao expressa em sentido contrrio, os
limites do 2 e 3 do art. 85.

Na hiptese de se negar provimento ou rejeitar recurso interposto de

deciso que j havia fixado honorrios advocatcios sucumbenciais a favor do
recorrido em patamar inferior ao teto mximo de 20% (vinte por cento) do valor
da condenao, limite esse que foi mantido pelo 2 do art. 85 do Cdigo de
Processo Civil. Como corrobora Jos Miguel Garcia Medina (2016, pg 186):

Havendo reforma da sentena em grau de recurso, inverte-se o nus

da sucumbncia (...). Caso o recurso seja rejeitado, dispe o art. 85,
11, do CPC/2015, que o tribunal majorar os honorrios fixados
anteriormente. Consideramos correta a opo do CPC/2015, j que
a sentena, ao fixar honorrios, ter considerado o trabalho
realizado at ento, no tendo o juiz da causa como antever se
haver ou no recurso, e qual ser o trabalho realizado nesta fase.

Assim, se for dado provimento ao recurso para reformar a deciso

recorrida, haver a inverso dos honorrios advocatcios sucumbenciais e no
a majorao.
Ento, caso o recurso seja rejeitado, impe-se a majorao dos
honorrios advocatcios sucumbenciais que, somados, no podem ultrapassar
o teto de 20% (vinte por cento) do valor da condenao luz do disposto nos
1 e 2 do art. 85 do Cdigo de Processo Civil.
A questo em tese, diz respeito hiptese de ser interposto mais de um
recurso no mesmo grau de jurisdio. Por exemplo, a interposio de recurso
especial (CPC/2015, art. 1.029 e seguintes) e agravo interno (CPC/2015, art.
1.021): o ministro relator no Superior Tribunal de Justia (STJ) pode julgar
monocraticamente o recurso e majorar os honorrios e, na sequncia, o
vencido poder interpor agravo dessa deciso para apreciao do rgo
colegiado. Incumbiria, nesse caso, nova majorao de honorrios advocatcios
sucumbenciais no julgamento desse segundo recurso (o agravo interno a que
se refere o art. 1.021 do CPC/2015) no mesmo grau de jurisdio (STJ)? A
resposta que tem sido dada pela jurisprudncia que no.
O STJ j decidiu que a majorao dos honorrios advocatcios est
vinculada ao trabalho desenvolvido em cada grau recursal e no em cada
recurso interposto no mesmo grau. Observa-se a ementa de julgado do STJ a
seguir:

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO

ESPECIAL - AO DE PRESTAO DE CONTAS - DECISO
MONOCRTICA QUE RECONSIDEROU O ANTERIOR DECISUM
SINGULAR PARA NEGAR PROVIMENTO AO APELO NOBRE.
IRRESIGNAO DO AUTOR.
(...)
4. Deixa-se de aplicar honorrios sucumbenciais recursais nos
termos do enunciado 16 da ENFAM: 'No possvel majorar os
honorrios na hiptese de interposio de recurso no mesmo grau
de jurisdio (art. 85, 11, do CPC/2015)'.
5. Agravo interno desprovido.
(STJ, AgInt no AgRg no REsp 1200271/RS, Rel. ministro MARCO
BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 10/05/2016, DJe 17/05/2016)"

Para concluir a pesquisa observa-se, que, esse julgado fora evocado o

enunciado interpretativo 16 da Escola Nacional de Formao e Aperfeioamento dos
Magistrados (ENFAM) que, ao interpretar o 11 do art. 85 do CPC/2015, concluiu,
acertadamente, que: no devem ser majorados honorrios na hiptese de
interposio de recurso no mesmo grau de jurisdio.
 CENTRO UNIVERSITRIO EURO AMERICANO

PRTICAS INTEGRATIVAS IX Turma 41081

HONORRIOS RECURSAIS: DEVE HAVER MAJORAO DE

HONORRIOS EM SEDE DE RECURSO QUANDO H A INVERSO
DA SUCUMBNCIA? S INVERTE O NUS OU INVERTE E MAJORA?

Acadmicos:
Camilla Cardoso de Frana -
014404
Jeydson da Silva Neves - 030153
Reginaldo Andr da Silva 012460

Setembro, 2017