BUNURILE I DATORIILE SOILOR

N LUMINA LEGII NR. 31/1990, REPUBLICAT,

PRIVIND SOCIETILE COMERCIALE

Author: Brndua LANO

Abstract: The marriage settlement represents the judicial system of the

spousesestates, that is the totality of the legal provisions that regulate the relations
between husband and wife as far as their estates are concerned as well as those which
are established between the spouses and the third parties regarding the spouses estates.
The Romanian legal system does not provide, at least for the moment, the principle of the
matrimonial agreements. The community of estates is a legal matrimonial system, from
which the spouses may not out through agreements meant to separate their patrimonies,
such an agreement being declared invalid by the paragraph 2, art. 30 of the Family
Code. Both the common estates and those belonging to each of the spouses may
constitute a social contribution for setting up a trade company, as neither the Family
Code nor the Law of the trade companies provides any interdiction in this aspect.
However, the simultaneous enforcement of the marriage settlement may lead to certain
difficulties of interpretation, which are analyzed in this paper.

Keywords: Marriage Settlement, Common Estates, Spouses Estates, Comercial

Partnerships.
JEL Classification: K22

1. Consideraii introductive
Potrivit regimului matrimonial1 din dreptul romn, soii au dou categorii de
bunuri:
a) bunuri comune ambilor soi categorie care constituie regula n cazul
bunurilor dobndite de oricare dintre soi n timpul cstoriei;
b) bunuri proprii fiecruia dintre ei categorie de excepie, limitativ
reglementat de art. 30 i 31 din Codul familiei.

Lawyer, Mure Bar.
1
Regimul matrimonial reprezint regimul juridic al bunurilor soilor, adic totalitatea normelor juridice care
reglementeaz relaiile dintre soi cu privire la bunurile lor i pe cele care se stabilesc ntre soi i terele persoane
privind bunurile soilor.
 Viaa n comun a soilor i creterea copiilor reprezint premisele sociale ale
instituirii de ctre legiuitorul romn a regimului comunitii de bunuri, care reprezint o
mas de bunuri afectat ntmpinrii i rezolvrii sarcinilor comune ce revin soilor n
timpul cstoriei.
Pe de alt parte, legea reglementeaz i categoria bunurilor proprii ale fiecruia
dintre soi, astfel nct, prin intrarea n cstorie, nici unul dintre soi s nu-i vad atinse
drepturile pe care le avea asupra bunurilor sale, n favoarea celuilalt so.
Aadar, regimul matrimonial este prevzut n vederea desvririi cstoriei ca
uniune personal bazat pe prietenie i afeciune reciproc, raporturile patrimoniale dintre
soi fiind doar o consecin a relaiilor lor personale.
Dreptul romn nu cunoate, cel puin deocamdat, principiul conveniilor
matrimoniale. Comunitatea de bunuri este un regim matrimonial legal, de la care soii nu
pot deroga prin convenii menite s stipuleze separaia patrimoniilor acestora. O astfel de
convenie este declarat nul de alin. 2 al art. 30 din Codul familiei.
Att bunurile comune, ct i bunurile proprii ale fiecruia dintre soi pot constitui
aport social pentru constituirea unei societi comerciale, nici Codul familiei i nici Legea
societilor comerciale neprevznd vreo interdicie n acest sens. Totui, aplicarea
concomitent a regimului matrimonial i a prevederilor legislaiei comerciale pot duce la
anumite dificulti de interpretare, care vor fi analizate n continuare.

2. Bunul comun ca aport social

Soii pot constitui, singuri sau mpreun cu alte persoane, oricare dintre societile
comerciale reglementate de Legea nr. 31/1990, republicat2: o societate n nume colectiv,
o societate n comandit simpl sau pe aciuni, o societate cu rspundere limitat sau o
societate pe aciuni.
n oricare dintre aceste situaii, soii pot aduce ca aport n societate un bun
comun3. Bunul adus ca aport devine proprietatea societii comerciale, n condiiile art.
35 alin. 2 din Legea nr. 31/1990, republicat, iar corespunztor acestuia asociatul
dobndete un titlu de valoare (aport social la societatea n nume colectiv, parte
social la societatea cu rspundere limitat, aciune la societile pe aciuni).
Este posibil i frecvent ntlnit n practic i ipoteza n care numai unul dintre
cei doi soi devine asociat ntr-o societate comercial. i n aceast situaie, soul poate s
aduc un bun comun cu titlu de aport n societate. Dac este vorba de un bun mobil, se
aplic prezumia de mandat tacit reciproc, aducerea bunului ca aport social fiind un act de
dispoziie. Dac bunul este imobil, pentru aducerea lui ca aport n societatea comercial
este necesar consimmntul expres al celuilalt so.
n ipoteza n care cei doi soi constituie o societate n nume colectiv sau o
societate cu rspundere limitat, nu se ridic nici un fel de dificulti, masa bunurilor
comune nefiind micorat, pentru c bunurile dobndite prin activitatea societii
comerciale revin sub form de beneficii n patrimoniul soilor, iar n caz de lichidare a
societii aportul social de asemenea revine n patrimoniul soilor asociai, potrivit
legislaiei comerciale n materie de lichidare.

2
Publicat n Monitorul Oficial nr. 33 din 19 ianuarie 1998.
3
Aportul n societatea comercial poate fi, i de regul este, i n bani, precum i n creane, iar n unele
cazuri, i n munc.
 Dac numai unul dintre soi dobndete calitatea de asociat ntr-o societate
comercial, de asemenea este posibil ca n condiiile artate s aduc un bun comun
ca aport social4.
n toate cazurile, contribuia soului asociat va fi individualizat valoric la data
subscripiei potrivit valorii bunului comun adus ca aport social. n caz contrar, ar nsemna
c ar urma s intervin o mprire a bunurilor comune, pentru a se determina partea ce
revine soului ce urmeaz s devin asociat, n condiiile n care principalele bunuri ale
soilor sunt, de regul, bunuri comune.
n condiiile artate, un bun comun poate fi adus ca aport social i ntr-o societate
pe aciuni.

3. Situaia titlurilor de valoare

Titlurile de valoare dobndite ca urmare a aducerii unui bun ca aport social ntr-o
societate comercial aport social, pri sociale sau aciuni constituie bunuri mobile,
chiar i n cazul cnd bunul adus cu titlu de aport social este un bun imobil.
La constituirea societilor comerciale, chiar dac soul sau soii aduc drept aport
social un bun comun, titlul de valoare dobndit constituie bun propriu al unuia dintre soi.
O asemenea soluie rezult din faptul c Legea societilor comerciale nr. 31/1990,
republicat dispune ca actul constitutiv, respectiv contractul de societate, trebuie s
nominalizeze aportul fiecrui asociat, n numerar sau n alte bunuri, precum i valoarea
lor. Avnd n vedere c aceste dispoziii au caracter de lege special n raport de Codul
familiei, iar specialia generalibus derogant, ele se vor aplica cu precdere.
Pe de alt parte ns, beneficiile realizate de soul asociat ntr-o societate
comercial au calitatea de bunuri comune, potrivit art. 30 i 31 din Codul familiei,
neexistnd nici o dispoziie contrar n aceast privin.
Aportul social, partea social sau aciunea pot aparine mai multor persoane
numai ulterior constituirii societii comerciale, de pild n situaia cnd asociatul
decedeaz i are mai muli motenitori, iar societatea i poate continua activitatea n
condiiile prevzute n actul constitutiv.
Ne raliem opiniei formulate n doctrin5 potrivit creia este admisibil o donaie
sau un legat privind aciuni n favoarea ambilor soi sau numai n favoarea unuia dintre ei,
cu clauza c aciunile vor deveni bun comun al soilor.
Cu toate acestea, este de precizat c n lumina prevederilor exprese ale Legii
societilor comerciale nr. 31/1990, republicat n raporturile cu societatea comercial
numai unul dintre dobnditori coproprietari ai aciunilor sau prilor sociale
(comotenitori, soi etc.) - va exercita drepturile societare care decurg din titlurile de
valoare, ceea ce constituie o dispoziie derogatorie de la prevederile Codului familiei
privind administrarea i dispoziia asupra bunurilor comune ale soilor.
n concluzie, aa cum s-a precizat n literatura de specialitate6, titlurile de valoare
dobndite ca urmare a subscrierii unui bun ntr-o societate comercial constituie bun
propriu, dac se dobndete prin efectul constituirii societii comerciale, i bun comun,
dac se dobndete de ctre unul dintre soi ulterior constituirii societii.
4
n doctrina s-a formulat i opinia contrar, n sensul n care convenia soilor, expres sau tacit, prin care se
permite unuia dintre ei s contribuie la formarea capitalului social cu un bun comun ar fi nul a se vedea O. Cpn
Societile comerciale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1991, p. 72.
5
A se vedea Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All, Bucureti, 1998, p.186.
6
A se vedea Ion P. Filipescu, op.cit., p. 168.
 i n privina cesiunii titlului de valoare de ctre unul dintre soi, trebuie fcut
distincia ntre ipoteza n care titlul de valoare este bun propriu al unuia dintre soi i
situaia n care acesta este bun comun.
Astfel, n prima ipotez, cesiunea titlului de valoare se va face n baza dreptului
propriu al soului asociat, pe cnd n al doilea caz, respectiv dac titlul de valoare are
caracter de bun comun, cesiunea sa se va face n baza prezumiei de mandat tacit
reciproc, avnd n vedere c titlul de valoare este un bun mobil. Desigur, soul neasociat
s-ar putea opune la cesiune, iar cesionarul poate fi de bun sau de rea-credin.
Dac titlul de valoare devine bun comun al soilor, prin cesiune sau prin
liberalitate fcut ambilor soi, acetia trebuie s determine care dintre ei urmeaz s
exercite drepturile ce decurg din respectivul titlu de valoare.
n toate cazurile, dividendele ncasate n timpul cstoriei, cu condiia ca titlul de
valoare s fie bun comun, devin la rndul lor bunuri comune. Soluia se impune ntruct
dividendele urmeaz regimul juridic al fructelor civile produse de bunurile comune.
Dac, dimpotriv, titlul de valoare este bun propriu al unuia dintre soi, urmeaz a se face
aceleai distincii ca i n cazul fructelor oricrui alt bun propriu.

4. Datoriile soilor asociai ntr-o societate comercial

Dac soii au constituit o societate n nume colectiv, ei rspund pentru obligaiile
sociale n mod nelimitat i solidar, i cu bunurile lor personale, pe lng rspunderea cu
patrimoniul social al societii comerciale. Nu este ns mai puin adevrat c
rspunderea lor are doar caracter subsidiar, intervenind de-abia dac a fost urmrit
averea societii i aceasta s-a dovedit a fi insuficient pentru ndestularea debitorilor
societii.
Pentru a detaila regimul juridic al rspunderii soilor, trebuie determinat natura
juridic a obligaiilor soilor, adic trebuie stabilit dac este vorba de o datorie comun
sau o datorie proprie a unuia dintre soi.
n acest scop, trebuie fcut distincia ntre urmtoarele ipoteze:
Dac unul singur dintre soi este asociat ntr-o societate n nume colectiv,
obligaia lui de a rspunde pentru operaiunile fcute pe numele i n contul societii,
indiferent c aceast operaiune a fost fcut de so sau de un alt asociat, este o datorie
proprie, chiar dac soul ar fi adus ca aport la constituirea societii un bun comun.
Ordinea n care se angajeaz rspunderea n aceast ipotez este urmtoarea:
se rspunde n primul rnd cu averea social (aceasta ntruct rspunderea
personal a soului asociat este una subsidiar);
dac se angajeaz rspunderea personal cu caracter subsidiar, soul asociat
rspunde mai nti cu bunurile proprii;
n fine, dac bunurile proprii ale soului asociat sunt insuficiente, se vor
mpri bunurile comune pentru a determina partea de bunuri proprii ale
soului asociat, bunuri care apoi se vor urmri pentru creana rmas
neacoperit.
Dac ambii soi au constituit o societate n nume colectiv, obligaia de a
rspunde pentru operaiunile ncheiate pe numele i n contul societii este o datorie
comun. Urmeaz c ordinea n care se angajeaz rspunderea n aceast ipotez este
urmtoarea:
 rspunderea soilor este subsidiar fa de cea a societii, deci se va rspunde
prioritar cu averea social;
pentru eventuala obligaie rmas neacoperit se vor urmri bunurile comune
ale soilor;
dac nici n acest fel creana nu poate fi acoperit integral, se vor urmri i
bunurile proprii ale fiecruia dintre soi, dar urmrirea nu se va divide ntre
soi, ntruct rspunderea lor este solidar.
n concluzie, dei rspunderea n cadrul societii n nume colectiv este una
solidar, ordinea de urmrire a bunurilor comune i proprii este obligatorie. Cu alte
cuvinte, solidaritatea prezint interes numai n ipoteza urmririi efectuate asupra
bunurilor proprii ale soilor.
n cazul rspunderii soilor fa de societatea comercial, datoria lor este una
comun, astfel nct se vor urmri mai nti bunurile comune, i doar apoi eventualele
bunuri proprii.

5. Concluzii i propuneri de lege ferenda

n practica judiciar se ridic numeroase dificulti decurgnd n principal din
necorelarea legislativ dintre prevederile Codului familiei privind regimul matrimonial i
prevederile legislaiei comerciale, care practic nu ngduie exercitarea drepturilor aferente
unui titlu de valoare aport social, parte social sau aciune de ctre dou persoane
concomitent, dei este posibil teoretic i practic ca un asemenea titlu s aparin mai
multor persoane, n spe s constituie bun comun al soilor.
n opinia noastr, s-ar impune precizri legislative de detaliu, care s nlture
arbitrariul care decurge uneori n practica instanelor judectoreti din aceast
necoordonare ntre textele legale.
n condiiile n care unele prevederi ale Codului familiei, elaborat ntr-o alt etap
istoric, nu mai sunt de actualitate i contravin tendinelor de dezvoltare a relaiilor
sociale ntr-o economie de pia, se impune revizuirea lor inclusiv n materia regimului
matrimonial, eventual prin mult discutata admitere n anumite condiiuni a unor convenii
matrimoniale care s nuaneze regimul bunurilor comune i proprii ale soilor.
De asemenea, apreciem c ar fi binevenit i o nuanare a prevederilor legislaiei
comerciale, n sensul reglementrii precise a ipotezelor n care asociai ntr-o societate
comercial sunt unul sau ambii soi, cu att mai mult cu ct o asemenea ipotez este
extrem de frecvent ntlnit n practic.

BIBLIOGRAFIE

1. Ion P. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Editura All, Bucureti, 1998

2. Octavian Cpn, Societile comerciale, Editura Lumina Lex, Bucureti,
1991
3. Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale, republicat.