Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Uzanele comerciale
Conform art. 4 din Codul civil, uzana reprezint o norm de conduit care, dei
neconsfinit de legislaie, este general recunoscut i aplicat pe parcursul unei perioade
ndelungate ntr-un anumit domeniu al raporturilor civile. Uzana se aplic numai dac nu
exist norme juridice care s reglementeze relaia social respectiv i dac nu contravine
legii, ordinii publice i bunelor moravuri.
Uzana conine obligator dou elemente: obiectiv este utilizat ntr-un teritoriu sau
domeniu distinct o perioad ndelungat de timp i subiectiv fiecare subiect al relaiei
sociale o consider obligatorie. Reieind din considerentul c dreptul de proprietate
intelectual este parte component a dreptului civil, rezult c, dei indirect, uzana este
recunoscut drept izvor de drept.
Totui, cnd este vorba despre concurena neloial, uzana este recunoscut direct n
calitate de izvor reieind din prevederile pnct. 2, art. 10 bis al Conveniei de la Paris pentru
protecia proprietii industriale care statuiaz: Constituie un act de concuren neloial
orice act de concuren contrar practicilor cinstite n materie industrial sau comercial.
Practica judiciar
n conformitate cu prevederile art. 16 alin. 1 lit. c) din Legea cu privire la CSJ nr. 789 din
26.03.1996, Plenul CSJ examineaz rezultatele generalizrii practicii judiciare i adopt
hotrri cu caracter explicativ.
16
Codul de procedur civil n art. 17 prevede c pentru aplicarea corect i uniform a
legislaiei, CSJ generalizeaz, din oficiu, practica examinrii de ctre instanele
judectoreti a unor anumite categorii de pricini, adopt i d publicitii hotrri
explicative privind aplicarea corect a normelor de drept i soluionarea just a pricinilor
civile.
Nefiind nite izvoare de drept, att hotrrile explicative, ct i practica judiciar joac un
rol important la aplicarea uniform a practicii judiciare. Ele snt utile n interpretarea i
aplicarea corect a normelor juridice.
n acest sens, snt relevante urmtoarele hotrri explicative:
1) Hotrrea Plenului CSJ nr.32 din 09.11.1998 Cu privire la practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a unor prevederi ale legislaiei despre dreptul de autor i drepturile
conexe, modificat prin Hotrrile Plenului CSJ nr. 38 din 20.12.1999 i nr.10 din
22.12.2008;
2) Hotrrea Plenului CSJ nr.26 din 24.12.2001 Despre practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a unor prevederi ale legislaiei privind protecia proprietii
industriale i activitii de raionalizare, modificat prin Hotrrea Plenului CSJ nr.10
din 22.12.2008.
n acelai context, avnd n vedere aspiraiile puterii judectoreti de a asigura
justiiabililor dreptul fundamental la un proces echitabil garantat de art. 6 CEDO n
vederea unificrii practicii judiciare, n 2012 au fost ajustate unele acte legislative dup
cum urmeaz. Articolul 16 lit. d) din Legea cu privire la CSJ relev c, Plenul CSJ, ntru
asigurarea uniformizrii practicii judiciare, emite, la solicitarea instanelor judectoreti,
avize consultative n cazul apariiei problemelor legate de aplicarea legii. Totodat art.
122 din Codul de procedur civil statueaz c, dac n procesul judecrii pricinii ntr-o
instan de judecat se atest dificulti la aplicarea corect a normelor de drept material
sau procedural, instana de judecat solicit Plenului CSJ, din oficiu sau la cererea
participanilor la proces, s emit un aviz consultativ cu privire la modul de punere n
aplicare a legii. Avizul consultativ se public pe pagina web a CSJ. ... Avizul consultativ al
Plenului CSJ nu mai este obligatoriu pentru Curte n cazul n care ulterior se modific
legea sau se schimb modul de punere n aplicare a acesteia.
n acest context, este notabil faptul c din 2012 pn la moment, Plenul CSJ a emis
deja dou avize consultative pe marginea unor aspect legate de dreptul de
proprietate intelectual, i anume:
a) Avizul consultativ al Plenului CSJ cu privire la modul de aplicare a art. 11 alin. (1)
i art. 36 lin. (1) din Legea privind dreptul de autor i drepturile conexe nr. 139 din 02 iulie
2010 Dosar nr. 4ac-32/13;
b) Avizul consultativ al Plenului CSJ privind aplicabilitatea prevederilor art. 460 alin.
(1) lit. j) Cod de procedur civil (Competena instanelor judectoreti ale RM n pricinile
cu element de extraneitate n procesul privind protecia n strintate a proprietii
intelectuale a unei persoane domiciliate n RM, persoana este cetean al RM sau apatrid,
iar prin convenia prilor nu s-a stabilit o alt competen) Dosarul nr. 4ac-14/14.
La fel, la nivel informai unificarea practicii judiciare se efectueaz i prin intermediul
publicrii n ediia lunar a Buletinului CSJ n rubrica Practica judiciar a rezumatelor
cauzelor civile care ridic probleme de drept n aplicarea legislaiei, acelai scop fiind atins
i prin publicarea unor copilaii de lucrri ale judectorilor practicieni i profesionalitilor
teoreticieni, unde litigiilor legate de proprietatea intelectual le este dedicat un loc aparte.