Produsul preconizat: LUCRARE TEORETICA/ LUCRARE PRACTICA

Termen de
Structura Produsului Strategii de realizare
prezentare
1. Foaie de titlu (Anexa 1) 1. Alegerea temei Conform
2. Cuprins (Anexa2) 2. Studiul Bibliografic graficului
3. Introducere (expus pe 0,5-1 pagini), care se 3. Delimitarea ariei de studiu:
va referi la: 3.1. dimensiunea temporal
3.1.Actualitatea i importana temei (expuse (perioada supus analizei);
succint ntr-un aliniat); 3.2. dimensiunea spaial (o
3.2.Scopul (oglindete finalitatea investigaiei entitate economic, un
efectuate, sensul studiului, elul urmrit)i domeniu de activitate,
obiectivele concrete ale studiului bugetul local al unui raion,
(caredesemneaz rezultatele scontate n urma UE, spaiul CSI, etc.);
analizelor, calculelor, soluionrii problemelor 4. Formularea obiectivelor.
teoretice, metodologice); 5. Selectarea metodologiei
3.3.Obiectul studiului red domeniul, sfera, necesare pentru studiu
sectorul, ramura, entitatea (lecturarea,observarea,
economic,subdiviziunea etc. la care se refer analiza de document,
3.4.Metodologia de cercetare aplicat, care chestionare, etc.);
cuprinde: 6. Analiza i procesarea
a) baza informaional (cadrul legislativ i informaiei;
normativ, surse metodologice, monografice, 7. Redactarea
lucrri tiinifice, baze de date statistice, etc.) coninutuluiconform
b) metodele de cercetare utilizate (cantitative i Normelor de redactare
calitative); (Anexa 4) i perfectarea
3.5. Cuvinte-cheie. propriu-zis a referatului;
4. Expunerea coninutului n 2 -3subiecte (cte 8. Prezentarea produsului i
max 3-4 pagini pentru fiecare subiect); susinerea lui n termenele
Subiectul 1. (cu referire la abordarea teoretic a stabilite;
problemei studiate va conine): Pentru prezentarea
- Investigarea teoretic a obiectului cercetat cu referatului studentul va
trecerea n revist a celor mai relevante opinii pregti o comunicare
ale specialitilor remarcai n domeniu potrivit verbal de 5 - 7 minute n
materialului bibliografic; care va relata succint
- polemizarea asupra conceptelor de baz i principalele rezultate ale
formularea propriei opinii privind esena cercetrii efectuate:
acestuia; Va argumenta
- fundamentarea metodelor i procedeelor de actualitatea temei;
analiz, descrierea indicatorilor,metodelor, va scoate n eviden
procedeelor; scopul, obiectivele i
Subiectul 2. are un caracter pronunat analitic: obiectul cercetrii,
a) red baza informaional referitor la obiectul va relata despre baza
cercetat; informaional i
b) conine analize cantitative i calitative metodele de
aprofundate ale situaiei reale, potrivit investigare,
metodologiei fundamentate n primul subiect va accentua prile
al referatului, n baza materialului factologic originale ale
ce caracterizeaz obiectul studiat referatului,
c) aprecierea critic a strii actuale a obiectului n mod special, se va
i subiectului cercetrii
 d) formularea concluziilor intermediare i scoate n lumin
evidenierea problemele existente etc. contribuia proprie la
elaborarea
5. Concluziile, opiniile personale (1-1,5 pagini). constatrilor i
n acest compartiment se sugereaz soluii recomandrilor.
referitor la problemele evideniate i direciile
ulterioare posibile de studiu.
6. Referine la sursele bibliografice, citate n
textul de baz al referatului, perfectate n modul
corespunztor (Anexa 3), nu mai puin de 5
surse.

Evaluare referatului:

Punctaj Punctaj Nota

Criterii de evaluare
acordat acumulat acordat
Foaie de titlu 0,5 15 10
Cuprins 0,5 13-14 9
Introducere 11-12 8
-actualitatea temei 0,5 9-10 7
-scop 0,5 7-8 6
-obiective 0,5 5-6 5
-obiect 0,5
-metodologia cercetrii 0,5
-cuvinte-cheie 0,5
Expunerea coninutului
-teoretic 2
-analitic 4
Concluzii i opinii 3
Bibliografie 1
PPT 0,5
Redactare tehnic
0,5
impecabil
TOTAL 15 puncte

Descriptori de performan
Criterii de evaluare
9-10 7-8 5-6
1. Structura Respect prile Respect toate prile Una din prile
lucrarii componente ale lucrarii componente, dar una din componente
ele nu este realizat lipsete
conform strategiilor de
realizare
2. Corespunderea Corespunde integral corespunde n mare parte corespunde esenei
temei lucrarii cu parial
esena materialului
analizat i
prezentat n
produsul final

3. Relevana Este relevant este adecvat scopului, dar Fr aspecte

metodologiei nu a condus la analize concrete
aplicate n cantitative i calitative
cercetare aprofundate ale obiectului
studiat
4. Procesarea i Este bun Suficient de bun Este general fr a
analiza teoretic, (se d o apreciere critic (se d o apreciere critic implicarea critic,
implicarea critic, strii actuale a obiectului strii actuale a obiectului interpretativ a
interpretativ a cercetat, cu constatarea cercetat, dar cuconstatri autorului
autorului concret oportunitilor, generale privind
deficienelor, neajunsurilor, dezvoltarea i
avantajelor, dezavantajelor, funcionarea subiectului
situaiilor dificile, cercetat)
impedimentelor, n
dezvoltarea i funcionarea
subiectului cercetat)
5. Completitudinea Este destul de consistent, Este suficient, conine Este parial, pn
i corectitudinea mai mult de 10 surse; ntre 6 - 9 surse; la 5 surse;
scrierii surselor citarea este corect citarea este parial corect lipsete citarea
bibliografice,citarea
6. Respectarea Sunt respectate integral Sunt respectate parial Cu derogri
cerinelor tehnice nsemnate de la
fa de redactarea cerinele de
lucrarii redactare (Anexa4)
7.Prezentarea A relatat succint despre A relatat succint despre A relatat evaziv
produsului i toate rezultatele cercetrii toate rezultatele cercetrii despre rezultatele
susinerea lui n efectuate, menionnd efectuate, menionnd cercetrii efectuate,
termenele stabilite contribuia proprie la contribuia proprie la ne fiind clar
elaborarea constatrilor i elaborarea constatrilor i contribuia proprie la
recomandrilor. recomandrilor. elaborarea
A prezentat n termenele A prezentat lucrarea cu constatrilor i
stabilite lucrarea ntrziere recomandrilor.
A prezentat
referatul cu
ntrziere
 Anexa 1. Foaia de titlu
Universitatea de Stat din Moldova
Facultatea tiine Economice
Catedra Economie, Marketing i Turism

Lucrare teoretica/ practica nr.___

la disciplina: IE si EE
tema:Premisele i etapele dezvoltrii
logisticii

realizat: Andrie Cristina, Gr.MK1301

verificat: Davidov Catalina,
lect. univ.

Chiinu, 2015
 Anexa 2. Cuprins
PLAN
Introducere .....................................................................................................................1
Subiectul I: Studiul teoretic ...........................................................................................3
Subiectul II: Studiul analitic ..........................................................................................7
Concluzii .........................................................................................................................11
Bibliografie .....................................................................................................................12

Evaluarea lucrarii
Punctaj Punctaj Nota
Criterii de evaluare
acordat acumulat acordat
Foaie de titlu 0,5 15 10
Cuprins 0,5 13-14 9
Introducere 11-12 8
-actualitatea temei 0,5 9-10 7
-scop 0,5 7-8 6
-obiective 0,5 5-6 5
-obiect 0,5
-metodologia cercetrii 0,5
-cuvinte-cheie 0,5
Expunerea coninutului
-teoretic 2
-analitic 4
Concluzii i opinii 3
Bibliografie 1
PPT 0,5
Redactare tehnic
0,5
impecabil
TOTAL
Data susinerii:
Semntura
 Anexa 3. Redactarea bibliografiei
n bibliografie se includ lucrrile utilizate n tez cu referinele respective n text.
Exemple de publicaii tiprite:

Carte cu un autor

1. Soulet JF. Istoria comparat a statelor comuniste, Bucureti: Polirom, 1998.

2. .. (1945 - 80-
). : . . 1998.
3. Permin A., Hansen I. Epidemiology, diagnosis and control of poultry parasites. Rome: FAO,
1998.

Carte cu mai mult de trei autori

4. Stan N. . a. Tratat de legumicultur. Bucureti: Timpul, 2004.

Articole, studii
5. Chistruga M. Accesul la finane constrngere la creterea economic din Republica
Moldova, n: Revista teoretico-tiinific Economie i Sociologie, Chiinu: Institutul de
Economie, Finane i Statistic, 2012, nr. 2, p. 90-98.
6. , ., ..
. n: , 1992, 5, pp. 44-62.
7. Rurac M. Influena prelucrrii de baz a solului asupra unor nsuiri fizice. n: Culegere de
lucrri tiinifice a Universitii Agrare de Stat din Moldova, 2001, vol. 9, p. 95-99.

Alte surse

8. Codul cu privire la tiin i inovare al Republicii Moldova. nr. 259-xv din 15 iulie 2004. n:
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 30.07.2004, nr.125-129 (1479-1483).
9. Anuarul statistic al Republicii Moldova. Chiinu, 2005.
10. Chairman Mao Talks to the People: Talks and Letters. 1956-1971. New York: Pantheon
Books, 1974.

Resurse internet
1. Zubok Vladislav M. The Khrushchev - Mao Conversations, 31 July - 3 August 1958 and 2
October 1959. In: CWIHP Bulletin 12/13, Fall/Winter 2001, p. 244-272.
http://www.wilsoncenter.org/topics/pubs/New_Ev_CWAsia.pdf (vizitat 15.03.2008)

Anexa 4. Exigene de tehnoredactare

Redactarea lucrrii trebuie s corespund urmtoarelor cerine:

Lucrarea se editeaz computerizat pe hrtie alb, format A4, pe o singur parte a foii.
Lucrarea se perfecteaz folosindu-se fontul Times New Roman cu dimensiunea de 12 pt.
Spaiul ntre rnduri este de 1,5 intervale. Textul se niveleaz dup ambele cmpuri laterale.
Paginile lucrrii au urmtorul cmp: n stnga - 20 mm, sus - 15 mm, n dreapta 15 mm,
jos - 15 mm.
Titlul subiectelor sunt scrise cu litere majuscule (font 14 pt., bold, pe stinga), a
paragrafelor cu litere mici, n afar de prima liter (font 12 pt., bold, pe stinga). Dup
denumirea subiectului nu se pune punct. Capitolele se numeroteaz prin cifre romane, iar
paragrafele cu cele arabe.
Fiecare capitol ncepe din pagin nou, paragrafele urmeaz succesiv. Sublinierea
titlurilor nu se admite.
Toate tabelele, formulele, figurile (desene, diagrame etc.) se numeroteaz, indicndu-se
numrul de ordine a acestuia. Denumirea tabelului se amplaseaz de asupra tabelului, iar a figurii
- sub figur.
Toate paginile lucrrii se numeroteaz, ncepnd cu pagina de titlu i terminnd cu ultima
pagina, fr a admite lipsa acestora sau repetarea lor. Pe pagina de titlu nu se pune numrul
paginii. Numrul paginii se indic pe cmpul din dreapta paginii jos.
n mod obligatoriu, se utilizeaz literele cu diacritice specifice limbii romane (, , , ,
i majusculele lor).
Semnele de punctuaie (".", "?", "!") sunt urmate n mod obligatoriu de un spaiu.
Nu sunt acceptate prescurtri ale cuvintelor.
n lucrare nu se admit nsemnri, corecii, conturri de litere, tersturi, pete, adugri la
pagin etc.
Se pot utiliza note de subsol pentru a oferi explicaii pentru diferii termeni, figuri,
clasificri, anexe care nu apar n textul lucrrii.
Caracterul literelor: cursivul/italic se folosete pentru cuvintele de origine strin, titluri
de cri sau periodice, un cuvnt sau un pasaj care merit a fi pus n eviden, aldinul/bold se
 folosete pentru titlurile capitolelor i subcapitolelor, evidenierea propoziiilor sau frazelor ce
trebuiesc memorate.
Imprimarea lucrrii pe hrtie trebuie s fie calitativ. Literele, semnele, formulele,
figurile trebuie s aib aceeai intensitate pe parcursul rndului, paginii, lucrrii n ansamblu, iar
indicii formulelor trebuie s fie lizibili.
Produsul preconizat:PROIECT DE INVESTIGAIE
Structura Produsului
1. Foaie de titlu (Anexa 1)
2. Cuprins (Anexa 2)
3. Introducere (expus pe 0,5-1 pagini),
care se va conine:
3.1.Justificarea temei (expuse succint ntr-
un aliniat);
3.2.Scopul (oglindete finalitatea
investigaiei efectuate) i obiectivele
concrete ale investigaiei (caredesemneaz
rezultatele scontate n urma analizelor,
calculelor);
3.3.Obiectul investigaiei (red domeniul,
sfera, sectorul, domeniul de activitate,
entitatea economic,etc. la care se refer);
3.4.Metodologia de cercetare aplicat,
care cuprinde:
a) baza informaional (cadrul legislativ i
normativ, surse metodologice,
monografice, lucrri tiinifice, baze de
date statistice, etc.)
b) metodele de cercetare utilizate
(cantitative i calitative);
3.5. Cuvinte-cheie.
4. Expunerea coninutului structurat n
compartimente/capitole, corespunztor
disciplinei sau temei investigate;
5. Concluziile, opiniile, sugestiile i/sau
recomandrile personale (1-2 pagini). n
acest compartiment se sugereaz soluii
referitor la problemele constatate i
direciile ulterioare posibile de investigare.
6. Referine la sursele bibliografice,
citate n textul de baz al referatului,
perfectate n modul corespunztor (Anexa
Termen de
Strategii de realizare
prezentare
1. Alegerea temei Cel puin cu 2
2. Studiul Bibliografic sptmni pn
3. Delimitarea ariei de studiu: la ncheierea
8.1. dimensiunea temporal semestrului.
(perioada supus analizei);
8.2. dimensiunea spaial (o
entitate economic, un domeniu
de activitate, bugetul local al unui
raion, UE, spaiul CSI, etc.);
9. Formularea obiectivelor
investigaiei
10. Selectarea metodologiei necesare
pentru investigaie
(lecturarea,observarea, analiza de
document, chestionare, etc.);
11. Planificarea investigaiei;
12. Analiza i procesarea
informaiilor acumulate;
13. Redactarea coninutului conform
Normelor de redactare (Anexa 4)
i perfectarea propriu-zis a
proiectului;
14. Realizarea produsului final al
investigaiei n forma solicitat
(pe suport de hrtie, PPT, n
format electronic (format
document Word, Excel) etc.)
15. Prezentarea produsului i
susinerea lui n termenele
stabilite;
Pentru prezentarea proiectului
studentul va pregti o comunicare
verbal de 5 - 7 minute n care va
relata succint principalele
3), nu mai puin de 5 surse. rezultate ale investigaiei
7. Anexe realizate.

Evaluare proiectului de investigaie:

Punctaj Punctaj Nota

Criterii de evaluare
acordat acumulat acordat
Foaie de titlu 0,5 15 10
Cuprins 0,5 13-14 9
Introducere 11-12 8
-justificarea temei 0,5 9-10 7
-scop 0,5 7-8 6
-obiective 0,5 5-6 5
-obiect 0,5
-metodologia cercetrii 0,5
-cuvinte-cheie 0,5
Expunerea coninutului
-capitole sau paragrafe 5
Concluzii i opinii 3
Bibliografie 1
Anexe 1
PPT 0,5
Redactare tehnic
0,5
impecabil
TOTAL 15 puncte

Criterii de evaluare Descriptori de performan

a proiectului de
investigaie 9-10 7-8 5-6
1. Structura Respect prile Respect toate prile Una din prile
proiectului componente ale componente, dar una din componente ale
proiectului ele nu corespunde proiectului lipsete
strategiilor de realizare
2. Corespunderea Corespunde integral Corespunde n mare corespunde esenei
temei investigaiei parte parial
cu esena materia-
lului analizat i
obiectivele
formulate
3. Relevana Este relevant este adecvat scopului fr aspecte concrete
metodologiei
aplicate n
 cercetare

4. Gradul de Un grad nalt de Un grad mediu de Este general fr

realizare a realizare cu calcule i realizare cu analize aspecte concrete
investigaiei analize profunde, pariale.
5.Prezentarea Sunt prezentare Sunt prezentate Sunt prezente sugestii
concluziilor i constatri proprii, concluzii i sugestii superficiale i
sugestiilor concluzii, sugestii referitoare la neargumentate
referitoare la eficientizarea referitoare la activitile
eficientizarea activitilor desfurate, desfurate.
activitilor efectuate i dar lipsete
argumentarea acestora argumentarea acestora.
6. Perfectarea Corespunde strategiei de Corespunde strategie de Nu sunt respectare
proiectului realizare realizare dar cu unele rigorile stabilite
abateri
7.Prezentarea A prezentat n termenele A prezentat n termenele Prezentare slab.
proiectului i stabilite proiectul. stabilite proiectul Rspunsuri evazive,
susinerea lui n Prezentarea bun, Prezentarea bun. unele - incorecte la
termenele stabilite laconic, complet, Rspunsuri corecte, ntrebrile formulate de
expus ntr-un limbaj parial complete la comisie privind
profesional. ntrebrile comisiei rezultatele cercetrii
Rspunsurile sunt efectuate,
corecte, complete i A prezentat referatul cu
laconice la ntrebrile ntrziere
comisiei

Produsul preconizat: STUDIU DE CAZ

Structura Produsului Strategii de realizare Termen de prezentare
1. Foaia de titlu (Anexa 1); 1. Documentarea cazului; Cel puin cu 2
2. Descrierea cazului i 2. Analiza i procesarea sptmni pn la
sarcinile formulate (de ctre informaiilor ncheierea semestrului.
titularul disciplinei); 3. Gsirea i notarea soluiilor;
3. Metodologia aplicat, care 4. Analiza i compararea soluiilor
cuprinde: (variantelor);
a. baza informaional 5. Formularea i prezentarea
(cadrul legislativ i soluiilor i/sau deciziilor optime;
normativ, surse 6. Perfectarea produsului conform
metodologice, cerinelor tehnice naintate.
monografice, lucrri
tiinifice, baze de date
statistice, etc.)
b. metodele de cercetare
utilizate (cantitative i
calitative);
4. Soluionarea cazului;
5. Concluziile formulate i/sau
decizii adoptate;
6. Anexe (la necesitate)
 Evaluare studiului de caz:

Punctaj Punctaj Nota

Criterii de evaluare
acordat acumulat acordat
Foaie de titlu 0,5 15 10
Descrierea cazului 0,5 13-14 9
Metodologia aplicat 11-12 8
-baza informaional 2 9-10 7
-metode de cercetare 1 7-8 6
Soluionarea cazului 5 5-6 5
Concluzii i opinii 3
Bibliografie 1
Anexe 1
PPT 0,5
Redactare tehnic
0,5
impecabil
TOTAL 15 puncte

Descriptori de performan
Criterii de evaluare
9-10 7-8 5-6
1. Structura produsului Respect prile Respect toate prile Una din prile
componente ale componente, dar una componente lipsete
cazului din ele nu este
realizat conform
strategiilor
2. Relevana metodologiei Este relevant este adecvat Fr aspecte concrete
aplicate scopului, dar nu a
condus la analize
cantitative i
calitative aprofundate
ale obiectului studiat
3. Gradul de realizare a Foarte bine Bine Parial
investigaiei Cu respectarea Cu respectarea Nu au fost realizate
integral a algoritmului de circa 50% din
algoritmului de soluionare a cazului, sarcinile formulate
soluionare a dar conine unele pentru soluionarea
cazului devieri neeseniale cazului
4.Gradul de argumentare Foarte bun Bun Parial
a soluiilor Soluii argumentate Soluii concrete, dar Soluii parial
bazate pe un studiu care necesit mici argumentate, unele
profund a cazului concretizri generale fr
argumentri.
5. Evaluarea modului de Demonstreaz Conine erori Nu a reuit s
rezolvare a cazului cunoaterea conceptuale n formuleze soluii
profund a cazului. rezolvarea cazului clare i coerente
privind modul de
soluionare a cazului.
6. Perfectarea produsului Conform cerinelor Cu abateri Cu abateri
formulate nesubstaniale de la substaniale de la
cerinele cerinele
regulamentare regulamentare