JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION N 003

MADRID
C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3
Tfno: 917096522/4
Fax: 917096525

NIG: 28079 27 2 2017 0002451

GUB11

DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000082 /2017

AUTO

En de Madr id, a 27 de septiembre de 2017.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO. - El da 22 de septiembre de 2017 se f ormul denuncia por

el Minister io Fiscal por delito de sedicin co mo consecuencia de los
hechos ocurridos en la ciudad de Barcelona durante los das 20 y 21 de
septiembre de 2017 en relacin con las concentraciones y manif estaciones
llevadas a cabo par a impedir por la f uer za la actuacin de las autor idades
y sus agentes en el ejercicio de sus f unciones en def ensa del
ordenam ient o const it ucional.

SEGUNDO. - La citada denuncia f ue turnada a este Juzgado en el que

tuvo se entrada en el da de ayer.

R AZO N AMIENTOS JURDI COS

PRIMERO. - Conf orme el r elato que ef ecta el Minist er io Fiscal, y sin

perjuicio de lo que pueda descubr irse en el curso de la investigacin, los
hechos que se denuncian, en sntesis, ocurrieron de la siguiente f orma:

Los das 20 y 21 de septiembre de 2017, en el curso de la pr ctica de

una ser ie de dilige ncias de entrada y registro acordadas por el Juzgado de
instruccin n 13 de Barcelona en sus Diligencias Previas n 118/ 2017,
una muchedumbre de personas se concentr ante los edif icios registrados
con la f inalidad de impedir por la f uer za a los agent es d e la autor idad el
leg t imo ejercicio de sus f unciones y el cumplimiento de las resoluciones
judiciales. Ello ocasion el corte de la Gran Va de les Corts Catalanes, la
Va Laietana, la Diagonal y la calle Diputaci.

Algunos de los congregados pincharon r uedas y destrozaron diversos

coches patrulla de la Guar dia Civil, e impidieron a los agentes de la
Guardia Civil, Cuer po Nacional de Polica y a los integrantes de la
comisin judicial abandonar los edif icios tras los registros practicados.
Otros manif est antes se sentaron sobre el asf alto delant e de los coches y
f urgonetas de la Guardia Civil par a impedir su movilidad. Otros
procedier on a empuj ar a los agent es y a bloquear la salida de un vehculo
de la Guardia Civil.

Estos hechos se produjeron f undamenta lmente ante la Conselleria de

Econom a, en la Conseller ia de Ext eriores, en la Conseller a de
Gover naci, en la sede del Partit dels socialistes de Catalunya (PSC),
donde se lleg a agredir a m ilitantes socialist as, en la sede de la
Candidatura d' Unitat Po pular (CUP) en Barcelona, en la imprenta de
Bigues i Riells y en Sabadell, mientras se llevaba a cabo por orden judicial
el r egistro en el domicilio particular del jef e de gabinet e de Governaci,
Joan Ignasi Snchez.

Destaca el Ministerio Fiscal la actuac in de la Asamblea Nacional

Catalana (ANC) que mont en el n 10 de la Rambla, junt o al Colegio de
Periodistas, un puesto para voluntar ios en donde podan recoger un
chaleco de dif erentes colores y desde donde se organizaban los turnos de
relevo, y cuyos v oluntarios, conscientes de que con ello dif icultar an la
inter vencin policial, hicieron un cordn ante la puerta de la Conseller ia
de Econom a para evitar que la Guardia Civil se llevara a los detenidos,
mientras gritaban a los Mossos "no us mereixeu la s enyer a que portea"
(no os merecis la bandera que llevis) , intimidando a la G uardia Civil al
grito de "no sortir eu" (no saldris).

Tambin destaca la accin de Jordi Snchez, presidente de la ANC,

quien f rente a los congregados ante la sede del departam ento de
Econom a manif est: "El 1 de Octubre votaremos, si nos quitan la urnas,
las construiremos". "Que nadie se vaya a casa, ser una noche larga e
intensa". Y la del presidente de Omnium Cultur al, Jordi Cuixart, quien
pidi que la movilizacin no se det uvier a. Ambos, subidos a un coche de
la Guardia Civil, llamaron a la "movilizacin permanente" desde est e
jueves a f avor del ref erndum y en contra de las actuaciones par a
impedir lo.

Por lt imo, seala el Ministerio Fiscal que la f inalidad inmediata de

las personas que protagonizaron los actos de los das 20 y 21 de
septiembre de 2017 antes descritos, estaba orientada a impedir que
f uncionar ios de la Administracin de Justicia y de las Fuer zas y Cuerpos
de Seguridad del Estado pudieran desarrollar sus f unc iones en
cumplimiento de la Ley y de las resoluciones dictadas por una autor idad
en el seno de un procedimiento judicial. I gualmente seala que la f inalidad
lt ima de estas movilizaciones era conseguir la celebracin del
ref erndum y con ello la pr oclamaci n de una repblica catalana,
independiente de Espaa, siendo conscientes de que desarrollan una
actuacin al margen de las vas legales impidiendo la aplicacin del
ordenam ient o jur dico en su conjunt o y, en particular de la norma
f undamental de todos los espaoles, la Constitucin.

SEGUNDO. - Los hechos descritos en el apartado anter ior, aunque

con car cter provisional propio de este momento procesal, pudieran ser
constit utivos de un delito de sedicin previsto y penado en el art. 544 del
Cdigo Penal.

El delito de sedicin se encuadra dentro del T t ulo XXII (Delitos

contra el orden pblico) del Cdigo Penal vigente (Ley Orgnica 10/1995,
de 23 de noviembre, del Cdigo Penal). Su def inicin est contenida en el
primero de los dos art culos que compr ende el Captulo I dedicado a este
delito, art. 544 que establece: Son reos de sedicin los que, sin estar
comprendidos en el delito de rebelin, se alcen pblica y tumultuar iament e
para impedir, por la fuer za o fuera de las vas legales, la aplicacin de las
Leyes o a cualquier autoridad, corporacin oficial o funcionario pblico, el
legt imo ejercicio de sus f unciones o el cumplimiento de sus acuer dos, o
de las resoluciones administrat ivas o judiciales.
 El delito de sedicin exige por tanto una conducta col ectiva
caracter izada como alzamiento tumult uar io, que el Tribunal Supremo en su
sentencia de 10 de octubre de 1980 def ine como "abierto, exterior i zado,
anrquico, inorgnico y desordenado o en tropel, aunque nada impedira
segn opinin unnime, que de ser organi zado y ordenado" .

Igualmente exige que tal alzamiento vaya dir igido a impedir , por la
f uerza o f uera de las vas legales, la aplicacin de las Leyes o a
cualquiera de las personas que en el mismo se relacionan (autoridad,
corporacin of icial o f un cionario pblico) el leg t imo ejercicio de sus
f unciones o el cumplim ient o de sus acuerdos, o de las resoluciones
administrat ivas o judiciales.

El bien jur dico que se protege con este delito es pues el orden
pblico, entendido como la paz y tranquilidad en las m anif estaciones
ext ernas de la convivencia ciudadana, situacin en la que se ejercitan de
f orma normal los derechos f undamentales y las libertades pblicas.
Igualmente protege el principio de aut oridad entendido como el que la
ciudadana deposita en las inst ituciones para el ejercicio adecuado de las
f unciones que desempean al ser vicio de una sociedad democrtica y por
tanto de la colect ividad, f unciones que quedar an en entredicho, en
perjuicio de la sociedad, si las ordenes, determinaciones y f unc iones
leg t imas de las aut oridades e instituciones democr ticament e const ituidas
f ueran impedidas por la f uer za. Con el delito se trata, pues, de prot eger la
aplicacin de las leyes, de los acuerdos y resoluciones administrativas o
judiciales por part e de las autoridades titular es leg timas de las
competencias propias de la f uncin pblica.

El elemento subjetivo en este delito comprende la intencin de

conseguir uno de los f ines ilcit os contemplados en el precepto, como es
impedir la aplicacin de las ley es o a cualquier autoridad, corporacin
of icial o f uncionar io pblico, el leg t imo ejercicio de sus f unciones o el
cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o
judiciales.

En el supuest o de autos, del relato de hechos que se ef ect a por el

Ministerio Fiscal, se inf iere desde luego la existencia de una multitud de
personas ante los edif icios que eran objeto de registro que de f orma
desordenada y violenta (golpeando y causando daos considerables en
coches of iciales, pinchando sus ru edas, atacando la sede del PSC, donde
agredieron a militant es socialistas, e impidiendo a agentes de la autoridad
y f uncionarios pblicos abandonar los locales registrados) trataban de
impedir que f uncionarios de la Administracin de Justicia y de las Fuer zas
y Cuerpos de Seguridad del Estado pudieran desarrollar sus f unciones en
cumplimiento de la Ley y de las resoluciones dictadas por el Juzgado de
Instruccin n 13 de Barcelona, lo que colma en est e momento el tipo
comprendido en el art. 544 del Cdigo P enal.

TERCERO. - El conocimiento del ref erido delito de sedicin, teniendo

en cuent a, en este caso, el modo en que acont ecieron los hechos y cul
era la f inalidad que, conf orme se expone en la denuncia, guiaba la accin
de las personas que en ellos partic iparon, es competencia de la Audiencia
Nacional. Por ello, la instruccin de la causa corresponde a este Juzgado
Central de Instruccin al que ha sido repartida conf orme a las normas de
reparto vigentes. Todo ello conf orme a lo dispuesto en el art. 88 en
relacin con el art. 65.1, a) de la Ley Orgnica 6/1985, de 1 de julio, del
Poder Judicial.

Seala este lt imo precepto que l a Sala de lo Penal de la Audiencia

Nacional conocer, en nica instancia, del enjuiciamiento de las causas
por Delitos contra el t itular de la Corona, su Consorte, su Sucesor, altos
organismos de la Nacin y forma de Gobierno.

Tal redaccin coincide solo en parte con la rbrica que, al tiempo de

publicarse la citada Ley Orgnica, tena el captulo primer o de t tulo II del
Libr o II del Cdigo Penal entonces vigente (Decreto 3096/1973, de 14 de
septiembre, por el que se publica el Cdigo Penal, texto ref undido
conf orme a la Ley 44/1971, de 15 de noviembre.): Delitos contra el Jefe
del Estado, su sucesor, altos Organismos de la naci n y forma de
gobierno .

El citado captulo, en aquella f echa, contena tres secciones (luego

se ampliaron a cuatro), ref irindose la tercera de ellas a los Delitos
contra la forma de Gobierno , y contena dos art culos, el primero de los
cuales, art. 163, castigaba a El que ejecutare actos dir ectamente
encam inados a sust ituir por otro el Gobier no de la Nacin, a cambiar
ilegalmente la organizacin del Estado o a despojar en todo o en parte
al Jef e del Estado de sus prerrogat ivas y facultades . Y el art. 164
castigaba a: 1. Los que en las manifest aciones o reuniones pblicas o en
sitios de numerosa concurrencia dieren vivas u otros gritos que
provocar en aclamaciones directament e encam inadas a la reali zacin de
cualqui era de los fines determinados en el artculo anterior . 2. Los
que en dichas reuniones y sit ios pr onunciar en discursos, leyeren o
repartieren impresos o llevar en lemas o banderas que provocaren
directament e a la realizacin de los fines mencionados en el artculo
anterior.

Es evidente que la propia redaccin de estos preceptos abona la

estimacin como delito contra la f orma de gobierno de los actos
encam inados o dirigidos a romper la organizacin territor ial del Estado
(tt ulo VIII de la CE) y separar del mismo una parte de su territorio
quebrantando el principio de la unidad de la Nacin espaola (art. 2 CE).

Por ello, la descr ipcin t pica del delit o de sedicin en el Cdigo

Penal vigente encaj ar en las conductas materiales descrit as en el delito
contra la f orma de gobierno si los actos se ejecutan con el propsit o de
cambiar ilegalmente la organizacin del Estado.

Es cierto que han desaparecido en el Cdigo Penal vigente las

rbricas que contenan el captulo I del Ttulo II del Libro II y la Seccin 3
del ref erido captulo del Cdigo P enal derogado, lo cual no signif ica que
las conductas contenidas en otros tipos penales no puedan atentar contra
la f orma de Gobier no y, ms en concreto, que la accin t pica pueda ir
dir igida, entre otros f ines, a cambiar ilegalmente la organizacin del
Estado, como sucede en el supuesto examinado.

De la misma maner a, el hecho de que el Cdigo Penal vigente no

contemple la rbr ica que contena el captulo I del T tulo II del Libro II del
Cdigo Penal de 1973, no implica que parte del art. 65.1 a) de la Le y
Orgnica del Poder Judicial haya quedado sin contenido, en concreto en
cuanto al inciso que se ref iere a los delitos comet idos contra la f orma de
gobierno.

Esta Instructora no desconoce el auto dictado por el Pleno de la Sala

de lo Penal de esta Audien cia Nacional de f echa 2 de diciembre de 2008
que entendi que el conocim iento del delito de rebelin no era
competencia de la Audiencia Nacional sobre la base de que los delitos
contra la f orma de gobierno que contemplaban los arts. 163 y 164 del
Cdigo Penal de 1973 no tienen equivalente en la actual legislacin. Sin
embargo, considero que un examen detenido del art. 65 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial debe llevar a otra conclusin q ue no dif iere
con las decisiones dictadas por est os Juzgados Centrale s de Instruccin
aceptando la competencia para el conocimiento de varias denuncias
f ormuladas a f inales del ao 2015 por el Minister io Fiscal por delitos de
rebelin o de sedicin contra determinados Ayuntam ientos de Catalua
que aprobaron mociones de apoy o a la Resolucin 1/XI de 9 de noviembre
de 2015 de la Asamblea Legislat iva de la Comunidad Autnoma de
Catalua con la que se pretenda iniciar, al margen de la legalidad
vigente, el proceso dirigido a conseg uir la independencia del citado
territorio. En aquellos casos, la competencia f ue asumida por todos los
Juzgados y no se plante cuest in de competencia alguna, ni de of icio por
el Juzgado, ni por las partes, ni por la Sala de lo Penal, y en concreto por
la Seccin Tercera que, mediante auto de f echa 8 de f ebrero de 2016
(Rollo de Sala 1/2016), aceptando sin reproche la compet encia de est e
Juzgado par a el conocim iento de las act uaciones, conf irm el auto de esta
Instructora de f echa 21 de diciembr e de 2015 que haba examinado el
f ondo del asunto, y dete rminado expresamente i ncoar Diligencias Previas,
aceptar la competencia de este Juzgado para el conocim iento de las
presentes actuaciones y el archivo de la causa por no ser los hechos
objeto de denuncia constitut ivos de inf raccin penal.

Es claro que el legislador de 1985 quiso que el conocimiento de

aquellos delitos que atentaren contr a la f orma de gobierno f uera
competencia de la Audiencia Nacional, estableciendo con ello un marco
competencial que no puede entenderse derogado por el hecho de haber
sido modif icada la nomenclatura contenida en el nuevo Cdigo Penal.

Si exam inamos en su totalidad el art. 65.1 de la Ley Orgnica del

Poder Judicial llegaremos a la conclusin de que el legislador no se
ref era en exclusiva en su apartado a) a aquellos delitos cont enidos en el
Captulo I del T tulo II del Libro II del Cdigo Penal de 1973 pues ni ese
apartado a), ni los sucesivos se corresponden con la rbrica de los t tulos,
capt ulos y secciones contenidos en el Cdigo Penal de 1973 o en el
Cdigo Penal vigen t e.
 Seala el art. 65.1 de la Ley Orgnica del Poder Judicial que:
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional conocer:
1. En nica instancia, del enjuiciamiento de las causas por los
siguientes delitos:
a) Delitos contra el titular de la Cor ona, su C onsorte, su Sucesor,
altos or ganismos de la Nacin y forma de Gobierno.
b) Falsif icacin de moneda, delitos monetarios y relativos al control
de cambios.
c) Defraudaciones y maquinaciones para alt erar el precio de las
cosas que produ zcan o puedan producir grave repercusin en la seguridad
del trf ico mercantil, en la economa nacional o per juicio patrimonial en
una generalidad de personas en el territ orio de ms de una Audiencia.
d) Trfico de drogas o estupefacientes, fraudes alimentar ios y de
sustancias f armacuticas o medicinales, siempr e que sean cometidos por
bandas o grupos organi zados y produ zcan efect os en lugares
pertenecientes a dist intas Audiencias.
e) Delit os comet idos fuera del terr itorio nacional, cuando conforme a
las leyes o a los tratados co rresponda su enjuiciamiento a los Tr ibunales
espaoles.
Pues bien, los delitos contra el tit ular de la Corona, su Consorte, su
Sucesor no se corresponden ni con los delitos contra el Jef e del Estado y
su sucesor a que se ref er a el Cdigo Penal de 1973, ni con todos los
delitos contra la Cor ona comprendidos en el Capitulo II (Delitos contra la
Corona) del T t ulo XXI (Delitos contra la Constit ucin ) del Libro II del
Cdigo Penal vigente, ya que en el mismo se encuentr an otros tipos
penales, como los cometidos contra los ascendientes o descendientes del
Rey o de la Reina , el Regente o miembro de la Regencia, que nunca
ser an competencia de la Audiencia Nacional. Igual ocurre con el apartado
b) del ref erido precepto ref erido a la f alsif icacin de m oneda, delitos
monetarios y relativos al control de cambios. Es tambin el c aso de la
letra c) r especto a la que r eiter ada Jurisprudencia entiende que el
concepto de "def raudacin" que utiliza la Ley Orgnica del Poder Judicial
en est e apartado debe ser interpretado en un sentido mater ial ( conductas
dispersas por todo el Cdigo Pe nal que causan dao patrimonial por
medio del engao, el f raude o el abuso del derecho penalmente
tipif icados, como por ejemplo el f raude de subvenciones o incluso el delito
f iscal) y no estrict amente f ormal, referido nicamente a las f iguras
delict ivas incluidas por el Legislador baj o dicha rbrica. Y lo mismo puede
decirse respecto al apartado d) sobre tr f ico de drogas o estupef acient es,
f raudes alimentar ios y de sust ancias f armacuticas o medicinales, cuya
redaccin no coincide tampoco de maner a exact a con la de ningn t tulo o
capt ulo de ninguno de los dos cdigos.
Adems, debe destacarse que el art. 65 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, desde que se encuentra vigente, ha exper imentado hast a ocho
ref ormas, siete de ellas despus de la entrada en vi gor del Cdigo Penal
vigente y ninguna de ellas ha modif icado su contenido para hacerlo
coincidir con la rbr ica de ningn t t ulo o capt ulo de dicho texto legal.
La conclusin que se alcanza con todo ello es que el art. 65 de la Ley
Orgnica del Poder Jud icial no se ref iere, para determinar la competencia
de la Audiencia Nacional en ninguno de los supuestos en el m ismo
contemplados, a un Ttulo o Capt ulo concreto y especf ico del Cdigo
Penal, ni de 1973 ni de 1995, sino a determinados tipos penales cuand o
concurran determinadas cir cunstancias.

Por ello, volviendo a la cuest in que me ocupa, habr de examinarse

en cada caso concreto, a f in de determinar la competencia de la Audiencia
Nacional, si un det erminado delito, adems de atentar contra los bienes
jur dicamente protegidos que le son propios, puede suponer al m ismo
tiempo una of ensa contra la f orma de gobier no.

En el caso exam inado, conf orme al relato de hechos que efecta e l

Ministerio Fiscal, la f inalidad ltima de las movilizaciones que expone en
su denuncia era la de conseguir la celebracin del ref erndum para
conseguir la proclamacin de una r epblica catalana independiente de
Espaa, siendo conscientes los inter vinientes de que desarrollan una
actuacin al margen de las vas legales impidi endo la aplicacin del
ordenam ient o jur dico en su conjunto, y, en particular, de la norma
f undamental de todos los espaoles, la Constitucin. Y tal conducta,
adems de poder constituir un delit o de sedicin, va encaminada o dirigida
a romper la organiza cin terr itorial del Estado, por lo que, conf orme ms
arriba se expresaba, atenta tambin cont ra la f orma actual de gobierno en
Espaa a que se r ef iere el apartado a) del art. 65.1 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial.
 En def init iva, y conf orme a lo hast a aqu expuesto y como se
expresaba al inicio del presente razonam ient o, entiendo que la
competencia par a el conocim ient o de los hechos denunciados por el
Ministerio Fiscal corresponde a este Juzgado, no porque los delitos de
sedicin con carcter general sean competencia de la Audiencia Nacional,
sino porque el delit o de sedicin que trata de invest igar el Minister io
Fiscal en est e caso puede at entar tambin contra la f orma de Gobierno (al
tratar de cambiar ilegalmente la organizacin terr itor ial del Estad o y
declarar la independencia de una parte del territor io nacional), lo que
determina la compet encia de la Audiencia Nacional conf orme al art. 65.1
a) de la Ley Orgnica del Poder Judicial.

CU ARTO.- Cuando de los trminos de la not icia que se reciba en el

juzgado de instruccin se deduzca que est amos ante un hecho que
pudiera r evest ir car acter st icas de ilcit o penal, es obligacin del juez de
instruccin incoar diligencias en aver iguacin de las circunstancias que
sea posible determinar en relacin con el hecho, as como la identif icacin
de las personas que han inter venido; la de quienes han podido r esultar
af ectados por lo acaecido, y todo cuanto pueda inf luir en la calif icacin de
los hechos aparent emente ilcitos (tant o a f avor como contra quien es
denunciado y es llamado como imputado). La f inalidad de la instruccin,
f ase inicial del proceso penal, es la de realizar los act os de invest igacin
encam inados a la averiguacin del delito e identif icacin del delincuent e.

Las diligencias a practicarse en e sta f ase de instruccin estn

encam inadas a determinar la naturaleza y las circunstancias del hecho,
las personas que en l hayan inter venido y el rgano competente para su
enjuiciamiento en su caso (art. 777 LECr im). Practicadas sin demora tales
diligencias (art. 779 LECr im), el Juez de Instruccin dict ar alguna de las
resoluciones que se contienen en el precepto reseado.

No existe sin embar go un derecho a la apertura y plena sust anciacin

del pr oceso penal. Tal der echo no existe en el marco del art. 2 4.1 CE, sino
slo a un pronunciamiento mot ivado del Juez en la f ase instructora, sobr e
la calif icacin jur dica del hecho, expresando, en su caso, las razones por
la que inadmite su tramitacin o archiva, libre o provisionalmente, las
actuaciones. Es decir el mero hecho de interponer una denuncia no
implica la apertur a de un procedimiento penal con todas sus
consecuencias y menos la apertura de juicio oral, sino que, si de manera
clara y pract icadas diligencias de invest igacin se determ ina que no est
suf icientemente just if icada la perpetracin del hecho delictivo, el Juez de
Instruccin est obligado a archivar, sobreseer provisionalmente la causa,
explicando, eso s, los mot ivos y razones por los que los hechos
denunciados no han sido suf icientemente acre dit ados.

QUINTO.- En el presente caso, tal y como ha sido expuesto en el

razonam iento segundo de la presente resolucin, los hechos que resultan
de las ant erior es actuaciones presentan caract er st icas que hacen
presumir la posible existencia de una inf ra ccin penal.

No estando determinadas la naturaleza y circunstancias de tales

hechos ni las personas que en ellos han inter venido, es pr ocedente, de
conf ormidad con el art. 757 LECrim, incoar Diligenciar Previas y practicar
aquellas esenciales encaminadas a ef ectuar tal determinacin y, en su
caso, el procedimiento aplicable. A est e ef ecto se est ima pertinente la
diligencia interesada por el Ministerio en su escr ito de denuncia
consistente en que se dir ija of icio a la Guardia Civil para que elabore
atestado en el que inf orme de todas las actuaciones llevadas a cabo par a
impedir la actuacin de las Fuer zas y Cuerpos de Segur idad del Est ado en
el ejercicio de sus f unciones y en cumplimiento de las resoluciones
dictadas por el Magistrado Juez del Juzgado de Ins truccin n 13 de
Barcelona en el m bito de las Diligencias Pr evias 118/2017 declaradas
secretas.

Vistos los preceptos legales citados y los dems de g eneral y

pertinente aplicacin,

ACUERDO

Incoar Diligencias Pr evias, dando cuenta de su incoacin al Fiscal.

Aceptar la compet encia para el conocim iento de las presentes

actuaciones.
 Practicar la diligencia siguiente: Librar of icio a la Guardia Civil para
que elabore atestado en el que inf orme de todas las actuaciones llevadas
a cabo para impedir la a ctuacin de las Fuer zas y Cuerpos de Seguridad
del Estado en el ej ercicio de sus f unciones y en cumplim iento de las
resoluciones dictadas por el Magistrado Juez del Juzgado de Instruccin
n 13 de Barcelona en el mbito de las Diligencias Previas 118/2017
declaradas secret as.

Notif quese al Ministerio Fiscal.

Contra este auto cabe recurso de ref orma, en el plazo de tres das,
ante este Juzgado Central de Instruccin, y/o, en su caso, recurso de
apelacin, en un solo ef ecto, para ante la Sala de lo Penal de la Audiencia
Nacional.

Lo acuerdo y f irmo, Carmen Lamela Daz, Magistrada Juez del

Juzgado Central de I nstruccin nmero 3.

DILIGENCI A. - Seguidamente se cumple lo acordado. Doy f e. -