ACLARACIN DE DEMANDA

DE AMPARO
MIS NOTAS DE AMPAROMIRCOLES, 2 DE MARZO DE 2016

Concepto:

Es el acto por el cual el promovente del amparo subsana la irregularidad o

deficiencia que el juzgador haya advertido en el escrito inicial, en acatamiento al
auto preventivo, cuyo incumplimiento es la base y fundamento de la determinacin
de tener por no interpuesta la demanda, al no satisfacerse los puntos requeridos en
los trminos establecidos por la Ley de Amparo.

La propia ley impone la carga al quejoso de llenar esos requisitos y a falta de alguno
de ellos deber mandarse aclarar la demanda; sin embargo debe conceptuarse que
todos esos requisitos no constituyen formalismos sin sentido, sino que, como todas
las formalidades procesales, tienen un propsito o finalidad; de ah que nicamente
cuando el quejoso omite alguno de ellos, puede el a quo mandar a prevenir su
demanda para que seale el omitido.

De manera que si de los preceptos citados se distinguen, por lo menos, dos clases de
requisitos:

a) Los que permiten al juzgador de amparo cumplir con sus atribuciones dentro del
juicio de garantas, y

b) Los que permiten a las partes del juicio que cumplan con esos requisitos a fin de
preparar su defensa.

Fundamento:

Artculo 114. El rgano jurisdiccional mandar requerir al promovente que aclare la

demanda, sealando con precisin en el auto relativo las deficiencias,
irregularidades u omisiones que deban corregirse, cuando:

I. Hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda;

II. Se hubiere omitido alguno de los requisitos que establece el artculo 108 de esta
Ley;

III. No se hubiere acompaado, en su caso, el documento que acredite la

personalidad o ste resulte insuficiente;

IV. No se hubiere expresado con precisin el acto reclamado; y

V. No se hubieren exhibido las copias necesarias de la demanda.

Si no se subsanan las deficiencias, irregularidades u omisiones de la demanda dentro

del plazo de cinco das, se tendr por no presentada.

En caso de falta de copias, se estar a lo dispuesto por el artculo 110 de esta Ley. La
falta de exhibicin de las copias para el incidente de suspensin, slo dar lugar a la
postergacin de su apertura.

Comentarios:

-Cuando la quejosa presenta su escrito de aclaracin de demanda de amparo en el

primero o segundo de los cinco das que integran el plazo previsto en el artculo 114
de la Ley de Amparo, pero sin cumplir con las prevenciones impuestas, el juez de
distrito debe emitir un acuerdo en el que determine que no las acat, sealando las
omisiones en que incurri para darle oportunidad de subsanarlas dentro del mismo
trmino, el cual se interrumpe con la presentacin del ocurso aclaratorio, y se
reanuda al da siguiente al en que surta efectos la notificacin de ese auto, la cual
debe realizarse personalmente, conforme al primer prrafo del artculo 30 de la ley
de la materia, con el fin de asegurar el conocimiento fehaciente y oportuno de dichas
razones por el agraviado y evitar que se vuelva nugatorio su derecho a subsanar las
deficiencias detectadas cuando an est en tiempo para hacerlo.

-Cuando la parte quejosa presenta su escrito de aclaracin de demanda de amparo

dentro de los primeros cuatro das que integran el plazo previsto en el artculo 114
de la Ley de Amparo, pero sin cumplir con las prevenciones impuestas, el Juez de
Distrito debe emitir un acuerdo en el que determine que no las acat, sealando las
omisiones en que incurri para darle oportunidad de subsanarlas dentro del mismo
trmino, el cual se interrumpe con la presentacin del ocurso aclaratorio, y se
reanuda al da siguiente al en que surta efectos la notificacin de ese auto, la cual
debe realizarse personalmente, con fundamento en el artculo 26, fraccin I, inciso
c), de la Ley de Amparo, con el fin de asegurar el conocimiento fehaciente y
oportuno de dichas razones por la parte quejosa y evitar que se vuelva nugatorio su
derecho a subsanar las deficiencias detectadas cuando an est en tiempo para
hacerlo.

-Cuando de la demanda de amparo o de su aclaracin se advierte la participacin de

una autoridad que no fue sealada como responsable y, por ello, el Juez de Distrito
requiere al quejoso para que manifieste si es su deseo considerarla as, es innecesario
que se acompaen copias del escrito presentado con motivo de dicha prevencin,
pues si el promovente expresa su negativa a realizar tal sealamiento, la demanda de
garantas se admitir slo respecto de las responsables que indic y, en caso de que
s haga tal designacin, de admitirse la demanda, sera en atencin a su aclaracin,
de lo cual se enteraran las dems partes sin necesidad de documentos adicionales.

-Al computar el trmino legal a que se refiere el primero de los preceptos citados,
debe estimarse que el plazo de cinco das concedido al quejoso para aclarar o
subsanar su demanda, se interrumpe por una sola vez, con la presentacin del escrito
aclaratorio, y se reanuda hasta el da siguiente al en que surte efectos la notificacin
que se le practique del acuerdo que a ese ocurso recaiga, pues resulta lgico que en
ese lapso el interesado no est en aptitud de hacer precisin alguna, sino que se
encuentra en espera de que se le entere legalmente de las razones por las que a pesar
de su intento no logr colmar lo requerido para que su demanda no se tenga por no
interpuesta, segn la prevencin inicial.

-Si en la demanda de amparo se precisaron los antecedentes del acto reclamado bajo
protesta de decir verdad, con lo que el quejoso dio cumplimiento a lo dispuesto por
artculo 108 fraccin V de la L.A, entonces no puede requerrsele que, bajo protesta
de decir verdad, cumpla con las prevenciones que se le hicieron para que aclarara su
demanda, dado que el precepto legal antes mencionado nada refiere respecto a que
esa protesta debe regir en laaclaracin de la demanda, sobre los dems requisitos que
el propio numeral establece, puesto que la misma slo es exigible en cuanto a los
antecedentes del acto reclamado, como se advierte de la jurisprudencia P./J. 127/99,
emitida por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de
rubro: "PROTESTA DE DECIR VERDAD. ES UN REQUISITO FORMAL QUE
DEBE MANIFESTARSE DE MANERA EXPRESA EN EL ESCRITO DE
DEMANDA DE AMPARO, QUE NO PUEDE SER SUSTITUIDO POR LA
EXPRESIN FINAL PROTESTO LO NECESARIO Y CUYA OMISIN
PUEDE LLEVAR AL JUZGADOR DE AMPARO A TENER POR NO
INTERPUESTA LA DEMANDA."