Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SEC. : ....................
EXP. : ....................
ESC. : 01
I. PETITORIO
2. Estando de vacaciones, con fecha ...................., aparece una nota periodstica en el diario
.................... con el ttulo de Tambin negocian las notas en U. Particular, denunciado por un
profesor contratado, y en la parte final de la nota, como es de apreciarse, dice: Lora ha acudido
al Presidente de la Asociacin de Profesores Dr. Juan Prado Quispe, quien debe llevar el caso a
la Asamblea General de Rectores, pero que el suscrito lo archiv, contestando en ese sentido al
Decano de la Facultad de Ciencias de la Salud ante un oficio recibido por l.
3. Eso fue motivo para que un seor periodista del referido diario me buscara y logre
entrevistarme para dar unas declaraciones en torno al problema denunciado y mis expresiones
versaron en relacin a las evaluaciones extraordinarias que cobra la Universidad de acuerdo a
los crditos por cada curso y que no estn en el Reglamento de Evaluacin Acadmica y que si
hay algo que investigar que lo haga el Ministerio Pblico, de lo que respondern las autoridades
de la Universidad o funcionarios, pero no el profesor.
Mis declaraciones han sido en el sentido de que la Universidad cobra por estas evaluaciones
extraordinarias, y esto es cierto no es mentira, como es de verse en el numeral 4.2A y B, de S/.
8.00 por crdito en la primera evaluacin y S/. 10.00 por crdito en la segunda evaluacin,
segn la Directiva N 002-98-VRAC-UPCH, de ....................
Pero, si bien es cierto que lo establece una Directiva o exista un acuerdo del Consejo
Universitario, el Reglamento de Evaluacin acadmica no lo establece como una fase ms de
evaluacin del estudiante, el que es la norma superior sobre la materia; por lo tanto se ha
violado el principio de la jerarqua de las normas, que imperativamente lo establece el art. 51 de
la Constitucin . El Reglamento est por encima de una Directiva; o en todo caso debi
modificarse previamente tal norma reglamentaria.
Es decir pues que mi opinin estuvo orientada en el sentido de que se acte de acuerdo a
Derecho y no fuera de l.
Lo que es totalmente falso; pues como es de apreciarse, haber expresado que la Universidad
cobra por evaluaciones extraordinarias no es mentira; que existen documentos que establecen el
costo tampoco es mentira, all est la directiva; que esta fase de evaluacin no figura en el
Reglamento de Evaluacin tampoco es mentira.
Si bien es cierto que uno de mis deberes es cumplir la ley, justamente eso es lo que hago,
pero tambin es cierto que es mi deber HACER CUMPLIR la ley, el estatuto y reglamentos, tal
como lo estipula el art. 167 inc. a) del Estatuto de la Universidad.
Slo como ejemplo de mi conducta de cumplir y hacer cumplir las normas es la impugnacin
oportuna efectuada ante el Comit Electoral de la convocatoria a elecciones para el Consejo de
Facultad y Decano en Derecho y que tal organismo me dio la razn plena, hecho pblico
mediante comunicado en el diario .................... del domingo .................... en curso y que lo
acompao como prueba.
12. Como puede apreciarse seor Juez, lo que se persigue es acallar la voz del mximo
representante de los docentes, sin importar las libertades y derechos democrticos, pues, adems
tal como se reconoce en la misma Resolucin, he actuado en mi condicin de Presidente de la
Asociacin de Docentes de la Universidad.
Se pretende desconocer tambin la propia Ley universitaria que rige a las Universidades, que
en su Art. 3 inc. b) reconoce como principio fundamental el pluralismo y la libertad de
pensamiento, de crtica, de expresin y de ctedra con lealtad a los principios constitucionales y
a los fines de la correspondiente Universidad.
13. POR ULTIMO debo exponer seor Juez que la aplicacin de este proceso disciplinario
violando los derechos constitucionales, est encaminado a sancionarme con suspensin o
separacin del trabajo, es decir, existe la amenaza latente, contra otros derechos laborales como
es el derecho al trabajo, de trabajar libremente, de no ser restringido en los derechos
constitucionales, remuneracin, proteccin contra despido arbitrario inminente, etc., que si
espero el agotamiento del proceso administrativo disciplinario, se convertira en irreparable la
agresin a los derechos constitucionales, toda vez que de los fundamentos expuestos en la
Resolucin se desprende la intencin del demandado, ms an que el Reglamento de Procesos
Administrativos establece un plazo de 20 das mximo para sancionar, de conformidad a los
numerales 4.4, 4.5 y el numeral 8.2, POR LO QUE SOLICITO que se tenga en cuenta esta
contingencia para resolver.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. CONSTITUCION POLITICA
Art. 2 inc. 4.- Del derecho a la libertad de informacin, opinin, expresin y difusin del
pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de
comunicacin social, sin previa autorizacin ni censura ni impedimento algunos.
Art. 23 3er. parr.- Del derecho de que en la relacin laboral no hay restriccin de los derechos
constitucionales.
2. LEY UNIVERSITARIA
Art. 3 inc. b.- Del pluralismo y la libertad de pensamiento, de expresin, de crtica que rige a
toda Universidad.
3. LEY 23506
Art. 2.- De la procedencia de la accin de amparo cuando se violen o amenacen los derechos
constitucionales.
Art. 24 inc. 4.- Del amparo a la libertad de prensa, informacin, comunicacin y opinin,
circulacin o propalacin por cualquier medio de comunicacin.
Art. 24 inc. 22.- Del amparo a los dems derechos que consagra la Carta Magna.
4. ESTATUTO DE LA UNIVERSIDAD
Principios Orientadores
V. MEDIOS PROBATORIOS
3. Recorte periodstico del diario .................... del .................... en la pgina 6 que en los tres
primeros prrafos hace referencia a mis declaraciones.
10. Reglamento de la Comisin de Procesos Administrativos para docentes que establece las
sanciones de suspensin o separacin de docentes en el punto 8.2.
17. Comunicado del Comit Electoral de la Universidad donde menciona mis observaciones
estrictamente legales que dio origen a la suspensin de las elecciones para el Consejo de
Facultad de Derecho y de Decano, publicado en el diario .................... de esta ciudad.
VI. ANEXOS
1-H Copia del documento de esclarecimiento por el Presidente de la Asociacin a Oficina de Control
Interno.
a)| En el segundo considerando que establece que he incurrido en faltas graves de carcter
disciplinario, tipificadas y sancionadas en el ordenamiento legal vigente y Estatuto de la
Universidad.
b) En el quinto considerando en donde se refiere el art. 172 del estatuto que indica causales de
suspensin o separacin definitiva de los profesores, previo proceso.
c) En el sexto considerando al referirse al art. 25 inc. f) del TUO del D. Leg. N 728, Ley de
Productividad y Competitividad Laboral, en donde se me imputan las faltas de injuria y
faltamiento de palabra escrita al empleador y que son causales de despido del trabajador.
Por lo que se evidencia pues una inminente amenaza a derechos laborales por haber ejercido un
derecho constitucional, ms an como Presidente de la Asociacin de Docentes, es decir, de
haber actuado como representante de los profesores, que inclusive es causalidad para despido
nulo, tal como lo estipula el art. 29 inc. b in fine del TUO del D. Leg. 728.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Dejo constancia que la presente accin la interpongo en mrito a
que por la Resolucin materia de la causa, de esperar su conclusin, el dao a mis derechos
laborales sera irreparable.
POR LO TANTO:
A Ud. seor Juez, pido declarar fundada la presente accin por estar conforme a derecho.