Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Alfredo Buzaid
Professor Catedrtico da Faculdade de Direito da
Universidade de So Paulo
Captulo I.
O Homem.
Captulo II.
O Labor Cientfico.
SUMRIO: 6. A atividade intelectual. 7. A exegese do Cdigo
de Processo Civil.
Captulo III.
1.
Consideraes Gerais.
SUMRIO: 8. A influncia de Liebman no plano dos conceitos
e no plano da poltica legislativa. 9. A ao como categoria
autnoma e as aes especiais. 10. Classificao das aes
especiais.
2.
3.
Da Execuo.
SUMRIO: 14. Execuo fundada em ttulo judicial e ao
executiva fundada em ttulo extrajudicial. 15. A nova deno-
minao. 16. A unificao dos ttulos executivos.
Do Processo Cautelar.
39. Cdigo de Processo Civil, art. 601: "Se, advertido, o devedor perseverar
na prtica de atos definidos no artigo antecedente, o juiz, por deciso lhe
proibir que da por diante fale nos autos. Preclusa esta deciso, defeso
ao devedor requerer, recorrer ou praticar no processo quaisquer atos, enquanto
no lhe for relevada a pena." O eminente Prof. A L C I D E S D E M E N D O N A L I M A
manifesta sua repulsa ao referido dispositivo legal, prognosticando que "se
tornar letra morta, porque muito exige." (ALCIDES D E M E N D O N A L I M A , Comen-
trios ao Cdigo de Processo Civil, v. VI, t. II, p. 555). E mais adiante observa
que "at de inconstitucionalidade foi tachado, porque pode subtrair o direito
de defesa, desde que, de certo modo, incontrolvel a deciso do juiz." (06. cit.,
p. 556). A ilustre professora A D A PELEGRINI G R I N O V E R argi-lhe desenganada-
mente a inconstitucionalidade, por entender que ele retira ao devedor o direito
ao contraditrio ( A D A PELEGRINI GRINOVER, Os Princpios Constitucionais e o
Cdigo de Processo Civil, p. 123). As crticas feitas ao novo instituto, a nosso
ver, no procedem. Os consagrados processualistas no apontam a norma cons-
titucional que teria sido violada; limitam-se a argumentar que a sano imposta
149
no art. 601 cerceia o direito de defesa. Ora, a norma legal citada no subtrai
ao devedor o direito de defesa; subordina-o aos princpios que regem o processo
de execuo. C o m efeito, h diferena substancial entre o processo de conhe-
cimento e o processo de execuo. Enquanto no processo de conhecimento vige
o princpio da igualdade entre os contendores, porque at a sentena ainda
no se sabe qual deles tem razo, no processo de execuo, ao contrrio, o credor
tem u m a posio de preeminncia, assegurada pela eficcia do ttulo, a que
corresponde a parte debitoris u m estado de sujeio. N o processo de execuo,
o devedor no se defende, impugna; no contesta, embarga; no se limita a
contradizer, prope u m a ao. Realmente, os embargos, que so o instrumento
do devedor contra a execuo, constituem o exerccio de u m a ao, que abre
u m juzo de mrito e se encerra normalmente com a sentena que a acolhe ou
a rejeita. Ora, se o devedor frauda a execuo, se a ela se ope maliciosamente,
empregando ardis e meios artificiosos, se resiste injustificadamente s ordens
judiciais ou se no indica ao juzo onde se encontram os bens sujeitos execuo,
o seu ato, sobre ser ilcito, constitui atentado dignidade da justia.
certo que no processo de execuo no tem o devedor obrigao de cooperar com
o juzo, mas tambm no tem o direito de obstar de m f realizao das
providncias que tendem satisfao do pedido do credor. A prtica dos atos
definidos no art. 600 representa desdm autoridade judiciria, menosprezo
majestade da justia e grave ofensa ordem jurdica instituda pelo Estado.
Toler-los seria condescender com a fraude, capitulando-se de direito de defesa
a resistncia ilegtima do devedor. A sano imposta pelo art. 601, s aps
a advertncia ao devedor, no , pois, avessa a nenhum canon da Constituio
e no tem, portanto, eiva de inconstitucionalidade. Por outro lado, a deciso
do juiz, a que alude o art. 601, pode ser impugnada por agravo de instrumento
e fica assim sujeita ao duplo grau de jurisdio. Logo est tambm sob o
controle do Tribunal.
40. Ver: M A X K A S E R , Das rmische Zivilprozessrecht, Munique, 1966, p. 371
e segs.; W E N G E R , Istituzioni di Procedura Civile Romana, trad. it. de R I C A R D O
O R E S T A N O , Giuffr, 1938, p. 201 e seg.; E M L I O COSTA, Profilo storico dei Pro-
cesso Civile Romano, p. 101 e segs.; C A L M O N D E P A S S O S , Da Revelia do Deman-
dado, Imprensa Oficial da Bahia, Salvador, 1960, p. 21 e seg.; R O G R I O L A U R I A
TUCCI, Da Contumcia no Processo Civil Brasileiro, So Paulo, 1964, p. 19 e segs.
RISPOLI, II Processo Civile, Contmaciale, Soe. E. Lib. 1911, p. 1 e segs.
150
Concluso.