HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

MILTON HERNAN ALDANA ALMAZAN, de treinta aos (30) aos, casado,

guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y residencia en el municipio

Guastatoya, del departamento de El Progreso, Guatemala. Me identifico con el

documento de Identificacin Personal cui nmero un mil ochocientos treinta y seis,

ochentaicinco mil seiscientos cuarenta y cuatro, cero doscientos uno (1836 85644 0201),

extendido por el Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio de

Guastatoya, departamento de El Progreso.

Acto en mi calidad de Abogado Defensor del imputado Teodoro Casimiro Ramos y

sealo como lugar para recibir notificaciones en esta ciudad capital, el Bufete situado en

la quinta avenida once guion setenta zona uno, del municipio de Guatemala, Guatemala.

IDENTIFICACION DEL CASO:

Se trata de la causa nmero ciento once guion dos mil seis guion oficial cuarto, que se

encuentra en la Sala Duodcima de la Corte de Apelaciones, situada en la Torre de

Tribunales de sta Ciudad Capital.

Acto en nombre propio, en calidad de Abogado Defensor y bajo mi propio auxilio y

direccin.

Se interpone el presente Amparo contra el auto dictado por la Sala Duodcima de la Corte

de Apelaciones con fecha dieciocho de septiembre del dos mil seis.

RELACION DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO:

El Tribunal de Sentencia Penal y Delitos Contra El Ambiente de San Benito,

Departamento de Petn, dict sentencia condenatoria en contra de mi patrocinado con

fecha veintiocho de agosto del dos mil seis, la cual ha sido condenatoria a treinta aos de

prisin.

En mi calidad de Abogado Defensor present Recurso de Apelacin Especial por Motivo

de Forma. El motivo sealado fue la afeccin al debido proceso establecido, ya que la

sentencia carece de fundamentacin.

El Tribunal de Primera Instancia sentenciador remiti el proceso a la Sala Duodcima de

la Corte de Apelaciones a efecto de que se continuara con el trmite de la apelacin.-

La Sala Duodcima identific el expediente como Causa nmero uno guin dos mil seis,

guin oficial cuarto. Dicta una primera resolucin en la que me hace saber con fecha trece

de septiembre del dos mil seis que en virtud de no haberse cumplido con los requisitos

mnimos en el planteamiento del Recurso de Apelacin se rechaza de plano.

Ante dicha resolucin se plantea RECURSO DE REPOSICIN informando a la Sala que

est obligada a otorgar el plazo de tres das al interponerte a efecto de que corrija,
rectifique o ample el recurso, a lo que la Sala resuelve que no ha lugar a lo planteado y

que el interponerte deber sujetarse a lo que se ha resuelto con anterioridad.

Ante dicha resolucin se pidi que se aclarara por la Sala lo resuelto, ya que conforme el

artculo 399 del Cdigo Procesal Penal, se les debe correr tres das al interponerte para

que mejore su escrito de Apelacin Especial.

Nuevamente la Sala indica en resolucin que: No ha lugar a lo pedido y se debern

sujetarse a lo resuelto con anterioridad. Habindose agotada la actividad ordinaria lo

nico que queda por hacer es presentar el Amparo ante la Corte Suprema, quien debe

otorgarlo, ya que es obligacin de la Sala conceder los tres das para mejoramiento del

recurso interpuesto.

NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE, AS COMO LAS SENTENCIAS

DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD APLICABLES AL CASO:

Conforme el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica, a nadie se le puede

condenar sino mediante proceso legal preestablecido. De acuerdo al artculo 399 del

Cdigo Procesal Penal, cuando se haya cometido algn error en el planteamiento de un

recurso deber de drsele el plazo de tres das al interponente para su rectificacin y

mejoramiento buscando no afectar el debido proceso y el derecho de defensa en juicio, al

cual se tienen derecho.

El Libro Tercero del Cdigo Procesal Penal desarrolla las impugnaciones. El ttulo uno

hace referencia a las Disposiciones Generales e inicia con el captulo uno, en el que

desarrolla los Recursos. Y en l se encuentra el artculo 399 que indica: Para ser

admisibles, los recursos debern ser interpuestos en las condiciones de tiempo y modo

que determine la ley.

Si existiesen defectos u omisin de forma o de fondo, el tribunal lo har saber al

interponerte dndole un plazo de tres das, contados a partir de la notificacin al

recurrente, para que lo ample o corrija, respectivamente.

Ya el ttulo dos hace referencia de la Reposicin; el ttulo tres de la Apelacin genrica; el

ttulo cuatro indica el Recurso de Queja; el ttulo quinto la Apelacin Especial. Y luego

pasa al captulo dos, donde da a conocer el Trmite. El Captulo tres da lo referente a la

Sentencia; El Captulo cuatro indica ya los procedimientos especiales; Y luego pasa al

Ttulo seis donde se desarrolla la Casacin.

En pocas palabras, el captulo uno del ttulo uno es lo primero a observar cuando se trata

del libro de las impugnaciones.-

Como referencia se puede observar la Sentencia de la Corte de Constitucionalidad, en el

expediente nmero 827-96, de fecha ocho de agosto de mil novecientos noventa y seis,

en la cual se indica, entre otras cosas lo siguiente: Con referencia al segundo prrafo del
artculo 399 del Cdigo Procesal Penal, que no es discrecional en cuanto a su aplicacin,

puesto que su texto determina que si el tribunal hallare defectos u omisiones de fondo o

de forma en los recursos, lo har saber al interponerte, dndole un plazo de tres das,

contados a partir de la notificacin, para que lo ample o corrija, respectivamente. El

tribunal impugnado al conformar el auto que haba sido apelado sin entrar a considerar el

recurso de apelacin, por estimar que el interponente al omitir datos pertinentes incurri

en deficiencia en el planteamiento de la apelacin, que, segn afirma no es dable al

Tribunal corregir de oficio, ste no hizo aplicacin del mandato citado, contenido en el

artculo 399, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Penal, colocando al interesado en

estado de indefensin, que resulta de la inaplicacin de una norma obligatoria para el

tribunal, lo que debe corregirse declarando la procedencia del amparo solicitado, para

cuyo efecto debe revocarse la sentencia examinada y hacer el pronunciamiento que en

derecho corresponda.

De igual forma, la Corte de Constitucionalidad indica en otro expediente: Al respecto este

Tribunal retoma la siguiente tesis, que qued expresada en las sentencias de veintitrs de

julio de mil novecientos noventa y ocho, Expediente 51-98 y diecisis de junio y veinte de

julio de mil novecientos noventa y nueve, respectivamente: El artculo aludido, es decir el

399 del Cdigo Procesal Penal, en efecto, dispone que si, en materia de recursos,

advierte defectos de forma o de fondo, dar plazo al interponerte para permitirle su

ampliacin o correccin; sin embargo, ese precepto es slo aplicable a impugnaciones

que se produzcan en las etapas instanciales, previas a la resolucin que sea recurrible en

casacin, esto es, un recurso de carcter extraordinario que, por esa naturaleza, est

previsto por el Cdigo Procesal Penal en captulo distinto, sujeto su trmite a reglas

diferenciadas de las que corresponden a la generalidad de las impugnaciones. Preceptos

especiales y de obligado cumplimiento son los referidos a su admisibilidad o rechazo (Art.

444, 445) en cuanto exigen un examen previo y formal, para el slo efecto de apreciar su

validez formal, porque de ella depende la posibilidad de adquirir aptitud para el examen de

fondo; por consiguiente, si aquella no es positiva el rechazo se impone, Debido al criterio

anteriormente expuesto, se estima que el otorgamiento del plazo a que se refiere el

postulante no es viable conforme a las normas aludidas y, por lo mismo, no existe

reproche en la resolucin impugnada que permita acceder a la pretensin que dicho

sujeto procesal formul. Sentencia del 10 de agosto de 2,000, Gaceta de la Corte de

Constitucionalidad, 57, exp. 139-143.

Formando parte de las disposiciones generales para los recursos en materia penal, el

artculo 399 del Cdigo Procesal Penal, cuya aplicacin no es discrecional sino obligada

en los casos ah previstos, establece que, para ser admisibles, los recursos debern ser
interpuestos en las condiciones de tiempo y modo que determina la ley y que si existiese

defecto u omisin de forma a fondo, el tribunal lo har saber al interponente dndole un

plazo de tres das, contados a partir de la notificacin al recurrente, para que lo Ample o

corrija. A esto ltimo precisamente se refiere el prrafo final del artculo 407 del Cdigo

Procesal Penal cuando en relacin al recurso de apelacin precepta: bajo sancin de

inadmisibilidad, si el apelante no corrige en su memorial los defectos u omisiones en la

forma establecida en este Cdigo. De conformidad con lo expuesto, la autoridad

impugnada, previo a decidir sobre la admisin formal del recursos de apelacin

presentado, debi fijar el plazo que indica el artculo 399 citado anteriormente para que se

subsanara el defecto u omisin, en su caso y luego resolver acerca de la admisin formal

o la inadmisibilidad de conformidad con el artculo 407 del Cdigo Procesal Penal; al no

hacerlo as, vulner el derecho constitucional que le asiste al postulante, en el ejercicio de

su funcin. Corte de Constitucionalidad: Expediente 746-96 del 23 de 8 de 1996.-

DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAAN AL PRESENTE RECURSO:

Fotocopia simple del Recurso de Apelacin Especial planteado ante el Tribunal de

Sentencia Penal y Delitos Contra el Ambiente de San Benito, Petn, y de la resolucin de

la Sala Duodcima de la Corte de Apelaciones que conocieron, cuyo original obra en la

sala indicada bajo el nmero uno guin dos mil seis guin oficial cuarto.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artculo 8 de la Ley de Amparo indica: Objeto del amparo. El amparo protege a las

personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los

mismos cuando la violacin hubiere ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de

amparo, y proceder siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de

autoridad lleven implcito una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la

Constitucin y las leyes garantizan.

Asimismo el artculo 9 de la citada ley establece: Sujetos pasivos del amparo. Podr

solicitarse amparo contra el Poder Pblico, incluyendo entidades descentralizadas o

autnomas, las sostenidas con fondos del Estado creadas por ley o concesin o las que

acten por delegacin de los rganos del Estado, en virtud de contrato, concesin o

conforme a otro rgimen semejante. Asimismo podr solicitarse contra entidades a las

que debe ingresarse por mandato legal y otras reconocidas por la ley, tales como partidos

polticos, asociaciones, sociedades, sindicatos, cooperativas y otras semejantes.

El amparo proceder contra las entidades a que se refiere este artculo cuando ocurrieren

las situaciones previstas en el artculo siguiente o se trate de prevenir o evitar que se

causen daos patrimoniales, profesionales o de cualquier naturaleza.

Asimismo el artculo 10 de la citada Ley de Amparo establece: Procedencia del amparo.

La procedencia del amparo se extiende a toda situacin que sea susceptible de un riesgo,

una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes de la

Repblica de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situacin provenga de personas y

entidades de derecho pblico o entidades de derecho privado.

Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos:

a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantas que

establece la Constitucin o cualquier otra ley.

b) Para que se declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una

resolucin o acto de autoridad, no obligan al recurrente por contravenir o restringir

cualesquiera de los derechos garantizados por la Constitucin o reconocidos por

cualquier otra ley.

c) Para que en casos concretos se declare que una disposicin o resolucin no

meramente legislativa del Congreso de la Repblica, no le es aplicable al

recurrente por violar un derecho constitucional.

d) Cuando la autoridad de cualquier jurisdiccin dicte reglamente, acuerdo o

resolucin de cualquier naturaleza, con abuso de poder o excedindose de sus

facultades legales, o cuando carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que el

agravio que se causare o pueda causarse no sea reparable por otro medio legal

de defensa.

e) Cuando en actuaciones administrativas se exijan al afectado el cumplimiento de

requisitos, diligencias o actividades no razonables o ilegales, o cuando no hubiere

medio o recurso de efecto suspensivo.

f) Cuando las peticiones o trmites ante autoridades administrativas no sean

resueltos en el trmino que la ley establece, o de no haber tal trmino, en el de

treinta das, una vez agotado el procedimiento correspondiente, as como cuando

las peticiones no sean admitidas para su trmite.

g) En materia poltica, cuando se vulneren derechos reconocidos por la ley o por los

estatutos de las organizaciones polticas. Sin embargo, en materia puramente

electoral, el anlisis y examen del tribunal se concretar al aspecto jurdico, dando

por sentadas las cuestiones de hecho que se tuvieron por probadas en el recurso

de revisin.

h) En los asuntos de las rdenes judicial y administrativo, que tuvieren establecidos

en la ley procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse

adecuadamente de conformidad con el principio jurdico del debido proceso, si

despus de haber hecho uso el interesado de los recursos establecidos por la ley,
 subsiste la amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y

las leyes garantizan.

Lo determinado en los incisos anteriores, no excluye cualesquiera otros casos, que no

estando comprendidos en esa enumeracin, sean susceptibles de amparo de

conformidad con lo establecido en los artculos 265 de la Constitucin y 8 de esta ley.

PETICION:

1. Se admita para su trmite el presente recurso de Amparo.

2. Se tome nota que acto como Abogado Defensor del imputado y que sealo como

lugar para recibir notificaciones el Bufete Jurdico del Licenciado Hctor Eduardo

Berducido Mendoza, ubicado en la quinta avenida, once guin setenta zona uno, cuarto

nivel oficina C dos. Del Edificio Herrera.

3. Que la Honorable Corte Suprema de Justicia ordene se remita a la misma el

expediente que obra en la Sala Duodcima de la Corte de Apelaciones, a efecto de que

se incorpore al mismo el presente recurso.

4. Que la audiencia en donde se conozca del presente recurso sea oral.

PETICION DE FONDO:

1. Conforme el artculo cuarenta y uno de la Ley de Amparo, se ordene a la Sala

Duodcima de la Corte de Apelaciones que enmiende el procedimiento y que se le corra

el plazo de tres das al interponerte para que mejore el recurso.

CITA DE LEYES:

Fundo mi peticin en los artculos de las leyes citadas y en los siguientes: 12, 44, 204 y

211 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 8, 9, 24 y 25 de la

Convencin Americana sobre Derechos Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 19, 20, 21, 22, 23,

24, 33, 38, 42, 43, 49 y 50 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de

Constitucionalidad; 3, 4, 5, 16, 19, 21, 50, 70, 71, 92, 93, 94, 100, 101, 398, 399 y 405 del

Cdigo Procesal Penal.

Acompao duplicado y quince copias del presente recurso.

Ciudad de Guatemala, 22 de septiembre del 2006.-

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIN

COMO INTERPONENTE DEL AMPARO