Advocacia Empresarial Rede Jur

Associao de Escritrios de Advocacia Empresarial. www.redejur.com.br.
BRASIL: Alagoas, Bahia, Cear, Distrito Federal, Esprito Santo, Gois, Maranho,
Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Par, Paraba, Paran,
Pernambuco, Rio de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Rondnia,
ADVOCACIA & ADVOGADOS ASSOCIADOS Santa Catarina, So Paulo, Sergipe, Tocantins.
PORTUGAL: Lisboa; ESPANHA: Barcelona; ITLIA: Milo.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10 VARA DO

JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE BELM/PA
PROC. 00637635320158140302
CONTESTANTE: CENTRAIS ELTRICAS DO PAR CELPA
CONTESTADO: ALCINDA COIMBRA DA COSTA LOBO
CENTRAIS ELTRICAS DO PAR CELPA, doravante denominada

CONTESTANTE, j devidamente qualificada nos autos do processo em epgrafe,
promovida em seu desfavor por ALCINDA COIMBRA DA COSTA
LOBOdenominada CONTESTADA, igualmente qualificada nos autos em questo
vem por intermdio de seu procurador infra assinado, Douta presena de Vossa
Excelncia, com fulcro no Art. 30 e seguintes da Lei 9.099/95, tempestivamente,
apresentar
CONTESTAO
pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:
SINOPSE DOS FATOS
A parte Autora informa que possui um consumo de energia que varia

de 140 a 190kwh, mas sua futura do ms de novembro de 2013 chegou com um
valor exorbitante.
Diante de tal cobrana, seu marido verificou seu medidor e constatou

que o que estava descrito na fatura era um valor acima do que era mostrado no
medidor, comprovando que a fatura estava errada.
Alega ainda que as prximas faturas, referente a dezembro/2013 e

janeiro/2014 o valor da leitura no se alterou, confirmando erro na coleta das faturas.
Ante os fatos narrados requereu a Autora: inverso do nus da

prova; cancelamento das cobranas indevidas; tutela antecipada para suspender as
o
Endereo: Rua dos Tamoios n 1481. Bairro: Batista Campos. CEP: 66.025-540. Fone/Fax: (55 91) 3210-1450.
E-mail: coordenacaogeral@escritoriomoreira.adv.br. Belm-Par-Brasil. Web-site: www.escritoriomoreira.adv.br.
Pg. 1
cobranas; tutela antecipada para impedir o corte de energia; tutela antecipada para
impedir a negativao do nome da Contestada; cancelamento da cobrana;
indenizao por danos morais.
Eis a sntese dos fatos.
DO MRITO
As pretenses da parte Contestada no merecem prosperar.
Esta reclamao resta improcedente, pois ocorreu faturamento a maior,

cobrado na fatura 11/2013, devido erro de leitura, verificado na vistoria do dia
21/12/2013, e que fora compensado nad faturad de 12/2013 e 01/2014 sendo
cobrado do cliente apenas o custo de disponibilidade, conforme art. 113 - res.
414/2010 da Resoluo da ANEEL. Portanto a fatura no ser alterada, e ficar com
o mesmo valor, pois ocorreu faturamento a maior.
Esclarecemos que realizamos criteriosa anlise em nosso banco de

dados e no resumo coletor (leituras verificadas em campo pelo leiturista) da unidade
consumidora n 1025899, no identificamos nenhuma anormalidade que pudesse
influenciar no consumo da referida unidade consumidora, sendo que houve
evoluo de consumo entre o perodo questionado, evidenciando a
procedncia nos faturamentos processados.
No obstante, efetuamos reviso no histrico de consumo da unidade

consumidora ora mencionada e constatamos que na fatura do ms 11/2013, como
dito anteriormente, ocorreu erro de leitura segundo a vistoria do dia 21/12/2013, em
decorrncia do seguinte motivo: FATURAMENTO A MAIOR.
Cumpre esclarecer que a correo da cobrana do ms de novembro

de 2013, por ser de faturamento a maior, fundamenta-se no inciso II do artigo 113 da
Resoluo ANEEL 414/2010, o qual se colaciona, in verbis:
Art. 113. A distribuidora quando, por motivo de sua responsabilidade, faturar

valores incorretos, faturar pela mdia dos ltimos faturamentos sem que haja
previso nesta Resoluo ou no apresentar fatura, sem prejuzo das
sanes cabveis, deve observar os seguintes procedimentos: (Redao dada
pela REN ANEEL 479, de 03.04.2012)
II faturamento a maior: providenciar a devoluo ao consumidor, at o

segundo ciclo de faturamento posterior constatao, das quantias
recebidas indevidamente nos ltimos 36 (trinta e seis) ciclos de
faturamento imediatamente anteriores constatao.
o
Pg. 2
Portanto, NO HOUVE COBRANA EXORBITANTE, mas apenas

um erro na leitura do medidor da Contestada, o qual fora corrigido, na forma
do permissivo legal retro transcrito.
Dessa forma, considerando o valor cobrado nas faturas de 12/2013 e

01/2014, posterior fatura contestada, foi compensado sendo cobrado do cliente
apenas o custo de disponibilidade.
No mais, qualquer alterao do consumo do Autor decorrncia de

mudana de seus hbitos de consumo.
No h de se falar em ilegalidade da cobrana, e sim de mero

equvoco, que j fora solucionado.
Na verdade, so muitos os fatores que provocam um aumento de
consumo, como por exemplo, um simples desgaste da borracha de um freezer, o
uso de lmpadas pouco econmicas, dentre outros passiveis de ocorrncia em uma
residncia, so determinantes no valor da fatura.
Portanto, se houve aumento de consumo, este resultou exclusivamente

da ao da parte Contestada, j que os valores descritos nas faturas representam o
consumo correto daquela unidade consumidora, no havendo, portanto, que se falar
em contas acima do normal, muito menos um novo refaturamento de contas, uma
vez na UC do Contestado no h incompatibilidade de carga instalada com o
consumo registrado.
DO CANCELAMENTO DO DBITO
No subsiste qualquer motivo para o cancelamento do dbito

registrado em nome da Contestada. Tanto assim, que em sua reclamao no se
imputa ora Contestante qualquer conduta que legitimaria tal pedido.
Importante salientar as palavras do doutrinador CARVALHO FILHO,

para quem, ipsis verbis:
(..) incumbe ao usurio o pagamento da tarifa ao concessionrio pelos

servios lhe forem prestados. A tarifa, como vimos, modalidade de
preo pblico e se caracteriza por remunerar servios pblicos objeto
de contratao. Desse modo, o no-pagamento configura-se como
inadimplncia por parte do usurio, criando para o concessionrio o
direito de suspender a prestao do servio enquanto perdurar o
o
Pg. 3
descumprimento, o que encontra suporte no art. 6, 3, II, da Lei

8.987/95. A matria, como j vimos, vem sendo pacificada nos tribunais
(Vejam-se, v.g., os termos da Smula n 83, do TJ/RJ: lcita a
interrupo do servio pela concessionria, em caso de
inadimplemento do usurio, aps prvio aviso, na forma da lei.
(CARVALHO FILHO, Jos dos Santos. Manual de Direito
Administrativo. 17 Edio. Lmen Jris, p. 344)
Ora, a imposio da continuidade do dever de prestar servio

adequado, mesmo quando a contraprestao pecuniria no for honrada, gera
lgica e inevitvel quebra do equilbrio econmico financeiro. A Contestante, por ser
entidade empresarial, opera com os recursos coletados de seus usurios. Somente
atravs do pagamento das tarifas, viabiliza-se a atividade da ora Contestante.
As lies de CARVALHO FILHO conferem relao entre o equilbrio

econmico financeiro do contrato de concesso e o direito de receber a
contraprestao financeira, na forma do seguinte extrato doutrinrio, in verbis:
Com efeito, se do concessionrio exigida a obrigao de manter

servio adequado (art. 175, pargrafo nico, IV, CF), no pode ser
relegada a contrapartida da obrigao, ou seja, o direito de receber o
montante tarifrio compatvel com essa obrigao. (...) Adite-se, ainda,
que a fixao das tarifas o verdadeiro molde do princpio do equilbrio
econmico-financeiro dos contratos de concesso. (CARVALHO
FILHO, Jos dos Santos. Manual de Direito Administrativo. 17 Edio.
Lmen Jris, p. 331).
Torna-se patente, assim, a impossibilidade jurdica de remisso da

dvida da Contestada, por se tratar o pagamento da tarifa uma obrigao, um dever.
DA IMPOSSIBILIDADE DO DANO MATERIAL
Nos presentes autos verifica-se que no h provas que autorizem

a fixao dos danos nos moldes pretendidos pela Autora.
Prescreve o Art. 944 do Cdigo Civil, caput, a seguir:
Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do

dano.
o
Pg. 4
Feita a leitura do artigo acima, pergunta-se: onde se encontram as

provas que comprovam a extenso ou sequer a existncia do dano material?
consabido que o aplicador do direito, para efetuar condenao a qualquer tipo de
indenizao, mormente em se tratando de danos materiais, precisa munir-se de
critrios objetivos para fundamentar sua deciso. Para tanto, necessrio examinar
a extenso do dano que, por seu turno, s se materializa por meio da apresentao
de provas. No tendo a Contestada provado a sua alegao, impossvel a
condenao da Contestante no pagamento dos danos materiais.
A parte apenas alega em sua exordial que seus alimentos em conserva

foram perdidos, mas em nenhum momento faz provas deles. Pergunta-se, como
provar estas alegaes, ou at realizar uma possvel prova em contrario, nesta
situao?
Assim assevera jurisprudncia colacionada abaixo:
"DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.

DANOS MATERIAIS. NECESSIDADE DE COMPROVAO.
INEXISTNCIA DE PROVA DE PREJUZO PATRIMONIAL.
SMULA 7/STJ. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
SMULAS 282 E 356/STF. I - Sem a devida comprovao do
prejuzo material, que no foi identificado pelo tribunal estadual,
no h como impor condenao. Ficando assentado no acrdo
recorrido, por fora da anlise das circunstncias fticas da
causa, que no houve prova de danos materiais, no poder a
matria ser revista no mbito do especial, ante o bice do enunciado
n 7 da Smula deste Tribunal.II - O prequestionamento est adstrito
prpria existncia do recurso especial, que exige, como
pressuposto constitucional, tenha a matria sido decidida em nica
ou ltima instncia.Recurso especial no conhecido." (REsp 609107 /
SE; RECURSO ESPECIAL 2003/0194798-5 DJU 01.08.2007 p. 455).
EMENTA: APELAO CIVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
INDENIZAO. IMVEL RURAL. INCNDIO. DANOS MATERIAIS.
CULPA NO COMPROVADA. REPARAO INDEVIDA.
SENTENA MANTIDA. Em se tratando de responsabilidade civil
subjetiva, necessrio a demonstrao da culpa do agente pelo
evento danoso, eis que, no mbito do direito privado, a configurao
da responsabilidade exige o preenchimento dos seguintes requisitos:
evento danoso, culpa do agente e nexo de causalidade. A falta de
qualquer deles inviabiliza a almejada reparao dos danos. No
o
Pg. 5
restando demonstrada a culpa pelo sinistro, no h que se falar

em reparao dos danos, eis que, em se tratando de
responsabilidade civil, a culpa deve ser devidamente
comprovada, no podendo ser presumida. Recurso conhecido e
improvido.
Quanto existncia dos danos, tal comprovao no poderia ser

diferente. Cabe ao Autor provar os que alega ter sofrido, a teor do disposto no artigo
373, I do Cdigo de Processo Civil. Tal pretenso, data vnia, no pode prosperar,
pois no se encontram nos autos quaisquer documentos que ensejem tal pedido,
no estando, assim, em conformidade com o estatudo neste artigo como no artigo
434 do CPC.
Assevera a jurisprudncia do TJMT:
AO DE INEXIBILIDADE DE DEBITO C/C DANOS MORAIS -

PROVA DOCUMENTAL DEFICIENTE - CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR - AUSNCIA DE VEROSSIMILHANA E PROVA
INEQUVOCA - QUESTES DE FATO A SER ANALISADAS -
CERCEAMENTO DE DEFESA - RECURSO DE APELAO CIVEL -
SENTENA ANULADA. A inverso do onus da prova, segundo o
estabelecido no Cdigo de Defesa do Consumidor (artigo 6, VIII)
no absoluta, dependendo de verificao de alguns atributos entre
os quais a prova inequvoca que leve a verossimilhana ou a
hipossuficincia da parte, tanto economica quanto a tcnica. No
sendo demonstrados tais requisitos, vige a norma geral estabelecida
pelo CPC (artigo 333, incisos I e II). Sendo a prova documental
fraca e deficiente para a constituio do direito do autor e
existindo aspectos fticos controvertidos, impe-se a realizao
da coleta de provas outras. O julgamento antecipado da lide,
sem a observncia destes requisitos palmares caracteriza
cerceamento de defesa, o que torna a sentena nula por afrontar
o principio constitucional do contraditrio. (TJMT. Apelao
27444/2010. Quinta Cmara Cvel. Relator DES. SEBASTIO DE
MORAES FILHO. Publicado em 11/06/2010)
Caio Mrio da Silva Pereira (Responsabilidade Civil, Ed. Forense, 3

edio, 1992,p.390:
Nem todo dano ressarcvel, diz Aterini. Somente o aquele

que preencher certos requisitos: certeza, atualidade
o
Pg. 6
subsistncia (Atilio Anibal Alterini, Responsabilidade Civil,

n147,p.124).
A doutrina entende que os danos, como elementos da responsabilidade

civil devem ser atuais e certos. Como assevera Aguiar Dias, in Da
Responsabilidade Civil (6 ed., 1979, v. l, p.93-94):
O que o prejudicado deve provar, na ao, o dano, sem

considerao ao quantum, que matria da liquidao. No
basta, todavia que o autor mostre que o fato de que se queixa,
na ao, seja capaz de produzir dano, seja de natureza
prejudicial. preciso que prove o dano concreto, assim
entendida a realidade do dano que experimentou, relegando
para a liquidaa a avaliao do seu montante. (grifo nosso)
No dano material propriamente dito, vale a milenar norma do direito

Romano: onus probandi incumbit et qui dixit. Alm do mais, mesmo admitindo a
teoria objetiva da responsabilidade civil para as concessionrias, excessivamente
alegada na exordial, ainda assim restaria a prova e enquadramento dos demais
requisitos: o nexo de causalidade e a conduta ilcita, como j previamente abordado
em tpicos anteriores.
DO NUS E FALTA DAS PROVAS
Neste diapaso, ainda que existisse qualquer resqucio de

responsabilidade da Contestante, cabe ao Contestado o dever de inequivocamente
demonstrar, um a um, os danos sofridos que sejam de responsabilidade da
Contestante, qual sejam a conduta, o dano sofrido e o nexo de causalidade
entre eles.
No foi demonstrada nenhuma prova que esclarea a

responsabilidade da Contestante. Ora, a reparao de danos no pode ficar
circunscrita ao terreno do subjetivismo, gerando injustias e excessos, a prova da
ocorrncia do dano dever vir permeada dos critrios objetivos e consistentes, o que
no ocorre no presente caso. Sendo dever do Contestado, apresentar consumadas
provas que demonstre os danos morais sofridos por ela, uma vez que nem sempre
ocorrer inverso no nus da prova. Assim, ressalta jurisprudncia do TJMT:
AO DE INEXIBILIDADE DE DEBITO C/C DANOS MORAIS -

PROVA DOCUMENTAL DEFICIENTE - CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR - AUSNCIA DE VEROSSIMILHANA E PROVA
o
Pg. 7
INEQUVOCA - QUESTES DE FATO A SER ANALISADAS -

CERCEAMENTO DE DEFESA - RECURSO DE APELAO CIVEL -
SENTENA ANULADA. A inverso do nus da prova, segundo o
estabelecido no Cdigo de Defesa do Consumidor (artigo 6, VIII)
no absoluta, dependendo de verificao de alguns atributos entre
os quais a prova inequvoca que leve a verossimilhana ou a
hipossuficincia da parte, tanto econmica quanto a tcnica. No
sendo demonstrados tais requisitos, vige a norma geral estabelecida
pelo CPC (artigo 333, incisos I e II). Sendo a prova documental fraca
e deficiente para a constituio do direito do autor e existindo
aspectos fticos controvertidos, impe-se a realizao da coleta de
provas outras. O julgamento antecipado da lide, sem a observncia
destes requisitos palmares caracteriza cerceamento de defesa, o que
torna a sentena nula por afrontar o principio constitucional do
contraditrio. (TJMT. Apelao 27444/2010. Quinta Cmara Cvel.
Relator DES. SEBASTIO DE MORAES FILHO. Publicado em
11/06/2010).
Assim sendo, verifica-se, alm da impossibilidade de se imputar a

responsabilidade Contestante pelos fatos alegados, j que sequer fez prova efetiva
dos danos, posto que inexistentes, de modo a no ensejar qualquer reparao
qualquer ttulo.
Humberto Theodoro Jnior ensina que:
Para as demandas intentadas no mbito das relaes de

consumo existe regra especial que autoriza, em certos casos, a
inverso do nus da prova, transferindo-o do autor
(consumidor) para o ru (fornecedor) (art. 6, VIII, do CPC).
No se pode, todavia, entender que o consumidor tenha
sido totalmente liberado do encargo de provar o fato
constitutivo do seu direito, nem que a inverso especial
do CDC ocorra sempre, e de maneira automtica, nas
aes de consumo. Em primeiro lugar, a lei tutelar do
consumidor condiciona a inverso a determinados requisitos
(verossimilhana das alegaes ou hipossuficincia do
consumidor), que havero de ser aferidos pelo juiz para a
concesso do excepcional benefcio legal. Em segundo lugar,
no se pode cogitar de verossimilhana de um fato ou da
hipossuficincia da parte para prov-lo sem que haja um
suporte probatrio mnimo sobre o qual o juiz possa deliberar
para definir o cabimento, ou no, da inverso do nus da
prova.
o
Pg. 8
O nus da prova compete a quem alega, vale dizer, quem apresenta

uma pretenso cumpre provar-lhe os fatos constitutivos (inteligncia do art. 373, I,
do CPC).
Carnelutti, lembrado por Moacyr Amaral Santos ensinou que:
Quem expe uma pretenso em juzo deve provar os

fatos que a sustentam; quem ope uma exceo
deve, por seu lado, provar os fatos dos quais resulta;
em outros termos, quem aciona deve provar o fato
ou fatos constitutivos; quem excetua o fato ou fatos
extintivos ou condies impeditivas ou modificativas.
Portanto, cabe ao Contestado provar os fatos que alega, em reverncia

ao texto do artigo 373, I do Cdigo de Processo Civil.
Art. 373. O nus da prova incumbe:

I a autora, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
Tal pretenso, data vnia, no pode prosperar, pois no se encontram

nos autos quaisquer documentos ou evidncias que justifiquem ou embasem tal
pedido, sendo competncia do Contestado instruir a petio inicial com documentos
que provem suas alegaes, como consta no Artigo 434 do CPC.
Portanto, est evidente que o Contestado no agiu em conformidade

com o estatudo neste artigo como no art. 434 do CPC, uma vez que no h nenhum
meio de prova que comprove o dano moral que alega.
No caso em exame, no se vislumbra qualquer hiptese de

responsabilizao da Contestante, justamente porque no se pode perceber o nexo
entre a conduta e o fato danoso a dar guarida pretenso indenizatria.
Desta forma, no havendo qualquer prova, ou mesmo indcio a ensejar

o dano moral pleiteado pelo Contestado, totalmente indevido o pedido de
indenizao.
DO NUS DA PROVA E A IMPOSSIBILIDADE DE SUA INVERSO NO CASO EM

TELA
o
Pg. 9
Conforme disposto no art. 373 do CPC, a prova dos fatos cabe a

quem os alega. Dessa forma, ao autor da demanda compete a demonstrao dos
fatos constitutivos de seu direito; ao ru, por outro lado, incumbe a prova dos fatos
impeditivos, modificativos ou extintivos do direito da parte adversa. Assim encontra-
se dividido o nus processual de provar em nosso ordenamento.
Tratamos, na lide em tela, de uma relao de consumo entre um

consumidor e uma concessionria do servio de fornecimento de energia eltrica.
quele, como integrante do plo ativo da demanda inicial, cumpria apresentar
provas de suas alegaes. Deveria comprovar os danos ditos sofridos,
minimamente. Entretanto, tal no ocorreu. Nesse sentido:
APELAO CVEL. DIREITO PBLICO NO ESPECIFICADO.

FORNECIMENTO DE ENERGIA ELTRICA. PRETENSO DE
ANULAO DE DVIDA EM NOME DE TERCEIRO E
MANUTENO DO SERVIO. ILEGITIMIDADE ATIVA.
EXTINO.
No detm legitimidade ativa para a causa aquele que, em
nome prprio, pleiteia a anulao de dvida decorrente de
procedimento de recuperao de consumo e manuteno do
servio de energia eltrica titularizado por terceiro.
Precedentes do TJRGS.
DANO MORAL. AUSNCIA DE PROVA. INDENIZAO
INDEVIDA.
A falta de comprovao pela parte demandante da
ocorrncia de abalo honra, descumprido com o disposto
no art. 333, I, do CPC, enseja a improcedncia da
indenizao por dano moral.
Precedentes do TJRGS.
Apelao a que se nega seguimento.
(TJRS - Processo: AC 70045793908 RS
Relator(a): Carlos Eduardo Zietlow Duro Julgamento:
08/11/2011 rgo Julgador: Vigsima Segunda Cmara Cvel
Publicao: Dirio da Justia do dia 11/11/2011).
Preferiu a parte Requerente no juntar provas aos autos, as quais a

produo obrigao sua, confiando-se, talvez, na aplicao da inverso do nus
da prova, unicamente pelo fato de estar ligada Contestante por um relao jurdica
de consumo. Entretanto, no assiste razo em tal expectativa.
A inverso do nus da prova no acontece simplesmente pela condio

de consumidor. Devem restar demonstradas concomitantemente dois requisitos,
quais sejam: a hipossuficincia da parte e a verossimilhana de suas alegaes.
A hipossuficincia no se confunde com a vulnerabilidade do consumidor.

De fato, aquele instituto diz respeito a direito processual, e denota a condio do
o
Pg. 10
consumidor quando a prova que lhe incumbe for muito difcil de ser realizada, ou
muito onerosa. Nessas circunstncias, poder haver inverso. Se no for o caso, o
art. 373 do CPC reger a distribuio do nus probatrio.
Ora, no caso em tela no h que se falar em dificuldade ou onerosidade

para a produo da prova de suas alegaes pela parte Autora. Deve demonstrar os
prejuzos que alega ter sofrido, bem como o constrangimento que afirma ter
passado, mas no cumpriu com seu dever processual. No se desincumbindo de
seu nus, o julgamento dever ser pela total improcedncia do pedido.
Aguiar Dias, em Da Responsabilidade Civil ( 6 ed., 1979, v. l, p.93-

94), traz importante lio sobre a atuao da autor da demanda e sua obrigao de
provar o dano alegado:
O que o prejudicado deve provar, na ao, o

dano, sem considerao ao quantum, que matria da liquidao.
No basta, todavia que o autor mostre que o fato de que se queixa,
na ao, seja capaz de produzir dano, seja de natureza prejudicial.
preciso que prove o dano concreto, assim entendida a realidade do
dano que experimentou, relegando para a liquidao a avaliao do
seu montante.
Sobre a necessidade de demonstrao dos seus requisitos para a

admissibilidade da inverso do nus da prova vejamos os seguintes julgados:
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO -
AO DE REPARAO DE DANOS - TRATAMENTO
ODONTOLGICO - DECISO QUE DETERMINOU A
INVERSO DO NUS DA PROVA - CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR (ARTIGO 6 INCISO VIII) - AUSNCIA DOS
REQUISITOS NECESSRIOS -VEROSSIMILHANA DAS
ALEGAES E HIPOSSUFICINCIA DO CONSUMIDOR -
NO CONFIGURADAS - IMPOSSIBILIDADE DE INVERSO
DO NUS DA PROVA - DECISO REFORMADA - RECURSO
PROVIDO. (Processo: AI 4171251 PR 0417125-1 Relator(a):
Clayton Camargo Julgamento: 15/08/2007 rgo Julgador:
12 Cmara Cvel, TJPR, Publicao: DJ: 7436).
Ementa: APELAO CVEL. CONSUMIDOR.

OBRIGAO DE FAZER. DEFEITOS NA ESTRUTURA DO
VECULO. PERCIA. INVERSO DO NUS DA PROVA.
AUSNCIA DE REQUISITOS.
1. EMBORA CONFIGURADA A RELAO DE CONSUMO, A
INVERSO DO NUS DA PROVA SOMENTE SE JUSTIFICA
ANTE A HIPOSSUFICINCIA DO CONSUMIDOR E A
o
Pg. 11
VEROSSIMILHANA DA ALEGAO, REQUISITOS

AUSENTES NO CASO.
2. NO COMPROVANDO O AUTOR OS FATOS
CONSTITUTIVOS DO DIREITO QUE ALEGA, JULGA-SE
IMPROCEDENTE A DEMANDA. (Processo: APL
267811720058070001 DF 0026781-17.2005.807.0001,
Relator(a): FERNANDO HABIBE, Julgamento: 24/03/2011,
rgo Julgador: 4 Turma Cvel, TJDF, Publicao:
30/03/2011, DJ-e Pg. 121).
Ementa: APELAO CVEL. AO

INDENIZATRIA POR PRTICA ABUSIVA NA RELAO
DE CONSUMO. INVERSO DO NUS PROBANTE.
IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DA VEROSSIMILHANA E
HIPOSSUFICINCIA DO CONSUMIDOR. AUSNCIA DE
PROVAS ACERCA DA HIPOSSUFICINCIA. NEGATIVA DA
ASSISTNCIA CONFIRMADA. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.
Para haver a inverso do nus probatrio, necessita-se da
combinao concomitante de dois requisitos, ou seja, a
verossimilhana das alegaes e a hipossuficincia do
consumidor. A verossimilhana est adstrita a uma realidade
aparente ou uma probabilidade de verdade. Em contrapartida,
a hipossuficincia est atrelada a uma debilidade tcnica ou
jurdica perante a outra parte envolvida no litgio. A concesso
da benesse da assistncia judiciria no fica estritamente
vinculada declarao de que a parte no possui condies de
arcar com custas e honorrios, sem prejuzo do sustento
prprio e de sua famlia. Uma vez que, por intermdio de uma
anlise perfunctria de todos os indcios e circunstncias
apresentados aos autos que o magistrado chega convico
se a parte postulante faz jus ou no ao benefcio. (Processo:
AC 120486 SC 2004.012048-6, Relator(a): Saul Steil.
Julgamento: 12/02/2010, rgo Julgador: Quarta Cmara de
Direito Civil, TJSC. Publicao: Apelao Cvel n. , de Itapema,
Parte(s): Apelante: Lcia Boito Apelado: Zucatelli Comrcio de
Veculos ME).
Conforme esclarecem as decises acima reproduzidas, as regras para

a inverso do nus da prova s sero aplicadas quando seus requisitos se fizerem
presentes, caso contrrio, valer a regra geral do retromencionado art. 373 do CPC,
cuja aplicao deve ser realizada in casu. No caso em tela, como ausentes os
requisitos autorizadores, incabvel a inverso do nus da prova.
o
Pg. 12
DOS PEDIDOS
Ex positis, requer:
a) Que seja julgada a TOTAL IMPROCEDNCIA da presente

demanda pela total ausncia de plausibilidade das alegaes, bem como a
indiscutvel falta de suporte jurdico legal que embase o pedido formulado na inicial,
fatores estes que devem conduzir negativa de todos os pedidos formulados pela
parte Contestada;
b) a PROCEDENCIA do pedido contraposto na forma exposta neste
petitrio;
c) A juntada de documentos novos a qualquer tempo, de acordo com o
art. 397 do CPC.
Requer, por fim, que, sob pena de nulidade, todas as intimaes

destinadas ao profissional do Direito que ora representa a CELPA sejam enviadas
para a sede da Requerida, situada na Rodovia Augusto Montenegro, Km 8,5,
Coqueiro, Belm-PA e para a hiptese de publicao no Dirio da Justia, em nome
de CELPA e do advogado FABRCIO BENTES CARVALHO (OAB-PA 11.215), sob
pena de nulidade (Art. 236, 1, CPC).
Nestes Termos.
Pede Deferimento.
Belm - PA, 15 de agosto de 2014.
FABRCIO BENTES CARVALHO

OAB/PA 11215
o
Pg. 13

Advocacia Empresarial Rede Jur

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Advocacia Empresarial Rede Jur

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Associao de Escritrios de Advocacia Empresarial. www.redejur.com.br.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 10 VARA DO

CENTRAIS ELTRICAS DO PAR CELPA, doravante denominada

pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:

SINOPSE DOS FATOS

A parte Autora informa que possui um consumo de energia que varia

Diante de tal cobrana, seu marido verificou seu medidor e constatou

Alega ainda que as prximas faturas, referente a dezembro/2013 e

Ante os fatos narrados requereu a Autora: inverso do nus da

Eis a sntese dos fatos.

As pretenses da parte Contestada no merecem prosperar.

Esta reclamao resta improcedente, pois ocorreu faturamento a maior,

Esclarecemos que realizamos criteriosa anlise em nosso banco de

No obstante, efetuamos reviso no histrico de consumo da unidade

Cumpre esclarecer que a correo da cobrana do ms de novembro

Art. 113. A distribuidora quando, por motivo de sua responsabilidade, faturar

II faturamento a maior: providenciar a devoluo ao consumidor, at o

Portanto, NO HOUVE COBRANA EXORBITANTE, mas apenas

Dessa forma, considerando o valor cobrado nas faturas de 12/2013 e

No mais, qualquer alterao do consumo do Autor decorrncia de

No h de se falar em ilegalidade da cobrana, e sim de mero

Portanto, se houve aumento de consumo, este resultou exclusivamente

No subsiste qualquer motivo para o cancelamento do dbito

Importante salientar as palavras do doutrinador CARVALHO FILHO,

(..) incumbe ao usurio o pagamento da tarifa ao concessionrio pelos

descumprimento, o que encontra suporte no art. 6, 3, II, da Lei

Ora, a imposio da continuidade do dever de prestar servio

As lies de CARVALHO FILHO conferem relao entre o equilbrio

Com efeito, se do concessionrio exigida a obrigao de manter

Torna-se patente, assim, a impossibilidade jurdica de remisso da

DA IMPOSSIBILIDADE DO DANO MATERIAL

Nos presentes autos verifica-se que no h provas que autorizem

Prescreve o Art. 944 do Cdigo Civil, caput, a seguir:

Art. 944. A indenizao mede-se pela extenso do

Feita a leitura do artigo acima, pergunta-se: onde se encontram as

A parte apenas alega em sua exordial que seus alimentos em conserva

Assim assevera jurisprudncia colacionada abaixo:

"DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL.

restando demonstrada a culpa pelo sinistro, no h que se falar

Quanto existncia dos danos, tal comprovao no poderia ser

Assevera a jurisprudncia do TJMT:

AO DE INEXIBILIDADE DE DEBITO C/C DANOS MORAIS -

Caio Mrio da Silva Pereira (Responsabilidade Civil, Ed. Forense, 3

Nem todo dano ressarcvel, diz Aterini. Somente o aquele

subsistncia (Atilio Anibal Alterini, Responsabilidade Civil,

A doutrina entende que os danos, como elementos da responsabilidade

O que o prejudicado deve provar, na ao, o dano, sem

No dano material propriamente dito, vale a milenar norma do direito

DO NUS E FALTA DAS PROVAS

Neste diapaso, ainda que existisse qualquer resqucio de

No foi demonstrada nenhuma prova que esclarea a

AO DE INEXIBILIDADE DE DEBITO C/C DANOS MORAIS -

INEQUVOCA - QUESTES DE FATO A SER ANALISADAS -

Assim sendo, verifica-se, alm da impossibilidade de se imputar a

Humberto Theodoro Jnior ensina que:

Para as demandas intentadas no mbito das relaes de

O nus da prova compete a quem alega, vale dizer, quem apresenta

Carnelutti, lembrado por Moacyr Amaral Santos ensinou que:

Quem expe uma pretenso em juzo deve provar os

Portanto, cabe ao Contestado provar os fatos que alega, em reverncia

Art. 373. O nus da prova incumbe:

Tal pretenso, data vnia, no pode prosperar, pois no se encontram