desempeo, la Medicin 2.0, se caracteriz por un influjo mayor de datos.
Las empresas empezaron a preguntarse: qu podemos hacer con
todos estos datos? Los departamentos internos de tecnologa de la informacin (IT, por sus siglas en ingls) mantenan la creencia que las herramientas tradicionales de BI eran la panacea que iba a ayudar a solucionar el dilema de muchos datos, poca informacin.
La Medicin 2.0 estuvo determinada por datos y tecnologa. Su
implementacin, casi exclusiva, le correspondi a los departamentos de IT. Lamentablemente los departamentos de IT no tienen, en la mayora de casos, conocimiento a fondo del negocio; por tanto, no pueden proporcionar lo realmente necesario para tomar decisiones empresariales bien informadas. Adems, los departamentos de IT tambin realizaban los anlisis de requisitos; tarea que generalmente tomaba meses en completar y aos en entregar valor. Este paradigma cre un ambiente rgido incapaz de acomodarse a las demandas de cambio constante de los negocios. Una vez los departamentos de IT entregaban respuestas, ya casi todas las preguntas haban cambiado.
Algunas compaas innovadoras trabajaron en solucionar las demoras
inherentes del proceso de desarrollo a travs de catlogos de indicadores clave de resultados (KPI, por sus siglas en ingls), con la premisa de entregar a sus clientes miles de medidas listas para usar. Estas soluciones asumieron, de manera errada, que las necesidades de la medicin del desempeo eran homogneas en todas las organizaciones.
Ninguna organizacin es idntica a otra, ya que cada una de ellas
tienen una variedad de estrategias y desafos nicos que resolver. Adems, los datos colectados que respaldan los procesos empresariales clave nunca son los mismos. Por estas razones, los lderes abandonaron rpidamente las soluciones nicas que aplican a todos o de talla nica.
Ya que la Medicin 2.0 estaba enfocada en datos y tecnologa, esta
generacin tambin experiment la proliferacin de organizaciones ineficaces de soporte BI que solo mantenan estas complicadas herramientas. Una de las ineficiencias de las herramientas de BI es que coloc, en manos de los usuarios, la responsabilidad de recoleccin de informacin para los sistemas de BI. Estos usuarios no tenan el entendimiento tcnico necesario para interactuar con los sistemas de alta complejidad; por tanto, estas tareas recaan nuevamente en los equipos de soporte de IT ya sobrecargados. A la larga, este ambiente previno que las empresas acogieran completamente las herramientas de BI a diferencia de lo que se haba previsto.
Las bajas tasas de adaptacin de la inteligencia empresarial (BI) se
debi, en gran medida, a la falta de datos consistentes, crebles y confiables. Los grupos empresariales culparon especficamente a los departamentos de IT por no entregar informacin que pudieran utilizar, mientras que los departamentos de IT alegaron que los negocios no estaban colectando datos consistentes y tiles.
Finalmente, el liderazgo reconoci que los datos entregados a travs
de iniciativas de BI frecuentemente fomentaban los procedimientos equivocados. Los usuarios de la Medicin 2.0 estaban ms enfocados en cazar nmeros en vez de realizar mejoras en los procesos subyacentes de sus negocios. Al igual que con la Medicin 1.0, este es definitivamente un efecto secundario de la brecha entre la estrategia y la ejecucin.
La compaa minorista Sports Authority fue un excelente ejemplo de
organizacin de la Medicin 2.0. Con ms de 450 tiendas a travs de los EE. UU. y una sofisticada inversin empresarial inteligente, Sport Authority acumul cerca de 114 millones de registros de clientes y 25 millones de correos electrnicos. Pero, desafortunadamente, no pudo usar esta informacin para ayudar a ejecutar su estrategia empresarial y as evitar la liquidacin total de sus tiendas. Sin embargo, los datos colectados contenan enorme potencial; tanto potencial que recientemente la distribuidora de productos deportivos Dicks Sporting Goods los compr, adems de otra propiedad intelectual, por un total de 15 millones de dlares.