Sunteți pe pagina 1din 15

AUI, seciunea III e, Lingvistic, tomul LV, 2009

Consideraii asupra teoriilor cmpurilor


lexico-semantice
de
IOAN LOBIUC

Larticle offre une vue densemble sur les principales thories


relatives aux champs lexico-smantiques, le point de dpart tant les
premires observations sur les relations identifiables lintrieur du
lexique. Lanalyse insiste sur les champs paradigmatiques,
syntagmatiques et complexes et synthtise les acceptions du champ
dans la linguistique roumaine.

Definiia cea mai cunoscut a cmpului lexico-semantic este urmtoarea:


cmpul sau (sub)ansamblul lexico-semantic este fragmentul din lexicul unei limbi,
izolat relativ i considerat autonom, pentru a i se determina structura. Cmpul sau
(sub)ansamblul este un fragment relativ autonom prin faptul c grupeaz numai
denumiri nrudite noional sau denotativ. Izolarea fragmentului lexical reprezentat
de un cmp se face respectnd:
a) proprietatea semantic comun redat prin mai multe seme, care se repet n
formula componenial a tuturor lexemelor cmpului, i
b) specificarea prin enumerare a lexemelor care ndeplinesc prima condiie i care
alctuiesc un inventar mai mult sau mai puin cuprinztor.
Coeriu a definit cmpul ca alegere lexical, chiar dac nu a precizat
detaliile acestei alegeri. Ele se pot deduce, ns, dac avem n vedere c, acelai
autor definete cmpul ca reunind termenii care desemneaz o substan semantic
continu1. Termenul (sub)ansamblu, propus de I. Coteanu i A. Bidu-Vrnceanu,
nu se deosebete principial de cmpul din concepia lui Coeriu, dar este
considerat drept preferabil, pentru c sugereaz apartenena la ansamblul
vocabularului, introduce rigurozitate n stabilirea inventarului ce trebuie analizat
i satisface condiiile definiiei unei paradigme lexico-semantice.
I.1. n lingvistica european
Pn la coala neo-humboldtian, problema unor relaii i corelaii n lexic a
fost pus deja de ctre Ferdinand de Saussure, care, stabilind c n limb nu exist
dect identiti i opoziii ntre semnele lingvistice, a disociat raporturile
asociative (numite, ulterior, paradigmatice) i sintagmatice.
Primele se desfoar in absentia, ntre uniti (pri ale lor) care ar putea
figura n acelai loc din lanul vorbit sau scris, dar dintre care, pentru c ele se
opun, este selectat doar unul. Este vorba de asociaii mentale, din psihic, posibile

1
Coeriu, Eugen, Vers une typologie des champs lexicaux, 1975, ap. Bidu-Vrnceanu, Modele
de structurare semantic, Editura Facla, Timioara, 1984, p. 157.

17

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Ioan Lobiuc

pe similariti de form sau de sens, ori i de un fel, i de cellalt. Exemplul lui


Saussure este unul din francez, enseignement, care poate evoca, pe de o parte,
familia lexical (enseigner, enseignons etc. etc.), pe de alt parte, pe baza
similaritii structural-derivative (changement, armement etc. etc.), dup cum
mintea sesizeaz i natura rapoturilor de sens, fie similar, fie opus (apprentissage,
ducation etc. etc.).
Autorul afirm c n afara discursului, cuvintele ce sugereaz ceva comun
se asociaz n memorie formnd grupuri n cadrul crora domin raporturi foarte
diverse, de fapt, c grupurile formate prin asociere mental nu se limiteaz la
apropierea termenilor care prezint ceva n comun; mintea sesizeaz i natura
raporturilor ce le unesc n fiecare caz i creeaz astfel tot attea serii asociative
cte raporturi diferite snt2.
Celelalte snt raporturi actualizate, concretizate, contextuale, adic in
praesentia, care au rolul de a preciza, nuana, restrnge semnificaia i valoarea
unui termen (cf. iubirea de argini etc.). n plus, se tie c exist la nivelul
lexicului, pe baz, de fapt, conceptual, i un al treilea tip de relaii, acelea de
hiperonimie i hiponimie, prin care un termen devine supraordonat fa de o serie
de termeni subordonai, deci hiponimi fa de hiperonimul respectiv (cf.
sentiment, hiperonim fa de denumirile diverselor sentimente, precum iubire,
admiraie, ur etc.).
Pn a trata problema propriu-zis, s precizm, nc o dat i mai
ndeaproape, opinia lingvistului elveian, potrivit creia n limb nu exist dect
diferene. Mai mult, o diferen presupune n general termeni pozitivi ntre care
se stabilete. Dar n limb nu exist dect diferene fr termeni pozitivi. Fie din
punctul de vedere al semnificatului, fie din punctul de vedere al semnificantului,
limba nu conine nici idei i nici sunete preexistente sistemului lingvistic, ci doar
diferene conceptuale i diferene fonice provenite din acest sistem. Ideea sau
materia fonic dintr-un semn conteaz mai puin dect ceea ce e n jurul lui n
celelalte semne. Dovada e c valoarea unui termen poate fi modificat fr
afectarea sensului sau a sunetelor, ci doar prin faptul c un alt termen vecin a
suferit o modificare. [...] ntreg mecanismul limbii, ... se bazeaz pe opoziii de
acest gen i pe diferenele fonice i conceptuale pe care acestea le implic3.
Din aceste reele de relaii rezult ceea ce Saussure numea valoare, ca parte
a semnificaiei semnelor lingvistice.
Termenul cmp a fost introdus de savantul german Jost Trier n anul 1931 i
reluat ulterior, cu unele modificri, de ali lingviti germani. Refleciile
lingvitilor din secolul al XIX-lea i din primul sfert al secolului al XX-lea despre
caracterul sistematic al lexicului au avut o semnificaie profund, stimulnd

2
Ferdinand de Saussure, Curs de lingvistic general, trad. rom., Editura Cuvntul Nostru,
Suceava, 1996-1998, p. 94-96.
3
Ferdinand de Saussure, op. cit., p. 91-92.

18

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Consideraii asupra teoriilor cmpurilor lexico-semantice

cercetri ulterioare, dar ele nu au reprezentat o teorie corent. De aceea,


fondatorul unei asemenea teorii este considerat savantul german Jost Trier,
ncepnd cu lucrarea Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes
(Heidelberg, 1931), apoi cu altele4.
Teoria lui Trier se leag strns, mai nti de toate, de concepia lui W. von
Humboldt despre forma intern a limbii. El declar c ideile despre divizarea
limbii n cmpuri vor intra, n mod cert, n viitoarele teorii despre forma intern,
cci a studia segmentarea cmpului nseamn [...] a studia o prticic din forma
intern. El se baza, totodat, i pe ideile lui Saussure despre valorile din limb.
Dei a lucrat pe texte vechi, Trier a elaborat o teorie remarcabil (apreciat
cu totul pozitiv, printre alii, de ctre H. Kronasser, n Handbuch der
Semasiologie, Heidelberg, 1952). Pe urmele mentorilor si, Humboldt i Saussure,
Trier pleac de la nelegerea strrii sincronice a limbii ca sistem stabil nchis:
n sistem (Gefuge) totul capt sens numai din ntreg. nseamn c
lexemele unei sau altei limbi nu snt purttori izolai de sens, dimpotriv, fiecare
din ele are sens numai pentru c l au i altele, nvecinate cu el5.
De pild, cuvntul Weise nelept ar nsemna cu totul altceva, dac, alturi
de el n-ar sta klug detept, inteligent, nelept, gescheit inteligent, nelept,
gerieben viclean, mecher, schlau iret, viclean, mecher, gewitzig detept,
rafinat, experimentat i multe altele.
Sistemul global al limbii se divide, ierarhic, n dou tipuri de cmpuri,
paralele ntre ele:
1) cmpuri noionale (Begriffsfelder, Sinnbezirk) i
2) cmpuri lexicale (Wortfelder).
Fiecare dintre ele se submparte n uniti elementare noiuni sau cuvinte,
iar componentele cmpului lexical (semiotic), ntocmai pietricelelor dintr-un
mozaic, acoper n ntregime sfera cmpului noional corespunztor. Se vede c
Trier presupune existena unui paralelism (isomorfism) ntre cmpul noional i cel
lexical, adic ntre planul coninutului i cel al expresiei, sensul fiind identificat,
practic, cu noiunea. Prin urmare, cmpurile lexicale (sprachliche Felder) ale lui
Trier snt uniti minimale autonome ale limbii, reprezentnd uniti bilaterale
relativ nchise ale cmpurilor conceptuale i verbale (= grupri structural
omogene, prin sens, de cuvinte). Ele ocup o poziie intermediar ntre sistemul
lingvistic n ansamblu i unitile lui mininale non-autonome (cuvinte i forme ale
cuvintelor), adic uniti al cror sens este determinat de structura cmpului.
Ca pri ale ntregului, cmpurile lingvistice constituie sistemul
lexicosemantic, iar ca ntreg, ele i integreaz componentele care le alctuiesc
(cuvintele i formele lor). Dup cum au remarcat chiar i unii neohumboldtieni,

4
Lobiuc, Ioan, Semantic lexical, curs dactilo, Iai, 2003-2004, passim; prezentarea de fa
reproduce, rezumativ, capitolul Teoriile asupra cmpurilor lexico-semantice.
5
Trier, Jost, Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes, Heidelberg, 1931.

19

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Ioan Lobiuc

admiterea unui paralelism total ntre sistemul semantic al limbii, a crui structur
se exprim prin segmentarea intern a cmpurilor verbale, i sistemul de noiuni
(adic, ntre noiune i sens) a reprezentat principala eroare a teoriei n discuie.
Este vorba de teza conform creia forma intern a limbii (structura semantic a ei)
condiioneaz concepia despre lume a vorbitorilor ei.
Teoria cmpurilor elaborat de J. Trier a strrnit o vie i larg discuie att n
Germania, ct i n afara ei. Critici i-au adus urmtorii lingviti: F. Weisweiler, W.
von Wartburg, K. Reuning, E. Oksaar, S. Ohman, F. Dornseiff, S. Ullman, W.
Betz, G. Mller, W. Porzig i alii.
W. Betz, n articolul su Zur berprfung des Feldbegriffs (1953), considera c
nu exist nici un cmp lingvistic fr goluri. El respinge termenul cmp i propune n
locul lui expresia sfer noional. n acest punct Betz se ntlnete cu F. Dornseiff,
care respinge, de asemenea, aceast noiune i vorbete de grupe de obiecte sau de
sfere noionale6. Dornseiff atac mai ales concepia filosoficolingvistic, stabilit
aprioric, a cmpurilor semantice a lui Trier i nu admite c sensul unui cuvnt izolat
este influenat de cuvintele vecine cu sens asemntor, accentund faptul c
sinonimele nu segmenteaz un domeniu de noiuni.
Els Oksaar, spre deosebire de Trier care s-a ocupat de cmpuri abstracte i
pentru aceasta a studiat epoci lingvistice mai vechi, ncearc s aduc n prim plan
limba contemporan. El fixeaz, n lucrarea Semantische Studien und ihre
Synonymik im Deutsh der Gegenwart und des Frh-, Hoch und Sptmittelalters
(1958), urmtoarele obiective de cercetare pe care ncearc s le documenteze i
s le explice:
Noiunea de cmp necesit o urgent adaptare la realitatea lingvistic. n
cadrul unor asemenea cercetri de coninut pare a se impune mai nti
cunoaterea realitii lingvistice de azi pe baza contiinei lingvistice a fiecrui
vorbitor n parte i pe baza unui bogat material din literatura modern, urmnd a
fi dovedit abia ulterior existena cmpurilor n trecut. Cu aceasta nu vrem s
spunem c n trecut cmpurile au fost construite neaprat dup acelai principiu
ca n limba vie, dar aceasta din urm ne poate oferi o baz sigur pentru
principiile structurii cmpurilor n general7.
n ciuda acestor critici, ntemeiate, lucrrile lui Trier au marcat o etap
important n dezvoltarea semanticii structurale, stimulnd numeroase cercetri,
att originale, ct i de imitaie.
Cu dou decenii mai devreme, R.N. Mayer (Bedeutungssysteme, 1910)
observase existena unor clase semantice pe care le delimitase n trei tipuri:

6
Dornseiff, F., Das Problem des Bedeutungswandels din Zeitschrift fr deutsche Philologie,
1958, p. 119-120.
7
Observaii asupra metodelor actuale de cercetare a vocabularului, de W. Bahner, n LR, 1961,
nr. 3, p. 10.

20

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Consideraii asupra teoriilor cmpurilor lexico-semantice

a) naturale (numele pomilor, animalelor, ale prilor corpului, ale


percepiilor senzoriale .a.)
b) artificiale (numele gradelor militare, ale prilor componente ale
mecansimelor .a.)
c) semi-artificiale (terminologia vntorilor i pescarilor, conceptele privind
etica .a.)
O clas semantic (Bedeutungssystem) se definete drept organizare
(Zusammenordnung) a unui numr determinat de expresii dintr-un punct de
vedere sau altul, adic din punctul de vedere al unei trsturi semantice oarecare,
pe care el a numit-o factor diferenial. n opinia lui, factorii difereniali nu au
caracter logic, ci lingvistic, i, de aceea, trebuie extrai din limba nsi.
Astfel de factori snt, de pild, sensul de orientare (finalitate) propriu
verbului ersteigen a (se) urca pe munte, a (se) sui (pn n vrful unui munte), a
(se) cra, dar absent la verbul steigen a urca, a cobor, a escalada, a (se) cra,
a pi spre etc., sensul de repetiie omogen, propriu verbelor schwimmen a
nota i marschieren a mrlui, dar absent la verbul gehen a merge, sensul de
durat, prezent n verbul laufen a alerga, a fugi, ca i alte sensuri ale
modalitilor de aciune; apoi, sensul de repede n schnauben a gfi, a respira
repede, inegal n schnarchen a sfori, a respira inegal, prin aer n fliegen a
zbura, a se deplasa prin aer, pe (prin) ap n schwimmen a nota, a pluti pe
ap, de jos n sus n ersteigen etc.
n sensurile verbelor de micare, dup cum precizeaz Meyer, intr, de
regul, o serie ntreag de asemenea componente semantice (= factori difereniali).
Astfel, verbul sinken a cobor include componentele: pe direcia de sus n jos,
ncet i egal, verbul fallen a cdea include componentele (= semele): de sus
n jos, repede i egal, n timp ce verbul sturzen a se prbui componentele:
de sus n jos, repede i inegal etc.
ntruct ntr-un cuvnt se includ mai muli factori difereniali (componente ale
sensului) i ntruct, ca atare, astfel de cuvinte aparin simultan la sisteme (clase
semantice) diferite, aceste sisteme se pot intersecta. Sarcina semasiologiei, susine
Meyer, const tocmai, n primul rnd, n a stabili apartenena fiecrui cuvnt la un
sistem sau altul i, n al doilea rnd, n a gsi factorul diferenial creator de sistem.
Este, aici, anticiparea actualei metode de analiz semic (sau componenial).
Leo Weisgerber, reprezentant al neo-humboldtianism-ului, ncearc un fel
de sintez ntre conceptele structuraliste de baz ale lui Ferdinand de Saussure i
cele ale lui Humboldt.
Gramatica este mpins pe un plan secund, locul prim ocupndu-l
lexicologia, ceea ce este caracteristic pentru toate curentele cultural-civilizatorii n
lingvistic. Sarcina primordial a acesteia const n analiza semantic i lexical,
neleas doar ca analiz a formei semantice a limbii date, condiionat de psihicul
colectivitii date.

21

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Ioan Lobiuc

Analiza vizat se poate realiza prin metoda comparaiei sincronice, cu


structurile semantice ale altor limbi i ale societii, i diacronice, cu etapele de
evoluie ale aceluiai sistem semantic. Ulterior, trebuie stabilit n ce fel faptele de
limb influeneaz modul de gndire i de aciune al individului i al societii.
Exist, aici, i o condiionare, n planul formei externe a limbii, ntre realitate i
vorbirea concret.
n special n lucrarea sa Grundzge der inhaltbezogenen Grammatik
(Dsseldorf, 1962), L. Weisgerber a aprofundat teoria gruprilor lexico-semantice
drept cmpuri lingvistice. Pentru el, sensul cuvntului nu este o unitate autonom
n calitate de component al cmpului, ci un component pur relaional, structural:
Un cmp verbal triete ca un ntreg (als Ganzes) i de aceea, pentru a
afla sensul unui component aparte al lui, trebuie s ne reprezentm ntregul cmp
i s gsim n structura lui locul componentului dat8.
n opinia lui, unele sensuri ale cmpului nici nu au corespondene n
realitatea ontic. Astfel, pentru cuvntul grau (gri), n seria weiss grau
schwarz, nu exist un corelat n spectrul cromatic, el desemnnd nuane
intermediare ntre alb i negru; de aceea, cuvintele weiss (alb), grau (gri) i
schwarz (negru) se limiteaz, semantic, unul pe altul. Tot aa, nu exist n realitate
nici diviziuni precum buruieni cereale legume fructe roade etc.; ele exist
numai n limb i snt determinate de rolul lor n viaa oamenilor.
Asemenea fapte ar proba c segmentarea semantic a sistemului limbii nu
este determinat de relaiile reale din realitatea obiectiv, ci de acele principii care
exist n limba nsi, n structura ei semantic (Zwischenwelt), identificat de
autor cu sistemul de noiuni. Fiecare popor i are propriile principii de
segmentare a lumii exterioare, propria sa viziune asupra realitii ambiante, ceea
ce face ca sistemele semantice (respectiv, sistemele de noiuni) ale diverselor
limbi, ca i cmpurile care le constituie s nu coincid. Aceste principii de
organizare a fondului lexical pe cmpuri trebuie extrase din limba nsi. Alte ci
pentru delimitarea cmpurilor semantice (el le numete Wortfeld i Sprachfeld), n
opinia sa, nu exist.
Weisgerber separ cmpurile lexicale (gruprile lexico-semantice) de
gruprile tematice, obiectuale (Sachgruppen), discutate, printre alii, de ctre F.
Dornseiff (Der deutsche Wortschatz nach Sachgruppen, Berlin, 1965), dei
remarca i dificultatea unei asemenea disocieri. Primele, afirma el, se coreleaz cu
sistemul semantic al limbii (Zwischenwelt), celelalte, cu lumea exterioar
(Aussenwelt). El subdivide cmpurile verbale n unidimensionale, a cror
organizare depinde de un anume punct de vedere, de un aspect, de o caracteristic
(spre exemplu, seriile numerice, termenii de rudenie etc.) i pluridimensionale,
bazate pe o pluralitate de puncte de vedere (spre exemplu, grupul verbelor cu
sensul de baz, nuclear, de a muri, a fi lipsit de via).
8
Weisgerber, Leo, Grundzge der inhaltbezogenen Grammatik, Dsseldorf, 1962, p. 185.

22

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Consideraii asupra teoriilor cmpurilor lexico-semantice

Teoria cmpului a lui L. Weisgerber a fost apreciat contradictoriu, de unii,


ca profund, clar i util din punct de vedere practic, i, de alii, ca maximal
abstract i total neadecvat pentru studiul lexicului. Totui, nu i se poate nega
ncercarea de studiere a coninutului concret al unitilor limbii n interaciunea lor
funcional, cu multe observaii valoroase i subtile, chiar dac rezultatele snt
umbrite de poziii teoretice preconcepute.
Continuatorii lui Trier au mers n dou direcii:
- L. Weisgerber, K. Reuning .a. au studiat relaiile paradigmatice ntre
unitile lexicale ale limbii, deci, cmpurile paradigmatice (de fapt, de acest gen
snt i cmpurile lui Trier)
- alii, ca W. Porzig, pe cele sintagmatice, deci, cmpurile sintagmatice.
Cu toate acestea, s-a practicat i se practic studiul claselor de cuvinte legate
i paradigmatic, i sintagmatic, adic, al cmpurilor combinate (complexe). Peste
tot s-a ncercat depirea apriorismului logicist al lui Trier i construirea unor
cmpuri semantice caracterizate prin trsturi lingvistice propriu-zise.
A. Cmpurile paradigmatice
Acestea includ, n funcie de autori, cele mai variate clase de uniti lexicale,
identice prin anumii indici semantici, precum: ansambluri sau grupri
lexicosemantice, sinonime i antonime, semanteme, paradigme lexical-formative
i pri de vorbire.
Cmpurile verbale snt tratate drept ansambluri sau grupri lexico-semantice
de ctre L. Weisgerber, G. Ipsen, K. Reuning, E. Oksaar, S. Eman, F.P. Filin .a.
n optica lui F.P. Filin, ansamblurile lexico-semantice snt grupri lexicale
cu sensuri omogene corelative, reprezentnd un fenomen specific al limbii,
determinat de evoluia istoric a acesteia. Intr aici sinonimele, antonimele i alte
grupri de cuvinte avnd o comunitate de relaii semantice, de pild, grupuri ca zi
noapte, amar acru dulce; gustos negustos sau fr (de) gust; cu apetit
fr apetit; stul hrnit flmnd; a lovi a bate; lupt btlie rzboi etc.
O varietate de ansambluri lexico-semantice o reprezint gruprile gen
specie. El separ de ansambluri familiile lexicale de cuvinte, clasele gramaticale,
complexele sensurilor n cuvintele polisemantice i gruprile tematice (cum ar fi,
denumirile prilor organismului uman, termenii pastorali etc.). Ultimele, n
opinia sa, se intersecteaz cu ansamblurile lexico-semantice i, uneori, chiar
coincid cu acestea.
Sinonimele i antonimele snt i ele considerate varieti ale cmpurilor
semantice, n spe, ale ansamblurilor lexico-semantice. Primul care a interpretat
sinonimele i antonimele drept cmpuri sematice a fost A. Jolles (Antike
Bedeutungsfelder, 1934). Printre altele, el include la cmpurile sale (autorul
prefer termenul de grup semantic) i structuri semantice de tipul pater tata

23

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Ioan Lobiuc

vios fiu. i F.P. Filin considera sinonimele i antonimele drept varieti ale
ansamblurilor lexico-semantice9.
O definiie unanim a sinonimelor nu exist nc. Pentru unii, sinonimele
snt cuvinte (forme) identice printr-un sem lexical sau chiar gramatical (e accepia
cea mai larg a sinonimiei), dar i cuvinte identice prin toate semele lexicale i
gramaticale (e accepia cea mai restrns a sinonimiei). ntre aceste dou situaii
polare se ntinde o scal foarte complex a sinonimicitii. Pentru cercetri
practice se pare c e preferabil cea de a doua abordare, adic e necesar ca toate
semele s se repete ca invariant n sensurile tuturor membrilor seriei sinonimice.
Altfel spus, volumul i structura cmpului semantic depinde de cum se va alege
cuvntul-semem drept identificator (nucleu, dominant).
i conceptul de antonim are un caracter relativ. Antonimele autentice nu snt
altceva dect clase semantice de cuvinte (forme lexicale) legate prin opoziii
antonimice echipolente de tipul a goni a se deplasa foarte iute, impetuos a se
tr a se deplasa foarte ncet, cu greu. Astfel, unele i aceleai cuvinte pot fi,
simultan, i sinonime, i antonime.
Unii lingviti (de pild, A. Rudskoger, Fair, foul, nice, proper. A
contribution to the study of polysemy, Gteborg, 1952) au folosit termenul de
semantem pentru a defini ansamblurile (complexele) de sensuri legate ntre ele n
interiorul unui cuvnt polisemic, altfel spus, coninutul global al lexemului (formei
lexicale). ntruct sememele care alctuiesc un semantem au, de regul, seme
comune, i ele pot fi privite drept cmpuri semantice. Rudskoger accentueaz
faptul c, alturi de cmpurile noionale (respectiv, sensurile cuvntului
polisemantic) exist sfere noionale, adic ansamblurile (clasele) de sensuri ale
lui, apropiate ntre ele.
Paradigmele lexical-formative au fost cercetate pentru prima dat de P.
Guiraud (La semantique, Paris, 1964) n plan istorico-etimologic, iar de M.
Konradt-Hicking (Wortfeld der Bedeutungsfeld, 1956), n plan sincronic.
La P. Guiraud, un cmp morfo-semantic este complexul de relaii dintre
forme i sensuri, format de un ansamblu de cuvinte, iar la Konradt-Hicking,
cmpul verbal este o clas de cuvinte compuse, avnd n comun semantica i fonia
componentelor ei (spre exemplu, Eulennest cuib de bufni, Eulenhaugen ochi
de bufni i altele similare).
E de observat c despre cmpurile paradigmatice lexical-derivative se poate
vorbi numai cu referire la o singur parte de vorbire, de pild, substantivele cu
sensul de aciune sau stare, substantivele cu sensul de persoan etc. n ce
privete derivaia lexical sintactic (numit de unii conversiune), cmpurile
semantice legate de ea au caracter sintagmatic, nu paradigmatic.
n concepia lingvistului rus O.P. Sunik (Teoria general a prilor de
vorbire, 1966), prile de vorbire snt i ele cmpuri paradigmatice, adic clase
9
Cf. Lobiuc, Ioan, op. cit.

24

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Consideraii asupra teoriilor cmpurilor lexico-semantice

semantico-gramaticale de cuvinte, identice prin semele sintagmatice de


obiectualitate, atributivitate, predicativitate etc. ntruct la baza identitii acestor
clase se afl semele sintagmatice i poziiile sintactice corespunztoare lor, ele
snt numite, pe drept cuvnt, i clase sintactice (de pild, Ch.C. Fries, The
Structure of English, New York, 1952).
Fiind cele mai generale clase semantico-sintactice de cuvinte, prile de
vorbire cunosc o dubl viziune intern:
- pe de o parte, ele se submpart n subclase (numite cmpuri gramatical-
lexicale) ca substantive animate i inanimate, adjective calitative i relative, verbe
de aciune i de stare etc.
- pe de alt parte, n clase de forme lexicale (cmpuri gramaticale specifice
fiecrei pri de vorbire) reunite prin sensuri (categorii) gramaticale invariante de
caz, numr, persoan, timp, mod etc.
Se tie c unul i acelai sens (categorie noional, aa cum apare la O.
Jespersen, n Philosophy of Grammar, 1924) poate fi exprimat n una i aceeai
limb prin mijloace i lexicale, i gramaticale. n acest caz, avem de a face cu
cmpuri noionale (funcional-semantice). De clase de cuvinte i forme lexicale
semantice (dup modul de expresie lexical, gramatical sau lexico-gramatical)
trebuie deosebite clasele formal-gramaticale, de pild, adjectivele i adverbele n
opoziiile lor reciproce sau prepoziiile i conjunciile, tipurile de flexiune
(declinare) la substantive, tipurile de flexiune (conjugare) la verbe etc., cci
ultimele nu se definesc prin mrci sematice, ci prin mrci pur formale.
B. Cmpurile sintagmatice
Clasele de cuvinte care snt strns legate prin ntrebuinare, dar nu apar
nicodat n aceeai poziie sintactic, pot fi numite cmpuri
sintagmaticosemantice. Primul care s-a preocupat de ele a fost W. Porzig
(Wesenhaft Bedeutungsbeziehungen, 1934). Printre altele, el a atras atenia supra
corelaiilor condiionate semantic dintre cuvinte ca wiehern a necheza Pferd
cal, bellen a ltra Hund cine, blhen a nflori Pflanze plant, gehen a
merge Fsse picior, blond blond Haar pr etc., care reunesc (prin
presupunere) n ele un verb i un substantiv cu sensul de subiect (agent) al
aciunii, un verb i un substantiv cu sensul (= funcia, valoarea) de obiect al
aciunii, alteori cu sensul de instrument al aciunii, un adjectiv i un substantiv etc.
Aceast teorie a cmpului a fost dezvoltat ulterior de G. Mller (Wortfeld
und Sprachfeld, Berlin, 1957): prin Wortfeld el nelege cmpul noional, iar prin
Sprachfeld, cmpul sintactic, adic o serie de cuvinte (forme lexicale) reunite pe
baza unui sens sintactic (a sensului unui raport sintactic).
Cmpurile sintagmatice ale lui W. Porzig snt justificate intuitiv de ctre
orice vorbitor, n sensul c verbul a apuca implic, n mod tradiional,
substantivul mn, verbul a miji implic, n mod necesar, substantivul ochii etc.

25

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Ioan Lobiuc

De menionat c asemenea cercetri au generat, n multe ri, cercetri


privind dezvluirea structurii semantice de profunzime a limbii. ntr-adevr, din
nsui faptul existenei cmpurilor lexico-semantice rezult c lexemele n limb
snt predispuse s se combine unul cu altul nu oricum, ci numai ntr-un mod sau
altul. Predispoziia i faptele de combinare se numesc, cum se tie, combinabilitate
(combinatoric), admind generalizare de tipuri. Cel mai puternic tip lexical de
combinatoric este cel care decurge din cmpurile lui Porzig. n cazul lor, apariia n
lanul discursiv a unui verb sau adjectiv prezice apariia unui substantiv
corespunztor [Nu mijii... (ochii); Nu pot muca cu acest... (dinte) etc.]10.
Un alt tip de concatenaie l ofer cazurile cnd n sensul cuvntului nu exist
nici o marc care s cear combinarea lui cu un anume cuvnt, i nu cu un altul;
ns, ambele cuvinte s-au mpletit att de mult nct au creat o mbinare
frazeologic: cmpii (a bate cmpii); taclale (a sta la taclale); torenial
(ploaie torenial).
Din punct de vedere practic, cel mai important tip l reprezint sintagmele
dup fora medie de selectivitate i de combinabilitate a lor: cu lexemul examen se
asociaz a da, dar i a promova, ori a rata, a pierde etc.; cu msur verbele a
lua, a ntreprinde, a iniia, a realiza etc.; cu nfrngere a suferi, a cauza; cu
victorie a obine etc. Trebuie menionat, de asemenea, c ansamblul faptelor de
combinare reprezint distribuia (fie parial, fie total).
Reflectnd gruprile reale de cuvinte dup proprietile lor combinatorii,
cmpurile sintagmatice ale lui W. Porzig i G. Mller au stimulat numeroase
cercetri privind combinabilitatea lexical i gramatical a cuvintelor.
Pe de o parte, cuvintele se reunesc n sintagm (cmp sintagmatic) doar pe
baza comunitii semelor sintagmatice, adic a combinabilitii semantice. La
astfel de sintagme semantice intr, de exemplu, dup cum sublinia i O. Jespersen,
cele mai abstracte grupri de tipul subiect + predicat, subiect + predicat +
obiect, subiect + atribut, predicat + atribut, dar i grupri mai puin abstracte
de tipul verb cu sens comportamental + subiect de comportament + aprecierea
comportamentului .a. Din acest punct de vedere, un adjectiv ca negru sau corbiu
ca pana corbului i substantivul palton in de acelai cmp sintagmatic, ntruct
semantic (dar nu i lexical) ele se combin unul cu altul.
Pe de alt parte, cuvintele se reunesc n sintagme nu numai n virtutea
comunitii semelor lor sintagmatice (a combinabilitii semantice), ci i n virtutea
proprietilor de valen normative ale lor (adic, a combinabilitii lexicale i
gramaticale). La astfel de sintagme aparin, de exemplu, gruprile de tipul substantiv
+ adjectiv, verb + adverb, sau de tipul a necheza + cal, blond + pr etc.
Gruprile din primul tip reprezint cmpuri semantice sintagmatice, cele din
al doilea, cmpuri sintagmatice formale sau normative. ntruct la baza ambelor

10
Cf. Lobiuc, Ioan, op. cit.

26

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Consideraii asupra teoriilor cmpurilor lexico-semantice

tipuri se afl sintagmele (semantice sau gramaticale, formale), structura lor este
determinat de valenele membrilor sintagmei.
C. Cmpurile complexe
Acest tip de cmpuri rezult din mbinarea cmpurilor semantice
paradigmatice i sintagmatice. Astfel de cmpuri snt, bunoar, seriile lexicale
derivative care includ cuvinte din diverse pri de vorbire mpreun cu
corelativele lor paradigmatice (de exemplu, Profesorul/ nvtorul... l
instruiete/ nva... pe elev/ student...), pri de vorbire neomogene ca sens
invariant dintr-un grup lexico-semantic (de exemplu, cuvnt vorbire a vorbi, a
povesti...) .a. Luate n ansamblu, ne aflm n faa unor cmpuri semantice
complexe n toate cazurile n care poziiile unei sintagme abstracte se ocup nu de
sememe concrete, ci de clasele paradigmatice ale lor (= cmpurile
paradigmatice)11.
Un alt tip de clasificare tipologic gsim la Eugen Coeriu, care pleac n
lucrarea sa intitulat Lexematica de la o alt definiie a cmpului:
Cmpul lexical este o structur paradigmatic care const din uniti
lexicale (lexeme) care i mpart o zon de semnificaie comun i care se afl
ntreolalt n opoziie nemijlocit12.
Cmpul lexical i clasa lexical snt considerate structuri paradigmatice
primare, astfel definirea lor nu presupune alte structuri lexicale deja date.
Cmpul lexical este, deci, n cadrul lexicului, structura paradigmatic prin
excelen. Aceast opoziie nemijlocit de care vorbea Coeriu const n faptul c
lexemele se afl n opoziie imediat unele cu celelalte, cu precizarea c opoziia
imediat se poate stabili ntre o arhiunitate (arhilexem), exprimat sau nu, i o
unitate, sau ntre arhiuniti. Se poate concluziona c un cmp poate fi inclus n alt
cmp. Clasa lexical e o clas de lexeme care snt legate de un clasem adic de o
trstur distinctiv comun care funcioneaz ntr-o ntreag categorie gramatical.
E. Coeriu introduce conceptul de dimensiune de care leag modul de
configurare al cmpurilor lexicale. Numrul dimensiunilor semantice determin
felul n care lexemele se combin n interiorul paradigmelor. Se cere fcut
precizarea c n semantica structural actual pentru a numi aceast noiune se
folosete numele de criteriu semantic:
O dimensiune este punctul de vedere sau criteriul unei opoziii date
oarecare, adic, n cazul unei opoziii lexematice, proprietatea semantic vizat
de aceast opoziie: coninutul n raport cu care se stabilete i care, de altfel,

11
Cf. Lobiuc, Ioan, op. cit.
12
Coeriu, Eugen, Lexematica, n culeg. Lingvistica modern n texte, Editura tiinific,
Bucureti, 1981, p. 35.

27

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Ioan Lobiuc

exist n limba respectiv numai n virtutea faptului c o opoziie se


raporteaz la el, c este suportul implicit al unei distincii funcionale13.
O prim distincie ce se bazeaz pe numrul de dimensiuni care funcioneaz
n cmpuri ar fi ntre cmpurile unidimensionale i cele pluridimensionale. n timp
ce cmpurile unidimensionale (incluznd trei subtipuri, respectiv antonimice,
graduale i seriale) snt analoage categoriilor simple ale gramaticii, cmpurile
pluridimensionale (incluznd dou clase, respectiv bidimensionale i
multidimensionale) snt analoage categoriilor gramaticale complexe.
Cmpurile antonimice snt foarte numeroase n lexicul structurat al limbilor,
n special n domeniul adjectivelor i n cel al verbelor, cmpurile graduale, destul
de rare, se concretizeaz adesea prin cmpuri terminologice, iar cmpurile seriale
(ordinale sau non-ordinale) se concretizeaz aproape ntotdeauna n terminologii.
Aceast distincie se bazeaz tot pe natura opoziiilor: n cazul cmpurilor
ordinale (acestea snt serii nchise, vide semantic, lexemele care fac parte din ele
fiind aranjate ntr-o ordine fix) opoziiile snt de natur relaional, n cazul
celor non-ordinale (acestea snt serii neordonate, deschise, cu posibilitatea infinit
de a aduga lexeme noi), de natur substantival.
Cmpurile bidimensionale se mpart, la rndul lor, n cmpuri corelative i
non-corelative; n cazul cmpurilor corelative cele dou dimensiuni se
ncrucieaz, formnd fascicole de corelaii (fascicole cu patru termeni rezult n
urma a dou opoziii polare, a unei opoziii antonimice cu opoziie
sinonimic), n cazul celor non-corelative cele dou dimensiuni snt paralele sau
nvecinate i astfel nu se formeaz corelaii (cele dou seciuni distincte snt legate
de o opoziie antonimic sau de una sinonimic).
Cmpurile multidimensionale se mpart, la rndul lor, n cmpuri ierarhizante (n
care dimensiunile se aplic succesiv) i selective (n care dimensiunile funcioneaz
simultan). n cmpurile ierarhizante (corelative i non-corelative) exist un arhilexem
(exprimat sau nu) i, n interiorul lui, distincii succesive, adic, i ntre termenii deja
distini, cu arhilexeme secundare, n aa fel nct trsturile distinctive care
funcioneaz la un nivel inferior snt indiferente n raport cu dimensiunile la nivel
superior. n cmpurile selective (simple i compuse) toate distinciile snt utilizate n
acelai timp aa nct nu exist trsturi distinctive indiferente.
Cmpurile ierarhizante snt corelative dac aceleai distincii snt fcute
paralel n ramurile lor opuse, n timp ce n cele non-corelative trsturile
distinctive ale unei opoziii oarecare snt indiferente fa de toi termenii
celorlalte ramuri ale cmpului.
Cmpurile selective simple snt cele cu un singur arhilexem, n timp ce
cmpurile selective compuse snt cele cu mai multe arhilexeme care se
ntreptrund. n interiorul acestora din urm, trsturile distinctive ale unui lexem

13
Coeriu, Eugen, Ctre o tipologie a cmpurilor lexicale, n culeg. Lingvistica modern n
texte, Editura tiinific, Bucureti, 1981, p. 45.

28

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Consideraii asupra teoriilor cmpurilor lexico-semantice

nu snt indiferente n interiorul aceluiai arhilexem, dar pot fi indiferente n


raport cu alte arhilexeme. Trebuie avut n vedere faptul c toate aceste tipuri nu se
gsesc ntotdeauna n limb n stare pur, ele putnd fi incluse, dup cum am
mai menionat, n alte cmpuri.
O a doua tipologie a cmpurilor este n funcie de sensul lor obiectiv i se
bazeaz pe tipurile ontice de opoziii din care snt constituite. Distincia ar fi
ntre opoziiile substantive (termenii opoziiei snt noiuni substantive) i
opoziiile relaionale (termenii opoziiei snt noiuni relaionale). Astfel
cmpurile lexicale pot fi clasificate n cmpuri substantive i relaionale.
Cmpurile relaionale prezint dou subdiviziuni: cmpurile poziionale
(lexemele desemneaz numai poziia pe care designatum-ul o ocup n raport cu
un punct de orientare n timp, n spaiu sau ntr-o serie fix) i cele
nonpoziionale (designatum-ul poate fi desemnat, n cadrul unor relaii reale,
prin raport cu toate relaiile din care el nsui face parte).
n vederea unei noi distincii, E. Coeriu introduce alte dou concepte,
respectiv, regularitatea i recursivitatea.
Regularitatea este relaia constant ntre raporturile de coninut i
raporturile de expresie, adic motivarea analogic a expresiei prin coninut,
fapt bine cunoscut n cele mai multe paradigme gramaticale. Recursivitatea este
reluarea expresiei unei anumite zone a unei paradigme ntr-o alt zon, cu
distincii ulterioare, ale aceleiai paradigme14.
Cmpurile pot fi clasificate, n cele din urm, dup expresia lor, folosind
drept criterii regularitatea i recursivitatea. Astfel, din punctul de vedere al
regularitii, avem cmpuri regulate i cmpuri neregulate. Cu toate c cel mai
adesea ne ntlnim cu cmpuri lexicale neregulate, acestea prezint, totui,
corelaii i seciuni regulate (de pild, n cmpul numelor de rudenie, corelaia
sex este destul de des exprimat prin genul gramatical regulat). Din punctul de
vedere al recursivitii, avem cmpuri continue (sau omogene) i cmpuri recursive
(sau omoloage). Cazul cel mai frecvent l constituie cmpurile continue, n care nu
exist recursivitate. n cele recursive, aceiai termeni snt reluai n cadrul mai
multor distincii.
I.2. n lingvistica romneasc
Stabilindu-i punctul de pornire n concepia lui Eugen Coeriu, cmpul a
nceput s fie neles ca o clas paradigmatic (n sens larg), accepie care a fost
adoptat de unii lingviti romni, printre care se numr Ion Coteanu, Angela
Bidu-Vrnceanu, Narcisa Forscu .a. Se impune astfel necesitatea clarificrii
conceptului de paradigm n interiorul domeniului semantico-lexical i, n
acealai timp, raportarea lui la conceptul de sintagm:
Termenul paradigm presupune n primul rnd reunirea diverselor elemente
de limb pe baza principiului asemnrii i deosebirii lor, fie lundu-se n
14
Coeriu, Eugen, ibidem, p. 61.

29

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Ioan Lobiuc

consideraie numai asemnarea, fie att ea, ct i deosebirea15. Reiese, astfel, c o


paradigm este o clas de elemente care au rezultat dintr-o asociere de idei.
Aspectul concret, volumul i calitatea claselor astfel obinute depind de ideea care
d natere ordonrii:
Termenul sintagm presupune combinarea ntr-un enun a cel puin dou
elemente de limb care trebuie s se succead. Din punct de vedere semantic,
sintagma reprezint foarte adesea o unitate de neles16. Sintagma este
obligatoriu linear, pe cnd paradigma este o grupare, o clas, de unde deducem c
ntr-o sintagm nu pot figura niciodat toate elementele unei paradigme. Raportul
dintre paradigm i sintagm poate fi imaginat prin intersecia unei drepte
orizontale (sintagma) cu un punct n care intervine un element al paradigmei i
care constituie locul unde un termen al paradigmei se integreaz n sintagm.
Analiza concret a unor cmpuri din limba romn a demonstrat c un cmp
(neles ca o clas paradigmatic n sens larg) prezint diferite grade de
complexitate structural (n funcie de clasele paradigmatice n sens restrns care l
alctuiesc). O contribuie important n acest domeniu a fost adus de Angela
Bidu-Vrnceanu, care propune i o tipologie a cmpurilor, prezentate de la simplu
la complex. Dup cum am mai menionat, ea propune termenul de (sub)ansamblu
lexico-semantic a crui definiie trebuie s porneasc de la raportul stabilit de
aceasta cu cmpul (lexical sau semantic). Pe baza criteriului ramificrii i, implicit,
al subordonrii claselor paradigmatice (impuse de natura semelor comune), ntr-un
cmp neles n sens larg se stabilete o modelare semantic mai complex dect la
celelalte nivele de analiz17.
O prim distincie este stabilit ntre cmpul monoparadigmatic i cel
poliparadigmatic. n timp ce cmpul monoparadigmatic se realizeaz printr-o
singur paradigm (un exemplu n acest sens este cmpul denumirilor de
locuine), cmpul poliparadigmatic este realizat prin suma sau reuniunea unor
paradigme (n cadrul lui exist dou tipuri de seme comune: unele cu caracter
foarte general, comune tuturor membrilor cmpului i unele mai puin generale,
comune numai termenilor unei paradigme). n interiorul acestuia din urm se
delimiteaz ntre cmpuri poliparadigmatice omogene (n cadrul lor opoziiile
semantice snt repetabile i pot fi exprimate prin aceleai seme variabile) i
neomogene (n cadrul lor semele variabile distinctive snt mai mult sau mai puin
diferite de la o paradigm la alta).
n limba romn, cmpul termenilor cromatici exemplific cmpul
poliparadigmatic omogen, care este, din punct de vedere cantitativ, cel mai bogat
15
Coteanu, Ion, .a. Limba romn contemporan. Vocabularul, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1985, p. 42.
16
Coteanu, Ion .a., op. cit., p. 42-43.
17
Bidu-Vrnceanu, Angela, Modele de structurare semantic. Cu aplicaii la limba romn,
Editura Facla, Timioara, 1984, p. 165. Cf. A. Bidu-Vrnceanu et alii, Dicionar de tiine ale limbii,
ed. a II-a, Editura Nemira, Bucureti, 2005, s.v. cmp etc.

30

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)
Consideraii asupra teoriilor cmpurilor lexico-semantice

cmp i care este organizat de semele comune /apreciere/, /vizual/, /cromatic/.


Cmpul numelor de rudenie (organizat de semele comune /relaie/ /de rudenie/) i
cel al denumirilor de instituii (organizat de semele comune /loc construit/ /cu
destinaie public/) snt considerate, pe baza analizelor din vocabularul limbii
romne contemporane efectuate pn acum, cmpuri poliparadigmatice neomogene.
O a doua distincie este stabilit ntre cmp (neles ca (sub)ansamblu) i
supraansamblu. Acesta din urm este reprezentat de suma sau reuniunea a dou sau
mai multe cmpuri, dintre care, cel puin unul este poliparadigmatic. Un exemplu n
acest sens l constituie reuniunea cmpului denumirilor animalelor domestice cu cel
al denumirilor animalelor slbatice. Primul sem, i anume /animal/, este comun
tuturor termenilor din aceste dou cmpuri, n timp ce al doilea, i anume /domestic/,
este comun numai termenilor primului cmp, definindui valoarea semantic numai
n opoziie cu semul /slbatic/ sau /nondomestic/.
Tipologia cmpurilor ca o modalitate de a reine att trsturile generale, ct
i pe cele specifice de la un caz la altul este, deci, o posibilitate de a crea o privire
de ansamblu asupra vocabularului unei limbi, n spe a limbii romne. n etapa
actual a cercetrii cmpurilor, orice tipologie are un caracter provizoriu i fiecare
modalitate de cercetare poate contribui la mai buna cunoatere a ansamblului18.

B ib lio g ra f ie
Bahner, W., Observaii asupra metodelor actuale de cercetare a vocabularului, n LR, 1961, nr. 3.
Bidu-Vrnceanu, Angela, Modele de structurare semantic. Cu aplicaii la limba romn, Editura
Facla, Timioara, 1984.
Bidu-Vrnceanu, Angela, Clrau, Cristina, Ionescu-Ruxndoiu, Liliana, Manca, Mihaela, Pan
Dindelegan, Gabriela, Dicionar de tiine ale limbii, Editura Nemira, Bucureti, 2005.
Coeriu, Eugen, Lexematica, n culeg. Lingvistica modern n texte, Editura tiinific, Bucureti, 1981.
Coeriu, Eugen, Ctre o tipologie a cmpurilor lexicale, n culeg. Lingvistica modern n texte,
Editura tiinific, Bucureti, 1981.
Coteanu, Ion (coord.), Limba romn contemporan. Vocabularul, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1985.
Dornseiff, F., Das Problem des Bedeutungswandels din Zeitschrift fr deutsche Philologie, 1958.
Lobiuc, Ioan, Cmpul lexical-semantic al noiunii pace n limba romn (I), n Probleme actuale
de lingvistic romn, Chiinu, 2000.
Lobiuc, Ioan, Semantic lexical, curs dactilo, Iai, 2003-2004.
Saussure, Ferdinand de, Curs de lingvistic general, trad. rom., Editura Cuvntul Nostru, Suceava,
1996-1998.
Trier, Jost, Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes, Heidelberg, 1931.
Weisgerber, Leo, Grundzge der inhaltbezogenen Grammatik, Dsseldorf, 1962.

(Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai)

18
Cf. I. Lobiuc, Cmpul lexical-semantic al noiunii pace n limba romn (I), n Probleme
actuale de lingvistic romn, Chiinu, 2000, p. 127-137.

31

BDD-A1673 2009 Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza


Provided by Diacronia.ro for IP 89.35.15.198 (2017-10-01 09:47:09 UTC)

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)