Sunteți pe pagina 1din 4

Rusia nu este un stat democratic

Democraia reprezint un sistem social politic care garanteaz drepturile i libertile


individului n mod efectiv,real.
Ce presupune insa existenta unui stat democratic n adevaratul sens al cuvantului? Pe ce se
fundamenteaz pana la urma,opinia c un stat ar indeplini criteriile de baz ale unei republici
federale democratice? i care sunt aceste criterii?
-putearea-emanaie a poporului
-expresia acestei puteri s o reprezinte alegerile libere
-existena pluripartitismului
-recunoaterea,respectarea i aprarea drepturilor fundamentale ale omului
-principiul separaiei puterilor n stat,ct i meninerea unui echilibru interinstituional
-primatul,supremaia dreptului
Bineinteles,la nivel declarativ,pur formal,Rusia se ncadreaza in limitele acestor parametri
caracteristici oricrei guvernri democratice.
Chiar primul capitol al Constituiei Rusiei,defineste Federatia rusa ca pe o republica
democratic federal.Rusia este stat de drept.
De asemenea,poporul multinaional al Rusiei,conform art.3,alin 1 reprezint unicul izvor al
puterii n Federatia Rus,el fiind i purtatorul sunveranitatii nationale.
Drepturile omului,nivelul de respectare al carora este atat de criticat de opinia public
internaional sunt i ele sancionate in Constituie,Capitolul II,fiindu-le asociat calificativul
de valoare suprem a statului.
i totui este Rusia un stat democratic sau o forma mascat de conducere autoritar?
Cui aparine n realitate puterea n Rusia,poporului sau unui cerc restrns de persoane care au
transformat statul de drept ntr-un stat poliienesc?
Cu toate masurile intreprinse de autoritile federale de a crea iluzia faptului c mecanismul
de conducere al statului funcioneaz n conformitate cu principiile democratice,cu conveniile
internaionale din care face parte,Rusia nu poate fi numita republica democratic in adevratul
sens al cuvntului,ntrucat criteriile cumulative care sunt ntrunite de un stat democratic,se
reflect in realitatea vietii din Rusia destul de vag.
Din pcate,Rusia exercit o prea mare influen asupra economiei,evoluiei relaiilor dintre
state,ct i a purei accepiuni la nivelul Occidentului cu privire la Esteul Europei pentru a ne
lasa indifereni.
Imaginea Rusiei nedemocratice este indisolubil legat de numele actualului prim-
ministru,fostului KGB-ist i fostului preedinte,Vladimir Putin.Pe parcursul celor dou
mandate in calitate de preedinte a nclct principiul separaiei puterilor n stat,concentrnd
ntreaga putere n minile sale.
Mihail Gorbaciov,ultimul lider comunist de la Kremlin afirm despre democraia din perioada
regimului lui Putin:Este o fars,iar despre partidul lui Putin,Rusia Unit c ar fi o copie a
partidului comunist:Avem totul:Parlament,tribunale,preedinte,prim-ministru,dar toate
acestea sunt o imitaie.
Rusia nu este un stat democratic.i dac am enumerat mai sus condiiile cumulative ale unei
democraii autentice,aplicndu-le in cazul Rusiei,situaia de facto nu se pliaz exact cu aceea
de jure.
Alegerile parlamentare din 2 decembrie 2007:Partidul Rusia Unita al lui Vladimir Putin
catig cu o victorie zdrobitoare obinnd 64,1 la suta din voturi, potrivit ultimelor date
oficiale partiale date publicitatii dupa numararea a 98 % din numarul buletinelor de vot.n
unele provincii,obine chiar 98 %. Alegerile legislative din Rusia, care au consacrat triumful
presedintelui Vladimir Putin, nu au fost echitabile, estimeaza, intr-un comunicat dat
publicitatii, la Moscova, observatori ai OSCE si ai Consiliului Europei, citati de AFP.
"Alegerile pentru Duma de Stat, desfasurate la 2 decembrie 2007 in Federatia Rusa, n-au fost
echitabile si nu corespund numeroaselor criterii si obligatii ale OSCE si Consiliului Europei in
materie de alegeri democratice", declara misiunea comuna a acestor organisme
paneuropene in comunicat. "Scrutinul s-a desfasurat intr-un climat ce a limitat serios
competitia politica. Sansa politica nu a fost echitabila", adauga observatorii in textul
mentionat.
. "Puterea executiva a organizat aceste alegeri intr-o asemenea maniera incat sa ajunga
cvasiintegral in parlament", a declarat vicepresedintele Adunarii Parlamentare al OSCE,
observatorul Kimmo Kiljunen, intr-o declaratie pentru postul de radio
Eho Moskvi. "
n aceste condiii cnd alegerile sunt fraudate,cnd exista posibilitatea ca unele persoane sa
voteze de mai multe ori,se ncalc flagrant principiul statuat n art.3 alin.2 din Constituia
Rusiei:Expresia suprem a puterii poporului rus o constituie alegerile libere i democratice
Modul de desfurare a alegerilor,dar i intreaga viat politic din Rusiei scoate la iveal i
alte imperfeciuni ale regimului politic al lui Putin,continuat de Medvedev.
Am menionat mai sus,pluripartitismul printre condiiile sine qua non ale unei ri
democratice.Dac n Rusia existena pluripartismului nu se poate pune la indoial,totui
eficiena lui,poate fi subiect de discuie.
Duma de stat din Rusia este formata din mai multe partide:Rusia unita,Partidul
Comunitilor,ultranaionalistii pro-Kremlin i partidul de stnga Rusia Dreapt.Cu toate
acestea,n Rusia,partidele din opoziie,nu se bucur de aceleai drepturi ca i partidele care
susin conducerea.
Fr a exagera,liderii partidelor de opozitie,sunt urmarii,persecutai sau chiar arestati
invocandu-se diferite motive.
Un exemplu este miliardarul rus Khodorkovsky,proprietarul companiei Jukos,si unul dintre
cei mai bogati oameni ai Rusiei(locul 16 in topul Forbes). n anul 2004,fiind citat intr-un
proces,n acelasi proces,din martor,devine acuzat principal,fiind arestat cu multiple inclcri
ale procedurilor judiciare.(este arestat de Serviciul Federal de securitate,urmas al KGB-ului,i
nu de organele Ministerului de Interne,de asemenea,nu i se prezint mandatul de arestare).
Nu cred c este o coinciden faptul c n acelai an isi manifesta tot mai vehement
nemulumirea fata de regimul represiv al lui Putin,comparndu-l pe preedintele rus cu
stalin.Khodorkovsky susine cu fonduri substaniale partidul de opoziie Yabloko,declarand in
pres si despre intenia de a candida la viitoare alegeri la postul de presedinte al Rusiei.
Acest fapt ne demonstrez modul defectuos n care funcioneaz sistemul pluripartitist din
Rusia,dar i felul n care Vladimir Putin obinuiete s-i nlture potenialii adversari politici.
Lsnd la o parte problemele politice i criteriile de drept constituional enumerate i
analizate mai sus,prin prisma Rusia,v ntreb,este echitabil,este just ca particularitile
naionale,istorice,conceptuale sa se reflecte asupra drepturilor omului dintr-un stat.n cazul de
fa,Rusia?
Ce drepturi au n realitate cetenii Rusiei?Care sunt libertile de care beneficiaz,cele are
le sunt garantate prin lege,sau doar cele de care sunt contieni c le au?
Astfel,dezavuai de posibilitatea de contientiza existena unor drepturi,dar i de posibilitatea
de a le invoca n justiie,mai putem discuta despre o veritabila instituie a drepturilor
fundamentale ale omului n Rusia,sau aceast discuie se reduce la o simpl formalitate?!
Pentru gsi exemple de abuzuri savrite de autoritile din Rusia,nu trebuie sa cercetm
statistici despre modul de exercitare al drepturile politice de ctre,este suficient s ne la
:dreptul la viat,dreptul la integritate fizic i psihic,dreptul la asisten medical.
Rzboiul din Cecenia scoate la ivel realiti dure,care par de neconceput ntr-un stat
democratic,dezvoltat economic,care practic dicteaz ritmul i modul din care evolueaz alte
state.
Conform datelor statistice,numarul total al victimelor crimelor savarite de soldaii rusi
asupra populaiei civile a constituit 2370,disprui ca urmare a rpirilor-1436,victime ale
torturii-10334,iar numrul ostatecilor se ridic la 20 234.
Crimele svrsite constituie fapte grave,sancionate att de legile federale ale Rusiei,ct i
de conveniile internaionle,cu toate acestea,puine dintre ele au fost pedepsite.
Svrirea acestor crime a fost motivat de necesitatea de a instaura pacea in Caucazul de
Nord,dar oare atacurile asupra populaiei panice poate fi justificat in acest mod?
i dac orice crima savrit mpotriva unui cetean rus,de naionalitate rus este pedepsit
conform legii,faptul ca aceste crime svrite mpotriva cetenilor rusi,ns de alta etnie i
alt religie nu au fost pedepsite,dac faptele comise de ctre militarii ceceni au fost calificate
drept acte de terorism,iar cel comise de militarii rui:mod de pacificare n Caucazul de
Nord,nu este aceasta o dovad a inclcrii principiului fundamental al egalitatii in fata legii i
a organelor de administratie,demonstrnd n acelai timp ineficacitatea construciei
multinaionale a Rusiei.
ntruct libertatea este un atribut de baz al statelor democratice,n raitingul libertii,Rusia
se afl mai jos dect Venesuela i Pakistan.
Organizaia Freedom House a publicat topul celor mai nelibere ri din lume:Worst of the
worst.i Rusia a fost inclus in acest top.Comform statisticelor acestei organizatii,Rusia este o
ar mai neliber dect Nigeria,Venesuela,Albania.
Concluzie:Atta timp ct oamenii,membrii comunitii reprezint factorul esenial cu rol
de catalizator al progresului societii,democraia are o importan colosal pentru
consolidarea edificiului social al unui stat.
ns nu poate fi numit democraie simpla sancionare a unor drepturi,iluzoria veridicitate a
libertii resortisanilor.
Aparenta realitate descris la posturile de radio si tv cenzurate pana la absurd nu transform
Rusia intr-un stat democratic.