6 - AI 11981030-0 (99208043866-0) - Desconsideração Inversa - CAOA

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO SEO DE DIREITO PRIVADO
2 9a Cmara
AGRAVO DE INSTRUMENTO
N1198103- 0/0
Comarca de SO PAULO 16.V.CVEL

Processo 33453/01
AGVTE MANUEL ALCEU AFFONSO FERREIRA ADVOGADOS
AGVDO CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA ANDRADE
PARTE(S) HYUNDAI CAOA DO BRASIL LTDA

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO
CAOA MONTADORA DE V E C U L O S S/A ACRDO/DECISO MONOCRATICA
REGISTRADO(A) SOB N
A C R D O
Vistos, relatados e discutidos estes autos,

os desembargadores desta turma julgadora da Seo
de Direito Privado do Tribunal de Justia, de
conformidade com o relatrio e o voto do relator, que
ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data,
deram provimento ao recurso, por votao unnime.
Turma Julgadora da 29 a Cmara
RELATOR DES. PEREIRA CALAS
2 o JUIZ DES. S. OSCAR FELTRIN
3 o JUIZ DES. FRANCISCO THOMAZ
Juiz Presidente DES. LUS DE CARVALHO
Data do julgamento : 26/11/08
DES. PEREIRA CALAS

Relatoj
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
SEO DE DIREITO PRIVADO
29 a CMARA
Agravo de Instrumento n 1.198.103-0/0
Comarca So Paulo - 16 a Vara Cvel

Agravante Manuel Alceu Affonso Ferreira Advogados
Agravado Carlos Alberto de Oliveira Andrade
Partes Hyundai Caoa do Brasil Ltda. e Caoa Montadora de
Veculos S/A
VOTO N 15.395
"Agravo de Instrumento. Cumprimento de

sentena condenatria. Deferimento de
penhora "on line" de numerrio existente
em contas bancrias/aplicaes do
devedor. Frustrao da penhora em face
da informao da inexistncia de saldo
nas contas bancrias. Devedor scio
controlador de sociedades empresrias e
considerado o maior revendedor de
veculos da Amrica Latina. Pedido de
aplicao da desconsiderao inversa da
personalidade jurdica para que a
penhora recaia em saldos bancrios das
sociedades empresrias controladas pelo
devedor. Indeferimento pelo juiz de
primeiro grau. Reconhecimento da
possibilidade de se declarar a
desconsiderao da personalidade
jurdica incidentalmente na fase de
execuo da sentena, no se exigindo
ao autnoma, mas, observando-se o
PODER JUDICIRIO 2
29 a CMARA
c o n t r a d i t r i o , a ampla defesa e o devido

processo legal. Prova de que o scio
devedor , em rigor, " d o n o " da sociedade
limitada e da sociedade annima
fechada, das quais o presidente,
controlador de fato, e, apesar da
participao minoritria de sua esposa,
ficam elas caracterizadas como
autnticas sociedades unipessoais.
Confuso patrimonial entre scio e
sociedades comprovada. Patrimnio
particular do scio controlador
constitudo de bens que, na prtica,
mesmo que penhorados, no seriam
convertidos em pecnia para a satisfao
do credor. Oferecimento de bens imveis
penhora, que, por se situarem no
Estado da Paraba, distantes mais de
2.600 km de So Paulo, onde tramita a
execuo, com ntido escopo de se opor
maliciosamente execuo, empregando
ardis procrastinatrios, que configura
ato atentatrio dignidade da j u s t i a .
Agravo provido, para deferir a
desconsiderao inversa da
personalidade jurdica das sociedades

empresrias indicadas (Limitada e S/A
fechada), autorizada a penhora virtual de
saldos de contas bancrias."
PODER JUDICIRIO
29 a CMARA
Vistos.
1. Trata-se de agravo de instrumento

manejado por MANUEL ALCEU AFFONSO FERREIRA
ADVOGADOS, nos autos da ao de cobrana de honorrios
advocatcios que promove contra CARLOS ALBERTO DE
OLIVEIRA ANDRADE julgada procedente, e em fase de
cumprimento de sentena. Alega que o MM. Juiz deferiu o
bloqueio e a penhora eletrnica da quantia de R$ 557.645,23
das contas ou aplicaes bancrias do devedor, tendo o Banco
Central informado que todas as contas bancrias do executado
estavam zeradas. Considerando-se que, como pblico e
notrio, o devedor empresrio de sucesso, multimilionrio,
scio-controlador e "dono absoluto" das sociedades Hyundai
Caoa do Brasil Ltda. e Caoa Montadora de Veculos S/A,
pleiteou a intimao das sociedades empresrias para se
manifestarem sobre o bloqueio e penhora virtuais da quantia
executada, as quais ingressaram nos autos e formularam
resistncia constrio de numerrio de suas contas bancrias,
pedindo ainda a imposio de encargos sucumbenciais
agravante. Postulada vista dos autos para a rplica e
manifestao sobre os documentos apresentados, foi prolatada a
primeira deciso de fls. 306 deste instrumento, vazada nos
seguintes termos:
"Pretende o exeqente a desconsiderao da

personalidade jurdica inversa, para responsabilizar M pessoa
jurdica denominada Hyundai Caoa do Brasil Ltda\ \e Caoa
PODER JUDICIRIO
29 a CMARA
Montadora de Veculos S/A, nas obrigaes de seu scio, ora

executado, Carlos Alberto de Oliveira Andrade.
Inicialmente, cumpre ressaltar que o

instituto da desconsiderao da personalidade jurdica constitui
regra excepcional, uma vez que interfere na autonomia patrimonial
das pessoas jurdicas fundamentais atividade econmica do Pas
- que deve ser declarada dentro do devido processo legal
Todavia, a Lei brasileira apenas permite a

desconsiderao da personalidade jurdica (art. 50, CC/2002, e art.
28, CDC) e por ser regra cunhada deve ter interpretao restritiva
que, por bvio, no permite sua utilizao de forma inversa, para
afastar a personalidade da pessoa fsica para estender efeitos e
obrigaes contratuais para pessoa jurdica.
Alis, como bem salientada pela Ministra

Nancy Andrighi, esta inverso criao doutrinria, que no tem
respaldo legal.
Por fim, mesmo que tal criao fosse

reservada em princpios gerais do Direito - o abuso do direito -
no seria possvel sua relao porque os princpios no podem
restringir essa norma legal que garante a integridade da pessoa
fsica " (doe. 14).
A agravante interps embargos de

declarao imputando obscuridade e omisses na peciso
PODER JUDICIRIO 5
29 a CMARA
supratranscrita, tendo o nobre magistrado afirmado que conhecia

do recurso como se fosse "pedido de reconsiderao, sem
atribuio de efeito suspensivo, por entender que inexiste
previso, na lei processual civil, de embargos declaratrios
referentes deciso interlocutria, em que pesem os doutos
entendimentos em contrrio" (pg. 311), quando, ento, alm de
responder a outros questionamentos, indeferiu expressamente o
pedido de desconsiderao inversa da personalidade jurdica
das sociedades indicadas.
Neste agravo a recorrente sustenta: a)

embargabilidade das interlocutrias; b) existncia de previso
legal de aplicao da desconsiderao inversa da personalidade
jurdica no direito positivo, a teor do artigo 50 do Cdigo Civil,
artigo 28, 5 o , do Cdigo de Defesa do Consumidor, e artigo 18
da Lei n 8.894/94, no havendo qualquer vedao de ser
elaborada "criao doutrinria" ou "jurisprudncia" com resultado
de "produo de norma"; c) invoca doutrina que d respaldo
aplicabilidade da desconsiderao inversa da personalidade
jurdica, notadamente quando o devedor desvia bens para a
pessoa jurdica da qual o controlador e continua a se utilizar
deles, em que pese serem de propriedade da sociedade
controlada, quando se admite que a pessoa jurdica responda
com seu patrimnio autnomo pelas obrigaes do scio
controlador (Fbio Ulhoa Coelho, Gustavo Felipe Barbosa Garcia
e Joo Batista Lopes). Enfatiza a confuso entre os patrimnios
do agravado Carlos Alberto de Oliveira Andrade e as sociedades
Hyundai Caoa do Brasil Ltda. e Caoa Montadora d& Veculos
S/A, sendo este o fundamento central do pedido de Icpnstrio
PODER JUDICIRIO 6
29 a CMARA
de contas bancrias e aplicaes financeiras destas pessoas

jurdicas, o que est demonstrado pelos atos constitutivos
sociais apresentados na defesa das aludidas sociedades
empresrias. Destaca a utilizao da sigla "CA.O.A.", que
significa "Carlos Alberto de Oliveira Andrade", nas
denominaes de todas as sociedades que o devedor comanda,
com nfase no uso da expresso "CAOA Family" - Participaes
S.A., que o nome de uma scia da Hyundai Caoa do Brasil
Ltda.. Apresenta material jornalstico sobre a atuao do
"Senhor CAOA", considerado pela imprensa como o "Henry Ford
Brasileiro", realando o baralhamento do patrimnio pessoal e
das sociedades controladas pelo devedor, razo pela qual
configura um desplante a informao do saldo zerado das contas
bancrias do miliardrio devedor. Por fim, sustenta que o
agravado, abusando da autonomia entre as personalidades fsica
e jurdica, frauda os credores da pessoa natural, dispersando
seus ativos especialmente monetrios nas sociedades das quais
participa e controla, objetivando "blindar-se" da responsabilidade
pelas obrigaes contradas em seu nome pessoal. Pede, com
fundamento no artigo 527, inciso III, do CPC, a antecipao da
tutela recursal para ser determinada a indisponibilidade virtual
(bloqueio) nas contas-bancrias e ou aplicaes financeiras das
indigitadas sociedades empresrias, observado o valor da dvida
de R$ 669.174,27 e, a final, o provimento do recurso, para que,
ratificada a tutela antecipatria, seja realizada a oportuna
penhora dos valores bloqueados.
Pela deciso de fls. 317/341, aancedi a

antecipao da tutela recursal e apliquei a teoria da
PODER JUDICIRIO 7
29 a CMARA
desconsiderao inversa da personalidade jurdica, ordenando a

penhora virtual em numerrio existente em contas bancrias ou
aplicaes financeiras das sociedades Hyunday CAOA do Brasil
Ltda. e CAOA Montadora de Veculos S/A.
O agravado apresentou contraminuta,

alegando, em sntese: i) que a desconsiderao inversa da
personalidade jurdica, pela qual rompe-se o princpio da
autonomia patrimonial da pessoa jurdica a fim de
responsabilizar-se a sociedade por obrigao pessoal do scio,
medida excepcional que s pode ser decretada se
comprovado, suficientemente, ter havido desvio e transferncia
de bens da pessoa fsica do scio para a sociedade,
continuando este a usufruir dos bens transferidos; ii) assevera
que no foi intimado para pagar a quantia executada, nos termos
do artigo 475-J, do CPC, sendo certo que a tentativa de bloqueio
de seus ativos financeiros no observou tal formalidade; iii) nega
ter cometido qualquer fraude ou ilcito, irresignado com a
deciso hostilizada que diz estar fundada em presunes e
fices, apresentando sua declarao de rendas e bens que
prova no estar o agravado insolvente, tanto que indicou bens
penhora, merc do que, houve maltrato ao artigo 620 do CPC.
Pede o reconhecimento de que o recurso perdeu o objeto, haja
vista a oferta de bens penhora em valor mais do que suficiente
para garantir a execuo, requerendo, a final, o desprovimento,
e que seja imprimido ao inconformismo o segredo de justia, na
dico do artigo 155, inciso I, do estatuto de ritos (fls. 346/352).
PODER JUDICIRIO
29 a CMARA
Hyunday Caoa do Brasil Ltda. apresenta

contra-razes, argumentando, preliminarmente, que o
instrumento no est instrudo com a certido da intimao da
deciso recorrida, pea obrigatria, a teor do artigo 525, I, do
CPC, o que implica o no conhecimento do agravo. Ressalta que
a certido da deciso que no recebeu os embargos de
declarao interpostos datada de 04.07.08 e se refere
disponibilizao no dirio eletrnico de 11.07.08, aludindo,
portanto, a fato futuro. Tal fato tambm acarreta irregularidade
na formao do instrumento, nus da agravante que no foi
cumprido. Em seguida, suscita preliminar de falta de interesse
recursal, sob o fundamento de que a deciso agravada no
acarretou qualquer gravame agravante, destacando que a
outorga da antecipao da tutela recursal no observou os
pressupostos do artigo 273 do CPC. No mrito, sustenta, em
sntese, que a deciso que aplicou a desconsiderao inversa da
personalidade jurdica afrontou ao artigo 50 do Cdigo Civil, eis
que no h prova de abuso da personalidade jurdica, com o fim
de lesar terceiro, nem infrao lei ou ao contrato,
pressupostos legais exigidos para o deferimento do pleito da
agravante. Enfatiza que a medida excepcional da
desconsiderao inversa, conforme abalizada doutrina que
invoca, s pode ser deferida em situaes extremas, em
demandas da rea trabalhista, consumerista ou de direito de
famlia, que no se configura no caso "sub judice",
especialmente, porque ningum obrigado a manter recursos
financeiros em contas bancrias ou aplicaes. Em seguidcil diz
que mesmo que fosse o caso de desconsiderao inversa da
personalidade jurdica para que a penhora atingisse benjs da
v j
PODER JUDICIRIO 9
29 a CMARA
sociedade, seria necessrio que Carlos Alberto de Oliveira

Andrade fosse seu scio, o que no ocorre, j que o quadro
societrio constitudo apenas por Izabella Molon Luchesi de
Oliveira Andrade e Caoa Family Participaes S/A, merc do
que, irregular a constrio judicial deferida. Aduz ainda que
ilegal a desconsiderao inversa decretada incidentalmente em
execuo, sendo de rigor a propositura de ao autnoma, com
ampla produo de provas e o exerccio do direito de defesa.
Postula, a final, o no conhecimento do agravo ou o
desprovimento (fls. 366/387).
Anota-se pedido de reconsiderao da

deciso liminar deste relator s fls. 330/394.
Caoa Montadora de Veculos S/A tambm

formula contrariedade e repete a argumentao central
apresentada pelo agravado, insistindo na inviabilidade da
desconsiderao inversa da personalidade jurdica, eis que no
h prova de fraude, desvio, ilegalidade, especialmente porque se
trata de empresa que se encontra sob auditoria externa e
fiscalizao do MDICE e Secretaria de Indstria e Comrcio de
Gois, destacando que Carlos Alberto de Oliveira Andrade
possui patrimnio superior a R$ 10.000.000,00, conforme
provado pela declarao do imposto de renda juntada aos autos,
e indicou bens penhora. No nega que Carlos Alberto de
Oliveira Andrade seja seu controlador, mas, mesmo neste caso,
as regras devem ser observadas, uma vez que a penhora "on
line" de seus recursos financeiros acarretar o descumpriirjento
de compromissos financeiros assumidos, inclusive sua foi na de
I
PODER JUDICIRIO 10
29 a CMARA
pagamento. Pede seja negado provimento ao recurso e cassada

a liminar deferida (fls. 404/410).
A agravante manifestou-se s
fls. 412/417, apresentando documentos com pleito de rejeio
das preliminares suscitadas.
Relatados.
2. Examina-se a preliminar suscitada, pela

"Hyundai Caoa", de no conhecimento do recurso por falta de
apresentao da certido de intimao da deciso recorrida,
exigida pelo artigo 525, inciso I, do Cdigo de Processo Civil.
A preliminar j fora apreciada, de ofcio,

quando da prolao do despacho liminar, pelo que se ratifica o
que j decidi:
"Primeiramente, cumpre examinar a

questo da tempestividade deste recurso, eis que,
interpostos embargos de declarao, o douto magistrado
os recepcionou como pedido de reconsiderao, sob o
argumento de ser incabvel o recurso aclaratrio contra
deciso interlocutria.
Observada a vnia devida ao

entendimento do nclito Juiz, visto que prevalece a
interpretao do Colendo Superior Tribunal de Juistija no
seguinte sentido: "Deciso interlocutria. Os elfyDargos
PODER JUDICIRIO 11
29 a CMARA
declaratrios so cabveis contra qualquer deciso judicial

e, uma vez interpostos, interrompem o prazo recursal. A
interpretao meramente literal do art. 535 do CPC atrita
com a sistemtica que deriva do prprio ordenamento
processual, notadamente aps ter sido erigido a nvel
constitucional o princpio da motivao das decises
judiciais" (STJ-RF 3 4 9 / 2 3 5 e RP 103/327; no mesmo
sentido: RSTJ 9 4 / 2 7 7 , 9 7 / 2 7 7 , 145/59; STJ-RF 3 4 8 / 2 8 9 ;
STJ/RJTJE 176/268; RT 7 3 9 / 3 1 3 , 7 9 9 / 2 7 1 ; JTJ 2 0 4 / 2 2 2 ;
JTA 6 6 / 1 7 8 , 114/55, 121/59; Lex-JTA 155/264, 161/73;
RJ 2 5 0 / 8 7 ; RJTAMG 65/56; RJTJE 165/224, conforme
anota o s a u d o s o Theotonio Negro, acolitado por J o s
Roberto F. Gouva, "in" CPC e Legislao processual em
vigor, Ed. Saraiva, 38 a edio, p. 660).
No mesmo sentido, anotam NELSON

NERY JNIOR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY:
"Ato judicial embargvel. E a deciso

interlocutria, a sentena e o acrdo "tout court", isto ,
quer proferido em ao de competncia originria de
tribunal (MS, AR, ADC, ADIn etc), quer nos feitos de sua
competncia recursal (Ag, Ap, EI, ROC, EDiv, REsp e RE).
Os Edcl so, ainda, cabveis quando no acrdo houver
omisso quanto ementa, obrigatria por fora do CPC
563, ou quando houver contradio entre a Vtementa e o
acrdo" \\
PODER JUDICIRIO 12
29 a CMARA
"Cabimento contra interlocutria. Embora

se refira apenas sentena e acrdos, os vcios apontados
na norma comentada no podem subsistir na deciso
interlocutria, que deve ser corrigida por meio de Edcl.
Nesse sentido. Nery, Recursos, n. 3.3.2, p. 244/245,
Barbosa Moreira, Coment., ns. 140 e 298, pp. 248 e
552/553, Almeida Baptista, Bem Deci, 87; Moniz de
Arago, RT 633/143; Miranda, Bem. Decl., 43, Bermudes,
Reforma, 66; Alvim Wambier, Agravos, n. 11.4, p. 588/592;
Simardi Fernandes, Bem. Decl., n. 5, p. 47/53. " (Cdigo d e
Processo Civil Comentado e Legislao Extravagante,
Ed. RT, 10a edio, pg. 907).
Assim, os embargos declaratrios

interpostos contra a deciso interlocutria, que foram
recebidos como "pedido de reconsiderao", devem ter a
eficcia do recurso apropriadamente manejado e
evidentemente cabvel, com a conseqente interrupo
do prazo recursal, merc do que, este recurso
tempestivo".
A certido de fls. 312v (correspondente

s fls. 789v dos autos originais), datada de 11 de julho de 2008,
comprova que a deciso que rejeitou os embargos de declarao
foi disponibilizada no Dirio Oficial eletrnico em 11.07.2008
(sexta-feira). Considera-se a data da publicao o 1 o .dia til
subseqente, ou seja, 14 de julho de 2008. Destarte, D^prazo
recursal comeou a fluir em 15 de julho de 2008, escoandjp-se
em 24 de julho de 2008. Como o agravo foi protocolizado; ern 21
PODER JUDICIRIO 13
29 a CMARA
de julho de 2008 (fls. 2) exsurge com evidncia sua

tempestividade.
Rejeita-se a preliminar de
intempestividade, bem como a de irregular formao do
instrumento recursal, visto que atendidos corretamente os
requisitos do artigo 525 do Cdigo de Processo Civil.
Ainda em preliminar invocada pela

"Hyundai Caoa", assevera-se a falta de interesse recursal, sob o
argumento de que s agravvel deciso que cause leso grave
e de difcil reparao.
Com a devida vnia, sem qualquer

fomento jurdico a afirmada ausncia de interesse recursal, eis
que, tendo a sociedade-agravante requerido o cumprimento da
sentena condenatria prolatada contra Carlos Alberto de
Oliveira Andrade, a teor do artigo 475-J, do CPC, regularmente
intimado do v. acrdo exeqendo, no espontaneamente
cumprido, foi deferida a penhora "on-line" da quantia de
R$ 557.645,23 (doe. 7, fls. 124/133), que restou infrutfera
conforme certido de fls. 134. Nova petio da exeqente
implicou no deferimento do "bloqueio on-line" (fls. 135/139), que
tambm foi negativo, consoante detalhamento de fls. 140/141. A
seguir, aps sustentar que as atitudes do agravado tipificavam
ato atentatrio dignidade da justia, buscou a sociedade
exeqente a aplicao da teoria inversa da desconsiderao da
personalidade jurdica em relao s sociedades "H/unday
Caoa" e "Caoa Montadora", invocando fundamentos de faio e
PODER JUDICIRIO 14
29 a CMARA
doutrina, com especial espeque em manifestao da eminente

Ministra NANCY ANDRIGHI (fls. 148/156), postulando a
intimao das sociedades indicadas para se manifestarem sobre
o pleito desconsideratrio inverso. Apresentadas alentadas
defesas pelas sociedades empresrias (fls. 205/218 e
fls. 240/260), com farta documentao, foi prolatada a deciso
reproduzida s fls. 306, que, em face da ausncia de
indeferimento expresso, ensejou a interposio de embargos
declaratrios (fls. 307/310), que foram recebidos como "pedido
de reconsiderao", indeferido s fls. 311/312.
Evidente, portanto, o gravame suportado

pela agravante, eis que, postulando a aplicao da teoria da
desconsiderao inversa da personalidade jurdica s
sociedades intervenientes, teve seu pleito indeferido. Trata-se
de deciso interlocutria que, a teor do artigo 522 do Cdigo de
Processo Civil, deve ser impugnada pelo agravo.
O interesse recursal da agravante

manifesto, merc do que, rejeita-se a segunda preliminar
suscitada, sendo de rigor o conhecimento do recurso.
Da mesma forma, improcede a alegao

de que houve perda do objeto recursal em face de o agravado
ter indicado dois imveis situados no Estado da Paraba para
serem penhorados, uma vez que, o pleito de desconsiderao
inversa da personalidade jurdica das sociedades emprarias
foi formulado com o escopo de ser efetuada penhora "on line" de
PODER JUDICIRIO 15
Jkx TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
29 a CMARA
numerrio, que, como sabido, com fulcro no artigo 655, I, do

CPC, deve ser preferencialmente penhorado.
Por tais motivos, ficam expressamente

repelidas as preliminares suscitadas.
3. Rejeitadas as preliminares acima

mencionadas, cumpre analisar alegao do agravado Carlos
Alberto de Oliveira Andrade, de natureza processual, no sentido
de que no foi intimado para o pagamento de qualquer quantia
em fase de execuo, consoante exige o artigo 475-J, do Cdigo
de Processo Civil.
O acrdo que est sendo executado

(fls. 87/103) condenou o agravado a pagar sociedade autora a
quantia de R$ 161.382,40, com atualizao monetria a partir de
maro de 2 0 0 1 , juros de mora de 0,5% ao ms a contar de
janeiro de 2003 e 1 % ao ms a partir de 12 de janeiro de 2003,
custas e honorrios de 15% sobre a condenao. Este aresto foi
publicado em 18.07.2007. Interpostos embargos declaratrios
pela autora, foram acolhidos para retificao de erro material,
por acrdo publicado em 05.10.2007 (fls. 122), ocorrendo o
trnsito em julgado em 22 de outubro de 2007 (certido de
fls. 123). Transcorrido "in albis" o prazo de 15 dias para o
cumprimento voluntrio do julgado, conforme previso do artigo
475-J, do CPC, a sociedade autora requereu a penhora "on-line"
do valor do dbito, acrescido de honorrios e da multa de/10%,
tendo o magistrado deferido o pleito, excluda a hor|< na
pretendida (fls. 124).
\J
PODER JUDICIRIO 16
29 a CMARA
Afasta-se a alegao do agravado que

insiste na necessidade de sua intimao para efetuar o
pagamento da condenao judicial.
Com a devida vnia, entende-se

desnecessria a intimao do devedor para o cumprimento da
sentena condenatria.
N e s t e sentido a posio de ARAKEN DE

ASSIS, Professor da PUCRS: "Alm desses aspectos, o art. 475-J,
"caput", estipulou o prazo de espera de quinze dias, no curso do
qual o condenado poder solver a dvida pelo valor originrio, ou
seja, sem o acrscimo da multa de 10% (dez por cento). O prazo
flui da data em que a condenao se tornar exigvel. E o que se
extrai da locuo "condenado ao pagamento de quantia certa, ou j
fixada em liquidao" (Cumprimento da S e n t e n a , Ed. Forense,
Rio de Janeiro, 2 0 0 6 , pg. 2 1 2 ) (negritei).
Na mesma linha de entendimento,

argumenta CASSIO SCARPINELLA BUENO, Professor da
PUCSP: "Embora a lei no seja clara, penso que o prazo de 15
dias para pagamento "voluntrio", isto , sem necessidade de
incio de qualquer providncia jurisdicional substitutiva da vontade
do devedor, deve fluir desde o instante em que a deciso
jurisdicional a ser "cumprida" rena eficcia suficiente, mesmo
que de forma parcial (v., no particular, o art 475-1, 2o)
para todos os efeitos, desde que seja possvel promover-se,
PODER JUDICIRIO 17
29a CMARA
me valendo das expresses consagradas pelo uso, a "execuo " do

julgado, este prazo de 15 dias tem fluncia. Inclusive quando a
hiptese comportar "execuo provisria"." (A Nova Etapa da
Reforma do CPC, Ed. Saraiva, S o Paulo, 2 0 0 6 , p.77).
A jurisprudncia do Excelso Superior

Tribunal de Justia vem se cristalizando na mesma senda de
entendimento:
"Lei 11 232/2005. Artigo 475-J.

Cumprimento de sentena. Multa. Termo inicial Intimao da parte
vencida. Desnecessidade
1. A intimao da sentena que condena ao
pagamento de quantia certa consuma-se mediante publicao, pelos
meios ordinrios, a fim de que tenha incio o prazo recursal.
Desnecessria a intimao pessoal do devedor.
2. Transitada em julgado a sentena
condenatria, no necessrio que a parte vencida, pessoalmente
ou por seu advogado, seja intimada para cumpri-la.
3. Cabe ao vencido cumprir
espontaneamente a obrigao, em quinze dias, sob pena de ver sua
dvida automaticamente acrescida de 10%. " (REsp. 954859-RS,
Rei. Min. H U M B E R T O GOMES DE B A R R O S , Terceira Turma,
v.u., j. 16.08.2007). Em idntico sentido: AgRg no REsp.
1 0 2 4 6 3 1 - S P , Rei. Min. C A S T R O MEIRA, Segunda Turma, v.u.,
j 0 9 . 0 9 . 2 0 0 8 ; AgRg no REsp. 1 0 1 8 1 7 2 - S P , Rei. Min. M-ASSAMI
UYEDA, Terceira Turma, v.u., j . 0 4 . 0 9 . 2 0 0 8 .
PODER JUDICIRIO 18
29 a CMARA
E mais:
"No que tange alegada ofensa ao art 475-

J do mesmo diploma, melhor sorte no socorre a ora recorrente,
porquanto o entendimento proclamado por esta Corte no sentido
da desnecessidade da intimao pessoal do devedor para o
cumprimento da sentena." (AgRg 1 0 0 1 1 0 7 - R S , Rei. Min. SIDNEI
BENETTI, T e r c e i r a T u r m a , v.u., j . 2 1 . 0 8 . 2 0 0 8 ) .
Portanto, perfilhando-se a doutrina

majoritria, bem como a jurisprudncia j consolidada no
Egrgio Superior Tribunal de Justia, impe-se o
reconhecimento de que, transitado em julgado o acrdo que
condenou o agravado a pagar quantia certa agravante, deveria
ele, espontaneamente, no prazo de 15 (quinze) dias,
providenciar o pagamento integral de seu dbito. No o fazendo,
ensejou que a sociedade agravante requeresse o cumprimento
da sentena, a teor do artigo 475-J do CPC, o que foi deferido
pelo magistrado, que adicionou ao valor da condenao a multa
de 10%.
Dessarte, rejeita-se a argio de que no

havendo intimao para o pagamento, infundada a ordem de
bloqueio "on-line" do numerrio das contas bancrias/aplicaes
financeiras do devedor.
H, ainda, outra argio de

I\
carter
processual: sustenta a sociedade "Hyundai Caoa", com ba|sJe em
lio doutrinria, que a desconsiderao da personalidade
PODER JUDICIRIO 19
29 a CMARA
jurdica no pode ser declarada incidentalmente no processo de

execuo, exigindo propositura de ao autnoma movida pelo
credor da sociedade contra os scios ou seus controladores
(fls. 385).
Em que pese j haver, anteriormente,

adotado tal entendimento, curvei-me ao posicionamento
majoritrio da doutrina e da jurisprudncia, no sentido de que
cabvel o reconhecimento da desconsiderao da personalidade
jurdica "incidenter tantum" nos processos de execuo ou
falncia, desde que observado o contraditrio, a ampla defesa e
o devido processo legal.
O Colendo Superior Tribunal de Justia,

supremo intrprete da norma infraconstitucional, j proclamou
que possvel, no bojo do processo falimentar, decretar a
desconsiderao da personalidade jurdica da sociedade, para
estender os efeitos da quebra a scios, administradores e
controladores:
"Falncia Extenso dos seus efeitos s

empresas coligadas. Teoria da Desconsiderao da personalidade
jurdica. Possibilidade. Requerimento. Sndico. Desnecessidade.
Ao autnoma. Precedentes da Segunda Seo desta Corte.
O sndico da massa falida, respaldado

pela Lei de Falncias e pela Lei n 6 024/74, pode pednr o juu
com base na teoria da desconsiderao da personalidadt juYdica,
que estenda os efeitos da falncia s sociedades do mesmo/grupo,
PODER JUDICIRIO 20
29 a CMARA
sempre que houver evidncias de sua utilizao com abuso de

direito, para fraudar a lei ou prejudicar terceiros.
II - A providncia prescinde de ao
autnoma. Verificados os pressupostos e afastada a personificao
societria, os terceiros alcanados podero interpor, perante o
juzo falimentar, todos os recursos cabveis na defesa de seus
direitos e interesses". (REsp. n 2 2 8 . 3 5 7 / S P , 3 a Turma, Rei. Min.
CASTRO FILHO, v.u., DJU 0 2 . 0 2 . 2 0 0 4 ) .
"Processo Civil. Recurso ordinrio em

mandado de segurana Falncia. Sociedades distintas no plano
formal. Confuso patrimonial perante credores. Desconsiderao
da personalidade jurdica da falida em processo falimentar.
Extenso do decreto falencial a outra sociedade. Possibilidade.
Terceiros alcanados pelos efeitos da falncia Legitimidade
recursal.
- Caracterizada a confuso patrimonial

entre sociedades formalmente distintas, legtima a
desconsiderao da personalidade jurdica da falida para que os
efeitos do decreto falencial alcancem as demais sociedades
envolvidas.
- Impedir a desconsiderao da
personalidade jurdica nesta hiptese implicaria prestigiar ia f\aude
lei ou contra credores.
PODER JUDICIRIO 21
29 a CMARA
- A aplicao da teoria da desconsiderao

da personalidade jurdica dispensa a propositura de ao autnoma
para tal. Verificados os pressupostos de sua incidncia, poder o
Juiz, incidentemente no prprio processo de execuo (singular ou
coletiva) levantar o vu da personalidade jurdica para que o ato de
expropriao atinja terceiros envolvidos, de forma a impedir a
concretizao de fraude lei ou contra terceiros
- Os terceiros alcanados pela

desconsiderao da personalidade jurdica da falida esto
legitimados a interpor, perante o prprio juzo falimentar, os
recursos tidos por cabveis, visando a defesa de seus direitos
Recurso ordinrio em mandado de segurana a que se nega
provimento." (RMS n 16.105/GO, 3a Turma, Relatora Min.
NANCY ANDRIGHI, v.u., DJU 2 2 . 0 9 . 2 0 0 3 ) .
A doutrina moderna tambm vem

afirmando o entendimento de que a desconsiderao da
personalidade jurdica pode ser decretada incidentalmente no
processo de execuo ou na falncia, sem que haja
necessidade de se valer de um processo autnomo
FBIO KONDER COMPARATO e CALIXTO

SALOMO FILHO, anotam:
"Finalmente, a desconsiderao
instrumento para a efetividade do processo executivo,
caracterstica, aliada ao supracitado carter substitui
PODER JUDICIRIO 22
29 a CMARA
desconsiderao em relao falncia, tem uma conseqncia

importantssima. A desconsiderao no precisa ser declarada ou
obtida em processo autnomo. No prprio processo de execuo,
no nomeando o devedor bens penhora ou nomeando bens em
quantidade insuficiente e, ao invs de pedir a declarao de
falncia da sociedade, o credor pode e deve, em presena dos
pressupostos que autorizam a aplicao do mtodo da
desconsiderao, definidos acima, pedir diretamente a penhora de
bens do scio (ou da sociedade, em caso de desconsiderao
inversa). " (O Poder de Controle na S o c i e d a d e Annima, Ed.
Forense, 4 a e d i o , p. 4 8 1 / 4 8 2 ) .
Anotam ainda os eminentes comercialistas

acima citados:
"Deve ser refutado com veemncia o

possvel contra argumento de que mais consciente seria o
reconhecimento da desconsiderao em processo de conhecimento
tendo como fundamento garantias processuais (como o
contraditrio). Na verdade, ressabido que essas garantias existem
no processo de execuo com a bvia vantagem, nesse ltimo da
celeridade. O contraditrio no se realiza s em embargos (do
executado ou de terceiro). Trata-se de princpio aplicvel e
aplicado ao prprio processo executivo (v por todos CR
Dinamarco, Execuo Civil, 5a. edio, So Paulo, Malheiros, 1997,
p. 164 e ss., para quem a execuo para ser qualificada como
processo precisa de contraditrio (...). Assim, a defesa\a\p scio
sobre cujos bens a desconsiderao recairia pode e deve\sjer feita
PODER JUDICIRIO 23
29 a CMARA
no prprio processo de execuo, do qual se tornar

necessariamente parte. (...) Poder-se-ia tentar argumentar que com
o processo de recuperao de empresa introduzido pela nova
legislao /alimentar, a justificao da utilizao da
desconsiderao como forma de preservao da empresa perderia
sustentao. Essa argumentao carece, no entanto, de fundamento.
Como discutido retro, a desconsiderao da personalidade jurdica,
aplicada antes ou durante o processo falimentar, especialmente se
de acordo com o mtodo de desconsiderao ora proposto, permite
liberar a sociedade de obrigaes e relaes jurdicas a ela no
imputveis, aumentando, portanto, as chances de recuperao. "
(obra citada acima, notas de rodap ns 93 e 94, pg.481).
Verifica-se assim que os doutrinadores

admitem que a desconsiderao da personalidade jurdica da
sociedade seja realizada incidentalmente no processo de
execuo (singular ou coletiva), desde que se outorgue ao
scio, administrador, controlador ou outra sociedade do mesmo
grupo econmico o direito de defesa e seja observado o
contraditrio e o devido processo legal.
Esta Corte de Justia, na trilha da

jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia e da melhor
doutrina existente sobre o tema, nunca permitiu a
desconsiderao da personalidade jurdica e a conseqente
extenso dos efeitos patrimoniais da falncia ou da execuo
singular a scio ou sociedade, sem que estes t essem
resguardado o direito de defesa.
PODER JUDICIRIO 24
29 a CMARA
Confira-se: Agravo de Instrumento n

a
133.098.4 - So Paulo, 7 Cmara de Direito Privado, Rei. Des,
LEITE CINTRA, v.u., j . 15.03.00; Agravo de Instrumento n
137.860-4 - So Paulo, 5 a Cmara de Direito Privado, Rei. Des.
RODRIGUES DE CARVALHO, v.u., j . 28.09.00; Agravo de
Instrumento n 334.443.4/7, Santo Andr, 10 a Cmara de Direito
Privado, Rei. Des. PAULO DIMAS MASCARETTI, v.u.,
j . 09.11.04; Agravo de Instrumento n 79.403.4, So Paulo, 2 a
Cmara de Direito Privado, Rei. Des. CEZAR PELUSO, v.u.,
j. 11.08.98; Agravo de Instrumento n 108.910.4/5, Rei. Des.
ERNANI DE PAIVA e Mandado de Segurana n 152.462.4/9,
Rei. Des. ALFREDO MIGLIORE.
Outrossim, a Cmara Especial de

Falncias e Recuperaes Judiciais tem precedentes que
albergam idntica interpretao, conforme se verifica da ementa
de voto relatado pelo eminente Des. ROMEU RICUPERO:
"Falncia. Extenso dos efeitos da falncia

de uma empresa a outra. Aplicao da teoria da desconsiderao da
personalidade jurdica. Possibilidade Hiptese em que a empresa
no foi intimada a integrar a lide. Inadmissibilidade Violao aos
princpios do devido processo legal, contraditrio e da ampla
defesa. Agravo de instrumento provido. " (Al n 4 6 9 . 9 5 3 . 4 / 4 , voto
n 8014).
No mesmo sentido, o Agrave

Instrumento n 584.750.4/7-00 de minha relatoria, julga
PODER JUDICIRIO 25
29 a CMARA
Cmara Especial de Falncias e Recuperaes Judiciais cuja

ementa a seguinte:
"Agravo de Instrumento. Falncia de

sociedade limitada. Desconsiderao da personalidade jurdica da
sociedade para estender os efeitos patrimoniais da quebra aos
scios e permitir arrecadao de seus bens pessoais. Possibilidade
de declarao incidental da desconsiderao da pessoa jurdica no
processo de falncia da sociedade. Necessidade, porm, de
observncia dos princpios constitucionais da ampla defesa, do
contraditrio e do devido processo legal. Agravo provido, em parte,
para revogar a deciso que indeferiu a desconsiderao da
personalidade jurdica da sociedade falida, determinando-se seja
concedido aos scios o direito de defesa, para nova apreciao do
requerimento de desconsiderao da personalidade jurdica
formulado pela agravante
No caso em julgamento, verifica-se que o

pedido de desconsiderao inversa da personalidade jurdica foi
formulado incidentalmente na fase de cumprimento de sentena
(execuo singular), e, em ateno ao requerimento da
sociedade credora, determinou-se s sociedades "Hyundai Caoa"
e "Caoa Montadora" para exercerem seu direito de defesa no
prazo de 15 dias (fls. 194), sendo certo que ambas as
sociedades apresentaram slida e robusta defesa, conforme se
verifica pelas cpias de fls. 205/218 e 240/260.
Por tais motivos, fica expressa

repelida a assertiva de que a desconsiderao da personalidade
PODER JUDICIRIO 26
29 a CMARA
jurdica - direta ou inversa - , s pode ser decretada em ao

autnoma.
4. Passa-se ao exame do mrito do agravo.
A agravante tem razo, sendo de rigor a

ratificao da deciso que deferiu a antecipao da tutela
recursal, pelos mesmos fundamentos j explicitados.
A pretenso da agravante a
desconsiderao inversa da personalidade jurdica das
sociedades Hyundai Caoa do Brasil Ltda. e Caoa Montadora de
Veculos S/A, em face da confuso patrimonial que h entre os
patrimnios sociais das empresas indicadas e o patrimnio de
Carlos Alberto de Oliveira Andrade, conhecido como "CAOA",
controlador, administrador e "dono de fato" das referidas
sociedades, eis que no logrou obter a indisponibilidade de
ativos financeiros do agravado-executado por dbito oriundo de
condenao judicial em cumprimento de sentena.
Destaque-se, em primeiro lugar, que a

teoria da desconsiderao da personalidade jurdica - tambm
chamada de doutrina do "Disregard of Legal Entity" ou "lifting the
corporate veil" - , de origem inglesa e norte-americana, passou a
ser estudada e, posteriormente, aplicada em nosso Pas, no final
dos anos de 1960, a partir de uma conferncia proferida pelo
saudoso Prof. RUBENS REQUIO, realizada na Universidade
Federal do Paran, que foi publicada na Revista dos Tri rAiais
410/12, sob o ttulo "Abuso de Direito e Fraude Atravs da
PODER JUDICIRIO 27
29 a CMARA
Personalidade Jurdica (Disregard Doctrine)". No pioneiro

trabalho nacional sobre o tema, relata o professor paranaense o
clebre "case" "Salomon vs. Salomon & Co. Ltd.", julgado em
Londres pela "House of Lords" no ano de 1897, fazendo meno
monografia do Prof. Piero Verrucolli, da Universidade de Piza,
sob o ttulo "II Superamento delia Personalit Giuridica delle
Societ di Capitali nella Common Law e nella Civil Law" e tese
do professor germnico Rolf Serick com a qual conquistou o
ttulo de "Privat-Dozent" na Universidade de Tbingen, traduzida
para o espanhol pelo Prof. Jos Puig Brutau sob o ttulo
"Aparncia y Realidade em Ias Sociedades Mercantiles - El
Abuso de Derecho por Meio de Ia Persona Jurdica", publicaes
cientficas que deram embasamento inicial aos estudos sobre o
tema objeto deste recurso (R. Requio, Curso de Direito
Comercial, 1 o volume, Ed. Saraiva, 27 a edio, p. 392/394, RT
410/12). No mesmo trabalho so mencionados precedentes de
Tribunais norte-americanos que tambm aplicaram a teoria,
como os "cases" "State vs. Standard Oil Co.", julgado pela
Suprema Corte do Estado de Ohio, Estados Unidos, em 1892 e
"First Nacional Bank of Chicago vs. F.C. Trebein Company".
Impende ressaltar que a desconsiderao

da personalidade jurdica, inicialmente, foi criada pela
jurisprudncia e pela doutrina, ingressando, posteriormente, nos
ordenamentos positivos.
Neste sentido, afirma o Prof.l NFBIO

ULHOA COELHO: "A teoria uma elaborao doutrinria\re\ente.
Pode-se considerar Rolf Serick o seu principal sistematizaria,)-, na
PODER JUDICIRIO 28
29 a CMARA
tese de doutorado defendida perante a Universidade de Tbingen,

em 1953. E certo que, antes dele, alguns outros autores j se
haviam dedicado ao tema, como, por exemplo, Maurice Wormser,
nos anos 1910 e 1920. Mas no se encontra claramente nos estudos
precursores a motivao central de Serick de buscar definir, em
especial a partir da jurisprudncia norte-americana, os critrios
gerais que autorizam o afastamento da autonomia das pessoas
jurdicas (1955). " (Curso de Direito Comercial, Ed. Saraiva, 2 o
volume, 2 0 0 7 , p. 37).
Relativamente desconsiderao da
personalidade jurdica em sentido inverso, quem, a nosso aviso,
primeiramente tratou do tema, foi o Prof FBIO KONDER
COMPARATO, em sua clssica obra "O Poder de Controle da
Sociedade Annima", no captulo III, sob o ttulo "Confuso
Patrimonial Entre Titular do Controle e Sociedade Controlada. A
Responsabilidade Externa 'Corporis'", leciona:
"137. Alis, essa desconsiderao da

personalidade jurdica no atua apenas no sentido da
responsabilidade do controlador por dvidas da sociedade
controlada, mas tambm em sentido inverso, ou seja, no da
responsabilidade desta ltima por atos do seu controlador. A
jurisprudncia americana, por exemplo, j firmou o princpio de
que os contratos celebrados pelo scio nico, ou pelfr^qcionista
largamente majoritrio, em benefcio da companhia, mesmo\quando
no foi a sociedade formalmente parte no negcio, \obrigam o
PODER JUDICIRIO 29
29 a CMARA
patrimnio social, uma vez demonstrada a confuso patrimonial de

facto ".
E prossegue o mestre das Arcadas:
"Na jurisprudncia brasileira, tem-se

desconsiderado, com freqncia, a personalidade jurdica das
sociedades constitudas unicamente de marido e mulher, sob a
alegao de nulidade. Mas tal hiptese , propriamente, de
despersonalizao e no de desconsiderao da pessoa jurdica
(obra e autor citados, Ed. Forense, 1 9 8 3 , 3 a edio).
Tambm cuidou do assunto o Professor

J. LAMARTINE CORRA DE OLIVEIRA, mestre da Universidade
Federal do Paran, na c l s s i c a obra "A Dupla Crise da P e s s o a
Jurdica". Ao tratar da terceira hiptese do e s q u e m a de ROLF
SERICK, que corresponde a o s c a s o s de fraude contra credores
atravs da transferncia de b e n s do devedor, d e s t a c a o seguinte
c a s o : "First National Bank of Chicago v. F.C. Trebein Co., um
certo F.C. Trebein, devedor insolvente, constituiu com a mulher, a
filha, o genro e o cunhado uma pessoa jurdica a que transferiu
todo o patrimnio. Das seiscentas quotas da sociedade, somente
quatro no lhe pertenciam pessoalmente, pertencendo a mulher e
aos parentes mencionados. A Corte decidiu, favoravelmente
pretenso dos credores de Trebein, que desejavam executar o
patrimnio da sociedade, que esta era em verdade o proterio F.C.
Trebein sob diversa forma e que a fundao da sociidude e a
transferncia a esta do patrimnio do devedor era, no caso, to
PODER JUDICIRIO 30
29 a CMARA
pouco relevante quanto seria o fato de o devedor mudar de roupa".

(obra citada, Ed. Saraiva, So Paulo,1979, p. 275).
Mais adiante, na mesma obra, o professor

paranaense trata da desconsiderao inversa, sob o rtulo de
"penetrao invertida". Eis o esclio:
"Esgotado o estudo da penetrao direta,

passa DROBNIG a estudar a penetrao invertida, pretendida por
credores do scio de modo a atingir bens da sociedade. Observa
que os credores do scio dispem de caminho indireto para a
satisfao de suas pretenses, podendo atravs da penhora das
quotas sociais (que integram o patrimnio do scio), provocar a
venda judicial das quotas ou at mesmo (pelo menos nos casos de
sociedades unipessoais ou e subsidirias integrais) a liquidao da
sociedade. Trata-se, porm, de trajetria demorada, durante a qual
o valor do patrimnio social pode diminuir consideravelmente " (...)
Entende (a doutrina alem) no haver nenhum fundamento que
leve a negar a possibilidade, em princpio, de uma penetrao para
fins de responsabilidade em sentido invertido, desde que com os
pressupostos e conseqncias da direta, feita apenas uma reserva:
esse remdio jurdico extraordinrio s ser admissvel quando a
obteno normal do valor das quotas sociais pertencentes ao scio,
e que garantem primariamente o credor pessoal, seja difcil e ponha
em perigo a satisfao da pretenso" (mesma obra,
pg. 341/342). \\
PODER JUDICIRIO 31
29 a CMARA
Na mesma senda de entendimento, o

Professor da PUCSP, FBIO ULHOA COELHO, invocando lio
de Suzanne Bastid, Ren David e Franois Luchaire (La
personalit morale et s e s limites. tudes de droit compare et de
droit international public, Paris, 1960), sustenta que: "A teoria
da desconsiderao visa coibir fraudes perpetradas atravs do uso
da autonomia patrimonial da pessoa jurdica. Sua aplicao
especialmente indicada na hiptese em que a obrigao imputada
sociedade oculta uma ilicitude. Abstrada, assim, a pessoa da
sociedade, pode-se atribuir a mesma obrigao ao scio ou
administrador (que, por assim dizer, se escondiam atras dela), e,
em decorrncia, caracteriza-se o ilcito. Em sntese, a
desconsiderao utilizada como instrumento para responsabilizar
scio por dvida formalmente imputada sociedade. Tambm
possvel, contudo, o inverso: desconsiderar a autonomia
patrimonial da pessoa jurdica para responsabiliz-la por
obrigao do scio (Bastid-David-Luchaire, 1960:47).
"A fraude que a desconsiderao invertida

cobe , basicamente, o desvio de bens O devedor transfere seus
bens para a pessoa jurdica sobre a qual detm absoluto controle.
Desse modo, continua a usufru-los, apesar de no serem de sua
propriedade, mas da pessoa jurdica controlada. Os seus credores,
em princpio, no podem responsabiliz-lo executando tais bens. E
certo que, em se tratando de pessoa jurdica de uma socieda&e, ao
scio atribuda a participao societria, isto , quotas ouViVes
representativas de parcelas do capital social Essas so, em mgra,
penhoraveis para a garantia do cumprimento das obrigaes dp seu
PODER JUDICIRIO 32
29 a CMARA
titular (apenas so impenhorveis as quotas sociais de sociedade

limitada de pessoas- Cap. 27, item 5.1)." (obra citada,
pgs. 4 5 / 4 6 ) .
A Ministra FTIMA NANCY ANDRIGHI, do

Colendo Superior Tribunal de Justia, em palestra feita na
Faculdade de Direito da UNICEUB, tendo como tema a
desconsiderao da personalidade jurdica, proferiu o seguinte
esclio:
"Teoria da Desconsiderao Inversa:

Aponta ainda a doutrina, outra hiptese de desconsiderao' a
inversa, por meio da qual desconsidera-se a personalidade jurdica
da pessoa natural, para atingir o patrimnio da pessoa jurdica de
quem aquela scia. Nessa modalidade, ao invs de o scio
esvaziar o patrimnio da pessoa jurdica para fraudar terceiros, ele
esvazia o seu patrimnio pessoal (enquanto pessoal natural) e o
integraliza totalmente na pessoa jurdica. Aps esse artifcio, o
scio, pessoa natural, cujo patrimnio restou esvaziado, exerce a
atividade comercial (objeto social da pessoa jurdica) em seu nome
prprio, e no em nome da pessoa jurdica, com o ntido intuito de
fraudar terceiros. Aqui a hiptese inversa, isto , se desconsidera
a pessoa natural e se desconsidera a personalidade da pessoa
jurdica pelos atos praticados por seu scio. "
(htpp://bd j u r . s t j . g o v . br).
Destaque-se, ainda, que no

positivo brasileiro a desconsiderao da personalid
\
PODER JUDICIRIO 33
29 a CMARA
introduzida nos seguintes diplomas: Cdigo de Defesa do

Consumidor (artigo 28 da Lei n 8.078/90); Lei Antitruste (artigo
18 da Lei n 8.884/94; Lei do Meio Ambiente (artigo 4 o da Lei n
9.605/98) e Cdigo Civil de 2002 (artigo 50).
A jurisprudncia de nossos Tribunais, que

j aplicava a desconsiderao da personalidade jurdica com
base nos princpios que vedam o abuso do direito e da fraude
contra credores, passou a aplic-la com fundamento nos
dispositivos legais acima referidos, inclusive a desconsiderao
inversa da personalidade jurdica, conforme se verifica pelo v.
aresto a seguir ementado:
"Execuo. Propositura contra empresa

controladora. Confuso patrimonial com empresa controlada.
Aplicao da teoria da desconsiderao inversa da personalidade
jurdica. Inteligncia dos art. 50 do Cdigo Civil de 2002 e 245 e
266 da LSA. Viabilidade da penhora sobre depsitos bancrios ou
ativos financeiros, j determinada no AI 433.149.4/7-00. Recurso
improvido, cassada a liminar. " (Agravo de Instrumento n
4 5 1 . 6 8 9 . 4 / 2 , TJSP, 6 a Cmara de Direito Privado, Rei. Des.
WALDEMAR NOGUEIRA FILHO, j . 1 9 . 1 0 . 2 0 0 6 ) .
Analisada a legislao, doutrina e

jurisprudncia sobre a desconsiderao da personalidade
jurdica e, em especial, sobre a desconsiderao inversa,
cumpre examinar a prova documental produzida, sob a p\rpa da
defesa apresentada pelas sociedades.
PODER JUDICIRIO 34
29 a CMARA
5. A agravante comprova que prestou

servios de advocacia para Carlos Alberto de Oliveira Andrade
(CAOA), por fora de contrato firmado entre as partes e que
atuou na defesa dos interesses e direitos particulares (pessoais)
do agravado em aes judiciais, a partir de 1990 e que, aps
vrios anos de prestao de servios, estando os feitos em fase
recursal, foi dispensada por seu cliente, e, no tendo recebido
os honorrios convencionados, ajuizou ao de cobrana, que
foi julgada procedente, conforme acrdo desta Corte de
Justia, de minha relatoria, que condenou o ru a pagar autora
os honorrios constantes do aresto reproduzido s fls. 84/103
(julgamento de 18/maio/2007). Transitado em julgado o acrdo,
iniciou o cumprimento de sentena em 12 de novembro de 2007
(fls. 124), objetivando receber a quantia de R$ 613.409,75
(fls. 129), requerendo e obtendo o deferimento da penhora "on
line" das contas bancrias ou aplicaes financeiras do
agravado, certificando-se nos autos que o "bloqueio on line"
restou infrutfero (fls. 134).
Em face das infrutferas diligncias

destinadas ao bloqueio virtual de numerrio nas contas
bancrias do agravado e apresentando evidncias de que se
trata de empresrio reconhecido como milionrio, que aplica
centenas de milhes de dlares em sua fbrica de veculos da
marca "Hyundai" de Gois, cognominado pela imprensa como o
"Henry Ford brasileiro", postulou a agravante a desconsiderao
inversa da personalidade jurdica das duas sociedade(s\ acima
referidas, destacando que: "De uma de suas empresas, a
Hyundai Caoa do Brasil Ltda. (Av. Ibirapuera n 2822, 1\afodar),
PODER JUDICIRIO 35
29 a CMARA
de expressivo capital (R$ 150.000.000,00) por ele praticamente

sozinho titulado (R$ 149.999.999,00), recentemente o Executado
"retirou-se" (no obstante a permanncia de sua mulher,
d. Izabela Molon Luchesi de Oliveira Andrade), sendo ali
sucedido pela CAOA FAMILY PARTICIPAES S/A,
significativamente com endereo idntico, distanciado por
o
apenas um andar (Av. Ibirapuera n 2822, 2 andar), tudo
portanto a evidenciar que o Executado CARLOS ALBERTO DE
OLIVEIRA ANDRADE - ou, preferindo V. Exa., o "senhor Caoa"
ou "Henry Ford brasileiro" (does. 3 e 4) - o real detentor e
'dominus negotii' da sociedade, absoluto e pleno". "To
significante quanto o que ocorre com a CAOA MONTADORA
DE VECULOS S/A, sediada em Anpolis, Estado de Gois, de
scios "no cadastrados", entretanto com escritrio, nesta
Comarca, no mesmo notrio endereo (o da Avenida Ibirapuera
n 2.822, 1 o andar, Doe. 8, o mesmo pavimento predial que
tambm abriga, como acima visto, a j citada HYUNDAI CAOA
DO BRASIL LTDA.), e da qual o Executado o Diretor-
Presidente, a revelar, uma vez mais, o abissal controle que
detm sobre a sociedade e suas coligadas." (fls. 154/155).
O ilustre magistrado "a quo" determinou a

intimao das sociedades empresrias indicadas pela agravante
para, em 15 dias, manifestarem-se sobre o pleito e documentos
apresentados (fls. 194), observando, desta forma, o contraditrio
e o devido processo legal, nos termos exigidos pela rdoutrina,
conforme, entre outros, o Professor Modesto Carvalhosa\eciona
em Comentrios ao Cdigo Civil, Ed. Saraiva, volume 13,12003,
pg. 26. \
PODER JUDICIRIO 36
29 a CMARA
A defesa da empresa HYUNDAI CAOA DO

BRASIL LTDA., sustenta, em sntese: a) inexistncia dos
requisitos legais da desconsiderao da personalidade jurdica
de forma geral e da desconsiderao inversa, a teor do artigo 50
do CC (no h prova de administrao irregular, abuso de
personalidade jurdica, desvio de finalidade ou confuso
patrimonial); b) se o credor indicou o agravado como scio das
referidas sociedades, porque no penhorar suas quotas ou
aes; o fato de no ter dinheiro em sua conta bancria pessoal
ilcito?; c) o agravado no scio da Hyundai Caoa do Brasil
Ltda., que tem como scias: Izabela Molon Luchsi de Oliveira
Andrade e Caoa Family Participaes S/A, merc do que,
invivel a penhora de bens da sociedade da qual o devedor no
scio; d) impossibilidade de aplicao da desconsiderao em
sede de execuo (fls. 205/218).
A empresa CAOA MONTADORA DE

VECULOS S/A apresenta defesa centrada nos seguintes
argumentos: a) inexistncia legal da figura da desconsiderao
inversa no ordenamento jurdico brasileiro; b) da forma de
interpretao das normas restritivas ou de carter excepcional,
que deve atingir o artigo 50 do Cdigo Civil, regra excepcional e
restrita, que no pode ser ampliada; c) a doutrina sobre
desconsiderao inversa s autoriza sua aplicao quando
houver desvio ou transferncia de bens do scio parg a
sociedade que integra, no havendo nos autos qualquer orava
que tal pressuposto tenha ocorrido; d) mesmo que se entemda
PODER JUDICIRIO 37
29 a CMARA
possvel a aplicao da desconsiderao inversa, no esto

presentes os requisitos legais que a autorizariam (fls. 240/260).
Cumpre, neste ponto, examinar a

alegao de que no h prova de que houve transferncia do
patrimnio de Carlos Alberto de Oliveira Andrade para as
sociedades do grupo "CAOA".
Examinando todo o processado, com o

cuidado que o caso requer, eis que o pleito de desconsiderao
inversa da personalidade jurdica s deve ser deferido em
situao excepcional, haja vista o pedido de bloqueio virtual de
numerrio depositado em contas bancrias ou em aplicaes
financeiras das sociedades empresrias retro referidas, em
cumprimento de sentena promovida contra o agravado, indicado
como controlador, "proprietrio de fato", "nico dono" das
aludidas sociedades, entendo que esto presentes os
pressupostos autorizadores do deferimento da tutela antecipada
pleiteada.
A prova documental segura no sentido

de que, efetivamente, as duas sociedades Hyundai Caoa do
Brasil Ltda. e Caoa Montadora de Veculos S/A, so, na verdade,
pessoas jurdicas de propriedade de Carlos Alberto de Oliveira
Andrade, publicamente conhecido por senhor "CAOA",
exatamente a sigla que ele insere em todas as denominaes de
seus empreendimentos comerciais. Importa frisar que, hbasta
trafegar pelas ruas de So Paulo ou de outras ci\J^des
brasileiras para se deparar com milhares de veculos da rnjarca
PODER JUDICIRIO 38
29 a CMARA
Hyundai, todos apresentando a sigla "CAOA" metalizada nas

respectivas carroarias. Este um fato pblico e notrio, que,
por isso, no depende de prova, a teor do artigo 334, inciso I, do
Cdigo de Processo Civil.
Carlos Alberto de Oliveira Andrade o

Diretor Presidente da sociedade Hyundai Caoa do Brasil Ltda.
(fls. 225). Referida sociedade era constituda com o capital
social de R$ 150.000.000,00 (cento e cinqenta milhes de
reais), e tinha como scios: Carlos Alberto de Oliveira Andrade,
com 135.000.000 de cotas no valor de R$ 135.000.000,00 e sua
esposa Izabela Molon Luchsi de Oliveira Andrade, com
15.000.000 de cotas no valor de R$ 15.000.000,00, exercendo a
gerncia, exclusivamente, o scio Carlos Alberto de Oliveira
Andrade (contrato social de fls. 261/265). De acordo com a 22 a
alterao do contrato social, registrada na JUCESP, atualmente,
a sociedade constituda pelos seguintes scios: Caoa Family
Participaes S/A, que titular de 149.999.999 cotas no valor de
R$ 149.999.999,00 e a esposa do agravado Izabela Molon
Luchsi de Oliveira Andrade, com 1 cota no valor de R$ 1,00,
totalizando: R$ 150.000.000,00 (fls.227/238), figurando como
Diretor-Presidente, Carlos Alberto de Oliveira Andrade.
Impossvel no consignar que a retirada

de Carlos Alberto de Oliveira Andrade da sociedade, sendo
substitudo pela sociedade que tem a sugestiva denominao
"Caoa Family" com 149.999.999 cotas e a participaro da
esposa do senhor CAOA, que, obviamente, pertence rCaoa
Family", com apenas 1 cota, confere referida sociejade a
PODER JUDICIRIO 39
29 a CMARA
natureza de sociedade unipessoal, sendo este o expediente

utilizado por aqueles que se dedicam ao ramo da "blindagem
patrimonial de empresas" para atingir seus objetivos escusos.
Na Caoa Montadora de Veculos S/A,

sociedade annima fechada, tambm com capital social inicial
de R$ 150.000.000,00 (fls. 268/269), figuram como scios
apenas Carlos Alberto de Oliveira Andrade e sua esposa Izabela
Molon Luchsi de Oliveira Andrade, verifica-se que na
Assemblia-Geral Extraordinria realizada em 30.03.2004, da
qual participaram como presidente da mesa diretora o acionista
Carlos Alberto de Oliveira Andrade e como secretria sua
esposa Izabela M. Luchsi de Oliveira Andrade, o capital social
foi aumentado para R$ 152.327.600,00, ingressando como
acionista a empresa "CA. de Oliveira Andrade, Comrcio
Importao e Exportao S/A", sociedade panamenha por aes,
com sede na cidade do Panam, Repblica do Panam, no
Edifcio Arango-Orillac, Piso 2, Cale 54 (fls. 270/272), figurando
o senhor "CAOA" como titular de 135.000.000 de aes no valor
de R$ 135.000.000,00, sua esposa com 15.000.000 de aes no
valor de R$ 15.000.000,00 e a empresa panamenha " C A . de
Oliveira Andrade" com 2.327.600 aes no valor de
R$ 2.327.600,00. relevante anotar que na alterao do
estatuto social, Carlos Alberto de Oliveira Andrade compareceu
e assinou por si, como acionista da companhia, bem como
representante da empresa panamenha " C A . de Oliveira Andrade
Comrcio, Importao e Exportao S/A" (fls. 274).
PODER JUDICIRIO 40
29 a CMARA
Destaque-se que a procurao outorgada

aos advogados da Caoa Montadora de Veculos S/A, que a
representam neste recurso, foi outorgada pela referida
companhia, "representada pelo seu representante legal e
acionista majoritrio, Dr. Carlos Alberto de Oliveira Andrade"
(fls. 290).
Verifica-se, assim, que dos atos

constitutivos das sociedades intervenientes, exsurge com
clareza de doer os olhos que, em rigor, elas tm a natureza de
sociedades unipessoais, que, apesar de vedadas em nosso
ordenamento jurdico, podem ser constitudas mediante
expedientes como os acima relatados, ou seja, o "proprietrio"
da sociedade titulariza, praticamente, a totalidade das cotas ou
aes, inserindo um minoritrio ou minoritarssimo, que, muitas
vezes, tem apenas uma cota ou ao, como ocorre com a
sociedade limitada em questo.
O Prof. FBIO ULHOA COELHO, ao tratar

do pressuposto da existncia consistente na exigncia mnima
de dois scios, afirma: "Por outro lado, rejeitar a sociedade
limitada originariamente unipessoal na origem um despropsito,
porque fcil configurar-se o contrato social de modo a alcanar
resultados bem prximos aos da unipessoalidade originria,
atuando estritamente no campo do lcito. De fato, como no h, na
lei, percentual mnimo para a participao do scio, o
empreendedor que dispe, sozinho, dos recursos neces mrios
implantao da empresa, e deseja beneficiar-se da limitao da
responsabilidade, decorrente da personalizao da sociedade
-J
PODER JUDICIRIO 41
29 a CMARA
limitada, pode constitu-la com um irmo ou um amigo, a quem

reserva uma reduzidssima participao. O empreendedor, por
exemplo, subscreve 99,99% do capital social e seu scio 0,01%. A
sociedade assim formatada atende ao pressuposto da pluralidade de
scios, mas, convenha-se, no apresenta nenhuma diferena, em
termos econmicos, da figura da sociedade limitada constituda por
um nico scio (ou do empresrio individual de responsabilidade
limitada). " (obra citada, p. 3 8 9 / 3 9 0 ) .
Ao exemplo imaginado pelo eminente

Professor da Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo,
amoldam-se, com preciso, os atos constitutivos das duas
sociedades cujos ativos a agravante pretende constranger
juridicamente na execuo.
Cumpre examinar, ainda, a alegao da

defesa, no sentido de que, tendo a credora indicado Carlos
Alberto de Oliveira Andrade como scio/acionista das duas
sociedades, cujos patrimnios pretende bloquear virtualmente,
deveria pedir a penhora das quotas ou aes pertencentes ao
devedor.
Inegvel que a jurisprudncia e a

doutrina, de h muito, admitiam a penhora das cotas das
sociedades limitadas e das aes das companhias. A
jurisprudncia do Colendo Superior Tribunal de Justia, de forma
pacfica, permitia a penhora das cotas sociais em execu ?p de
credor particular contra scio de limitada, mesmo de najtureza
personalista, determinando apenas a observncia deJcertas
PODER JUDICIRIO 42
29 a CMARA
cautelas para garantir aos scios ou s sociedades a

possibilidade de manuteno do personalismo societrio.
Confira-se o REsp. n 147.546-RS, Rei. Min. Slvio de
Figueiredo Teixeira.
No bastasse o entendimento pretoriano

do Colendo Superior Tribunal de Justia, que j permitia a
penhora de cotas sociais em execuo contra scio de
sociedade limitada, a nova redao conferida pela Lei n 11.382,
de 06.12.2006 ao artigo 655 do Cdigo de Processo Civil,
estabeleceu, expressamente no inciso VI, a possibilidade da
penhora de aes e quotas de sociedades empresrias.
Porm, em que pese a possibilidade da

penhora das cotas e aes que o devedor Carlos Alberto de
Oliveira Andrade titulariza na Hyundai Caoa do Brasil Ltda. e
Caoa Montadora de Veculos S/A, no caso em exame, vem a
calhar a bem lanada lio do Prof. CALIXTO SALOMO FILHO,
na atualizao da obra "O Poder de Controle na Sociedade
Annima", do Prof. FBIO KONDER COMPARATO, ambos
mestres das Arcadas, quando tratam da desconsiderao inversa
da personalidade jurdica:
"Mas pode-se ainda perguntar: mesmo

nessas hipteses e ainda que no disponha o scio de qualquer
patrimnio pessoal livre, tudo no se resolveria atfvs da hoje
largamente admitida penhora da participao so\ial\ do scio
(quotas ou aes)? Esta no substituiria a desconsiderarnk>?
PODER JUDICIRIO 43
TRIBUNAL DE JUSTiA DO ESTADO DE SO PAULO
29 a CMARA
"A resposta decorre diretamente das

consideraes anteriores. O interesse do credor o recebimento de
seu crdito e no a participao em ou mesmo a venda de quotas ou
aes de uma sociedade a respeito da qual no tem qualquer
informao. Mesmo o exerccio do direito de retirada (dissoluo
parcial) admitido em alguns casos pela jurisprudncia pode no ter
qualquer utilidade, caso a sociedade tenha patrimnio lquido
negativo. Na verdade, essa constatao contbil nada mais do que
um reflexo na diferena jurdica entre penhora de participao
social e desconsiderao, qual seja, respectivamente, a existncia
ou no de concorrncia com os credores sociais. No caso de
penhora de participaes, a preferncia dos credores sociais, j
que o pagamento dos haveres se fez pela participao proporcional
no saldo positivo do patrimnio lquido. Alm disso, do ponto de
vista processual, existem vantagens da desconsiderao inversa em
relao penhora de quotas.
"Em primeiro lugar, a desconsiderao

mais eficiente para o credor, evitando tanto a demora na avaliao
das quotas ou aes como a propositura freqente de embargos
arrematao que tornam o processo de execuo extremamente
lento. A penhora de dinheiro (numerrio da sociedade) , por
determinao expressa da lei, a nica que permite o recebimento do
crdito pelo exeqente imediatamente aps o julgamento dos
embargos do devedor em primeira instncia, mediante prestao de
cauo idnea (art. 588, II, do CPC). Em todas fl(s\ outras, o
recebimento do crdito deve esperar primeiramente o\ju\gamento
final dos embargos do devedor e em seguida todo o procedimento
\ \
PODER JUDICIRIO 44
29 a CMARA
arrematatrio. A diferena de tempo, que pode chegar a at cinco

anos, acaba por tornar a execuo um instrumento a favor da
prpria inadimplncia. A desconsiderao um dos meios de
reduzir tal efeito. Os efeitos da aplicao da teoria da
desconsiderao so benficos no apenas para o credor. Podem
s-lo tambm para o devedor. A desconsiderao no apenas torna
a execuo mais efetiva para o credor. Em certos casos, pode fazer
com que a execuo seja menos gravosa para o devedor. A
desconsiderao, ao evitar a alienao compulsria das
participaes, impede a interferncia judicial na sociedade,
evitando em certos casos a apurao de haveres relativamente s
quotas penhoradas e a conseqente sangria patrimonial da
sociedade ou impedindo que os demais scios se vejam obrigados a
adquirir as quotas para impedir a entrada de terceiros adquirentes
(caso o estatuto da sociedade preveja qualquer uma das
hipteses)", (obra citada, Ed. Forense, Rio de Janeiro, 4 a e d i o ,
pgs. 466/468).
Por fim, impe-se, ainda, afastar a

assertiva das sociedades no sentido de que a desconsiderao
inversa s pode ser aplicada se for demonstrada a transferncia
de bens do patrimnio particular do scio controlador-devedor
para a pessoa jurdica. Isto porque, frustradas as diligncias
realizadas com o escopo de bloquear ativos financeiros do scio
devedor, que apresenta suas contas zeradas, exsurge evidente
que, na condio de "dono" ou "scio de fato" ou "controlador"
das sociedades, retira da caixa das empresas, | W d i a n t e
expedientes lcitos ou ilcitos, formais ou informais, o rtejcessrio
PODER JUDICIRIO 45
29 a CMARA
para a sua manuteno e de sua famlia (CAOA FAMILY). Nada

impede que, como Diretor-Presidente das referidas sociedades,
que, obviamente, dirige como senhor de barao e cutelo, possa
viajar com passagens adquiridas em nome das empresas,
freqentar restaurantes e hotis, usando o carto corporativo da
companhia ou da sociedade limitada, utilizar veculos
(automveis, avies, helicpteros) registrados em nome das
empresas, enfim, "pode tudo", no precisando, efetivamente, ter
dinheiro de contado no bolso, nem um centavo em suas contas
bancrias pessoais.
H um fato emblemtico que contribui

para a formao da convico indispensvel ao julgamento deste
recurso: o agravado, Carlos Alberto de Oliveira Andrade,
reconhecido pela imprensa (portanto, fato pblico e notrio)
como o maior revendedor de veculos da Amrica Latina.
Inobstante tal situao, em sua declarao de bens perante a
Receita Federal, por ele mesmo apresentada s fls. 355/361,
no consta nenhum automvel ou qualquer tipo de veculo de
sua propriedade. de se perguntar: crvel que o maior
revendedor de veculos da Amrica Latina no tenha nenhum
automvel (mesmo que no fosse das marcas que representa)
para seu uso pessoal e familiar?
A prova por demais eloqente a

configurar situao paradigmtica, e, no fosse o caso de
desconsiderao da personalidade jurdica externa 'corporis'
inversa, por todos os motivos acima elencados (execuo de
honorrios de profissional liberal com natureza glimentar,
PODER JUDICIRIO 46
29 a CMARA
confuso patrimonial de fato e de direito entre scio

controlador/diretor-presidente e as sociedades controladas, ou
reconhecimento de se tratar de verdadeira sociedade
unipessoal), seria hiptese de despersonalizao, eis que as
sociedades deveriam ser consideradas como constitudas
unicamente por scios marido e mulher, na precisa lio do Prof.
FBIO KONDER COMPARATO, que faz remisso antiga
afirmativa do saudoso Desembargador EDGARD DE MOURA
BITTENCOURT, que emprestou o brilho de sua inteligncia a
esta Corte de Justia:
"A assertiva de que a pessoa da sociedade

no se confunde com a pessoa dos scios um princpio jurdico,
mas no pode ser um tabu, a entravar a prpria ao do Estado, na
realizao de perfeita e boa justia, que outra no a atitude do
juiz procurando esclarecer os fatos para ajust-los ao direito".
Cumpre examinar ainda a assertiva de

que Carlos Alberto de Oliveira Andrade no insolvente,
conforme cpia da declarao de bens e rendas que apresenta,
circunstncia que impede a aplicao da teoria da
desconsiderao inversa, que s pode ser utilizada em casos
excepcionais e desde que demonstrada a insolvncia do scio
devedor. Ademais, argumentam ainda o agravado e as
sociedades do grupo "CAOA" que houve oferta de bens
penhora, razo pela qual, sob pena de maltrato ao artigo 620 do
Cdigo de Processo Civil, incabvel a penhora "on \|ine" dos
valores em contas bancrias, devendo a constrio r^c^ir sobre
os imveis ofertados pelo devedor.
PODER JUDICIRIO 47
29 a CMARA
Inegavelmente, se o devedor tiver bens

livres e desembargados, no est insolvente, merc do que,
sendo executado, primeiramente devem ser excutidos tais bens
para, s ento, aplicar-se a teoria da desconsiderao inversa
que permite a penhora de bens da sociedade da qual ele o
scio "controlador", "administrador de fato ou de direito", "dono",
"titular absoluto".
Por cautela, considerando-se a

apresentao espontnea da "Declarao de Ajuste Anual" do
agravado, antes de julgar o mrito deste recurso, requisitei ao
Oficial de Registro de Imveis da Capital (4 o C.R.I.), via Internet,
cpia da matrcula do primeiro imvel indicado s fls. 356, como
sendo de propriedade de Carlos Alberto de Oliveira Andrade. A
resposta da Serventia Imobiliria, cuja juntada determinei aos
autos, comprova que, de fato, o agravado proprietrio do
apartamento n 5 1 , 5o andar, do Edifcio Number One, situado
Rua Domingos Leme, 440, Jardim Paulista, So Paulo, ao qual o
prprio devedor atribuiu o valor atual de R$ 2.534.966,65
(fls. 356). Aparentemente, s este imvel seria suficiente para
saldar a dvida que o agravado tem com a agravante. Porm,
consta registro de hipoteca que grava o imvel, constituda por
regular escritura pblica, em favor de Banco Ford S/A e Ford
Comrcio e Servios Ltda., em garantia de dbitos da Paulinvel
Veculos Ltda., que coincidentemente tambm tem sede no
mesmo endereo das sociedades intervenientes neste recurso,
em valor consolidado de: R$ 28.453.054,73. A hipoteca c;
ainda divida da empresa Elivel Automotores Ltda., nc
PODER JUDICIRIO 48
29 a CMARA
consolidado de R$ 13.703.055,25, bem como de Concrdia

Veculos Ltda., no montante consolidado de R$ 6.176.933,78; da
Vepel Veculos e Peas Ltda., no total de R$ 1.624.570,65; de
Motors Comrcio, Importao e Exportao Ltda., no valor de
R$ 4.000.000,00; e, da Caoa Comrcio de Veculos Importados
Ltda. de R$ 1.000.000,00. Total das dvidas garantidas pela
hipoteca do referido apartamento: R$ 54.957.614,41, com o
prazo de 30 anos.
O fato de o apartamento residencial do

agravado ser dado em hipoteca para garantir dbitos das
diversas sociedades controladas pelo scio-devedor, gravado o
imvel por trinta anos, evidencia a confuso patrimonial entre o
patrimnio particular do controlador e das sociedades por ele
controladas.
Os demais bens arrolados na declarao

de bens do agravado so: i) imveis dos quais ele condmino
(partes ideais), situados em outras comarcas, algumas
longnquas da capital paulista (como por exemplo: Recife (PE),
Campina Grande (PB), Lagoa Seca (PB), Pau Seco (PB); ii)
linhas telefnicas que, atualmente, como pblico e notrio, no
tm nenhum valor de mercado, eis que as concessionrias de
telefonia oferecem linhas gratuitas, inclusive, em alguns casos,
com doao de aparelhos celulares; iii) participaes societrias
em sociedades limitadas ou companhias, normalmente de
99,99% de quotas ou aes, circunstncia que evide
tais participaes societrias, se penhoradas,
encontrariam interessados em arremat-las, eis que o \cibntrole
PODER JUDICIRIO 49
29 a CMARA
societrio exercido com exclusividade pelo agravado

(fls. 356/361).
Inegavelmente, o agravado proprietrio

de fabuloso e milionrio patrimnio, mas, os bens que o
integram, se penhorados, jamais seriam arrematados,
constituindo "trajetria demorada", conforme lio de J.
Lamartine Corra de Oliveira (obra citada na pg. 341), bem
como nos termos do esclio de Calixto Salomo Filho que afirma
ser invivel a penhora das quotas/aes do devedor, em
substituio da desconsiderao, pois, o interesse do credor
receber seu crdito e no participar como scio de seu devedor,
ainda mais, na condio de scio minoritarssimo (obra citada,
pg. 466/468). Dir-se- que tal assertiva mera presuno,
fico ou fantasia, como sugere o agravado. Responde-se: trata-
se de ilao decorrente das mximas da experincia, utilizadas
por magistrado que exerce a judicatura diuturnamente e sem
soluo de continuidade h mais de 30 (trinta) anos.
Quanto aos bens oferecidos penhora,

verifica-se que se constituem em um imvel urbano, situado em
Lagoa Seca, Paraba, e outro situado na Rodovia BR-101,
km 08, Bairro do Pau Seco, Jaboato dos Guararapes,
Pernambuco (fls. 363/364).
A sociedade credora sediada em So

Paulo, o agravado domiciliado nesta Capital, os servios de
advocacia prestados ao devedor tambm o for nesta
Comarca. Por isso, pretender-se que a execuo da c idenao
"\-/
PODER JUDICIRIO 50
29 a CMARA
judicial, que se refere a honorrios de natureza alimentar, recaia

sobre imveis situados a 2.607 km de So Paulo, como o de
Jaboato dos Guararapes e a 2.624 km, como o de Lagoa Seca,
configura desrespeito credora, constituindo-se em autntico
ato atentatrio dignidade da justia, conforme previso do
artigo 600, inciso II, do CPC (se ope maliciosamente
execuo, empregando ardis e meios artificiosos).
O Egrgio Superior Tribunal de Justia j

decidiu: "A indicao penhora de bem imvel situado em outra
comarca pode ser recusada pelo credor, uma vez que a execuo se
faz em seu interesse e tendo esse justificado tal atitude" (REsp. n
4 6 3 . 1 2 9 , Rei. Min. FRANCIULLI NETTO, j . 0 7 . 1 2 . 0 4 , v.u., DJU
02.05.2005, p. 266).
No se olvide que, ao lado da regra do

artigo 620 do Cdigo de Processo Civil que alberga o princpio
da menor onerosidade ao devedor, h outro postulado que
tambm deve ser observado pelo Juiz e que se situa em primeiro
lugar na ordem topogrfica do processo de execuo: "Art. 612:
(...) realiza-se a execuo no interesse do credor... ".
A agravante, diante do quadro delineado,

tem o direito de receber seu crdito pela forma mais eficiente
possvel, merc do que, seu pleito de penhora "on line" est
fundamentado no artigo 655, inciso I, do Cdigo de Processo
Civil, e, considerando-se que os bens que integram atrimnio
particular de Carlos Alberto de Oliveira Andrade, pele s motivos
expostos, so de dificlima conversibilidade em peclnia (sendo
PODER JUDICIRIO 51
29 a CMARA
este o objetivo da execuo), impe-se o deferimento da

desconsiderao inversa da personalidade jurdica das
sociedades acima referidas, eis que presentes os requisitos do
artigo 50 do Cdigo Civil e os demais pressupostos que a
doutrina e a jurisprudncia exigem para que o credor de scio
possa atingir o patrimnio de sociedade por ele integrada,
ratifico a antecipao da tutela recursal e a convolo em medida
definitiva, deferida a penhora "on line" do numerrio existente
em contas bancrias das indigitadas sociedades, em valor
suficiente para a garantia e satisfao da dvida alimentar.
Isto posto, pelo meu voto, dou provimento

ao recurso.
DESEMBARGADOR MANOEL DE lUEIROZ PEREIRA CALAS

RELATO R

6 - AI 11981030-0 (99208043866-0) - Desconsideração Inversa - CAOA

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

6 - AI 11981030-0 (99208043866-0) - Desconsideração Inversa - CAOA

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO SEO DE DIREITO PRIVADO

Comarca de SO PAULO 16.V.CVEL

AGVTE MANUEL ALCEU AFFONSO FERREIRA ADVOGADOS

AGVDO CARLOS ALBERTO DE OLIVEIRA ANDRADE

PARTE(S) HYUNDAI CAOA DO BRASIL LTDA

Vistos, relatados e discutidos estes autos,

DES. PEREIRA CALAS

Comarca So Paulo - 16 a Vara Cvel

"Agravo de Instrumento. Cumprimento de

c o n t r a d i t r i o , a ampla defesa e o devido

personalidade jurdica das sociedades

1. Trata-se de agravo de instrumento

"Pretende o exeqente a desconsiderao da

Montadora de Veculos S/A, nas obrigaes de seu scio, ora

Inicialmente, cumpre ressaltar que o

Todavia, a Lei brasileira apenas permite a

Alis, como bem salientada pela Ministra

Por fim, mesmo que tal criao fosse

A agravante interps embargos de

supratranscrita, tendo o nobre magistrado afirmado que conhecia

Neste agravo a recorrente sustenta: a)

de contas bancrias e aplicaes financeiras destas pessoas

Pela deciso de fls. 317/341, aancedi a

desconsiderao inversa da personalidade jurdica, ordenando a

O agravado apresentou contraminuta,

Hyunday Caoa do Brasil Ltda. apresenta

sociedade, seria necessrio que Carlos Alberto de Oliveira

Anota-se pedido de reconsiderao da

Caoa Montadora de Veculos S/A tambm

pagamento. Pede seja negado provimento ao recurso e cassada

2. Examina-se a preliminar suscitada, pela

A preliminar j fora apreciada, de ofcio,

"Primeiramente, cumpre examinar a

Observada a vnia devida ao

declaratrios so cabveis contra qualquer deciso judicial

No mesmo sentido, anotam NELSON

"Ato judicial embargvel. E a deciso

"Cabimento contra interlocutria. Embora

Assim, os embargos declaratrios

A certido de fls. 312v (correspondente

de julho de 2008 (fls. 2) exsurge com evidncia sua

Ainda em preliminar invocada pela

Com a devida vnia, sem qualquer

doutrina, com especial espeque em manifestao da eminente

Evidente, portanto, o gravame suportado

O interesse recursal da agravante

Da mesma forma, improcede a alegao

numerrio, que, como sabido, com fulcro no artigo 655, I, do

Por tais motivos, ficam expressamente

3. Rejeitadas as preliminares acima

O acrdo que est sendo executado

Afasta-se a alegao do agravado que

Com a devida vnia, entende-se

N e s t e sentido a posio de ARAKEN DE

Na mesma linha de entendimento,

me valendo das expresses consagradas pelo uso, a "execuo " do

A jurisprudncia do Excelso Superior

"Lei 11 232/2005. Artigo 475-J.

"No que tange alegada ofensa ao art 475-

Portanto, perfilhando-se a doutrina

Dessarte, rejeita-se a argio de que no

H, ainda, outra argio de

jurdica no pode ser declarada incidentalmente no processo de