INTRODUCCION

La excepcin es un instituto procesal al cual la doctrina le ha destinado mucho tiempo y se ha escrito

bastante, y no obstante ello, no hay consenso sobre su naturaleza jurdica y sobre su clasificacin. Todas
las posiciones que los procesalistas adoptaron sobre este instituto son objetables y como deca un
profesor, hay criterios para todos los gustos.

El eminente maestro Uruguayo Eduardo J. Couture, refirindose al concepto tradicional nos dice Los
distingo el Juez de la accin es el Juez de la excepcin o tanto dura la accin, tanto dura la excepcin,
etc.

Asimismo el legislador, al estructurar el nuevo Cdigo Procesal Civil y sealar las nicas excepciones que
se pueden hacer valer en los procesos civiles, las concibe a las excepciones: como mecanismos o
instrumentos saneadores del proceso para evitar litigios intiles, como medios de defensa que
cuestionan el aspecto formal o el aspecto de fondo del proceso, y como un instituto que puede dar
lugar a la terminacin del proceso sin llegar a la sentencia

Finalmente una concepcin prctica que se adecua a nuestra manera de exponer las instituciones
procesales es aquella que concibe a la excepcin como toda defensa que el demandado opone a la
demanda del actor, unas veces cuestionando el aspecto formal del proceso en el que se hace valer las
pretensiones, es decir, impugnando la regularidad del procedimiento, y otras veces cuestionando el fondo
mismo de la pretensin procesal, es decir negando los hechos en que se apoya la pretensin o
desconociendo el derecho que de ellos el actor pretende derivar.

Finalmente de todas las definiciones antes sealadas puedo concluir sin la mayor pretensin, tener una
idea clara de lo que son las excepciones como el poder jurdico que tiene el demandado para extinguir
la accin o el derecho del demandante.

El fundamento, como bien lo sealaba CHIOVENDA, es evitar una duplicacin intil de la actividad pblica.
No tiene sentido la existencia de dos causas idnticas; una de ellas debe desaparecer inevitablemente,
por razones de economa procesal y para evitar sentencias contradictorias o evitar que se generen dos
ttulos de ejecucin contra una misma persona por la misma causa. Sin embargo, la razn principal es la
existencia de una litispendencia del primer proceso que inhabilita cualquier otro proceso sobre la misma
pretensin.

EXCEPCIONES

Las excepciones procesales constituyen mecanismos de defensa que utilizan las partes para defenderse
de las pretensiones, en sus aspectos formales. Son medios probatorios que atacan aspectos de forma
(presupuestos procesales y condiciones de la accin).
Se clasifican en:

1. DILATORIAS.- Slo tiene por objeto subsanar definiciones de forma y continuar en el proceso.

2. PERENTORIAS.- Tienen por objeto poner fin al proceso. Se sub-clasifican en:

Simples.- Se puede volver a demandar luego en otro proceso, no afecta la pretensin.

Complejas.- Acaba con el proceso y no se puede demandar jams la misma pretensin.

EFECTO QUE PRODUCE LA RESOLUCIN QUE AMPARA UNA EXCEPCIN

Ejecutoriado y/o consentido que sea el auto que declara fundada alguna de las excepciones enumeradas
en el 446 del C.P.C., el cuaderno de excepciones se agrega al principal.

Los efectos que producen las excepciones cuando son declaradas fundadas por el Juez, podemos
agruparlos en dos: unas que suspenden el proceso y eventualmente anulan lo actuado y dan por concluido
el proceso; y otras, anulan lo actuado y dan por concluido el proceso.

COSTAS, COSTOS Y MULTAS TRATNDOSE DE LAS EXCEPCIONES

Las costas y los cotos del trmite de las excepciones son de cargo de la parte vencida. Adicionalmente y
atendiendo a la manifestada falta de fundamento, el Juez puede condenar al perdedor en la excepcin, al
pago de una multa no menor de 3 ni mayor de 5 unidades de Referencia Procesal.

PLAZO Y FORMA DE PROPONER LAS EXCEPCIONES

Las excepciones se plantean simultneamente en un mismo escrito dentro del plazo previsto en cada
procedimiento. As, en el proceso de conocimiento, el plazo mximo para interponer las excepciones, es
de 10 das, contados desde la notificacin de la demanda o la reconvencin. En el proceso abreviado el
plazo mximo para interponer las excepciones es de 5 das; contados desde la notificacin o con la
reconvencin. En el proceso sumarsimo, las excepciones se proponen en el mismo escrito de contestacin
de la demanda (Art. 552 C.P.C.)

SUSTANCIACIN DE LAS EXCEPCIONES

Las excepciones se sustancian en forma conjunta, en cuaderno separado y sin suspender la tramitacin
del principal, excepto en el proceso sumarsimo. Su tramitacin es autnoma y sus efectos tienen
influencia en el cuaderno principal. (Art. 447 C.C.).
De la excepcin deducida se corre traslado a la parte contraria por el plazo de cada tipo de proceso seala.
En el proceso de conocimiento es de 10 das; en el abreviado es de 5 das; y en el sumarsimo se absuelve
en la audiencia central.
Absuelto el traslado de la excepcin o transcurrido el plazo para hacerlo, sin que se haya absuelto el
trmite, el Juez tiene dos alternativas:

a) Mediante decisin debidamente motivada e inimpugnable, puede prescindir de los medios probatorios
pendiente de actuacin, declarando infundada la excepcin y saneado el proceso, lo que significa que la
relacin procesal existente en el proceso es vlida y no es posible recurrir a la nulidad de lo actuado con
posterioridad.

b) De lo contrario, fija da y hora para la audiencia de saneamiento, la que ser inaplazable. En esta
audiencia se actuarn los medios probatorios ofrecidos y necesarios, a criterio del Juez, para resolver la
excepcin.
El Juez puede resolver la excepcin al final de la audiencia de saneamiento, luego de escuchar los informes
orales de los Abogados, si fueran solicitados. Puede tambin reservar la decisin por un plazo que no
exceder de 5 das, contado desde la conclusin de la audiencia.
Si declara infundada la excepcin deducida, declara adems saneado el proceso. De lo contrario, si su
decisin es de declarar fundada la excepcin, puede suspender el proceso o anular el mismo,
dependiendo del tipo de excepcin de que se trate de lo cual trataremos al estudiar los efectos de las
excepciones.

Las excepciones de resuelven en un solo auto. Si entre ellas figura la de incompetencia, litispendencia o
convenio arbitral y el Juez declara fundada una de ellas, se abstendr de resolver las dems.

Pero su concedida apelacin contra el auto, el superior revocar la resolucin, ordenar que el inferior se
pronuncie sobre las excepciones restantes. El auto que declara fundada una excepcin es apelable con
efecto suspensivo. La resolucin que declara infundada la excepcin es inimpugnable.

El CPC contempla en TITULO III, Art. 446, inciso 7.

EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA
El antecedente ms cercano de la excepcin de litispendencia lo encontramos en el Art. 313 del Cdigo
de Procedimientos Civiles de 1912, en donde estuvo contemplada como excepcin de pleito pendiente.

La excepcin de litispendencia es el instrumento procesal cuya finalidad es denunciar la existencia de dos

procesos en trmite que siguen las mismas partes sobre la misma pretensin, a efecto de conseguir que
el proceso iniciado posterior al primero se extinga dndolo por concluido.

Esta excepcin procede cuando se inicia un proceso idntico a otro, que se encuentra en curso, es decir
cuando las partes o de quienes se deriven sus derechos, el petitorio y el inters para obrar sean los
mismos.

A travs de esta excepcin el demandado denuncia la existencia de un litigio pendiente entre las mismas,
con el mismo petitorio y el mismo inters para obrar. Es decir, denuncia que se ha iniciado un proceso
idntico a otro que an se encuentra en trmite. Lo que seala el demandado, es que el demandante est
haciendo valer su inters para obrar en otro proceso iniciado con anterioridad. Su efecto es PERENTORIA
COMPLEJA.

En conclusin, para la procedencia de esta excepcin deben cumplirse tres elementos:

a) Identidad de las partes en los dos procesos en trmite;

b) Identidad del petitorio o petitorios en ambos procesos en curso;

c) Identidad del inters para obrar en ambos procesos.

Ferrero, refirindose al primer elemento, seala: no puede existir identidad de partes cuando el
carcter de actor y demandado se hallan invertidos en ambos juicios. Cuando se habla de identidad de
partes, se requiere que el demandante y el demandado en el primer proceso sean respectivamente el
demandante y el demandado en el segundo, pero jams a la inversa

Malaga seala lo siguiente: Por consiguiente, la excepcin litispendencia quiere que concurra la mas
perfecta identidad () entre las personas de los litigantes y la calidad con que lo fueron (), teniendo en
cuenta que en las cuestiones relativas al estado civil de las personas y en las de validez o nulidad de las
disposiciones testamentarias, la litispendencia es eficaz contra los terceros, aunque no hubiesen litigado
(), y tambin que se entiende que hay identidad de personas siempre que los litigantes del segundo
pleito sean causahabientes de los que contendieron en el pleito anterior o estn unidos a ellos por
vnculos de solidaridad o por los que establece la indivisibilidad de las prestaciones entre los que tienen
derecho a exigirlas u obligacin de satisfacerlas.

Por ello acertadamente, nuestro procesal civil, en el artculo 452, cuando nos define cuando se produce
la identidad de procesos, seala que Hay identidad de procesos cuando las partes o quienes de ellos
deriven sus derechos, el petitorio y el inters para obrar sean los mismos

Monroy Glvez, refirindose al segundo elemento, precisa, que hay identidad del petitorio u objeto de la
pretensin: cuando entre dos o ms relaciones jurdicas procesales, la materia concreta e
individualizada discutida en el proceso es la misma en una y otra relacin

Chiovenda, identidad objetiva de las acciones significa identidad del acto que se demanda al juez.

Monroy, las expresiones cosas u objetos han devenido en insuficiente, por su generalidad, pues impide
significarla la materia propia y concreta a la que se reduce cada proceso en particular. Con la expresin
objeto de la pretensin se logra precisar la cuestin litigiosa que ha dado origen a la relacin jurdica
procesal, que es lo que en definitiva importa no se repita en otro proceso. De la misma manera permite
diferenciarse del objeto del proceso, que es la solucin de la controversia o la eliminacin de la
incertidumbre jurdica.

Con relacin a la tercer elemento,

Alejandro Vicente Torres afirma que: para que se produzca la litispendencia, basta una demanda
anterior y otra posterior, siempre que ambas tengan el mismo objeto e iguales partes

Chiovenda, la causa petendi es el hecho constitutivo de la accin, para luego agregara que la causa es un
hecho jurdico.

Este tercer elemento de identidad, obedece al inters ara obrar, es una de las llamadas condiciones de la
accin que traduce un elemento de carcter psicolgico. Consideremos que no es necesario urgar en la
psique de las partes para conocer sus intenciones y determinar la identidad de los dos procesos. Basta
con examinar las demandas y los hechos que se invocan en ellas para encontrar las razones que justifican
los petitorios, es decir, la causa por la cual acuden al rgano jurisdiccional con tales peticiones. Es un
criterio totalmente objetivo y permite clarificar la voluntad de las partes en ambos procesos.

Los efectos de esta excepcin son:

1. Si se declara infundada la excepcin de litispendencia se declarar saneado el proceso, es decir la

existencia de una relacin jurdica procesal vlida; otro de los efectos al declararse infundada sera que
los dos procesos siguen su trmite.

2. Si se declara fundada la excepcin de litispendencia una vez consentido o ejecutoriado el auto

resolutivo, se agregar el cuaderno de excepciones al principal produciendo como efecto la anulacin de
lo actuado y la conclusin del proceso. Es decir se concluye el proceso sin declaracin sobre el fondo.

MODELO DE ESCRITO DE EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA

EXPEDIENTE : 234-2017
CUADERNO :
ESPECIALISTA LEGAL: Dra. Rosa Flores
SUMILLA : Excepcin de
litispendencia

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA.

 LUIS ENRIQUE PEREIRA VILLANUEVA,
identificado con DNI Nro. 40464805, en el
Proceso de Medida Cautelar de Alimentos,
que me sigue doa STEPHANIE LEONOR
FLORES CUSICANQUI; a Ud.,
respetuosamente, digo:

De acuerdo a lo establecido en el inciso 7 del artculo 446 del Cdigo Procesal

civil, interpongo excepcin de litispendencia puesto que el proceso de MEDIDA
CAUTELAR DE ALIMENTOS, seguido entre las partes ante el primer Juzgado
de Paz Letrado, recado en el expediente Nro. 2673-2016 con especialista legal
Dr. Juan Velasco Torres y el proceso de demanda de ALIMENTOS Y TENENCIA
seguido ante este juzgado con expediente Nro.234-2017, especialista legal Dra.
Rosa Flores Coaila; refleja que hay identidad de procesos toda vez que las
partes, el petitorio y el inters para obrar son los mismos.

En consecuencia, ante los hechos expuestos precedentemente, se interpone la

presente a efecto de que se declare la nulidad de lo actuado y la conclusin del
proceso.

POR LO EXPUESTO.-
A Ud., solicito se sirva tener por planteada la presente excepcin y declararla
fundada en su oportunidad.

PRIMER OTROS: Anexo los siguientes documentos:

1-A. Copia de mi DNI.
1-B. Copias certificadas del expediente Nro. 2673-2016 el cual es proceso
idntico al presente.
1-C. Tasa judicial por concepto de ofrecimiento de pruebas en excepciones.

Tacna, 03 de Mayo del 2017