Évaluation Économique de La Filière de La Biomasse Forestière Destinée Aux Projets de Chaufferies - 2012

Rapport prliminaire
VALUATION CONOMIQUE DE LA FILIRE DE LA BIOMASSE FORESTIRE DESTINE AUX PROJETS DE

CHAUFFERIES
EcoTec Consultants
Spcialistes en tudes de retombes
conomiques
EcoTec 2361 rue des Alpes, Qubec (Qubec), G1P 2L1
valuation conomique de la filire de la biomasse

forestire destine aux projets de chaufferies
RAPPORT FINAL
Pour :
La Fdration qubcoise des coopratives forestires
Pour informations additionnelles, veuillez contacter :

Dany Lemieux, Directeur nergie
Tlphone : 418 780-0158
Fax : 418 877-6763
Courriel : dany.lemieux@ecoressources.com
12 mars 2012
coRessources Consultants, pour la FQCF 1

valuation conomique de la filire de la biomasse forestire destine aux projets de chaufferies
RAPPORT FINAL
Sommaire
La Fdration qubcoise des coopratives forestires (FQCF) a sensibilis depuis quelques annes les
autorits publiques limportance de maximiser les retombes locales de la valorisation de la biomasse
forestire en faisant notamment la promotion de la filire nergtique du chauffage des btiments
commerciaux et institutionnels avec cette ressource renouvelable. tant donn la volont de dmontrer la
viabilit de la conversion des modes de chauffage partir de formes dnergies traditionnelles vers la
biomasse, la FQCF a dcid de faire raliser une tude qui permettra de positionner dun point de vue
conomique la filire du chauffage commercial et institutionnel (C&I) par rapport la chauffe1 partir de
formes dnergies plus traditionnelles.
Cest dans ce contexte que coRessources Consultants (coRessources) a t mandat pour raliser
cette tude, de concert avec son partenaire EcoTec Consultants qui tait en charge des calculs de
retombes conomiques. Dans un premier temps, une prsentation sommaire de lindustrie de la chauffe
la biomasse (granules et copeaux) est ralise, notamment au niveau des avantages de cette filire, de
mme quun portrait de sa comptitivit nergtique et de son potentiel de croissance. Par la suite, une
valuation du potentiel technico-conomique et environnemental est prsente. La troisime section porte
sur les retombes conomiques potentielles du dveloppement de lindustrie de la chauffe la biomasse au
Qubec. Par la suite, une section fait lobjet des lments critiques qui devraient tre approfondis dans le
cadre dtudes complmentaires. Des recommandations sur les actions permettant de dvelopper cette
filire terminent ce rapport.
Prsentation de la filire du chauffage C&I la biomasse, de sa comptitivit, de ses

avantages et de son potentiel de croissance
Selon le ministre des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF), la nouvelle biomasse forestire
disponible a un volume valu 6,4 millions de tonnes mtriques anhydres (tma) par anne 2. Le taux
dutilisation projet dici 2016 de cette biomasse disponible est estim 22,6 % (1 459 697 tma), dont
6,06 % pour les granules nergtiques (88 400 tma / 1 459 697 tma) et 29,36 % pour le chauffage
commercial et institutionnel (428 571 tma / 1 459 697 tma). Parmi les principaux avantages de cette filire
de chauffe, notons la diminution de la problmatique de la pointe de puissance hivernale dHydro-Qubec,
la pression la baisse sur les dpenses nergtiques des clients, la diminution des GES et la cration
demplois locaux et rgionaux.
Lvolution du prix de diffrentes sources dnergie entre 1990 et 2010 dmontre la stabilit des prix de
llectricit et de la biomasse forestire comparativement aux combustibles fossiles. Les projections
dici 2035 confirment aussi cette tendance. Au-del du prix de chaque forme dnergie, il importe aussi de
1 Les termes chauffe et chauffage sont synonymes et rfrent au chauffage des btiments C&I.
2 http://www.mrn.gouv.qc.ca/publications/forets/entreprises/plan-action-biomasse.pdf
coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF iii

RAPPORT FINAL
dterminer le cot de revient effectif en $/gigajoules (GJ) une fois que lon prend en compte le pouvoir
calorifique et le taux defficacit de chauffage des appareils pour fournir un service nergtique quivalent.
Statistique Canada a publi une tude en 2007 sur les donnes de consommation dnergie des secteurs
commercial et institutionnel3. coRessources a aussi compil les consommations dnergie des cgeps,
des universits, des commissions scolaires et des tablissements de sant au Qubec4 entre 2005 et 2010.
Pour tablir le potentiel de substitution nergtique la biomasse forestire, coRessources sest appuy
sur les tudes de potentiel faites par la FQCF et par Gestion Conseils PMI dans plusieurs MRC 5. Ces
tudes de potentiel ont permis de dterminer le pourcentage de toute lnergie destine la chauffe
potentiellement substituable des 518 btiments visits6. Quatre scnarios de pntration ont t
envisags7 :
Scnario 1 : substitution du chauffage au mazout lger et au mazout lourd par la biomasse dans les
btiments jugs trs intressants8 dans le secteur institutionnel, lextrieur de lle de Montral;
Scnario 2 : substitution du chauffage au mazout lger, au mazout lourd, llectricit et au propane
par la biomasse dans les btiments jugs trs intressants dans le secteur institutionnel, lextrieur de
lle de Montral;
par la biomasse dans les btiments jugs trs intressants dans le secteur commercial et institutionnel,
lextrieur de lle de Montral;
par la biomasse dans les btiments jugs trs intressants et intressants dans les secteurs commercial
et institutionnel, lextrieur de lle de Montral.
Le tableau ci-dessous rsume les quatre scnarios ainsi que les quantits de biomasse ncessaires leur
ralisation pour le chauffage de btiments C&I en remplacement des formes dnergie utilises.
3 http://oee.nrcan.gc.ca/publications/statistiques/ecesci06/pdf/ecesci06.pdf Une tude plus rcente est disponible (voir

http://oee.nrcan.gc.ca/sites/oee.nrcan.gc.ca/files/pdf/Publications/statistiques/ecesci08/pdf/ecesci08.pdf), mais la mthodologie a chang
par rapport ldition prcdente et les donnes officielles des cgeps, des universits, des commissions scolaires et de la sant ne
concordent pas avec cette dernire tude fdrale.
4 Les rfrences sont indiques dans le rapport.
5 Abitibi-Ouest, Maria-Chapdelaine, Montmagny, Fjord du Saguenay, Bellechasse, LIslet, Matane, de la Matapdia, Mitis, Rimouski-Neigette,
Tmiscouata, Kamouraska et des Basques.

6 Le potentiel li au gaz naturel na pu tre tabli tant donn labsence de btiments chauffs partir de cette forme dnergie dans les
btiments visits lors des tudes de potentiel.

7 Les motifs de ces choix de scnarios sont expliqus dans le texte.
8 Voir en annexe A la mthodologie de classification des btiments des tudes de potentiel de la FQCF.
coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF iv

RAPPORT FINAL
TABLEAU 1 : SCNARIOS 1 4 POTENTIEL NET DE SUBSTITUTION HORS DE LLE DE MONTRAL AU MAZOUT

LGER, AU MAZOUT LOURD, LLECTRICIT ET AU PROPANE PAR LA BIOMASSE FORESTIRE
Mazout lger Mazout lourd Propane lectricit Granules Copeaux

(litres) (litres) (litres) (GWh) (tma) (tma)
Scnario 1 63 639 279 13 051 376 0 0,0 47 559 114 473
ajout incrmental 0 0 4 593 775 1 190,7 46 790 279 988
Scnario 2 63 639 279 13 051 376 4 593 775 1 190,7 94 349 394 461
ajout incrmental 84 693 037 18 673 718 31 487 981 2 744,0 809 791 113 634
Scnario 3 148 332 315 31 725 094 36 081 756 3 934,8 904 139 508 095
Scnario 4 216 723 445 46 830 203 49 087 657 5 394,8 1 198 173 779 213
Il y a une hausse marque du potentiel lorsque le secteur commercial est vis partir du scnario 3, soit
celui de forte pntration. Cet impact se refltera galement dans les conomies montaires, les GES
vits, le nombre de chaufferies et les retombes conomiques.
valuation du potentiel conomique et de rduction des GES de lutilisation de la biomasse

forestire en substitution des nergies fossiles pour le chauffage de btiments C&I
Le potentiel de conversion, sil se concrtisait, permettrait des conomies montaires annuelles (en dollars
de 2010) et des GES vits9 lis lutilisation de la biomasse comme source dnergie de :
9 Conformment aux critres tablis par le Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat (GIEC), les missions de CO2
provenant de la combustion ou de la dcomposition de la biomasse ne sont pas considres dans le bilan des inventaires de GES. Les
GES vits sont donc gaux aux missions vits de lutilisation des formes dnergie traditionnelles rpertories dans chacun des
scnarios.
coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF v

RAPPORT FINAL
TABLEAU 2 : CONOMIES MONTAIRES ET GES VIT LIS LUTILISATION DE LA BIOMASSE

COMME SOURCE DNERGIE POUR LE CHAUFFAGE DES BTIMENTS C&I AU QUBEC
conomies montaires (dollars de 2010) et GES vits lis lutilisation

de la biomasse comme source dnergie
En M$ En M$ par En M$ par rapport

par rapport aux prix en 2035 selon les Moyenne des
rapport aux prix en 2035 mmes hausses annuelles En tCO2
Scnario colonnes
aux prix des moyennes des diffrentes formes quiv
de 2010 prvisionnistes dnergie entre 1990-2010 (b) et (c)
(a) (b) (c)
Faible
pntration 45,96 72,96 326,62 199,79 230 558
(A)
Moyenne
pntration 129,47 160,43 412,94 286,69 241 301
(A+B)
Forte
pntration 337,31 403,09 1 013,12 708,11 809 783
(A+B+C)
Trs forte
pntration 467,76 575,34 1 467,38 1 021,36 1 216 401
(A+B+C+D)
Il est noter que ces conomies ne concernent que les combustibles. On ne tient pas compte ici des carts
positifs et ngatifs entre les investissements et les oprations supplmentaires ou moindres lis au
nouveau choix nergtique. Lamortissement de nouveaux quipements potentiels nest pas non plus
calcul. De plus, chaque projet de chaufferie sera unique et devra faire lobjet dune analyse financire et
dune analyse de faisabilit distincte par des firmes reconnues en ce domaine.
En faisant lhypothse que les btiments ayant un bon potentiel avec de petits besoins seront aliments par
des chaufferies de 150 kilowatts (kW) aux granules et que les btiments ayant un bon potentiel avec de
moyens et grands besoins seront aliments par des chaufferies de 500 kW et 2 000 kW aux copeaux, la
rpartition des chaufferies lie au potentiel de substitution par rgion administrative 10 est de :
10 Lle de Montral a t exclue de ltude tant donn les difficults potentielles de livraison. Les rgions du Nunavik et des terres Crie de la
Baie-James ont aussi t exclues tant donn les frais de livraison plus levs. Les rpartitions ont t faites au prorata de la population
selon le recensement de 2006 et selon un poids variant dun quatre par rgion, dpendamment de la distance et de la disponibilit de la
biomasse.
coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF vi

RAPPORT FINAL
TABLEAU 3 : RPARTITION RGIONALE DU POTENTIEL DE CHAUFFERIES AUX GRANULES ET AUX COPEAUX
Granules 150 kW Copeaux 500 kW Copeaux 2000 kW

Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Rgion
Bas-Saint-Laurent (01) 30 60 576 763 11 37 48 73 2 7 10 15
SaguenayLac-Saint-Jean (02) 41 82 782 1 036 15 50 65 100 3 10 13 20
Capitale-Nationale (03) 50 99 948 1 257 18 61 79 121 4 12 16 24
Mauricie et Centre-du-Qubec (04) 55 108 1 040 1 378 19 67 86 133 4 13 17 27
Estrie (05) 45 89 857 1 136 16 55 71 109 3 11 14 22
Montral (06) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Outaouais (07) 39 77 734 973 14 47 61 94 3 10 12 19
Abitibi-Tmiscamingue (08) 22 43 413 547 8 27 34 53 2 5 7 11
Cte-Nord (09) 14 29 275 365 5 18 23 35 1 4 5 7
Nord-du-Qubec (10) 3 6 57 76 1 4 5 7 0 1 1 1
Gaspsieles-de-la-Madeleine (11) 14 28 271 359 5 17 23 35 1 4 5 7
Chaudire-Appalaches (12) 59 118 1 129 1 497 21 73 94 144 4 15 19 29
Laval (13) 14 28 264 350 5 17 22 34 1 3 4 7
Lanaudire (14) 49 96 923 1 223 17 59 77 118 3 12 15 24
Laurentides (15) 58 115 1 100 1 458 21 71 91 140 4 14 18 28
Montrgie (16) 51 102 974 1 290 18 63 81 124 4 13 16 25
Nunavik (17) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Terres-Cries-de-la-Baie-James (18) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 544 1 079 10 343 13 707 193 666 860 1 319 39 134 172 264
coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF vii

RAPPORT FINAL
Retombes conomiques potentielles du dveloppement de lindustrie la chauffe la

biomasse dans les btiments C&I au Qubec
Les tableaux suivants rsument les retombes conomiques en termes demplois, de PIB et de revenus
gouvernementaux lies aux investissements et aux oprations ncessaires pour alimenter, construire et
oprer les chaufferies des btiments C&I au Qubec dans les quatre scnarios de pntration.
TABLEAU 4 : RSUM DES RETOMBES CONOMIQUES EN TERMES DEMPLOIS, DE PIB ET

DE REVENUS GOUVERNEMENTAUX POUR LES INVESTISSEMENTS NCESSAIRES AFIN
DALIMENTER ET DE CONSTRUIRE LES CHAUFFERIES POUR TOUS LES SCNARIOS
Revenus gouvernementaux Revenus gouvernementaux

Emplois PIB (en M$) Qubec (en M$) Fdral (en M$)
Scnario 1
Total Qubec 1 735 154,2 24,0 14,5
Reste du Canada 1 644 167,1 S/O 15,9
Total Canada 3 379 321,4 24,0 30,4
Scnario 2
Total Qubec 4 936 437,6 67,9 40,9
Total Canada 9 285 879,8 67,9 83,0
Scnario 3
Total Qubec 18 205 1 628,6 255,3 154,5
Reste du Canada 20 604 2 095,2 S/O 198,9
Total Canada 38 809 3 723,8 255,3 353,4
Scnario 4
Total Qubec 25 071 2 241,6 351,2 212,5
Total Canada 53 064 5 088,1 351,2 482,8
coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF viii

RAPPORT FINAL
TABLEAU 5 : RSUM DES RETOMBES CONOMIQUES EN TERMES DEMPLOIS, DE PIB ET

DE REVENUS GOUVERNEMENTAUX POUR LES COTS DOPRATIONS NCESSAIRES AFIN
DOPRER LES CHAUFFERIES POUR TOUS LES SCNARIOS

Scnario 1
Total Qubec 520 48,7 5,7 4,9
Reste du Canada 69 7,1 S/O 0,7
Total Canada 588 55,8 5,7 5,6
Scnario 2
Total Qubec 1 514 142,0 16,6 14,0
Total Canada 1 719 163,3 16,6 16,2
Scnario 3
Total Qubec 5 224 485,9 55,3 49,7
Total Canada 5 998 566,0 55,3 57,8
Scnario 4
Total Qubec 7 228 672,6 76,7 68,6
Total Canada 8 297 783,2 76,7 79,8
coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF ix

RAPPORT FINAL
Table des matires

SOMMAIRE ............................................................................................................................................................................... III
1. PRSENTATION SOMMAIRE DE LA FILIRE DU CHAUFFAGE COMMERCIAL ET INSTITUTIONNEL LA
BIOMASSE (COPEAUX ET GRANULES) ET DE SON POTENTIEL DE CROISSANCE ............................................ 1
1.1 LA FILIRE DU CHAUFFAGE COMMERCIAL ET INSTITUTIONNEL LA BIOMASSE AU QUBEC .................................... 1
1.1.1 GRANULES ....................................................................................................................................................... 1
1.1.2 COPEAUX ......................................................................................................................................................... 4
1.2 COMPTITIVIT ET STABILIT DES COTS NERGTIQUES LIS AU CHAUFFAGE POUR LES UTILISATEURS ................ 5
1.2.1 VOLUTION PASSE DU PRIX DES DIFFRENTES FORMES DNERGIES TRADITIONNELLES....................................... 5
1.2.2 PROJECTIONS DES PRIX DES DIFFRENTES FORMES DNERGIE TRADITIONNELLES ............................................. 10
1.2.3 COMPARAISON DES COTS DE LNERGIE POUR LE CHAUFFAGE ........................................................................ 15
1.3 AUTRES AVANTAGES DE LA FILIRE.................................................................................................................. 18
1.3.1 RPONSE LA PROBLMATIQUE DE LA POINTE HIVERNALE DHYDRO-QUBEC................................................... 18
1.3.2 RPONSE LA HAUSSE DES COTS NERGTIQUES QUA ENTRANE LLIMINATION DU TARIF BT ...................... 19
1.3.3 DIMINUTION DES MISSIONS DE GES GRCE UNE NERGIE RENOUVELABLE PAR RAPPORT LA CHAUFFE PARTIR
DE COMBUSTIBLES FOSSILES ........................................................................................................................... 19
1.3.4 CRATION DACTIVITS CONOMIQUES LOCALES .............................................................................................. 19
1.4 CONSOMMATION DNERGIE DANS LES SECTEURS COMMERCIAL ET INSTITUTIONNEL (C&I) ................................. 20
1.4.1 SECTEUR INSTITUTIONNEL ............................................................................................................................... 22
1.4.2 SECTEUR COMMERCIAL ................................................................................................................................... 29
2. VALUATION DU POTENTIEL CONOMIQUE ET DE RDUCTION DES GES DE LUTILISATION DE LA
BIOMASSE FORESTIRE EN SUBSTITUTION DES NERGIES FOSSILES POUR LE CHAUFFAGE DE
BTIMENTS C&I ......................................................................................................................................................... 34
2.1 BILAN OFFRE/DEMANDE DU POTENTIEL DE BIOMASSE UTILISABLE POUR LE CHAUFFAGE DE BTIMENTS C&I ET
SCNARIOS FAIBLE, MOYEN, FORT ET TRS FORT DE PNTRATION .................................................................... 34
2.1.1 SCNARIO DE FAIBLE PNTRATION DE LA BIOMASSE POUR LE CHAUFFAGE DE BTIMENTS C&I.......................... 34
2.1.2 SCNARIO DE PNTRATION MOYENNE DE LA BIOMASSE POUR LE CHAUFFAGE DE BTIMENTS C&I ..................... 39
2.1.3 SCNARIO DE FORTE PNTRATION DE LA BIOMASSE POUR LE CHAUFFAGE DE BTIMENTS C&I .......................... 44
2.1.4 SCNARIO DE TRS FORTE PNTRATION DE LA BIOMASSE POUR LE CHAUFFAGE DE BTIMENTS C&I .................. 47
2.1.5 RSUM DES SCNARIOS DE PNTRATION ...................................................................................................... 51
2.1.6 RPARTITION DES CHAUFFERIES PAR RGION ADMINISTRATIVE .......................................................................... 51
2.2 ESTIMATION DU POTENTIEL DCONOMIES MONTAIRES ET DES GES VITS POUR CHACUN DE CES SCNARIOS .. 53
3. ESTIMATION DES RETOMBES CONOMIQUES DE LUTILISATION DE LA BIOMASSE FORESTIRE EN
SUBSTITUTION DES NERGIES FOSSILES POUR LE CHAUFFAGE DE BTIMENTS C&I ................................ 55
3.1valuation macro-conomique des retombes conomiques ...................................................................... 55
3.1.1Intrants sur les investissements et cots doprations ncessaires pour tre en mesure de fournir 100 000 tma
de granules et 100 000 tma de copeaux....................................................................................................... 55
3.1.2Dfinitions de certains termes utiliss pour dfinir les retombes conomiques .............................................. 58
3.1.3Investissements et cots doprations par rgion administrative pour oprer les chaufferies .......................... 58
3.1.4Retombes conomiques en termes demplois, de PIB et de revenus gouvernementaux ............................... 61
3.2Potentiel de renforcement dautres filires, dont lactivit forestire de transformation du bois et
lindustrie manufacturire pour la production des quipements ........................................................... 71
4. LMENTS CRITIQUES QUI DEVRAIENT TRE APPROFONDIS DANS LE CADRE DTUDES
COMPLMENTAIRES ................................................................................................................................................. 72
5. RECOMMANDATIONS SUR LES ACTIONS PERMETTANT DE DVELOPPER CETTE FILIRE ......................... 73
ANNEXES................................................................................................................................................................................. 74
ANNEXE A MTHODOLOGIE DE CLASSIFICATION DES BTIMENTS ET DE LAPPLICATION DE LA GRILLE DE
POINTAGE ................................................................................................................................................................... 75
ANNEXE B ALGORITHME DE CALCUL DES RETOMBES CONOMIQUES ................................................................. 77
ANNEXE C RETOMBES CONOMIQUES DTAILLES (DIRECTES, INDIRECTES ET INDUITES) ............................ 79
coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF x

RAPPORT FINAL
Liste des tableaux

TABLEAU 1 : SCNARIOS 1 4 POTENTIEL NET DE SUBSTITUTION HORS DE LLE DE MONTRAL AU MAZOUT LGER, AU MAZOUT
LOURD, LLECTRICIT ET AU PROPANE PAR LA BIOMASSE FORESTIRE .............................................................................. V
TABLEAU 2 : CONOMIES MONTAIRES ET GES VIT LIS LUTILISATION DE LA BIOMASSE COMME SOURCE DNERGIE POUR LE
CHAUFFAGE DES BTIMENTS C&I AU QUBEC ..................................................................................................................... VI
TABLEAU 3 : RPARTITION RGIONALE DU POTENTIEL DE CHAUFFERIES AUX GRANULES ET AUX COPEAUX .......................................VII
TABLEAU 4 : RSUM DES RETOMBES CONOMIQUES EN TERMES DEMPLOIS, DE PIB ET DE REVENUS GOUVERNEMENTAUX POUR LES
INVESTISSEMENTS NCESSAIRES AFIN DALIMENTER ET DE CONSTRUIRE LES CHAUFFERIES POUR TOUS LES SCNARIOS ........ VIII
TABLEAU 5 : RSUM DES RETOMBES CONOMIQUES EN TERMES DEMPLOIS, DE PIB ET DE REVENUS GOUVERNEMENTAUX POUR LES
COTS DOPRATIONS NCESSAIRES AFIN DOPRER LES CHAUFFERIES POUR TOUS LES SCNARIOS ..................................... IX
TABLEAU 6 : PRODUCTEURS DE GRANULES DE BIOMASSE AU QUBEC ............................................................................................ 3
TABLEAU 7 : PRIX ANNUEL MOYEN DES DIFFRENTES FORMES DNERGIES TRADITIONNELLES EN 2010 ET HAUSSE ANNUELLE
MOYENNE 1990-2010 .......................................................................................................................................................... 5
TABLEAU 8 : PRIX ANNUEL MOYEN DES COPEAUX ET DES GRANULES EN 2010 ET HAUSSE ANNUELLE MOYENNE 1990-2010 ............. 6
TABLEAU 9 : PRVISION DE PRIX DU PROPANE EN 2012 (EIA) ....................................................................................................... 12
TABLEAU 10 : PRIX ANNUEL MOYEN DES DIFFRENTES FORMES DNERGIES TRADITIONNELLES EN 2010, HAUSSE ANNUELLE MOYENNE
1990-2010 (%), HAUSSE PRVUE LHORIZON 2035 (%) ET PRIX PROJETS ....................................................................... 13
TABLEAU 11 : PRIX ANNUEL MOYEN DES COPEAUX ET DES GRANULES EN 2010, HAUSSE ANNUELLE MOYENNE 1990-2010 (%), HAUSSE
PRVUE LHORIZON 2035 (%) ET PRIX PROJETS ............................................................................................................. 14
TABLEAU 12 : PRIX ANNUEL MOYEN DES DIFFRENTES FORMES DNERGIE EN 2010 POUR LE CHAUFFAGE ..................................... 15
TABLEAU 13 : PRIX ANNUEL MOYEN PRVU DES DIFFRENTES FORMES DNERGIE EN 2035 POUR LE CHAUFFAGE .......................... 16
TABLEAU 14 : PRIX ANNUEL MOYEN DES DIFFRENTES FORMES DNERGIE EN 2035 POUR LE CHAUFFAGE PARTIR DES PRIX DE 2010
ET AVEC LE MME TAUX DE CROISSANCE ANNUEL MOYEN OBSERVE ENTRE 1990 ET 2010 ................................................... 17
TABLEAU 15 : CONSOMMATION DNERGIE (GJ) PAR SOURCE DNERGIE ET PAR RGION DANS LE SECTEUR C&I AU CANADA EN 2005
........................................................................................................................................................................................ 20
TABLEAU 16 : UTILISATION DES SOURCES DNERGIES PRINCIPALES ET SECONDAIRES (NOMBRE DTABLISSEMENTS) POUR LE
CHAUFFAGE DES LOCAUX PAR RGION AU CANADA EN 2005 ............................................................................................... 21
TABLEAU 17 : POIDS RELATIF DES DIFFRENTES SOURCES DNERGIE DANS LES CGEPS (1990-1991 2008-2009) ..................... 22
TABLEAU 18 : POIDS RELATIF DES DIFFRENTES SOURCES DNERGIE DANS LES UNIVERSITS (1990-1991 2008-2009) ............. 23
TABLEAU 19 : BILAN NERGTIQUE EN POURCENTAGE DES COMMISSIONS SCOLAIRES RPARTI PAR SOURCE DNERGIE POUR 2008-
2009 ................................................................................................................................................................................ 25
TABLEAU 20 : RPARTITION DES BTIMENTS DES COMMISSIONS SCOLAIRES PAR SOURCE PRINCIPALE DE CHAUFFAGE EN 2008-200926
TABLEAU 21 : RPARTITION DE CONSOMMATION DNERGIE (GJ) DANS LES BTIMENTS DE SANT ET DE SERVICES SOCIAUX EN 2005-
2006 ET 2009-2010 .......................................................................................................................................................... 27
TABLEAU 22 : DESCRIPTION DES SECTEURS COMMERCIAL ET INSTITUTIONNEL SONDS .................................................................. 29
TABLEAU 23 : CONSOMMATION DNERGIE (GJ) PAR SOURCE DNERGIE DANS LE SECTEUR C&I AU QUBEC EN 2005.................. 30
TABLEAU 24 : TABLISSEMENT DES POTENTIELS BRUTS DE SUBSTITUTION NERGTIQUE LA BIOMASSE POUR LES DIFFRENTES
FORMES DNERGIE POUR LES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES, LES ORGANISMES RELIGIEUX ET LE RSIDUEL DANS LE SECTEUR
COMMERCIAL EN 2005 (EN GJ) .......................................................................................................................................... 32
TABLEAU 25 : TABLISSEMENT DES POTENTIELS BRUTS DE SUBSTITUTION NERGTIQUE LES PLUS RCENTS LA BIOMASSE POUR LES
DIFFRENTES FORMES DNERGIE POUR LES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES, LES ORGANISMES RELIGIEUX ET LE RSIDUEL DANS
LE SECTEUR COMMERCIAL (EN GJ)..................................................................................................................................... 33
TABLEAU 26 : SCNARIO 1 POTENTIEL NET DE FAIBLE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER ET LOURD PAR TYPE DE BTIMENTS ..... 37
TABLEAU 27 : SCNARIO 2 POTENTIEL NET DE MOYENNE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER, DE MAZOUT LOURD, DLECTRICIT ET
DE PROPANE PAR TYPE DE BTIMENTS ................................................................................................................................ 42
TABLEAU 28 : POTENTIEL NET DE FORTE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER ET LOURD, DE PROPANE ET DLECTRICIT DANS LE
SECTEUR COMMERCIAL ...................................................................................................................................................... 45
TABLEAU 29 : SCNARIO 4 POTENTIEL NET DE TRS FORTE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER, DE MAZOUT LOURD, DLECTRICIT ET
DE PROPANE PAR TYPE DE BTIMENTS ................................................................................................................................ 49
TABLEAU 30 : SCNARIOS 1 4 POTENTIEL NET DE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER, DE MAZOUT LOURD, DLECTRICIT ET DE
PROPANE PAR DE LA BIOMASSE FORESTIRE HORS DE LLE DE MONTRAL .......................................................................... 51
TABLEAU 31 : RPARTITION RGIONALE DU POTENTIEL DE CHAUFFERIES AUX GRANULES ET AUX COPEAUX .................................... 52
TABLEAU 32 : CONOMIES MONTAIRES ET GES VITS LIS LUTILISATION DE LA BIOMASSE COMME SOURCE DNERGIE .......... 53
coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF xi

RAPPORT FINAL
TABLEAU 33 : INVESTISSEMENTS NCESSAIRES POUR FOURNIR 100 000 TMA DE GRANULES ET 100 000 TMA DE COPEAUX AFIN
DALIMENTER DES CHAUFFERIES ........................................................................................................................................ 56
TABLEAU 34 : COTS DOPRATION POUR FOURNIR 100 000 TMA DE GRANULES ET 100 000 TMA DE COPEAUX AFIN DALIMENTER DES
CHAUFFERIES .................................................................................................................................................................... 57
TABLEAU 35 : INVESTISSEMENTS NCESSAIRES PAR RGION ADMINISTRATIVE POUR ALIMENTER ET CONSTRUIRE LES CHAUFFERIES
DANS CHACUN DES QUATRE SCNARIOS (EN M$) ................................................................................................................ 59
TABLEAU 36 : COTS DOPRATIONS NCESSAIRES PAR RGION ADMINISTRATIVE POUR OPRER LES CHAUFFERIES DANS CHACUN DES
QUATRE SCNARIOS (EN M$) ............................................................................................................................................. 60
TABLEAU 37 : SCNARIO 1 RETOMBES CONOMIQUES EN TERMES DEMPLOIS, DE PIB ET DE REVENUS GOUVERNEMENTAUX POUR
LES INVESTISSEMENTS NCESSAIRES PAR RGION ADMINISTRATIVE POUR ALIMENTER ET CONSTRUIRE LES CHAUFFERIES ...... 62
LES COTS DOPRATIONS NCESSAIRES PAR RGION ADMINISTRATIVE POUR OPRER LES CHAUFFERIES ............................. 63
TABLEAU 45 : RSUM DES RETOMBES CONOMIQUES EN TERMES DEMPLOIS, DE PIB ET DE REVENUS GOUVERNEMENTAUX POUR
LES INVESTISSEMENTS NCESSAIRES POUR ALIMENTER ET CONSTRUIRE LES CHAUFFERIES POUR TOUS LES SCNARIOS ........ 70
TABLEAU 46 : RSUM DES RETOMBES CONOMIQUES EN TERMES DEMPLOIS, DE PIB ET DE REVENUS GOUVERNEMENTAUX POUR
LES COTS DOPRATIONS NCESSAIRES POUR OPRER LES CHAUFFERIES POUR TOUS LES SCNARIOS ............................... 71
TABLEAU 47 : SCNARIO 1 RETOMBES CONOMIQUES DTAILLES EN TERMES DEMPLOIS, DE PIB ET DE REVENUS
GOUVERNEMENTAUX POUR LES INVESTISSEMENTS NCESSAIRES PAR RGION ADMINISTRATIVE POUR ALIMENTER ET CONSTRUIRE
LES CHAUFFERIES ............................................................................................................................................................. 79
TABLEAU 48 : SCNARIO 1 RETOMBES CONOMIQUES DTAILLS EN TERMES DEMPLOIS, DE PIB ET DE REVENUS
GOUVERNEMENTAUX POUR LES COTS DOPRATIONS NCESSAIRES PAR RGION ADMINISTRATIVE POUR OPRER LES
CHAUFFERIES .................................................................................................................................................................... 81
LES CHAUFFERIES ............................................................................................................................................................. 83
CHAUFFERIES .................................................................................................................................................................... 85
LES CHAUFFERIES ............................................................................................................................................................. 87
CHAUFFERIES .................................................................................................................................................................... 89
LES CHAUFFERIES ............................................................................................................................................................. 91
CHAUFFERIES .................................................................................................................................................................... 93
coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF xii

RAPPORT FINAL
Liste des figures

FIGURE 1 : PRIX DES PRODUITS PTROLIERS MONTRAL (1990-2010) ......................................................................................... 6
FIGURE 2 : PRIX DE VENTE MOYEN DU PROPANE MONTRAL (1991-2010) .................................................................................... 7
FIGURE 3 : PRIX DE VENTE MOYEN DU GAZ NATUREL AU QUBEC SELON LES SECTEURS DE CONSOMMATION (1985-2010) ............... 8
FIGURE 4 : PRIX DE VENTE MOYEN DE L'LECTRICIT SELON LES SECTEURS DE CONSOMMATION (1985-2010) .................................. 9
FIGURE 5 : PRVISIONS POUR LES PRIX DU PTROLE BRUT ET DU GAZ NATUREL JUSQUEN 2030 (RNCAN) ..................................... 10
FIGURE 6 : PRVISION DE TROIS SCNARIOS POUR LE PRIX DU PTROLE BRUT JUSQUEN 2035 (EIA) ............................................. 11
FIGURE 7 : PRVISION DE DEUX SCNARIOS POUR LE PRIX DU GAZ NATUREL JUSQUEN 2035 (EIA) ................................................ 11
FIGURE 8 : PRVISION DES PRIX DU PTROLE BRUT DE DIFFRENTES PROVENANCES JUSQUEN 2016 (AIE) .................................... 12
FIGURE 9 : EXEMPLE DUNE COURBE DAPPEL DE PUISSANCE ET DE LA COUVERTURE DE LA CHAUDIRE BOIS.................................. 18
FIGURE 10 : SCNARIO DE FAIBLE PNTRATION DE LA BIOMASSE POUR LE CHAUFFAGE DE BTIMENTS: % DE BTIMENTS TRS
INTRESSANTS POUR DES PROJETS DE SUBSTITUTION LA BIOMASSE ................................................................................. 35
FIGURE 11 : SCNARIO DE FAIBLE PNTRATION DE LA BIOMASSE : % DE MAZOUT POUVANT TRE REMPLAC, PAR SOURCE DE
SUBSTITUTION ................................................................................................................................................................... 37
FIGURE 12 : SCNARIO 1 POTENTIEL NET DE FAIBLE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER ET LOURD PAR DE LA BIOMASSE FORESTIRE
HORS DE LLE DE MONTRAL............................................................................................................................................. 38
FIGURE 13 : SCNARIO DE PNTRATION MOYENNE DE LA BIOMASSE : % D'LECTRICIT POUVANT TRE REMPLAC, PAR SOURCE DE
SUBSTITUTION ................................................................................................................................................................... 41
FIGURE 14 : SCNARIO DE PNTRATION MOYENNE DE LA BIOMASSE : % DE PROPANE POUVANT TRE REMPLAC, PAR SOURCE DE
SUBSTITUTION ................................................................................................................................................................... 41
FIGURE 15 : SCNARIO 2 POTENTIEL TOTAL NET DE MOYENNE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER, DE MAZOUT LOURD, DLECTRICIT
ET DE PROPANE PAR DE LA BIOMASSE FORESTIRE HORS DE LLE DE MONTRAL ................................................................. 43
FIGURE 16: SCNARIO DE FORTE PNTRATION DE LA BIOMASSE : % D'NERGIE POUVANT TRE REMPLACE, PAR SOURCE DE
SUBSTITUTION ................................................................................................................................................................... 44
FIGURE 17 : SCNARIO 3 POTENTIEL TOTAL NET DE FORTE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER, DE MAZOUT LOURD, DLECTRICIT ET
DE PROPANE PAR DE LA BIOMASSE FORESTIRE HORS DE LLE DE MONTRAL ..................................................................... 46
FIGURE 18 : SCNARIO DE TRS FORTE PNTRATION DE LA BIOMASSE POUR LE CHAUFFAGE DE BTIMENTS: % DE BTIMENTS
INTRESSANTS POUR DES PROJETS DE SUBSTITUTION LA BIOMASSE ................................................................................. 47
FIGURE 19 : SCNARIO DE TRS FORTE PNTRATION DE LA BIOMASSE : % D'LECTRICIT POUVANT TRE REMPLACE, PAR SOURCE
DE SUBSTITUTION .............................................................................................................................................................. 48
FIGURE 20 : SCNARIO DE TRS FORTE PNTRATION DE LA BIOMASSE : % DE PROPANE POUVANT TRE REMPLAC, PAR SOURCE DE
SUBSTITUTION ................................................................................................................................................................... 48
FIGURE 21 : SCNARIO DE TRS FORTE PNTRATION DE LA BIOMASSE : % DE MAZOUT POUVANT TRE REMPLAC, PAR SOURCE DE
SUBSTITUTION ................................................................................................................................................................... 49
FIGURE 22 : SCNARIO 4 POTENTIEL TOTAL NET DE TRS FORTE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER, DE MAZOUT LOURD,
DLECTRICIT ET DE PROPANE PAR DE LA BIOMASSE FORESTIRE HORS DE LLE DE MONTRAL .......................................... 50
coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF xiii

RAPPORT FINAL
1. Prsentation sommaire de la filire du chauffage commercial et institutionnel

la biomasse (copeaux et granules) et de son potentiel de croissance
Depuis quelques annes, le Qubec a vu plusieurs projets de chaufferies la biomasse se raliser ou
encore obtenir des aides financires pour y parvenir. Parmi eux, notons lhpital de Roberval, lhpital
dAmqui, lhpital de Maria, le rseau du parc industriel de St-Ludger-de-Milot, le rseau urbain de
Causapscal, lcole Chanoine Simard, lhpital de Mont-Joli et plusieurs autres. Cette rcente expansion
ntant pas encore bien connue du grand public, nous jugeons propos de faire dentre de jeu une courte
prsentation de la chauffe la biomasse (granules et copeaux). galement, il est intressant de connatre
la comptitivit et les principaux avantages de cette filire, ce que nous dtaillerons galement dans cette
section. Pour ce qui est de la disponibilit de la biomasse, nous ferons le survol de loffre de biomasse qui
pourrait tre attribue la chauffe dans les secteurs C&I. De plus, la consommation nergtique dans les
secteurs C&I sera analyse afin dtablir un bilan offre/demande pour proposer plus loin dans ce rapport
des scnarios de potentiel de pntration du chauffage la biomasse dans ces secteurs.
1.1 La filire du chauffage commercial et institutionnel la biomasse au Qubec
1.1.1 Granules
L'industrie des granules de bois au Qubec existe depuis environ 30 ans. Ces dernires sont fabriques
partir de la biomasse forestire ou agricole, compresses haute pression, habituellement sous forme de
cylindres de 10 mm 50 mm de longueur et de 5 mm 10 mm de diamtre. La matire premire des
granules est principalement les rsidus des scieries, mais les rsidus agricoles sont de plus en plus utiliss,
comme en fait foi lannonce rcente du projet de Bionergie Mgantic11. Il existe plusieurs techniques de
fabrication, mais les granules doivent dabord tre broyes puis sches avant ltape de la compression
travers une presse et, ensuite, ltape du refroidissement final.
Au Qubec, au Canada et aux tats-Unis, les granules sont utilises principalement pour le chauffage
rsidentiel alors quen Europe, elles sont galement employes dans les procds industriels. La grande
majorit du produit est exporte parce que la demande locale est faible. Depuis quelques annes, le
march amricain est satur cause des subventions la fabrication de granules et les exportations y sont
par consquent ralenties. Le march europen offre dautres perspectives tant donn que les marchs
industriels consomment des granules et que les cibles de rduction des missions de GES sur le vieux
continent sont particulirement leves. Toutefois, les cots pour acheminer les granules sont non
ngligeables. Il importe donc de trouver des faons de stimuler la demande locale.
11 http://www.efficaciteenergetique.mrnf.gouv.qc.ca/actualites/details/comm/287/1/1/
coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 1

RAPPORT FINAL
Plusieurs facteurs sont considrer lorsquon value le cot de revient du secteur des granules,
notamment la dimension des usines de production, la matire premire utilise ainsi que sa disponibilit.
Quant elle, la biomasse agricole est de plus en plus populaire, mais elle demeure coteuse. Aussi,
cause de la rglementation en vigueur, elle ne peut prsentement pas tre utilise dans des chaudires
dont la puissance est infrieure trois mgawatts. Finalement, certaines biomasses agricoles produisent
des quantits leves de cendres, ce qui limite leur utilisation dans des chaudires de petite et moyenne
puissances.
Le dveloppement du march des granules au Qubec dpendra aussi en grande partie du prix des formes
dnergie traditionnelles. Comme on le verra plus loin, les granules sont moins concurrentielles lorsquon
les compare avec llectricit et le gaz naturel quavec le mazout.
Selon le MRNF12, la nouvelle biomasse forestire disponible a un volume valu 6,4 millions de tonnes
mtriques anhydres (tma) par anne. Le taux dutilisation de cette biomasse disponible est estim 22,6 %
(1 459 697 tma) bas sur une projection de dveloppement de march dici 2016. Cette projection prvoit
que 88 400 tma (6,06 %) seraient destines la production de granules nergtiques.
Lindustrie des produits forestiers utilise le bois et les produits conjoints, tels les copeaux, les sciures, les
rabotures et les corces issus de sa transformation, pour fabriquer divers produits, notamment des
granules. Au cours des dernires annes, les produits conjoints issus de la transformation ont t
entirement utiliss et on ne peut pas compter sur des surplus permettant de nouvelles possibilits
daffaires. Il existe actuellement six producteurs de granules au Qubec et sept usines de production (voir le
Tableau 6).

RAPPORT FINAL
TABLEAU 6 : PRODUCTEURS DE GRANULES DE BIOMASSE AU QUBEC
Production
Capacit Nombre Matire
Compagnie Ville (type rsidentiel)
(t/a) demploys premire
(t/a)
Sciure et
Energex Pellet
Lac Mgantic 120 000 35 000 44 autres rsidus
Fuel
de bois
Sciure et
Granules LG
Saint-Flicien 90 000 43 000 22 autres rsidus
inc.
de bois
Papineauville :
Lauzon 70 000
Papineauville et
Recycled Total : 45 000 Total : 27 Bois franc
Saint-Paulin Saint-Paulin :
Wood Energy
30 000
Sciure et
Granule Boral Amos 50 000 n/d n/d autres rsidus
de bois
Sciure et
Granules de
Shawinigan 20 000 n/d n/d autres rsidus
la Mauricie
de bois
Granulco Sacr-Coeur 20 000 n/d 12 Sciure
Source : Compilation coRessources.
tant donn les conditions de march actuelles, nous posons lhypothse que lindustrie des granules aurait
accs au minimum 88 400 tma pour dvelopper ses marchs13. court et moyen termes, ces marchs
pourraient tre lis :
au chauffage dans le secteur petit commercial et dans les petits btiments institutionnels, puisquil est
plus avantageux dutiliser des granules pour ces types de btiments alors que les copeaux sont plus
indiqus pour le chauffage et les procds dans les grands btiments C&I ainsi que dans le secteur
industriel;
au programme de retrait et de remplacement des vieux appareils de chauffage au bois14 qui vise les
85 000 appareils existants sur lle de Montral, puisque des aides financires seront maintenant
disponibles (ce point ne sera pas examin dans le cadre de cette tude).
13 Toutefois, leffondrement du march du papier risque de rendre disponibles des quantits importantes de copeaux qui y sont destines.
Lorsque la reprise de la demande du bois duvre surviendra, ces copeaux pourront alors tre dirigs vers la granule.
14 http://www.feuvert.org/accueil

RAPPORT FINAL
Ainsi, les installations de plus petites puissances sont plus adaptes pour le march des granules. Pour les
besoins de la prsente tude, nous posons donc lhypothse que la nouvelle biomasse forestire disponible
pour les granules nergtiques le serait pour le chauffage dans le secteur petit commercial et les petits
btiments institutionnels hors de lle de Montral (qui doit tre exclue des potentiels puisque selon la
FQCF, il nest pas envisag dy livrer des granules en vrac).
Selon le MRNF, loffre potentielle de granules est estime 88 400 tma, soit 6,06 % des volumes prvus
pour tre utiliss (88 400 tma / 1 459 697 tma).
1.1.2 Copeaux
Les copeaux pourraient provenir de plusieurs sources dapprovisionnement, notamment de :
Lindustrie des premire et seconde transformations du bois; historiquement, les copeaux issus de
ces industries taient pleinement utiliss et peu taient rservs des fins nergtiques. On ne
comptera toutefois pas sur ceux-ci dans ltablissement doffre de copeaux des fins de chaufferies la
biomasse pour les btiments C&I.
Centres de tri; les rsidus de bois des rsidents et les restes des secteurs de la construction et de la
dmolition nont pas non plus t utiliss par le pass des fins nergtiques. La prsence de divers
contaminants pourrait restreindre leur utilisation quau seul secteur industriel, qui pourrait disposer
dquipements adapts ce type dapprovisionnement. Ainsi, aucune offre de copeaux ne proviendra de
cette source dans nos estimations pour les btiments C&I.
Volumes de chablis, de feux ou dpidmies; les volumes de copeaux issus de ces sources sur
lesquels on peut compter sont habituellement ngligeables tant donn la nature imprvisible,
ponctuelle et gographiquement concentre de ces phnomnes. On ne peut donc pas compter sur
ceux-ci dans un contexte de besoin dapprovisionnement stable pour le chauffage de btiments C&I.
Volumes rsiduels pouvant tre utiliss selon le MRNF; cest partir de cette nouvelle source
dapprovisionnement que les copeaux ont le plus de chance dtre disponibles pour des projets de
chaufferie.
Tel que spcifi prcdemment, selon le MRNF, la nouvelle biomasse forestire disponible a un volume
valu 6,4 millions de tonnes mtriques anhydres (tma) par anne. Le taux dutilisation projet de cette
biomasse disponible est estim 22,6 %, dont 6,65 % pour le chauffage commercial et institutionnel
(428 571 tma / 6 449 000 tma).
Loffre potentielle de copeaux est donc estime 428 571 tma, soit 29,36% des volumes prvus pour tre
utiliss dici 2016 (428 571 tma / 1 459 697 tma).

RAPPORT FINAL
1.2 Comptitivit et stabilit des cots nergtiques lis au chauffage pour les
utilisateurs
1.2.1 volution passe du prix des diffrentes formes dnergies traditionnelles

Le succs dune pntration plus grande chelle de la chauffe la biomasse au Qubec dpend en
grande partie des prix dautres formes dnergie. Il est primordial de regarder les tendances passes et
futures des prix des formes dnergies traditionnelles afin de pouvoir poser des hypothses de pntration
de march. Selon le MRNF15, le prix des diffrentes formes dnergies traditionnelles en 2010 et leur
progression entre 1990 et 2010 taient les suivants :
TABLEAU 7 : PRIX ANNUEL MOYEN DES DIFFRENTES FORMES DNERGIES

TRADITIONNELLES EN 2010 ET HAUSSE ANNUELLE MOYENNE 1990-2010
Forme
Prix annuel moyen en 2010 Hausse annuelle moyenne 1990-2010
dnergie
Mazout lger 88,8 /litre ( Montral et ninclut pas les 6,69 %
rabais au volume)
Mazout lourd 48,7 /litre ( Montral et ninclut pas les 10,09 %
rabais au volume)
Propane16 67,3 /litre 6,04 %
Gaz naturel 57,70 /m3 (rsidentiel) 5,09 % (rsidentiel)
44,89 /m3 (commercial) 5,06 % (commercial)
28,51 /m3 (industriel) 4,29 % (industriel)
lectricit17 6,88 /kWh (rsidentiel) 2,16 % (rsidentiel)
11,17 /kWh (commercial, tarif G) 1,96 % (commercial)
7,24 /kWh (commercial, tarif M) 2,50 % (industriel)
4,80 /kWh (industriel)
Lors dtudes de potentiel ralises par la FQCF et par Gestion Conseils PMI, les prix moyens de
llectricit observs dans certains cas pour des btiments C&I taient suprieurs ceux prsents au
tableau prcdent, tant donn la prsence dune mauvaise gestion de lappel de puissance et dun bas
facteur dutilisation.
Pour ce qui est du prix des granules et des copeaux en 2010, la FQCF nous a indiqu les prix suivants :
15 http://www.mrnf.gouv.qc.ca/energie/statistiques/index.jsp
16 http://www2.nrcan.gc.ca/eneene/sources/pripri/prices_byyear_f.cfm?ProductID=6
17 http://www.hydroquebec.com/publications/fr/comparaison_prix/pdf/comp_2010_fr.pdf

RAPPORT FINAL
TABLEAU 8 : PRIX ANNUEL MOYEN DES COPEAUX ET DES GRANULES EN 2010

ET HAUSSE ANNUELLE MOYENNE 1990-2010
Forme
Prix annuel moyen en 2010 Hausse annuelle moyenne 1990-2010
dnergie
Copeaux 75$/tmv 2,20 %
Granules 175$/tm 2,14 %
Les prix de ces diffrentes formes dnergie nont pas volu de faon uniforme au fil des ans. Ainsi, le prix
des produits ptroliers Montral entre 1990 et 2010 a progress de la faon suivante :
FIGURE 1 : PRIX DES PRODUITS PTROLIERS MONTRAL (1990-2010)

RAPPORT FINAL
Entre 1990 et 2010, le prix du mazout lger a progress en moyenne de 6,69 % par anne et celui du
mazout lourd, de 10,09 %. Ces combustibles ont donc vu leur comptitivit seffriter passablement au cours
des dernires annes.
Le prix moyen du propane18 Montral a volu de la faon suivante entre 1991 et 2010 :
FIGURE 2 : PRIX DE VENTE MOYEN DU PROPANE MONTRAL (1991-2010)
18 http://www2.nrcan.gc.ca/eneene/sources/pripri/prices_byyear_f.cfm?ProductID=6

RAPPORT FINAL
Entre 1991 et 2010, le prix du propane a progress en moyenne de 6,04 % par anne. Ce combustible a
aussi vu sa comptitivit seffriter passablement au cours des dernires annes. Le prix moyen du gaz
naturel entre 1985 et 2010 a quant lui augment de la faon suivante :
FIGURE 3 : PRIX DE VENTE MOYEN DU GAZ NATUREL AU QUBEC

SELON LES SECTEURS DE CONSOMMATION (1985-2010)
Source : MRNF

RAPPORT FINAL
Entre 1990 et 2010, le prix du gaz naturel dans le secteur rsidentiel a progress en moyenne de 5,09 %
par anne, de 5,06 % dans le secteur commercial et de 4,29 % dans le secteur industriel. De son ct, le
prix moyen de llectricit entre 1985 et 2010 a progress de la faon suivante :
FIGURE 4 : PRIX DE VENTE MOYEN DE L'LECTRICIT SELON LES SECTEURS DE CONSOMMATION (1985-2010)
Source : MRNF
Entre 1990 et 2010, le prix de llectricit dans le secteur rsidentiel a progress en moyenne de 2,16 %
par anne, de 1,96 % dans le secteur commercial et de 2,5 % dans le secteur industriel. La non-variabilit
des prix pour cette forme dnergie est une caractristique que lon ne retrouve pas pour les autres formes
dnergies traditionnelles.
La conclusion de lanalyse de la progression des prix des diffrentes formes dnergies traditionnelles au
cours des vingt dernires annes est que le mazout lger et le mazout lourd sont de moins en moins
comptitifs en termes de cot de revient de la molcule par rapport aux autres formes dnergie.

RAPPORT FINAL
1.2.2 Projections des prix des diffrentes formes dnergie traditionnelles

Cette tendance semble galement se confirmer selon les projections de prix pour les prochaines annes.
Puisque le prix de llectricit au Qubec est peu influenc par le jeu de loffre et de la demande
continentale et quil ne lest pas du tout par loffre et la demande mondiale, nous allons surtout nous
concentrer sur les projections de prix du gaz naturel (march continental) et du baril de ptrole (march
mondial).
Selon les perspectives dans le march du gaz naturel et du ptrole dici 2030 publies par Ressources
naturelles Canada (RNCan) en mai 201119, le prix du baril de ptrole ngoci sur le Western Texas
Intermediate devrait osciller autour de 110 $/baril et le gaz naturel transig sur le Henry Hub devrait, quant
lui, se situer aux environs de 9 $/MMBtu, comme on peut le voir sur la figure ci-dessous :
FIGURE 5 : PRVISIONS POUR LES PRIX DU PTROLE BRUT ET DU GAZ NATUREL JUSQUEN 2030 (RNCAN)
19 http://www.rncan.gc.ca/eneene/sources/crubru/revrev/pdf/revrev-09-fra.pdf

RAPPORT FINAL
LEnergy Information Admistration (EIA, situe aux tats-Unis) prvoit de son ct20 dans son scnario de
rfrence que le prix du baril de ptrole brut sera de 125 $ en 2035 et le prix du gaz naturel de
7,07 $/MMBtu, comme on peut le voir dans les tableaux suivants :
FIGURE 6 : PRVISION DE TROIS SCNARIOS POUR LE PRIX DU PTROLE BRUT JUSQUEN 2035 (EIA)
FIGURE 7 : PRVISION DE DEUX SCNARIOS POUR LE PRIX DU GAZ NATUREL JUSQUEN 2035 (EIA)
20 http://www.eia.gov/forecasts/aeo/pdf/0383(2011).pdf

RAPPORT FINAL
LAgence internationale de lnergie (AIE), quant elle, prvoit moyen terme (voir figure ci-dessous) que
le prix du baril sera denviron 103 $/baril21 en 2016 et qu plus long terme, il se situera en moyenne
113 $/baril en 203522.
FIGURE 8 : PRVISION DES PRIX DU PTROLE BRUT DE DIFFRENTES PROVENANCES JUSQUEN 2016 (AIE)
Pour ce qui est du propane, lEIA prvoit une hausse de 11,1 % du prix en 201223.
TABLEAU 9 : PRVISION DE PRIX DU PROPANE EN 2012 (EIA)
En rsum, le tableau suivant met en perspective lvolution passe des prix des diffrentes formes
dnergies traditionnelles en pourcentage et leurs projections.
21 http://www.iea.org/Textbase/npsum/mtogm2011SUM.pdf
22 http://www.iea.org/Textbase/npsum/weo2010sum.pdf
23 http://www.eia.gov/forecasts/steo/pdf/steo_full.pdf

RAPPORT FINAL
TABLEAU 10 : PRIX ANNUEL MOYEN DES DIFFRENTES FORMES DNERGIES TRADITIONNELLES EN 2010, HAUSSE
ANNUELLE MOYENNE 1990-2010 (%), HAUSSE PRVUE LHORIZON 2035 (%) ET PRIX PROJETS
Hausse Prix projets

Hausse
Prix annuel annuelle Prix projets lhorizon 2035 selon
Forme annuelle
moyen en lhorizon 2030- lhorizon 2035 selon la mme hausse
dnergie moyenne
2010 2035 selon les les prvisionnistes annuelle moyenne
1990-2010
prvisionnistes 1990-2010
88,8 /litre
( Montral
Mazout et ninclut
6,69 % 1,44 $/litre 4,48 $/litre
lger (#2) pas les
rabais au
volume)
1,95 %
48,7 /litre
( Montral
Mazout et ninclut
10,09 % 78,9 /litre 5,38 /litre
lourd (#6) pas les
rabais au
volume)
Propane 67,3 /litre 6,04 % 4,70 %24 2,12 $/litre 2,92 $/litre
57,70 /m3 5,09 % 1,82 $/m3 2,00 $/m3
(rsidentiel) (rsidentiel) (rsidentiel) (rsidentiel)
Gaz 44,89 /m3 5,06 % 1,42 $/m3 1,54 $//m3
4,70 %
naturel (commercial) (commercial) (commercial) (commercial)
28,51 /m3 4,29 % 89,88 /m3 81,48 /m3
(industriel) (industriel) (industriel) (industriel)
6,88 /kWh
(rsidentiel) 2,16 % 12,27 /kWh 11,74 /kWh
11,17 /kWh (rsidentiel) (rsidentiel) (rsidentiel)
(commercial, 19,92 /kWh 18,15 /kWh
tarif G) 1,96 % (commercial, tarif G) (commercial, tarif G)
lectricit 2,34 %
7,24 /kWh (commercial) 12,91 /kWh 11,76 /kWh
(commercial, (commercial, tarif M) (commercial, tarif M)
tarif M) 2,50 % 8,56 /kWh 8,90 /kWh
4,80 /kWh (industriel) (industriel) (industriel)
(industriel)
En 2010, le prix du baril de ptrole brut a t en moyenne de 78 $/baril25. En retenant une projection de
116 $/baril (moyenne des projections de RNCan, EIA et AIE), nous obtenons une hausse de 38 $/baril
24 En labsence de prvision pour le propane, nous supposerons la mme prvision que pour le gaz naturel, soit 4,70 %.
25 http://www.nrcan.gc.ca/eneene/sources/pripri/reprap/2010-annual/index-eng.php

RAPPORT FINAL
(+48,7 %) au cours des 25 prochaines annes, soit une hausse annuelle moyenne de 1,95 %. Du ct du
gaz naturel, le prix en Alberta a t de 3,69 $/MMNBtu26 en 2010. En retenant une projection de
8,03 $/MMBtu (moyenne des projections de RNCan et de EIA), nous obtenons une hausse de
4,34 $/MMBtu (+117,6 %) au cours des 25 prochaines annes, soit une hausse annuelle moyenne de
4,70 %.
Du ct de llectricit, lvolution du prix au Qubec a t relativement stable au cours des dernires

annes. Il devrait en tre de mme pour les prochaines annes puisque la socit dtat a rpt de
nombreuses reprises quelle souhaitait que les hausses de tarifs ne dpassent pas linflation. En prenant
comme hypothse la cible de 2 %/an de la Banque du Canada pour linflation pour 20 ans et la hausse
prvue du bloc patrimonial de 3,7 %/an pendant 5 ans annonce dans le budget Bachand de 2010 devant
entrer en vigueur en 2013, on obtient une hausse moyenne de 2,34 %/an, ou encore une hausse compose
de 78,29 % au cours des 25 prochaines annes.
Pour les granules et les copeaux, la FQCF nous indiquait les prix suivants :
TABLEAU 11 : PRIX ANNUEL MOYEN DES COPEAUX ET DES GRANULES EN 2010, HAUSSE ANNUELLE MOYENNE 1990-
2010 (%), HAUSSE PRVUE LHORIZON 2035 (%) ET PRIX PROJETS
Prix Hausse annuelle Prix projets Prix projets lhorizon

Hausse annuelle
Forme annuel dici 2030-2035 lhorizon 2035 2035 selon la mme
moyenne 1990-
dnergie moyen en selon les selon les hausse annuelle
201027
2010 prvisionnistes prvisionnistes28 moyenne 1990-2010
Copeaux 75$/tmv 2,20 % N/A 129,22 $/tmv 129,22 $/tmv
Granules 175$/tm 2,14 % N/A 297,49 $/tm 297,49 $/tm
26 http://www.bp.com/sectiongenericarticle800.do?categoryId=9037147&contentId=7068566
27 Source FQCF.
28 En labsence de prvision concernant la hausse des prix des copeaux et des granules dici 2035, nous utiliserons les prix projets lhorizon
2035 avec les mmes taux de croissance annuelle moyenne entre 1990 et 2010.

RAPPORT FINAL
1.2.3 Comparaison des cots de lnergie pour le chauffage

Une fois les projections de prix obtenus, les tableaux suivants prsentent la comparaison des cots de
lnergie aujourdhui ainsi que les projections dici 2035 et les prix dici 2035 en appliquant le mme taux de
croissance annuelle observ par forme dnergie entre 1990 et 2010 :
TABLEAU 12 : PRIX ANNUEL MOYEN DES DIFFRENTES FORMES DNERGIE EN 2010 POUR LE CHAUFFAGE
Type de Cot par unit en Capacit Efficacit de

Cot Cot effectif
combustible 2010 calorifique conversion
88,8 /litre (
Mazout Montral et ninclut
38,8 MJ/litre 22,89 $/GJ 75 % 30,52 $/GJ
lger (#2) pas les rabais au
volume)
48,7 /litre (
Mazout Montral et ninclut
42,5 MJ/litre 11,46 $/GJ 65 % 17,63 $/GJ
lourd (#6) pas les rabais au
volume)
Propane 67,3 /litre 25,53 MJ/litre 26,36 $/GJ 85 % 31,01 $/GJ
57,70 /m3
15,23 $/GJ 17,92 $/GJ
(rsidentiel)
(rsidentiel) (rsidentiel)
44,89 /m3
Gaz naturel 37,89 MJ/m3 11,85 $/GJ 85 % 13,94 $/GJ
(commercial)
(commercial) (commercial)
28,51 /m3
7,52 $/GJ (industriel) 8,85 $/GJ (industriel)
(industriel)
6,88 /kWh 19,11 $/GJ 19,11 $/GJ
(rsidentiel) (rsidentiel) (rsidentiel)
11,17 /kWh 31,03 $/GJ 31,03 $/GJ
(commercial, tarif G) (commercial, tarif G) (commercial, tarif G)
lectricit 3,6 MJ/kWh 100 %
7,24 /kWh 20,11 $/GJ 20,11 $/GJ
(commercial, tarif M) (commercial, tarif M) (commercial, tarif M)
4,80 /kWh 13,33 $/GJ 13,33 $/GJ
(industriel) (industriel) (industriel)
Copeaux
(35% 75$/tmv 11,41 MJ/kg 6,57 $/GJ 75 % 8,76 $/GJ
humidit)
Granules
(8 % 175$/tm 17,05 MJ/kg 10,26 $/GJ 80 % 12,83 $/GJ
dhumidit)
On observe que les granules et les copeaux taient trs comptitifs en 2010 en termes de cot effectif
considrant la valeur calorifique de chaque forme dnergie ainsi que lefficacit des chaudires alimentes
partir de ces sources dnergie.

RAPPORT FINAL
TABLEAU 13 : PRIX ANNUEL MOYEN PRVU DES DIFFRENTES FORMES DNERGIE EN 2035 POUR LE CHAUFFAGE
Efficacit
Type de Cot par unit Capacit
Cot de Cot effectif
combustible prvu en 2035 calorifique
conversion
Mazout lger
1,44 $/litre 38,8 MJ/litre 37,09 $/GJ 75 % 49,45 $/GJ
(#2)
Mazout lourd
78,9 /litre 42,5 MJ/litre 18,57 $/GJ 65 % 28,57 $/GJ
(#6)
Propane 2,12 $/litre 25,53 MJ/litre 83,11 $/GJ 85 % 97,77 $/GJ
1,82 $/m3 48,01 $/GJ 56,48 $/GJ
1,42 $/m3 37,35 $/GJ 43,94 $/GJ
Gaz naturel 37,89 MJ/m3 85 %
(commercial) (commercial) (commercial)
89,88 /m3 23,72 $/GJ 27,91 $/GJ
12,27 /kWh 34,07 $/GJ 34,07 $/GJ
19,92 /kWh 55,32 $/GJ 55,32 $/GJ
12,91 /kWh 35,86 $/GJ 35,86 $/GJ
8,56 /kWh 23,77 $/GJ 23,77 $/GJ
Copeaux
(35% 129,22 $/tmv 11,41 MJ/kg 11,33 $/GJ 75 % 15,10 $/GJ
humidit)
Granules
(8 % 297,12 $/tm 17,05 MJ/kg 17,43 $/GJ 80 % 21,78 $/GJ
dhumidit)
Encore une fois, on observe que les granules et les copeaux pourraient tre trs comptitifs en termes de
cot effectif lhorizon 2035 partir des prix projets par les prvisionnistes.

RAPPORT FINAL
TABLEAU 14 : PRIX ANNUEL MOYEN DES DIFFRENTES FORMES DNERGIE EN 2035 POUR LE CHAUFFAGE PARTIR
DES PRIX DE 2010 ET AVEC LE MME TAUX DE CROISSANCE ANNUEL MOYEN OBSERVE ENTRE 1990 ET 2010
Cot par unit en

Efficacit
Type de 2035 avec taux de Capacit
Cot de Cot effectif
combustible croissance annuel calorifique
conversion
moyen 1990-2010
Mazout lger
4,48 $/litre 38,8 MJ/litre 115,52 $/GJ 75 % 154,03 $/GJ
(#2)
Mazout lourd
5,38 /litre 42,5 MJ/litre 126,72 $/GJ 65 % 194,95 $/GJ
(#6)
Propane 2,92 $/litre 25,53 MJ/litre 114,21 $/GJ 85 % 134,37 $/GJ
2,00 $/m3 52,68 $/GJ 61,98 $/GJ
1,54 $//m3 40,70 $/GJ 44,88 $/GJ
Gaz naturel 37,89 MJ/m3 85 %
(commercial) (commercial) (commercial)
81,48 /m3 21,50 $/GJ 25,30 $/GJ
11,74 /kWh 32,61 $/GJ 32,61 $/GJ
18,15 /kWh 50,41 $/GJ 50,41 $/GJ
11,76 /kWh 32,67 $/GJ 32,67 $/GJ
8,90 /kWh 24,72 $/GJ 24,72 $/GJ
Copeaux
(35% 129,22 $/tmv 11,41 MJ/kg 11,33 $/GJ 75 % 15,10 $/GJ
humidit)
Granules
(8 % 297,12 $/tm 17,05 MJ/kg 17,43 $/GJ 80 % 21,78 $/GJ
dhumidit)
Nous parvenons aux mmes conclusions lorsque lon utilise les cots effectifs lhorizon 2035 partir des
prix de 2010 auxquels nous appliquons le mme taux de croissance annuelle par forme dnergie observ
entre 1990 et 2010.

RAPPORT FINAL
1.3 Autres avantages de la filire
1.3.1 Rponse la problmatique de la pointe hivernale dHydro-Qubec

Depuis quelques annes, Hydro-Qubec fait appel au public pour quil rduise sa consommation
dlectricit par priode de grands froids, car son systme peine rpondre la demande. Rappelons que
les besoins en lectricit ont atteint un sommet sans prcdent de 38 286 MW 7h38 le 24 janvier 2011.
Cet appel au public aurait permis de rduire la pointe de consommation d'lectricit d'environ 300 MW
selon la socit dtat29.
Le chauffage la biomasse permettrait de diminuer en partie les besoins de consommation dlectricit

pendant la priode critique de pointe hivernale et ainsi de diminuer les pointes de puissance. En effet,
certains clients pourraient tre dornavant chauffs la biomasse plutt qu llectricit, autant pour la
chauffe principale que pour le chauffage dappoint. La figure suivante30 montre de quelle faon slectionner
une chaudire bois dune puissance infrieure lappel de puissance maximal, le reste de la pointe
hivernale tant combl par un chauffage dappoint. Puisque cet appel de puissance maximal se produit
seulement quelques jours par anne, cela permet de limiter linvestissement initial et, surtout, doptimiser le
rendement de la chaudire. Un chauffage dappoint doit cependant tre disponible, ce qui ne constitue pas
un problme dans les tablissements dducation et de sant.
FIGURE 9 : EXEMPLE DUNE COURBE DAPPEL DE PUISSANCE ET DE LA COUVERTURE DE LA CHAUDIRE BOIS
29 http://www.hydroquebec.com/communiques/index.html
30 valuation de potentiel, MRC de Maria-Chapdelaine, FQCF.

RAPPORT FINAL
1.3.2 Rponse la hausse des cots nergtiques qua entrane llimination du tarif BT
Labrogation du tarif BT par Hydro-Qubec le 1er avril 2006 a eu pour consquence de hausser
passablement les factures nergtiques des clients qui y avaient souscrit, notamment plusieurs clients
institutionnels. Certains nont eu dautres choix que de se rabattre sur les tarifs de faible puissance (tarif G)
et de moyenne puissance (tarif M). On a pu observer dans les tableaux prcdents quen cot effectif en
$/GJ, ces tarifs sont moins comptitifs par rapport dautres formes dnergie.
1.3.3 Diminution des missions de GES grce une nergie renouvelable par rapport la
chauffe partir de combustibles fossiles
Comme nous le verrons plus loin, il est possible de quantifier les GES vits grce un combustible qui en
met moins que les combustibles fossiles. En effet, conformment aux critres tablis par le Groupe
dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat (GIEC), les missions de CO2 provenant de la
combustion ou de la dcomposition de la biomasse ne sont pas considres dans le bilan des inventaires
de GES31. Ces missions font partie du cycle naturel du carbone et ne reprsentent donc pas une
contribution nette la quantit de GES prsente dans latmosphre lorsque quelles sont considres sur
une longue priode.
court terme, la substitution de la biomasse forestire aux combustibles fossiles nest pas trs
avantageuse, tant donn la perte du stockage terrestre du carbone32. Cependant, la rgnrescence de la
fort permettra de capter ce carbone chapp long terme. Par exemple, la priode requise avant que les
missions nettes de CO2 de la production de chaleur partir de rsidus de coupe soient infrieures celles
de la combustion de gaz naturel a t estime quatre ans pour les forts borales de la Finlande 33.
1.3.4 Cration dactivits conomiques locales

La cueillette de la matire premire en fort, son transport et son traitement la chaufferie permettent de
crer des emplois localement, comme nous le verrons dans la section sur les retombes conomiques.
31 MDDEP, 2009. Guide dinventaire des missions de gaz effet de serre dun organisme municipal, p. 7.
32 Fargione, J., J. Hill, D. Tilman, S. Polasky et P. Hawthorne. 2008. Land clearing and the biofuel carbon debt. Science 319 : 1235-1238.
33 Par, D., P. Bernier, E. Thiffault et B.D. Titus. 2011. Le potentiel de biomasse forestire comme source dnergie pour le Canada. The
Forestry Chronicle, vol. 87, no3.

RAPPORT FINAL
1.4 Consommation dnergie dans les secteurs commercial et institutionnel (C&I)

Statistique Canada a publi une tude en 2007 sur les donnes de consommation dnergie du secteur
commercial et institutionnel34. Le secteur commercial et institutionnel vis par lenqute a t tabli partir
des catgories du Systme de classification des industries de lAmrique du Nord (SCIAN) et couvre la
presque totalit du secteur tel que le dfinit RNCan. Par rapport au SCIAN, les seules catgories exclues
du champ de lenqute sont les suivantes : Gestion de socits et dentreprises (SCIAN 55), Services
administratifs, services de soutien, services de gestion des dchets et services dassainissement (SCIAN
56), coles de commerce et de formation en informatique et en gestion (SCIAN 6114), coles techniques et
coles de mtiers (SCIAN 6115), Autres tablissements denseignement et de formation (SCIAN 6116) et
Services de soutien lenseignement (SCIAN 6117).
Dans cette enqute, on y retrouve le tableau suivant sur la consommation dnergie par source dnergie et
par rgion.
TABLEAU 15 : CONSOMMATION DNERGIE (GJ) PAR SOURCE DNERGIE ET PAR RGION

DANS LE SECTEUR C&I AU CANADA EN 2005
34 http://oee.nrcan.gc.ca/publications/statistiques/ecesci06/pdf/ecesci06.pdf Une tude plus rcente est disponible (voir

http://oee.nrcan.gc.ca/sites/oee.nrcan.gc.ca/files/pdf/Publications/statistiques/ecesci08/pdf/ecesci08.pdf), mais les donnes officielles des
cgeps, des universits, des commissions scolaires et de la sant ne concordent pas avec cette dernire tude fdrale. Nous utiliserons
cependant les donnes de consommation des organismes religieux et celles rsiduelles du secteur commercial.

RAPPORT FINAL
Au Qubec, cette consommation nergtique a cot 3 691 M$ aux tablissements C&I en 2005. Dans
cette mme tude, on retrouve aussi le nombre dtablissements C&I qui utilisent les diffrentes formes
dnergie prsent dans le tableau suivant :
TABLEAU 16 : UTILISATION DES SOURCES DNERGIES PRINCIPALES ET SECONDAIRES (NOMBRE

DTABLISSEMENTS) POUR LE CHAUFFAGE DES LOCAUX PAR RGION AU CANADA EN 2005

RAPPORT FINAL
1.4.1 Secteur institutionnel
1.4.1.1 Les institutions denseignement suprieur
Lnergie reprsente prs de 30 % des dpenses dexploitation lies aux btiments, soit la principale
dpense de fonctionnement. Ce poste budgtaire augmente au rythme denviron 6,5 % par anne depuis
1990-1991 et se chiffrait en 2008-2009 129 millions de dollars (M$), dont 41 M$ pour les cgeps et 88 M$
pour les universits. Sur le plan environnemental, les missions de GES nont toutefois baiss que de
0,5 % par rapport lanne de rfrence 1990, principalement cause de la consommation assez leve
de mazout n5 et n6 au cours des dernires annes dans les universits.
Les 876 btiments des 48 cgeps et des 19 universits ont enregistr en 2008-2009 une baisse de leur
intensit nergtique de 5,5 % par rapport celle de lanne de rfrence 2002-2003, ce qui est encore loin
de la cible de rduction de 14 % dici 2010-2011 fixe par la Stratgie nergtique du gouvernement du
Qubec35. Cette performance est en partie due la ralisation de plus dune vingtaine de projets en
efficacit nergtique. Toutefois, des substitutions nergtiques ont galement eu lieu au cours de cette
priode, comme on peut le voir dans les tableaux ci-dessous :
TABLEAU 17 : POIDS RELATIF DES DIFFRENTES SOURCES DNERGIE DANS LES CGEPS (1990-1991 2008-2009)
35 http://www.mels.gouv.qc.ca/sections/publications/publications/Ens_Sup/Financement_equipement/Equipement/BilanConsomEnergie2008-
2009.pdf

RAPPORT FINAL
Dans les cgeps du Qubec, il sest consomm en 2008-200936 1 405 935 GJ (ou 390,54 GWh)
dlectricit, 685 846 GJ (ou 18,10 Mm3) de gaz naturel, 25 068 GJ (ou 647 727 litres) de mazout lger, 18
GJ (ou 424 litres) de mazout lourd et 396 GJ (ou 15 531 litres) de propane. De ces totaux, les cgeps situs
hors de la rgion de Montral ont consomm 824 315 GJ (ou 228,98 GWh) dlectricit, 409 969 GJ (ou
10,82 Mm3) de gaz naturel, 24 097 GJ (ou 622 646 litres) de mazout lger, 18 GJ (ou 424 litres) de mazout
lourd et 396 GJ (ou 15 531 litres) de propane.
TABLEAU 18 : POIDS RELATIF DES DIFFRENTES SOURCES DNERGIE DANS LES UNIVERSITS
(1990-1991 2008-2009)
36 http://www.mels.gouv.qc.ca/sections/publications/index.asp?page=fiche&id=1192&type=2&

RAPPORT FINAL
Dans les universits du Qubec, il sest consomm en 2009-2010 3 257 776 GJ (ou 904,94 GWh)
dlectricit, 2 463 024 GJ (ou 65,00 Mm3) de gaz naturel, 30 700 GJ (ou 793 308 litres) de mazout lger,
19 282 GJ (ou 462 397 litres) de mazout lourd et 848 GJ (ou 33 302 litres) de propane. De ces totaux, les
universits situes hors de la rgion de Montral ont consomm 1 202 351 GJ (ou 333,99 GWh)
dlectricit, 879 444 GJ (ou 23,21 Mm3) de gaz naturel, 19 219 GJ (ou 496 613 litres) de mazout lger,
19 282 GJ (ou 462 397 litres) de mazout lourd et 427 GJ (ou 16 763 litres) de propane en 2008-2009.
La conclusion tirer de lanalyse de la consommation nergtique des tablissements denseignement

suprieur est que le potentiel brut court et moyen termes de substitution nergtique se situe sur le plan
du mazout lger (n2), avec un potentiel de 43 316 GJ (ou 1 116 392 litres) ainsi que sur celui du mazout
lourd (n5 et n6), avec un potentiel de 19 300 GJ (ou 454 118 litres). moyen et long termes, il faut aussi
examiner les potentiels bruts lectriques, gaziers et de propane hors de lle de Montral, soit 2 026 666 GJ
(ou 562,96 GWh) dlectricit, 1 289 413 GJ (ou 34,03 Mm3) de gaz naturel et 823 GJ (ou 32 237 litres) de
propane.
1.4.1.2 Les commissions scolaires

Le bilan nergtique 2008-2009 du rseau des commissions scolaires37 couvre 3 378 btiments dont le
cot total brut de lnergie (toutes taxes incluses) pour lanne 2008-2009 a t de 232,4 M$. Sur le plan
environnemental, les missions de GES ont baiss de 21,7 % par rapport lanne de rfrence 1990,
dpassant largement lobjectif du Protocole de Kyoto de 6 %.
37 http://collections.banq.qc.ca/ark:/52327/bs1988403

RAPPORT FINAL
Le tableau suivant prsente le bilan nergtique des commissions scolaires par source dnergie en 2008-
2009 :
TABLEAU 19 : BILAN NERGTIQUE EN POURCENTAGE DES COMMISSIONS SCOLAIRES RPARTI PAR SOURCE
DNERGIE POUR 2008-2009

RAPPORT FINAL
Le tableau suivant reprsente quant lui la rpartition des btiments par source principale de chauffage.
TABLEAU 20 : RPARTITION DES BTIMENTS DES COMMISSIONS SCOLAIRES PAR SOURCE PRINCIPALE DE
CHAUFFAGE EN 2008-2009
En 2008-2009, il y avait 921 btiments dont la source principale de chauffage tait llectricit (28,1 % du
total), 1 432 btiments qui utilisaient le gaz naturel (43,7 % du total) et 925, le mazout lger38 (28,2 %). Ces
btiments avaient consomm 5 556 250 GJ (ou 1 543,0 GWh) dlectricit, 4 418 683 GJ (ou 116,59 Mm3)
de gaz naturel et 918 769 GJ (ou 23 679 604 litres) de mazout lger. Les commissions scolaires situes
hors de lle de Montral ont, quant elles, consomm 4 514 097 GJ (ou 1 253,92 GWh) dlectricit,
2 684 176 GJ (ou 70,82 Mm3) de gaz naturel et 814 273 GJ (ou 20 986 414 litres) de mazout lger en 2008-
2009.
38 Le mazout tait compos de mazout lger plus de 99 %.Le bilan fait donc abstraction du mazout lourd. On considre donc toute la
consommation comme du mazout lger.

RAPPORT FINAL
La conclusion tirer de lanalyse de la consommation nergtique des commissions scolaires est que
beaucoup dtablissements emploient le mazout des fins de chauffe et quune part apprciable de leur
consommation dnergie se fait partir de cette source. Le potentiel brut court et moyen termes est de
814 273 GJ (ou 20 986 414 litres) de mazout lger. moyen et long termes, il faut aussi examiner les
potentiels bruts lectriques et gaziers hors de lle de Montral, soit 4 514 097 GJ (ou 1 253,92 GWh)
dlectricit et 2 684 176 GJ (ou 70,82 Mm3) de gaz naturel.
1.4.1.3 Les tablissements de sant et de services sociaux

Comme on peut le voir dans le tableau suivant, la consommation nergtique a augment de 11,49 % dans
le rseau de la sant et des services sociaux entre 2005-2006 et 2009-2010. Cette hausse se reflte
surtout dans la consommation dlectricit (+26,58 %) et de gaz naturel (+4,49 %). Toutefois, la
consommation de mazout a diminu de 26 % au cours de cette priode. la lumire de ces donnes, il
semble quil y ait dj une tendance au remplacement du mazout par dautres formes dnergie.
TABLEAU 21 : RPARTITION DE CONSOMMATION DNERGIE (GJ) DANS LES BTIMENTS

DE SANT ET DE SERVICES SOCIAUX EN 2005-2006 ET 2009-2010
Nombre 2005-2006 2009-2010 cart

Rgion btiments GJ total GJ lect. GJ gaz GJ mazout GJ total GJ lect. GJ gaz GJ mazout GJ total GJ lect. GJ gaz GJ mazout
Bas-Saint-Laurent
(01) 79 266176 165806 297 100073 411510 294235 427 116848 145334 128429 130 16775
Saguenay - Lac-
Saint-Jean (02) 68 462214 260376 180845 20993 543029 326475 201525 15029 80815 66099 20680 -5964
Capitale-Nationale
(03) 171 1819552 818445 739289 261818 2109671 1113542 892779 103350 290119 295097 153490 -158468
Mauricie et Centre-
du-Qubec (04) 145 736144 298105 411954 26085 831196 359329 447866 24001 95052 61224 35912 -2084
Estrie (05) 87 682106 321187 348799 12120 870373 369436 487510 13427 188267 48249 138711 1307
Montral (06) 340 6019240 2278679 3495015 245546 5983401 2663032 3207302 113067 -35839 384353 -287713 -132479
Outaouais (07) 88 428168 218991 197296 11881 491055 251722 211682 27651 62887 32731 14386 15770
Abitibi-
Tmiscamingue
(08) 70 239084 118178 113523 7383 288205 183667 88942 15596 49121 65489 -24581 8213
Cte-Nord (09) 58 194690 111546 0 83144 224921 171409 0 53512 30231 59863 0 -29632
Nord-du-Qubec
(10) 7 22433 15173 0 7260 32524 26779 0 5745 10091 11606 0 -1515
Gaspsie - les-de-
la-Madeleine (11) 57 173585 135940 397 37248 267889 225071 0 42818 94304 89131 -397 5570
Chaudire-
Appalaches (12) 116 552771 270952 158721 123098 600259 330522 153216 116521 47488 59570 -5505 -6577
Laval (13) 44 345778 172097 172241 1440 355866 208279 145887 1700 10088 36182 -26354 260
Lanaudire (14) 69 449618 183250 259636 6732 670606 238384 427134 5088 220988 55134 167498 -1644
Laurentides (15) 79 502709 201363 223410 77936 518175 239340 174450 104385 15466 37977 -48960 26449
Montrgie (16) 218 1257350 525563 708154 23633 1626823 704604 886084 36135 369473 179041 177930 12502
Nunavik (17) 18 68903 17965 448 50490 77411 18098 0 59313 8508 133 -448 8823
Terres-Cries-de-la-
Baie-James (18) 12 91800 25679 0 66121 53491 47109 0 6382 -38309 21430 0 -59739
Total 1726 14312321 6139295 7010025 1163001 15956405 7771033 7324804 860568 1644084 1631738 314779 -302433
% 100% 42,90% 48,98% 8,13% 100% 48,70% 45,91% 5,39% 11,49% 26,58% 4,49% -26,00%

RAPPORT FINAL
En soustrayant le mazout consomm sur lle de Montral en 2009-2010, le potentiel brut court et moyen
termes de substitution nergtique vers la biomasse dans les btiments du secteur de la sant et des
services sociaux est de 747 501 GJ, dont 253 677 GJ (5 968 866 litres) 39 de mazout lourd et 493 824 GJ
(12 727 428 litres) de mazout lger. moyen et long termes, il faut aussi examiner les potentiels bruts
lectriques et gaziers hors de lle de Montral, soit respectivement 5 108 001 GJ (1 418,9 GWh) et
4 117 502 GJ (108,7 Mm3).
Conclusion pour le secteur institutionnel
La conclusion tirer de lanalyse de la consommation nergtique des tablissements institutionnels

(cgeps, universits, commissions scolaires ainsi que ceux de sant et de services sociaux) est que le
potentiel brut court et moyen termes de substitution nergtique se situe sur le plan du mazout lger
(n2), avec un potentiel de 1 351 413 GJ (ou 34 830 234 litres) ainsi que sur celui du mazout lourd (n5 et
n6), avec un potentiel de 272 977 GJ (ou 6 422 983 litres). moyen et long termes, il faut aussi examiner
les potentiels bruts lectriques, gaziers et de propane hors de lle de Montral, soit 11 648 764 GJ (ou
3 235,77 GWh) dlectricit, 8 091 091 GJ (ou 213,54 Mm3) de gaz naturel et 823 GJ (ou 32 237 litres) de
propane.
39 Les donnes ntaient pas spares en mazout lger et en mazout lourd. Nous faisons donc lhypothse que la part de mazout lourd dans le
secteur de la sant et des services sociaux est similaire celle du secteur de lducation soit 33,9 %.

RAPPORT FINAL
1.4.2 Secteur commercial

Aux fins de lenqute de Statistique Canada, les tablissements des secteurs commercial et institutionnel
taient classs selon le Systme de classification des industries de lAmrique du Nord (SCIAN). Ces
tablissements taient classs selon les regroupements suivants :
TABLEAU 22 : DESCRIPTION DES SECTEURS COMMERCIAL ET INSTITUTIONNEL SONDS
Habituellement, les organismes religieux et les administrations publiques sont identifis au secteur
institutionnel. La seule information disponible concernant les administrations publiques provient du MRNF,
qui stipule que, de 1984 2009, les commerces et autres institutions ainsi que les administrations
publiques se sont partags des parts relativement stables du total de la consommation dnergie dans le
secteur commercial, soit environ 88 % pour les commerces et autres institutions et 12 % pour les
administrations publiques40. Pour les organismes religieux, lenqute de Ressources naturelles Canada
intitule Enqute sur la consommation dnergie du secteur commercial et institutionnel 2008 41 nous
40 http://www.mrn.gouv.qc.ca/energie/statistiques/statistiques-consommation-secteur.jsp
41 http://oee.nrcan.gc.ca/sites/oee.nrcan.gc.ca/files/pdf/Publications/statistiques/ecesci08/pdf/ecesci08.pdf Tableau 4.

RAPPORT FINAL
apprend que les organismes religieux avaient consomm 3,7 % de toute lnergie C&I au Qubec. Nous
utiliserons donc ces donnes pour extraire la consommation des administrations publiques et des
organismes religieux respectivement partir de la consommation totale du secteur commercial et de la
consommation totale du secteur C&I pour lanne 2005.
Puisque nous avons compil la section 1.3.1 lensemble de la consommation en 2005 des secteurs des
cgeps (industrie #15), des universits (industrie #16), des commissions scolaires (industrie #18) ainsi que
des tablissements de sant et de services sociaux (industries #7, #8, #9, #11 et #17), on peut faire
lhypothse que le reste de la consommation de lenqute de Statistique Canada appartient au secteur
commercial une fois enleve toute la consommation des industries prcdemment cites. La consommation
nergtique globale pour les secteurs C&I peut donc se dcomposer de la faon suivante pour le Qubec :
TABLEAU 23 : CONSOMMATION DNERGIE (GJ) PAR SOURCE DNERGIE

DANS LE SECTEUR C&I AU QUBEC EN 2005
Gaz Mazout Mazout

lectricit propane Vapeur Autres42 Total
Naturel lger Lourd
Commercial
120 668 826 41 587 834 12 697 997 2 808 680 2 790 357 6 027 905 3 380 439 189 962 038
Total
Admin. 13 872 893 4 742 001 1 460 948 321 535 322 462 696 129 390 690 21 806 657
publiques
Organismes 5 061 384 2 071 161 523 432 129 223 103 177 226 834 124 690 8 239 900
religieux
Commercial 101 734 549 34 774 672 10 713 618 2 357 923 2 364 719 5 104 943 2 865 059 159 915 481
(rsiduel)
Institutionnel
16 370 523 14 489 814 1 474 160 690 091 3 198 113 725 -4 395 33 137 116
Total
Cgeps 1 326 577 765 407 16 720 0 415 75 399 345 2 184 863
Universits 3 046 045 2 468 415 13 742 295 407 2 783 38 326 -4 740 5 859 978
Commissions 5 858 606 4 245 967 675 381 0 0 0 0 10 779 954
scolaires
Btiments
sant et 6 139 295 7 010 025 768 317 394 684 0 0 0 14 312 321
serv.sociaux
Total C&I 137 039 349 56 077 648 14 172 157 3 498 771 2 793 555 6 141 630 0 223 099 154
Sources : MELS pour Cgeps, Universits et Commissions scolaires et MSSS pour Btiments de sant et de services sociaux.
La consommation nergtique tait prsente sur lanne gouvernementale 2005-2006.
42 Un montant en GJ a t ajout la catgorie Autres pour le Commercial Total tant donn que la somme de toutes les formes dnergie
ngalait pas le total du tableau 4 de la rfrence suivante http://oee.nrcan.gc.ca/publications/statistiques/ecesci06/pdf/ecesci06.pdf

RAPPORT FINAL
Mme si lanne 2005 parat dsute, cest la dernire anne pour laquelle la rpartition de la
consommation nergtique par forme dnergie tait faisable avec une certaine prcision et sans trop de
disparits entre les donnes qubcoises et fdrales.
Afin de dfinir les potentiels bruts de substitution nergtique la biomasse pour 2005 pour les diffrentes
formes dnergie pour les administrations publiques, les organismes religieux et le rsiduel dans le secteur
commercial, coRessources a suppos que les ratios de consommation dnergie sans lle de
Montral/avec lle de Montral sont les mmes que dans le secteur institutionnel prcdemment identifi
(cgeps, universits, commissions scolaires ainsi que sant et services sociaux), tel que le prsente le
Tableau 24.
Pour obtenir les potentiels bruts de substitution les plus jour43, coRessources a suppos que le total des
GJ consomms par les organismes religieux et ceux rsiduels du secteur commercial tait rparti dans les
mmes proportions quen 2005 par forme dnergie. Pour les administrations publiques, nous avons
conserv les mmes donnes quen 2005, tant donn quelles ntaient pas disponibles dans la plus
rcente tude de RNCan. Pour les autres secteurs, les potentiels bruts sont ceux dj prsents la
section 1.4.1. Les rsultats des potentiels bruts par sous-secteur, partir desquels les potentiels nets
seront tablis la section 2, sont prsents au Tableau 25.
43 Voir http://oee.nrcan.gc.ca/sites/oee.nrcan.gc.ca/files/pdf/Publications/statistiques/ecesci08/pdf/ecesci08.pdf pour les donnes de

consommation des organismes religieux et celles rsiduelles du secteur commercial.

RAPPORT FINAL
TABLEAU 24 : TABLISSEMENT DES POTENTIELS BRUTS DE SUBSTITUTION NERGTIQUE LA BIOMASSE POUR

LES DIFFRENTES FORMES DNERGIE POUR LES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES, LES ORGANISMES RELIGIEUX
ET LE RSIDUEL DANS LE SECTEUR COMMERCIAL EN 2005 (EN GJ)
nergie totale 2005 en GJ

lectricit Gaz naturel Mazout lger Mazout lourd Propane Vapeur Autres TOTAL
(sans MTL)
CEGEP 757 840 487 831 15 903 0 415 40 261 0 1 302 250
Universits 1 019 899 842 679 6 411 295 407 1 653 23 467 -4 984 2 184 532
Commissions scolaires 4 798 362 2 571 454 552 745 0 0 0 0 7 922 561
Sant 3 860 616 3 515 010 606 102 311 353 0 0 0 8 293 081
TOTAL Sant et ducation 10 436 717 7 416 974 1 181 161 606 760 2 068 63 728 -4 984 19 702 424
sans Mtl en % nergie VS avec MTL44 63,8% 51,2% 80,1% 87,9% 64,7% 56,0%
Administrations publiques 8 844 400 2 427 312 1 170 574 282 709 208 521 390 089 0 13 323 606
Organismes religieux 3 226 790 1 060 176 419 396 113 619 66 720 127 111 0 5 013 811
Commercial (rsiduel) 64 858 935 17 800 288 8 584 212 2 073 198 1 529 155 2 860 653 0 97 706 441
GRAND TOTAL 87 366 842 28 704 750 11 355 343 3 076 286 1 806 464 3 441 581 -4 984 135 746 282
44
Le pourcentage de l'nergie pour chaque source pour les administrations publiques, les organismes religieux et le commercial rsiduel est dtermin avec le pourcentage de l'nergie pour les
tablissements de sant et d'ducation sans MTL vs avec MTL pour chaque source tant donn qu'il varie beaucoup d'une source l'autre (plus de gaz naturel sur l'le de Montral par
exemple).

RAPPORT FINAL
TABLEAU 25 : TABLISSEMENT DES POTENTIELS BRUTS DE SUBSTITUTION NERGTIQUE LES PLUS RCENTS LA BIOMASSE
POUR LES DIFFRENTES FORMES DNERGIE POUR LES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES, LES ORGANISMES RELIGIEUX
ET LE RSIDUEL DANS LE SECTEUR COMMERCIAL (EN GJ)
Mazout Mazout
lectricit Gaz naturel Propane Vapeur Autres TOTAL
lger lourd
Btiments institutionnels 23 403 986 11 474 766 2 900 316 658 179 269 531 545 821 -2 925 39 249 675
CEGEP 08-09 824 315 409 969 24 097 18 396 29 520 0 1 288 315
Universits 09-10 1 202 351 879 444 19 219 19 282 427 11548 -2925 2 129 346
Commissions scolaires 08-09 4 514 097 2 684 176 814 273 0 0 0 0 8 012 546
Sant 09-10 5 108 001 4 117 502 493 824 253 677 0 0 0 9 973 004
Administrations publiques 05-06 8 844 400 2 427 312 1 170 574 282 709 208 521 390 089 0 13 323 606
Organismes religieux 2008 2 910 822 956 363 378 329 102 493 60 186 114 664 0 4 522 857
Bt. commerciaux rsiduel 2008 58 507 939 16 057 281 7 743 645 1 870 190 1 379 420 2 580 538 0 88 139 013
Grand total 81 911 925 27 532 047 10 643 961 2 528 369 1 648 951 3 126 359 -2 925 127 388 687

RAPPORT FINAL
2. valuation du potentiel conomique et de rduction des GES de lutilisation

de la biomasse forestire en substitution des nergies fossiles pour le
chauffage de btiments C&I
En utilisant les donnes de potentiels bruts tablies la section 1, nous sommes en mesure de donner :
Une estimation du bilan nergtique de loffre potentielle de biomasse pour les secteurs commercial et
institutionnel ainsi que la demande potentielle pour ces produits en pouvoir calorifique quivalent;
Un scnario faible, moyen, fort et trs fort de la pntration du chauffage de btiments C&I la
biomasse;
Une estimation du potentiel dconomies montaires lies lutilisation de la biomasse forestire en
substitution des nergies fossiles pour le chauffage de btiments C&I pour chacun de ces scnarios;
Une estimation de rduction des missions de GES pour chacun de ces quatre scnarios.
2.1 Bilan offre/demande du potentiel de biomasse utilisable pour le chauffage de

btiments C&I et scnarios faible, moyen, fort et trs fort de pntration
Selon le MRNF45, si lon additionne les volumes prvus pour tre utiliss dici 2016 et qui devraient
concerner les granules et le chauffage commercial et institutionnel, ce total de 516 971 tma est rparti
17,1 % en granules et 82,9 % en copeaux. On doit donc vrifier le bilan offre/demande de chacun des
scnarios de pntration avec les volumes disponibles.
2.1.1 Scnario de faible pntration de la biomasse pour le chauffage de btiments C&I

Selon coRessources, le scnario le plus probable court et moyen termes de faible pntration de la
biomasse pour le chauffage de btiments C&I est la substitution du chauffage au mazout lger et au
mazout lourd par la biomasse dans le secteur institutionnel, lextrieur de lle de Montral. Les raisons
principales derrire cette hypothse sont :
La tendance de llimination du mazout dj amorce depuis plusieurs annes dans le secteur
institutionnel;
Linfluence du gouvernement du Qubec, qui a lascendance sur ce secteur et qui est en mesure de
dcider des choix nergtiques.
Le secteur du petit commercial, quant lui, a rpondu beaucoup plus timidement par le pass aux
programmes avec des aides financires, comme pour les programmes defficacit nergtique des
diffrents distributeurs dnergie. Il ne serait donc pas cibl par ce scnario.

RAPPORT FINAL
FIGURE 10 : SCNARIO DE FAIBLE PNTRATION DE LA BIOMASSE POUR LE CHAUFFAGE DE BTIMENTS: % DE

BTIMENTS TRS INTRESSANTS POUR DES PROJETS DE SUBSTITUTION LA BIOMASSE
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
76,2%
70,0%
30%
20% 40,0%
10% 16,6%
0%
Btiments scolaires Secteur de la sant Administrations Organismes
publiques religieux
Btiments scolaires
Des tudes de potentiel faites dans plusieurs MRC46 par la FQCF et par Gestion Conseils PMI ont rvl
que 76,2 % du total des btiments scolaires taient jugs trs intressants47 pour des projets de
substitution la biomasse. Ces btiments permettaient notamment de remplacer 97,9 % de tout le mazout
lger consomm (il ny avait aucun litre de mazout lourd), dont 39,2 % par des granules et 60,8 % par des
copeaux.
Par consquent, en faisant lhypothse que le mme pourcentage de potentiel de substitution de tout le
mazout consomm sappliquerait toutes les rgions du Qubec, lexception de lle de Montral (97,9 %
de tout le mazout consomm), on pourrait avoir un potentiel de btiments jugs trs intressants o lon
46 Abitibi-Ouest, Maria-Chapdelaine, Montmagny, Fjord du Saguenay, Bellechasse, LIslet, Matane, de la Matapdia, Mitis, Rimouski-Neigette,
Tmiscouata, Kamouraska et des Basques.
47 Ce classement est caractris par un systme de pointage qui prend en compte la consommation dnergie du btiment (cots et quantit),
sa puissance installe et son systme de distribution dnergie. Un btiment jug trs intressant est un btiment qui consomme beaucoup
dnergie, qui a un systme avec une puissance installe assez leve et dont le systme de distribution dnergie est compatible avec une
chaudire aux granules ou aux copeaux sans modification majeure. Ces caractristiques conduisent gnralement pouvoir raliser un
projet de conversion qui aura une priode de retour sur investissement de courte dure. La mthodologie dapplication du systme de
pointage est prsente en annexe.

RAPPORT FINAL
pourrait remplacer 444 565 litres de mazout lourd (933 tma de copeaux) et 21 637 868 litres de mazout
lger (16 657 tma de granules et 29 064 tma de copeaux).
Btiments dans le secteur de la sant

Les tudes de potentiel faites par la FQCF et par Gestion conseils PMI ont rvl que 70 % du total des
btiments dans le secteur de la sant taient jugs trs intressants pour des projets de substitution la
biomasse, tous aux copeaux. Ces btiments permettaient notamment de remplacer 100 % de tout le
mazout lger et lourd consomm.
En faisant lhypothse que les mmes pourcentages de potentiel de substitution sappliquent toutes les
rgions du Qubec lexception de lle de Montral (100 % de tout le mazout consomm), on pourrait avoir
un potentiel de btiments jugs trs intressants o lon pourrait remplacer 5 968 866 litres de mazout lourd
(12 522 tma de copeaux) et 12 727 428 litres de mazout lger (28 127 tma de copeaux).
Administrations publiques
Les tudes de potentiel faites par la FQCF et par Gestion Conseils PMI ont rvl que 16,6 % du total des
btiments des administrations publiques taient jugs trs intressants pour des projets de substitution la
biomasse. Ces btiments permettaient notamment de remplacer 74,4 % de tout le mazout lger consomm
(il ny avait aucun litre de mazout lourd), dont 45,6 % par des granules et 54,4 % par des copeaux.
rgions du Qubec, lexception de lle de Montral (74,4 % de tout le mazout consomm), on pourrait
avoir un potentiel de btiments jugs trs intressants o lon pourrait remplacer 4 947 754 litres de mazout
lourd (10 380 tma de copeaux) et 22 440 113 litres de mazout lger (20 102 tma de granules et 26 958 de
copeaux).
Organismes religieux
Les tudes de potentiel faites par la FQCF et par Gestion Conseils PMI ont rvl que 40 % du total des
btiments des organismes religieux taient jugs trs intressants pour des projets de substitution la
biomasse. Ces btiments permettaient notamment de remplacer 70,1 % de tout le mazout lger consomm
(il ny avait aucun litre de mazout lourd), dont 80,5 % par des granules et 19,5 % par des copeaux.
rgions du Qubec, lexception de lle de Montral (70,1 % de tout le mazout consomm), on pourrait
avoir un potentiel de btiments jugs trs intressants o lon pourrait remplacer 1 690 171 litres de mazout
lourd (3 546 tma de copeaux) et 6 833 869 litres de mazout lger (10 800 tma de granules et 2 943 tma de
copeaux).

RAPPORT FINAL
FIGURE 11 : SCNARIO DE FAIBLE PNTRATION DE LA BIOMASSE : % DE MAZOUT POUVANT TRE REMPLAC, PAR
SOURCE DE SUBSTITUTION
100%
90%
80%
70% 59,5%
13,7%
60%
40,5%
50% 100,0%
40%
30% 56,4%
20% 38,4% 33,9%
10%
0%
Btiments scolaires Secteur de la sant Administrations Organismes religieux
publiques
% de mazout pouvant tre remplac par des granules
% de mazout pouvant tre remplac par des copeaux
TABLEAU 26 : SCNARIO 1 POTENTIEL NET DE FAIBLE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER ET LOURD PAR TYPE DE
BTIMENTS
Btiments Secteur de la Administrations Organismes

scolaires sant publiques religieux
Mazout lger (litres) 21 637 868 12 727 428 22 440 113 6 833 869
Granules (tma) 16 657 0 20 102 10 800
Copeaux (tma) 29 064 28 127 26 958 2 943
Mazout lourd (litres) 444 565 5 968 866 4 947 754 1 690 171
Granules (tma) 0 0 0 0
Copeaux (tma) 933 12 522 10 380 3 546

RAPPORT FINAL
Conclusion scnario 1
Dans le secteur institutionnel, on pourrait avoir un potentiel de btiments jugs trs intressants o lon
pourrait remplacer 13 051 376 litres de mazout lourd et 63 639 279 litres de mazout lger. Cela se traduirait
par un besoin de 27 381 tma de copeaux pour le mazout lourd (le mazout lourd est habituellement utilis
dans des chaudires de plus grande puissance) ainsi que 47 559 tma de granules et 87 092 tma de
copeaux pour le mazout lger.
FIGURE 12 : SCNARIO 1 POTENTIEL NET DE FAIBLE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER ET LOURD

PAR DE LA BIOMASSE FORESTIRE HORS DE LLE DE MONTRAL
nergie pouvant tre Substituts issus de la biomasse

remplace forestire
Scnario 1: Scnario de faible pntration de la biomasse
87 092 tma de copeaux

63 639 279 litres de
mazout lger
47 559 tma de granules

mazout lourd
Total

RAPPORT FINAL
2.1.2 Scnario de pntration moyenne de la biomasse pour le chauffage de btiments C&I

Selon coRessources, le scnario le plus probable court et moyen terme de pntration moyenne de la
biomasse pour le chauffage de btiments C&I est lajout, par rapport au scnario de faible pntration, de la
substitution du chauffage llectricit et au propane par de la biomasse dans le secteur institutionnel,
lextrieur de lle de Montral. Parmi les motifs derrire cette hypothse, notons :
Le prix projet en $/GJ effectif plus lev pour llectricit que pour le gaz naturel dans le secteur
commercial;
Lallgement possible de la pointe de consommation hivernale pour Hydro-Qubec qui pourrait
intresser le gouvernement.
Tel quexpliqu prcdemment, le secteur du petit commercial a rpondu timidement par le pass aux
programmes des diffrents distributeurs dnergie. Il ne serait donc pas cibl dans ce scnario.
Btiments scolaires
Selon les tudes de potentiel faites par la FQCF et par Gestion Conseils PMI, 76,2 % du total des btiments
scolaires taient jugs trs intressants pour des projets de substitution la biomasse. Ils permettaient
notamment de remplacer 88,5 % de toute llectricit consomme des fins de chauffage, dont 21,8 % par
des granules et 78,2 % par des copeaux, et 100 % de tout le propane consomm, dont 41,7 % par des
granules et 58,3 % par des copeaux.
Par consquent, en faisant lhypothse que les mmes pourcentages de potentiel de substitution
sappliquent toutes les rgions du Qubec, lexception de lle de Montral (88,5 % de toute llectricit
consomme des fins de chauffage48 et 100 % du propane), on pourrait avoir un potentiel de btiments
jugs trs intressants o lon pourrait remplacer 573,6 GWh dlectricit (30 396 tma de granules et
122 608 tma de copeaux) et 32 237 litres de propane (19 tma de granules et 29 tma de copeaux).
Btiments dans le secteur de la sant
btiments dans le secteur de la sant taient jugs trs intressants pour des projets de substitution la
biomasse, tous aux copeaux. Ces btiments permettaient notamment de remplacer 91,4 % de toute
llectricit consomme des fins de chauffage (aucune consommation de propane).
48 Il faut toutefois prendre en compte que 68,1 % des btiments C&I au Canada en 2005 taient principalement chauffs llectricit. De plus,
dans les btiments tout llectricit, selon le dernier scnario public de lvolution de la demande dnergie au Qubec
http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/energie/energie/horizon-2016.pdf du MRNF, la part du chauffage dans la consommation totale
dnergie du secteur tertiaire est actuellement de 52,4 % (voir tableau 4.3, p.36). Par consquent, le potentiel net rellement intressant
dans le secteur des btiments scolaires serait gal au potentiel lectrique total (1 816,9 GWh) x 0,885 x 0,681 x 0,524, soit 573,6 GWh.

RAPPORT FINAL
Par consquent, en faisant lhypothse que le mme pourcentage de potentiel de substitution sapplique
toutes les rgions du Qubec, lexception de lle de Montral (91,4 % de toute llectricit consomme
des fins de chauffage), on pourrait avoir un potentiel de btiments jugs trs intressants o lon pourrait
remplacer 463,0 GWh dlectricit ((1 418,9 GWh) x 0,914 x 0,681 x 0,524), soit 126 573 tma de copeaux.
Administrations publiques
Les tudes de potentiel faites par la FQCF et par Gestion Conseils PMI ont rvl que 16,6 % du total des
btiments des administrations publiques taient jugs trs intressants pour des projets de substitution la
biomasse. Ces btiments permettaient notamment de remplacer 15,7 % de toute llectricit consomme
des fins de chauffage, dont 37 % par des granules et 63 % par des copeaux, et 55,8 % de tout le propane
consomm, dont 1,1 % par des granules et 98,9 % par des copeaux.
rgions du Qubec, lexception de lle de Montral (15,7 % de toute llectricit consomme des fins de
chauffage49 et 55,8 % du propane), on pourrait avoir un potentiel de btiments jugs trs intressants o
lon pourrait remplacer 138,0 GWh dlectricit (12 388 tma de granules et 23 783 tma de copeaux) et
4 561 538 litres de propane (72 tma de granules et 6 994 tma de copeaux).
Organismes religieux
btiments des organismes religieux taient jugs trs intressants pour des projets de substitution la
biomasse. Ces btiments permettaient notamment de remplacer 5,6 % de toute llectricit consomme
des fins de chauffage, toute par des granules (aucune consommation de propane).
rgions du Qubec, lexception de lle de Montral (5,6 % de toute llectricit consomme des fins de
chauffage), on pourrait avoir un potentiel de btiments jugs trs intressants o lon pourrait remplacer
16,1 GWh dlectricit (3 915 tma de granules).
49 Il faut toutefois prendre en compte que 68,1 % des btiments C&I au Canada en 2005 taient principalement chauffs llectricit. De plus,
dans les btiments tout llectricit, selon le dernier scnario public de lvolution de la demande dnergie au Qubec
http://www.mrnf.gouv.qc.ca/publications/energie/energie/horizon-2016.pdf du MRNF, la part du chauffage dans la consommation totale
dnergie du secteur tertiaire est actuellement de 52,4 % (voir tableau 4.3, p.36). Par consquent, le potentiel net rellement intressant
dans le secteur des btiments scolaires serait gal au potentiel lectrique total (1 816,9 GWh) x 0,885 x 0,681 x 0,524, soit 573,6 GWh.

RAPPORT FINAL
FIGURE 13 : SCNARIO DE PNTRATION MOYENNE DE LA BIOMASSE : % D'LECTRICIT POUVANT TRE REMPLAC,

PAR SOURCE DE SUBSTITUTION
100%
90%
80%
70%
60%
69,2%
50%
91,4%
40%
30%
20%
5,6%
10% 19,3% 9,9%
5,8%
0%
Btiments scolaires Secteur de la sant Administrations Organismes religieux
publiques
% d'lectricit pouvant tre remplace par des granules
% d'lectricit pouvant tre remplace par des copeaux
FIGURE 14 : SCNARIO DE PNTRATION MOYENNE DE LA BIOMASSE : % DE PROPANE POUVANT TRE REMPLAC,

100%
90%
80%
70% 58,3%
60%
50%
40%
30% 55,2%
20% 41,7%
Granules:
10% 0,61%
0%
Btiments scolaires Administrations publiques
% de propane pouvant tre remplac par des granules

% de propane pouvant tre remplac par des copeaux

RAPPORT FINAL
TABLEAU 27 : SCNARIO 2 POTENTIEL NET DE MOYENNE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER, DE MAZOUT LOURD,
DLECTRICIT ET DE PROPANE PAR TYPE DE BTIMENTS
Administrations Organismes
Btiments scolaires Secteur de la sant publiques religieux
lectricit (GWh) 573,6 463,0 138,0 16,1
Granules (tma) 30 396 0 12 388 3 915
Copeaux (tma) 122 608 126 573 23 783 0
Propane (litres) 32 237 n.a. 4 561 538 n.a.
Granules (tma) 19 72
Copeaux (tma) 29 6 994
Dans le secteur institutionnel, en plus des 13 051 376 litres de mazout lourd et 63 639 279 litres de mazout
lger du scnario 1, on pourrait avoir un potentiel de btiments jugs trs intressants o lon pourrait
remplacer 1 190,7 GWh dlectricit, ce qui se traduirait par 46 699 tma de granules et 272 965 tma de
copeaux, et 4 593 775 litres de propane, pour une quantit de 91 tma de granules et 7 023 tma de copeaux.

RAPPORT FINAL
FIGURE 15 : SCNARIO 2 POTENTIEL TOTAL NET DE MOYENNE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER, DE MAZOUT
LOURD, DLECTRICIT ET DE PROPANE PAR DE LA BIOMASSE FORESTIRE HORS DE LLE DE MONTRAL

remplace forestire
Scnario 2: scnario de pntration moyenne de la biomasse

mazout lger
13 051 376 litres de 27 381 tma de copeaux

mazout lourd

4 593 775 litres de
propane 91 tma de granules

1 190,7 GWh
dlectricit
Total

RAPPORT FINAL
2.1.3 Scnario de forte pntration de la biomasse pour le chauffage de btiments C&I

Selon coRessources, le scnario le plus probable court et moyen terme de forte pntration de la
biomasse pour le chauffage de btiments C&I est lajout, par rapport au scnario de faible et de moyenne
pntration, de la substitution du chauffage llectricit, au propane ainsi quau mazout lger et au mazout
lourd par la biomasse dans le secteur commercial pour les btiments identifis comme tant trs
intressants. Parmi les motifs derrire cette hypothse, notons :
Les tudes de potentiel de la FQCF et de Gestion Conseils PMI, qui ont identifi plusieurs btiments trs
intressants dans le secteur commercial. Des commerces ont signifi un intrt en ce sens lors de
ltude de potentiel;
Si le secteur commercial a par le pass trs peu rpondu aux programmes pour les btiments, il y a un
potentiel inexploit qui y est plus prsent que dans les autres secteurs, comme le soulignait Hydro-
Qubec Distribution dans sa cause tarifaire 201050.
tant donn que la mthodologie de calcul pour toutes les sources dnergies substituer a t couverte
dans les deux premiers scnarios, nous prsenterons les rsultats seulement pour les deux derniers
scnarios de faon allger le texte.
FIGURE 16: SCNARIO DE FORTE PNTRATION DE LA BIOMASSE : % D'NERGIE POUVANT TRE REMPLACE, PAR
SOURCE DE SUBSTITUTION
100%
90%
80%
70%
60%
50%
25,01%
40%
12,13%
30%
47,3%
20%
30,3% 33,3%
10%
0%
Mazout Propane lectricit
% pouvant tre remplac par des granules % pouvant tre remplac par des copeaux
50 Hydro-Qubec Distribution, R-3740-2010, HQD-8, document 8, pages 28 et 29.

RAPPORT FINAL
TABLEAU 28 : POTENTIEL NET DE FORTE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER ET LOURD, DE PROPANE ET

DLECTRICIT DANS LE SECTEUR COMMERCIAL
Mazout lger Mazout lourd Propane lectricit

Potentiel total 7 743 645 GJ 1 870 190 GJ 1 379 420 GJ 58 507 939 GJ
Soit : 199 578 482 litres 44 004 471 litres 54 031 540 litres 16 252,2 GWh
Taux de remplacement 42,4% 42,4% 58,3% 47,3%*68,1%*52,4%
Potentiel net 84 693 037 litres 18 673 718 litres 31 487 981 litres 2 744 GWh
Pouvant tre remplac
par:
Granules tma 118 699 tma 0 tma 24 784 tma 666 308 tma
Copeaux tma 53 522 tma 39 176 tma 20 936 tma 0 tma
Dans le secteur commercial, en plus des potentiels nets identifis au scnario 2, on pourrait avoir un
potentiel de btiments jugs trs intressants o lon pourrait remplacer 2 744,0 GWh dlectricit (666 308
tma de granules), 31 487 981 litres de propane (24 784 tma de granules et 20 936 tma de copeaux),
18 673 718 litres de mazout lourd (39 176 tma de copeaux) et 84 693 037 litres de mazout lger (118 699
tma de granules et 53 522 tma de copeaux).

RAPPORT FINAL
FIGURE 17 : SCNARIO 3 POTENTIEL TOTAL NET DE FORTE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER, DE MAZOUT LOURD,
DLECTRICIT ET DE PROPANE PAR DE LA BIOMASSE FORESTIRE HORS DE LLE DE MONTRAL

remplace forestire
Scnario 3: scnario de forte pntration de la biomasse

148 332 315 litres de
mazout lger

mazout lourd

propane 24 875 tma de granules

3934,8 GWh dlectricit
Total

RAPPORT FINAL
2.1.4 Scnario de trs forte pntration de la biomasse pour le chauffage de btiments C&I
Selon coRessources, le scnario le plus probable moyen et long terme de trs forte pntration de la
biomasse pour le chauffage de btiments C&I est lajout, par rapport au scnario de faible, de moyenne et
de forte pntration, de la substitution du chauffage llectricit, au propane ainsi quau mazout lger et
au mazout lourd par de la biomasse dans les secteurs institutionnel et commercial pour les btiments
identifis comme tant intressants.
FIGURE 18 : SCNARIO DE TRS FORTE PNTRATION DE LA BIOMASSE POUR LE CHAUFFAGE DE BTIMENTS: % DE

BTIMENTS INTRESSANTS POUR DES PROJETS DE SUBSTITUTION LA BIOMASSE
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
28,6%
10% 22,7% 20,0%
0,0% 10,0%
0%
Btiments Secteur de la Administrations Organismes Btiments
scolaires sant publiques religieux commerciaux

RAPPORT FINAL
FIGURE 19 : SCNARIO DE TRS FORTE PNTRATION DE LA BIOMASSE : % D'LECTRICIT POUVANT TRE

REMPLACE, PAR SOURCE DE SUBSTITUTION
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20% 11,7%
11,0%
10% 6,1% 19,30%
12,04% 9,09%
0%
Secteur de la sant Administrations Organismes religieux Btiments
publiques commerciaux
% d'lectricit pouvant tre remplace par des granules
% d'lectricit pouvant tre remplace par des copeaux
FIGURE 20 : SCNARIO DE TRS FORTE PNTRATION DE LA BIOMASSE : % DE PROPANE POUVANT TRE REMPLAC,
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
27,12% 3,57%
20%
10% 15,33%
7,38%
0%
Administrations publiques Btiments commerciaux
% de propane pouvant tre remplac par des granules
% de propane pouvant tre remplac par des copeaux

RAPPORT FINAL
FIGURE 21 : SCNARIO DE TRS FORTE PNTRATION DE LA BIOMASSE : % DE MAZOUT POUVANT TRE REMPLAC,
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
4,06%
30%
20% 6,22%
26,44%
10% 15,38%
9,80%
0%
Administrations publiques Organismes religieux Btiments commerciaux
% de mazout pouvant tre remplac par des granules

% de mazout pouvant tre remplac par des copeaux
TABLEAU 29 : SCNARIO 4 POTENTIEL NET DE TRS FORTE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER, DE MAZOUT LOURD,
DLECTRICIT ET DE PROPANE PAR TYPE DE BTIMENTS
Administrations Organismes Btiments

Secteur de la sant publiques religieux commerciaux
Mazout lger (litres) n.a. 6 512 063 959 457 60 919 610
Granules (tma) 9 098 1 883 103 716
Copeaux (tma) 4 148 0 17 854
Mazout lourd (litres) n.a. 1 435 826 237 298 13 431 985
Granules (tma) 0 0 0
Copeaux (tma) 3 012 498 28 179
lectricit (GWh) 31,0 207,4 55,6 1 166,1
Granules (tma) 25 591 13 491 128 043
Copeaux (tma) 8 473 27 891 0 174 637
Propane (litres) n.a. 2 819 040 n.a. 10 186 861
Granules (tma) 829 11 382
Copeaux (tma) 3 439 2 985

RAPPORT FINAL
En plus de la substitution la biomasse identifie au scnario 3, on pourrait avoir un potentiel de btiments

jugs intressants o lon pourrait remplacer 1 460,0 GWh dlectricit, ce qui se traduirait par 167 126 tma
de granules et 211 002 tma de copeaux, et 13 005 901 litres de propane, pour une quantit de 12 212 tma
de granules et 6 424 tma de copeaux. De la mme faon, on pourrait remplacer 68 391 130 litres de
mazout lger (dont 114 697 tma de granules et 22 002 tma de copeaux) et 15 105 109 litres de mazout
lourd (que lon suppose tre seulement des copeaux, soit 31 690 tma de copeaux).
FIGURE 22 : SCNARIO 4 POTENTIEL TOTAL NET DE TRS FORTE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER, DE MAZOUT
LOURD, DLECTRICIT ET DE PROPANE PAR DE LA BIOMASSE FORESTIRE HORS DE LLE DE MONTRAL

remplace forestire
Scnario 4: scnario de trs forte pntration de la biomasse

216 723 445 litres de
mazout lger

mazout lourd

propane 37 087 tma de granules

5 394,8 GWh
dlectricit
Total
1 198 173 tma de granules

RAPPORT FINAL
2.1.5 Rsum des scnarios de pntration
Le tableau ci-dessous rsume les quatre scnarios ainsi que les quantits de biomasse ncessaires leur
ralisation pour le chauffage de btiments C&I.
TABLEAU 30 : SCNARIOS 1 4 POTENTIEL NET DE SUBSTITUTION DE MAZOUT LGER, DE MAZOUT LOURD,

DLECTRICIT ET DE PROPANE PAR DE LA BIOMASSE FORESTIRE HORS DE LLE DE MONTRAL
Mazout lger Mazout lourd Propane lectricit Granules Copeaux

(litres) (litres) (litres) (GWh) (tma) (tma)
Scnario 1 63 639 279 13 051 376 0 0,0 47 559 114 473
ajout incrmental 0 0 4 593 775 1 190,7 46 790 279 988
Scnario 2 63 639 279 13 051 376 4 593 775 1 190,7 94 349 394 461
Scnario 3 148 332 315 31 725 094 36 081 756 3 934,8 904 139 508 095
Scnario 4 216 723 445 46 830 203 49 087 657 5 394,8 1 198 173 779 213
Il y a une hausse marque du potentiel lorsque le secteur commercial est vis partir du scnario 3, soit
celui de forte pntration. Cet impact se refltera galement dans les conomies montaires, les GES
vits, le nombre de chaufferies et les retombes conomiques.
2.1.6 Rpartition des chaufferies par rgion administrative

En faisant lhypothse que les btiments ayant un bon potentiel avec de plus petits besoins seront
aliments par des chaufferies de 150 kilowatts (kW) aux granules et que les btiments ayant un bon
potentiel avec de moyens et grands besoins seront aliments par des chaufferies de 500 kW et 2 000 kW
aux copeaux, la rpartition des chaufferies lie au potentiel de substitution par rgion administrative51 est la
suivante :
51 Lle de Montral a t exclue de ltude tant donn les difficults potentielles de livraison. Les rgions du Nunavik et des Terres-Cries-de-la-
Baie-James ont aussi t exclues tant donn les frais de livraison plus levs. Les chaufferies ont t distribues au prorata de la
population partir du recensement 2006 http://www.stat.gouv.qc.ca/regions/lequebec_20/population_20/tpoplog20.htm et dun poids
variant de 1 4 dpendamment si la rgion administrative est situe dans une rgion o lexploitation de la ressource forestire est peu ou
trs importante.

RAPPORT FINAL
TABLEAU 31 : RPARTITION RGIONALE DU POTENTIEL DE CHAUFFERIES AUX GRANULES ET AUX COPEAUX

Granules 150 kW Copeaux 500 kW Copeaux 2000 kW
Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario Scnario
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Rgion
Bas-Saint-Laurent (01) 30 60 576 763 11 37 48 73 2 7 10 15
SaguenayLac-Saint-Jean (02) 41 82 782 1 036 15 50 65 100 3 10 13 20
Capitale-Nationale (03) 50 99 948 1 257 18 61 79 121 4 12 16 24
Mauricie et Centre-du-Qubec (04) 55 108 1 040 1 378 19 67 86 133 4 13 17 27
Estrie (05) 45 89 857 1 136 16 55 71 109 3 11 14 22
Montral (06) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Outaouais (07) 39 77 734 973 14 47 61 94 3 10 12 19
Abitibi-Tmiscamingue (08) 22 43 413 547 8 27 34 53 2 5 7 11
Cte-Nord (09) 14 29 275 365 5 18 23 35 1 4 5 7
Nord-du-Qubec (10) 3 6 57 76 1 4 5 7 0 1 1 1
Gaspsieles-de-la-Madeleine (11) 14 28 271 359 5 17 23 35 1 4 5 7
Chaudire-Appalaches (12) 59 118 1 129 1 497 21 73 94 144 4 15 19 29
Laval (13) 14 28 264 350 5 17 22 34 1 3 4 7
Lanaudire (14) 49 96 923 1 223 17 59 77 118 3 12 15 24
Laurentides (15) 58 115 1 100 1 458 21 71 91 140 4 14 18 28
Montrgie (16) 51 102 974 1 290 18 63 81 124 4 13 16 25
Nunavik (17) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Terres-Cries-de-la-Baie-James (18) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 544 1 079 10 343 13 707 193 666 860 1 319 39 134 172 264

RAPPORT FINAL
2.2 Estimation du potentiel dconomies montaires et des GES vits pour chacun de
ces scnarios
Selon les scnarios de faible et de moyenne pntration, loffre de biomasse (volumes prvus pour tre
utiliss dici 2016) serait suprieure la demande selon les donnes du MRNF. La probabilit davoir une
hausse de pression sur les projections du prix des granules et des copeaux au-del des hypothses
actuelles serait faible. Dans les scnarios de forte et de trs forte pntration, loffre de biomasse serait
infrieure la demande selon les donnes du MRNF. La probabilit davoir une hausse de pression sur les
projections du prix des granules et des copeaux au-del des hypothses actuelles serait plus leve. Il faut
toutefois prendre en compte quil subsiste un cart entre loffre thorique globale de 6,4 millions de tma et
loffre prvue de 1,4 million de tma du scnario du MRNF. Il y a donc une marge de manuvre pour
accommoder les scnarios de forte et de trs forte pntration.
Le potentiel de conversion, sil se concrtise, permettrait des conomies montaires et permettrait dviter
des GES52 grce lutilisation de la biomasse comme source dnergie :
TABLEAU 32 : CONOMIES MONTAIRES ET GES VITS LIS LUTILISATION DE LA BIOMASSE

COMME SOURCE DNERGIE
conomies montaires (dollars de 2010) et GES vits lis lutilisation

de la biomasse comme source dnergie
En M$ En M$ par En M$ par rapport

par rapport aux prix en 2035 selon les mmes Moyenne
rapport aux prix en 2035 hausses annuelles moyennes des des En tCO2
Scnario
aux prix des diffrentes formes dnergie entre colonnes quiv
de 2010 prvisionnistes 1990-2010 (b) et (c)
(a) (b) (c)
Faible
pntration 45,96 72,96 326,62 199,79 230 558
(A)
Moyenne
pntration 129,47 160,43 412,94 286,69 241 301
(A+B)
Forte
pntration 337,31 403,09 1 013,12 708,11 809 783
(A+B+C)
Trs forte
pntration 467,76 575,34 1 467,38 1 021,36 1 216 401
(A+B+C+D)
52 Conformment aux critres tablis par le Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat (GIEC), les missions de CO 2
provenant de la combustion ou de la dcomposition de la biomasse ne seront pas considres dans le bilan des inventaires de GES. Les
GES vits sont donc gaux aux missions vites de lutilisation des formes dnergie traditionnelles rpertories dans chacun des
scnarios.

RAPPORT FINAL
Il est noter que ces conomies ne concernent que les combustibles. On ne tient pas compte ici des carts
positifs et ngatifs entre les investissements et les oprations supplmentaires ou moindres lis au
nouveau choix nergtique. Lamortissement de nouveaux quipements potentiels nest pas non plus
calcul. De plus, chaque projet de chaufferie sera unique et devra faire lobjet dune analyse financire et
dune analyse de faisabilit distincte par des firmes reconnues en ce domaine.

RAPPORT FINAL
3. Estimation des retombes conomiques de lutilisation de la biomasse

forestire en substitution des nergies fossiles pour le chauffage de
btiments C&I
3.1 valuation macro-conomique des retombes conomiques
Pour estimer les impacts de cette utilisation de la biomasse pour chacun des scnarios, il est ncessaire de
calculer les retombes conomiques pour lensemble du Qubec, par rgion administrative. Les retombes
incluent :
1. Le PIB;
2. Les emplois (en personnes/anne);
3. Les revenus gouvernementaux pour le Qubec, pour le gouvernement fdral et pour les autres
gouvernements provinciaux du Canada.
3.1.1 Intrants sur les investissements et cots doprations ncessaires pour tre en mesure de
fournir 100 000 tma de granules et 100 000 tma de copeaux
Les retombes conomiques ont t calcules pour chacun des quatre scnarios (investissements et
oprations) en utilisant les donnes fournies par la FQCF au sujet des investissements requis (construction
des installations et acquisition des quipements) ainsi que pour les cots dopration de la rcolte de bois,
de la transformation et du conditionnement de la fibre ainsi que du fonctionnement des chaufferies. Ces
investissements et cots doprations ncessaires pour tre en mesure de fournir 100 000 tma de granules
et 100 000 tma de copeaux aux chaufferies sont les suivants :

RAPPORT FINAL
TABLEAU 33 : INVESTISSEMENTS NCESSAIRES POUR FOURNIR 100 000 TMA DE GRANULES

ET 100 000 TMA DE COPEAUX AFIN DALIMENTER DES CHAUFFERIES
Rcolte - copeaux
quipement (Scnario rsidus de parterre: broyage)
Source : FQCF et ROCHE 3 350 000 $
Camions pour le transport 5 000 000 $

Source : FQCF
Total rcolte et transport partir de la fort 8 350 000 $
USINES
Centre de conditionnement et de stockage - copeaux
Construction 5 384 615 $

Source : FQCF
quipement 1 440 000 $
Source : FQCF
Total 6 824 615 $
Usine de granules
Btiments 15 892 944 $
quipements 5 384 160 $
Total 20 250 000 $
Source : Tableaux 8.1 et 8.3 tude de prfaisabilit Projet de bionergie
forestire, ROCHE

RAPPORT FINAL
TABLEAU 34 : COTS DOPRATION POUR FOURNIR 100 000 TMA DE GRANULES

ET 100 000 TMA DE COPEAUX AFIN DALIMENTER DES CHAUFFERIES
Rcolte - copeaux
Rcupration en fort 2 900 000 $
Bchage 475 000 $
Dchiqueteuse 3 500 000 $
Transport l'usine 2 900 000 $
Profit 725 000 $
TOTAL 10 500 000 $
Source : FQCF
USINES DE 100 000 tma
Centre de conditionnement et de stockage - copeaux
Matire premire (cot de rcolte des copeaux) 10 500 000 $

Frais de manutention 500 000 $
Frais d'entreposage 500 000 $
Tamisage (seulement pour les petites chaufferies) 1 000 000 $
Livraison la chaufferie 1 000 000 $
TOTAL 13 500 000 $
Source : FQCF
Usine de granules
Matire premire (sciure) 6 250 000 $

Transport 3 000 000 $
Cots de transformation 5 500 000 $
Total 14 750 000 $
Source : FQCF
Deux modles de EcoTec Consultants ont t utiliss pour cette tude : le modle interprovincial (qui fait
les calculs des retombes conomiques par province) et le modle inter-MRC (qui calcule les retombes
conomiques par MRC et rgion administrative au Qubec). Ces modles sont dynamiques et reposent sur
un moteur de tableaux entres-sorties complt par des modules conomtriques qui permettent de
gnrer des statistiques de retombes conomiques plus compltes. Lensemble des donnes de base
utilises pour les tableaux entres-sorties, les modules conomtriques, etc. provient de Statistique
Canada, de lInstitut de la statistique du Qubec et du ministre des Finances du Qubec.
Le dtail de lalgorithme de calcul des retombes conomiques est prsent lannexe B.

RAPPORT FINAL
3.1.2 Dfinitions de certains termes utiliss pour dfinir les retombes conomiques
Retombes directes
Les emplois directs dans cette tude sont ceux de lindustrie de la construction (pour les investissements)
et ceux de la fort, des centres de conditionnement et de stockage des copeaux ainsi que la fabrication des
chaufferies (pour la phase oprationnelle). La valeur ajoute directe (cest--dire la contribution de ce
secteur au produit intrieur brut du Qubec) est lensemble de la rmunration des facteurs de production
des industries qui fournissent les emplois directs.
Retombes indirectes
Les retombes conomiques indirectes sont celles qui rsultent des achats de biens et services entre les
entreprises. Par exemple, le transport de matriel de construction entre les usines et la construction dune
usine de fabrication de granules est un impact indirect puisquil sagit de lachat dun service (transport) de
la part du constructeur. Les achats du camionneur pour lessence, les assurances, les rparations du
camion, etc. reprsentent aussi des impacts indirects. Un autre exemple est lachat de nourriture dun
restaurant auprs de ses fournisseurs. Les dpenses qui sont par la suite engages par les agriculteurs
pour leur permettre de rpondre la demande du restaurant pour des produits du terroir reprsentent aussi
des retombes indirectes.
Retombes induites
Les retombes conomiques induites sont gnres par les dpenses des consommateurs (travailleurs de
la construction, travailleurs forestiers, camionneurs, etc.).
Produit intrieur brut
Le produit intrieur brut (aussi appel valeur ajoute) est une mesure de la valeur de la production
intrieure dune conomie donne (par exemple lconomie du Qubec). Le PIB est obtenu en additionnant
les rmunrations des facteurs de production : les salaires, le revenu net des entreprises individuelles,
autres revenus bruts (profits et amortissement du capital), taxes et subventions la production. Ainsi, le PIB
reprsente la rmunration des mnages, des entreprises et des gouvernements. Lutilisation du concept
de valeur ajoute permet dliminer les problmes de double comptage lis la production de biens et
services. Elle permet aussi de comparer la performance conomique des conomies.
3.1.3 Investissements et cots doprations par rgion administrative pour oprer les chaufferies
Dans le premier scnario, les investissements requis atteignent 321,4 M$ dont une partie importante va
pour lachat et linstallation de chaudires pour les chaufferies. Dautres investissements incluent les
quipements mobiles pour le chargement, le transport et le dchargement de la biomasse forestire et des
sciures. Dautres montants sont consacrs la construction des usines de fabrication des granules et de
conditionnement des copeaux ainsi qu lachat de lquipement requis pour oprer ces usines.
Dans le second scnario, les investissements atteignent 879,8 M$ et font un bond 3 723,8 M$ pour le
troisime scnario. Les investissements totaux atteignent un maximum de 5 088,1 M$ avec le quatrime

RAPPORT FINAL
scnario. Les montants beaucoup plus levs pour les deux derniers scnarios refltent le fait quavec ces
scnarios, le nombre de chaufferies et le volume de biomasse transforme augmentent considrablement.
Les rgions o les investissements seront les plus importants sont gnralement celles o le nombre de
chaufferies et la biomasse rcolte et transforme sont les plus importants. La rgion de la Montrgie
vient au premier rang avec des investissements estims 25,2 M$ selon le Scnario 1, suivi de Montral
avec 24,4 M$. La rgion de Laval se retrouve au troisime rang (13,6 M$), suivie au quatrime rang de la
rgion de la Mauricie et Centre-du-Qubec (12,5 M$).
tant donn la rpartition gographique des chaufferies la section 2.1.6, les investissements et les cots
dopration pour tre en mesure dalimenter, de construire et doprer les chaufferies sont les suivants :
TABLEAU 35 : INVESTISSEMENTS NCESSAIRES PAR RGION ADMINISTRATIVE POUR ALIMENTER
ET CONSTRUIRE LES CHAUFFERIES DANS CHACUN DES QUATRE SCNARIOS (EN M$)
Rgion Scnario 1 Scnario 2 Scnario 3 Scnario 4

Bas-Saint-Laurent 4,93 14,51 46,73 64,92
Saguenay-Lac-Saint-Jean 6,70 19,56 65,14 90,30
Capitale-Nationale 11,70 33,57 119,71 165,20
Mauricie et Centre-du-Qubec 12,54 35,97 128,06 176,75
Estrie 7,45 21,84 71,25 98,91
Montral 24,35 65,91 290,65 396,30
Outaouais 4,17 12,49 37,16 51,92
Abitibi-Tmiscamingue 3,74 10,90 36,33 50,36
Cte-Nord 2,64 7,61 26,67 36,84
Nord-du-Qubec 0,53 1,54 5,38 7,43
Gaspsie-les-de-la-Madeleine 1,76 5,29 15,69 21,92
Chaudire-Appalaches 12,15 34,86 123,75 170,82
Laval 13,60 37,83 151,57 207,73
Lanaudire 11,62 33,13 120,68 166,32
Laurentides 11,12 32,20 110,58 152,98
Montrgie 25,25 70,33 279,27 382,92
Total Qubec 154,24 437,55 1 628,62 2 241,62
Reste du Canada 167,14 442,22 2 095,19 2 846,48
Grand total 321,38 879,77 3 723,81 5 088,11

RAPPORT FINAL
Les cots doprations pour le Scnario 1 sont estims 55,8 M$ par anne. Ce montant inclut le cot de
rcolte des copeaux en fort, leur transport aux usines (les cots de transport pour la sciure sont aussi
ajouts), la transformation de la biomasse dans les usines, le transport des usines aux chaufferies et enfin,
lopration des chaufferies. Les cots annuels augmentent 163,3 M$ pour le Scnario 2, 566,0 M$ pour
le Scnario 3 et 783,2 M$ pour le Scnario 4.
Les cots dopration sont les plus levs dans la rgion de la Montrgie (5,9 M$) selon le Scnario 1,
suivi des Laurentides avec 5,2 M$. Dans le cas de cette dernire rgion, les investissements (de mme que
les cots dopration) incluent les montants requis pour lopration des chaufferies dans la rgion de Laval.
En effet, cette dernire est la seule rgion au Qubec o la biomasse provient (et est transforme) dans
une autre rgion (les Laurentides). Ensuite, la rgion de Mauricie et Centre-du-Qubec (5,0 M$) arrive au
troisime rang et la rgion de Chaudire-Appalaches (4,7 M$) au quatrime rang. Le rang respectif des
rgions demeure le mme pour les autres scnarios.
TABLEAU 36 : COTS DOPRATIONS NCESSAIRES PAR RGION ADMINISTRATIVE POUR OPRER LES CHAUFFERIES
DANS CHACUN DES QUATRE SCNARIOS (EN M$)
Rgion Scnario 1 Scnario 2 Scnario 3 Scnario 4

Estrie 3,93 11,39 39,05 54,03
Montral 1,51 4,50 17,15 23,64
Outaouais 2,77 8,12 26,67 37,01
Cte-Nord 1,38 3,98 13,94 19,27
Nord-du-Qubec 0,31 0,90 3,16 4,37
Laval 1,11 3,15 13,12 17,97
Lanaudire 3,69 10,78 36,04 49,96
Laurentides 5,18 15,18 50,36 69,83
Montrgie 5,91 17,15 60,14 83,12
Total Qubec 48,71 142,02 485,90 672,56
Reste du Canada 7,10 21,29 80,12 110,61
Grand total 55,82 163,31 566,03 783,17

RAPPORT FINAL
3.1.4 Retombes conomiques en termes demplois, de PIB et de revenus gouvernementaux
lannexe C, les retombes conomiques en termes demplois, de PIB et de revenus gouvernementaux

directs, indirects et induits sont prsents en dtail. La prsente section les rsume globalement.
Avec le Scnario 1, le nombre total demplois gnrs au Qubec par les investissements est estim
1 735, incluant 294 en Montrgie ainsi que 285 dans la rgion de Montral et 164 Laval. De plus, 1 644
emplois seraient gnrs ailleurs au Canada pour un total de 3 379 emplois. Les emplois ailleurs au
Canada proviendraient par exemple de la fourniture dacier ontarien pour construire les chaudires, des
combustibles de lAlberta utiliss pour faire fondre cet acier, etc. En ce qui concerne le Produit intrieur Brut
(PIB, aussi appel valeur ajoute), 154,24 M$ serait gnr au Qubec par les investissements selon le
Scnario 1. Avec un montant estim 167,14 M$ dans les autres provinces, le total canadien stablit
321,38 M$. Les revenus pour le gouvernement du Qubec sont estims atteindre 24,01 M$, ce qui ninclut
pas la parafiscalit. Les revenus totaux pour le gouvernement fdral sont estims 30,37 M$, incluant
14,46 M$ au Qubec.

RAPPORT FINAL
TABLEAU 37 : SCNARIO 1 RETOMBES CONOMIQUES EN TERMES DEMPLOIS,

DE PIB ET DE REVENUS GOUVERNEMENTAUX POUR LES INVESTISSEMENTS NCESSAIRES
PAR RGION ADMINISTRATIVE POUR ALIMENTER ET CONSTRUIRE LES CHAUFFERIES
Revenus Revenus
gouvernementaux gouvernementaux
Bas-Saint-Laurent 53 4,93
Saguenay-Lac-Saint-Jean 69 6,70
Capitale-Nationale 133 11,70
Mauricie et Centre-du-Qubec 139 12,54
Estrie 80 7,45
Montral 285 24,35
Outaouais 42 4,17
Abitibi-Tmiscamingue 38 3,74
Cte-Nord 25 2,64
Nord-du-Qubec 5 0,53
Gaspsie-les-de-la-Madeleine 19 1,76
Chaudire-Appalaches 134 12,15
Laval 164 13,60
Lanaudire 129 11,62
Laurentides 125 11,12
Montrgie 294 25,25
Total Qubec 1 735 154,24 24,01 14,46
Grand total 3 379 321,38 24,01 30,37
Selon le Scnario 1, le nombre total demplois gnrs annuellement au Qubec par les oprations est
estim 520, incluant 66 en Montrgie, 56 dans les Laurentides, 53 en Mauricie et Centre-du-Qubec et
51 dans Chaudire-Appalaches. Un total de 69 emplois gnrs ailleurs au Canada sajouterait pour un
total de 588. En ce qui concerne le PIB, 48,71 M$ serait gnr au Qubec par les oprations. Avec un
montant estim 7,10 M$ dans les autres provinces, le total canadien stablit 55,82 M$. Les revenus
pour le gouvernement du Qubec sont estims atteindre 5,65 M$ par anne, excluant la parafiscalit. Les
revenus totaux pour le gouvernement fdral sont estims 5,57 M$, incluant 4,85 M$ au Qubec.

RAPPORT FINAL

DE PIB ET DE REVENUS GOUVERNEMENTAUX POUR LES COTS DOPRATIONS
NCESSAIRES PAR RGION ADMINISTRATIVE POUR OPRER LES CHAUFFERIES
Revenus Revenus
Estrie 41 3,93
Montral 17 1,51
Outaouais 28 2,77
Cte-Nord 14 1,38
Laval 12 1,11
Lanaudire 40 3,69
Laurentides 56 5,18
Montrgie 66 5,91
Total Qubec 520 48,71 5,65 4,85
Grand total 588 55,82 5,65 5,57
Le nombre total demplois gnrs au Qubec par les investissements avec le Scnario 2 est estim
atteindre 4 936, incluant 820 en Montrgie, 771 Montral et 457 Laval. De plus, 4 349 emplois seraient
gnrs ailleurs au Canada pour un total canadien de 9 285. Le montant de PIB qui serait gnr par ces
investissements est estim 437,55 M$ pour le Qubec et 442,22 M$ dans les autres provinces pour un
total canadien de 879,77 M$. Les revenus pour le gouvernement du Qubec sont estims 67,92 M$,
excluant la parafiscalit. Les revenus totaux pour le gouvernement fdral sont estims 82,99 M$,
incluant 40,85 M$ au Qubec.

RAPPORT FINAL

Revenus Revenus
Estrie 237 21,84
Montral 771 65,91
Outaouais 127 12,49
Cte-Nord 74 7,61
Laval 457 37,83
Lanaudire 369 33,13
Montrgie 820 70,33
Total Qubec 4 936 437,55 67,92 40,85
Grand total 9 285 879,77 67,92 82,99
Avec le Scnario 2, le nombre total demplois gnrs annuellement au Qubec par les oprations est
estim 1 514, incluant 191 en Montrgie, 168 dans les Laurentides, 155 en Mauricie et Centre-du-
Qubec et 148 dans Chaudire-Appalaches. Un total de 206 emplois gnrs ailleurs au Canada
sajouterait pour un total de 1 719. En ce qui concerne le PIB, 142,02 M$ serait gnr au Qubec par les
oprations. Avec un montant estim 21,29 M$ dans les autres provinces, le total canadien stablit
163,31 M$. Les revenus pour le gouvernement du Qubec sont estims atteindre 16,64 M$ par anne,
excluant la parafiscalit. Les revenus totaux pour le gouvernement fdral sont estims 16,19 M$,
incluant 14,02 M$ au Qubec.

RAPPORT FINAL

DE PIB ET DE REVENUS GOUVERNEMENTAUX POUR LES COTS DOPRATIONS NCESSAIRES
PAR RGION ADMINISTRATIVE POUR OPRER LES CHAUFFERIES
Revenus Revenus
Estrie 117 11,39
Montral 51 4,50
Outaouais 81 8,12
Cte-Nord 41 3,98
Laval 31 3,15
Lanaudire 114 10,78
Montrgie 191 17,15
Total Qubec 1 514 142,02 16,64 14,02
Grand total 1 719 163,31 16,64 16,19
Le nombre total demplois gnrs au Qubec par les investissements selon le Scnario 3 fait un bond
important et stablit 18 205, incluant 3 394 Montral, 3 239 en Montrgie et 1 824 Laval. Un nombre
demplois estims 20 604 seraient gnrs ailleurs au Canada pour un total canadien de 38 809. Le
montant de PIB qui serait gnr au Qubec par ces investissements est estim 1 628,62 M$ et
2 095,19 M$ dans les autres provinces pour un total canadien estim 3 723,81 M$. Les revenus pour le
gouvernement du Qubec sont estims atteindre 255,34 M$, excluant la parafiscalit. Les revenus totaux
pour le gouvernement fdral sont estims 353,44 M$, incluant 154,53 M$ au Qubec.

RAPPORT FINAL

Revenus Revenus
Capitale-Nationale 1 348 119,71
Mauricie et Centre-du-Qubec 1 405 128,06
Estrie 755 71,25
Montral 3 394 290,65
Outaouais 356 37,16
Cte-Nord 243 26,67
Chaudire-Appalaches 1 358 123,75
Laval 1 824 151,57
Lanaudire 1 334 120,68
Laurentides 1 236 110,58
Montrgie 3 239 279,27
Total Qubec 18 205 1628,62 255,34 154,53
Grand total 38 809 3723,81 255,34 353,44
Les oprations selon le Scnario 3 pourraient gnrer annuellement 5 224 emplois au Qubec, incluant 670
en Montrgie, 548 dans les Laurentides, 533 en Mauricie et Centre-du-Qubec et 499 dans Chaudire-
Appalaches. Un total de 774 emplois gnrs ailleurs au Canada sajouterait pour donner un total estim
5 998. Le montant de PIB gnr annuellement par les oprations est estim 485,90 M$ au Qubec.
Avec un montant estim 80,12 M$ dans les autres provinces, le total canadien stablit 566,03 M$. Les
revenus annuels pour le gouvernement du Qubec sont estims 55,30 M$ par anne, excluant la
parafiscalit. Les revenus totaux pour le gouvernement fdral sont estims 57,78 M$, incluant 49,65 M$
au Qubec.

RAPPORT FINAL

NCESSAIRES PAR RGION ADMINISTRATIVE POUR OPRER LES CHAUFFERIES
Revenus Revenus
Estrie 408 39,05
Montral 197 17,15
Outaouais 268 26,67
Cte-Nord 142 13,94
Laval 150 13,12
Lanaudire 386 36,04
Montrgie 670 60,14
Total Qubec 5 224 485,90 55,30 49,65
Grand total 5 998 566,03 55,30 57,78
Le nombre total demplois gnrs au Qubec par les investissements selon le Scnario 4 est estim
atteindre 25 071, incluant 4 629 Montral, 4 443 en Montrgie et 2 501 Laval. Il est estim que 27 993
emplois seraient gnrs ailleurs au Canada pour un total canadien de 53 064 emplois. Le montant de PIB
gnr au Qubec est estim 2 241,62 M$, montant auquel sajoute 2 846,48 M$ dans les autres
provinces pour un total estim 5 088,11 M$. Les revenus pour le gouvernement du Qubec sont estims
atteindre 351,23 M$, excluant la parafiscalit. Les revenus totaux lchelle du pays pour le gouvernement
fdral sont estims 482,78 M$, incluant 212,48 M$ au Qubec.

RAPPORT FINAL

Revenus Revenus
Capitale-Nationale 1 861 165,20
Mauricie et Centre-du-Qubec 1 940 176,75
Estrie 1 050 98,91
Montral 4 629 396,30
Outaouais 500 51,92
Cte-Nord 338 36,84
Chaudire-Appalaches 1 876 170,82
Laval 2 501 207,73
Lanaudire 1 840 166,32
Laurentides 1 711 152,98
Montrgie 4 443 382,92
Total Qubec 25 071 2241,62 351,23 212,48
Grand total 53 064 5088,11 351,23 482,78
Avec le Scnario 4, les oprations pourraient gnrer annuellement 7 228 emplois au Qubec, incluant un
nombre estim 927 en Montrgie, 761 dans les Laurentides, 738 en Mauricie et Centre-du-Qubec et
691 dans Chaudire-Appalaches. Un total de 1 068 emplois gnrs ailleurs au Canada sajouterait pour
donner un total canadien estim 8 297. Le montant de PIB gnr annuellement par les oprations est
estim 672,56 M$ au Qubec. Avec un montant estim 110,61 M$ dans les autres provinces, le total
canadien stablit 783,17 M$. Les revenus annuels pour le gouvernement du Qubec sont estims
76,69 M$ par anne, excluant la parafiscalit. Les revenus totaux pour le gouvernement fdral sont
estims 79,80 M$, incluant 68,57 M$ au Qubec.

RAPPORT FINAL

Revenus Revenus
Estrie 564 54,03
Montral 271 23,64
Outaouais 372 37,01
Cte-Nord 197 19,27
Laval 204 17,97
Lanaudire 534 49,96
Montrgie 927 83,12
Total Qubec 7 228 672,56 76,69 68,57
Grand total 8 297 783,17 76,69 79,80

RAPPORT FINAL
3.1.4.1 Rsum des retombes conomiques en termes demplois, de PIB et de revenus gouvernementaux
TABLEAU 45 : RSUM DES RETOMBES CONOMIQUES EN TERMES DEMPLOIS,

POUR ALIMENTER ET CONSTRUIRE LES CHAUFFERIES POUR TOUS LES SCNARIOS

Scnario 1
Total Qubec 1 735 154,2 24,0 14,5
Total Canada 3 379 321,4 24,0 30,4
Scnario 2
Total Qubec 4 936 437,6 67,9 40,9
Total Canada 9 285 879,8 67,9 83,0
Scnario 3
Total Qubec 18 205 1 628,6 255,3 154,5
Total Canada 38 809 3 723,8 255,3 353,4
Scnario 4
Total Qubec 25 071 2 241,6 351,2 212,5
Total Canada 53 064 5 088,1 351,2 482,8

RAPPORT FINAL
TABLEAU 46 : RSUM DES RETOMBES CONOMIQUES EN TERMES DEMPLOIS,

NCESSAIRES POUR OPRER LES CHAUFFERIES POUR TOUS LES SCNARIOS

Scnario 1
Total Qubec 520 48,7 5,7 4,9
Total Canada 588 55,8 5,7 5,6
Scnario 2
Total Qubec 1 514 142,0 16,6 14,0
Total Canada 1 719 163,3 16,6 16,2
Scnario 3
Total Qubec 5 224 485,9 55,3 49,7
Total Canada 5 998 566,0 55,3 57,8
Scnario 4
Total Qubec 7 228 672,6 76,7 68,6
Total Canada 8 297 783,2 76,7 79,8
3.2 Potentiel de renforcement dautres filires, dont lactivit forestire de transformation

du bois et lindustrie manufacturire pour la production des quipements
Lindustrie forestire, qui tait auparavant verticalement intgre de la rcolte la scierie jusqu lusine de
ptes et papiers, traverse des moments difficiles depuis plusieurs annes. Les retombes conomiques
potentielles prsentes ci-dessus pourraient faire en sorte que lindustrie forestire dans son ensemble en
bnficie, incluant lactivit forestire de transformation du bois et lindustrie manufacturire pour la
production des quipements. Le but de ce mandat ntait pas deffectuer lvaluation conomique des
impacts sur les autres filires de lindustrie forestire lis aux retombes conomiques potentielles. Cela
pourrait tre examin lors dune phase dtude ultrieure, tout comme dautres aspects qui sont numrs
la section suivante.

RAPPORT FINAL
4. lments critiques qui devraient tre approfondis dans le cadre dtudes

complmentaires
tant donn le mandat actuel, certaines dimensions de ltude ne pouvaient tre approfondies, notamment
en ce qui concerne les retombes conomiques locales (par MRC). Nous proposons dans cette section
dautres tudes portant sur les lments critiques qui devraient tre approfondis dans le cadre de travaux
complmentaires afin que la FQCF ait une vision globale des enjeux devant tre abords ultrieurement et
pouvant intresser dautres interlocuteurs ou partenaires.
tude de faisabilit pour la mise en place dun fonds dinvestissements pour la ralisation de rseaux de
chaleur ou de chaufferies aux granules ou aux copeaux.
tude des retombes conomiques locales (MRC) et rgionales (rgions administratives) o il y a eu
faible, moyenne, forte ou trs forte pntration de la chauffe la biomasse dans les secteurs C&I.
tudes de potentiel plus tendues en termes de nombre de btiments et de rgions administratives,
similaires celles dj effectues par la FQCF et Gestion Conseils PMI.
tude sur le potentiel de renforcement dautres filires et les retombes conomiques associes pour
les entreprises forestires et de transformation ainsi que les conomies locales, incluant lactivit
forestire de transformation du bois et lindustrie manufacturire pour la production des quipements, li
des scnarios de faible, moyenne, forte et trs forte pntration de la chauffe la biomasse dans les
secteurs C&I.
tude sur le cot de revient des diffrentes mesures mises en place dans le cadre du premier plan
daction sur les changements climatiques 2006-2012 afin de dmontrer la rentabilit comparative de
diverses mesures visant la rduction des GES.
tude sur le cot de revient des diffrentes mesures envisages dans le cadre du second plan daction
sur les changements climatiques 2013-2020, dont un programme visant la substitution nergtique de la
chauffe des nergies traditionnelles vers la biomasse dans les secteurs C&I.
tude sur les cots vits pour Hydro-Qubec de rduire la puissance requise du rseau lectrique en
priode de pointe hivernale grce lapport du chauffage la biomasse des secteurs C&I.
tude cots-bnfices sur la sparation dans les centres de tri des rsidus de bois provenant du secteur
rsidentiel ainsi que des secteurs de la construction et de la dmolition pour des fins de recyclage
servant approvisionner les fabricants de granules et les fournisseurs de copeaux pour les chaudires
la biomasse.
tude de march sur les dbouchs potentiels de la chauffe la biomasse au Qubec pour chacun des
secteurs dactivits, soit rsidentiel, commercial, institutionnel, industriel, ainsi que celui des
administrations publiques.

RAPPORT FINAL
5. Recommandations sur les actions permettant de dvelopper cette filire

Cette tude est un des jalons dune liste de moyens et dactions qui pourraient permettre le dveloppement
de lutilisation de la biomasse forestire en substitution des nergies traditionnelles pour le chauffage de
btiments C&I. Afin daider la FQCF tablir les tapes53 menant cette ralisation, nous faisons ici des
recommandations sur les actions qui permettraient de dvelopper cette filire, notamment en matire de
financement et de dveloppement de programmes.
1. Diffuser les rsultats de cette tude afin de sensibiliser la population aux possibles retombes lies
la substitution de carburants traditionnels par de la biomasse pour les secteurs commercial et
institutionnel.
2. Rencontrer les lus ainsi que les ministres et les organismes afin de les sensibiliser aux possibles
retombes lies la substitution de carburants traditionnels par de la biomasse pour les secteurs
commercial et institutionnel et aux cots de revient en $/tonne CO2 quiv. vite dune telle
substitution par rapport dautres mesures de rduction de GES.
3. Faire raliser une tude de faisabilit pour la mise en place dun fonds dinvestissements pour la
ralisation de rseaux de chaleur ou de chaufferies aux granules ou aux copeaux.
4. Poursuivre les tudes de potentiel en termes de nombre de btiments et de rgions administratives,
similaires celles dj effectues par la FQCF et Gestion Conseils PMI.
5. Participer la consultation publique sur le second plan daction sur les changements climatiques
2013-2020 afin de convaincre les autorits gouvernementales dutiliser le Fonds vert pour implanter
une mesure visant la substitution dnergies traditionnelles par de la biomasse pour les secteurs
commercial et institutionnel.
6. Rencontrer Hydro-Qubec afin de les sensibiliser lapport du chauffage la biomasse des
secteurs commercial et institutionnel comme moyen permettant de rduire la puissance requise du
rseau lectrique en priode de pointe hivernale.
7. Rencontrer Recyc-Qubec afin de les sensibiliser sur limportance de la sparation dans les centres
de tri des rsidus de bois provenant du secteur rsidentiel ainsi que des secteurs de la construction
et de la dmolition pour des fins de recyclage servant approvisionner les fabricants de granules et
les fournisseurs de copeaux pour les chaudires la biomasse.
53 Elles ne sont pas ncessairement dans lordre prsent ici.

RAPPORT FINAL
Annexes

RAPPORT FINAL
Annexe A Mthodologie de classification des btiments et de lapplication de la grille de

pointage
Mthode de classification
Le systme dvelopp pour classer les btiments en fonction de leur potentiel de substitution du systme
de production dnergie actuel par un systme la biomasse est bas sur la combinaison de plusieurs
critres simples valuer et qui ont une forte incidence sur la rentabilit dun projet.
Ce classement est caractris par un systme de pointage qui prend en compte la consommation dnergie
du btiment (cots et quantit), sa puissance installe et son systme de distribution dnergie. Voici la
description de ces trois critres :
1. La consommation dnergie
Plus la consommation dnergie est importante, plus le volume de biomasse forestire ncessaire
sera grand et plus les conomies potentielles devraient tre importantes. De plus, linstallation
dune chaudire la biomasse forestire et de ses systmes connexes reprsente un
investissement de base relativement important qui est plus difficile amortir lorsque la
consommation dnergie est peu leve.
2. Le systme de distribution de chaleur
Des quipements et des infrastructures dj en place permettant de se raccorder facilement une

chaudire la biomasse utilisant leau chaude comme fluide caloporteur (considre la norme sur
le march) rendront pareille situation trs avantageuse. Cela permet des conomies importantes
sur les frais lis la transformation des quipements de distribution de chaleur (ex : un arotherme
combustion directe qui doit tre remplac par un arotherme eau chaude), sur la plomberie
ainsi que sur les modifications et les rparations lintrieur du btiment (murs, plafonds, etc.).
3. La puissance installe des chaudires
La puissance installe des chaudires permet destimer le cot des investissements qui seront
requis pour effectuer la conversion la biomasse. Or, les chaudires de plus grande puissance ont
un cot unitaire ($/kW) beaucoup plus faible que les chaudires de petite puissance. Cela contribue
rendre les projets ncessitant de plus grandes puissances gnralement plus avantageux
conomiquement.

RAPPORT FINAL
Le pointage attribu chaque btiment est pondr 70 % par le calcul sommaire du retour simple sur
investissement (critres 1 et 2) et 30 % par la prsence ou labsence dun systme central de distribution
dnergie (critre 3). Le retour simple tant bas sur les investissements diviss par les conomies, il a t
ncessaire dutiliser des valeurs moyennes lorsque les informations propres chaque btiment ntaient
pas disponibles. Ainsi, pour les besoins de lexercice, le cot de mazout lger a t tabli 0,95 $/litre,
celui du mazout lourd 0,50 $/litre, celui du propane 0,55 $/litre et celui de llectricit 0,085 $/kWh afin
de calculer les conomies potentielles.
Pour ce qui est des investissements, tel que mentionn prcdemment, ceux-ci ont t calculs en fonction
de la puissance des chaudires ncessaires. Il est bien entendu que ces valeurs sont des estimations
compte tenu des informations fragmentaires recueillies, mais pour les besoins de la prsente classification
elles sont juges adquates.
Lorsque le retour simple est infrieur 10 ans, les notes de pondration sont appliques. Les btiments
sont classs de la plus haute la plus basse note et tris une seconde fois, lintrieur de la mme classe,
en fonction de leur note (sur 3) pour le systme de distribution et finalement en fonction de leur
consommation dnergie. Ce systme permet didentifier facilement les btiments plus haut potentiel de
substitution des combustibles fossiles par la biomasse forestire.
Lorsque le retour simple sur investissement dpassait 10 ans, nous avons dcid dattribuer
automatiquement une note totale de 0.

RAPPORT FINAL
Annexe B Algorithme de calcul des retombes conomiques

Les deux principaux modles de EcoTec Consultants utiliss pour cette tude sont le modle interprovincial
(qui fait les calculs des retombes conomiques par province) et le modle inter-MRC (qui calcule les
retombes conomiques par MRC et rgion administrative au Qubec). Le modle sur les MRC fonctionne
en parallle avec le modle interprovincial et contient le mme nombre de biens et services (476) et
dindustries (117). Ce fonctionnement parallle assure que le modle demeure en quilibre et que la
somme des retombes conomiques par MRC ou par rgion administrative est la mme, ou du moins trs
prs des donnes pour la province de Qubec gnres par le modle interprovincial.
Les deux modles tournent simultanment, simulant ainsi le fonctionnement rel de lconomie canadienne
(modle interprovincial) et qubcoise (modle rgional). Le modle rgional calcule les mmes
statistiques que le modle interprovincial.
Une simulation dbute quand on introduit dans le modle un choc reprsent par des dpenses par biens
(476 biens) ou par industrie (117 industries). Lalgorithme principal commence par le calcul des importations
qui proviennent des autres pays ainsi que de chacune des neuf autres provinces canadiennes et soustrait
ces importations du vecteur de dpenses. Ainsi, largent qui reste dans le modle est reprsentatif du
montant qui va effectivement demeurer dans lconomie qubcoise pour un cycle de dpenses.
Le modle dtermine alors les industries qui vont produire les biens consomms initialement (vecteur de
dpenses initiales). Par exemple, si les dpenses initiales incluent 5 M$ pour le transport de matriel de
pices pour lentretien dquipement industriel, ce montant va se retrouver dans lindustrie du transport par
camion.
partir de ces donnes de ventes par industrie, le modle va extraire la composante Produit intrieur brut
(PIB). Enfin, les revenus gouvernementaux sont calculs pour trois catgories principales de recettes :
impts sur le revenu des particuliers, taxes de vente (TPS et TVQ) et autres taxes indirectes (taxes
daccise, etc.) et impts sur les profits des corporations. Dans cette tude, seulement les deux premires
sources de revenus gouvernementaux ont t retenues. Les modles ont la capacit de calculer les
revenus pour les municipalits partir des dpenses encourues par les entreprises et les individus titre
de taxes indirectes. Une partie de ces taxes indirectes est attribue aux municipalits pour les impts
fonciers et les divers permis et taxes imposs aux entreprises. Cependant, ces calculs nont pas t
raliss dans le cadre de cette tude.
Le deuxime cycle de dpenses sera celui des entreprises qui font des achats pour rpondre la demande
initiale. Le modle va continuer litration pour un maximum de 15 ans aprs la dpense initiale. chaque
cycle de dpenses, le montant dargent qui reste dans lconomie diminue cause de trois facteurs
principaux : les importations de biens et services des autres pays et des neuf autres provinces, les impts
et taxes prlevs par les gouvernements et lpargne des propritaires et des entreprises.

RAPPORT FINAL
chacun des cycles de dpenses, des achats dirigs vers les entreprises qubcoises en provenance des
autres provinces entrent dans le modle. Ceci permet un calcul plus prcis des vraies retombes
conomiques puisque les entreprises qubcoises sont des fournisseurs majeurs pour de multiples
industries rparties dans diverses provinces.
Les impacts induits sont calculs par une simulation spciale du modle qui se nomme simulation
ferme , ce qui signifie que les propritaires peuvent dpenser leurs salaires selon une structure des
dpenses de consommation propre au Qubec. Puisque les dpenses de consommation reprsentent plus
de 60 % de lconomie canadienne et qubcoise, il est important de pouvoir faire un calcul prcis des
impacts induits afin davoir une vue densemble complte de toutes les retombes conomiques.
Afin de sassurer que les impacts induits ne sont pas surestims, diverses mesures sont prises par le
modle. Par exemple :
Les impts fdral et du Qubec sur le revenu des particuliers sont tous les deux prlevs avant que les
propritaires ne dpensent leurs salaires.
Les contributions sociales des travailleurs (cotisations de lassurance-emploi, des caisses de retraite
publiques et prives, etc.) sont prleves.
Un taux de 95 % est utilis pour la propension moyenne consommer (PMC) (le reste, 5 %, est
considr comme lpargne des propritaires). Ceci est une estimation prudente puisque lpargne
reprsentait 96,4 % des revenus personnels en 2009 (donnes de lISQ, Utilisation du revenu
personnel).
Les impacts totaux sont la somme des impacts directs, indirects et induits. Ensemble, ces statistiques
fournissent un portrait complet des retombes conomiques gnres par les dpenses initiales utilises
pour dmarrer la simulation. Il est noter ici que, puisquil sagit dun modle interprovincial, les revenus du
gouvernement fdral comprennent lensemble des recettes fdrales pour les dix provinces canadiennes.
Le modle au niveau des MRC du Qubec est capable destimer les retombes conomiques dune
dpense dans une MRC donne pour chacune des MRC de la province si les donnes sont disponibles
avec un niveau de dtail suffisant. Pour les besoins de cette tude, les retombes conomiques ont
toutefois t calcules au niveau des rgions administratives.

RAPPORT FINAL
Annexe C Retombes conomiques dtailles (directes, indirectes et induites)

TABLEAU 47 : SCNARIO 1 RETOMBES CONOMIQUES DTAILLES EN TERMES DEMPLOIS,
EMPLOIS Directs Indirects Induits Total

Bas-Saint-Laurent 15 22 16 53
Saguenay-Lac-Saint-Jean 21 31 18 69
Capitale-Nationale 25 64 43 133
Mauricie et Centre-du-Qubec 27 72 39 139
Estrie 23 35 22 80
Montral 0 165 120 285
Outaouais 19 12 11 42
Abitibi-Tmiscamingue 11 17 11 38
Cte-Nord 7 11 7 25
Nord-du-Qubec 2 2 2 5
Gaspsie-les-de-la-Madeleine 7 6 6 19
Chaudire-Appalaches 30 69 35 134
Laval 5 96 63 164
Lanaudire 24 69 36 129
Laurentides 31 55 39 125
Montrgie 26 173 95 294
Total Qubec 273 899 564 1 735
Reste du Canada 0 1 066 578 1 644
Total Canada 273 1 964 1 142 3 379
Produit Intrieur Brut (en M$) Directs Indirects Induits Total
Estrie 2,6 2,9 1,9 7,4
Montral 0,0 14,2 10,1 24,4
Outaouais 2,3 1,0 0,9 4,2

RAPPORT FINAL
Produit Intrieur Brut (en M$)

Cte-Nord 0,8 1,1 0,7 2,6
Nord-du-Qubec 0,2 0,2 0,2 0,5
Laval 0,6 7,9 5,0 13,6
Lanaudire 2,8 5,7 3,1 11,6
Laurentides 3,6 4,4 3,1 11,1
Montrgie 3,0 14,4 7,8 25,2
Total Qubec 31,9 75,1 47,2 154,2
Reste du Canada 0,0 105,1 62,0 167,1
Total Canada 31,9 180,3 109,2 321,4
Revenus gouvernementaux (en M$) Direct Indirect Induit Total
Gouvernement du Qubec 8,3 5,5 10,2 24,0
Fdral au Qubec 3,8 5,4 5,3 14,5
Fdral, ROC 0,0 8,6 7,3 15,9
Total fdral 3,8 13,9 12,6 30,4
Total 12,1 19,4 22,8 54,4

RAPPORT FINAL
TABLEAU 48 : SCNARIO 1 RETOMBES CONOMIQUES DTAILLS EN TERMES DEMPLOIS,


Estrie 21 11 8 41
Montral 0 7 10 17
Outaouais 18 6 4 28
Cte-Nord 7 4 3 14
Laval 2 5 5 12
Lanaudire 23 9 8 40
Montrgie 24 22 20 66
Total Qubec 253 146 121 520
Reste du Canada 0 31 37 69
Total Canada 253 177 158 588
Estrie 2,2 1,0 0,7 3,9
Montral 0,0 0,6 0,9 1,5
Outaouais 1,9 0,5 0,4 2,8
Cte-Nord 0,7 0,4 0,3 1,4

RAPPORT FINAL

Nord-du-Qubec 0,1 0,1 0,1 0,3
Laval 0,3 0,4 0,4 1,1
Lanaudire 2,3 0,7 0,6 3,7
Laurentides 3,1 1,1 0,9 5,2
Montrgie 2,5 1,9 1,6 5,9
Total Qubec 26,1 12,3 10,3 48,7
Reste du Canada 0,0 3,3 3,8 7,1
Total Canada 26,1 15,6 14,1 55,8
Fdral au Qubec 2,7 1,0 1,2 4,9
Fdral, ROC 0,0 0,3 0,4 0,7
Total fdral 2,7 1,3 1,6 5,6
Total 4,7 2,5 4,0 11,2

RAPPORT FINAL


Estrie 73 99 65 237
Montral 0 444 327 771
Cte-Nord 23 29 21 74
Laval 17 264 176 457
Lanaudire 78 188 102 369
Montrgie 83 471 267 820
Total Qubec 879 2 465 1 592 4 936
Reste du Canada 0 2 799 1 550 4 349
Total Canada 879 5 264 3 142 9 285
Estrie 8,2 8,0 5,7 21,8
Montral 0,0 38,2 27,7 65,9
Outaouais 7,0 2,7 2,8 12,5
Cte-Nord 2,6 3,1 1,9 7,6

RAPPORT FINAL

Nord-du-Qubec 0,5 0,6 0,4 1,5
Laval 2,0 21,7 14,1 37,8
Lanaudire 8,8 15,6 8,7 33,1
Laurentides 11,0 12,2 9,0 32,2
Montrgie 9,3 39,2 21,8 70,3
Total Qubec 98,7 205,3 133,6 437,6
Reste du Canada 0,0 276,1 166,1 442,2
Total Canada 98,7 481,4 299,7 879,8
Fdral au Qubec 11,2 14,6 15,1 40,9
Fdral, ROC 0,0 22,6 19,6 42,1
Total fdral 11,2 37,2 34,6 83,0
Total 35,0 52,2 63,7 150,9

RAPPORT FINAL


Estrie 61 31 25 117
Montral 0 19 32 51
Cte-Nord 20 11 9 41
Laval 3 12 16 31
Lanaudire 66 25 23 114
Montrgie 70 62 59 191
Total Qubec 742 408 363 1 514
Total Canada 742 499 479 1 719
Estrie 6,4 2,8 2,2 11,4
Montral 0,0 1,8 2,7 4,5
Outaouais 5,4 1,5 1,1 8,1
Cte-Nord 2,0 1,1 0,8 4,0

RAPPORT FINAL

Nord-du-Qubec 0,4 0,3 0,2 0,9
Laval 0,9 1,1 1,2 3,1
Lanaudire 6,8 2,0 1,9 10,8
Laurentides 9,3 3,1 2,9 15,2
Montrgie 7,2 5,2 4,8 17,2
Total Qubec 76,7 34,4 31,0 142,0
Reste du Canada 0,0 9,3 11,9 21,3
Total Canada 76,7 43,7 42,9 163,3
Fdral au Qubec 7,7 2,8 3,6 14,0
Fdral, ROC 0,0 0,9 1,3 2,2
Total fdral 7,7 3,6 4,9 16,2
Total 13,6 7,2 12,0 32,8

RAPPORT FINAL


Capitale-Nationale 168 728 452 1 348
Mauricie et Centre-du-Qubec 184 815 406 1 405
Estrie 152 381 222 755
Montral 0 1 979 1 416 3 394
Outaouais 130 127 99 356
Cte-Nord 49 120 74 243
Chaudire-Appalaches 200 794 364 1 358
Laval 22 1 101 701 1 824
Lanaudire 163 793 378 1 334
Laurentides 219 612 405 1 236
Montrgie 172 2 016 1 050 3 239
Total Qubec 1 831 10 291 6 083 18 205
Reste du Canada 0 13 480 7 124 20 604
Total Canada 1 831 23 771 13 207 38 809
Estrie 21,0 31,2 19,0 71,3
Montral 0,0 171,0 119,7 290,7
Outaouais 17,9 10,7 8,5 37,2
Cte-Nord 6,7 13,3 6,7 26,7

RAPPORT FINAL

Nord-du-Qubec 1,4 2,4 1,6 5,4
Laval 4,2 91,5 55,9 151,6
Lanaudire 22,6 66,2 31,9 120,7
Laurentides 29,2 49,3 32,1 110,6
Montrgie 23,8 169,7 85,7 279,3
Total Qubec 252,8 868,8 507,0 1628,6
Reste du Canada 0,0 1329,8 765,4 2095,2
Total Canada 252,8 2198,5 1272,4 3723,8
Fdral au Qubec 35,7 62,3 56,6 154,5
Fdral, ROC 0,0 108,3 90,6 198,9
Total fdral 35,7 170,6 147,2 353,4
Total 120,1 233,8 254,9 608,8

RAPPORT FINAL


Estrie 200 127 80 408
Montral 0 83 114 197
Outaouais 171 62 35 268
Cte-Nord 64 49 30 142
Laval 34 56 60 150
Lanaudire 216 98 72 386
Montrgie 227 249 194 670
Total Qubec 2 414 1 631 1 179 5 224
Total Canada 2 414 1 994 1 589 5 998
Estrie 20,4 11,6 7,0 39,0
Montral 0,0 7,5 9,6 17,1
Outaouais 17,5 5,8 3,4 26,7
Cte-Nord 6,6 4,7 2,6 13,9

RAPPORT FINAL

Nord-du-Qubec 1,4 1,2 0,6 3,2
Laval 3,6 4,7 4,8 13,1
Lanaudire 22,0 7,9 6,1 36,0
Laurentides 28,9 12,6 8,9 50,4
Montrgie 23,2 21,2 15,8 60,1
Total Qubec 246,7 139,3 99,9 485,9
Reste du Canada 0,0 37,4 42,7 80,1
Total Canada 246,7 176,7 142,6 566,0
Fdral au Qubec 27,3 10,8 11,5 49,7
Fdral, ROC 0,0 3,4 4,7 8,1
Total fdral 27,3 14,2 16,2 57,8
Total 46,3 27,9 38,9 113,1

RAPPORT FINAL


Capitale-Nationale 242 997 622 1 861
Mauricie et Centre-du-Qubec 265 1 116 559 1 940
Estrie 219 524 307 1 050
Montral 0 2 696 1 933 4 629
Outaouais 187 175 138 500
Cte-Nord 70 165 103 338
Chaudire-Appalaches 288 1 085 502 1 876
Laval 34 1 506 961 2 501
Lanaudire 236 1 083 521 1 840
Laurentides 314 840 558 1 711
Montrgie 249 2 753 1 441 4 443
Total Qubec 2 640 14 071 8 360 25 071
Reste du Canada 0 18 298 9 695 27 993
Total Canada 2 640 32 369 18 055 53 064
Estrie 29,6 42,9 26,4 98,9
Montral 0,0 232,9 163,4 396,3
Outaouais 25,4 14,6 11,9 51,9
Cte-Nord 9,5 18,1 9,2 36,8

RAPPORT FINAL

Nord-du-Qubec 2,0 3,3 2,2 7,4
Laval 6,0 125,1 76,6 207,7
Lanaudire 31,9 90,4 44,0 166,3
Laurentides 41,2 67,6 44,3 153,0
Montrgie 33,7 231,6 117,6 382,9
Total Qubec 357,6 1187,0 697,1 2241,6
Reste du Canada 0,0 1805,0 1041,5 2846,5
Total Canada 357,6 2992,0 1738,6 5088,1
Fdral au Qubec 49,6 85,1 77,8 212,5
Fdral, ROC 0,0 147,0 123,3 270,3
Total fdral 49,6 232,1 201,1 482,8
Total 166,1 318,5 349,4 834,0

RAPPORT FINAL


Estrie 278 174 112 564
Montral 0 113 158 271
Outaouais 238 85 49 372
Cte-Nord 89 67 41 197
Laval 45 76 83 204
Lanaudire 299 135 100 534
Montrgie 316 342 269 927
Total Qubec 3 353 2 236 1 639 7 228
Reste du Canada 0 499 569 1 068
Total Canada 3 353 2 735 2 208 8 297
Estrie 28,4 15,9 9,7 54,0
Montral 0,0 10,3 13,3 23,6
Outaouais 24,3 7,9 4,7 37,0
Cte-Nord 9,1 6,5 3,7 19,3

RAPPORT FINAL

Nord-du-Qubec 1,9 1,6 0,9 4,4
Laval 5,0 6,4 6,6 18,0
Lanaudire 30,6 10,9 8,5 50,0
Laurentides 40,3 17,2 12,4 69,8
Montrgie 32,3 29,0 21,9 83,1
Total Qubec 342,8 190,8 138,9 672,6
Reste du Canada 0,0 51,4 59,2 110,6
Total Canada 342,8 242,2 198,1 783,2
Fdral au Qubec 37,7 14,8 16,0 68,6
Fdral, ROC 0,0 4,7 6,5 11,2
Total fdral 37,7 19,6 22,5 79,8
Total 64,1 38,3 54,1 156,5

Évaluation Économique de La Filière de La Biomasse Forestière Destinée Aux Projets de Chaufferies - 2012

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Évaluation Économique de La Filière de La Biomasse Forestière Destinée Aux Projets de Chaufferies - 2012

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Rapport prliminaire

VALUATION CONOMIQUE DE LA FILIRE DE LA BIOMASSE FORESTIRE DESTINE AUX PROJETS DE

valuation conomique de la filire de la biomasse

Pour informations additionnelles, veuillez contacter :

coRessources Consultants, pour la FQCF 1

Prsentation de la filire du chauffage C&I la biomasse, de sa comptitivit, de ses

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF iii

3 http://oee.nrcan.gc.ca/publications/statistiques/ecesci06/pdf/ecesci06.pdf Une tude plus rcente est disponible (voir

Tmiscouata, Kamouraska et des Basques.

btiments visits lors des tudes de potentiel.

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF iv

TABLEAU 1 : SCNARIOS 1 4 POTENTIEL NET DE SUBSTITUTION HORS DE LLE DE MONTRAL AU MAZOUT

Mazout lger Mazout lourd Propane lectricit Granules Copeaux

valuation du potentiel conomique et de rduction des GES de lutilisation de la biomasse

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF v

TABLEAU 2 : CONOMIES MONTAIRES ET GES VIT LIS LUTILISATION DE LA BIOMASSE

conomies montaires (dollars de 2010) et GES vits lis lutilisation

En M$ En M$ par En M$ par rapport

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF vi

TABLEAU 3 : RPARTITION RGIONALE DU POTENTIEL DE CHAUFFERIES AUX GRANULES ET AUX COPEAUX

Granules 150 kW Copeaux 500 kW Copeaux 2000 kW

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF vii

Retombes conomiques potentielles du dveloppement de lindustrie la chauffe la

TABLEAU 4 : RSUM DES RETOMBES CONOMIQUES EN TERMES DEMPLOIS, DE PIB ET

Revenus gouvernementaux Revenus gouvernementaux

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF viii

TABLEAU 5 : RSUM DES RETOMBES CONOMIQUES EN TERMES DEMPLOIS, DE PIB ET

Revenus gouvernementaux Revenus gouvernementaux

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF ix

Table des matires

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF x

Liste des tableaux

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF xi

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF xii

Liste des figures

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF xiii

1. Prsentation sommaire de la filire du chauffage commercial et institutionnel

1.1 La filire du chauffage commercial et institutionnel la biomasse au Qubec

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 1

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 2

TABLEAU 6 : PRODUCTEURS DE GRANULES DE BIOMASSE AU QUBEC

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 3

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 4

1.2.1 volution passe du prix des diffrentes formes dnergies traditionnelles

TABLEAU 7 : PRIX ANNUEL MOYEN DES DIFFRENTES FORMES DNERGIES

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 5

TABLEAU 8 : PRIX ANNUEL MOYEN DES COPEAUX ET DES GRANULES EN 2010

FIGURE 1 : PRIX DES PRODUITS PTROLIERS MONTRAL (1990-2010)

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 6

FIGURE 2 : PRIX DE VENTE MOYEN DU PROPANE MONTRAL (1991-2010)

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 7

FIGURE 3 : PRIX DE VENTE MOYEN DU GAZ NATUREL AU QUBEC

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 8

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 9

1.2.2 Projections des prix des diffrentes formes dnergie traditionnelles

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 10

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 11

TABLEAU 9 : PRVISION DE PRIX DU PROPANE EN 2012 (EIA)

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 12

Hausse Prix projets

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 13

Du ct de llectricit, lvolution du prix au Qubec a t relativement stable au cours des dernires

Prix Hausse annuelle Prix projets Prix projets lhorizon

coRessources Consultants et EcoTec Consultants, pour la FQCF 14