1

UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIS

ESCOLA DE AGRONOMIA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM GENTICA E
MELHORAMENTO DE PLANTAS

AVALIAO DA EFICINCIA DA REDE EXPERIMENTAL

DA EMBRAPA EM DEZ ANOS DO PROGRAMA DE
MELHORAMENTO DO FEIJOEIRO-COMUM

VILMAR DE ARAJO PONTES JNIOR

Orientadora:
Prof Dr Patrcia Guimares Santos Melo

Fevereiro - 2016
 2

VILMAR DE ARAJO PONTES JNIOR

AVALIAO DA EFICINCIA DA REDE EXPERIMENTAL

DA EMBRAPA EM DEZ ANOS DO PROGRAMA DE
MELHORAMENTO DO FEIJOEIRO-COMUM

Tese apresentada ao Programa de Ps-

Graduao em Gentica e Melhoramento de
Plantas, da Universidade Federal de Gois,
como requisito parcial obteno do ttulo
de Doutor em Gentica e Melhoramento de
Plantas.

Orientadora:
Prof Dr Patrcia Guimares Santos Melo

Co-orientadores:
Dr Leonardo Cunha Melo
Dr Helton Santos Pereira

Goinia, GO Brasil
2016
 3

Ficha catalogrfica elaborada automaticamente

com os dados fornecidos pelo(a) autor(a), sob orientao do Sibi/UFG

Pontes Jnior, Vilmar de Arajo.

Avaliao da eficincia da rede experimental da
Embrapa em dez anos do programa de melhoramento do
feijoeiro-comum [manuscrito] / Vilmar de Arajo Pontes
Jnior. - 2016.
xiii, 253 f.

Orientadora: Prof Dr Patrcia Guimares Santos Melo;

Co-orientador: Dr Leonardo Cunha Melo, Dr Helton Santos
Pereira
Tese (Doutorado) - Universidade Federal de Gois, Escola de
Agronomia (EA), Programa de Ps-Graduao em Gentica e
Melhoramento de Plantas, Goinia, 2016.
Bibliografia. Apndice.

1. Melhoramento Gentico Vegetal. 2. Phaseolus vulgares L.. 3.

Interao gentipos x ambientes. 4. Recomendao de Cultivares
I. Guimares Santos Melo, Patrcia, orient. II. Cunha Melo,
Leonardo, co orient. III. Ttulo.

Permitida a reproduo total ou parcial deste documento, desde que citada a fonte O autor
4
5
 6

DEDICATRIA

Ao meu irmo Tiago Melo, pelo incentivo e apoio.

Aos meus queridos sobrinhos Joo Paulo e Maria Clara;
Ao meu amor, Sheila Izabel, por me apoiar e compreender em todos os
momentos da nossa vida.
Dedico

Aos meus Pais, Vilmar e Luzimary, pelo exemplo

de vida, honestidade, dedicao, amor, aporte emocional e
financeiro em boa parte da minha vida. E pela maior herana que
puderam me oferecer, a Educao, a qual sou extremamente grato.

Ofereo

O gnio consiste em um por cento de inspirao

e noventa por cento de transpirao.
Thomas Alva Edison (*1847-1931).
 7

AGRADECIMENTOS

A DEUS, pois sem Ele nada seria possvel.

Escola de Agronomia EA, da Universidade Federal de Gois, especialmente,

ao Programa de Ps-Graduao em Gentica e Melhoramento de Plantas

PPGGMP e a Embrapa Arroz e Feijo, pela oportunidade de concretizar a minha

formao profissional.

professora, orientadora, Patrcia G. S. Melo, pela pacincia, confiana e

dedicao, desde a graduao at a finalizao do Doutorado, bem com por

estar sempre solcita, sem medir esforos.

Ao Leonardo C. Melo pela pacincia, conselhos e apoio durante toda a minha

vida acadmica. Alm da grande contribuio e valiosas sugestes para a

finalizao deste manuscrito.

Aos Professores do Curso de Ps-graduao em Gentica e Melhoramento de

Plantas, pelos ensinamentos.

Aos membros da banca examinadora pelas valiosas sugestes.

Aos amigos que conquistei ao logo desta caminhada, em especial, aos que fiz na

UFG, Luiz Antnio C. Jnior, Cludio Roberto C. de Godoi, Odilon P. de Morais

Jnior, Rodrigo G. Branquinho, Arthur Tavares de O. Melo, entre outros.

A Jssica e ao Welinton pela amizade, pacincia e boa vontade em lidar com

todos os alunos da ps-graduao.

Nidera Sementes Ltda., em nome do diretor de pesquisa PhD. Jos F. F. de

Toledo e do gestor Dr. Cludio Roberto C. de Godoi, pela confiana e

compreenso, em permitir conciliar o trabalho com a finalizao da Tese.

Aos meus familiares, pela pacincia em tolerar a minha ausncia em momentos

especiais, por torcerem e me acompanharem nesta caminhada.

Muito obrigado!
 8

SUMRIO

RESUMO GERAL.................................................................................................. 10

GENERAL ABSTRACT........................................................................................ 12

1 INTRODUO GERAL....................................................................... 14

2 REFERENCIAL TERICO................................................................. 17
2.1 CARACTERIZAO DAS REGIES DE RECOMENDAO DE
CULTIVARES E POCAS DE PLANTIO DE FEIJO NO
BRASIL.................................................................................................... 17
2.2 MELHORAMENTO DO FEIJOEIRO-COMUM.................................... 23
2.3 INTERAO DE GENTIPOS COM AMBIENTES (GxA)................ 25
2.3.1 Estratificao ambiental........................................................................ 27
2.3.2 Decomposio da interao................................................................... 34
2.4 REFERNCIAS....................................................................................... 38

3 ESTRATIFICAO DA REDE EXPERIMENTAL DE

FEIJOEIRO-COMUM DA EMBRAPA EM DEZ ANOS DE
AVALIAO DE LINHAGENS ELITE NO
BRASIL................................................................................................... 46
RESUMO.................................................................................................................. 46
ABSTRACT.............................................................................................................. 47
3.1 INTRODUO........................................................................................ 48
3.2 MATERIAL E MTODOS...................................................................... 51
3.2.1 nalises estatsticas................................................................................ 54
3.2.2 Estratificao de ambientes................................................................... 54
3.2.2.1 Anlise de fatores..................................................................................... 54
3.2.2.2 Ecovalncia.............................................................................................. 56
3.2.3 Critrios utilizados para estratificao................................................ 56
3.3 RESULTADOS E DISCUSSO............................................................. 58
3.3.1 Regio 1 (Centro-Sul)............................................................................. 58
3.3.1.1 guas........................................................................................................ 58
3.3.1.2 Seca.......................................................................................................... 72
3.3.2 Regio 2 (Central).................................................................................. 80
3.3.2.1 guas........................................................................................................ 81
3.3.2.2 Inverno...................................................................................................... 91
3.3.3 Regio 3 (Nordeste)................................................................................ 99
3.4 CONCLUSES........................................................................................ 105
3.5 REFERNCIAS....................................................................................... 106

4 EFEITO DOS FATORES AMBIENTAIS NA INTERAO COM

GENTIPOS NO MELHORAMENTO GENTICO DO
FEIJOEIRO-COMUM DA EMBRAPA.............................................. 112
RESUMO.................................................................................................................. 112
ABSTRACT.............................................................................................................. 113
4.1 INTRODUO........................................................................................ 113
 9

4.2 MATERIAL E MTODOS...................................................................... 115

4.3 RESULTADOS E DISCUSSO............................................................. 117
4.3.1 Regio 1 (Centro-Sul)............................................................................. 117
4.3.2 Regio 2 (Central).................................................................................. 124
4.3.3 Regio 3 (Nordeste)................................................................................ 133
4.4 CONCLUSES........................................................................................ 139
4.5 REFERNCIAS....................................................................................... 139

5 CONCLUSES GERAIS...................................................................... 143

APNDICES........................................................................................................... 144
 10

RESUMO GERAL

PONTES JNIOR, V. A. Avaliao da eficincia da rede experimental da Embrapa

em dez anos do programa de melhoramento do feijoeiro-comum. 2016. 253 f. Tese
(Doutorado em Gentica e Melhoramento de Plantas). Escola de Agronomia, Universidade
Federal de Gois, Goinia, 2016.1

Os ensaios de VCU (Valor de Cultivo e Uso), denominados de ensaios finais,

so conduzidos em rede e esto sistematizados de forma organizada que inclui os Estados
responsveis por mais de 90% da produo nacional de feijoeiro-comum. Os ensaios finais
so realizados em diferentes locais, pocas e anos, visando a seleo de linhagens
superiores: produtivas, estveis, adaptadas e com atributos agronmicos desejveis. A
interao de gentipos com ambientes (GxA) tem inmeras implicaes no programa de
melhoramento de plantas, principalmente, na fase de avaliao final das linhagens. Em
virtude disso, alternativas para minimizar o efeito da interao GxA devem ser procuradas.
Entre elas destacam-se: a identificao de cultivares de comportamentos previsveis, a
estratificao das regies de recomendao em sub-regies homogneas e a decomposio
da interao GxA, visando a identificao dos fatores cuja interao mais expressiva. O
objetivo do presente trabalho foi realizar a estratificao ambiental da rede de ensaios
finais e decompor as interaes de gentipos com os fatores ambientais (locais, pocas e
anos), durante dez anos do programa de melhoramento do feijoeiro-comum da Embrapa de
gros carioca e preto, nas trs principais regies produtoras no Brasil (R1-Centro-Sul, R2-
Central, R3-Nordeste). No estudo de estratificao ambiental tambm foi avaliada a
representatividade dos locais base desse programa. Foram utilizados dados de
produtividade de gros, provenientes dos ensaios conduzidos em blocos casualizados, com
trs repeties, no perodo de 2001 a 2012, totalizando 670 ensaios (292 na R1, 250 na R2
e 128 na R3). Durante todo perodo foram avaliados 88 gentipos do grupo carioca (76
linhagens e 12 testemunhas) e 71 gentipos avaliados no grupo preto (58 linhagens e 13
testemunhas). Em todas as regies os efeito de local foi considerado como aleatrio e o de
gentipo como fixo. A estratificao ambiental foi realizada separadamente nas principais
pocas de cultivo de cada regio, utilizando-se as metodologias da anlise de fatores e de
ecovalncia. Para utilizao das metodologias simultaneamente foram estimados os ndices
de redundncia conjunta: porcentagem de redundncia (PR), frao de redundncia (FR) e
porcentagem de redundncia na safra (PRS). A eliminao de um local foi estabelecida
com base no critrio observando os valores dos trs ndices de redundncia (PR 15%, FR
1/2 e PRS 50%), em que o local para ser eliminado precisava atingir pelo menos dois
destes valores. Para a R1, Candoi-PR, Palma-SC, Catanduvas-PR, Campos Novos-SC,
Laranjeiras do Sul-PR, Roncador-PR e Dois Vizinhos-PR nas guas e Passo Fundo-RS,
Prudentpolis-PR e Dourados-MS na seca foram redundantes, podendo ser eliminados da
rede de ensaios. A nova rede de avaliao seria formada por 29 municpios nas guas e
doze na seca, considerados informativos para a rede de ensaios finais. Na R2, Morrinhos-
GO, Inhumas-GO, Uruta-GO, Santo Antnio de Gois-GO, Cristalina-GO e Planaltina-
GO e Sinop-MT nas guas e Porangatu-GO, Goiatuba-GO, Uruta-GO, Senador Canedo-
GO, Cceres-MT, Primavera do Leste-MT e Braslia-DF no inverno foram redundantes e
podem ser eliminados da rede. Essa regio ficou com dez municpios para realizao de

1
Orientadora: Profa Dra Patrcia Guimares Santos Melo. EA-UFG.
Co-orientadores: Dr Leonardo Cunha Melo. Embrapa Arroz e Feijo.
Dr Helton Santos Pereira. Embrapa Arroz e Feijo.
 11

ensaios nas guas e nove no inverno. Para a R3, Coronel Joo S-BA, Poo Redondo-SE,
Nossa Senhora das Dores-SE, Simo Dias-SE podem ser eliminados da rede, pois, no
agregaram informao rede de avaliao de linhagens, sendo pouco informativos. Para
essa regio restaram 14 municpios para a composio da rede. Pode-se concluir que a rede
de avaliao da Embrapa representa de forma eficiente as variaes de cultivo do feijoeiro-
comum no Brasil e que os ambientes que so bases de melhoramento nas regies Centro-
Sul e Central, encontram-se consistentes e informativos, exceto Santo Antnio de Gois-
GO na poca das guas no obrigatria a sua presena na rede de ensaios finais. Com
destaque para aos municpios de Ponta Grossa-PR e Santo Antnio de Gois-GO, que so
pontos estratgicos para a avaliao das populaes segregantes e de linhagens iniciais do
programa de melhoramento gentico de feijoeiro-comum no Brasil. Para verificar com qual
dos fatores ambientais (locais, pocas ou anos) a interao de gentipos de feijoeiro-
comum foi a mais expressiva, a interao GxA foi decomposta em gentipos x anos,
gentipos x pocas e gentipos x locais. Foram utilizados dados de produtividade de gros
de 501 ensaios, sendo 207 na R1, 202 na R2 e 92 na R3. Para as duas primeiras regies as
anlises foram parcialmente balanceadas, isto , utilizando apenas os dados dos ensaios
realizados nos locais com avaliao em pelo menos uma poca em dois anos distintos de
cada ciclo. Na R3 as anlises conjuntas foram balanceadas, utilizando apenas os dados dos
ensaios nos locais com avaliao nos dois anos de cada ciclo. Em todas as regies os
efeitos de gentipo, local, poca e ano foram considerados fixos. Para a identificao da
importncia de cada fonte de variao da anlise conjunta estimou-se a contribuio de
cada uma em relao a variao total, utilizando-se a estimativa do coeficiente de
determinao (R2). A mdia das contribuies ao longo dos anos para o efeito de gentipos
em todas as regies, para os grupos carioca e preto foi a de menor importncia, seguida de
ano e de poca. Porm, a interao com local foi mais pronunciada em todas as regies. A
interao GxL foi a mais importante nas trs regies para ambos os grupos, comparada
com as interaes GxE e GxA. Assim, nas R1, R2 e R3, deve-se priorizar o aumento do
nmero de locais de avaliao, em detrimento de pocas e anos, visando a recomendao
mais eficiente e segura de novas cultivares para as principais regies produtoras de feijo
do Brasil.

Palavras-chave: Phaseolus vulgaris L., estratificao ambiental, decomposio da

interao GxA.
 12

GENERAL ABSTRACT

PONTES JNIOR, V. A. Experimental network efficiency evaluation at Embrapa in

ten years of common bean breeding program. 2016. 253 f. Thesis (Doctorate in
Genetics and Plant Breeding). Escola de Agronomia, Universidade Federal de Gois,
Goinia, 2016.2

The assay of VCU (Value of Cutivation and Use), called of final trials, are in
network conducted and are systematized in an organized manner which includes the states
responsible for over 90% of national production of common bean. The final trials are
realized in different locations, seasons and years, aiming of superiors line selection:
productive, stable, adapted and with disered agronomic attributes. The genotypes
environments interaction (GE) in plant breeding program has implications numberless,
mainly in phase of lines final evaluation. In this case, alternatives to minimize the effect of
the GE interaction should search. Among them stand out: identification of predictable
behaviors of the cultivars, stratification of recommendation regions in homogeneous sub-
regions and decomposition of GE interaction, aiming at identifying of the factors whose
interaction is more expressive. The aim of this study was realize environmental
stratification of network final trials and decompose the genotypes interactions with
environment factors (locations, seasons and years), during ten years of common bean
program at Embrapa of grains "carioca" and black, in main three producing regions in
brazilian (R1-South-Central, R2-Central, R3-Northeast). In study of environmental
stratification also was evaluated representativeness of base locations of this program. Data
for grain yield of the conducted trials in random blocks, with three replications, during
2001 until 2012, 670 trials total (292 in R1, 250 R2 and 128 R3). During all period were
evaluated 88 genotypes of carioca group (76 lines and 12 checks) and evaluated 71
genotypes in black group (58 lines and 13 checks). In all regions the local effect were
considered as random and genotypes fixed. Environmental stratification was separately
realized in the main crop seasons of each region, utilized factors analysis methodology and
ecovalence. For simultaneously utilization were estimated redundance index joint:
redundance percentage (RP), redundance fraction (RF) and redundance percentage in
season (RPS). The elimination local was established based observing the three index
redundancy values (RP 15%, RF e RPS 50%). To R1, Candoi-PR, Palma-SC,
Catanduvas-PR, Campos Novos-SC, Laranjeiras do Sul-PR, Roncador-PR e Dois
Vizinhos-PR in rainy seasons and Passo Fundo-RS, Prudentpolis-PR e Dourados-MS in
dry seasons were considered redundant, should be eliminated of the trials network. The
new evaluation network would be formed by 29 municipalities in rainy and twelve
municipalities in dry, considered informative at final trials network. In R2, Morrinhos-GO,
Inhumas-GO, Uruta-GO, Santo Antnio de Gois-GO, Cristalina-GO e Planaltina-GO e
Sinop-MT in rainy and Porangatu-GO, Goiatuba-GO, Uruta-GO, Senador Canedo-GO,
Cceres-MT, Primavera do Leste-MT e Braslia-DF in dry were redundantes and should be
eliminated of the network. This region stayed with 12 municipalities available for
realization of the rainy season assays and ten in winter season. To R3, should be eliminated
of the network Coronel Joo S-BA, Poo Redondo-SE, Nossa Senhora das Dores-SE,
Simo Dias-SE, because, no aggregate in informations to evaluation of the lines, it was

2
Adviser: Profa Dra Patrcia Guimares Santos Melo. EA-UFG.
Co-adviser: Dr Leonardo Cunha Melo. Embrapa Arroz e Feijo.
Dr Helton Santos Pereira. Embrapa Arroz e Feijo.
 13

uninformative. For this region remained 14 municipalities to composition of the network.

Can be concluded than evaluation network at Embrapa represented efficient form variation
of the cultive with common bean in Brazil and than environments base of the breeding
program in regions South-Central and Central, are consistentes and informative, except
during in the rainy season in that Santo Antnio de Gois-GO is not mandatory enter the
assays network. Especially, Ponta Grossa and Santo Antonio de Goias-GO, than are
evaluation strategic points of the segregation populations and initial lines, of the common
bean breeding program genetic at Brazil. To check with which environmental factors
(locations, seasons and/or years) of the common bean genotypes interaction was more
expressive, the GE interaction was decomposed in genotypes x years, genotypes x seasons
and genotypes x locations. Were utilized grain yield of data 501 trials, 207 in R1, 202 in
R2 and 92 in R3. For the fisrt two regions the analysis were partially balanced, this is, only
utilized trials data of the locations had evaluation at least one season and in two years each
cycle. In R3 the joint analyses were balanced, considered just assays data of the locations
with evaluation in two years of the each cycle. In all regions genotype effects, local, season
and year were considered fixed. To identify importance of the each variation source from
joint variance analyse was estimated contribution of each in relation overall variation, used
estimated determination coefficient (R2). The contribuition average over years for
genotypes effect in all regions, at carioca and black group was important less, followed
followed year and season. However, local with interaction was more pronounced in all
regions. The interaction GxL was more important in the three regions for both groups,
compared with intractions GxS and GxY. Thus, in the R1, R2 and R3, priority should be
given of locations increment number evaluation, over seasons and years, aiming at more
efficient and safe recommendation of new cultivars to the main producer regions common
bean of Brazil.

Key words: Phaseolus vulgaris, environmental stratification, GxE decomposition.

 14

1 INTRODUO GERAL

O feijoeiro-comum (Phaseolus vulgaris L.) representa para o Brasil, antes de

seu carter econmico, um produto de alto significado social, uma vez que constituinte
bsico da alimentao dos brasileiros, principalmente daqueles de baixa renda, como a
principal fonte de protena e fibra. cultivado em praticamente todos os Estados da
Federao e, na maioria desses, em mais de uma poca de semeadura por ano, nos mais
variados sistemas de cultivo, no sistema solteiro ou consorciado com outras culturas,
estando exposto a diferentes condies ambientais.
A diversidade de ambientes aos quais o cultivo do feijoeiro-comum est
exposto, faz com que o efeito da interao de gentipos com ambientes (GxA) seja
bastante acentuado, principalmente, para o carter produtividade de gros, comprovado em
vrios trabalhos com a cultura no pas (Ramalho et al., 1998, 2002; Carbonell et al., 2004;
Oliveira et al., 2006; Melo et al., 2007; Gonalves et al., 2009; Pereira et al., 2009, 2010a,
2011, 2013; Pontes Jnior et al., 2012; Torga et al., 2013a).
A fase de avaliao final de linhagens, conhecida como ensaio de Valor de
Cultivo e Uso (VCU) a mais trabalhosa e onerosa do programa de melhoramento. Os
ensaios so constitudos em rede, com estabelecimento de parcerias, em que se procura
amostrar as variaes espaciais e temporais que ocorrem entre os ambientes de cultivo.
Estes ensaios tem o objetivo de avaliar o desempenho das diferentes linhagens, visando
seleo e a recomendao segura de gentipos superiores, aliados a atributos agronmicos
desejveis que atendam s exigncias da cadeia produtiva.
As avaliaes das linhagens de feijoeiro-comum, desenvolvidas pela Embrapa
Arroz e Feijo esto interligadas em uma rede nacional, que inclui os Estados responsveis
por mais de 90% da produo nacional (Torga, 2011; Faria et al., 2013a). Entre eles
destacam-se os Estados do Paran, Minas Gerais, Gois, Bahia, So Paulo e Mato Grosso,
que responderam por cerca de 84,54% da produo de feijo no pas, em 2014 (Feijo,
2016). Contudo, o tamanho do programa fica limitado pela capacidade de avaliao
 15

experimental das linhagens. Desta forma, qualquer ganho em eficincia nos ensaios de
VCU, representa um ganho em eficincia em todo o processo (Chaves, 2001).
Essa eficincia pode ser alcanada pela recomendao regionalizada de
cultivares, pois, anteriormente eram recomendadas por Estados e por poca, atualmente,
recomendam-se por regies. Em feijoeiro-comum, no tarefa fcil a recomendao de
cultivares em virtude da baixa taxa de utilizao de semente pelos agricultores, que
prximo a 13% (Barros, 2008). Por esse, motivo a recomendao de cultivares com
adaptao ampla so mais vantajosas.
Nesse cenrio, Pereira et al. (2010b) identificaram quatro regies, para a
recomendao de cultivares, homogneas e representativas da diversidade dos principais
plos produtores de feijoeiro-comum no Brasil, de maneira que a recomendao fosse
dirigida para cada sub-regio.
A regio 1 (R1-Centro-Sul) composta pelos Estados do Rio Grande do Sul,
Santa Catarina, Paran, So Paulo e Mato Grosso do Sul, representa o ambiente subtropical
do sul do pas, com 47,9% da produo e 40,5% da rea de plantio. A regio 2 (R2-
Central) composta pelos Estados do Mato Grosso, Gois/Distrito Federal, Minas Gerais,
Rio de Janeiro, Esprito Santo, Bahia, Tocantins e Maranho, representa o ambiente de
cerrado da regio central do pas, responsvel por 44,9% da produo e 42,9% da rea de
plantio. A regio 3 (R3-Nordeste) composta pelos Estados de Sergipe, Alagoas,
Pernambuco, Paraba, Rio Grande do Norte, Cear e Piau, que representa o ambiente do
agreste e do serto nordestino, respondendo por 6,1% da produo e 14,7% da rea de
plantio. Por ltimo, a regio 4 (R4-Norte) composta pelos Estados de Rondnia, Acre,
Amazonas, Amap, Roraima e Par, que representa o ambiente tropical mido do norte do
pas, respondendo por 1,1% da produo e 1,9% da rea de plantio com feijoeiro-comum.
A preocupao dos melhoristas est em saber se os locais de avaliao
representam a diversidade ambiental de cultivo do feijoeiro-comum numa determinada
regio, detectada qualquer redundncia entre os ambientes, este deve ser substitudo e/ou
eliminado. Nesse caso, a estratificao das regies de recomendao em sub-regies mais
homogneas, torna-se bastante apropriada para o programa de melhoramento do feijoeiro-
comum, no que tange em recomendar cultivares para regies polo de produo de feijo.
Com a realizao da estratificao, parte da interao ainda permanece, em
razo da ocorrncia de fatores imprevisveis, como por exemplo, a quantidade e
distribuio de chuvas e outros fatores, contra os quais a estratificao no eficiente, mas,
 16

minimiza consideravelmente os efeitos da interao (Cruz e Regazzi, 2001). Alguns

trabalhos j foram realizados (Duarte e Zimmermann, 1991; Carbonell e Pompeu, 1997;
Del Peloso et al., 2005; Melo et al., 2005; Oliveira et al., 2005; Pereira et al., 2010c,
2010d, 2013; Torga, 2011), porm, com poucos ciclos de avaliao de VCU e no
abrangendo, na totalidade, as regies produtoras de feijoeiro-comum no Brasil, apenas
algumas regies especficas. Ainda no foram relatados estudos dessa natureza com amplo
intervalo de tempo nem para uma regio especfica nem para as principais regies de
produo de P. vulgares L. no pas e no mundo.
Os estudos de estratificao ambiental trabalham com a interao GxA
significativa, visando agregar informaes nas avaliaes dos ensaios finais, de modo que
os locais contemplados na rede representem a diversidade ambiental de cultivo da regio.
Porm, a interao GxA no significativa com outros ambientes tambm importante, uma
vez que existem locais no programa de melhoramento em que se desenvolve e conduz as
populaes segregantes, as linhas de prognies e realizam as avaliaes de linhagens
iniciais, assim como os ensaios de VCU. Assim, torna-se interessante a presena desses
locais no programa de melhoramento, denominados de local base de melhoramento. Eles
devem ser representativos das condies principais de cultivo e ter a capacidade de gerar
linhagens adaptadas a essas condies, no favorecendo somente a seleo de linhagens
em condies muito especficas.
Nas regies de recomendao do feijoeiro-comum h variaes entre anos,
locais e pocas de semeadura, o que torna necessrio verificar com quais desses fatores
ambientais a interao mais expressiva, para orientar futuros trabalhos de avaliao de
cultivares em determinada regio. Essa conferncia pode ser realizada por meio da
decomposio da interao GxA desses fatores ambientais. Existem alguns trabalhos
(Ramalho et al., 1993, 1998, 2002; Pereira et al., 2010a, 2011, 2013; Torga et al., 2013a),
porm, com nmero reduzidos de ciclos (de dois a trs) e de ambientes, o que pode gerar
resultados pouco consistentes.
O objetivo deste trabalho foi avaliar a eficincia da rede ensaios finais de
feijoeiro-comum da Embrapa para produtividade de gros, do grupo carioca e preto,
durante 2003 a 2012. Para isso foram utilizados estudos de estratificao ambiental e de
decomposio da interao de gentipos com os fatores ambientais (locais, pocas e anos),
visando aprimorar e auxiliar no processo de avaliao de linhagens e de indicao de novas
cultivares do programa de melhoramento.
 17

2 REFERNCIAL TERICO

2.1 CARACTERIZAO DAS REGIES DE RECOMENDAO DE

CULTIVARES E POCAS DE PLANTIO DE FEIJO NO BRASIL

A definio de regies homogneas, com base em fatores edfoclimticos, para

recomendao e plantio das cultivares de feijoeiro-comum importante, principalmente,
visando minimizar as perdas na produo agrcola, permitindo realizar o posicionamento
correto da cultivar recomendada.
Assim como na cultura da soja e do algodo, existe a recomendao de
cultivares por regies edafoclimticas. Em 2010, Pereira et al. (2010b) propuseram a
regionalizao das reas produtoras de feijoeiro-comum no Brasil. Essa porposta surgiu em
virtude do elevado nmero de ensaios obrigatrios e a exigncia de indicao por Estado e
por poca de semeadura que resultavam em elevado custo finaceiro, tempo e pequena
eficincia na indicao das cultivares.
As regies identificadas como homogneas e representativas da diversidade
dos principais plos produtores de feijoeiro-comum no Brasil so quatro macro-regies
(Pereira et al., 2010b; Feijo, 2016) (Figura 2.1). A R1 (Centro-Sul) composta pelos
Estados do Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paran, So Paulo e Mato Grosso do Sul.
Essa representa o ambiente subtropical do sul do pas, sendo responsvel por 47,9% da
produo e 40,5% da rea de plantio dessa espcie. A R2 (Central) composta pelos Estados
do Mato Grosso, Gois/Distrito Federal, Minas Gerais, Rio de Janeiro, Esprito Santo,
Bahia, Tocantins e Maranho, que representa o ambiente de cerrado da regio central do
pas, responsvel por 44,9% da produo e 42,9% da rea de plantio. A R3 (Nordeste)
composta pelos Estados de Sergipe, Alagoas, Pernambuco, Paraba, Rio Grande do Norte,
Cear e Piau, que representa o ambiente do agreste nordestino, respondendo por 6,1% da
produo e 14,7% da rea de plantio. Por ltimo, a R4 composta pelos Estados de
Rondnia, Acre, Amazonas, Amap, Roraima e Par, que representa o ambiente tropical
mido do norte do pas, respondendo por 1,1% da produo e 1,9% da rea de plantio com
 18

feijoeiro-comum, visto que o feijoeiro-comum no tem grande importncia, sendo

predominante o cultivo de feijo-caupi (Vigna unguiculata L.).

Figura 2.1. Regies brasileiras de recomendao de cultivares de feijoeiro-comum e

porcentagem da produo e da rea plantada, em relao ao total no Brasil em
2014. Fonte: Pereira et al. (2010b), atualizado com dados Feijo (2016).

O Brasil produziu aproximadamente 2,7 milhes de toneladas de feijo,

provenientes de 1,9 milhes de hectares e podutividade de 1389 kg ha-1, em 2014 (Feijo,
2016). Observando o histrico de cultivo no pas entre as safras de 1985/86 a 2014/15
(Figura 2.2), nota-se que houve incremento de 9% na produo, 70% na produtividade e
reduo de rea semeada em 60%, resultado do aprimoramento no cultivo, bem como do
desenvolvimento da pesquisa com a cultura.
A produo de feijo apresenta certa sazonalidade que se traduz em trs safras
no muito bem definidas no tempo. A 1 safra ou safra das guas com semeadura
geralmente realizada de agosto a outubro, podendo se estender at novembro e dezembro,
colhida a partir de novembro at maro, com maior intensidade em dezembro.
Observando-se na Figura 2.2, na safra das guas houve incremento de 34% na
produtividade e reduo de 65% na rea plantada e de 18% na produo, no perodo de
1985 a 2014. A reduo na produo pode estar atrelada a fatores ambientais, como por
 19

exemplo, excesso de chuva na colheita, o que pode acarretar no apodrecimento dos gros e
consequente perda na produo.
A 2 safra ou safra da seca colhida de abril-maio at junho-julho; nesse
caso, a semeadura realizada entre janeiro e abril. No Brasil mais comum nos Estados do
Sul, embora, haja plantio safrinha de feijo em outros Estados da regio Cetral do pas.
Na srie histrica da safra, no perodo de 1985 a 2014, nota-se incremento de 8% na
produo, 78% na produtividade e reduo de 61% na rea semeada (Figura 2.2).
A 3 safra ou safrinha tambm conhecida como safra de outono-inverno, a
semeadura feita a partir de maio, com a colheita entre agosto e outubro. Surgiu como
alternativa de aproveitamento de reas propcias irrigao e, com a produo manter os
preos do produto mais estvel, sem grandes flutuaes de preo devido a entressafra e ter
sempre produto de boa qualidade. uma safra que demanda por elevada tecnologia,
restringindo o seu cultivo agricultores tecnificados. Nota-se pelo histrico de cultivo
nessa poca, que houve incremento de 83% na produo, 34% na rea semeada e 52% na
produtividade, saltos ascendentes em produtividade atrelado ao desenvolvimento da
pesquisa nessa cultura, saindo, em 1985, de 968 kg ha-1 para 2437 kg ha-1 em 2014 (Figura
2.2).
Com a regionalizao proposta para o feijoeiro-comum, cada macro-regio tem
a sua poca predominante para o plantio. Na R1, a produo est concentrada nas pocas
de semeadura das guas (52,6%) e da seca que representa 44,2% da produo nacional, o
que representou 1,31 milho de toneladas, ocupando uma rea de aproximadamente 0,79
milho de hectares, com produtividade mdia de 1655 kg ha-1, em 2014. Nessa regio,
durante o perodo de 1985 a 2014, nas guas houve reduo de 29% na produo, 69% na
rea semeada com a cultura e incremento de 30% na produtividade. E no mesmo perodo
na safra da seca, nota-se um aumento de 53% na produo, 28% na produtividade e
reduo de 33% da rea cultivada (Figura 2.3).
Na R2, a produo est concentrada nas pocas das guas com 37,4% e de
inverno que representa 35,7% da produo, produzindo 1,23 milho de toneladas,
ocupando uma rea de aproximadamente 0,84 milho de hectares, com produtividade
mdia de 1467 kg ha-1. Ao longo dos anos, nas guas, houve aumento de 50% na produo,
40% na produtividade e reduo de 37% na rea semeada. No inverno, observa-se
incremento vertiginoso na produo (97%), na produtividade (84%) e na rea (91%)
(Figura 2.3).
 20

Na R3, que apresentou 0,17 milho de toneladas, ocupando uma rea de

aproximadamente 0,29 milho de hectares, com produtividade mdia de 582 kg ha-1,
concentrada na safra das guas. Entre as safras de 1985/86 a 2014/15 (Figura 2.3), nota-se
reduo da produo (44%), da rea (71%) e incremento da produtividade em 92%. Nessa
regio, o cultivo do feijoeiro-comum perde espao para o cultivo do feijo-caupi, cuja
espcie bastante rstica, adaptada as condies locais e no acarreta em gastos ao
produtor na manuteno da lavoura. Porm, o programa de melhoramento do feijoeiro-
comum, nas ltimas dcadas, vem atuando com mais foco na identificao de gentipos
mais adaptados a essa regio do pas.
A utilizao dessas regies como critrio para a conduo de ensaios finais do
programa de melhoramento do feijoeiro-comum facilitar e ampliar a recomendao de
novas cultivares para os Estados produtores no Brasil.
 21

Figura 2.2. Srie histrica de dados de conjuntura da produo, rea e produtividade de feijoeiro-comum (P. vulgaris L.) no Brasil (1985-
2014). a) Total de feijo considerando a 1, 2 e a 3 Safras. b) Total de feijo na 1 Safra. c) Total de feijo na 2 Safra. d) Total de
feijo na 3 Safra. Fonte: Feijo (2016).

21
 22

Figura 2.3. Srie histrica de dados de conjuntura da produo, rea e produtividade de feijoeiro-comum (P. vulgaris L.) no Brasil (1985-
2014). a) R1 safra das guas. b) R1 safra da seca. c) R2 safra das guas. d) R2 safra do inverno. e) R3 safra das guas. Fonte: Feijo
(2016).

22
 23

2.2 MELHORAMENTO DO FEIJOEIRO-COMUM

O melhoramento gentico das plantas est entre as principais contribuies da

cincia para o bem-estar da sociedade. Principalmente quanto ao atendimento s
necessidades em termos de alimentos e fibras, tanto em quantidade como em qualidade.
estimado que cerca de 50% do aumento da produtividade das principais espcies cultivadas
seja atribudo ao melhoramento gentico (Vencovsky e Ramalho, 2000).
Em 1930 inciciaram as pesquisas em P. vulgaris L. pela Escola Superior de
Agricultura e Veterinria (ESAV), atualmente Universidade Federal de Viosa (UFV). At
a dcada de 1950, o melhoramento de feijoeiro-comum, era conduzido principalmente
pelos Institutos Agronmicos do Ministrio da Agricultura, pelo Instituto Agronmico de
Campinas (IAC) e alm da UFV. Nesse ano foram realizados os primeiros testes de
cultivares e importantes trabalhos de coleta e introduo de cultivares dos Estados Unidos,
Costa Rica, Mxico, Venezuela e Guatemala, pela ESAV (Lima, 2013).
Em meados de 1970 foram criados o Centro Nacional de Pesquisa de Arroz e
Feijo, Embrapa Arroz e Feijo, as empresas estaduais de pesquisas, a Empresa
Pernambucana de Pesquisa (IPA), o Instituto Agronmico do Paran (IAPAR) e a Empresa
de Pesquisa Agropecuria de Minas Gerais (EPAMIG), iniciando-se os trabalhos em
melhoramento dessa leguminosa em outras universidades como a Univesidade Federal de
Lavras (UFLA) (Vieira et al., 2005; Lima, 2013; Faria et al., 2013a).
Os programas de melhoramento do feijoeiro-comum tm sido conduzidos no
Brasil, predominantemente, por instituies pblicas de pesquisa, concentrando-se nas
regies Sul, Sudeste e Centro-Oeste. Esses programas vm conseguindo abastecer o
mercado com novas cultivares. Essas associam caractersticas desejveis como resistncia
a doenas, porte ereto, alto potencial produtivo e destacando-se a boa qualidade comercial
e culinria, assim, contribuindo para o aumento da produtividade da cultura de 514 kg ha-1,
em 1985, para 1389 kg ha-1 em 2014 (Feijo, 2016). Essa produtividade considerada
baixa, dado o potencial produtivo das cultivares de gros carioca e preto que esto no
mercado, que em mdia, ultrapassam os 3900 kg ha-1 (Embrapa, 2015).
O estudo do impacto econmico indicou que para cada dlar investido no
desenvolvimento de cultivares de feijoeiro-comum, houve o retorno de 10 dlares (Alves
et al., 2002), o que comprova a eficincia desse programa de melhoramento.
 24

Segundo Matos (2005), os ganhos em produtividade obtidos, no programa de

melhoramento gentico de feijoeiro-comum da Universidade Federal de Lavras, nos anos
de 1974 a 2004, foram da ordem de 1,6% ao ano. Faria et al. (2013b), em estudo similar ao
de Matos (2005), obtiveram ganhos anuais em produtividade de 0,72% para o grupo
carioca e 1,1% para o grupo preto durante um perodo de 22 anos compreendidos entre os
anos de 1985 a 2006. Embora ganhos contnuos venham sendo obtidos pelo melhoramento,
medida que se intensifica o nvel de produtividade das cultivares, torna-se mais difcil
identificar gentipos superiores, j que as diferenas a serem detectadas so cada vez
menores, principalmente, pelo estreitamento da base gentica dos gentipos elites (Torga,
2011). Desse modo, a avaliao das linhagens desenvolvidas pelos programas de
melhoramento deve ser cada vez mais eficiente.
Outro marco importante para o melhoramento do feijoeiro-comum, a partir de
2002 foi o estabelecimento do convnio Melhoramento do Feijoeiro-comum para o
Estado de Minas Gerais, denominado VCU de Minas, com a proposta de obteno e
avaliao de linhagens de feijoeiro-comum no Estado, adaptadas as condies de cultivo.
Esse acordo foi firmado com a Embrapa, UFV, UFLA e a EPAMIG, com o objetivo de
estabelecer cooperao tcnica e financeira entre as instituies, visando obteno e o
registro de novas cultivares de feijoeiro-comum. Cada instituio responsvel pela
conduo dos experimentos em suas respectivas regies.
Como resultado desse acordo foram obtidas cultivares com potencial produtivo
maior que as antigas, com resistncia as principais doenas e a seca, com porte de planta
ereto, precocidade, alm de melhor qualidade do gro como: cor, tempo de coco e
qualidade de cozimento. Com isso, em 2002, por meio desse convnio foi recomendada a
primeira cultivar de feijo carioca denominada BRSMG Talism (Abreu et al., 2004),
seguida da Ouro Vermelho (Carneiro et al., 2006), BRS Majestoso (Abreu et al., 2007),
BRS Madreprola (Carneiro et al., 2012), essa ltima mantm a colorao do gro clara
por mais de seis meses e a BRS Unio (Ramalho et al., 2012a) que apresenta gros tipo
jalo. A BRSMG Realce (Melo et al., 2014), de gros rajados e a BRSMG Tesouro (Feijo,
2015) do grupo roxinho, recomendadas em 2011. Em 2012 foi realizada a extenso da
recomendao das cultivares BRS Estilo (Melo et al., 2010), BRS Cometa (Faria et al.,
2008) e BRS Esplendor (Costa et al., 2011).
Em 2011 foi aprovado pela CTNBio (Comisso Tcnica Nacional de
Biossegurana) o primeiro evento transgnico em feijo, desenvolvido pela Embrapa. Esse
 25

evento foi obtido a partir da tcnica de silenciamento gnico, por meio da utilizao de
RNA interferente, em que foi possvel obter feijes trasngnicos resistentes ao vrus do
mosaico-dourado (Bean Golden Mosaic Virus). Essa tcnica de silenciamento paraliza as
funes necessrias ao desenvolvimento do vrus, assim, inativando o gene, o vrus no se
replica e com isso a planta se torna resistente. Informaes mais detalhadas em Faria e
Arago (2013). A expectativa que nas prximas safras, cultivares transgnicas de
feijoeiro-comum sejam comercializadas, especialmente, as cultivares derivadas da BRS
Perla, denominada Novo Prola, e a BRS Notvel, em que foram inseridos o evento.

2.3 INTERAO DE GENTIPOS COM AMBIENTES (GxA)

A diversidade de ambientes aos quais o cultivo do feijoeiro-comum est

exposto, faz com que o efeito da interao GxA seja bastante acentuado, principalmente,
para o carter produtividade de gros comprovado em vrios trabalhos (Ramalho et al.,
1998, 2002; Carbonell et al., 2004; Oliveira et al., 2006; Melo et al., 2007; Gonalves et
al., 2009; Pereira et al., 2009, 2010a, 2011; Pontes Jnior et al., 2012; Torga et al., 2013a).
Cultivado em todo territrio nacional, no sistema solteiro ou consorciado, por
diversas categorias de agricultores desde o agricultor familiar at os grandes empresrios
rurais, mostra o quanto o ambiente de cultivo diversificado para essa cultura. Assim, a
influncia que o ambiente exerce sobre cada gentipo tem merecido ateno especial por
parte dos melhoristas, haja vista, que a interao pode interferir negativamente ou
positivamente nos resultados finais (Gonzlez, 1988).
Dessa maneira, a interao GxA pode ser definida como o efeito diferencial
dos ambientes sobre os gentipos (Chaves, 2001). Essa interao pode ser provocada por
fatores fisiolgicos e adaptativos, entre outros fatores (Cruz e Carneiro, 2003). Por outro
lado, Cruz e Regazzi (2001) atribuem que a interao pode ser causada por fatores
bioqumicos prprios de cada gentipo cultivado. Para Eberhart e Russel (1966), a
interao GxA mostra a diferena na expresso final do potencial dos gentipos.
De acordo com Duarte e Vencovsky (1999), a interao GxA representa uma
das dificuldades enfrentadas pelos melhoristas durante a seleo de linhagens,
principalmente na seleo de gentipos amplamente adaptados. Nas etapas preliminares,
com avaliaes realizadas normalmente em uma localidade, a interao GxA pode
inflacionar as estimativas da varincia gentica, resultando em altas estimativas de ganhos
 26

genticos esperados com a seleo. Os ensaios finais, via de regra, so conduzidos em rede
em vrios ambientes (local, anos e/ou pocas), o que possibilita o isolamento do
componente da variabilidade (interao GxA), haja vista, que a intensidade de seleo seja
baixa, o que j minimizaria seus efeitos quanto ao ganho gentico. A presena desse efeito
multiplicativo, na maioria das vezes, faz com que os melhores gentipos em determinado
local no sejam em outros. De certa forma isto dificulta a recomendao de gentipos de
maneira generalizada.
Do contrrio, se no existisse interao GxA uma cultivar poderia adaptar-se
maioria dos ambientes de cultivo (locais, anos e pocas), de forma que um local seria
suficiente para fornecer resultados satisfatrios e generalistas. Entretanto, cultivares de
ampla adaptao, na maioria das vezes, apresentam rendimentos subtimos, o que revela a
possibilidade de explorar vantajosamente os efeitos dessa interao. Embora, alguns
melhoristas tenham reaes negativas a interao GxA, oportuno ressaltar que interaes
positivas, associadas com caractersticas previsveis, podem oferecer a oportunidade de
rendimentos mais elevados. Isto mostra que o efeito da interao pode tambm ser
aproveitado (Duarte e Vencovsky, 1999).
A interao GxA um dos fatores de maior importncia nos programas de
melhoramento de plantas para o desenvolvimento de novas cultivares. A fim de avaliar e
quantificar os efeitos da interao nas caractersticas agronmicas desejveis da planta e
posterior recomendao de gentipos para cultivo so conduzidos vrios ensaios e
repetidos em nmero suficiente de vezes de forma a representarem as condies ambientais
da regio de cultivo.
Como o efeito da interao gentipos x ambientes muito pronunciado nas
condies de cultivo do feijoeiro-comum, deve-se buscar alternativas de manejo e/ou de
aproveitamento favorvel do seu efeito, reduzindo possveis perdas que possam vir a
ocorrer ao produtor. Entre essas alternativas, merecem destaque as anlises de
estratificao ambiental e de decomposio da interao GxA, assim como as anlises de
adaptabilidade e de estabilidade fenotpica, que fornecem informaes detalhadas sobre o
comportamento das cultivares, amplamente discutidas na literatura (Vencovsky e Barriga,
1992; Cruz e Regazzi, 2001, 2007; Cruz e Carneiro, 2004, 2006; Ramalho et al., 2012b).
 27

2.3.1 Estratificao ambiental

A estratificao ambiental consiste na subdiviso de regies heterogneas em

sub-regies uniformes, em que exclui qualquer interao significativa. De maneira, que
possa mapear as reas mais favorveis para o estabelecimento das lavouras, subdividindo
as regies em sub-regies mais uniformes considerando as condies de clima e a
distribuio pluviomtrica, de maneira a mitigar qualquer interao GxA significativa e
utilizando a interao significativa de natureza simples (Garbuglio et al., 2007).
tambm conhecida como zoneamento ecolgico, sendo uma alternativa para
o programa de melhoramento, principalmente, na fase de avaliao dos ensaios de VCU
(Valor de Cultivo e Uso). Nessa etapa de avaliao conveniente verificar, na rede de
ensaios finais, se existem padres de similaridade entre os ambientes, no intuito de avaliar
a representatividade dos ensaios em relao adaptao da cultura e identificar grupos de
ambientes em que a interao seja no significativa para o conjunto de gentipos em
avaliao, de maneira que possa eliminar ambientes semelhantes dentro de cada grupo, no
comprometendo a preciso na seleo das linhagens (Cruz e Carneiro, 2004; Cruz e
Regazzi, 2007).
Nesse contexto, a preocupao do melhorista est em saber se os locais de
avaliao representam a diversidade ambiental de cultivo do feijoeiro-comum numa
determinada regio. Assim, deve realizar periodicamente anlise crtica sobre a
consistncia das informaes dos gentpos nos locais de teste. Qualquer redundncia nos
locais utilizados deve ser eliminada, visando aumentar o mximo possvel, a diversidade
ambiental representada pela rede de avaliao (Del Peloso et al., 2005). Para que o
programa de melhoramento explore de maneira eficiente a alocao dos seus recursos,
possibilitando maior sucesso na identificao dos gentipos com a utilizao de locais mais
divergentes, primordiais na etapa de avaliao de ensaios finais (Felipe et al., 2010).
importante ressaltar que a estratificao tem sido, normalmente, realizada
para variaes ambientais previsveis, como por exemplo o efeito de locais. O efeito de
anos imprevisvel e, assim, no possvel realizar o zoneamento. No entanto, para o
feijoeiro-comum, possvel realizar trs safras ao ano. Nesse caso, o efeito de safra uma
varivel previsvel, pois, tem condies ambientais bem distintas (Lima, 2013).
De todas as fases do programa de melhoramento de plantas, a avaliao dos
gentipos em diferentes condies ambientais representa, em geral, a fase mais trabalhosa
 28

e onerosa. O tamanho do programa fica limitado pela capacidade de avaliao

experimental dos gentipos. Qualquer ganho em eficincia nesta fase representa ganho em
eficincia em todo o processo. Nesse sentido, conhecer a interao GxA pode contribuir
para o aproveitamento de seus efeitos benficos, bem como contornar os seus efeitos
indesejveis nas avaliaes e na recomendao de cultivares (Chaves, 2001).
Entre os mtodos de estratificao ambiental, existem vrios procedimentos de
agrupamento de locais baseados na interao GxA: mtodo de Horner e Frey (1957), da
ecovalncia (Wricke, 1965), Abou-El-Fittouth et al. (1969), tradicional de Lin (1982),
Brasil (1990), tradicional de Lin (1982) associado ao mtodo de Cruz e Castoldi (1991),
AMMI (Gauch e Zobel, 1997), GGE-biplot (Yan et al., 2000), Murakami e Cruz (2004),
entre outros.
A estimativa da ecovalncia (Wricke, 1965), utilizada inicialmente para medir
a contribuio de cada gentipo para a interao GxA, tambm pode ser utilizada para
avaliar a contribuio de cada ambiente para a interao. Com a decomposio da soma de
quadrados da interao, em fraes relacionadas a esses ambientes, e identificao de
locais pouco informativos. Menores estimativas de ecovalncia correspondem aos
ambientes pouco informativos na avaliao dos gentipos (Pereira et al., 2010c).
A anlise de fatores, proposta por Murakami e Cruz (2004) uma tcnica
multivariada utilizada, entre outras formas, nos estudos de estratificao ambiental.
Permite reduzir um nmero elevado de variveis originais a um pequeno nmero de
variveis abstratas, tambm chamadas de fatores. Cada fator ir agrupar um conjunto de
ambientes altamente correlacionados entre si e fracamente correlacionados com os
ambientes agrupados nos demais fatores. Nesse mtodo o nmero de estratos ser igual ao
nmero de fatores definidos (Cruz e Carneiro, 2006).
A abordagem do mtodo dos efeitos principais aditivos e de interao
multiplicativa, conhecido como anlise AMMI Additive Main Effects and Multiplicative
Interaction rene em uma mesma anlise a estratificao de ambientes e a identificao
de gentipos de interesse, proposta por Gauch e Zobel (1997). Essa anlise traz o conceito
de interao GxA, e a definio dos estratos ambientais est ligada identificao de
gentipos de interesse, de forma que esses objetivos possam ser alcanados conjuntamente.
Nesse mtodo, denominado de abordagem dos gentipos vencedores, os estratos so
definidos pelos gentipos de mais alta produtividade em cada ambiente. Esses gentipos,
portanto, so os mais produtivos e tm adaptao especfica ao estrato que determinam
 29

estabilidade no sentido agronmico para as localidades que compe esse estrato (Pacheco,
2004).
Outra metodologia, o GGE (gentipos + interao de gentipos com
ambientes) biplot, vem ganhando crescente aceitao. Esta tcnica aplica a anlise de
componentes principais (ACP) numa matriz cujos elementos so constitudos pelos
somatrios dos efeitos genotpicos com os da interao GxA. Os resultados da ACP so
sumarizados em um dispositivo grfico (biplot). Conforme Yan et al. (2000), a tcnica
consiste de um conjunto de procedimentos de interpretao grfica, cujas inferncias so
obtidas por meio das propriedades do produto interno do biplot. A identificao de estratos
ambientais fundamentada na abordagem dos gentipos vencedores, identificados como
aqueles em posies mais extremas do biplot. Um conjunto de retas traado unindo, num
nico polgono, todos esses gentipos. Outro conjunto de retas traado no grfico; cada
reta traada passa pela origem do biplot e intercepta um dos lados do polgono. Como
resultado, o biplot dividido em sees, cada qual encerrando um conjunto de localidades
com mesmo gentipo vencedor, e, portanto, pertencentes a um mesmo estrato ambiental.
A diferena entre as metodologias GGE e AMMI que a primeira analisa
diretamente o efeito de G+GE, enquanto que a AMMI separa G da GE e depois as unem
para formar o grfico. Silva e Benin (2012) salientam que essa separao no capaz de
conferir superioridade anlise AMMI.
Com relao aos procedimentos de estratificao ambiental, alguns trabalhos j
foram realizados em redes de ensaios de feijoeiro-comum e em outras culturas, em alguns
estados brasileiros, eliminando-se ambientes pouco informativos e identificando os locais
mais apropriados para a conduo dos ensaios.
Duarte e Zimmermann (1991) avaliaram o comportamento de cultivares de
feijoeiro-comum em diversas localidades e definiram locais chave, com base na
avaliao da significncia estatstica da interao GxA. Elegeram em um conjunto de
locais, aqueles mais contrastantes entre si como os que melhor representariam a populao
de ambientes, para a qual se faria a recomendao.
Carbonell e Pompeu (1997) utilizaram a metodologia de Horner e Frey (1957),
quantificando os valores da interao gentipos com ambientes e identificaram os locais
onde essa interao se mostrou menos pronunciada e, ao contrrio, mais contrastante.
Desse modo, observando a significncia das interaes GxA, identificaram trs ambientes
 30

contrastantes causadores de estresse (interao GxA significativa) e cinco ambientes

homogneos (interao GxA no significativa).
A estratificao ambiental utilizando dados da rede de ensaios de VCU de
feijoeiro-comum de gros roxo e rosinha, ciclo 2001/2002, em oito locais na safra das
guas foi estudado por Del Peloso et al. (2005), utilizando as metodologias citadas por
Cruz e Regazzi (2001). Os autores notaram a presena de locais pouco informativos
passveis de subistituio por outros mais informativos. Melo et al. (2005) realizaram a
estratificao ambiental com dados dos ensaios de VCU do ciclo 2001/2002, com gros do
tipo carioca e identificaram como redundantes dois locais na poca de semeadura das
guas, e outros dois na safra do inverno.
A eficincia de diferentes mtodos de estratificao ambiental (tradicional,
anlise de fatores, correlao e porcentagem simples da interao) foi investigada por
Oliveira et al. (2005). Avaliaram-se dois ensaios de VCU de feijoeiro-comum (carioca e
preto), conduzidos nas trs safras, em seis municpios de Minas Gerais. Concluram que a
anlise de fatores foi mais eficiente em apontar a similaridade entre os ambientes do que
aquela baseada no princpio de interao GxA no significativa, indicando seu potencial
para este tipo de estudo.
Bertoldo et al. (2009) sugeriram a diviso do Estado de Santa Catarina em
macro-ambientes, para experimentao e produo de feijoeiro-comum, avaliaram trs
anos de ensaios, para produtividade de gros e ciclo da planta, com dez gentipos do grupo
carioca, cultivados em nove ambientes. Utilizaram a significncia da matriz de distncia de
Mahalanobis e construram dendrogramas agrupando os ambientes com base no grau de
semelhana da matriz de distncia. Os resultados evidenciaram divergncias entre as
regies para os dois caracteres, que apresentaram correlao positiva e significativa. Foi
possvel dividi-lo a partir dos gentipos e ambientes estudados, em dois macro-ambientes e
quatro micro-ambientes, podendo o Estado ser generalizado em, no mnimo, dois macro-
ambientes para a recomendao de novos cultivares.
Para o Estado de Gois e do Distrito Federal, Pereira et al. (2010c) realizaram a
estratificao ambiental, por safra, para a produtividade de gros de gentipos de feijoeiro-
comum para o grupo carioca. Compararam a eficincia de diferentes mtodos de
estratificao ambiental. Foram utilizados dados de 25 ensaios com 16 gentipos. Com os
resultados obtidos foram considerados redundantes: Anpolis, Santo Antnio de Gois,
Goiatuba e Uruta, nas safras das guas/2003 e guas/2004, inverno/2003 e inverno/2004,
 31

respectivamente, mas, no foram eliminados da rede de avaliao. Os locais Rio Verde,

GO, e Planaltina, DF, no foram identificados como redundantes, portanto, indicados para
a avaliao de gentipos de feijoeiro-comum. Os mtodos de Lin e da ecovalncia foram
os mais indicados para identificao de locais pouco informativos.
Pereira et al. (2010d) realizaram trabalho semelhante ao anterior, nos Estados
do Paran e de Santa Catarina, com o mesmo grupo de gentipos. Identificaram como
pouco informativos os locais Roncador (guas/2003 e seca/2003) e Laranjeiras do Sul
(guas/2004). Concluram que o local Roncador deve ser eliminado da rede de avaliaes,
por ter sido identificado como pouco informativo em duas das safras analisadas. Em outro
trabalho Pereira et al. (2013), realizaram tambm estudo de estratificao ambiental no
Estado de Pernambuco, na safra das guas, em 2007 e 2008. Os autores concluram que os
locais utilizados para avaliao de feijoeiro-comum, nesse Estado, so informativos.
Outro trabalho semelhante foi o de Torga (2011) em que avaliou a existncia
de similaridade entre os locais de ensaios finais do programa de melhoramento de
feijoeiro-comum com gros pretos, na Regio Central e Centro-Sul do Brasil. Na regio
Central, os resultados mostraram que Morrinhos deveria ser eliminado da rede de ensaio,
enquanto que na regio Centro-Sul todos os locais de avaliao foram informativos.
Lima et al. (2014) estimaram a contribuio relativa de variaes ambientais
previsveis e imprevisveis para a interao linhagens x ambientes e verificaram se
possvel reduzir o nmero de ambientes de avaliao dos ensaios de VCU conduzidos em
Minas Gerais, em 166 ensaios, no perodo de 2002 a 2012. Utilizaram a metodologia de
ecovalncia e efetuaram anlises de varincia conjunta considerando diferentes nmeros de
ambientes, por meio da reamostragem. A fonte de variao que mais contribuiu para a
interao foi local e a reduo do nmero de ambientes nos ensaios de VCU no uma boa
estratgia para a recomendao de cultivares em Minas Gerais.
Maranha (2005) avaliou dados de produtividade dos gentipos de algodo,
conduzidos por trs anos agrcolas em oito cidades do Estado do Mato Grosso. Utilizando
a metodologia AMMI foram realizados dois mtodos de estratificao. O primeiro baseado
na distncia entre locais para a interao pelo modelo AMMI. O segundo com a
abordagem de gentipos vencedores, usando as estimativas dos modelos AMMI1 e
AMMI2. As duas abordagens com a anlise AMMI permitiram a formao de estratos
ambientais para todos os anos de avaliao. Porm, o segundo mtodo informou de
 32

maneira integrada a recomendao de gentipos de adaptao especfica para cada estrato

de ambientes.
No Estado de Gois, Pacheco et al. (2003) trabalharam com soja, visando
identificar locais-chave para a conduo de programas de melhoramento e zonas
agronmicas para recomendao de cultivares. Em sete locais da regio produtora foram
testadas 28 linhagens. Foi utilizado o modelo AMMI em que possibilitou a identificao de
quatro zonas agronmicas. O grupo com menor contribuio para interao, contemplados
pelos locais Rio Verde e Anpolis 1, demonstrou ser mais apropriado s fases preliminares
dos programas. Os locais Chapado do Cu, Anpolis 2 e Senador Canedo 1
caracterizaram-se como os mais contrastantes quanto s interaes com os gentipos.
Mendona et al. (2007) realizaram estratificao ambiental para a
produtividade de gros de 21 gentipos de soja, em 15 ambientes, nos Estados do Paran e
de Santa Catarina, para avaliar a eficincia de diferentes mtodos de estratificao
ambiental e a representatividade dos locais de avaliao. Concluram que, as localidades de
Palotina e Brasilndia do Sul podem ser reduzidas a um nico local de ensaio e que a
anlise de fatores associada ao percentual de parte simples (PS%) da interao GxA mais
seletiva para estratificao ambiental, em relao ao mtodo tradicional de Lin.
Pacheco et al. (2009) avaliaram os dados de produtividade de gentipos de soja
de trs ciclos de maturao dos ensaios regionais conduzidos por trs anos, em 18
localidades, na Regio Central do Brasil. Por meio da metodologia AMMI os autores
definiram o local-chave para a conduo das fases preliminares do programa. A localidade
que melhor classificou os gentipos vencedores na regio foram Mineiros, Placas e Rio
Verde. Os locais-chave para as fases finais foram definidos como aqueles que melhor
representaram cada estrato ambiental identificado, em termos da adaptabilidade do
respectivo gentipo vencedor. Para esta fase os locais foram recomendados 11 locais
retirando sete que no agregavam em informao a rede de ensaios regionais.
Branquinho et al. (2014) avaliaram os dados de produtividade de gros de trs
grupos de maturao e dois grupos comerciais de soja, provenientes de ensaios de VCU
durante sete safas (2002/03 a 2008/09), totalizando 559 ensaios. Foram realizadas anlises
conjuntas de varincia, pelo modelo AMMI, e, de estratificao ambiental, pela abordagem
correlata de gentipos vencedores. Observaram redundncia em 20% dos locais, o que
indica a possibilidade de otimizao da rede de ensaios, via eliminao ou substituio
dessas localidades. A regio-alvo deve receber estratificaes distintas, congneres a cada
 33

grupo de maturao, e pode ser dividida em 22 (ciclo precoce), 23 (ciclo mdio) e 21 (ciclo
tardio) estratos ambientais.
Na cultura do milho, Garbuglio et al. (2007) realizaram a estratificao
ambiental para a produtividade em 27 gentipos em 22 ambientes no Estado do Paran. As
estratificaes ambientais foram feitas por meio do mtodo tradicional e pela anlise de
fatores, aliada ao percentual da poro simples da interao GxA (PS%). Concluram que a
anlise de fatores mostrou-se eficiente no processo de estratificao ambiental.
Em outro trabalho Garbuglio e Ferreira (2015) propuseram metodologia
utilizando a anlise de fatores associada aos efeitos genotpicos e de interao gentipos x
ambientes (FGGA) buscando contemplar, simultaneamente, anlises de estratificao
ambiental e de adaptabilidade de cultivares de milho no Estado do Paran e comparou com
as respostas obtidas pelos mtodos AMMI e SREG-GGE biplot. Avaliaram os dados de
produtividade de gros em cinco localidades do Estado, durante dois anos, totalizando dez
ambientes. Os resultados encontrados para estratificao ambiental tanto para o mtodo
GGE quanto para o FGGA apresentaram respostas similares, enquanto que para o mtodo
AMMI, no houve garantia de agrupamento de ambientes.
Fritsche-Neto et al. (2010) avaliaram a metodologia SREG (site regression
model modelo de regresso local) GGE biplot e a anlise de fatores, na estratificao da
interao gentipos x ambientes em milho. Foram avaliados 49 hbridos comerciais de
ciclo precoce, em nove ambientes. Os resultados indicaram a existncia de dois mega-
ambientes no Estado de Minas Gerais pelo mtodo GGE biplot. A estratificao de
ambientes pela anlise de fatores mostrou-se mais seletiva em reunir ambientes pela
similaridade de desempenho dos cultivares, mas no evidenciou as interaes gentipos x
ambientes especficas, o que foi possvel pela anlise SREG GGE biplot.
Chatwachirawong et al. (2011) utilizaram o mtodo GGE biplot para
identificar locais representativos, reduzir o nmero de ambientes avaliados e classificar os
gentipos de cana-de-acar baseados nas suas adaptaes em vrios grupos de ambientes.
Avaliaram em 22 locais de 11 provncias da regio ocidental e central da Tailndia,
utilizando-se 12 gentipos em trs ciclos de cultivo (cana recm plantada, primeira e
segunda rebrota). Concluram que independente da produo de cana-de-acar foi
possvel identificar quatro grupos de locais representativos nessa regio, sem a perda
substancial de informaes sobre os gentipos avaliados.
 34

Munaro et al. (2014) tambm utilizaram as metodologias GGE-biplot e a

anlise AMMI para identificar mega-ambientes para o cultivo de trigo no Brasil. Foram
avaliadas 36 linhagens e 27 testemunhas em trs anos (2008-2010) em 12 locais.
Identificaram dois mega-ambientes. Dos seis ambientes utilizados no mega-ambiente 1,
conseguiram reduzir para trs, assim como no mega-ambiente 2. Esse mtodo foi capaz de
discriminar os locais de avaliao dentro de cada mega-ambiente, possibilitando a
eliminao de locais altamente correlacionadas e proporcionando a maior divesidade
ambiental possvel dentro de cada estrato.

2.3.2 Decomposio da interao GxA

Os melhoristas tem procurado refinar os seus conhecimentos e entender esse

complexo fenmeno da interao GxA e percebe-se que dentre as suas aspiraes est a
busca por materiais genticos mais estveis, que ao serem avaliados em vrios ambientes,
no mostre alteraes significativas, conferindo, assim, maior segurana na recomendao.
Para isso, torna-se necessrio elevado nmero de ensaios finais conduzidos em rede em
vrios ambientes.
importante avaliar as magnitudes das interaes do tipo gentipos x locais,
gentipos x anos ou mesmo outras. Esse conhecimento orienta no planejamento e
estratgias de melhoramento, na recomendao de cultivares alm de ser determinante na
questo da estabilidade fenotpica dos cultivares, para uma dada regio (Vencovsky e
Barriga, 1992). Esses autores relatam que no basta apenas detectar a presena de
interaes, deve-se tambm saber a sua natureza (simples ou complexa).
Cruz e Castoldi (1991) apresentaram adequabilidade da decomposio proposta
por Robertson (1959), assim como alternativas de decomposio (de natureza simples e
complexa) mais apropriadas para o melhoramento gentico de plantas. Os autores
ressaltaram o fato da decomposio tradicional ser bastante influenciada pela diferena de
variao de gentipos com ambientes, superestimando a contribuio da parte complexa.
Eles sugeriram ponderar de maneira mais eficiente a contribuio da correlao e da
diferena de variabilidade genotpica em vrios locais de avaliao, mostrando-se mais
adequada essa decomposio na anlise e na interpretao dos dados experimentais.
Nesse contexto, considerando que nas condies de cultivo de feijoeiro-comum
h variaes entre anos, locais e pocas de semeadura, necessrio verificar com qual
 35

desses fatores ambientais a interao com os gentipos mais expressiva, para orientar
futuros trabalhos de avaliao de cultivares de feijoeiro-comum em determinada regio
(Ramalho et al., 1998).
Em soja, Toledo et al. (2006), no Estado do Mato Grosso, durante 1994 a 2000,
verificaram a importncia relativa de locais, anos, pocas de semeadura e cultivares.
Observaram que locais foram mais importantes que anos na produtividade da soja. Em
outro trabalho, Lima et al. (2008) avaliaram a importncia dos efeitos de locais, anos,
cultivar e suas respectivas interaes, no Estado do Paran, entre 2001 a 2005. Concluram
que o efeito de local foi tambm o mais importante que o efeito de ano, na composio dos
ambientes na cultura da soja. Em milho, Buzinaro (2014), no Estado de So Paulo e de
Gois, verificaram a importncia de locais, pocas e anos, em 2009 e 2010. Identificou que
o programa deve priorizar avaliaes em anos e locais distintos, em detrimento de pocas
de semeadura.
Em feijoeiro-comum, Ramalho et al. (1993, 1998), nas regies Sul e Alto
Parnaba, observaram que as interaes mais expressivas foram cultivares x safras e
cultivares x anos, em detrimento da interao cultivares x locais. Esses trabalhos
evidenciam que a avaliao das cultivares em alguns anos e em diferentes safras mais
importante do que em vrios locais do Estado de Minas Gerais.
Ramalho et al. (2002) estudaram a contribuio das diferentes safras para a
interao e verificaram, no Estado de Minas Gerais, a possibilidade de no se realizar a
avaliao de cultivares em uma delas. Concluram que a interao cultivares x safras
expressiva e que seria indispensvel que as avaliaes fossem conduzidas nas trs safras
para se ter uma indicao segura.
Matos et al. (2007) realizaram estudo com intuito de proceder anlise crtica
do programa de melhoramento gentico do feijoeiro-comum em Minas Gerais, durante
perodo de 32 anos. Os autores encontraram a interao linhagens x safras com maior
magnitude que linhagens x anos, contudo, as interaes linhagens x locais foram quase
sempre superiores quelas envolvendo safras e anos. Desta forma, concluram que o
programa deve dar nfase em avaliar as linhagens no maior nmero de locais possvel para
melhorar a sua eficcia.
Estes ltimos trabalhos so do mesmo programa, porm, os resultados foram
contrastantes. Uma das explicaes que a cada dois anos as linhagens eram substitudas
parcialmente at 1993 e, nos anos seguintes, foram substitudas totalmente. Outra
 36

explicao que at 1989, foi adotado o delineamento de blocos casualizados com nmero
de repeties variando de trs a cinco. Aps 1989, o delineamento utilizado foi o ltice
quadrado parcialmente balanceado com trs repeties. At 2001, as parcelas foram
constitudas de duas linhas de cinco metros com 15 sementes por metro. Posteriormente, a
parcela passou a ser de duas linhas de quatro metros.
Pereira et al. (2010a) avaliaram a existncia de interao entre gentipos de
feijoeiro-comum e pocas de semeadura (guas e seca), a importncia da interao
complexa e a necessidade de indicao de cultivares para cada poca, nos Estados do
Paran e de Santa Catarina. Observaram diferenas entre pocas e a presena da interao
gentipos x pocas, mas com menor importncia que as outras interaes duplas com
gentipos. A correlao entre pocas mostrou-se alta (0,69), sendo que a interao foi
predominantemente simples entre gentipos e pocas. As diferenas de classificao
obtidas com os pares de ambientes so devidas a outros fatores, que no a poca de
semeadura. Concluram que no necessrio indicar cultivares de feijoeiro-comum para
cada poca isoladamente na regio de estudo.
Esse tipo de estudo tambm foi realizado para os Estados de Gois e do
Distrito Federal, por Pereira et al. (2011), envolvendo as pocas das guas e inverno.
Foram encontradas diferenas entre pocas e a presena da interao gentipos x pocas
(GxE) com predominncia da frao complexa e com maior importncia, quando
comparada s outras interaes com gentipos (gentipos x anos e gentipos x locais).
Concluram que necessrio avaliar os gentipos nas duas pocas de semeadura (guas e
inverno), com a possibilidade de indicar cultivares com adaptao geral.
Pereira et al. (2013) verificaram a ocorrncia de interao de gentipos com
ambientes, em feijoeiro-comum, dos ensaios conduzidos na poca de semeadura das guas
no Estado do Pernambuco, em 2007 e 2008. Observaram que existe interao entre os
gentipos, locais e anos, o que faz com que os gentipos tenham que ser avaliados no
maior nmero possvel de locais e anos, nessa ordem de importncia.
Outros dois trabalhos foram realizados na cultura do feijoeiro-comum, do
grupo preto, em que avaliaram com qual dos fatores ambientais (locais, pocas ou anos) a
interao de gentipos foi mais expressiva e verificou a existncia de linhagens com ampla
adaptao e/ou especfica para as diversas pocas de semeadura na regio Central (Torga et
al., 2013a) e Centro-Sul do Brasil (Torga et al., 2013b). Concluram que para a regio
Central foi mais importante a realizao de avaliaes de gentipos em diferentes pocas e
 37

anos do que em diferentes locais. Enquanto que para a regio Centro-Sul foi mais
importante a avaliao de gentipos em diferentes locais e anos do que em diferentes
pocas. Alm disso, na regio Central, a maioria das linhagens avaliadas apresentaram
adaptaes especficas, embora fosse possvel identificar linhagens superiores com ampla
adaptao. Na Centro-Sul, a maioria dos gentipos apresentaram adaptao ampla,
contudo, algumas linhagens mostraram forte adaptao especfica.
Tambm na cultura do feijoeiro-comum, Lima et al. (2014) em estudo de 11
anos de ensaios de VCU conduzidos em Minas Gerais, observaram que a fonte de variao
que mais contribuiu para a interao foi locais. E, portanto, a reduo do nmero de
ambientes nos ensaios no seria uma boa estratgia para a recomendao de cultivares no
estado.
Ferreira et al. (2015) em estudo de simulao envolvendo vrias combinaes
de anos, observaram coincidncia das duas melhores linhagens (Prola e Ouro Negro)
avaliadas em 11 anos com as melhores identificadas em diferentes combinaes de anos,
no foi elevada, independentemente do nmero de anos, locais e safras. Assim, o
importante para o melhorista no ter a perfeita coincidncia, mas que, pelo menos, uma
das linhagens estejam no grupo das melhores. Neste trabalho, a porcentagem de
coicidncia foi acima de 80%, mesmo com apenas dois anos. Desse modo, a utilizao de
dois anos para a recomendao de cultivares de feijoeiro-comum suficiente.
Especialmente, quando no possvel realizar trs pocas da cultura anualmente, o uso de
mais anos seria uma boa estratgia.
Diante do exposto, observa-se que a maioria dos trabalhos relacionados a
decomposio tambm apresentam poucos ciclos (inferiores a dez anos) e nmero reduzido
de regies de recomendao. Fornecendo resultados, muitas vezes fragmentados, pouco
consistentes, pelo fato, do diminuto volume de dados utilizados. Na presente tese, optou-se
por uma abrangncia maior de perodos em que permite explorar com mais eficincia,
gerar resultados mais informativos e consistentes, maximizando o processo de avaliao de
linhagens e de indicao de novas cultivares para o programa de melhoramento do
feijoeiro-comum.
 38

2.4 REFERNCIAS

ABOU-EL-FITTOUH, H. A.; RAWLINGS, J. O.; MILLER, P. A. Classification of

environment interactions with an application to cotton. Crop Science, Madison, v. 9, n. 2,
p. 135-140, 1969.

ABREU, A. F. B.; RAMALHO, M. A. P.; CARNEIRO, J. E. S.; GONALVES, F. M. A.;

SANTOS, J. B.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA, L. C.; CARNEIRO, G. E. S.; PEREIRA
FILHO, I. A. BRS-Talism: common bean cultivar with Carioca grain type. Crop
Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v. 4, n. 3, p. 372-374, 2004.

ABREU, A. F. B.; RAMALHO, M. A. P.; CARNEIRO, J. E. S.; DEL PELOSO, M. J.;

PAULA JNIOR, T. J.; FARIA, L. C.; MELO, L. C.; BARROS, E. G.; MOREIRA, M.
A.; PEREIRA FILHO, I. A.; MARTINS, M.; SANTOS, J. B.; RAVA, C. A.; COSTA, J.
G. C.; SARTORATO, A. BRSMG Majestoso: another common bean cultivar of carioca
grain type for the state of Minas Gerais. Crop Breeding and Applied Biotechnology,
Viosa, v. 7, n. 4, p. 403-405, 2007.

ALVES, E. R. A.; MAGALHES, M. C.; GUEDES, P. P. Calculando e atribuindo os

benefcios da pesquisa de melhoramento de variedades: o caso Embrapa. Braslia:
Embrapa Informao tecnolgica, 2002. 248 p.

BARROS, A. C. S. D. A. A estatstica a produo de sementes no Brasil: indicativos do

crescimento da agricultura brasileira. SEED News, v. 7, p. 16-18, 2008.

BERTOLDO, J. G.; COIMBRA, J. L. M.; NODARI, R. O.; GUIDOLIN, A. F.; HEMP, S.;
BARILI, L. D.; VALE, N. M.; ROZZETO, D. S. Stratification of the state of Santa
Catarina in macro-environments for bean cultivation. Crop Breeding and Applied
Biotechnology, Viosa, v. 9, n. 4, p. 335-343, 2009.

BRANQUINHO, R. G.; DUARTE, J. B.; SOUZA, P. I. M.; NETO, S. P. S.; PACHECO,

R. M. Estratificao ambiental e otimizao de redes de ensaios de gentipos de soja no
Cerrado. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 49, n. 10, p. 783-795, 2014.

BRASIL, E. M. Comparao de mtodos no estudo da interao de gentipos com

ambientes em milho (Zea mays L.). 1990. 181 f. Dissertao (Mestrado em Agronomia:
Gentica e Melhoramento de Plantas)Escola de Agronomia, Universidade Federal de
Gois, Goinia, 1990.

BUZINARO, R. Interao de gentipos de milho vs. locais, anos e pocas de

semeadura. 2014. 56 f. Dissertao (Mestrado em Gentica e Melhoramento de Plantas)
Faculdade de Cincias Agrrias e Veterinria, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal,
2014.

CARBONELL, S. A. M.; POMPEU, A. S. Estratificao de ambientes em experimentos de

feijoeiro no estado de So Paulo. Bragantia, Campinas, v. 56, n. 1, p. 207-218, 1997.
 39

CARBONELL, S. A. M.; AZEVEDO FILHO, J. A.; DIAS, L. A. dos S.; GARCIA, A. A.

F.; MORAIS, L. K. de. Common bean cultivars and lines interactions with environments.
Scientia Agricola, Piracicaba, v. 61, n. 2, p. 169-177, 2004.

CARNEIRO, J. E. S.; SILVA, L. C.; PAULA JNIOR, T. J.; ARAJO, G. A. A.;

CARNEIRO, P. C. S.; DEL GIUDICE, M. P.; MENEZES JNIOR, J. A. N.; RAMALHO,
M. A. P.; DEL PELOSO, M. J.; ABREU, A. F. B.; MOREIRA, M. A.; BARROS, E. G.
Ouro Vermelho: New red bean cultivar for Minas Gerais, Brazil. Annual Report of the
Bean Improvement Cooperative, v. 49, p. 281-282, 2006.

CARNEIRO, J. E. S.; ABREU, A. F. B.; RAMALHO, M. A. P.; PAULA JNIOR, T. J.;

DEL PELOSO, M. J.; MELO, L. C.; PEREIRA, H. S.; PEREIRA FILHO, I. A.;
MARTINS, M.; VIEIRA, R. F.; MARTINS, F. A. D.; COELHO, M. A. O.; CARNEIRO,
P. C. S.; MOREIRA, J. A. A.; SANTOS, J. B.; FARIA, L. C.; COSTA, J. G. C.;
TEIXEIRA, H. BRSMG Madreprola: common bean cultivar with late-darkening Carioca
grain. Crop Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v. 12, n. 4, p. 281-284, 2012.

CHATWACHIRAWONG, P.; SRINIVES, P.; NAWATA, E. Application of GGE biplot

analysis to multi-environment screening of sugarcane in central and western regions in
Thailand. Tropical Agriculture and Development, Fujisawa, v. 55, n. 4, p. 148-155,
2011.

CHAVES, L. J. Interao de gentipos com ambientes. In: NASS, L. L.; VALOIS, A. C.

C.; MELO, I. S.; VALADARES-INGLIS, M. C. (Ed.). Recursos genticos e
melhoramento plantas. Rondonpolis: Fundao MT, 2001. cap. 22, p. 673-713.

COSTA, J. G. C.; MELO, L. C.; PEREIRA, H. S.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA, L. C.;
DAZ, J. L. C.; WENDLAND, A.; RAVA, C. A. BRS Esplendor Common bean cultivar
with black grain, upright growth and disease resistance. Crop Breeding and Applied
Biotechnology, Viosa, v. 11, n. 3, p. 276-279, 2011.

CRUZ, C. D.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biomtricos aplicados ao melhoramento

gentico. Viosa: UFV, 2003. 585 p.

CRUZ, C. D.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biomtricos aplicados ao melhoramento

gentico. Viosa: UFV, 2004. 480 p.

CRUZ, C. D.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biomtricos aplicados ao melhoramento

gentico. Viosa: UFV, 2006. 585 p.

CRUZ, C. D.; CASTOLDI, F. Decomposio da interao gentipos x ambientes em

partes simples e complexa. Revista Ceres, Viosa, v. 38, n. 219, p. 422-430, 1991.

CRUZ, C. D.; REGAZZI, A. J. Modelos biomtricos aplicados ao melhoramento

gentico. Viosa: UFV, 2001. 390 p.

CRUZ, C. D.; REGAZZI, A. J. Modelos biomtricos aplicados ao melhoramento

gentico. Viosa: UFV, 2007. 480 p.
 40

DEL PELOSO, M. J.; MELO, L. C.; FARIA, L. C.; COSTA, J. G. C.; RAVA, C. A.;
LEMES, G. C.; DIAZ, J. L. C.; ABREU, A. F. B.; ZIMMERMANN, F. J. P. Estratificao
ambiental para o Estado de Gois, do programa de melhoramento gentico do feijoeiro
comum de gros roxo e rosinha, da Embrapa Arroz e Feijo, binio 2001/2002. In:
CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJO, 8. Goinia. Anais... Santo
Antnio de Gois: Embrapa Arroz e Feijo, 2005. p. 462-465.

DUARTE, J. B.; VENCOVSKY, R. Interao gentipos x ambientes: uma introduo a

anlise AMMI. Ribero Preto: Sociedade Brasileira de Gentica, 1999. 60 p.

DUARTE, J. B.; ZIMMERMANN, M. J. O. Selection of location for common bean

(Phaseolus vulgaris L.) germoplasm evaluation. Revista Brasileira de Gentica, Ribeiro
Preto, v. 14, n. 3, p. 765-770, 1991.

EBERHART, S. A.; RUSSEL, W. A. Stability parameters for comparing varieties. Crop

Science, Madison, v. 6, n. 1, p. 36-40, 1966.

EMBRAPA. Catlogo de cultivares de feijo comum. Disponvel em: <http://www.

cnpaf.embrapa.br/transferencia/tecnologiaseprodutos/cultivares/catalogoFeijao-
12jun2013.pdf>. Acesso em: 16 ago. 2015.

FARIA, J. C.; ARAGO, F. J. L. Embrapa 5.1 O feijoeiro geneticamente modificado

resistente ao mosaico dourado. Santo Antnio de Gois: Embrapa Arroz e Feijo, 2013.
48 p. (Documentos, 291)

FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; MELO, L. C.; COSTA, J. G. C.; RAVA, C. A.;
DIAZ, J. L. C.; FARIA, J. C.; SILVA, H. T.; SARTORATO, A.; BASSINELLO, P. Z.;
TROVO, J. B. F. BRS Cometa: a carioca common bean cultivar with erect growth habit.
Crop Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v. 8, n. 2, p. 167-169, 2008.

FARIA, L. C.; MELO, P. G. S.; MELO, L. C.; PEREIRA, H. S.; DEL PELOSO, M. J.;
WENDLAND, A. Caracterizao da rede de ensaios finais do programa de
melhoramento gentico do feijoeiro-comum da Embrapa no perodo de 1993 a 2008.
Santo Antnio de Gois: Embrapa Arroz e Feijo, 2013a. 23 p. (Documentos, 286)

FARIA, L. C.; MELO, P. G. S.; PEREIRA, H. S.; DEL PELOSO, M. J.; BRS, A. J. B.
P.; MOREIRA, J. A. A.; CARVALHO, H. W. L.; MELO, L. C. Genetic progress during
22 years of improvement of carioca-type common bean in Brazil. Field Crops Research,
Washington, v. 142, p. 68-74, 2013b.

FEIJO. BRSMG Tesouro: cultivar de feijoeiro comum do grupo comercial roxinho para
o Estado de Minas Gerais. Disponvel em: <http://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/
bitstream/item/84106/1/FD-2008.012.pdf>. Acesso em: 03 set. 2015.

FEIJO. Dados de conjuntura da produo de feijo (Phaseolus vulgaris L.) e caupi

(Vigna unguiculata L. Walp) no Brasil: 19852014. Disponvel em:
<http://www.cnpaf.embrapa.br/socioeconomia/index.htm>. Acesso em: 15 jan. 2016.
 41

FELIPE, C. R. P.; DUARTE, J. B.; CAMARANO, L. F. Estratificao ambiental para

avaliao e recomendao de variedades de milho no estado de Gois. Pesquisa
Agropecuria Tropical, Goinia, v. 40, n. 2, p. 186-199, 2010.

FERREIRA, R. A. D. C.; RAMALHO, M. A. P.; TOLEDO, F. H. R. B.; ABREU, A. F. B.

Implications of the years assessment on recommendation of common bean cultivars. Plant
Breeding, Madson, v. 13, n. 5, p. 599-604, 2015.

FRITSCHE-NETO, R. F.; MIRANDA, G. V. M.; LIMA, R. O.; SOUZA, H. N. Factor

analysis and SREG GGE biplot for the genotype x environment interaction stratification in
maize. Cincia Rural, Santa Maria, v. 40, n. 5, p. 1043-1048, 2010.

GARBUGLIO, D. D. G.; GERAGE, A. C.; ARAJO, P. M.; FONSECA JNIOR, N. S.;

SHIOGA, O. S. Anlise de fatores e regresso bisseguimentada em estudos de
estratificao ambiental e adaptabilidade em milho. Pesquisa Agropecuria Brasileira,
Braslia, v. 42, n. 2, p. 183-191, 2007.

GARBUGLIO, D. D.; FERREIRA, D. F. FGGE method: description and application in

data from maize cultivars. Euphytica, Wageningen, v. 204, n. 3, p. 723-737, 2015.

GAUCH, H. G.; ZOBEL, R. W. Identifying megaenvironments and targeting genotypes.

Crop Science, Madison, v. 37, n. 2, p. 311-326, 1997.

GONALVES, J. G. R.; CHIORATO, A. F.; PERINA, E. F.; CARBONELL, S. A. M.

Estabilidade fenotpica em feijoeiro estimada por anlise ammi com gentipo suplementar.
Bragantia, Campinas, v. 68, n. 4, p. 863-871, 2009.

GONZLEZ, L. M. A. R. Estudo da interao de gentipos x ambientes para a cultura

do algodo (Gossypium sp.) na regio oriental do Paraguai. 1988. 91 f. Dissertao
(Mestrado em Gentica e Melhoramento de Plantas)Escola Superior de Agricultura Luiz
de Queiroz, Universidade de So Paulo, Piracicaba, 1988.

HORNER, T. W.; FREY, K. J. Methods of determining natural areas for oat varietal
recommendations. Agronomy Journal, Madison, v. 49, n. 3, p. 313-315, 1957.

LIMA, L. K. Implicaes da interao de gentipos x ambientes em ensaios de valor

de cultivo e uso no estado de Minas Gerais. 2013. 120 f. Tese (Doutorado em Gentica e
Melhoramento de Plantas)Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2013.

LIMA, W. F.; PPOLO, A. E.; MOREIRA, J. U. V.; CARVALHO, C. G. P.; PRETE, C. E.

C.; ARIAS, C. A. A.; OLIVEIRA, M. F.; SOUZA, G. E.; TOLEDO, J. F. F. Interao
gentipo-ambiente de soja convencional e transgnica resistente a glifosato, no Estado do
Paran. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 43, n. 6, p. 729-736, 2008.

LIMA, L. K.; RAMALHO, M. A. P.; ABREU, A. F. B.; TOLEDO, F. H. R. B.;

FERREIRA, R. A. D. C. Implications of predictable and unpredictable environmental
factors in common bean VCU trials in Minas Gerais. Crop Breeding and Applied
Biotechnology, v. 14, n. 3, p. 146-153, 2014.
 42

LIN, C. S. Grouping genotypes by a cluster method directly related to genotype -

environment interaction mean square. Theoretical and Applied Genetics, New York, v.
62, n. 3, p. 277-280, 1982.

MARANHA, F. G. C. B. Estratificao ambiental para avaliao de gentipos de

algodoeiro no Estado do Mato Grosso. 2005. 63 f. Tese (Doutorado em Gentica e
Melhoramento de Plantas)Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz,
Universidade de So Paulo, Piracicaba, 2005.

MATOS, J. W. Anlise crtica do programa de melhoramento gentico do feijoeiro-

comum da UFLA no perodo de 1974 a 2004. 2005. 116 f. Tese (Doutorado em Gentica
e Melhoramento de Plantas)Universidade Federal de Lavras, Lavras, 2005.

MATOS, J. W.; RAMALHO, M. A. P.; ABREU, A. F. B. Trinta e dois anos do programa

de melhoramento gentico do feijoeiro-comum em Minas Gerais. Cincia e
Agrotecnologia, Lavras, v. 31, n. 6, p. 1749-1754, 2007.

MELO, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA, L. C.; COSTA, J. G. C.; RAVA, C. A.;
LEMES, G. C.; ZIMMERMANN, F. J. P. Estratificao ambiental para o estado de Gois
do programa de melhoramento gentico do feijoeiro-comum da Embrapa Arroz e Feijo,
para gro comercial carioca binio 2001/2002. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE
MELHORAMENTO DE PLANTAS, 3., 2005, Gramado. Resumos... Passo fundo:
Embrapa Trigo, 2005. CD-ROM

MELO, L. C.; MELO, P. G. S.; FARIA, L. C.; DIAZ, J. L. C; DEL PELOSO, M. J.;
RAVA, C. A.; COSTA, J. G. C. Interao com ambientes e estabilidade de gentipos de
feijoeiro-comum na Regio Centro-Sul do Brasil. Pesquisa Agropecuria Brasileira,
Braslia, v. 42, n. 5, p. 715-723, 2007.

MELO, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; PEREIRA, H. S.; FARIA, L. C.; COSTA, J. G. C.;
DIAZ, J. L. C.; RAVA, C. A.; WENDLAND, A.; ABREU, A. F. B. BRS Estilo
Common bean cultivar with Carioca grain, upright growth high yield potential. Crop
Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v. 10, n. 4, p. 377-379, 2010.

MELO, L. C.; ABREU, A. F. B.; RAMALHO, M. A. P.; CARNEIRO, J. E. S.; PAULA

JNIOR, T. J.; DEL PELOSO, M. J.; PEREIRA, H. S.; FARIA, L. C.; PEREIRA FILHO,
I. A.; MOREIRA, J. A. A.; MARTINS, M.; VIEIRA, R. F.; MARTINS, F. A. D.;
COELHO, M. A. O.; COSTA, J. G. C.; WENDLAND, A.; SANTOS, J. B.; DIAZ, J. L. C.;
CARNEIRO, P. C. S.; DEL GIDICE, M. P.; FARIA, J. C. BRSMG Realce: Common
bean cultivar with striped grains for the state of Minas Gerais. Crop Breeding and
Applied Biotechnology, Viosa, v. 14, n. 1, p. 61-64, 2014.

MENDONA, O.; CARPENTIERI-PPOLO, V.; GARBUGLIO, D. D.; FONSECA

JNIOR, N. S. Anlise de fatores e estratificao ambiental na avaliao da adaptabilidade
e estabilidade em soja. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 42, n. 11, p. 1567-
1575, 2007.

MUNARO, L. B.; BENIN, G.; MARCHIORO, V. S.; FRANCO, F. A.; SILVA, R. R.;
SILVA, C. L.; BECHE, E. Brazilian spring wheat homogeneous adaptation regions can be
 43

dissected in major megaenvironments. Crop Science, Madison, v. 54, n. 4, p. 1374-1383,

2014.

MURAKAMI, D. M.; CRUZ, C. D. Proposal of methodologies for environment

stratification and analysis of genotype adaptability. Crop Breeding and Applied
Biotechnology, Viosa, v. 4, n. 1, p. 7-11, 2004.

OLIVEIRA, G. V.; CARNEIRO, P. C. S.; DIAS, L. A. S.; CARNEIRO, J. E. S.; CRUZ,

C. D. Factor analysis in the environment stratification for the evaluation of common bean
cultivars. Crop Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v. 5, n. 2, p. 166-173,
2005.

OLIVEIRA, G. V.; CARNEIRO, P. C. S.; CARNEIRO, J. E. S.; CRUZ, C. D.

Adaptabilidade e estabilidade de linhagens de feijo comum em Minas Gerais. Pesquisa
Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 41, n. 2, p. 257-265, 2006.

PACHECO, R. M.; DUARTE, J. B.; ASSUNO, M. S.; NUNES JUNIOR, J.; CHAVES,
A. A. P. Zoneamento e adaptao produtiva de gentipos de soja de ciclo mdio de
maturao para Gois. Pesquisa Agropecuria Tropical, Goinia, v. 33, n. 1, p. 23-27,
2003.

PACHECO, R. M. Estratificao de ambientes em cerrados do Brasil central para fins

de seleo e recomendao de cultivares de soja. 173 f. Tese (Doutorado em
Agronomia: Gentica e Melhoramento de Plantas)Escola de Agronomia, Universidade
Federal de Gois, Goinia, 2004.

PACHECO, R. M.; DUARTE, J. B.; SOUZA, P. I. M.; SILVA, S. A.; NUNES JUNIOR, J.
Key locations for soybean genotype assessment in Central Brazil. Pesquisa e
Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 44, n. 5, p. 478-486, 2009.

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; COSTA, J. G. C.;
RAVA, C. A.; WENDLAND, A. Adaptabilidade e estabilidade de gentipos de feijoeiro-
comum com gros tipo carioca na Regio Central do Brasil. Pesquisa Agropecuria
Brasileira, Braslia, v. 44, n. 1, p. 29-37, 2009.

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; DIAZ, J. L. C.;
WENDLAND, A. Indicao de cultivares de feijoeiro-comum baseada na avaliao
conjunta de diferentes pocas de semeadura. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia,
v. 45, n. 6, p. 571-578, 2010a.

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; SILVA, S. C.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA, L. C.;
COSTA, J. G. C.; MAGALDI, M. C. S.; WENDLAND, A. Regionalizao de reas
produtoras de feijo comum para recomendao de cultivares no Brasil. Santo
Antnio de Gois: Embrapa Arroz e Feijo, 2010b. 6 p. (Comunicado tcnico, 187)

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; WENDLAND, A.

Estratificao ambiental na avaliao de gentipos de feijoeiro-comum tipo Carioca em
Gois e no Distrito Federal. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 45, n. 6, p.
554-562, 2010c.
 44

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; WENDLAND, A.

Environmental Stratification in Paran and Santa Catarina States to evaluate common bean
genotypes. Crop Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v. 10, n. 2, p. 132-139,
2010d.

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA, L. C.; WENDLAND, A.
Complex interaction between genotypes and growing seasons of carioca bean in
Goias/Distrito Federal. Crop Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v. 11, n. 3, p.
207-215, 2011.

PEREIRA, H. S.; COSTA, A. F.; MELO, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA, L. C.;
WENDLAND, A. Interao entre gentipos de feijoeiro e ambientes no Estado de
Pernambuco: estabilidade, estratificao ambiental e decomposio da interao. Semina:
Cincias Agrrias, Londrina, v. 34, n. 6, p. 2603-2614, 2013.

PONTES JNIOR, V. A.; MELO, L. C.; PEREIRA, H. S.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA,
L. C.; WENDLAND, A.; BRAZ, A. J. B. P.; FERREIRA, S. B. Productive potential and
interaction of elite bean lines with environments in the central cerrado of Brazil. Crop
Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v. 12, n. 1, p. 8-16, 2012.

RAMALHO, M. A. P.; ABREU, A. F. B.; RIGHETTO, G. U. Interao de cultivares de

feijo por pocas de semeadura em diferentes localidades do estado de Minas Gerais.
Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 28, n. 10, p. 1183-1189, 1993.

RAMALHO, M. A. P.; ABREU, A. F. B.; SANTOS, P. S. J. Interao de gentipos x

pocas de semeadura, anos e locais na avaliao de cultivares de feijo nas Regies sul e
alto do Paranaba em Minas Gerais. Cincia e Agrotecnologia, Lavras, v. 22, n. 2, p. 176-
181, 1998.

RAMALHO, M. A. P.; SILVA FILHO, J. L.; ABREU, A. F. B. A interao safras x

cultivares no trabalho dos melhoristas de feijo. CONGRESSO NACIONAL DE
PESQUISA DE FEIJO, 7, 2002, Viosa. Resumos Viosa: Universidade Federal de
Viosa, 2002. p. 366-368.

RAMALHO, M. A. P.; ABREU, A. F. B.; SANTOS, J. B.; CARNEIRO, J. E. S.; MELO,

L. C.; PAULA JNIOR, T. J.; PEREIRA, H. S.; DEL PELOSO, M. J.; MARTINS, M.;
PEREIRA FILHO, I. A.; MARTINS, F. A. D.; COELHO, M. A. O.; MOREIRA, J. A. A.;
DEL GUIDICE, M. P.; VIEIRA, R. F.; FARIA, L. C.; TEIXEIRA, H.; CARNEIRO, P.
C. S. BRSMG Unio: common bean cultivar with jalo grain for the state of Minas Gerais.
Crop Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v. 12, n. 4, p. 285-288, 2012a.

RAMALHO, M. A. P.; SANTOS, J. B.; ABREU, A. F. B.; NUNES, J. A. R. Aplicaes

da gentica quantitativa no melhoramento de plantas autgamas. Lavras: UFLA,
2012b. 522 p.

ROBERTSON, A. Experimental design on the measurement of heritabilities and genetic

correlations. Biometrical Genetics. New York, Pergamon Press, 1959. 186 p.
 45

SILVA, R. R.; BENIN, G. Anlises Biplot: conceitos, interpretaes e aplicaes. Cincia

Rural, Santa Maria, v. 42, n. 8, p. 1404-1412, 2012.

TOLEDO, J. F. F.; CARVALHO, C. G. P.; ARIAS, C. A. A.; ALMEIDA, L. A.;

BROGIN, R. L.; OLIVEIRA, M. F.; MOREIRA, J. U. V.; RIBEIRO, A. S.; HIROMOTO,
D. M. Genotype and environment interaction on soybean yield in Mato Grosso State,
Brazil. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 41, n. 5, p. 785-791, 2006.

TORGA, P. P. Interao de gentipos com ambientes em ensaios de feijoeiro-comum

do grupo preto: implicaes na recomendao de cultivares. 2011. 104 f. Tese (Doutorado
em Agronomia: Gentica e Melhoramento de Plantas)Escola de Agronomia, Universidade
Federal de Gois, Goinia, 2011.

TORGA, P. P.; MELO, P. G. S.; PEREIRA, H. S.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.;
MELO, L. C. Interaction of common beans cultivars of the black group with years,
locations and sowing seasons. Euphytica, Wageningen, v. 189, n. 2, p. 239-248, 2013a.

TORGA, P. P.; MELO, P. G. S.; PEREIRA, H. S.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.;
MELO, L. C. Decomposition of the interaction of common black bean group genotypes
with the environment. Agricultural Sciences, v. 4, n. 12, p. 683-688, 2013b.

VENCOVSKY, R.; BARRIGA, P. Gentica biomtrica no fitomelhoramento. Ribeiro

Preto, SP: Revista Brasileira de Gentica, 1992. 486 p.

VENCOVSKY, R.; RAMALHO, M. A. P. Contribuies do melhoramento gentico de

plantas no Brasil. In: PATERNIANI, E. (Ed.). Agricultura Brasileira e Pesquisa
Agropecuria. Braslia: Embrapa comunicao para transferncia de tecnologia, 2000. v.
1, p. 57-89.

VIEIRA, C.; BORM, A.; RAMALHO, M. A. P. Melhoramento do Feijo. In: BORM,

A. (Ed.). Melhoramento de espcies cultivadas. 22 ed. Viosa: Editora UFV, v. 1, cap. 9,
p. 301-391, 2005.

WRICKE, G. Zur Berechnung der kovalenz bei Sommerweizen und Hafer. Zeitschrift fr
Pflanzenzchtung, v. 52, p. 127-138, 1965.

YAN, W.; HUNT, L. A.; SHENG, Q.; SZLAVNICS, Z. Cultivar evaluation and mega-
environment investigation based on the GGE biplot. Crop Science, Madison, v. 40, n. 3, p.
597-605, 2000.
 46

3 ESTRATIFICAO DA REDE EXPERIMENTAL DE FEIJOEIRO-

COMUM DA EMBRAPA EM DEZ ANOS DE AVALIAO DE
LINHAGENS ELITE NO BRASIL

RESUMO

A rede de ensaios finais do programa de melhoramento de feijoeiro-comum da

Embrapa extensa e apresenta um histrico de ensaios de VCU (Valor de Cultivo e Uso)
de mais de trs dcadas de pesquisa. O objetivo foi fazer a estratificao ambiental da rede
de ensaios finais do programa de melhoramento de feijoeiro-comum da Embrapa, com
base em dados obtidos em dez anos de avaliao nas trs principais regies produtoras do
Brasil (R1-Centro-Sul, R2-Central e R3-Nordeste). Foram utilizados dados de
produtividade de gros dos ensaios conduzidos em blocos casualizados, com trs
repeties, no perodo de 2001 a 2012, totalizando 670 ensaios (292 na R1, 250 na R2 e
128 na R3). A estratificao ambiental foi realizada separadamente para cada poca de
cultivo caracterstico das trs regies, utilizando-se as metodologias de anlise de fatores e
de ecovalncia. Visando facilitar a utilizao dessas duas metodologias simultaneamente
foram estimados os ndices de redundncia conjunta: porcentagem de redundncia (PR), a
frao de redundncia (FR) e a porcentagem de redundncia na safra (PRS). A eliminao
de um local foi estabelecido com base no critrio observando os valores dos trs ndices de
redundncia (PR 15%, FR 1/2 e PRS 50%), em que o local para ser eliminado
precisava atingir pelo menos dois destes valores. Para R1, Candoi-PR, Palma Sola-SC,
Catanduvas-PR, Roncador-PR, Laranjeiras do Sul-PR, Dois Vizinhos-PR e Campos
Novos-SC nas guas e Passo Fundo-RS, Prudentpolis-PR e Dourados-MS na seca foram
considerados redundantes, podendo ser eliminados da rede de ensaios. A nova rede de
avaliao seria formada por 29 municpios nas guas (nove em So Paulo, nove no Paran,
seis em Santa Catarina e cinco no Rio Grande do Sul) e doze municpios na seca (dois em
Mato Grosso do Sul, cinco no Paran, quatro em Santa Catarina e um no Rio Grande do
Sul), considerados informativos para a rede de ensaios finais. Na R2, Morrinhos-GO,
Inhumas-GO, Uruta-GO, Santo Antnio de Gois-GO, Cristalina-GO, Planaltina-GO e
Sinop-MT nas guas e Porangatu-GO, Goiatuba-GO, Uruta-GO, Senador Canedo-GO,
Cceres-MT, Primavera do Leste-MT e Braslia-DF no inverno foram redundantes e
podem ser eliminados da rede. Essa regio ficou com dez municpios disponveis para
realizao de ensaios nas guas (sete em Gois, dois no Distrito Federal e um na Bahia) e
nove no inverno (sete em Gois e dois em Mato Grosso). Para R3, Coronel Joo S-BA,
Poo Redondo-SE, Nossa Senhora das Dores-SE e Simo Dias-SE podem ser eliminado da
rede, pois, no agregou informao para avaliao das linhagens, sendo pouco informativo.
Para essa regio restaram 14 municpios para a composio da rede (dois na Bahia, trs em
Alagoas, dois em Sergipe e sete em Pernambuco). De uma forma geral, pode-se concluir
que a rede de avaliao da Embrapa apresenta pequeno ndice de redundncia,
 47

representando de forma eficiente as variaes de cultivo com feijoeiro-comum no Brasil e

que os ambientes que so bases do programa de melhoramento nas regies Centro-Sul e
Central so consistentes e informativos e devem ser mantidos, exceto na poca das guas
em que Santo Antnio de Gois-GO no obrigatria a sua entrada na rede de ensaios.
Dessa forma, Ponta Grossa-PR e Santo Antnio de Gois-GO, que so os ambientes de
avaliao das populaes segregantes e linhagens iniciais podem ser considerados locais
estratgicos e eficientes para a conduo de programas de melhoramento gentico de
feijoeiro-comum no Brasil.

Palavras-chave: Phaseolus vulgaris L., anlise de fatores, ecovalncia, interao de

gentipos com ambientes.

ABSTRACT

STRATIFICATION OF THE EXPERIMENTAL NETWORK AT EMBRAPA

COMMON BEAN IN TEN YEARS ELITE LINES EVALUATION IN BRAZIL

The final trials network at Embrapa common bean breeding program is

extensive and has historic of assays VCU (Value of Cultivation and Use) over three
decades of research. The aim was make an environmental stratification of final trials
network at Embrapa common bean breeding program with data base obtened in ten years
of the evaluation in main three brazilian regions producer (R1-South-Central, R2-Central,
R3-Northeast). Data for grain yield of the conducted trials in random blocks, with three
replications, during 2001 until 2012, 670 trials total (292 in R1, 250 R2 and 128 R3). The
environmental stratification it was separately realized for each cultive seasons feature of
the three regions, utilized factors analysis methodology and ecovalence. Were estimated
redundance index joint to facilited the simultaneously utilization these two methodologies:
redundance percentage (RP), redundance fraction (RF) and redundance percentage in
season (RPS). The elimination local was established based observing the three index
redundancy values (RP 15%, RF e RPS 50%). To R1, Candoi-PR, Palma Sola-SC,
Catanduvas-PR, Roncador-PR, Laranjeiras do Sul-PR, Dois Vizinhos-PR e Campos
Novos-SC in rainy seasons and Passo Fundo-RS, Prudentpolis-PR e Dourados-MS in dry
seasons were considered redundant, should be eliminated of the trials network. The new
evaluation network would be formed by 29 municipalities in rainy (nine in Sao Paulo state,
nine in Parana, six in Santa Catarina e five in Rio Grande do Sul) and twelve
municipalities in dry (two in Mato Grosso do Sul, five in Paran, four in Santa Catarina
and one Rio Grande do Sul) considered informative at final trials network. In R2,
Morrinhos-GO, Inhumas-GO, Uruta-GO, Santo Antnio de Gois-GO, Cristalina-GO,
Planaltina-GO e Sinop-MT in rainy and Porangatu-GO, Goiatuba-GO, Uruta-GO, Senador
Canedo-GO, Cceres-MT, Primavera do Leste-MT e Braslia-DF in dry were redundantes
and should be eliminated of the network. This region stayed with ten municipalities
available for realization of the rainy season assays (seven in Goias, two in Federal District
and one in Bahia) and nine in winter season (seven in Goias and two in Mato Grosso). To
R3, should be eliminated of the network Coronel Joo S-BA, Poo Redondo-SE, Nossa
Senhora das Dores-SE e Simo Dias-SE, because, no aggregate in information to
evaluation of the lines, they were uninformatives. For this region remained 14
municipalities to composition of the network (two in Bahia, three in Alagoas, two in
Sergipe e seven in Pernambuco). In a general way, can be concluded than evaluation
 48

network at Embrapa present small redundance index, represented efficient form variation
of the cultive with common bean in Brazil and than environments base of the breeding
program in regions South-Central and Central are consistentes and informative and should
be maintained, except during in the rainy season in that Santo Antnio de Gois-GO is not
mandatory enter the assays network. In this way, Ponta Grossa and Santo Antonio de
Goias-GO, than are environments evaluation of the segregation populations and initial
lines, can be considered strategic locations and efficient for conduction of the common
bean breeding program genetic at Brazil.

Key words: Phaseolus vulgaris L., factor analysis, ecovalence, genotype with environment
interaction.

3.1 INTRODUO

A diversidade de ambientes aos quais o cultivo do feijoeiro-comum est

exposto, faz com que o efeito da interao de gentipos com ambientes (GxA) seja
bastante acentuado, principalmente, para produtividade de gros (Ramalho et al., 1998,
2002; Carbonell et al., 2004; Oliveira et al., 2006; Melo et al., 2007; Gonalves et al.,
2009; Pereira et al., 2009, 2010a, 2011; Torga et al., 2013).
A fase de avaliao final de linhagens, conhecida como ensaios de Valor de
Cultivo e Uso (VCU) muito onerosa e trabalhosa nos programas de melhoramento. Os
ensaios so avaliados em rede, com estabelecimento de parcerias, em que se procura
amostrar as variaes espaciais e temporais que ocorrem entre os ambientes de cultivo.
Estes ensaios tem o objetivo de avaliar o desempenho das diferentes linhagens em relao
a produtividade de gros, reao a doenas, ciclo e adaptao a colheita mecanizada,
visando seleo e a recomendao segura de gentipos superiores.
As avaliaes das linhagens de feijoeiro-comum desenvolvidas pela Embrapa
Arroz e Feijo esto interligadas em uma rede nacional organizada, que incluem os Estados
responsveis por mais de 90% da produo nacional (Torga, 2011; Faria et al., 2013).
Entre eles destacam-se os Estados do Paran, Minas Gerais, Gois, Bahia, So Paulo e
Mato Grosso, que responderam por cerca de 84,54% da produo de feijo no pas, em
2014 (Feijo, 2016). Contudo, a dimenso do programa fica limitada pela capacidade de
avaliao experimental das linhagens dentro dessa rede. Desta forma, qualquer ganho em
qualidade nos ensaios de VCU, representa um ganho em eficincia em todo o processo
(Chaves, 2001).
Essa eficincia pode ser alcanada pela recomendao regionalizada de
cultivares, que delimita-se em sub-regies, relativamente homogneas quanto a interao
 49

GxA, de maneira que a recomendao seja dirigida cada regio especfica. Pereira et al.
(2010b) propuseram a regionalizao das reas produtoras de feijoeiro-comum para
recomendao de cultivares de feijoeiro-comum no Brasil, estratificando-o em quatro
regies identificadas como homogneas internamente e representativas da diversidade dos
principais polos produtores de feijo. A partir desse trabalho, o Ministrio da Agricultura
Pecuria e Abastecimento (MAPA) alterou suas normas para registro de cultivares, que
ainda no foi publicada, mas est em vigor desde 2011. Essas normas definiram as novas
regies de recomendao de cultivares de feijoeiro-comum utilizando o critrio de agrupar
em uma mesma regio todos os ambientes que possuem caractersticas edafoclimticas
similares, ao invs do agrupamento realizado somente pelos estados da federao, que era
o modelo utilizado anteriormente (Melo, 2015)3.
Uma preocupao dos programas de melhoramento saber se os locais de
avaliao representam a diversidade ambiental de cultivo em determinada regio. Qualquer
redundncia nos locais utilizados permite que seja eliminado e/ou substitudo por outros
com caractersticas ecolgicas ainda no amostradas no conjunto de ambientes, visando
aumentar o mximo possvel, a diversidade ambiental representada pela rede de avaliao
(Del Peloso et al., 2005; Branquinho et al., 2014).
A rede de ensaios finais da Embrapa bastante dinmica, visto que os locais de
conduo dos experimentos mudam constantemente, principalmente devido a dificuldades
operacionais dos parceiros. Dessa forma, existe a necessidade constante de reavaliar a rede
experimental, principalmente por meio de procedimentos de estratificao ambiental (ou
zoneamento ecolgico) para manter a qualidade da rede de ensaios. Com base nessas
inferncias, percebe-se que os estudos de estratificao ambiental so indispensveis para
os programas de melhoramento, tornando-se possvel verificar se informaes geradas em
diferentes locais de avaliao so complementares ou redundantes (Pereira et al., 2010c).
Essa ferramenta, permite ao melhorista decidir sobre o descarte de ambientes, quando h
problemas tcnicos ou escassez de recursos, e identificar grupos de ambientes em que a
interao GxA pode no ser significativa para o conjunto de gentipos disponveis (Cruz et
al., 2004).

3
MELO, Leonardo Cunha. Comunicao pessoal, 2015. Pesquisador, Doutor em Gentica e
Melhoramento de Plantas, lder do Programa de Melhoramento Gentico de Feijoeiro-Comum da Embrapa.
 50

Segundo Truberg e Huhn (2000), para reduzir o impacto dos efeitos da

interao GxA, estratificam-se geralmente gentipos e/ou ambientes em grupos
homogneos, de modo que as interaes dentro dos grupos sejam minimizadas.
A maioria dos mtodos de estratificao ambiental visa formao de grupos
de ambientes que minimizem a interao GxA dentro e maximizam entre grupos. Nesse
contexto, existem vrios procedimentos de agrupamentos de locais baseados na interao
GxA (Horner e Frey, 1957; About-El-Fittouth et al., 1969; Lin, 1982; Brasil, 1990; Cruz e
Castoldi, 1991; Cruz e Regazzi, 1994; Gauch e Zobel, 1997; Yan et al., 2000; Garbuglio e
Ferreira, 2015).
A metodologia, proposta por Murakami e Cruz (2004), denominada de anlise
de fatores uma tcnica multivariada utilizada, nos estudos de estratificao ambiental.
Permite reduzir um nmero elevado de variveis originais a um pequeno nmero de
variveis abstratas. Cada fator agrupa-se a um conjunto de ambientes altamente
correlacionados entre si e fracamente correlacionados com os ambientes agrupados nos
demais fatores. Nesse mtodo o nmero de estratos igual ao nmero de fatores definidos
(Cruz e Carneiro, 2006).
A estimativa de ecovalncia (Wricke, 1965), utilizada inicialmente para medir
a contribuio de cada gentipo para a interao GxA, tambm pode ser utilizada para
avaliar a contribuio de cada ambiente para a interao. Isto possvel, por meio da
decomposio da soma de quadrados da interao, em fraes relacionadas aos ambientes
em estudo, o que permite a identificao de locais pouco informativos. Desse modo,
menores estimativas de ecovalncia correspondem aos ambientes que menos contriburam
para a interao, sendo pouco informativos na avaliao dos gentipos (Ramalho et al.,
2002; Pereira et al., 2010a).
Estudos de estratificao ambiental para feijoeiro-comum foram realizados em
algumas regies como: So Paulo (Carbonell e Pompeu, 1997), Paran/Santa Catarina
(Bertoldo et al., 2009; Pereira et al., 2010d), Gois/Distrito Federal (Pereira et al., 2010c) e
Pernambuco (Pereira et al., 2013). Em outras culturas foram realizados trabalhos com a
soja (Pacheco et al., 2009; Branquinho et al., 2014; Sousa et al., 2015) na Regio Central e
Centro-Sul (Mendona et al., 2007), com milho (Oliveira et al., 2004; Coimbra et al., 2006;
Garbuglio et al., 2007; Felipe et al., 2010; Ribeiro et al., 2011; Garbuglio e Ferreira, 2015)
e trigo (Munaro et al., 2014).
 51

Entretanto, a maioria desses trabalhos utilizam informaes de apenas um ou

poucos ciclos de avaliao de ensaios finais e no representam a totalidade das regies
produtoras de feijoeiro-comum no Brasil, mas, apenas algumas regies especficas. Alm
disso, estudos dessa natureza em feijoeiro-comum utilizando informaes obtidas em um
amplo intervalo de tempo ainda no foram realizados nem para uma regio especfica nem
para as principais regies de produo dessa leguminosa no pas e no mundo.
Os locais base de melhoramento so aqueles onde se desenvolve e conduz as
populaes segregantes, linhas de prognies e avaliao de linhagens iniciais, bem como os
ensaios finais para avaliao de linhagens promissoras. importante que esses locais
sejam representativos das condies principais de cultivo e que tenham a capacidade de
gerar linhagens adaptadas a essas condies. Dentro da rede de ensaios finais interessante
a presena desses locais base do programa de melhoramento.
Dessa forma, um bom local base para o programa de melhoramento deve
apresentar algumas interaes GxA significativas e outras no significativas. Isto ,
interao significativa com alguns ambientes visando agregar informaes nas avaliaes
dos ensaios finais e interao no significativa com outros ambientes da regio, de maneira
que representem grande parte dos locais avaliados. Portanto, com essa estratgia, procura
no favorecer somente a seleo de linhagens em condies muito especficas.
O objetivo deste trabalho foi realizar a estratificao ambiental da rede de
ensaios finais do programa de melhoramento de feijoeiro-comum da Embrapa e avaliar a
representatividade dos locais base desse programa, utilizando dados obtidos em dez anos
de avaliao nas trs principais regies produtoras do Brasil.

3.2 MATERIAL E MTODOS

Foram utilizados os dados de produtividade de gros do programa de

melhoramento de feijoeiro-comum, dos grupos carioca e preto, oriundos da rede de ensaios
finais (VCU Valor de Cultivo e Uso) da Embrapa. Os experimentos foram conduzidos
em trs regies de recomendao de cultivares (R1-Centro-Sul, R2-Central e R3-
Nordeste), que representam cerca de 98,9% da produo de feijo no Brasil, conforme
descrito por Pereira et al. (2010b).
Neste trabalho, os ensaios conduzidos no Estado da Bahia foram separados
conforme as caractersticas do local, sendo que foram alocados na R2, os locais que
 52

apresentaram condies ambientais tpicas do bioma cerrado e na R3, os locais que

apresentaram caractersticas bioma caatinga e do agreste.
No programa de melhoramento do feijoeiro-comum da Embrapa Arroz e
Feijo, as linhagens selecionadas nos ensaios intermedirios so avaliadas nos ensaios de
VCU por dois anos e nas trs pocas de semeadura. Desta forma, o conjunto de linhagens
testadas nos VCUs alterado a cada dois anos, isto , a cada ciclo bienal de ensaios.
Foram utilizados dados dos ensaios finais da rede de 2003 a 2012, exceto para
a regio 2 que foi de 2001 a 2012, totalizando cinco ciclos bienais no primeiro caso e seis
no segundo. A Figura 3.1 apresenta os Estados, nmero de municpios, nmero de ensaios
e a poca de semeadura, da rede de avaliao da Embrapa, para cada regio, para os grupos
carioca e preto.
Ao longo desse perodo, foram avaliados 88 gentipos (76 linhagens e 12
testemunhas Apndice A) do grupo comercial carioca em 343 ensaios. Para o grupo preto
foram avaliados 71 gentipos (58 linhagens e 13 testemunhas Apndice B) em 327
ensaios, totalizando para os dois grupos 159 gentipos e 670 ensaios analisados.
Esses ensaios foram instalados segundo a exigncia estabelecida para os
ensaios de VCU de feijoeiro-comum, conforme a Portaria n 294, do MAPA: delineamento
de blocos casualizados, com trs repeties e parcelas de quatro linhas de quatro metros de
comprimento (Brasil, 2006). As adubaes foram realizadas obedecendo aos resultados das
anlises de solo de cada rea experimental e realizado o controle de pragas e irrigao
(poca de inverno) quando necessrio.
 53

Figura 3.1. Nmero de municpios separados por Estados da Federao das trs regies brasileiras que compem a rede de avaliao de
ensaios finais de feijoeiro-comum da Embrapa (a) e o nmero de ensaios por Estado e grupo comercial de gro nas trs regies
brasileiras de avaliao (b) no perodo de 2001 a 2012. Nmero de ensaios finais de feijoeiro-comum dos grupos carioca e preto
por ciclo bienal nas regies R1 (c), R2 (d) e R3 (e).

53
 54

3.2.1 Anlises estatsticas

Foi realizada a anlise de varincia individual dos dados de produtividade de

gros para todos os experimentos e posteriormente realizou-se a anlise conjunta por safra
(poca de semeadura/ano) em todas as regies de recomendaes avaliadas (R1 guas e
seca, R2 guas e inverno e R3 guas). Safra foi considerada como sendo todos os
ensaios realizados em uma mesma poca de semeadura dentro de um ano.
A homogeneidade de varincia entre os ensaios foi avaliada, considerando-se a
relao 7:1 dos quadrados mdios residuais (Pimentel-Gomes, 2000). Caso fosse
necessrio, realizou-se o ajuste dos graus de liberdade do erro mdio e da interao GxA
(Cochran, 1954). O modelo matemtico da anlise de varincia conjunta dentro da safra
(poca de semeadura/ano) considerou o efeito de locais como aleatrio e o de gentipos
como fixo (Vencovsky e Barriga, 1992). Para as anlises estatsticas dos dados foi
utilizado o aplicativo Genes (Cruz, 2007).
Foi estimada a acurcia seletiva (
) para avaliar a preciso experimental de cada ensaio



(Resende e Duarte, 2007). Essa estimativa dada por
 = 1  , em que  o valor

do teste F para os gentipos. Segundo Resende e Duarte (2007) e Cagnelutti Filho et al.
(2009) a
 pode ser classificada como muito alta (
 0,90), alta (0,70
 < 0,90),
moderada (0,50
 < 0,70) e baixa (
 < 0,50).

3.2.2 Estratificao de ambientes

As anlises de estratificao ambiental foram realizadas separadamente em

cada safra avaliada nas regies R1, R2 e R3. As metodologias de estratificao utilizadas
foram: anlise de fatores, proposto por Murakami e Cruz (2004) e o mtodo da ecovalncia
(Wricke, 1965), adaptado por Pereira et al. (2010c).

3.2.2.1 Anlise de fatores

A anlise de fatores, proposta por Pearson em 1901, adaptada por Murakami e

Cruz (2004) uma tcnica multivariada que tem como base a reduo de grande nmero
de variveis originais em pequeno nmero de variveis abstratas, denominado de fatores.
 55

Cada fator agrupa um conjunto de ambientes altamente correlacionados entre si e

fracamente correlacionados com os ambientes agrupados nos demais fatores. Nesse
mtodo o nmero de estratos ser igual ao nmero de fatores definidos (Cruz e Carneiro,
2006). O agrupamento dos ambientes foi considerado a partir de cargas fatoriais finais,
originadas aps rotaes, que so as estimativas de similaridade ambiental obtidas por
meio das iteraes resultantes do nmero de locais avaliados. Cargas fatoriais maiores ou
iguais a 0,70, em valor absoluto, indicam locais com altas correlaes e so agrupados
dentro de cada fator. Cargas fatoriais de valores baixos ( 0,50) indicam que o local no
deve pertencer ao grupo. Cargas fatoriais com valores intermedirios de 0,50 a 0,70 no
garantem nenhuma definio de agrupamento (Cruz e Carneiro, 2003; Murakami e Cruz ,
2004).
Nessa anlise, o nmero de fatores finais considerados na estratificao
ambiental, pode ser definido pelo nmero de autovalores () que so iguais ou superiores a
1,0. Entretanto, Cruz e Carneiro (2006), citado por Torga (2011), comentam que podem
ocorrer situaes em que a proporo da variao explicada pelos autovalores maiores que
1,0 seja relativamente baixa. Com isso, deve-se considerar mais fatores, at que se atinjam
80% da variabilidade total. Essa metodologia estima tambm outro parmetro denominado
de comunalidade, que a proporo da variao ambiental explicada pelos fatores
apresentados, tendo-se considerado aceitveis valores superiores a 0,64, o que equivaleria a
coeficientes de correlao superiores a 0,80 entre a varivel padronizada e a parte comum
que explica esta varivel. Assim, foram considerados redundantes os locais com cargas
fatoriais maiores que 0,70 presentes nos fatores que agruparam (Cruz e Carneiro, 2006).
A estratificao foi realizada por safra para as trs regies de recomendao de
cultivares, isto , foi analisada a redundncia entre todos os ensaios realizados em uma
mesma poca de semeadura dentro de um ano. Assim, avaliou-se dentro de cada safra a
informatividade de cada local, classificando-o conforme a carga fatorial por fator,
considerando redundante o local com carga fatorial acima de 0,70. Os locais definidos
como redundantes (LR) foram comparados com os demais para identificar com qual local
ele se agruparia, formando pares de locais, identificados como local redundante (LR) e
local agrupado (LA), originando os agrupamentos para cada safra. Nos resultados
apresentados constam apenas as informaes destes locais (LR e LA), j os resultados das
anlises utilizados para realizar esta estratificao encontram-se no apndice.
 56

3.2.2.2 Ecovalncia

Essa estatstica, que foi estabelecida para medir a contribuio de cada

gentipo para a interao GxA (Wricke, 1965), no presente trabalho foi utilizada para
estimar a contribuio de cada local para a interao GxA (Pereira et al., 2010c). Foram
considerados menos informativos os locais que, em cada safra, apresentaram os menores
valores para essa estatstica. Para a estimao da ecovalncia, decomps-se a soma de
quadrados da interao GxA nas partes devidas a cada local, segundo a expresso abaixo:
. Y
 =  (Y Y . + Y
.. )
,
. a mdia do gentipo i; Y
em que: Y a mdia do gentipo i no ambiente j; Y . a mdia

do ambiente j; 
Y.. a mdia geral;  o nmero de ambientes.

3.2.3 Critrios utilizados para estratificao

Para utilizar as informaes das duas metodologias de estratificao

simultaneamente, foram estimados alguns ndices para medir com consistncia a
similaridade dos locais considerados redundantes dentro de cada poca de semeadura das
regies de recomendao analisadas.
Primeiramente, aps identificado os pares de locais similares (redundantes-LR
e agrupados-LA) por meio da anlise de fatores, estimou-se a porcentagem de redundncia
(PR). A PR representa a razo entre o nmero de vezes em que o local redundante (LR)
formou pares com os diferentes locais agrupados (LA) e o nmero possvel de pares de
locais entre o LR e todos os outros locais da safra (NPP).
A partir dos locais similares identificados pela anlise de fatores, obteve-se
tambm a frequncia de redundncia (FR), que utiliza informaes geradas nas duas
metodologias de estratificao. Este ndice foi obtido por meio da razo entre o nmero de
vezes em que o LR apresentou o menor valor de ecovalncia quando comparado ao valor
da ecovalncia do LA no seu par de similaridade, e o nmero total de pares de locais que
esse LR formou pela anlise de fatores em todas as safras. Dessa forma, retira-se o efeito
da variao do nmero de ensaios realizados em cada local, alm de permitir a avaliao
conjunta da contribuio desses locais para a interao de gentipos com ambientes,
utilizando informaes das duas metodologias.
 57

Posteriormente, outro ndice de redundncia foi calculado, denominado

porcentagem de redundncia na safra (PRS). A partir do local redundante (LR) identificado
na anlise de fatores, a PRS foi estimada pela razo entre o nmero de safras por grupo de
gro em que o LR apresentou o menor valor de ecovalncia entre os locais avaliados e o
nmero de safras por grupo de gro em que esse LR formou pelo menos um grupo com
algum LA (NSA). A PRS permite a comparao da redundncia entre os locais, em cada
regio de recomendao, independente do nmero de anos em que esteve presente na rede
de ensaios finais.
O critrio utilizado para eliminao de um local foi baseado nestes trs ndices
simultneamente. Assim, considerando os valores de PR 15%, FR e PRS 50%, o
local foi eliminado quando atingiu pelo menos dois destes valores.
A avaliao da similaridade entre os locais foi realizada por safra, sendo
avaliadas as pocas das guas e da seca no perodo de dez anos (2003 a 2012), para a R1,
as pocas do inverno e das guas em doze anos (2001 a 2012), para a R2 e a safra das
guas durante dez anos (2003 a 2012), para a R3. importante ressaltar que o presente
trabalho preconiza avaliar a qualidade da rede de ensaios finais de feijoeiro-comum da
Embrapa, bem como definir locais importantes para avaliar a produtividade de gros dos
grupos carioca e preto.
Em seguida, uma abordagem mais detalhada foi realizada sobre os ambientes
base do programa de melhoramento da Embrapa, com enfoque na regio Centro-Sul (R1),
no municpio de Ponta Grossa, Paran, e na regio Central (R2), no municpio de Santo
Antnio de Gois, Gois. Na regio Nordeste (R3) no foi realizada, pois, ainda no
apresenta local base para o programa de melhoramento de feijoeiro-comum. Em ambos
municpios so conduzidas as populaes segregantes, linhas de prognies, os ensaios
intermedirios, alm dos ensaios de VCU. Foi verificado se esses locais apresentaram
interaes GxA significativas com alguns ambientes de maneira agregar informaes nas
avaliaes dos ensaios finais dentro da rede. Alm disso, identificou-se as interaes GxA
no significativas com outros ambientes da regio, de modo que esses locais representem
amplamente a estrutura da rede, no favorecendo somente a seleo de linhagens em
condies especficas.
 58

3.3 RESULTADOS E DISCUSSO

3.3.1 Regio 1 (Centro-Sul)

Na R1 foram conduzidos 151 ensaios (22,5%) do grupo carioca (105 nas guas
e 46 na seca) e 141 ensaios (21%) do grupo preto (104 nas guas e 37 na seca), nos Estados
de Mato Grosso do Sul, So Paulo, Paran, Santa Catarina e Rio Grande do Sul. As
informaes de local, latitude, longitude, altitude, poca e ano de semeadura e o resumo
das anlises de varincia individuais de cada experimento esto apresentados nos
Apndices C, D, E, F, G, H, I, J, K e L.
Essa regio um importante polo produtor de feijo no Brasil em que a cultura
bastante competitiva, sendo representado por um nmero elevado de pequenas
propriedades, porm, com alto nvel organizacional. No ano de 2014 essa regio respondeu
por cerca de 47,9% da produo nacional de feijo, o que representou 1,31 milho de
toneladas, ocupando uma rea de aproximadamente 0,79 milho de hectares, com
produtividade mdia de 1655 kg ha-1 (Feijo, 2016). Essa produo est concentrada nas
pocas de semeadura das guas (agosto a dezembro) (52,6%) e da seca (janeiro a fevereiro)
que representa 44,2% da produo.

3.3.1.1 guas

O resumo das anlises de varincias individuais mostraram que a maioria dos

ensaios do grupo carioca (78,10%) e do preto (84,62%) apresentaram diferenas
significativas (p<0,05) para produtividade de gros entre os gentipos, indicando a
existncia de variabilidade gentica na poca de semeadura das guas na regio Centro-Sul
do pas (Apndices C, D, E, F, G, H, I, J, K e L).
As mdias de produtividade do grupo carioca variaram de 805 kg ha-1 (Ouro
Verde-SC/2008) a 4807 kg ha-1 (Capo Bonito-SP/2011). Para o grupo preto as mdias de
produtividade variaram de 864 kg ha-1 (Roncador-PR/2004) a 4599 kg ha-1 (Abelardo Luz-
SC/2006). Esses resultados indicam ocorrncia de grande variao entre os ambientes nos
ensaios finais de feijoeiro-comum, que pode ser confirmada pelas informaes geogrficas
dos locais de avaliao da rede de ensaios finais, altitude variando de 12 m a 1120 m,
latitude de 2028S a 2940S e a longitude de 4819W a 5547W. Essa grande variao
 59

ambiental pode explicar a resposta diferencial dos gentipos nos ambientes que
representam o cultivo do feijoeiro-comum na poca das guas na regio Centro-Sul
(Apndices C, D, E, F, G, H, I, J, K e L).
Os valores dos coeficientes de variao experimental (CV) nas anlises de
varincia individuais do grupo carioca apresentaram amplitude de 5,8% a 23,5%, com
mdia de 13,0% (Apndices C, D, E, F e G). Para o grupo preto, os valores de CV
variaram de 4,8% a 20,2%, com mdia de 12,4% (Apndices H, I, J, K e L). Todos ensaios
ficaram com CV abaixo de 25%, de acordo com Registro Nacional de Cultivares (RNC),
do MAPA (Brasil, 2006), indicando que a preciso experimental foi satisfatria, similares
aos j relatados para produtividade de gros na cultura (Pereira et al., 2009, 2010d; Torga
et al., 2013).
Pela Figura 3.2 observa-se que os valores mdios de CVs foram muito
semelhantes nos ensaios dos grupos carioca e preto ao longo de todos os ciclos. Ressalta-se
que, em cada ciclo, os locais de avaliao, para os dois grupos, foram praticamente os
mesmos no decorrer da dcada analisada. Desta forma, a avaliao de linhagens diferentes
em um mesmo conjunto de ambientes no influenciou, de forma importante, as estimativas
dos CVs experimentais. Isso indica que, em ensaios finais, a variao do grupo de
linhagens avaliadas, contribui de forma restrita para alteraes nos CV experimental obtido
em cada ambiente.
Observa-se que, no ciclo 2007/2008, houve em valores absolutos a reduo da
mdia de produtividade (12,11% no grupo carioca e 11,97% no preto) e aumento do CV
(1,54% no grupo carioca e 0,80% no preto) em relao mdia geral dos ciclos.
importante ressaltar, que nesse ciclo o nmero de ensaios duplicou em relao aos demais
(em mdia 16 por ciclo), porm, a qualidade dos ensaios no foi afetada, pois, mesmo
havendo um pequeno incremento nos valores do CV, ficaram abaixo do mnimo exigido
pelo MAPA nos ensaios de VCU de feijoeiro-comum.
A rede de avaliao mostrou-se com adequada preciso, apresentando CVs
mdio, inferiores a 15% e bom potencial produtivo, com mdia superior a 2200 kg ha-1.
 60

Figura 3.2. Levantamento histrico da mdia de produtividade e coeficiente de variao

por ciclo bienal utilizados para a avaliao de 123 gentipos de feijoeiro-
comum, analisados em 209 ensaios finais do grupo carioca e preto na safra
das guas na R1.

A preciso experimental pde ser confirmada pelas estimativas de acurcia

seletiva (
) para o grupo carioca, em que 31,43% dos ensaios obtiveram
 muito alta,
47,62%
 alta e 11,43%
 moderada (Apndices C, D, E, F e G). Para o grupo preto
38,46% dos ensaios apresentaram
 muito alta, 46,16%
 alta e 13,46%
 moderada
(Apndices H, I, J, K e L), segundo o limite de classes proposto por Resende e Duarte
(2007). Os ensaios realizados para ambos os grupos, apresentaram, em sua maior parte,
acurcia seletiva consideradas altas ou muito altas (acima de 0,70) (Cargnelutti Filho et al.,
2009).
Nas anlises conjuntas dentro da safra das guas foram encontradas diferenas
significativas (p<0,05) entre locais em todas as safras dos grupos carioca e preto nos dez
anos de avaliaes (Apndices M e N). No entanto, para o efeito de gentipos, no houve
diferena significativa para o grupo carioca em duas safras (de 2011 e 2012) e para o grupo
preto em trs (2003, 2005 e 2012). A interao de gentipos com ambientes esteve
presente em todas as safras das guas nos dois grupos, o que possibilita a realizao de
uma ampla anlise de estratificao ambiental.
A qualidade dos ensaios obtida na rede de avaliao garante a consistncia e
preciso das informaes geradas. Nesse contexto, a continuidade das parcerias com
 61

instituies de pesquisa com experincia na conduo dos ensaios finais em vrias regies
do pas, tornam-se imprescindveis ao programa de melhoramento. Assim, a realizao do
estudo de caracterizao da rede de ensaios finais pode ajudar a orientar e subsidiar o
programa de melhoramento na tomada de deciso para garantir maior segurana na
recomendao de cultivares.
Como os nmeros de locais de avaliao so elevados, parte desses campos
experimentais que pertencem as instituies parceiras, pode haver locais que apresentam
caractersticas semelhantes e em alguns locais a interao com os gentipos pode no
existir. Procedimentos de estratificao ambiental so utilizados para manter a eficincia
da rede, visando eliminar ou substituir locais redundantes maximizando a diversidade
ambiental da rede de avaliao.
O sucesso no estudo da estratificao ambiental est, portanto, na dependncia
da caracterizao, mais completa possvel, dos ambientes de ensaios, controlando o
mximo de fatores causadores do erro experimental, sejam eles previsveis e no
previsveis.
A primeira anlise de estratificao foi realizada pelo anlise de fatores. Foi
implementada com trs a quatro fatores finais, que explicaram, em mdia, 83,81% da
variao total, considerando todas as safras das guas da R1, para os dois grupos de gros.
A safra de 2010 apresentou a menor porcentagem acumulada de explicao da variao
total (82,08%) e a safra de 2003 a maior, com 86,05%. Todas as safras apresentaram
agrupamentos, que variaram de trs (em 2003) a 18, em 2010. Assim, o nmero de
agrupamentos possveis por safra tambm variou de 20, em 2012, a 272 em 2008. Essa
variao est associada com a quantidade de locais presentes em cada safra, sendo que em
2012 estiveram envolvidos cinco locais e 17 em 2008, em ambos os grupos de gros. Os
resultados esto detalhados nos Apndices O, P, Q, R, S, T, U, V, W e X. Aps a anlise
pelo mtodo dos fatores foi estimada a ecovalncia de cada ambiente, que indica sua
contribuio para a interao de gentipos com ambientes nos ensaios de uma determinada
safra.
A Tabela 3.1 mostra a sntese dos resultados envolvendo as metodologias dos
fatores e da ecovalncia. Os resultados utilizados na anlise de fatores foram obtidos ao
longo da dcada para os dois grupos de gros. Todos locais, em cada safra foram
analisados, primeiramente, sendo considerado como local redundante (LR), visando
analisar o seu comportamento em relao aos outros locais (LA) em cada safra. Dessa
 62

forma, para cada local redundante (LR) podem existir um ou mais locais agrupados (LA).
O LR foi identificado por possuir carga fatorial acima de 0,70 dentro do mesmo fator de
agrupamento. O LA que formou par com LR, tambm foi considerado redundante por estar
presente dentro do mesmo fator de agrupamento (carga fatorial acima de 0,70). Para
anlise e interpretao dos resultados, os LR foram comparados com o outro local do seu
par dentro da safra (poca e ano), podendo ser considerado redundante ou no de acordo
com a sua carga fatorial. Lembrando que este local poder tambm ser considerado como
LA, quando estiver considerando um outro local da safra como local redundante (LR).
Por meio da razo entre a soma de pares LR-LA de um local e o nmero de
pares possveis entre esse local e todos os outros avaliados na safra foi estimada a
porcentagem de redundncia (PR), que mede a frequncia que o local redundante agrupou
ao longo dos ciclos de avaliao. Assim, a partir dos resultados obtidos pela anlise de
fatores observou-se que dos 36 municpios avaliados na poca das guas na R1, 29 foram
agrupados pelo menos uma vez, com um local. Desse modo, a PR encontrada variou de
22,22% (Wenceslau Braz-PR) a 1,32% (Jaboticabal-SP) (Tabela 3.1). Wenceslau Braz, no
nico ano (2011) em que esteve presente na rede de ensaios agrupou quatro vezes. Em
anlise posterior, os valores de ecovalncia encontrados em cada agrupamento, mostram
que Wenceslau Braz-PR contribuiu para a interao de gentipos com ambientes, assim
como Jabotical-SP.
Como o nmero de ambientes utilizados na rede de ensaios finais a cada ciclo
bienal depende da disponibilidade dos parceiros, o nmero de locais utilizados em cada
ciclo de avaliao varivel.
Por exemplo, no binio 2007/2008 foram realizados 32 ensaios no grupo
carioca e 31 no preto, em vinte locais, enquanto que em 2011/2012 16 ensaios no grupo
carioca e 14 no grupo preto em 11 locais. Devido a essa variao da quantidade de locais
utilizados por ciclo, a possibilidade de formar pares redundantes em alguns ciclos foi maior
do que em outros bem como o nmero de agrupamentos formados, o que de certa forma,
contribuiu para a reduo da PR, que inversamente proporcional ao nmero possvel de
pares de locais entre o LR e todos os outros locais da safra (NPP). Ponta Grossa-PR
apresentou 189 possibilidades de formar pares de locais redundantes, agrupou nove vezes,
resultando em uma PR de 4,76%. Por outro lado, Wenceslau Braz-PR apresentou somente
18 possibilidades e obteve a maior PR, enquanto que Jaboticabal-SP apresentou 76
 63

possibilidades de formar pares de locais redundantes ficando com a menor PR (Tabela

3.1).
Para os pares de locais identificados como redundantes, durante o perodo de
2003 a 2012, pela anlise de fatores, observou-se os valores de ecovalncia dos locais
envolvidos para avaliar a contribuio de cada um para interao GxA. A utilizao destas
duas informaes para cada local originou a frequncia de redundncia (FR), obtida pela
razo do nmero de vezes em que o LR apresentou o menor valor de ecovalncia, quando
comparado ao valor da estimativa do LA do seu par redundante, e o nmero total de pares
LA-LR em todas as safras. Os locais Laranjeiras do Sul-PR (FR=3/3), Itaporanga-SP
(FR=2/2), Candoi-PR (FR=2/2), Ita-SP (FR=1/1), Campos Novos-SC (FR=5/5), Palma
Sola-SC (FR=1/1) e Major Vieira-SC (FR=1/1), apresentaram estimativas de FR igual a
um (Tabela 3.1). Dessa forma, nota-se que em todos os pares LR-LA, esses locais
apresentaram a menor contribuio para a interao GxA, quando comparado ao valor da
estimativa de ecovalncia do LA, o que significa que em relao aos seus pares (LR-LA)
foram menos informativos.
Por outro lado, Ibirarema-SP, Jaboticabal-SP, Mangueirinha-PR e Ouro Verde-
SC, apresentaram maiores estimativas de ecovalncia em relao ao seu par redundante.
Assim, todas essas localidades apresentaram FR igual a zero (Tabela 3.1). Nesse sentido,
Ibirarema-SP apresentou o terceiro maior valor de ecovalncia na safra de 2008,
Jaboticabal-SP a stima maior contribuio para a interao GxA na safra de 2010,
Mangueirinhas-PR com o segundo maior valor de ecovalncia na safra de 2011 e Ouro
Verde-SC com o nono maior valor na safra de 2008. Em sntese, isto significa, que esses
locais foram informativos rede de ensaios finais da R1 na poca das guas, pois
contriburam mais para a interao GxA do que o LA do seu par redundante.
Outros locais mostraram-se tambm informativos, porm, no contemplados na
Tabela 3.1, pois, no apresentaram similaridade com outros locais nas anlises de fatores.
Dos 36 municpios avaliados na safra das guas, sete (Campo Mouro-PR, Coronel Vivida-
PR, Guarapuava-PR, Vacaria-RS, Cruz Alta-RS, Pinhalzinho-SC e Xanxer-SC) no
apresentaram redundncia nas duas metodologias de estratificao. Estes locais
contriburam para o efeito da interao de gentipos com ambientes e devem ser mantidos
na rede de ensaios finais da Embrapa, pois, so muito informativos.
Outro ndice obtido foi a porcentagem de redundncia em safras (PRS), que a
razo entre o nmero de safras por grupo de gro em que o local redundante (LR)
 64

apresentou o menor valor de ecovalncia entre os locais avaliados e o nmero de safras por
grupo de gro em que esse LR formou pelo menos um grupo com algum LA. As
localidades de Candoi-PR e Palma Sola-SC apresentaram menor ecovalncia que o seu par
em 100% dos agrupamentos formados na safra das guas e Campos Novos-SC e
Catanduvas-PR em 66,67%, Laranjeiras do Sul-PR e Dois Vizinhos-PR em 50,00% dos
agrupamentos que participaram (Tabela 3.1). Com estes resultados, percebe-se que estes
locais foram pouco informativos na poca de avaliao das guas.
De acordo com o critrio proposto para eliminao Catanduvas-PR
(PR=15,38%; FR=5/6; PRS=66,67%) e Laranjeiras do Sul-PR (PR=15%; FR=3/3;
PRS=50%) apresentaram-se redundantes para os trs ndices calculados. Roncador-PR
(PR=15%; FR=2/3), Campos Novos-SC (FR=5/5; PRS=66,67%), Palma Sola-SC (FR=1/1;
PRS=100%), Candoi-PR (FR=2/2; PRS=100%) e Dois Vizinhos-PR (FR=1/2; PRS=50%)
foram redundantes em dois ndices. Portanto, esses locais podem ser eliminados da rede de
avaliao de ensaios finais da R1 na poca das guas.
Assim, existem fortes evidncias que esses locais no contriburam de forma
efetiva para os resultados da rede de ensaios finais, em virtude da redundncia de
informaes com outras localidades dentro da R1.
Carbonell e Pompeu (1997) realizaram estratificao ambiental no Estado de
So Paulo, com a cultura do feijoeiro-comum, nas safras de 1990-93, nas trs pocas de
plantio (guas, seca e inverno). Verificaram a formao de vrios grupos de ambientes com
interaes GxA no significativas; os locais Ribeiro Preto, Votuporanga, Agua, Mococa
e Riversul foram considerados os mais similares para anlise de produtividade e avaliao
de gentipos. Outro trabalho com a cultura do feijoeiro-comum foi o de Bertoldo et al.
(2009) que avaliaram trs safras (2004/05, 2005/06 e 2006/07), para estratificar o Estado
de Santa Cataria. Os autores observaram divergncias entre as regies de Santa Catarina,
sendo possvel a diviso do estado em dois macro-ambientes para a recomendao de
novas cultivares.
Pereira et al. (2010d) realizaram estratificao ambiental nos Estados do
Paran e de Santa Catarina para a avaliao de gentipos de feijoeiro-comum do grupo
carioca, na safra 2003/2004, na safra das guas e da seca. Identificaram como pouco
informativos os locais Roncador (guas/2003 e seca/2003) e Laranjeiras do Sul
(guas/2004). Concluram que o local Roncador deve ser eliminado da rede de avaliaes,
 65

por ter sido identificado como pouco informativo em duas das safras. Esses locais tambm
foram testados neste trabalho e foram tambm considerados pouco informativos.
Torga (2011) realizou trabalho similar ao de Pereira et al. (2010d), para a safra
2003/04 (guas e seca) para o grupo preto e observou que todos os locais de avaliao
foram informativos na regio Centro-Sul do Brasil, no sendo possvel eliminar locais
nessa regio.
Pereira et al. (2010d) e Torga (2011) utilizaram apenas um ciclo bienal de
ensaios (2003/2004), pertencentes a mesma base de dados do presente trabalho. Com os
resultados obtidos, neste estudo, pde observar que para a tcnica de estratificao
ambiental (ou de zoneamento ecolgico), quanto maior a amplitude temporal de avaliao
da rede de ensaios finais com base nas regies de recomendao podem ser mais relevantes
para a manuteno da qualidade da rede de ensaios finais do programa de melhoramento.
Os trabalhos existentes abordando o estudo de estratificao ambiental tm
sido realizados com poucos anos e nmero reduzido de regies representativas do cultivo
de feijoeiro-comum no Brasil, o que pode levar a resultados conflitantes e pouco
consistentes na tomada de deciso dos melhoristas. Duarte e Zimmermann (1991) e
Carbonell e Pompeu (1997) relataram que a instabilidade nos resultados para a
identificao de ambientes contrastantes, poderia ser amenizada se, estudos envolvendo
grande nmero de ambientes (pocas de plantio e locais) fossem realizados. Nesse caso, a
avaliao da interao GA seria mais prxima da realidade e, portanto, mais consistente.
Para contornar este problema, o presente trabalho procurou abranger um
perodo maior de avaliao da rede de ensaios de VCU da Embrapa Arroz e Feijo e
utilizar duas metodologias complementares de estratificao ambiental. Esse estudo
destacado pela abrangncia de pontos de avaliao de ensaios finais espalhados pela regio
de clima subtropical no Brasil ao longo de uma dcada de avaliao do programa de
melhoramento do feijoeiro-comum da Embrapa, sendo que os resultados passam a ser mais
informativos, sobretudo para esse tipo de estudo.
de fundamental importncia destacar o municpio de Ponta Grossa, PR,
cidade que fica a 90 km de Prudentpolis, PR, considerada a maior rea de produo de
feijo preto do pas (Embrapa, 2015). Esse municpio alm de pertencer a rede de avaliao
de ensaios finais considerado um local base do programa de melhoramento de feijoeiro-
comum da Embrapa na regio Centro-Sul do Brasil, onde so conduzidas as populaes
segregantes, linhas de prognies e os ensaios de VCU.
 66

Durante os dez anos de avaliaes, Ponta Grossa-PR, esteve presente em todas

as safras das guas, totalizando vinte ensaios conduzidos, dez no grupo carioca e dez no
preto. De acordo com a anlise de fatores, este municpio formou poucos agrupamentos
com outros locais durante a safras das guas. Dos 36 municpios em que foram realizados
os ensaios de feijoeiro-comum na R1, apenas sete (dois no Estado de So Paulo e cinco no
Estado do Paran) agruparam com Ponta Grossa, PR, na maioria dos agrupamentos este
municpio apresentou o maior valor de ecovalncia em relao ao LA do seu par
redundante. Com isso, no foi confirmanda a sua redundncia, sendo um local informativo
rede na R1, conforme j mostrado nos ndices de redundncia estimados (Tabela 3.1).
A localizao geogrfica dos locais que apresentaram interao GxA no
significativa com Ponta Grossa-PR, esto apresentados na Figura 3.3. Dessa forma,
observa-se o quanto este municpio importante para as avaliaes iniciais do programa de
melhoramento do feijoeiro-comum, considerado um local base de melhoramento, uma vez
que, as avaliaes das populaes segregantes, podem ser vlidas para outras regies do
estado paranaense e de So Paulo, na R1. Conforme mostrado na Figura 3.3, Ponta Grossa-
PR, representou condies ambientais das regies Sudoeste (Catanduvas, Dois Vizinhos e
Laranjeiras do Sul), Norte (Londrina) e Central (Araucria) do Estado do Paran, bem
como as do Sul de So Paulo (Ita e Paranapanema). Essas localidades tem o sistema de
produo essencialmente concentrado em pequenas propriedades bastante produtivas,
distanciadas, em mdia, de 110 km a 378 km de Ponta Grossa (Tabela 3.2). Essa ampla
representatividade pode gerar economia de recursos humanos e financeiros para o
programa de melhoramento, visto que, Ponta Grossa consegue representar grande parte da
regio paranaense produtora de feijo e at fora da fronteira do estado.
Nesse sentido, Ponta Grossa-PR um local estratgico de avaliao, pois pode
representar tanto um local da rede de ensaios finais, quanto um local base de
melhoramento, pois possui as duas condies de interao GxA: significativa (importante
na rede de avaliao de linhagens) e no significativa (importante na fase de
desenvolvimento de linhagens).
Logo, para a R1 (nas guas), os locais Candoi-PR, Palma Sola-SC,
Catanduvas-PR, Campos Novos-SC, Roncador-PR, Laranjeiras do Sul-PR, Dois Vizinhos-
PR podem ser eliminados, pois no geraram informaes importantes para as avaliaes de
gentipos, durante o perodo de 2003 a 2012. Para essa regio ficaram 29 municpios para
avaliao da rede divididos nos seguintes Estados: nove em So Paulo, nove no Paran,
 67

seis em Santa Catarina e cinco no Rio Grande do Sul. Apesar dos quatro locais
mencionados para eliminao, a rede encontra-se consistente nessa regio. No entanto,
nada impede a insero de mais locais para explorar a resposta diferencial dos gentipos
em diversas condies ambientais, porm, deve-se realizar periodicamente estudos de
estratificao ambiental para manter a qualidade de informao da rede e que a incluso de
mais locais de avaliao no represente em gastos desnecessrios ao programa.

Tabela 3.1. Locais redundantes na safra das guas, porcentagem de redundncia estimada
(PR) por local, obtidos pela anlise de fatores e a frequncia de redundncia
(FR) e porcentagem de redundncia em safras (PRS), com base na
porcentagem de contribuio do local por meio da metodologia de Ecovalncia
(i), na R1, grupo carioca e preto, no perodo de 2003 a 2012.
i (%)
Locais redundantes Locais agrupados
Ano Carioca Preto
(LR) (LA)
LR LA LR LA
1
Taquarituba-SP 2003 5,78 11,42 - -
Abelardo Luz-SC 2006 16,04 12,79 - -
Itapeva-SP
Campos Novos-SC 2006 16,04 2,63 13,07 8,83
Passo Fundo-RS 2006 - - 13,07 9,13
ndices de redundncia Itapeva-SP (NPP=51; PR=9,80%; FR=1/5; NSA=3; PRS=33,33%)
Major Vieira-SC 2003 41,65 6,92 - -
Veranpolis-RS 2007 9,85 9,93 - -
Paranapanema-SP 2007 - - 9,65 2,45
Maquin-RS 2008 - - 2,76 8,10
Paranapanema-SP 2009 19,49 10,07 - -
Capo Bonito-SP Taquarituba-SP 2009 - - 6,44 1,76
Araucria-PR 2009 19,49 3,95 - -
Londrina-PR 2009 19,49 4,27 6,44 10,25
Veranpolis-RS 2009 - - 6,44 7,74
Itaporanga-SP 2010 23,00 10,25 - -
Araucria-PR 2012 3,93 42,31 - -
ndices de redundncia Capo Bonito-SP (NPP=130; PR=9,23%; FR=5/12; NSA=8; PRS=12,50%)
Ibirarema-SP Londrina-PR 2008 7,88 4,77 - -
ndices de redundncia Ibirarema-SP (NPP=59; PR=1,69%; FR=0/1; NSA=1; PRS=0,00%)
Capo Bonito-SP 2010 10,25 23,00 - -
Itaporanga-SP
Catanduvas-PR 2010 - - 7,81 13,73
ndices de redundncia Itaporanga-SP (NPP= 21; PR=9,52%; FR=2/2; NSA=2; PRS=0,00%)
Londrina-PR 2007 6,38 8,65 - -
Itaber-SP Passo Fundo-RS 2008 6,58 2,45 - -
Taquarituba-SP 2008 - - 5,30 4,99
ndices de redundncia Itaber-SP (NPP= 78; PR=3,85%; FR=1/3; NSA=3; PRS=0,00%)
Jaboticabal-SP Palma Sola-SC 2010 - - 5,89 3,57
ndices de redundncia Jaboticabal-SP (NPP=76; PR=1,32%; FR=0/1; NSA=1; PRS=0,00%)
Ita-SP Ponta Grossa-PR 2005 - - 6,68 8,12
ndices de redundncia Ita-SP (NPP=16; PR=6,25%; FR=1/1; NSA=1; PRS=0,00%)
 68

Tabela 3.1. Continuao.

i (%)
Locais redundantes Locais agrupados
Ano Carioca Preto
(LR) (LA)
LR LA LR LA
Itapeva-SP 2003 11,42 5,78 - -
Paranapanema-SP 2004 - - 11,58 12,37
Londrina-PR 2004 - - 11,58 19,17
Roncador-PR 2004 10,02 3,24 - -
Paranapanema-SP 2005 - - 6,52 31,10
Paranapanema-SP 2008 16,98 6,26 - -
Taquarituba-SP
Itaber-SP 2008 - - 4,99 5,30
Prudentpolis-PR 2009 5,56 4,37 - -
Candoi-PR 2009 5,56 3,57 - -
Capo Bonito-SP 2009 - - 1,76 6,44
Londrina-PR 2009 - - 1,76 10,25
Veranpolis-RS 2009 - - 1,76 7,74
ndices de redundncia Taquarituba-SP (NPP=125; PR=9,60%; FR=7/12; NSA=8; PRS=25,00%)
Taquarituba-SP 2004 - - 12,37 11,58
Londrina-PR 2004 - - 12,37 19,17
Londrina-PR 2005 20,68 4,02 - -
Taquarituba-SP 2005 - - 31,10 6,52
Capo Bonito-SP 2007 - - 2,45 9,65
Paranapanema-SP Taquarituba-SP 2008 6,26 16,98 - -
Capo Bonito-SP 2009 10,07 19,49 - -
Araucria-PR 2009 10,07 3,95 6,77 3,39
Londrina-PR 2009 10,07 4,27 - -
Canoinhas-SC 2009 - - 6,77 5,78
Ponta Grossa-PR 2011 9,27 6,85 - -
ndices de redundncia Paranapanema-SP (NPP=148; PR=8,11%; FR=4/12; NSA=8; PRS=12,50%)
Prudentpolis-PR 2009 3,57 4,37 - -
Candoi-PR
Taquarituba-SP 2009 3,57 5,56 - -
ndices de redundncia Candoi-PR (NPP=23; PR=8,70%; FR=2/2; NSA=1; PRS=100,00%)
Araucria-PR 2008 3,50 1,58 - -
Dois Vizinhos-PR
Ponta Grossa-PR 2008 - - 0,81 1,19
ndices de redundncia Dois Vizinhos-PR (NPP=32; PR=6,25%; FR=1/2; NSA=2; PRS=50,00%)
Canoinhas-SC 2008 3,00 2,98 - -
Ouro Verde-SC
Veranpolis-RS 2008 3,00 2,91 - -
ndices de redundncia Ouro Verde-SC (NPP=32; PR=6,25%; FR=0/2; NSA=1; PRS=0,00%)
Araucria-PR 2011 9,54 6,06 4,06 7,10
Wenceslau Braz-PR Catanduvas-PR 2011 - - 4,06 2,74
Veranpolis-RS 2011 - - 4,06 3,93
ndices de redundncia Wenceslau Braz-PR (NPP= 18; PR=22,22%; FR=1/4; NSA=2; PRS=0,00%)
Taquarituba-SP 2004 3,24 10,02 - -
Roncador-PR Laranjeiras do Sul-PR 2004 - - 5,78 3,08
Prudentpolis-PR 2004 - - 5,78 10,02
ndices de redundncia Roncador-PR (NPP=20; PR=15,00%; FR=2/3; NSA=2; PRS=0,00%)
Campos Novos-SC 2004 5,59 3,06 - -
Roncador-PR 2004 - - 10,02 5,78
Prudentpolis-PR Laranjeiras do Sul-PR 2004 - - 10,02 3,08
Taquarituba-SP 2009 4,37 5,56 - -
Candoi-PR 2009 4,37 3,57 - -
ndices de redundncia Prudentpolis-PR (NPP=106; PR=4,72%; FR=1/5; NSA=3; PRS=0,00%)
 69

Tabela 3.1. Continuao.

i (%)
Locais redundantes Locais agrupados
Ano Carioca Preto
(LR) (LA)
LR LA LR LA
Passo Fundo-RS 2007 6,85 3,92 - -
Dois Vizinhos-PR 2008 1,58 3,50 - -
Capo Bonito-SP 2009 3,95 19,49 - -
Paranapanema-SP 2009 3,95 10,07 3,39 6,77
Londrina-PR 2009 3,95 4,27 - -
Canoinhas-SC 2009 - - 3,39 5,78
Ponta Grossa-PR 2010 6,71 4,84 - -
Araucria-PR
Catanduvas-PR 2010 6,71 2,62 - -
Wenceslau Braz-PR 2011 6,06 9,54 7,10 4,06
Catanduvas-PR 2011 - - 7,10 2,74
Veranpolis-RS 2011 - - 7,10 3,93
Capo Bonito-SP 2012 42,31 3,93 - -
Ponta Grossa-PR 2012 - - 20,05 8,68
Londrina-PR 2012 - - 20,05 15,81
ndices de redundncia Araucria-PR (NPP=129; PR=12,40%; FR=7/16; NSA=9; PRS=11,11%)
Ponta Grossa-PR 2010 2,62 4,84 - -
Araucria-PR 2010 2,62 6,71 - -
Itaporanga-SP 2010 - - 13,73 7,81
Catanduvas-PR
Wenceslau Braz-PR 2011 - - 2,74 4,06
Araucria-PR 2011 - - 2,74 7,10
Veranpolis-RS 2011 - - 2,74 3,93
ndices de redundncia Catanduvas-PR (NPP=39; PR=15,38%; FR=5/6; NSA=3; PRS=66,67%)
Laranjeiras do Sul-PR 2004 20,60 5,03 - -
Ita-SP 2005 - - 8,12 6,68
Londrina-PR 2006 - - 8,51 15,01
Dois Vizinhos-PR 2008 - - 1,19 0,81
Ponta Grossa-PR Araucria-PR 2010 4,84 6,71 - -
Catanduvas-PR 2010 4,84 2,62 - -
Paranapanema-SP 2011 6,85 9,27 - -
Londrina-PR 2012 - - 8,68 15,81
Araucria-PR 2012 - - 8,68 20,05
ndices de redundncia Ponta Grossa-PR (NPP=189; PR=4,76%; FR=5/9; NSA=7; PRS=14,29%)
Major Vieira-SC Capo Bonito-SP 2003 6,92 41,65 - -
ndices de redundncia Major Vieira-SC (NPP=39; PR=2,56%; FR=1/1; NSA=1; PRS=0,00%)
Ponta Grossa-PR 2004 5,03 20,6 - -
Laranjeiras do Sul-PR Roncador-PR 2004 - - 3,08 5,78
Prudentpolis-PR 2004 - - 3,08 10,02
ndices de redundncia Laranjeiras do Sul-PR (NPP=20; PR=15,00%; FR=3/3; NSA=2; PRS=50,00%)
Campos Novos-SC 2006 12,79 2,63 - -
Abelardo Luz-SC
Itapeva-SP 2006 12,79 16,04 - -
ndices de redundncia Abelardo Luz-SC (NPP=60; PR=3,33%; FR=1/2; NSA=1; PRS=0,00%)
Prudentpolis-PR 2004 3,06 5,59 - -
Abelardo Luz-SC 2006 2,63 12,79 - -
Campos Novos-SC
Itapeva-SP 2006 2,63 16,04 8,83 13,07
Passo Fundo-RS 2006 - - 8,83 9,13
ndices de redundncia Campos Novos-SC (NPP=83; PR=6,02%; FR=5/5; NSA=3; PRS=66,67%)
Palma Sola-SC Jaboticabal-SP 2010 - - 3,57 5,89
ndices de redundncia Palma Sola-SC (NPP=21; PR=4,76%; FR=1/1; NSA=1; PRS=100,00%)
 70

Tabela 3.1. Continuao.

i (%)
Locais redundantes Locais agrupados
Ano Carioca Preto
(LR) (LA)
LR LA LR LA
Taquarituba-SP 2004 - - 19,17 11,58
Paranapanema-SP 2004 - - 19,17 12,37
Paranapanema-SP 2005 4,02 20,68 - -
Passo Fundo-RS 2006 9,00 33,46 - -
Ponta Grossa-PR 2006 - - 15,01 8,51
Itaber-SP 2007 8,65 6,38 - -
Ibirarema-SP 2008 4,77 7,88 - -
Canoinhas-SC 2008 - - 2,14 2,83
Londrina-PR Araucria-PR 2009 4,27 3,95 - -
Paranapanema-SP 2009 4,27 10,07 - -
Capo Bonito-SP 2009 4,27 19,49 10,25 6,44
Taquarituba-SP 2009 - - 10,25 1,76
Veranpolis-RS 2009 - - 10,25 7,74
Veranpolis-RS 2010 - - 6,08 4,58
Mangueirinha-PR 2011 2,52 10,48 - -
Ponta Grossa-PR 2012 - - 15,81 8,68
Araucria-PR 2012 - - 15,81 20,05
ndices de redundncia Londrina-PR (NPP=183; PR=9,84%; FR=8/18; NSA=12; PRS=8,33%)
Ouro Verde-SC 2008 2,98 3,00 - -
Veranpolis-RS 2008 2,98 2,91 - -
Canoinhas-SC Londrina-PR 2008 - - 2,83 2,14
Araucrica-PR 2009 - - 5,78 3,39
Paranapanema-SP 2009 - - 5,78 6,77
ndices de redundncia Canoinhas-SC (NPP=129; PR=3,88%; FR=2/5; NSA=3; PRS=0,00%)
Mangueirinha-PR Londrina-PR 2011 10,48 2,52 - -
ndices de redundncia Mangueirinha-PR (NPP=18; PR=5,56%; FR=0/1; NSA=1; PRS=0,00%)
Londrina-PR 2006 33,46 9,00 - -
Campos Novos-SC 2006 - - 9,13 8,83
Passo Fundo-RS Itapeva-SP 2006 - - 9,13 13,07
Araucria-PR 2007 3,92 6,85 - -
Itaber-SP 2008 2,45 6,58 - -
ndices de redundncia Passo Fundo-RS (NPP=78; PR=6,41%; FR=3/5; NSA=4; PRS=0,00%)
Veranpolis-RS 2007 - - 6,14 13,00
Maquin-RS
Capo Bonito-SP 2008 - - 8,10 2,76
ndices de redundncia Maquin-RS (NPP=59; PR=3,39%; FR=1/2; NSA=2; PRS=0,00%)
Capo Bonito-SP 2007 9,93 9,85 - -
Maquin-RS 2007 - - 13,00 6,14
Ouro Verde-SC 2008 2,91 3,00 - -
Canoinhas-SC 2008 2,91 2,98 - -
Londrina-PR 2009 - - 7,74 10,25
Veranpolis-RS
Taquarituba-SP 2009 - - 7,74 1,76
Capo Bonito-SP 2009 - - 7,74 6,44
Londrina-PR 2010 - - 4,58 6,08
Wenceslau Braz-PR 2011 - - 3,93 4,06
Araucria-PR 2011 - - 3,93 7,10
ndices de redundncia Veranpolis-RS (NPP=90; PR=11,11%; FR=6/10; NSA=6; PRS=0,00%)
NPP=Nmero possvel de pares de locais entre o LR e todos os outros locais da safra. 1O nmero em negrito refere-se ao LR que
apresentou o menor valor de ecovalncia da respectiva safra. As cores representam o nmero de safra por grupo de gro em que o LR
formou pelo menos um agrupamento (NSA). -, ausncia de agrupamento no respectivo grupo de gro.
 71

Figura 3.3. Mapa com a localizao geogrfica dos locais que apresentaram interao
GxA no significativa com Ponta Grossa-PR, na safra das guas.

Tabela 3.2. Informaes geogrficas, temperatura mxima mdia (Tmax, C), mnima
mdia (Tmin, C), precipitao mdia anual acumulada (Prec, mm), distncia
de Ponta Gossa-PR (DPON, km) e sistema de produo predominante (SP) dos
locais que apresentaram interao GxA no significativa com Ponta Grossa-
PR, na safra das guas.
Local Alt1 Lat2 Long3 Tmax Tmin Prec DPON SP
Ita-SP 654 2325 4905 27,2 14,7 1346 285 Peq prop
Paranapanema-SP 610 2323 4843 27,4 21,1 1408 328 Peq prop
Araucria-PR 897 2535 4924 23,1 13,2 1636 111 Peq prop
Catanduvas-PR 762 2512 5309 26,7 15,5 2059 378 Peq prop
Dois Vizinhos-PR 509 2545 5003 26,0 13,9 2034 375 Peq prop
L. do Sul-PR 841 2524 5224 24,9 14,3 1994 273 Peq prop
Londrina-PR 610 2318 5109 27,3 16,1 1605 274 Peq prop
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 24,1 13,3 1554 - Peq prop
1 2 3
Altitude (m). Latitude. Longitude. L. do Sul-PR=Laranjeiras do Sul-PR. Fonte: IBGE (2015), Cepagri
(Unicamp), Simepar e Iapar. Peq prop=Pequena propriedade.
 72

3.3.1.2 Seca

O resumo das anlises de varincia individuais bem como as informaes

geogrficas de cada local esto apresentadas nos Apndices C, D, E, F, G (para o grupo
carioca) e H, I, J, K e L (grupo preto).
As anlises individuais dos 46 ensaios do grupo carioca apresentaram
coeficientes de variao experimental (CV) variando de 7,1% a 17,1%, enquanto que nos
37 ensaios do grupo preto, os CVs variaram de 6,5% a 20%.
A acurcia seletiva (
) em 86,95% dos ensaios do grupo carioca foram
consideradas de magnitudes alta ou muito alta e em 4,35% dos ensaios de magnitudes
moderadas. Para o grupo preto em 86,49% dos ensaios apresentaram magnitudes muito alta
ou alta e em 10,81% dos ensaios com magnitudes moderadas. O que confirma a boa
preciso dos ensaios conduzidos na poca de semeadura da seca na R1.
A maioria dos ensaios do grupo carioca (86,96%) e do preto (83,78%)
apresentaram diferenas significativas (p<0,05) entre as linhagens para a produtividade de
gros, indicando, a existncia de variabilidade gentica para os gentipos avaliados em
ambos os grupos.
As mdias de produtividade do grupo carioca variaram de 904 kg ha-1 (Major
Vieira-SC/2005) a 3879 kg ha-1 (Ponta Grossa-PR/2008). Para o grupo preto as mdias de
produtividade variaram de 917 kg ha-1 (Araucria-PR/2010) a 3696 kg ha-1 (Ponta Grossa-
PR/2008). Essa ampla variao indica grande variabilidade ambiental dos ensaios finais de
feijoeiro-comum, confirmada pelas informaes geogrficas dos locais de avaliao da
rede de ensaios, com altitude variando de 12 a 1120 m; latitude de 2028S a 2940S;
longitude de 4819W a 5547W.
Ao comparar com a poca das guas, em mdia, a poca da seca apresentou
produtividade de 20,5% inferior para o grupo carioca e 22% para o preto, durante a dcada
de avaliao. Isso pode ser explicado pela maior ocorrncia de veranicos durante o
desenvolvimento da cultura. A escassez de gua na segunda safra, pode comprometer o
enchimento dos gros, o que resulta em reduo direta da produtividade.
Durante os dez anos de avaliao, houve reduo mdia de 4% do CV no grupo
carioca na safra da seca em relao a das guas, enquanto que no grupo preto foi igual em
ambas as pocas. Essa diferena nos CVs, em parte, pode ser elucidada por dois nveis de
variao ambiental que podem ocorrer, a microambiental e a macroambiental, conforme
 73

relatado por Chaves (2001). A primeira est associada a variao que ocorre dentro do
experimento, cuja a poro no controlada pode ser medida pela variao residual ou erro
experimental e a segunda variao, pode estar relacionada aos diferentes locais de
realizao dos ensaios, aos anos, pocas de plantio e nveis de tecnologia aplicado.
Na Figura 3.4 verifica-se que os valores mdios dos CVs foram semelhantes
at o ciclo 2007/08, com distanciamento em 2009/10 e inverso de sentido no ciclo
2011/12. Foram realizados ensaios em trs estados, no Mato Grosso do Sul, que predomina
o cultivo do gro carioca, no Paran e em Santa Catarina, onde cultivam-se os dois grupos.
Na safra 2012, houve a perda de ensaios no grupo preto nos dois ltimos estados, o que
pode ter influenciado no valor do coeficiente de variao experimental, contribuindo para
inverso dos CVs.
As variaes nos valores do CV no comprometeram a qualidade dos ensaios,
pois, ficaram abaixo do que exigido pelo MAPA nos ensaios de VCU de feijoeiro-
comum. Nessa poca, assim como na das guas, a rede de avaliao se mostrou com boa
preciso, apresentando CV mdio, inferiores a 14%, menores do que os apresentados nas
guas.

Figura 3.4. Levantamento histrico da mdia de produtividade e coeficiente de variao

por ciclo bienal utilizados para a avaliao de 123 gentipos de feijoeiro-
comum, analisados em 83 ensaios finais do grupo carioca e preto na safra da
seca na R1.
 74

Houve diferena significativa entre gentipos no grupo carioca em trs safras

(2005, 2008 e 2009) e para o grupo preto em duas (2007 e 2008). Para locais foram
encontradas diferenas significativas (p<0,05), em todas as safras da seca avaliadas no
grupo carioca e preto (Apndices Y e Z). A interao de gentipos com ambientes foi
significativa (p<0,05) em todos as safras da seca nos dois grupos, o que possibilita a
realizao da estratificao ambiental.
Foi realizada, inicialmente, a anlise de estratificao pelo mtodo de fatores,
com trs a quatro fatores finais, que explicaram, em mdia, 90,07 % da variao total,
considerando todas as safras da seca da R1. A safra de 2009 apresentou a maior
porcentagem de explicao da variao total (91,93%) e a safra de 2005 a menor com
83,56% da variao total. Nota-se a ausncia de agrupamentos de locais em quatro safras
(2004, 2006, 2009 e 2010) para os dois grupos de gros, assim como, individualmente,
para o grupo carioca (2011 e 2012) e para o preto, em 2003 e 2008. Entretanto, houve
agrupamento em cinco safras (2003, 2005, 2007, 2008 e 2011), que variaram de quatro (em
2005) a um agrupamento, em 2008 e 2011. Alm disso, o nmero de agrupamentos
possveis por safra variaram de dois, em 2006, a 25 em 2003 e 2005. Esses resultados esto
detalhados nos Apndices O, P, Q, R, S, T, U, V, W e X. Em seguida, foi estimada a
ecovalncia de cada ensaio para verificar a sua contribuio para a interao GxA dentro
da safra.
A Tabela 3.3 mostra o resumo dos resultados envolvendo as duas
metodologias. A partir dos resultados obtidos pela anlise de fatores observou-se que dos
15 municpios, nove foram agrupados pelo menos com um local (Tabela 3.3). Desse modo,
estimou-se a porcentagem de redundncia (PR), que mede a frequncia que o LR agrupou
em razo ao nmero de possveis pares de locais entre o LR e todos os outros locais da
safra ao longo dos dez anos de avaliao. A PR dos locais no perodo da seca variou de
16,67% (Rebouas-PR/Palma Sola-SC) a 3,33% (Araucria-PR) (Tabela 3.2). Nota-se que
os municpios de Rebouas-PR e de Palma Sola-SC foram redundantes em 16,67% dos
ensaios conduzidos, seguido por Abelardo Luz-SC e Dourados-MS em 14,29%, Passo
Fundo-RS em 12,50%, Roncador-PR em 11,11%, Ponta Grossa-PR em 6,25%,
Prudentpolis-PR em 6,00% e por ltimo Araucria-PR em 3,33% (Tabela 3.3).
O nmero de locais utilizados na rede de ensaios, varia, pois, ocasionalmente,
pode ocorrer a insero ou sada de algum deles, em virtude da disponibilidade dos
parceiros para a realizao dos ensaios. Devido a essa variao de locais por ciclo, h
 75

locais em que a possibilidade de formar pares redundantes foi maior do que em outros,
pelo fato da maior quantidade de ensaios realizados nessas localidades, assim como pelo
nmero de agrupamento formados, o que contribuiu para a reduo da porcentagem de
redundncia.
Palma Sola-SC e Roncador-PR apresentaram, seis e nove, possibilidades de
formar pares de locais redundantes e cada um agrupou uma vez. Enquanto, que Ponta
Grossa-PR apresentou 64 possibilidades de formar pares de locais redundantes, agrupou
quatro vezes. Esse local, na safra das guas, tambm apresentou a maior possibilidade de
formar pares de locais redundantes (189), durante a dcada de avaliao. Tanto Palma
Sola-SC e Roncador-PR quanto Ponta Grossa-PR contriburam para a interao GxA, haja
vista, os valores de ecovalncia apresentados na Tabela 3.3.
Para os locais identificados como redundantes pela anlise de fatores durante o
os dez anos de avaliao comparou-se os valores de ecovalncia dos locais envolvidos (LR
e LA) para avaliar a contribuio de cada um para a interao de gentipos com ambientes
(GxA). A utilizao destas duas informaes para cada local originou a frequncia de
redundncia (FR). Desse modo, Prudentpolis-PR (FR=3/3) e Passo Fundo-RS (FR=1/1),
apresentaram estimativas de FR igual a uma unidade (1). Dourados-MS (FR=3/4), Ponta
Grossa-PR (1/4), Abelardo Luz-SC (FR=2/4) apresentaram estimativas inferiores a uma
unidade (1). Isto significa que Prudentpolis-PR e Passo Fundo-RS, em todos os pares LR-
LA formados, contriburam menos para a interao GxA em relao ao valor da estimativa
de ecovalncia do LA, o que mostra que em relao aos seus pares (LR-LA) foram menos
informativos. Por outro lado, Rebouas-PR, Palma Sola-SC, Roncador-PR e Araucria-PR
so informativos visto que esses locais no apresentaram as menores porcentagens de
ecovalncia, quando comparado com o outro local (LA) do seu par (Tabela 3.3).
Rebouas-PR apresentou o segundo maior valor de ecovalncia entre os quatro
locais na safra 2008, Palma Sola-SC obteve o maior valor entre os trs locais na safra
2011, Roncador-PR o segundo maior valor entre os seis locais na safra 2003 e Araucria-
PR apresentou o quarto maior valor de ecovalncia entre os cinco locais na safra 2007.
Esses municpios apresentam altitudes variando de 762 a 897 m, o que pode ter contribudo
para o efeito da interao das linhagens com o ambiente.
Em trabalho desenvolvido por Pereira et al. (2010d) foi sugerido que
Roncador-PR fosse eliminado da rede de ensaios finais em virtude da redundncia
observada com base em anlises realizadas em um nico ciclo (2003/2004). Porm, neste
 76

estudo, no ficou evidenciada a necessidade de sua eliminao, uma vez que considerou
uma maior escala temporal de anos de avaliao de ensaios da rede.
Outros locais no contemplados na Tabela 3.3, mostraram-se tambm
informativos, pois no apresentaram redundncia nas anlises de fatores. Dos 15
municpios em que foram realizados os ensaios na safra da seca, seis (Aquidauana-MS,
Navira-MS, Maring-PR, Cruz Alta-RS, Major Vieira-SC e Canoinhas-SC) no
apresentaram redundncia com base nas metodologias de estratificao utilizadas.
importante ressaltar que a localidade de Cruz Alta-RS, nas duas pocas foi bastante
informativa. Alm dessa localidade, todas as outras citadas acima devem permanecer na
rede de ensaios finais da Embrapa, pois so muito informativas e contriburam fortemente
para o efeito da interao de gentipos com ambientes.
Outro ndice de redundncia obtido foi a porcentagem de redundncia nas
safras (PRS) estimada pelo nmero de safras em que o local redundante (LR) apresentou o
menor valor geral de ecovalncia em relao ao nmero de safras por grupo de gro em
que esse LR formou pelo menos um grupo com algum LA. Passo Fundo-RS apresentou a
menor ecovalncia que o seu par em 100% dos agrupamentos formados com esses locais
na safra da seca e Prudentpolis-PR e Dourados-MS em 66,7% dos agrupamentos que
participaram (Tabela 3.3). Esses locais na maioria das safras da seca em que agruparam
tambm apresentaram pouca contribuio para a interao de gentipos com ambientes.
Contudo, deve-se ter cautela quanto a retirada completa dos locais Passo Fundo-RS e
Prudentpolis-PR da rede de avaliao, pois, na safra das guas foram informativos e
podem ser mantidos os ensaios nessa poca.
O restante dos locais apresentados na Tabela 3.3 (Araucria-PR, Ponta Grossa-
PR, Rebouas-PR, Roncador-PR, Abelardo Luz-SC e Palma Sola-SC), apesar de
redundantes pela anlise de fatores, no foi confirmada a falta de informatividade, pela
metodologia de ecovalncia. Os valores de PRS foram abaixo de 50%, indicando que em
menos da metade das safras da seca em que esses locais formaram grupos, tambm no
apresentaram contribuio importante para a interao de gentipos com ambientes.
Conforme o critrio estabelecido, os locais Passo Fundo-RS (FR=1/1;
PRS=100%), Prudentpolis-PR (FR=3/3; PRS=66,67%) e Dourados-MS (FR=3/4;
PRS=66,67%) foram redundantes em dois ndices. Portanto, podem ser eliminados da rede
de avaliao de ensaios finais da R1 na poca da seca.
 77

Durante essa dcada de avaliao, nas duas safras (guas e seca), nota-se que
os locais de avaliao no foram os mesmos em todas as safras no decorrer dos anos. Nesta
fase do programa de melhoramento comum essa variao de locais, de uma safra para
outra, em virtude da dificuldade de manuteno de parcerias permanentes para avaliao
de gentipos, e, tambm em razo de perdas ocasionais de ensaios. De acordo com Torga
(2011) a rede de avaliaes da Embrapa bastante dinmica e, por isso, observa-se a
entrada e, ou, sada de alguns locais na rede de ensaios de um ano para outro. Alm disso,
mesmo quando um grupo de locais estava presente nas duas safras de mesma poca de
semeadura, no ocorreu reincidncia dos locais considerados redundantes. Tal fato pode
ser esclarecido em decorrncia das condies ambientais imprevisveis que ocorrem de um
ano agrcola para outro (Ramalho et al., 1998; Pereira et al., 2011; Torga, 2011), e,
tambm, devido a alterao no conjunto de locais nos anos de avaliao, que podem
proporcionar resultados diferentes.
Outra observao relevante, mencionada por Pereira et al. (2010d) e Torga
(2011) e confirmada neste trabalho, que Ponta Grossa-PR e Abelardo Luz-SC em todas
as safras foram sempre classificados como informativos. Desse modo, fica evidenciado a
importncia desses locais na rede de avaliao, por contriburem significativamente para a
interao GxA. Isso particularmente importante para o municpio de Ponta Grossa que
um ponto estratgico no Sul do pas para a realizao de ensaios no somente de VCU
como tambm por ser a base do programa de melhoramento do feijoeiro-comum da
Embrapa no sul do pas e, portanto, ser o local de avaliao de todas as populaes
segregantes e linhagens desenvolvidas nesse programa.
Os locais que apresentaram interao GxA no significativa na safra da seca
com Ponta Grossa-PR foram Dourados-MS, localizado na regio sudoeste de Mato Grosso
do Sul, Abelardo Luz-SC e Palma Sola-SC, ambos situados na regio Oeste de Santa
Catarina, e Passo Fundo, localizado na regio noroeste do Rio Grande do Sul (Figura 3.5).
Dessa maneira, Ponta Grossa-PR representa condies ambientais de outros estados, com
diferentes condies geogrficas, climticas e de sistemas de produo, que vai desde a
grande at as pequenas propriedades, distanciadas, em mdia, de 376 km a 735 km (Tabela
3.4). Para o programa de melhoramento esse tipo de estudo relevante, uma vez que Ponta
Grossa informativo como rede e tambm como local base de melhoramento. Isso
significa que as avaliaes das populaes segregantes e de linhagens iniciais realizadas
 78

em Ponta Grossa, representam tambm as condies ambientais de vrias regies do

Centro-Sul do pas.
Portanto, para a safra da seca durante o perodo de 2003 a 2012 de avaliao,
com a eliminao de Passo Fundo-RS, Prudentpolis-PR e Dourados-MS, sobraram 12
municpios para avaliao da rede. Esses municpios esto distribudos: dois no Mato
Grosso do Sul, cinco no Paran, quatro em Santa Catarina e um no Rio Grande do Sul.
Seria conveniente para os Estados do Rio Grande do Sul e do Mato Grosso do Sul
inserirem mais pontos de ensaios para explorar melhor a resposta diferencial dos gentipos
na safra da seca.

Tabela 3.3. Locais redundantes na safra da seca, porcentagem de redundncia estimada

(PR) por local, obtidos pela anlise de fatores e a frequncia de redundncia
(FR) e porcentagem de redundncia em safras (PRS), com base na
porcentagem de contribuio do local por meio da metodologia de
Ecovalncia (i), na R1, grupo carioca e preto, no perodo de 2003 a 2012.
i (%)
Locais
Locais agrupados (LA) Ano Carioca Preto
redundantes (LR)
LR LA LR LA
Abelardo Luz-SC 2003 15,23 12,80 - -
Dourados-MS Ponta Grossa-PR 2005 2,531 12,35 - -
Abelardo Luz-SC 2005 2,53 5,68 5,30 18,35
ndices de redundncia Dourados-MS (NPP=28; PR=14,29%; FR=3/4; NSA=3; PRS=66,67%)
Araucria-PR Prudentpolis-PR 2007 16,30 10,96 - -
ndices de redundncia Araucria-PR (NPP=30; PR=3,33%; FR=0/1; NSA=1; PRS=0,00%)
Dourados-MS 2005 12,35 2,53 - -
Abelardo Luz-SC 2005 12,35 5,68 - -
Ponta Grossa-PR
Passo Fundo-RS 2007 - - 27,79 13,24
Palma Sola-SC 2011 - - 14,49 45,07
ndices de redundncia Ponta Grossa-PR (NPP=64; PR=6,25%; FR=1/4; NSA=3; PRS=33,33%)
Roncador-PR 2003 14,28 16,04 - -
Prudentpolis-PR Araucrica-PR 2007 10,96 16,30 - -
Rebouas-PR 2008 6,12 37,23 - -
ndices de redundncia Prudentpolis-PR (NPP=50; PR=6,00%; FR=3/3; NSA=3; PRS=66,67%)
Roncador-PR Prudentpolis-PR 2003 16,04 14,28 - -
ndices de redundncia Roncador-PR (NPP=9; PR=11,11%; FR=0/1; NSA=1; PRS=0,00%)
Rebouas-PR Prudentpolis-PR 2008 37,23 6,12 - -
ndices de redundncia Rebouas-PR (NPP=6; PR=16,67%; FR=0/1; NSA=1; PRS=0,00%)
Palma Sola-SC Ponta Grossa-PR 2011 - - 45,07 14,49
ndices de redundncia Palma Sola-SC (NPP=6; PR=16,67%; FR=0/1; NSA=1; PRS=0,00%)
Dourados-MS 2003 12,80 15,23 - -
Abelardo Luz-SC Dourados-MS 2005 5,68 2,53 18,35 5,30
Ponta Grossa-PR 2005 5,68 12,35 - -
ndices de redundncia Abelardo Luz-SC (NPP=28; PR=14,29%; FR=2/4; NSA=3; PRS=0,00%)
 79

Tabela 3.3. Continuao.

i (%)
Locais
Locais agrupados (LA) Ano Carioca Preto
redundantes (LR)
LR LA LR LA
Passo Fundo-RS Ponta Grossa-PR 2007 - - 13,24 27,79
ndices de redundncia Passo Fundo-RS (NPP=8; PR=12,50%; FR=1/1; NSA=1; PRS=100,00%)
NPP=Nmero possvel de pares de locais entre o LR e todos os outros locais da safra. 1O nmero em negrito refere-se ao
LR que apresentou o menor valor de ecovalncia da respectiva safra. As cores representam o nmero de safra por grupo
de gro em que o LR formou pelo menos um agrupamento (NSA). -, ausncia de agrupamento no respectivo grupo de
gro.

Figura 3.5. Mapa com a localizao geogrfica dos locais que apresentaram interao
GxA no significativa com Ponta Grossa-PR, na safra da seca.
 80

Tabela 3.4. Informaes geogrficas, temperatura mxima mdia (Tmax, C), mnima
mdia (Tmin, C), precipitao mdia anual acumulada (Prec, mm), distncia
de Ponta Gossa-PR (DPON, km) e sistema de produo predominante (SP) dos
locais que apresentaram interao GxA no significativa com Ponta Grossa-
PR, na safra da seca.
Local Alt1 Lat2 Long3 Tmax Tmin Prec DPON SP
Dourados-MS 430 2213 5448 29,6 23,1 1928 735 G prop
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 20,5 12,0 2216 376 Peq prop
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 24,1 13,3 1554 - Peq prop
Palma Sola-SC 870 2620 5316 17,5 12,5 2200 432 Peq prop
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 12,7 22,1 1785 523 Peq prop
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. L. do Sul-PR=Laranjeiras do Sul-PR. Fonte: IBGE (2015), Simepar,
Iapar, Epagri/Ciram e Guia Cilma Embrapa Agropecuria Oeste. G prop=Grande propriedade. Peq
prop=Pequena propriedade.

3.3.2 Regio 2 (Central)

Foram conduzidos na R2 127 ensaios (19%) do grupo carioca (61 nas guas e
66 no inverno) e 123 ensaios (18,4%) do grupo preto (64 nas guas e 59 no inverno), nos
Estados de Gois, Distrito Federal, Mato Grosso e Bahia. As informaes de local, latitude,
longitude, altitude, poca e ano de semeadura e o resumo das anlises de varincias
individuais de cada experimento na R2 esto apresentados nos Apndices AA, AB, AC,
AD, AE, AF (para o grupo carioca) e AG, AH, AI, AJ, AK e AL (grupo preto).
No ano de 2014 essa regio respondeu por cerca de 44,9% da produo
nacional de feijo, o que representou 1,23 milho de toneladas, ocupando uma rea de
aproximadamente 0,84 milho de hectares, com produtividade mdia de 1467 kg ha-1
(Feijo, 2016). Essa produo est concentrada nas pocas das guas, com semeadura entre
os meses de outubro a dezembro, com 37,4% e de inverno (semeadura de abril a julho) que
representa 35,7% da produo. A safra da seca para regio 2 , na maioria dos locais,
praticamente inviabilizada em virtude da ocorrncia do vrus do mosaico-dourado do
feijoeiro-comum (Bean Golden Mosaic Virus), que tem como vetor a mosca-branca
(Bemisia tabaci). Essa uma das doenas de maior impacto na cultura do feijoeiro-
comum, que em condies de campo, podem atingir perdas que ficam entre 40% a 100%
da produo (Melo et al., 2005).
 81

3.3.2.1 guas

Na R2 para a poca de semeadura das guas, observa-se a existncia de

variabilidade gentica dos gentipos avaliados para a produtividade de gros, sendo que a
maioria dos ensaios do grupo carioca (96,72%) e do grupo preto (89,06%), apresentaram
diferenas significativas (p<0,05) para essa fonte de variao.
As mdias de produtividade do grupo carioca variaram de 955 kg ha-1 (Sinop-
MT/2003) a 3480 kg ha-1 (Planaltina-GO/2004). Para o grupo preto as mdias de
produtividade variaram de 862 kg ha-1 (Cristalina-GO/2006) a 3336 kg ha-1 (Planaltina-
GO/2009). Assim como a R1, a R2 tambm apresenta elevada variabilidade ambiental,
visto que, pelas diferentes condies edafoclimticas e de nvel tecnolgico contemplados
por essa regio, que de certa forma, explica a resposta diferencial dos gentipos nos
ambientes que representam o cultivo do feijoeiro-comum na safra das guas na regio
Central.
Os valores dos coeficientes de variao experimental (CV) do grupo carioca
apresentaram amplitude de 7,2% a 22,1% (Apndices AA, AB, AC, AD, AE e AF). Para o
grupo preto, os valores de CV variaram de 7,6% a 18,8% (Apndices AG, AH, AI, AJ, AK
e AL). O que indica que a preciso experimental foi satisfatria para ambos os grupos de
gros (Pereira et al., 2009, 2010c; Torga et al., 2013; Pontes Jnior et al., 2012).
Foi estimado a mdia geral e o CV dos ensaios realizados na safra das guas
para a regio 2, entre 2001 a 2012. A mdia geral de produtividade e do CV nos 61 ensaios
do grupo carioca foi de 1989 kg ha-1 e 13,6% e nos 64 do grupo preto foi de 2122 kg ha-1 e
13,1% (Figura 3.6). Observa-se que os valores mdios de CVs de ambos os grupos
apresentaram-se inverses de sentido no ciclo 2003/2004 e 2009/2010, porm, este ltimo
com uma forte mudana dessa estimativa. Foi possvel perceber, por meio do conjunto de
dados dos doze anos de avaliaes que alguns locais foram mantidos nos dois anos, mas,
tambm houve outros em que estiveram presentes somente em uma safra de avaliao
dentro do ciclo. O comportamento do CV se restringiu muito mais ao efeito do ambiente
do que das linhagens avaliadas.
Observa-se que as variaes nos valores do CV no comprometeram a
qualidade dos ensaios, em mdia, o coeficiente de variao foi inferior a 15% em cada
ciclo, exceto no binio 2011/2012 em que houve aumento no CV para o grupo carioca,
porm, no comprometendo a qualidade experimental dos ensaios, uma vez que ficaram
 82

abaixo do exigido pelo MAPA/RNC em ensaios de VCU de feijoeiro-comum (Brasil,

2006).

Figura 3.6. Levantamento histrico da mdia de produtividade e coeficiente de variao

por ciclo bienal utilizados para a avaliao de 159 gentipos de feijoeiro-
comum, analisados em 125 ensaios finais do grupo carioca e preto na safra das
guas na R2.

A preciso experimental pode ser confirmada pelas estimativas de acurcia

seletiva (
) para o grupo carioca, em que 55,74% dos ensaios com
 muito alta, 40,98%

 alta e 1,64%
 moderada (Apndices AA, AB, AC, AD, AE e AF). Para o grupo preto
43,75% dos ensaios com
 muito alta, 50,00%
 alta e 4,69%
 moderada (Apndices
AG, AH, AI, AJ, AK e AL).
Nas anlises de varincia conjuntas foram encontradas diferenas significativas
(p<0,01) entre locais em todas as safras dos grupos carioca e preto (Apndice AM e AN),
com exceo da safra de 2009 (p>0,05), nos doze anos de avaliao. O efeito de gentipos
mostrou diferena significativa para o grupo carioca em seis safras (2001, 2002, 2003,
2004, 2005, 2006, 2009 e 2011) e em todas as safras para o grupo preto. A interao de
gentipos com ambientes esteve presente em todas as safras das guas nos dois grupos, o
que indica a possibilidade de realizao da estratificao ambiental.
A presena de locais que contribuem para a interao GxA importante, pois,
faz com que explore melhor a resposta diferencial dos gentipos nas diversas condies
 83

edficas abrangidas pela rede de ensaios finais. Para que essa rede seja informativa
necessrio que os locais contemplados apresentem a maior diversidade ambiental possvel.
Dessa maneira, procedimentos de estratificao ambiental tornam-se teis na manuteno
da qualidade da rede de ensaios finais, na deteco de locais redundantes e pouco
informativos, haja vista, que a implementao de uma rede bastante onerosa e trabalhosa.
A anlise de estratificao pelo mtodo da anlise de fatores foi realizada com
trs a quatro fatores finais, que explicaram, em mdia, 87,09% da variao total para todas
as safras das guas da R2. A safra de 2007 apresentou a maior porcentagem de explicao
da variao total (91,59%) e a safra de 2008 a menor, com 82,44% da variao total.
Exceto na safra de 2005 no grupo preto e em duas safras (2007 e 2009) no carioca no
houve agrupamento. Contudo, no restante das safras ocorreram agrupamentos, que
variaram de nove (em 2008) a 42, em 2004. Os resultados esto detalhados nos Apndices
AO, AQ, AR, AS, AT, AU, AV, AW, AX, AY, AZ e BA.
A Tabela 3.5 mostra a sntese dos resultados envolvendo as duas metodologias.
O local redundante (LR) identificado por meio da anlise de fatores formou par com vrios
locais, denominados de locais agrupados (LA). Com os resultados obtidos pela anlise de
fatores durante todo perodo de avaliao em que o local foi redundante, estimaram trs
ndices de redundncia: a PR (porcentagem de redundncia), a FR (frequncia de
redundncia) e a PRS (porcentagem de redundncia em safras), estes dois ltimos com
base na metodologia de ecovalncia.
A partir dos resultados obtidos pela anlise de fatores observou-se que dos 17
municpios avaliados, 15 foram agrupados pelo menos com um local. Dessa maneira,
estimou-se a porcentagem de redundncia (PR), que mede a frequncia que o local
redundante agrupou ao longo dos doze anos, formando pares de locais LR-LA. A PR dos
locais redundantes variou de 41,67% (Morrinhos-GO), sendo que, somente em 2004, esse
local agrupou cinco vezes (duas no carioca e trs no preto), a 6,45% (Braslia-DF). Braslia
formou agrupamentos nos ensaios carioca e preto uma nica vez em quatro anos agrcolas
(2007, 2010, 2011 e 2012) (Tabela 3.5).
Devido a flexibilidade da rede de avaliao de ensaios finais quanto a entrada e
sada de locais a cada ciclo, existem locais em que a possibilidade de formar pares de
locais redundantes foi maior do que em outros. Isso pode ser explicado pela maior
frequncia de ensaios realizados nessas localidades bem como pelo nmero de
agrupamento formado, o que contribuiu para a reduo da porcentagem de redundncia.
 84

Anpolis-GO apresentou 81 possibilidades de formar pares de locais redundantes, agrupou

17 vezes (quatro no grupo carioca e 13 no preto), com PR de 20,99%. Morrinhos-GO
apresentou 12 possibilidades de formar pares de locais redundantes e obteve a maior PR,
enquanto que Braslia-DF apresentou somente 31 possibilidades apresentando a menor PR
(Tabela 3.5).
Foi avaliada a contribuio para a interao de gentipos com ambientes para
os pares de locais identificados como redundantes, durante o perodo de 2001 a 2012, pela
anlise de fatores, observando-se os valores de ecovalncia dos locais envolvidos. A
utilizao destas duas informaes para cada local originou a frequncia de redundncia
(FR) mostrando que Formosa-GO, Goiatuba-GO e Braslia-DF so informativos. Uma vez
que nos seus respectivos agrupamentos obtiveram as maiores porcentagens de ecovalncia
(Tabela 3.5).
Formosa-GO apresentou o maior valor de ecovalncia no grupo carioca (entre
seis locais, na safra 2003) e o segundo maior no grupo preto (entre sete locais, na safra
2003). Goiatuba-GO com o terceiro maior valor de ecovalncia no grupo carioca, bem
como no grupo preto (ambos com seis locais avaliados na safra 2002). Braslia-DF
apresentou o segundo maior valor de ecovalncia no grupo carioca (entre quatro locais, na
safra 2012) e o maior no grupo preto (dos cinco locais avaliados na safra 2011). A variao
de altitude dessas localidades foi de 807 a 1171 m, o que pode ter contribudo para o efeito
da interao das linhagens com o ambiente.
Os locais Barreiras-BA e Campo Alegre-GO no contemplados na Tabela 3.5,
mostraram-se tambm informativos por no apresentarem redundncia nas duas
metodologias de estratificao. Desse modo, esses locais contriburam efetivamente para o
efeito da interao de gentipos com ambientes e, portanto so muito informativos.
Outro ndice estimado foi a porcentagem de redundncia em safras (PRS), que
a razo entre o nmero de safras por grupo de gro em que o local redundante (LR)
apresentou o menor valor de ecovalncia entre os locais avaliados e o nmero de safras por
grupo de gro em que esse LR formou pelo menos um grupo com algum LA. Morrinhos-
GO apresentou a menor ecovalncia que o seu par em 100% dos agrupamentos formados
com esses locais na safra das guas e Inhumas-GO em 75% dos agrupamentos que
participaram (Tabela 3.5). Esses locais atingiram valores de PRS acima de 50%, mostrando
que em mais da metade das safras das guas em que agruparam tambm apresentaram
pouca contribuio para a interao de gentipos com ambientes.
 85

Alguns locais podem ser descartados da rede, pelo critrio de eliminao

adotado, Inhumas-GO (PR=35,29%; FR=5/6; PRS=75%) e Sinop-MT (PR=15,79%;
FR=2/3; PRS=50%), confirmada a redundncia pelos trs ndices estabelecidos.
Morrinhos-GO (PR=41,67%; PRS=100%), Uruta-GO (PR=30,56%; FR=9/11), Santo
Antnio de Gois-GO (PR=24,29%; FR=9/17), Cristalina-GO (PR=19,23%; FR=3/5) e
Planaltina-GO (PR=24,32%; FR=12/18) foram redundantes em dois ndices. Portanto,
esses locais podem ser eliminados da rede de avaliao de ensaios finais da R2 na poca
das guas.
Pereira et al. (2010c) e Torga (2011) realizaram trabalho de estratificao na
regio Central do Brasil com a cultura do feijoeiro-comum. Ambos trabalharam com dados
de produtividade de gros pertencentes ao programa de melhoramento da Embrapa, nas
pocas de semeadura das guas e do inverno, nos anos de 2003 e 2004. Porm, o primeiro
trabalho foi com o grupo carioca e o segundo com o grupo preto. O municpio de
Morrinhos-GO, nos dois trabalhos foi classificado como redundante na safra das guas, o
que tambm foi confirmado neste trabalho.
O restante dos locais apresentados na Tabela 3.5 (sete em Gois e dois no
Distrito Federal e um na Bahia), apesar de redundantes pela anlise de fatores, no
confirmaram a falta de informatividade, pela metodologia de ecovalncia, ao longo dos
doze anos de avaliao da rede de ensaios finais da Embrapa na R2.
Segundo Pereira et al. (2010c) a classificao entre os gentipos de feijoeiro-
comum para a produtividade de gros pode ser semelhante entre dois locais, porm com
causas distintas. Portanto, antes de se descartar locais aparentemente redundantes,
necessrio examinar as causas da semelhana entre eles, como a presena regular de algum
tipo de estresse, para que os locais que tragam informaes diferentes, no sejam
eliminados. Como os locais de conduo de ensaios mudam constantemente, deve-se
realizar a estratificao ambiental regularmente. Alm disso, vale lembrar que a
identificao de padres de similaridade entre locais, para a cultura do feijoeiro-comum,
deve ser consistente ao longo do tempo, em diferentes safras, para que sejam obtidas
informaes mais seguras sobre a definio dos locais em que as linhagens devem ser
testadas.
Este estudo se destaca pela magnitude da abrangncia de pontos de avaliao
concentrados na regio que contempla o bioma cerrado ao longo de doze anos de avaliao
do programa de melhoramento do feijoeiro-comum da Embrapa. Com essa estratgia de
 86

anlise, os resultados passam a ser mais consistentes, sobretudo para o estudo de

estratificao ambiental, visto que no ficou restrito a um nico estado da federao, nem
to pouco ao limitado nmero de anos de avaliao, conforme observado em outros
trabalhos de estratificao ambiental com a cultura do feijoeiro-comum.
importante ressaltar que no municpio de Santo Antnio de Gois, Gois,
que encontra-se sediada a Embrapa Arroz e Feijo, local base do programa de
melhoramento de feijoeiro-comum da Embrapa. Esta unidade importante, nela que toda
a fase incial do programa de melhoramento desenvolvida, desde o cruzamento,
avaliaes das populaes segregantes, linhas de prognies, ensaios intermedirios at a
conduo dos ensaios finais de linhagens.
Santo Antnio de Gois-GO foi utilizado, neste trabalho, como local de
avaliao em praticamente todas as safras das guas, exceto em 2001 e 2002. Nesse local
foram conduzidos 18 ensaios, nove no grupo carioca e nove no preto, entre 2003 a 2012.
Dos 17 municpios em que foram realizados os ensaios de feijoeiro-comum na R2, nove
(seis em Gois, um em Mato Grosso e dois em Braslia) agruparam com Santo Antnio de
Gois-GO, apresentando interao GxA no significativa, sendo que este local representa
condies ambientais de outras localidades dentro da rede. Santo Antnio de Gois-GO na
poca das guas na R2 no foi informativo rede de ensaios finais da Embrapa (Tabela
3.5). Dessa maneira, no obrigatria a sua entrada na rede de avaliao de ensaios finais
de linhagens nessa poca. Contudo, um local importante para o acompanhamento do
programa, pela facilidade e praticidade de instalao e conduo dos ensaios.
Santo Antnio de Gois-GO foi capaz de representar condies ambientais
com altitude variando de 384m a 1171m, latitude de 1150 a 1747, longitude de 4726
a 5538, temperatura mxima mdia de 22,5 C a 29,9 C, temperatura mnima mdia de
17,6 C a 25 C e precipitao mdia anual acumulada de 1447mm a 2500mm (Tabela
3.6). Nesse sentido, as avaliaes das populaes segregantes podem ser realizadas em
Santo Antnio de Gois-GO, pois so condies ambientais que representam alguns
municpios do Estado de Gois/Distrito Federal e at mesmo do Mato Grosso, em que o
sistema de produo representado pelos grandes empresrios rurais com grandes
extenses de terras, mesmo a uma distncia de 1197 km de Santo Antnio de Gois-GO.
Como local base do programa de melhoramento do feijoeiro-comum,
representou o mximo das condies ambientais da regio, favorecendo a seleo de
linhagens com adaptao ampla.
 87

Do exposto, para a R2, os locais Morrinhos-GO, Inhumas-GO, Uruta-GO,

Santo Antnio de Gois-GO, Cristalina-GO, Planatina-GO e Sinop-MT pouco agregaram
em informaes para a rede de avaliao, na poca das guas, pois no foram locais
informativos, durante o perodo de 2001 a 2012. Para essa regio ficaram 10 municpios
para avaliao divididos nos seguintes estados: sete em Gois, dois no Distrito Federal e
um na Bahia (bioma cerrado). Nesse caso, observa-se que o Distrito Federal e a Bahia,
encontram-se fragilizados em pontos de ensaios finais na rede para a R2 na safra das guas.
Esse fato deve ser considerado para que se aumente locais de avaliao nesses Estados para
melhor explorar a resposta diferencial dos gentipos.

Tabela 3.5. Locais redundantes na safra das guas, porcentagem de redundncia estimada
(PR) por local, obtidos pela anlise de fatores e a frequncia de redundncia
(FR) e porcentagem de redundncia em safras (PRS), com base na
porcentagem de contribuio do local por meio da metodologia de Ecovalncia
(i), na R2, grupo carioca e preto, no perodo de 2001 a 2012.
i (%)
Locais redundantes
Locais agrupados (LA) Ano Carioca Preto
(LR)
LR LA LR LA
Cristalina-GO 2001 16,03 9,45 15,48 10,12
Uruta-GO 2001 - - 15,48 5,59
Montividiu-GO
Planaltina-GO 2001 - - 15,48 7,36
Goiatuba-GO 2002 - - 9,46 13,29
ndices de redundncia Montividiu-GO (NPP=20; PR=25,00%; FR=1/5; NSA=3; PRS=0,00%)
Anpolis-GO 2011 - - 30,66 23,31
Braslia-DF
Sto. A. Gois-GO 2012 26,88 16,97 - -
ndices de redundncia Braslia-DF (NPP=31; PR=6,45%; FR=0/2; NSA=2; PRS=0,00%)
Formosa-GO 2003 7,64 34,22 - -
Rio Verde-GO 2003 - - 11,40 27,85
Cristalina-GO 2004 - - 15,20 15,14
Planaltina-GO 2005 26,04 24,84 - -
Sto. A. Gois-GO 2006 26,78 22,73 20,57 25,16
Planaltina-GO 2006 - - 20,57 17,88
Sinop-MT 2007 - - 17,98 10,80
Anpolis-GO Sto. A. Gois-GO 2007 - - 17,98 15,78
Sto. A. Gois-GO 2008 31,00 33,90 14,87 14,09
Rio Verde-GO 2008 - - 14,87 15,33
Rio Verde-GO 2009 - - 19,95 8,91
Sto. A. Gois-GO 2010 - - 15,55 13,62
Inhumas-GO 2010 - - 15,55 11,78
So Sebastio-DF 2010 - - 15,55 13,86
Braslia-DF 2011 - - 23,31 30,66
ndices de redundncia Anpolis-GO (NPP=81; PR=20,99%; FR=6/17; NSA=12; PRS=16,67%)
 88

Tabela 3.5. Continuao.

i (%)
Locais redundantes
Locais agrupados (LA) Ano Carioca Preto
(LR)
LR LA LR LA
Cristalina-GO 2001 - - 7,36 10,12
Uruta-GO 2001 - - 7,36 5,59
Montividiu-GO 2001 - - 7,36 15,48
Goiatuba-GO 2002 6,23 16,27 - -
Rio Verde-GO 2002 6,23 10,66 6,08 9,68
Ipameri-GO 2002 - - 6,08 19,42
Formosa-GO 2003 - - 15,36 20,47
Uruta-GO 2004 - - 22,75 11,44
Planaltina-GO Rio Verde-GO 2004 22,75 15,65
Morrinhos-GO 2004 - - 22,75 5,80
Anpolis-GO 2005 24,84 26,04 - -
Uruta-GO 2006 19,22 9,27 - -
Rio Verde-GO 2006 19,22 22,00 - -
Sto. A. Gois-GO 2006 - - 17,88 25,16
Anpolis-GO 2006 - - 17,88 20,57
Sto. A. Gois-GO 2009 - - 11,19 38,47
Sto. A. Gois-GO 2012 - - 39,04 13,47
ndices de redundncia Planaltina-GO (NPP=74; PR=24,32%; FR=12/18; NSA=10; PRS=20,00%)
Rio Verde-GO 2002 - - 19,42 9,68
Planaltina-GO 2002 - - 19,42 6,08
Ipameri-GO
Rio Verde-GO 2003 15,28 19,50 - -
Sinop-MT 2003 - - 5,85 8,97
ndices de redundncia Ipameri-GO (NPP=21; PR=19,05%; FR=1/4; NSA=3; PRS=33,33%)
Montividiu-GO 2001 9,45 16,03 10,12 15,48
Uruta-GO 2001 - - 10,12 5,59
Cristalina-GO
Planaltina-GO 2001 - - 10,12 7,36
Anpolis-GO 2004 - - 15,14 15,20
ndices de redundncia Cristalina-GO (NPP=26; PR=19,23%; FR=3/5; NSA=3; PRS=33,33%)
Inhumas-GO 2010 13,98 4,73 13,86 11,78
So Sebastio-DF Anpolis-GO 2010 - - 13,86 15,55
Sto. A. Gois-GO 2010 - - 13,86 13,62
ndices de redundncia So Sebastio-DF (NPP=18; PR=22,22%; FR=1/4; NSA=2; PRS=0,00%)
Anpolis-GO 2006 22,73 26,78 25,16 20,57
Planaltina-GO 2006 - - 25,16 17,88
Anpolis-GO 2007 - - 15,78 17,18
Sinop-MT 2007 - - 15,78 10,80
Anpolis-GO 2008 33,90 31,00 14,092 14,87
Rio Verde-GO 2008 - - 14,09 15,33
Planaltina-GO 2009 - - 38,47 11,19
Sto. A. Gois-GO1
Uruta-GO 2010 20,24 7,96 - -
Anpolis-GO 2010 - - 13,62 15,55
Inhumas-GO 2010 - - 13,62 11,78
So Sebastio-DF 2010 - - 13,62 13,86
Inhumas-GO 2011 32,39 9,12 6,90 14,04
Braslia-DF 2012 16,97 26,88 - -
Planaltina-GO 2012 - - 13,47 18,70
ndices de redundncia Sto. A. Gois-GO (NPP=70; PR=24,29%; FR=9/17; NSA=12; PRS=33,33%)
 89

Tabela 3.5. Continuao.

i (%)
Locais redundantes
Locais agrupados (LA) Ano Carioca Preto
(LR)
LR LA LR LA
Planaltina-GO 2002 16,27 6,23 - -
Goiatuba-GO Rio Verde-GO 2002 16,27 10,66 - -
Montividiu-GO 2002 - - 13,29 9,46
ndices de redundncia Goiatuba-GO (NPP=20; PR=15,00%; FR=0/3; NSAS=2; PRS=0,00%)
Montividiu-GO 2001 - - 5,59 15,48
Cristalina-GO 2001 - - 5,59 10,12
Planaltina-GO 2001 - - 5,59 7,36
Rio Verde-GO 2004 7,50 22,15 11,44 15,65
Uruta-GO Planaltina-GO 2004 - - 11,44 22,75
Morrinhos-GO 2004 7,50 6,15 11,44 5,80
Rio Verde-GO 2006 9,27 22,00 - -
Planaltina-GO 2006 9,27 19,22 - -
Sto. A. Gois-GO 2010 7,96 20,24 - -
ndices de redundncia Uruta-GO (NPP=36; PR=30,56%; FR=9/11; NSA=6; PRS=33,33%)
So Sebastio-DF 2010 4,73 13,98 11,78 13,86
Anpolis-GO 2010 - - 11,78 15,55
Inhumas-GO
Sto. A. Gois-GO 2010 - - 11,78 13,62
Sto. A. Gois-GO 2011 9,12 32,39 14,04 6,90
ndices de redundncia Inhumas-GO (NPP=17; PR=35,29%; FR=5/6; NSA=4; PRS=75,00%)
Goiatuba-GO 2002 10,66 16,27 - -
Planaltina-GO 2002 10,66 6,23 9,68 6,08
Ipameri-GO 2002 - - 9,68 19,42
Ipameri-GO 2003 19,50 15,28 - -
Anpolis-GO 2003 - - 27,85 11,40
Uruta-GO 2004 22,15 7,50 15,65 11,44
Rio Verde-GO Planaltina-GO 2004 - - 15,65 22,75
Morrinhos-GO 2004 22,15 6,15 15,65 5,80
Uruta-GO 2006 22,00 9,27 - -
Planaltina-GO 2006 22,00 19,22 - -
Sto. A. Gois-GO 2008 - - 15,33 14,09
Anpolis-GO 2008 - - 15,33 14,87
Anpolis-GO 2009 - - 8,91 19,95
ndices de redundncia Rio Verde-GO (NPP=72; PR=22,22%; FR=4/16; NSA=9; PRS=11,11%)
Rio Verde-GO 2004 6,15 22,15 5,80 15,65
Morrinhos-GO Uruta-GO 2004 6,15 7,50 5,80 11,44
Planaltina-GO 2004 - - 5,80 22,75
ndices de redundncia Morrinhos-GO (NPP=12; PR=41,67%; FR=2/5; NSA=2; PRS=100,00%)
Ipameri-GO 2003 - - 8,97 5,85
Sinop-MT Anpolis-GO 2007 - - 10,80 17,98
Sto. A. Gois-GO 2007 - - 10,80 15,78
ndices de redundncia Sinop-MT (NPP=19; PR=15,79%; FR=2/3; NSA=2; PRS=50,00%)
Anpolis-GO 2003 34,22 7,64 - -
Formosa-GO
Planaltina-GO 2003 - - 20,47 15,36
ndices de redundncia Formosa-GO (NPP=11; PR=18,18%; FR=0/2; NSA=2; PRS=0,00%)
1
Santo Antnio de Gois-GO. 2O nmero em negrito refere-se ao LR que apresentou o menor valor de ecovalncia da
respectiva safra. NPP=Nmero possvel de pares de locais entre o LR e todos os outros locais da safra. As cores
representam o nmero de safra por grupo de gro em que o LR formou pelo menos um agrupamento (NSA). -, ausncia
de agrupamento no respectivo grupo de gro.
 90

Figura 3.7. Mapa com a localizao geogrfica dos locais que apresentaram interao
GxA no significativa com Santo Antnio de Gois-GO, na safra das guas.

Tabela 3.6. Informaes geogrficas, temperatura mxima mdia (Tmax, C), mnima
mdia (Tmin, C), precipitao mdia anual acumulada (Prec, mm), distncia
de Santo Antnio de Gois (DSTA, km) e sistema de produo predominante
(SP) dos locais que apresentaram interao GxA no significativa com Santo
Antnio de Gois-GO, na safra das guas.
Local Alt1 Lat2 Long3 Tmax Tmin Prec DSTA SP
Sinop-MT 384 1150 5538 29,9 25,0 2500 1197 G prop
Braslia-DF 1171 1547 4752 22,5 19,1 1553 203 G prop
So Sebastio-DF 1036 1556 4743 23,0 18,8 1540 221 G prop
Anpolis-GO 1017 1619 4857 27,7 18,0 1466 48 G prop
Inhumas-GO 770 1621 4929 24,6 20,8 1576 36 G prop
Planaltina-GO 944 1527 4726 22,5 18,9 1487 253 G prop
Rio Verde-GO 715 1747 5055 23,8 20,0 1707 255 G prop
 91

Tabela 3.6. Continuao.

Local Alt1 Lat2 Long3 Tmax Tmin Prec DSTA SP
Uruta-GO 807 1727 4812 23,8 18,2 1447 196 G prop
Sto A. Gois-GO1 823 1629 4918 29,6 17,6 1498 - G prop
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. Sto A. Gois= Santo Antnio de Gois. Fonte: IBGE (2015),
Embrapa/Esalq (Banco de dados climticos). INMET (2015). SIMEHGO. G prop=Grande propriedade.

3.3.2.2 Inverno

A maioria dos ensaios do grupo carioca (74,24%) e do grupo preto (84,75%),

apresentaram diferenas significativas (p < 0,05) entre os gentipos para a produtividade
de gros indicando a existncia de variabilidade gentica na poca de semeadura do
inverno na regio Central do Brasil. Estes resultados podem ser observados nos Apndices
AA, AB, AC, AD, AE, AF (para o grupo carioca) e AG, AH, AI, AJ, AK e AL (grupo
preto).
As mdias de produtividade do grupo carioca variaram de 1180 kg ha-1 (Santo
Antnio de Gois-GO/2008) a 4587 kg ha-1 (Planaltina-GO/2001). Para o grupo preto as
mdias de produtividade variaram de 981 kg ha-1 (Porangatu-GO/2007) a 4573 kg ha-1
(Santo Antnio de Gois-GO/2006). Esses resultados indicam variabilidade ambiental
entre os ambientes nos ensaios finais de feijoeiro-comum, que pode ser confirmada pelas
informaes geogrficas dos locais de avaliao da rede de ensaios finais. Essa grande
variao ambiental pode explicar a resposta diferencial dos gentipos nos ambientes que
representam o cultivo do feijoeiro-comum na safra do inverno na regio Central.
Os valores dos coeficientes de variao experimental (CV) do grupo carioca
apresentaram amplitude de variao de 7,4% a 24,3% (Apndices AA, AB, AC, AD, AE e
AF). Para o grupo preto, os valores de CV variaram de 8,7% a 23,2% (Apndices AG, AH,
AI, AJ, AK e AL).
Observa-se que os valores mdios dos CVs foram muito semelhantes, com
inverso de sentido no ciclo 2007/08 e em 2011/12 com mudana acentuada da estimativa
(Figura 3.8). No ciclo de 2005/06, dos oito locais avaliados, apenas dois (Santo Antnio de
Gois-GO e Cceres-MT) apresentaram ensaios nas duas safras (2005 e 2006) em ambos
os grupos, assim como Anpolis-GO que no ltimo ciclo foi o nico local que apresentou
ensaio nas duas safras (2011 e 2012) nos dois grupos.
 92

Apesar das varies observadas nos valores do CV na Figura 3.8, no foi

comprometida a qualidade experimental dos ensaios, a preciso experimental foi
satisfatria, com CV inferiores 15%, exceto no binio 2011/2012, e com produtividade
superior a 2100 kg ha-1 acima da mdia registrada nas guas para a R2.

Figura 3.8. Levantamento histrico da mdia de produtividade e coeficiente de variao

por ciclo bienal utilizados para a avaliao de 159 gentipos de feijoeiro-
comum, analisados em 125 ensaios finais do grupo carioca e preto na safra do
inverno na R2.

A preciso experimental pde tambm ser confirmada pelas estimativas de

acurcia seletiva (
) para o grupo carioca, em que 35,85% dos ensaios com
 muito
alta, 40,91%
 alta e 12,12%
 moderada (Apndices AA, AB, AC, AD, AE e AF).
Para o grupo preto 30,51% dos ensaios com
 muito alta, 55,93%
 alta e 10,17%

moderada (Apndices AG, AH, AI, AJ, AK e AL).
Nas anlises de varincia conjuntas foram encontradas diferenas significativas
(p<0,01) entre locais em todas as safras dos grupos carioca e preto (Apndices BB e BC),
com exceo da safra de 2011 (p>0,05). Quanto a fonte de variao gentipos houve
diferena significativa para o grupo carioca em cinco safras (2003, 2004, 2005, 2007 e
 93

2009) e para o grupo preto em quatro (2006, 2007, 2008 e 2009). A interao de gentipos
com ambientes esteve presente em todas as safras do grupo carioca (exceto em 2012) e no
preto, o que possibilita a realizao da estratificao ambiental.
A R2 tem uma particularidade, pois, nessa poca (inverno) h ausncia de
chuva e a umidade relativa do ar baixa, somente sendo possvel o cultivo de feijo por
meio de piv central ou outro tipo de irrigao. Nessa poca de semeadura a produtividade
mdia foi de 2462 kg ha-1, superiores a mdia nacional de 1389 kg ha-1, em 2014 (Feijo,
2016).
A caracterizao da rede de ensaios finais pode orientar e subsidiar na tomada
de deciso do programa de melhoramento para garantir maior segurana na recomendao
de cultivares. Desse modo, fazendo com que o melhorista conhea a dimenso da rede de
ensaios e, com o auxlio de metodologias de estratificao ambiental, verificar a qualidade
dessa rede para o programa de melhoramento.
A estratificao pelo mtodo da anlise de fatores foi realizada com trs a
quatro fatores finais, que explicaram, em mdia, 86,37 % da variao total, considerando
todas as safras do inverno da R2, para os dois grupos de gros. A safra de 2006 apresentou
a menor porcentagem acumulada de explicao da variao total (80,70%) e a safra 2011 a
maior, com 90,52% da variao total. No houve agrupamento de locais em trs safras
(2002, 2004 e 2010) no grupo carioca e em trs safras (2001, 2005 e 2011) no grupo preto.
As safras que apresentaram agrupamentos variaram de um (em 2001, 2002, 2005, 2010 e
2011) a oito, em 2007. Sendo que nestas safras o nmero de agrupamentos possveis
variaram de sete (em 2011) a 56, em 2004. Os resultados esto detalhados nos Apndices
AO, AQ, AR, AS, AT, AU, AV, AW, AX, AY, AZ e BA.
A sntese dos resultados envolvendo as duas metodologias esto apresentadas
na Tabela 3.7. A partir dos resultados obtidos pela anlise de fatores observou-se que os 16
municpios foram agrupados pelo menos com um local (Tabela 3.7).
Foi estimada a porcentagem de redundncia (PR), que mede a frequncia que o
LR agrupou em razo ao nmero de possveis pares de locais entre o LR e todos os outros
locais da safra ao longo dos seis ciclos de avaliao. A PR dos locais na safra do inverno
variou de 18,52% (Uruta-GO), sendo que, das sete safras em que esteve presente (2003,
2005, 2006, 2007, 2008, 2009 e 2010), esse local agrupou dez vezes (quatro no grupo
carioca e seis no preto), a 3,03% (Porangatu-GO), sendo que esse local de trs anos
 94

agrcolas (2007, 2008 e 2009) que participou, agrupou uma vez, no grupo carioca (Tabela
3.7).
Em algumas safras a possibilidade de formar pares LR-LA foi maior do que em
outras, bem como o nmero de possveis agrupamentos de pares de locais entre o LR e
todos os outros locais da safra. Por exemplo, Santo Antnio de Gois-GO apresentou 99
possibilidades de formar pares de locais redundantes, agrupou 11 vezes (cinco no grupo
carioca e seis no preto), resultando em uma PR de 11,11%. Uruta-GO apresentou 54
possibilidades e obteve a maior PR, enquanto que Porangatu-GO apresentou 33
possibilidade apresentando a menor PR.
Ao verificar o nmero de vezes em que o LR apresentou o menor valor de
ecovalncia, quando comparado ao valor da estimativa do LA do seu par redundante, ao
longo das safras. Observou-se que a frequncia de redundncia (FR) obtida em Senador
Canedo-GO (4/4) e Varzea Grande-MT (1/1) foram iguais a uma unidade (1), o que
significa que em todos os pares LR-LA, esses locais, contriburam menos para a interao
GxA e em relao aos seus pares (LR-LA), sendo menos informativos (Tabela 3.7).
Por outro lado, Tangar da Serra-MT, Rio Verde-GO e Cristalina-GO
apresentaram FR igual a zero. Estes locais obtiveram as maiores estimativas de
ecovalncia em relao ao valor dessa mesma estimativa para o LA do seu par redundante.
Tangar da Serra-MT apresentou o segundo maior valor de ecovalncia na safra de 2012,
Rio Verde-GO o quarto (em 2003) e o sexto (em 2004) maior valor de ecovalncia e
Cristalina-GO o maior valor de ecovalncia na safra de 2003 e 2004. Todos esses locais
foram informativos rede de ensaios finais da R2 na poca do inverno, uma vez que
contriburam mais para a interao GxA do que o LA do seu par redundante (Tabela 3.7).
Nos trabalhos de Pereira et al. (2010c) e Torga (2011), os locais Rio Verde-GO
e Planaltina-GO no foram identificados como pouco informativos em nenhuma das
metodologias de estratificaes utilizadas. Isso evidencia a importncia destes locais para a
regio, proporcionando informaes relevantes ao programa de melhoramento da
Embrapa.
A porcentagem de redundncia em safras (PRS) foi outro ndice de
redundncia obtido, que foi estimado pelo nmero de safras em que o local redundante
(LR) apresentou o menor valor geral de ecovalncia em relao ao nmero de safras por
grupo de gro em que esse LR formou pelo menos um grupo com algum LA. Porangatu-
 95

GO apresentou a menor ecovalncia que o seu par em 100% dos agrupamentos formados
na safra do inverno (Tabela 3.7).
Os demais locais, sete municpios do Estado de Gois e dois em Mato Grosso,
apesar de redundantes pela anlise de fatores, no foi confirmada a falta de
informatividade, pela metodologia de ecovalncia, ao longo dos doze anos de avaliao da
rede de ensaios finais da Embrapa na R2 (Tabela 3.7).
Pelo critrio estabelecido para a eliminao de locais redundantes na rede de
ensaios, Goiatuba-GO (PR=17,39%; FR=2/4), Uruta-GO (PR=18,52%; FR=7/10),
Porangatu-GO (FR=1/1; PRS=100%), Senador Canedo-GO (FR=4/4; PRS=50%), Cceres-
MT (FR=3/5; PRS=50%), Primavera do Leste-MT (FR=1/2; PRS=50%) e Braslia-DF
(FR=1/2; PRS=50%) foram redundantes em dois ndices. Portanto, podem ser eliminados
da rede de avaliao de ensaios finais da R2 na poca do inverno.
importante ressaltar, que Santo Antnio de Gois (no inverno) e Anpolis-
GO (nas guas e no inverno) foram informativos rede de avaliao. So locais com
caractersticas edfoclimticas diferenciadas e distantes a menos de 50km (Tabela 3.8) o
que pode ter contribudo para a interao GxA. Alm disso, Santo Antnio de Gois-GO
estratgico para instalao e conduo de ensaios do programa de melhoramento da
Embrapa, sendo tambm a sede da Embrapa Arroz e Feijo.
Oito locais formaram pares LR-LA com Santo Antnio de Gois, seis em
Gois (Goiatuba, Rio Verde, Morrinhos, Anpolis, Uruta e Planaltina), um no Distrito
Federal (Braslia) e um no Mato Grosso (Cceres) (Figura 3.9). Desse modo, Santo
Antnio de Gois-GO representa diferentes condies geogrficas e climticas dentro e
fora do estado (Tabela 3.8). Para este municpio as avaliaes das fases iniciais do
programa de melhoramento so vlidas para esses oito locais, o que pode afirmar que um
bom local base de melhoramento, haja vista, as duas situaes presentes de interao GxA,
significativa e no significativa com alguns locais da R2.
Durante o perodo de 2001 a 2012 de avaliao dos ensaios finais da rede,
Porangatu-GO, Goiatuba-GO, Uruta-GO, Senador Canedo-GO, Cceres-MT, Primavera
do Leste-MT e Braslia-DF foram os locais menos informativos e podem ser eliminados e
ou substitudos. Nessa poca restaram 9 municpios para avaliao dos ensaios finais: dois
em Mato Grosso e sete em Gois.
 96

Tabela 3.7. Locais redundantes na safra do inverno, porcentagem de redundncia estimada

(PR) por local, obtidos pela anlise de fatores e a frequncia de redundncia
(FR) e porcentagem de redundncia em safras (PRS), com base na
porcentagem de contribuio do local por meio da metodologia de Ecovalncia
(i), na regio 2, grupo carioca e preto, no perodo de 2001 a 2012.
i (%)
Locais redundantes
Locais agrupados (LA) Ano Carioca Preto
(LR)
LR LA LR LA
Itumbiara-GO 2004 - - 22,65 11,27
Sto. A. Gois-GO1 2005 9,243 19,81 - -
Anpolis-GO Itumbiara-GO 2008 - - 8,41 8,97
Porangatu-GO 2009 13,02 8,85 - -
Braslia-DF 2012 - - 34,21 20,66
ndices de redundncia Anpolis-GO (NPP=50; PR=10,00%; FR=2/5; NSA=5; PRS=40,00%)
Sto. A. Gois-GO 2001 33,88 8,54 - -
Cristalina-GO 2002 - - 14,68 35,52
Goiatuba-GO
Cceres-MT 2003 7,20 5,47 - -
Rio Verde-GO 2003 - - 9,18 13,62
ndices de redundncia Goiatuba-GO (NPP=23; PR=17,39%; FR=2/4; NSA=4; PRS=25,00%)
Goiatuba-GO 2001 8,54 33,88 - -
Rio Verde-GO 2004 - - 2,99 9,53
Morrinhos-GO 2004 2,99 6,20
Anpolis-GO 2005 19,81 9,24 - -
Sto. A. Gois-GO Braslia-DF 2006 - - 23,05 29,25
Uruta-GO 2007 13,93 11,70 23,29 11,35
Planaltina-GO 2007 13,93 20,19 23,29 16,38
Uruta-GO 2010 - - 20,83 24,25
Cceres-MT 2011 32,39 9,12 - -
ndices de redundncia Sto. A. Gois-GO (NPP=99; PR=11,11%; FR=6/11; NSA=8; PRS=25,00%)
Primavera do Leste-MT 2007 3,55 12,48 - -
Senador Canedo-GO Planaltina-GO 2008 6,65 16,43 - -
Uruta-GO 2009 10,89 56,14 16,54 32,76
ndices de redundncia Senador Canedo-GO (NPP=40; PR=10,00%; FR=4/4; NSA=4; PRS=50,00%)
Uruta-GO 2007 20,19 11,70 16,38 11,35
Planaltina-GO Sto. A. Gois-GO 2007 20,19 13,93 16,38 23,29
Senador Canedo-GO 2008 16,43 6,65 - -
ndices de redundncia Planaltina-GO (NPP=66; PR=7,58%; FR=1/5; NSA=3; PRS=0,00%)
Goiatuba-GO 2003 - - 13,62 9,18
Rio Verde-GO Sto. A. Gois-GO 2004 - - 9,53 2,99
Morrinhos-GO 2004 - - 9,53 6,20
ndices de redundncia Rio Verde-GO (NPP=26; PR=11,54%; FR=0/3; NSA=2; PRS=0,00%)
Anpolis-GO 2004 - - 11,27 22,65
Primavera do Leste-MT 2006 11,77 5,99 - -
Uruta-GO 2006 - - 15,07 10,35
Itumbiara-GO
Cceres-MT 2006 - - 15,07 22,28
Varzea Grande-MT 2007 - - 10,97 6,80
Anpolis-GO 2008 - - 8,97 8,41
ndices de redundncia Itumbiara-GO (NPP=47; PR=12,77%; FR=2/6; NSA=5; PRS=0,00%)
 97

Tabela 3.7. Continuao.

i (%)
Locais redundantes
Locais agrupados (LA) Ano Carioca Preto
(LR)
LR LA LR LA
Sto. A. Gois-GO 2006 - - 29,25 23,05
Braslia-DF
Anpolis-GO 2012 - - 20,66 34,21
ndices de redundncia Braslia-DF (NPP=21; PR=9,52%; FR=1/2; NSA=2; PRS=50,00%)
Goiatuba-GO 2002 - - 35,52 14,68
Cristalina-GO
Uruta-GO 2003 36,64 13,06 - -
ndices de redundncia Cristalina-GO (NPP=37; PR=5,41%; FR=0/2; NSA=2; PRS=0,00%)
Itumbiara-GO 2006 5,99 11,77 - -
P. do Leste-MT2
Senador Canedo-GO 2007 12,48 3,35 - -
ndices de redundncia Primavera do Leste-MT (NPP=18; PR=11,11%; FR=1/2; NSA=2; PRS=50,00%)
Tangar da Serra-MT Cceres-MT 2012 25,22 12,79 - -
ndices de redundncia Tangar da Serra-MT (NPP=7; PR=14,29%; FR=0/1; NSA=1; PRS=0,00%)
Varzea Grande-MT Itumbiara-GO 2007 - - 6,80 10,97
ndices de redundncia Varzea Grande-MT (NPP=14; PR=7,14%; FR=1/1; NSA=1; PRS=0,00%)
Goiatuba-GO 2003 5,47 7,20 - -
Itumbiara-GO 2006 - - 22,28 15,07
Cceres-MT Uruta-GO 2006 - - 22,28 10,35
Sto. A. Gois-GO 2011 9,12 32,39 - -
Tangar da Serra-MT 2012 12,79 25,22 - -
ndices de redundncia Cceres-MT (NPP=48; PR=10,42%; FR=3/5; NSA=4; PRS=50,00%)
Porangatu-GO Anpolis-GO 2009 8,85 13,02 - -
ndices de redundncia Porangatu-GO (NPP=33; PR=3,03%; FR=1/1; NSA=1; PRS=100,00%)
Cristalina-GO 2003 13,06 36,64 - -
Itumbiara-GO 2006 - - 10,35 15,07
Cceres-MT 2006 - - 10,35 22,28
Uruta-GO Planaltina-GO 2007 11,70 20,19 11,35 16,38
Sto. A. Gois-GO 2007 11,70 13,93 11,35 23,29
Senador Canedo-GO 2009 56,14 10,89 32,76 16,54
Sto. A. Gois-GO 2010 - - 24,25 20,83
ndices de redundncia Uruta-GO (NPP=54; PR=18,52%; FR=7/10; NSA=7; PRS=14,29%)
Rio Verde-GO 2004 - - 6,20 9,53
Morrinhos-GO
Sto. A. Gois-GO 2004 - - 6,20 2,99
ndices de redundncia Morrinhos-GO (NPP=14; PR=14,29%; FR=1/2; NSA=1; PRS=0,00%)
1
Santo Antnio de Gois-GO. 2Primavera do Leste-MT. 3O nmero em negrito refere-se ao LR que apresentou o
menor valor de ecovalncia da respectiva safra. As cores representam o nmero de safra por grupo de gro em que o LR
formou pelo menos um agrupamento (NSA). NPP=Nmero possvel de pares de locais entre o LR e todos os outros
locais da safra. -, ausncia de agrupamento no respectivo grupo de gro.
 98

Figura 3.9. Mapa com a localizao geogrfica dos locais que apresentaram interao
GxA no significativa com Santo Antnio de Gois, na safra do inverno.

Tabela 3.8. Informaes geogrficas, temperatura mxima mdia (Tmax, C), mnima
mdia (Tmin, C), precipitao mdia anual acumulada (Prec, mm), distncia
de Santo Antnio de Gois (DSTA, km) e sistema de produo predominante
(SP) dos locais que apresentaram interao GxA no significativa com Santo
Antnio de Gois-GO, na safra do inverno.
Local Alt1 Lat2 Long3 Tmax Tmin Prec DSTA SP
Cceres-MT 176 1604 5740 26,8 21,6 1347 1105 G prop
Braslia-DF 1171 1547 4752 22,5 19,1 1553 203 G prop
Anpolis-GO 1017 1619 4857 27,7 18,0 1466 48 G prop
Goiatuba-GO 807 1800 4921 23,3 19,3 1493 204 G prop
Morrinhos-GO 771 1743 4906 29,8 16,9 1346 159 G prop
Planaltina-GO 944 1527 4726 22,5 18,9 1487 253 G prop
Rio Verde-GO 715 1747 5055 23,8 20,0 1707 255 G prop
Uruta-GO 807 1727 4812 23,8 18,2 1447 196 G prop
Sto A. Gois-GO1 823 1629 4918 29,6 17,6 1498 - G prop
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. Sto A. Gois= Santo Antnio de Gois. Fonte: IBGE (2015),
Embrapa/Esalq (Banco de dados climticos). INMET (2015). SIMEHGO. G prop=Grande propriedade.
 99

3.3.3 Regio 3 (Nordeste)

As informaes de latitude, longitude, altitude, poca e ano de semeadura e o

resumo das anlises de varincia individuais de cada experimento esto apresentados nos
Apndices BD, BE, BF, BG, BH, BI, BJ, BK, BL e BM.
Na R3 foram conduzidos 65 ensaios (9,7%) do grupo carioca e 63 ensaios
(9,4%) do grupo preto na safra das guas, nos Estados de Pernambuco, Alagoas, Sergipe e
Bahia.
Nessa regio o cultivo de feijoeiro-comum realizado, principalmente, em
pequenas propriedades (agricultura familiar), ao contrrio da regio Centro-Sul que
tambm composta por agricultura familiar, porm, possui forte participao da
agricultura empresarial. O programa de melhoramento do feijoeiro-comum da Embrapa
tem aumentado a sua participao efetiva na R3, haja vista, que a partir do ano 2007 vem
gradativamente aumentando o nmero de ensaios finais e avaliao na identificao de
novos gentipos adaptados a regio (Pereira et al., 2013).
Em 2014, a R3, respondeu por cerca de 6,1% da produo nacional de feijo, o
que representou 167 mil toneladas, ocupando uma rea de aproximadamente 287 mil
hectares, com produtividade mdia de 582 kg ha-1, concentrada na safra das guas (de
janeiro a abril) (Feijo, 2016).
A maioria dos ensaios do grupo carioca (75,38%) e do grupo preto (76,19%)
apresentaram diferenas significativas (p<0,05) entre os gentipos para a produtividade de
gros indicando a existncia de variabilidade gentica na poca de semeadura das guas na
regio Nordeste do pas (Apndices BD, BE, BF, BG, BH, BI, BJ, BK, BL e BM).
As mdias de produtividade do grupo carioca variaram de 846 kg ha-1
(Arapiraca-AL/2005) a 3567 kg ha-1 (Frei Paulo-SE/2011). Para o grupo preto as mdias de
produtividade variaram de 878 kg ha-1 (Petrolina-PE/2012) a 3465 kg ha-1 (Frei Paulo-
SE/2011). Os resultados indicaram a ocorrncia de grande variao entre os ambientes nos
ensaios finais de feijoeiro-comum, o que pode explicar a resposta diferencial dos gentipos
nos ambientes que representam o cultivo do feijoeiro-comum na safra das guas na
regio nordeste do Brasil (Apndices BD, BE, BF, BG, BH, BI, BJ, BK, BL e BM).
Os coeficientes de variao experimental (CV) do grupo carioca apresentaram
amplitude de variao de 5,3% a 24,4% (Apndices BD, BE, BF, BG e BH). Para o grupo
preto, os valores de CV variaram de 5,7% a 17,9% (Apndices BI, BJ, BK, BL e BM).
 100

Observa-se que os valores mdios de CVs foram muito semelhantes a partir do

ciclo 2007/2008, com uma inverso de sentido no ciclo 2003/2004 e distanciamento das
retas em 2005/2006 (Figura 3.10).
Durante todo os ciclos de avaliaes, exceto no binio de 2003/2004, observa-
se que o grupo preto apresentou o CV menor do que no grupo carioca. A rede de avaliao
se mostrou com boa preciso, apresentando CV mdio, inferiores a 13%, com
produtividade acima de 1900 kg ha-1 maior do que mdia nacional da regio.

Figura 3.10. Levantamento histrico da mdia de produtividade e coeficiente de variao

por ciclo bienal utilizados para a avaliao de 123 gentipos de feijoeiro-
comum, analisados em 128 ensaios finais do grupo carioca e preto na safra
das guas na R3.

A preciso experimental pde ser confirmada pelas estimativas de acurcia

seletiva (
), em que 30,77% dos ensaios do grupo carioca apresentaram
 muito alta,
44,62%
 alta e 15,38% moderada (Apndices BD, BE, BF, BG e BH). Para o grupo
preto 28,57% dos ensaios apresentaram
 muito alta, 52,38%
 alta e 9,52%

moderada (Apndices BI, BJ, BK, BL e BM).
Foram encontradas diferenas significativas (p<0,01), nas anlises de varincia
conjuntas, entre locais em todas as safras dos grupos carioca e preto (Apndices BN e BO),
nos dez anos de avaliao. Houve diferena significativa (p<0,05) entre gentipos para o
 101

grupo carioca em quatro anos (2006, 2007, 2008 e 2009) e para o grupo preto em seis
(2006, 2007, 2008, 2009, 2011 e 2012).
A caracterizao do ambiente deve ser a mais completa possvel, no intuito de
controlar o mximo de fatores, sejam eles previsveis e no previsveis, implicando em
maior sucesso no estudo da estratificao ambiental. Neste trabalho, pde observar uma
tendncia de aumento gradativo do nmero de locais de ensaios finais para essa regio a
partir de 2007.
A anlise de estratificao pelo mtodo da anlise de fatores foi realizada, com
dois a quatro fatores finais, que explicaram, em mdia, 86,09 % da variao total para
todas as safras das guas da R3. A safra de 2006 apresentou a maior porcentagem de
explicao da variao total (88,67%) e a safra de 2012 a menor com 81,61% da variao
total. A ausncia de agrupamento foi observada nas safras de 2003 e 2004 para o grupo de
gro carioca e o preto. No restante das safras houve formao de grupos de locais
similares. Esses agrupamentos variaram de trs (em 2005) a seis em 2007. Ademais, o
nmero de agrupamentos possveis por safra variaram de trs (em 2003) a 90 em 2010 e
2011. Os resultados esto detalhados nos Apndices BP, BQ, BR, BS, BT, BU, BV, BW,
BX e BY.
A sntese dos resultados envolvendo as duas metodologias esto apresentados
na Tabela 3.9. Os resultados obtidos pelas anlises de fatores foram utilizados ao longo dos
dez anos de de avaliao, para os grupos carioca e preto. O local redundante (LR)
identificado por meio da anlise de fatores formou par com vrios locais agrupados (LA).
Com os resultados obtidos pela anlise de fatores durante todo perodo de avaliao em
que o local foi redundante, estimaram trs ndices de redundncia: a PR (porcentagem de
redundncia), a FR (frequncia de redundncia) e a PRS (porcentagem de redundncia em
safras), estes dois ltimos com base na metodologia de ecovalncia.
A partir dos resultados obtidos pela anlise de fatores observou-se que dos 18
municpios, 15 foram agrupadas pelo menos com um local. Desse modo, estimou-se a
porcentagem de redundncia (PR), que variou de 28,57% (Igaci-AL), em que nos anos
agrcolas de 2007 e 2008 agrupou seis vezes (quatro no carioca e duas no preto), a 3,57%
(Adustina-BA), em que agrupou uma vez (apenas no grupo preto) em 2011 (Tabela 3.9).
O nmero de locais disponveis na rede de avaliao, nem sempre foram
constantes ao logo dos ciclos, em virtude da disponibilidade de parceiros para a realizao
e conduo dos ensaios. Paripiranga-BA apresentou 106 possibilidades de formar pares de
 102

locais redundantes, porm, agrupou sete vezes (trs no grupo carioca e quatro no preto).
Igaci-AL apresentou 21 possibilidades de formar pares de locais redundantes e obteve a
maior PR, enquanto que Adustina-BA apresentou 28 possibilidades apresentando a menor
PR (Tabela 3.9).
Durante o perodo de 2003 a 2012, para os pares de locais identificados como
redundantes pela anlise de fatores foi observado os valores de ecovalncia dos locais
envolvidos para avaliar a contribuio de cada um para a interao GxA. A utilizao
destas duas informaes para cada local deu origem a frequncia de redundncia (FR). Os
locais Adustina-BA (FR=1/1), Crabas-AL (FR=1/1), Coronel Joo S-BA (FR=2/2),
Belm do So Francisco-PE (FR=3/3) e So Joo-PE (FR=2/2), em todos os pares LR-LA,
desses locais, apresentaram a menor contribuio para a interao GxA, quando
comparado ao valor da estimativa de ecovalncia do LA (Tabela 3.9). Por outro lado,
Araripina-PE (FR=0/3) na safra de 2009 e 2011 e Frei Paulo-PE (FR=0/7) na safra de 2007
e 2010, apresentaram as maiores porcentagens de ecovalncia, quando comparado com o
outro local (LA) do seu par redundante.
Outros locais no contemplados na Tabela 3.9 mostraram-se informativos,
pois, no apresentaram redundncia nas anlises de fatores. Dos 18 municpios em que
foram realizados os ensaios, trs (Caruaru-PE, Petrolina-PE e Ibirimirim-PE) no
apresentaram redundncia nas duas metodologias de estratificao. Estes locais
contriburam fortemente para o efeito da interao de gentipos com ambientes. Pereira et
al. (2013) realizaram estudo de estratificao ambiental no Estado de Pernambuco e os
locais So Joo, Caruaru, Arco Verde e Belm do So Francisco forneceram informaes
complementares, isto , so locais informativos rede nessa regio. Neste estudo,
confirmou-se a informatividade desses locais para a rede de ensaios finais.
Por meio da porcentagem de redundncia em safras (PRS), Coronel Joo S-
BA apresentou a menor ecovalncia que o seu par em 100% dos agrupamentos formados
com esse local na safra das guas (Tabela 3.9).
De acordo com o critrio estabelecido para a eliminao de locais redundantes
Poo Redondo-SE (PR=25%; FR=2/3), Nossa Senhora das Dores-SE (PR=20,69%;
FR=4/6), Simo Dias-SE (PR=18,18%; FR=4/8) e Coronel Joo S-BA (FR=2/2;
PRS=100%) foram redundantes em dois ndices. Portanto, esses locais podem ser
eliminados da rede de avaliao de ensaios finais na regio 3.
 103

Estudos de estratificao, dessa magnitude, conforme realizado neste trabalho

para a R3 ainda no foram realizados. Porm, Pereira et al. (2013) realizaram esse estudo
em Pernambuco na safra das guas, em 2007 e 2008. Concluram que todos os locais
utilizados para avaliao de feijoeiro-comum so informativos. Nesse sentido, o presente
estudo, confirmou que as localidades avaliadas, no estudo de Pereira et al. (2013), tambm
apresentam informaes complementares rede de avaliao de ensaios finais, no que
tange na explorao da resposta diferencial dos gentipos, na regio do agreste nordestino.
Do exposto, durante o perodo de 2003 a 2012 de avaliao dos ensaios finais
da rede, Coronel Joo S-BA, Poo Redondo-SE, Nossa Senhora das Dores-SE, Simo
Dias-SE foram os locais menos informativos e podem ser eliminados e/ou substitudos.
Para essa regio a rede encontra-se bem estruturada, pois, possui 14 municpios de
avaliao dos ensaios finais, sendo dois municpios na Bahia, trs em Alagoas, dois em
Sergipe e sete em Pernambuco.

Tabela 3.9. Locais redundantes na safra das guas, porcentagem de redundncia estimada
(PR) por local, obtidos pela anlise de fatores e a frequncia de redundncia
(FR) e porcentagem de redundncia em safras (PRS), com base na
porcentagem de contribuio do local por meio da metodologia de Ecovalncia
(i), na R3, grupo carioca e preto, no perodo de 2003 a 2012.
i (%)
Locais redundantes
Locais agrupados (LA) Ano Carioca Preto
(LR)
LR LA LR LA
Paripiranga-BA/SE 2012 23,36 9,25 - -
Poo Redondo-SE Carira-SE 2012 - - 4,844 8,45
Frei Paulo-SE 2012 - - 4,84 17,96
ndices de redundncia Poo Redondo-SE (NPP=12; PR=25,00%; FR=2/3; NSA=2; PRS=50,00%)
Arco Verde-PE 2009 26,60 11,62 - -
Araripina-PE So Joo-PE 2011 8,75 3,73 - -
Adustina-BA/SE 2011 - - 14,03 5,69
ndices de redundncia Araripina-PE (NPP=34; PR=8,82%; FR=0/3; NSA=3; PRS=0,00%)
Arapiraca-AL 2005 40,00 7,45 12,88 6,79
Simo Dias-SE 2006 7,04 26,55 - -
N. Sr. das Dores-SE1 Arapiraca-AL 2006 7,04 14,86 - -
Simo Dias-SE 2007 5,99 11,52 - -
Igaci-AL 2007 5,99 11,67 - -
ndices de redundncia N. Sra das Dores-SE (NPP=29; PR=20,69%; FR=4/6; NSA=4; PRS=25,00%)
Simo Dias-SE 2007 11,67 11,52 - -
N. Sr. das Dores-SE 2007 11,67 5,99 - -
Igaci-AL Arapiraca-AL 2007 - - 14,43 11,92
Carira-SE 2008 18,90 12,42 - -
Simo Dias-SE 2008 18,90 8,42 14,74 23,50
ndices de redundncia Igaci-AL (NPP=21; PR=28,57%; FR=1/6; NSA=4; PRS=0,00%)
 104

Tabela 3.9. Continuao.

i (%)
Locais redundantes
Locais agrupados (LA) Ano Carioca Preto
(LR)
LR LA LR LA
Parapiranga-BA/SE 2006 9,38 42,17 - -
Simo Dias-SE 2007 - - 22,38 11,79
Simo Dias-SE 2008 12,42 8,42 - -
Igaci-AL 2008 12,42 18,90 - -
Paripiranga-BA/SE 2008 - - 11,67 8,46
Paripiranga-BA/SE 2009 4,56 12,70 - -
Carira-SE Arapiraca-AL 2009 - - 12,44 14,00
Frei Paulo-SE 2010 5,83 13,10 - -
Coronel J. S-BA/SE3 2010 5,83 2,02 - -
Crabas-AL 2011 14,38 3,73 - -
B. So Francisco-PE2 2012 9,35 7,38 - -
Frei Paulo-SE 2012 - - 8,45 17,96
Poo Redondo-SE 2012 - - 8,45 4,84
ndices de redundncia Carira-SE (NPP=89; PR=14,61%; FR=6/13; NSA=10; PRS=10,00%)
N. Sr. das Dores-SE 2006 26,55 7,04 - -
Arapiraca-AL 2006 26,55 14,86 - -
N. Sr. das Dores-SE 2007 11,52 5,99 - -
Simo Dias-SE Igaci-AL 2007 11,52 11,67 - -
Carira-SE 2007 - - 11,79 22,38
Carira-SE 2008 8,42 12,42 - -
Igaci-AL 2008 8,42 18,90 23,50 14,74
ndices de redundncia Simo Dias-SE (NPP=44; PR=18,18%; FR=4/8; NSA=5; PRS=20,00%)
Paripiranga-BA/SE 2005 - - 23,71 12,51
Arapiraca-AL 2007 42,63 5,94 - -
Carira-SE 2010 13,10 5,83 - -
Frei Paulo-SE Coronel J. S-BA/SE 2010 13,10 2,02 - -
B. So Francisco-PE 2011 - - 9,63 7,45
Carira-SE 2012 - - 17,96 8,45
Poo Redondo-SE 2012 - - 17,96 4,84
ndices de redundncia Frei Paulo-SE (NPP=77; PR=9,09%; FR=0/7; NSA=5; PRS=0,00%)
Crabas-AL Carira-SE 2011 3,73 14,38 - -
ndices de redundncia Craibas-AL (NPP=18; PR=5,56%; FR=1/1; NSA=1; PRS=0,00%)
Frei Paulo-SE 2010 2,02 13,10 - -
Coronel J. S-BA/SE
Carira-SE 2010 2,02 5,83 - -
ndices de redundncia Coronel J. S-BA/SE (NPP=34; PR=5,88%; FR=2/2; NSA=1; PRS=100,00%)
Adustina-BA/SE Araripina-PE 2011 - - 5,69 14,03
ndices de redundncia Adustina-BA/SE (NPP=28; PR=3,57%; FR=1/1; NSA=1; PRS=0,00%)
N. Sr. das Dores-SE 2005 7,45 40,00 6,79 12,88
N. Sr. das Dores-SE 2006 14,86 7,04 - -
Simo Dias-SE 2006 14,86 26,55 - -
Paripiranga-BA/SE 2006 - - 19,00 30,32
Arapiraca-AL
Frei Paulo-SE 2007 5,94 42,63 - -
Igaci-AL 2007 - - 11,92 14,43
Carira-SE 2009 - - 14,00 12,44
Arco Verde-PE 2010 - - 11,24 19,84
ndices de redundncia Arapiraca-AL (NPP=66; PR=13,64%; FR=7/9; NSA=8; PRS=37,50%)
Paripiranga-BA/SE 2009 - - 5,95 11,75
So Joo-PE
Araripina-PE 2011 3,73 8,75 - -
ndices de redundncia So Joo-PE (NPP=52; PR=3,85%; FR=2/2; NSA=2; PRS=0,00%)
 105

Tabela 3.9. Continuao.

i (%)
Locais redundantes
Locais agrupados (LA) Ano Carioca Preto
(LR)
LR LA LR LA
Frei Paulo-SE 2005 - - 12,51 23,71
Arapiraca-AL 2006 - - 30,32 19,00
Carira-SE 2006 42,17 9,38 - -
Paripiranga-BA/SE Carira-SE 2008 - - 8,46 11,67
Carira-SE 2009 12,70 4,56 - -
So Joo-PE 2009 - - 11,75 5,95
Poo Redondo-SE 2012 9,25 23,36 - -
ndices de redundncia Paripiranga-BA/SE (NPP=106; PR=6,60%; FR=3/7; NSA=7; PRS=14,29%)
Araripina-PE 2009 11,62 26,60 - -
Arco Verde-PE B. So Francisco-PE 2009 - - 14,27 10,22
Arapiraca-AL 2010 - - 19,84 11,24
ndices de redundncia Arco Verde-PE (NPP=52; PR=5,77%; FR=1/3; NSA=3; PRS=0,00%)
Arco Verde-PE 2009 - - 10,22 14,27
B. So Francisco-PE Frei Paulo-SE 2011 - - 7,45 9,63
Carira-SE 2012 7,38 9,35 - -
ndices de redundncia B. So Francisco-PE (NPP=64; PR=4,69%; FR=3/3; NSA=3; PRS=33,33%)
1
Nossa Senhora das Dores-SE. 2Belm do So Francisco. 3Coronel Joo S-BA/SE. 4O nmero em negrito
refere-se ao LR que apresentou o menor valor de ecovalncia da respectiva safra. As cores representam o nmero de safra
por grupo de gro em que o LR formou pelo menos um agrupamento (NSA). NPP=Nmero possvel de pares de locais
entre o LR e todos os outros locais da safra. -, ausncia de agrupamento no respectivo grupo de gro.

3.4 CONCLUSES

i) A rede de ensaios finais de feijoeiro-comum da Embrapa encontra-se consistente e

informativa para as trs principais regies produtoras de feijo no Brasil.
ii) Ao realizar a estratificao ambiental foi possvel reduzir de 36 para 29 municpios
nas guas e de 15 para 12 municpios na seca, na R1. Para a R2, nas guas, de 17
municpios para 10 e de 16 para 9 no inverno e para a R3, de 18 para 14 municpios.
iii) Os locais base do programa de melhoramento foram considerados estratgicos para o
desenvolvimento de linhagens e avaliao de ensaios finais de feijoeiro-comum
(exceto Santo Antnio de Gois na poca das guas) por serem informativos e
representativos das condies de cultivo nas principais regies produtoras.
 106

3.5 REFERNCIAS

ABOU-EL-FITTOUH, H. A.; RAWLINGS, J. O.; MILLER, P. A. Classification of

environment interactions with an application to cotton. Crop Science, Madison, v. 9, n. 2,
p. 135-140, 1969.

BERTOLDO, J. G.; COIMBRA, J. L. M.; NODARI, R. O.; GUIDOLIN, A. F.; HEMP, S.;
BARILI, L. D.; VALE, N. M.; ROZZETO, D. S. Stratification of the state of Santa
Catarina in macro-environments for bean cultivation. Crop Breeding and Applied
Biotechnology, Viosa, v. 9, n. 4, p. 335-343, 2009.

BRANQUINHO, R. G.; DUARTE, J. B.; SOUZA, P. I. M.; NETO, S. P. S.; PACHECO,

R. M. Estratificao ambiental e otimizao de redes de ensaios de gentipos de soja no
Cerrado. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 49, n. 10, p. 783-795, 2014.

BRASIL, E. M. Comparao de mtodos no estudo da interao de gentipos com

ambientes em milho (Zea mays L.). 1990. 181 f. Dissertao (Mestrado em Agronomia:
Gentica e Melhoramento de Plantas)Escola de Agronomia, Universidade Federal de
Gois, Goinia, 1990.

BRASIL. Instruo Normativa n 25, de 23 de maio de 2006. Requisitos mnimos para a

determinao do valor de cultivo e uso VCU de feijo (Phaseolus vulgaris) para
inscrio no registro nacional de cultivares - RNC. Dirio Oficial da Repblica
Federativa do Brasil, Braslia. Disponvel em: <http://extranet.agricultura.gov.br/
sislegisconsulta/servlet/VisualizarAnexo?id=11376>. Acesso em: 3 mar. 2015.

CARBONELL, S. A. M.; POMPEU, A. S. Estratificao de ambientes em experimentos de

feijoeiro no estado de So Paulo. Bragantia, Campinas, v. 56, n. 1, p. 207-218, 1997.

CARBONELL, S. A. M.; AZEVEDO FILHO, J. A.; DIAS, L. A. S.; GARCIA, A. A. F.;

MORAIS, L. K. Common bean cultivars and lines interactions with environments.
Scientia Agricola, Piracicaba, v. 61, n. 2, p. 169-177, 2004.

CARGNELUTTI FILHO, A.; STORCK, L.; RIBEIRO, N. D. Medidas da preciso

experimental em ensaios com gentipos de feijo e de soja. Pesquisa Agropecuria
Brasileira, Braslia, v. 44, n. 10, p. 1225-1231, 2009.

CHAVES, L. J. Interao de gentipos com ambientes. In: NASS, L. L.; VALOIS, A. C.

C.; MELO, I. S.; VALADARES-INGLIS, M. C. (Ed.). Recursos genticos e
melhoramento plantas. Rondonpolis: Fundao MT, 2001. cap. 22, p. 673-713.

COCHRAN, W. G. The combination of estimates from different experiments. Biometrics,

Baltimore, v. 10, n. 1, p. 101-129, 1954.

COIMBRA, R. R.; MIRANDA, G. V.; TEIXEIRA, F. F.; NAOE, L. K.; DEITOS, A.;
SOUZA, L. V.; MELO, A. V.; DE MELLO, M. P. Estratificao ambiental e anlise de
adaptabilidade de gentipos de milho baseada em anlise de fatores. Revista Cincia
Agroambiental, v. 1, p. 27-34, 2006.
 107

CRUZ, C. D. Programa Genes: aplicativo computacional em gentica e estatstica: verso

2007.0.0. Disponvel em: <http://www.ufv.br/dgb/genes/genes.htm>. Acesso em: 20 ago.
2014.

CRUZ, C. D.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biomtricos aplicados ao melhoramento

gentico. Viosa: UFV, 2003. 585 p.

CRUZ, C. D.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biomtricos aplicados ao melhoramento

gentico. 2. ed., v. 2, Viosa: UFV, 2006. 585 p.

CRUZ, C. D.; CASTOLDI, F. Decomposio da interao gentipos x ambientes em

partes simples e complexa. Revista Ceres, Viosa, v. 38, n. 219, p. 422-430, 1991.

CRUZ, C. D.; REGAZZI, A. J. Modelos biomtricos aplicados ao melhoramento

gentico. 2. ed. Viosa: UFV, 1994. 390 p.

CRUZ, C. D.; REGAZZI, A. J.; CARNEIRO, P. C. S. Modelos biomtricos aplicados ao

melhoramento gentico. 3. ed. Viosa: UFV, 2004. 480 p.

DEL PELOSO, M. J.; MELO, L. C.; FARIA, L. C.; COSTA, J. G. C.; RAVA, C. A.;
LEMES, G. C.; DIAZ, J. L. C.; ABREU, A. F. B.; ZIMMERMANN, F. J. P. Estratificao
ambiental para o Estado de Gois, do programa de melhoramento gentico do feijoeiro-
comum de gros roxo e rosinha, da Embrapa Arroz e Feijo, binio 2001/2002. In:
CONGRESSO NACIONAL DE PESQUISA DE FEIJO, 8. Goinia. Anais Santo
Antnio de Gois: Embrapa Arroz e Feijo, 2005. p. 462-465.

DUARTE, J. B.; ZIMMERMANN, M. J. O. Selection of location for common bean

(Phaseolus vulgaris L.) germoplasm evaluation. Revista Brasileira de Gentica, Ribeiro
Preto, v. 14, n. 3, p. 765-770, 1991.

EMBRAPA. Workshop de feijo em Ponta Grossa. Disponvel em: <https://www.

embrapa.br/busca-de-noticias/-/noticia/5218035/embrapa-promove-workshop-de-feijao-
em-ponta-grossa>. Acesso em: 27 set. 2015.

FARIA, L. C.; MELO, P. G. S.; PEREIRA, H. S.; DEL PELOSO, M. J.; BRS, A. J. B.
P.; MOREIRA, J. A. A.; CARVALHO, H. W. L.; MELO, L. C. Genetic progress during
22 years of improvement of carioca-type common bean in Brazil. Field Crops Research,
Washington, v. 142, p. 68-74, 2013.

FEIJO. Dados de conjuntura da produo de feijo (Phaseolus vulgaris L.) e caupi

(Vigna unguiculata L. Walp) no Brasil: 1985 2014. Disponvel em:
<http://www.cnpaf.embrapa.br/socioeconomia/index.htm>. Acesso em: 15 jan. 2016.

FELIPE, C. R.; DUARTE, J. B.; CAMARANO, L. F. Estratificao ambiental para

avaliao e recomendao de variedades de milho no Estado de Gois. Pesquisa
Agropecuria Tropical, Goinia, v. 40, n. 2, p. 186-199, 2010.

GARBUGLIO, D. D.; GERACE, A. C.; ARAJO, P. M.; FONSECA JNIOR, N. S.;

SHIOGA, P. S. Anlise de fatores e regresso bissegmentada em estudos de estratificao
 108

ambiental e adaptabilidade em milho. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 42,

n. 2, p. 183-191, 2007.

GARBUGLIO, D. D.; FERREIRA, D. F. FGGE method: description and application in

data from maize cultivars. Euphytica, Wageningen, v. 204, n. 3, p. 723-737, 2015.

GAUCH, H. G.; ZOBEL, R. W. Identifying mega-environments and targeting genotypes.

Crop Science, Madison, v. 37, n. 2, p. 311-326, 1997.

GONALVES, J. G. R.; CHIORATO, A. F.; PERINA, E. F.; CARBONELL, S. A. M.

Estabilidade fenotpica em feijoeiro estimada por anlise ammi com gentipo suplementar.
Bragantia, Campinas, v. 68, n. 4, p. 863-871, 2009.

IBGE. Cidades. Disponvel em: < http://www.cidades.ibge.gov.br/xtras/home.php >.

Acesso em: 09 dez. 2015.

HORNER, T. W.; FREY, K. J. Methods of determining natural areas for oat varietal
recommendations. Agronomy Journal, Madison, v. 49, n. 3, p. 313-315, 1957.

LIN, C. S. Grouping genotypes by a cluster method directly related to genotype

environment interaction mean square. Theoretical and Applied Genetics, New York, v.
62, p. 277-280, 1982.

MELO, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA, J. C. de; YOKOYAMA, M.; ROSARIA, L.;
BRONDANI, R. P. V.; BRONDANI, C.; FARIA, L. C. de. Controle gentico da reao
do feijoeiro-comum ao vrus do mosaico-dourado. Santo Antnio de Gois: Embrapa
Arroz e Feijo, 2005. 16 p. (Embrapa Arroz e Feijo. Boletim de Pesquisa e
Desenvolvimento, 15).

MELO, L. C.; MELO, P. G. S.; FARIA, L. C.; DIAZ, J. L. C.; DEL PELOSO, M. J.;
RAVA, C. A.; COSTA, J. G. C. Interao com ambientes e estabilidade de gentipos de
feijoeiro-comum na regio Centro-Sul do Brasil. Pesquisa Agropecuria Brasileira,
Braslia, v. 42, n. 5, p. 715-723, 2007.

MENDONA, O.; CARPENTIERI-PPOLO, V.; GARBUGLIO, D. D.; FONSECA

JNIOR, N. S. Anlise de fatores e estratificao ambiental na avaliao da adaptabilidade
e estabilidade em soja. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 42, n. 11, p. 1567-
1575, 2007.

MUNARO, L. B.; BENIN, G.; MARCHIORO, V. S.; FRANCO, F. A.; SILVA, R. R.;
SILVA, C. L.; BECHE, E. Brazilian spring wheat homogeneous adaptation regions can be
dissected in major megaenvironments. Crop Science, Madison, v. 54, n. 4, p. 1374-1383,
2014.

MURAKAMI, D. M.; CRUZ, C. D. Proposal of methodologies for environment

stratification and analysis of genotype adaptability. Crop Breeding and Apllied
Biotechnology, Viosa, v. 4, n. 1, p. 7-11, 2004.
 109

OLIVEIRA, J. S.; SOUZA, F. S.; FERNANDES, S. B. V.; WUNSCH, J. A.; LAJS, C.

A.; DUFLOTH, J. H.; ZANATTA, J. C.; MOLETTA, J. L.; PEREIRA, A. V.; LEDO, F. J.
S.; BOTREL, M. A.; AUAD, M. V. Estratificao de ambientes, adaptabilidade e
estabilidade de hbridos comerciais de milho para silagem no Sul do Brasil. Cincia
Rural, Santa Maria, v. 34, p. 997-1003, 2004.

OLIVEIRA, G. V.; CARNEIRO, P. C. S.; CARNEIRO, J. E. S.; CRUZ, C. D.

Adaptabilidade e estabilidade de linhagens de feijo comum em Minas Gerais. Pesquisa
Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 41, n. 2, p. 257-265, 2006.

PACHECO, R. M.; DUARTE, J. B.; SOUZA, P. I. M.; SILVA, S. A.; NUNES JUNIOR, J.
Key locations for soybean genotype assessment in Central Brazil. Pesquisa Agropecuria
Brasileira, Braslia, v. 44, n. 5, p. 478-486, 2009.

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; COSTA, J. G. C.;
RAVA, C. A.; WENDLAND, A. Adaptabilidade e estabilidade de gentipos de feijoeiro-
comum com gros tipo carioca na Regio Central do Brasil. Pesquisa Agropecuria
Brasileira, Braslia, v. 44, n. 1, p. 29-37, 2009.

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; DIAZ, J. L. C.;
WENDLAND, A. Indicao de cultivares de feijoeiro-comum baseada na avaliao
conjunta de diferentes pocas de semeadura. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia,
v. 45, n. 6, p. 571-578, 2010a.

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; SILVA, S. C.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA, L. C.;
COSTA, J. G. C.; MAGALDI, M. C. S.; WENDLAND, A. Regionalizao de reas
produtoras de feijo comum para recomendao de cultivares no Brasil. Santo
Antnio de Gois: Embrapa Arroz e Feijo, 2010b. 6 p. (Comunicado tcnico, 187)

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; WENDLAND, A.
Estratificao ambiental na avaliao de gentipos de feijoeiro-comum tipo Carioca em
Gois e no Distrito Federal. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 45, n. 6, p.
554-562, 2010c.

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; WENDLAND, A.
Environmental stratificaton in Parana and Santa Catarina states to evaluate commom bean
genotypes. Crop Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v. 10, n. 2, p. 132-139,
2010d.

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA, L. C.; WENDLAND, A.
Complex interaction between genotypes and growing seasons of carioca bean in
Goias/Distrito Federal. Crop Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v. 11, n. 3, p.
207-215, 2011.

PEREIRA, H. S.; COSTA, A. F.; MELO, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA, L. C.;
WENDLAND, A. Interao entre gentipos de feijoeiro e ambientes no Estado de
Pernambuco: estabilidade, estratificao ambiental e decomposio da interao. Semina:
Cincias Agrrias, Londrina, v. 34, n. 6, p. 2603-2614, 2013.
 110

PIMENTEL-GOMES, F. P. Curso de estatstica experimental. 14. Ed. So Paulo: Nobel,

2000. 466 p.

PONTES JNIOR, V. A.; MELO, L. C.; PEREIRA, H. S.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA,
L. C.; WENDLAND, A.; BRAZ, A. J. B. P.; FERREIRA, S. B. Productive potential and
interaction of elite bean lines with environments in the central cerrado of Brazil. Crop
Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v. 12, n. 1, p. 8-16, 2012.

RAMALHO, M. A. P.; ABREU, A. F. B.; SANTOS, P. S. J. Interao de gentipos x

pocas de semeadura, anos e locais na avaliao de cultivares de feijo nas Regies sul e
alto do Paranaba em Minas Gerais. Cincia e Agrotecnologia, Lavras, v. 22, n. 2, p. 176-
181, 1998.

RAMALHO, M. A. P.; SILVA FILHO, J. L.; ABREU, A. F. B. A interao safras x

cultivares no trabalho dos melhoristas de feijo. CONGRESSO NACIONAL DE
PESQUISA DE FEIJO, 7, 2002, Viosa. Resumos Viosa: Universidade Federal de
Viosa, 2002. p. 366-368.

RESENDE, M. D. V; DUARTE, J. B. Preciso e controle de qualidade em experimentos

de avaliao de cultivares. Pesquisa Agropecuria Tropical, Goinia, v. 37, n. 3, p. 182-
194, 2007.

RIBEIRO, J. Z.; ALMEIDA, M. I. M. Estratificao ambiental pela anlise da interao

gentipo x ambiente em milho. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 46, n. 8, p.
875-883, 2011.

SOUSA, L. B.; HAMAWAKI, O. T.; NOGUEIRA, A. P. O.; BATISTA, R. O.;

OLIVEIRA, V. M.; HAMAWAKI, R. L. Evaluation of soybean lines and environmental
stratification using the AMMI, GGE biplot, and factor analysis methods. Genetics and
Molecular Research, Ribeiro Preto, v. 14, n. 4, p. 12660-12674, 2015.

TORGA, P. P. Interao de gentipos com ambientes em ensaios de feijoeiro-comum

do grupo preto: implicaes na recomendao de cultivares. 2011. 104 f. Tese (Doutorado
em Agronomia: Gentica e Melhoramento de Plantas)Escola de Agronomia, Universidade
Federal de Gois, Goinia, 2011.

TORGA, P. P.; MELO, P. G. S.; PEREIRA, H. S.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.;
MELO, L. C. Interaction of common beans cultivars of the black group with years,
locations and sowing seasons. Euphytica, Wageningen, v. 189, n. 2, p. 239-248, 2013.

TRUBERG, B.; HUHN, M. Contributions to the analysis of genotype x environment

interactions: comparison of different parametric and non-parametric tests for interactions
with emphasis on crossover interactions. Journal of Agronomy and Crop Science,
United Kingdom, v. 185, n. 4, p. 267-274, 2000.

VENCOVSKY, R.; BARRIGA, P. Gentica biomtrica no fitomelhoramento. Ribeiro

Preto, SP: Revista Brasileira de Gentica, 1992. 486 p.
 111

WRICKE, G. Zur Berechnung der kovalenz bei Sommerweizen und Hafer. Zeitschrift fr
Pflanzenzchtung, v. 52, p. 127-138, 1965.

YAN, W.; HUNT, L. A.; SHENG, Q.; SZLAVNICS, Z. Cultivar evaluation and mega-
environment investigation based on the GGE biplot. Crop Science, Madison, v. 40, n. 3, p.
597-605, 2000.
 112

4 EFEITO DOS FATORES AMBIENTAIS NA INTERAO COM

GENTIPOS NO MELHORAMENTO GENTICO DO FEIJOEIRO-
COMUM DA EMBRAPA

RESUMO

A diversidade de condies ambientais em que o feijoeiro-comum cultivado

implica que os ensaios finais sejam conduzidos em rede, em vrios ambientes, para
proporcionar maior segurana na recomendao de cultivares. O objetivo foi decompor as
interaes de gentipos com os fatores ambientais (locais, pocas e anos) e avaliar a
importncia de cada um nas trs principais regies de recomendao de cultivares no Brasil
(R1-Centro-Sul; R2-Central; R3-Nordeste). Para R1 e R3 foram analisados os dados dos
anos de 2003 a 2012 e para R2 de 2001 a 2012, totalizando 76 linhagens e 12 cultivares do
grupo carioca e do grupo preto 58 linhagens e 13 cultivares. Durante todo perodo de
estudo foi avaliada a produtividade de gros dessas linhagens em 501 ensaios, sendo 207
na R1, 202 na R2 e 92 na R3. O delineamento empregado foi em blocos casualizados, com
trs repeties e parcelas de quatro linhas de quatro metros. Para as duas primeiras regies
as anlises foram parcialmente balanceadas, isto , utilizou-se apenas os dados dos ensaios
de locais que possuam avaliao em pelo menos uma poca e nos dois anos de cada ciclo.
Na R3 as anlises conjuntas foram balanceadas, considerou-se apenas os dados dos ensaios
de locais com avaliao nos dois anos de cada ciclo. A decomposio da interao de
gentipos com ambientes para as R1 e R2 foram em funo dos efeitos de local, poca e
ano, obtendo-se as interaes gentipo x local (GxL), gentipo x poca (GxE) e gentipo x
ano (GxA). Para a R3 foram apenas as interaes GxL e GxA, pois, havia somente uma
poca de semeadura. Em todas as regies os efeitos de gentipo, local, poca e ano foram
considerados fixos. Para a identificao da importncia de cada fonte de variao da anlise
de varincia conjunta estimou-se a contribuio de cada uma em relao a variao total,
utilizando-se a estimativa do coeficiente de determinao (R2). Os resultados indicam que
ao longo dos ciclos bienais de avaliao, a contribuio do R2 para o efeito de gentipos
em todas as regies de recomendao de cultivares, do grupo carioca e preto, foi inferior
aos R2 dos efeitos de anos e de pocas. A interao GxL foi a mais importante nas trs
regies para ambos os grupos, comparada com as interaes GxE e GxA. Assim, nas R1,
R2 e R3, deve-se priorizar o aumento do nmero de locais de avaliao, em detrimento de
pocas e anos, visando a recomendao mais eficiente e segura de novas cultivares para as
principais regies produtoras de feijo do Brasil.

Palavras-chave: Phaseolus vulgaris L., indicaes de cultivares, interao de gentipos

com ambientes.
 113

ABSTRACT

EFFECT OF ENVIRONMENTS FACTORS IN THE INTERACTION WITH

GENOTYPES GENETIC BREEDING COMMON BEAN OF EMBRAPA

The environmental conditions diversity in that is cultivated common bean

implies that final trials to be conducted in network, in several environments, proportioned
more security in the cultivars recommendation. The aim was decompound genotypes
interaction with of the environmental factors (locations, seasons and years) and assess
importance each an in three regions main cultivars recommendation in Brazil (R1-South-
Central, R2-Central, R3-Northeast). For R1 and R3 were data analyses of the 2003 until
2012 and R2 from 2001 to 2012, totaling 76 lines and 12 cultivars carioca group and of the
black group 58 lines and 13 cultivars. During all study period was evaluated yield grain
these lines in 501 assays, 207 in R1, 202 in R2 e 92 in R3. The employed design was
random blocks, with three replications and plots lines four of the four meters. For the fisrt
two regions the analysis were partially balanced, this is, only utilized trials data of the
locations had evaluation at least one season and in two years each cycle. In R3 the joint
analyses were balanced, considered just assays data of the locations with evaluation in two
years of the each cycle. The decomposition of interaction from genotypes with
environment to R1 and R2 were in function of the local effect, season and years, obtened
interactions genotype x local (GxL), genotype x season (GxS) and genotype x years
(GxY). For R3 only interactions GxL and GxY, because, there was just a growing season.
In all regions genotype effects, local, season and year were considered fixed. To identify
importance of the each variation source from joint variance analyse was estimated
contribution of each in relation overall variation, used estimated determination coefficient
(R2). The results indicate than along of the evaluation biennial cycle, R2 contribution for
genotypes effect in all cutivars recommendation regions, carioca and black group, was
inferior to effects R2 of the years and seasons. The interaction GxL was more important in
the three regions for both groups, compared with intractions GxS and GxY. Thus, in the
R1, R2 and R3, priority should be given of locations increment number evaluation, over
seasons and years, aiming at more efficient and safe recommendation of new cultivars to
the main producer regions common bean of Brazil.

Key words: Phaseolus vulgaris L., indications cultivars, genotype with environment
interaction.

4.1 INTRODUO

O feijoeiro-comum cultivado em praticamente todos os Estados do Brasil, em

trs pocas de semeadura (guas, seca e inverno), durante todo o ano, sujeitando-se a
diferentes condies ambientais, tanto no que se refere a fatores climticos e edficos
(Ramalho et al., 1998). cultivado por vrias categorias de agricultores, desde a
agricultura com baixo uso de tecnologia at o grande empresrio agrcola, com o emprego
da mais moderna tecnologia de produo (Melo et al., 2007).
 114

Para melhor compreenso da distribuio de cultivo do feijoeiro-comum no

Brasil, Pereira et al. (2010a) apresentaram as quatro regies de recomendao de cultivares
com condies homogneas de cultivo. Entre elas destacam-se trs regies que respondem
por 98,9% da produo de feijo no pas, principal alvo dos programas de melhoramento
gentico desta cultura.
A regio 1 (R1-Centro-Sul), com 47,9% da produo, concentrada nas pocas
de semeadura das guas (outubro a dezembro) e da seca (fevereiro a maro), com mdia de
produtividade igual a 1655 kg ha-1 (Feijo, 2016). A regio 2 (R2-Central), com 44,9% da
produo e mdia de produtividade de 1467 kg ha-1 (Feijo, 2016), distribuda nas pocas
de semeadura das guas e de inverno (abril a julho). A regio 3 (R3-Nordeste), com 6,1%
da produo e com produtividade de 582 kg ha-1 abaixo da mdia nacional, com semeadura
na safra das guas (fevereiro e abril) (Feijo, 2016).
Nessas condies de elevada variao ambiental, principalmente ao se avaliar
linhas puras, como o caso do feijoeiro-comum, espera-se acentuada interao de
gentipos com ambientes (GxA), com destaque para a produtividade de gros, estudada
por vrios autores (Ramalho et al., 1993a, 1993b, 1998, 2002; Carbonell et al., 2004;
Oliveira et al., 2006; Melo et al., 2007; Gonalves et al., 2009; Pereira et al., 2009, 2010b,
2011; Torga et al., 2013a, 2013b).
Para proporcionar maior segurana na recomendao de cultivares, bem como
captar boa estimativa da interao de gentipos com ambientes (GxA) necessrio elevado
nmero de ensaios finais conduzidos em rede em vrios ambientes. Especificamente, no
caso do feijoeiro-comum, estes ambientes so definidos pela combinao das diferentes
pocas, locais e anos de cultivo, sendo que o nmero de ambientes em que os ensaios so
conduzidos deve ser considerada uma amostra representativa das condies de cultivo de
cada regio de recomendao de cultivares.
Para tentar reduzir o nmero de ensaios a ser conduzido, para indicao de
nova cultivar, pode-se avaliar com qual dos fatores ambientais, locais, pocas e/ou anos, a
interao de gentipos mais expressiva, para orientar os trabalhos posteriores de
avaliao e recomendao de cultivares de feijoeiro-comum (Ramalho et al., 1998).
Estudos de decomposio da interao de gentipos com ambientes para
feijoeiro-comum foram realizados em algumas regies nos Estados: do Paran e de Santa
Catarina (Pereira et al., 2010b; Torga et al., 2013b), de Minas Gerais (Ramalho et al.,
1993a, 1998), de Gois e do Distrito Federal (Pereira et al., 2011; Torga et al., 2013a) e de
 115

Pernambuco (Pereira et al., 2013). No Paran, Santa Catarina e Pernambuco as interaes

mais expressivas foram gentipos x locais para o grupo carioca. Enquanto, para o grupo
preto, nos Estados da regio Centro-Sul, as interaes mais importantes foram os gentipos
com locais e anos, do que pocas. Em Minas Gerais e Gois, as interaes mais
importantes foram gentipos x pocas e gentipos x anos, em ambos os grupos.
Entretanto, esses trabalhos apresentam poucos ciclos de avaliao de ensaios
finais, com limitada abrangncia das regies produtoras de feijoeiro-comum no Brasil.
Estudos dessa natureza utilizando maior nmero de anos ainda no foram realizados para
as trs regies de maior produo de feijoeiro-comum no pas. Isso importante para
qualquer programa de melhoramento, especialmente aqueles com recursos limitados, que
periodicamente devem ser submetidos anlise crtica com relao s suas contribuies e
em busca de novas metodologias que possam melhorar a sua eficcia, de maneira a atenuar
o efeito das interaes de linhagens com fatores ambientais (locais, pocas e anos).
O objetivo deste trabalho foi decompor as interaes de gentipos com os
fatores ambientais (locais, pocas e anos) e avaliar a importncia de cada um nas trs
principais regies de recomendao de cultivares, durante dez anos do programa de
melhoramento de feijoeiro-comum de gros carioca e preto da Embrapa.

4.2 MATERIAL E MTODOS

Foram utilizados os dados de produtividade de gros do programa de

melhoramento de feijoeiro-comum, do grupo carioca e do preto, oriundos da rede de
ensaios finais (VCU Valor de Cultivo e Uso) da Embrapa. Os experimentos foram
conduzidos em trs regies brasileiras (R1, R2 e R3) de recomendao de cultivares de
feijoeiro-comum (Pereira et al., 2010a).
A rede de ensaios utilizada envolveu os ensaios finais de 2003 a 2012, exceto
para a regio 2 que foi de 2001 a 2012. Os ensaios foram instalados em delineamento de
blocos casualizados, com trs repeties e parcelas de quatro linhas de quatro metros
(Brasil, 2006). Nas duas linhas centrais foram colhidas sementes para avaliao da
produtividade de gros. As adubaes foram realizadas obedecendo os resultados das
anlises de solo de cada rea experimental, realizado o controle de pragas e irrigao
(poca do inverno) quando necessrio.
 116

Ao longo desse perodo foram avaliados 88 gentipos (76 linhagens e 12

testemunhas Apndice A) do grupo carioca em 258 ensaios. Para o grupo preto foram
avaliados 71 gentipos (58 linhagens e 13 testemunhas Apndice B) em 243 ensaios,
totalizando 159 gentipos e 501 ensaios, distribudos nas regies de recomendao: R1
(107 ensaios do grupo carioca e 100 do grupo preto), R2 (105 do grupo carioca 97 do
grupo preto) e R3 (46 do grupo carioca e 46 do grupo preto).
As anlises de varincia individual para produtividade de gros foram
realizadas para todos os experimentos. Posteriormente, realizou-se a anlise conjunta por
regio de recomendao: na R1 envolvendo as pocas das guas e da seca, na R2 guas e
inverno e na R3 guas. Nas R1 e R2 utilizou-se os dados dos locais com avaliaes em
pelo menos uma poca e dois anos (por ciclo bienal de avaliao), sendo considerada
parcialmente balanceada. Para a R3 as anlises conjuntas foram balanceadas, pois, utilizou-
se os dados dos locais com avaliao em dois anos.
Foi estimada a acurcia seletiva (
) segundo Resende e Duarte (2007) para
avaliar a preciso experimental, nas anlises individuais. Essa estimativa dada por
 

 = (1 )
, em que F o valor do teste F para gentipos. Segundo Resende e Duarte


(2007) e Cargnelutti Filho et al. (2009) pode ser classificada como muito alta (
 0,90),
alta (0,70
 < 0,90), moderada (0,50
 < 0,70) e baixa (
 < 0,50).
A decomposio da interao de gentipos com ambientes nas R1 e R2 foi
realizada para isolar os efeitos de GxL, GxE e GxA e na R3 apenas GxL e GxA. Os efeitos
de gentipo (G), local (L), poca (E) e ano (A) foram considerados como fixos. Para
realizao das anlises utilizou-se o aplicativo SAS 9.2 (SAS Institute Inc., 2011) via
PROC GLM.
Para a identificao da importncia de cada fonte de variao da anlise
conjunta em cada regio foi estimada a contribuio de cada uma delas em relao a
variao total, utilizando-se a estimativa do coeficiente de determinao (R2), dada pela
expresso:


=  ! *100
"

em que, # a soma de quadrados da fonte de variao $; #% a soma de quadrados

total. A importncia de cada fator para interao foi verificada pela magnitude dos R2, isto
, quanto maior a porcentagem mais expressiva a sua contribuio.
 117

Foram obtidas estimativas de correlao de Spearman entre as mdias de

produtividade de gros, considerando os dados balanceados para cada regio envolvendo
os fatores local, poca e ano. Nas R1 e R2 utilizou-se os locais comuns nas duas pocas de
semeadura e nos dois anos do ciclo. A estimativa da correlao para cada fator ambiental
(local, poca e ano) que interagiu com linhagens foi obtida pela mdia das correlaes
entre todas as combinaes possveis de cada fator. Para a R3 foram considerados apenas
os locais presentes nos dois anos do ciclo de avaliao.

4.3 RESULTADOS E DISCUSSO

4.3.1 Regio 1 (Centro-Sul)

Para a maioria dos ensaios do grupo carioca (79,4%) e do preto (83,0%) houve
diferenas significativas (p<0,05) entre gentipos para a produtividade de gros. Isso indica
a existncia de variabilidade gentica entre os gentipos, que ocorreu ao longo dos cinco
ciclos de avaliaes, ou seja, no perodo de uma dcada, envolvendo duas pocas de
semeadura (guas e seca).
As mdias de produtividade do grupo carioca variaram de 904 kg ha-1 (Major
Vieira-SC, seca/2005) a 4807 kg ha-1 (Capo Bonito-SP, guas/2011), com mdia geral de
2509 kg ha-1. Para o grupo preto as mdias de produtividade variaram de 864 kg ha-1
(Roncador-PR, guas 2004) a 4599 kg ha-1 (Abelardo Luz-SC, guas 2006), com mdia
geral de 2462 kg ha-1. As variaes nos valores das mdias podem estar associadas as
diferentes condies ambientais em que os ensaios foram conduzidos, tais como, tipo de
solo, clima, temperatura, altitude, latidude, longitude e nvel tecnolgico empregado.
As coordenadas geogrficas, altitude, poca, ano de semeadura e o resumo das
anlises de varincia individuais de cada experimento encontram-se nos Apndices BZ,
CA, CB, CC, CD, CE, CF, CG, CH e CI.
Os valores dos coeficientes de variao experimental (CV) dos ensaios do
grupo carioca apresentaram amplitude de 7,1% a 23,5%, com mdia de 12,7% (Apndices
BZ, CA, CB, CC e CD). Para o grupo preto, os valores de CV variaram de 6,5% a 20,2%,
com mdia de 12,2% (Apndices CE, CF, CG, CH e CI). Todos os ensaios ficaram com
CV abaixo de 25% de acordo com o Registro Nacional de Cultivares (RNC), do Ministrio
da Agricultura, Pecuria e Abastecimento, MAPA (Brasil, 2006), indicando que a preciso
 118

experimental foi satisfatria, similares aos relatados para a cultura (Pereira et al., 2010b;
Torga et al., 2013a).
A preciso experimental foi confirmada pelas estimativas de acurcia seletiva
(
) para o grupo carioca, 80,4% dos ensaios apresentaram
 com magnitude alta ou
muito alta e 9,4% com magnitude moderada (Apndices BZ, CA, CB, CC e CD). Para o
grupo preto 84% dos ensaios apresentaram
 com magnitude alta ou muito alta e 14%
com magnitude moderada (Apndices CE, CF, CG, CH e CI), segundo o limite de classes
proposto por Resende e Duarte (2007).
Segundo Resende e Duarte (2007), um dos parmetros mais relevantes para a
avaliao da qualidade de um experimento a acuracia seletiva (
). Essa estimativa, tem
a vantagem de ser independente da magnitude da mdia e, portanto, reflete melhor o que se
deseja em um experimento, isto , avaliar as linhagens utilizando a expresso fenotpica
como um indicador da variao genotpica (Silva et al., 2011; Torga et al., 2013a).
As Tabelas 4.1 e 4.2 apresentam o resumo das anlises de varincia conjuntas
com a decomposio da interao de gentipos x ambientes, para os grupos carioca e preto,
respectivamente, no perodo de 2003 a 2012. Os resultados das anlises de varincia esto
mais detalhados nos Apndices CJ e CK.
Para o grupo carioca, houve diferena significativa (p<0,05) para todas as
fontes de variao, exceto entre as pocas no ciclo 2007/2008 e a interao GxE no ciclo
2011/2012 (Tabela 4.1). As mdias de produtividade de gros nos diferentes ciclos
variaram de 2302 kg ha-1 a 2884 kg ha-1, com mdia geral de 2543 kg ha-1 e os CVs
variaram de 12,5% a 14,0%.
A contribuio do efeito de gentipos variou de 0,50% a 2,02%, apresentando
uma tendncia decrescente ao longo dos ciclos, o que indica que os gentipos foram
ficando mais prximos, em relao a produtividade, o que coerente com o que se espera
em um programa de melhoramento. Em todos os ciclos a contribuio deste fator foi menor
do que a dos outros efeitos principais (anos, locais e pocas) e na mdia dos ciclos a
contribuio foi de apenas 1,17%. Para o efeito de anos a variao foi de 0,73% a 9,02%,
inferior aos efeitos de locais e pocas, sendo que na mdia sua a contribuio representou
2,94% da variao total (Tabela 4.1).
Para os efeitos de pocas que foram significativos, os valores de R2 variaram de
2,02% a 28,13%. Esta variao foi muito elevada, destacando-se o ciclo 2005/2006 com
contribuio de 28,13%. O valor mdio das contribuies entre os ciclos foi de 8,80%,
 119

inferior apenas ao efeito de locais. O fator locais apresentou maior contribuio em todos
os ciclos, variando de 14,56% a 52,15% da variao total (R2) (Tabela 4.1). Em mdia, ao
longo dos ciclos, a contribuio do efeito de local (39,24%) foi quatro vezes maior do que a
de pocas.
Quanto a mdia das contribuies das interaes GxL, GxE e GxA, observou-
se que a GxL foi a mais importante em todos os ciclos, variando de 2,18% a 5,75%. Na
mdia dos ciclos representou cerca de 8 vezes maior de contribuio em relao ao GxE e
GxA (Tabela 4.1). Alm disso, a interao GxA foi mais importante do que a GxE, exceto
no ciclo 2003/2004.
Para o grupo preto todas as fontes de variaes foram significativas (p<0,05),
exceto entre anos no ciclo 2005/2006 e 2009/2010 e a interao GxA no ciclo 2009/2010.
As mdias de produtividade de gros variaram de 2273 kg ha-1 a 2821 kg ha-1 e os
coeficientes de variao variaram de 11,9% a 14,0% (Tabela 4.2).
A contribuio do efeito de gentipos, no grupo preto, tambm foi o de menor
importncia, exceto em 2007/2008, entre os efeitos principais, variando de 0,83% a 2,78%
entre ciclos e na mdia 1,49% da variao total. Para efeito de anos, em dois ciclos
(2005/2006 e 2009/2010) este efeito no foi significativo e a sua contribuio foi de 2,44%
a 5,34% da variao total. O valor mdio entre os ciclos foi de 2,01% (Tabela 4.2).
Os efeitos principais pocas e locais tiveram as maiores contribuies para a
variao total. O primeiro variou de 1,18% a 33,13%, com mdia de 14,25% e, assim como
no gro carioca, apresentou sua mxima contribuio no ciclo 2005/2006. O efeito de
locais representou ao longo dos ciclos de 25,45% a 61,63% da variao total, com mdia de
42,37%, trs vezes maior que a contribuio mdia de pocas (Tabela 4.2).
Na decomposio da interao de gentipos x ambientes, o efeito das
interaes GxL, GxE e GxA foram praticamente semelhantes aos apresentados no grupo
carioca. A interao GxL apresentou valor de R2 mdio de 4,07% (2,72% a 5,05%), a GxE
0,48% (0,23% a 0,75%) e a GxA com 0,64% (0,18% a 1,64%) da variao total. A
interao GxL foi, aproximadamente, seis vezes maior do que a interao GxA e oito vezes
maior do que a interao GxE, indicando sua maior influncia. A interao GxE foi maior
do que a GxA em trs (2003/2004, 2007/2008 e 2009/2010) dos cinco ciclos bienais
(Tabela 4.2).
Para ambos os grupos, ao longo dos cinco ciclos de avaliao, pode-se observar
que entre as fontes de variao principais, gentipos foi a de menor importncia, indicando
 120

que as maiores diferenas foram entre locais e pocas, como demonstrados nos valores de
R2. Em experimentos com a cultura do feijo, e at mesmo em outras espcies em que so
avaliadas prognies e linhagens, a contribuio das fontes de variao envolvendo
ambientes quase sempre mais expressiva do que gentipos (Ferreira et al., 2015). Em
trabalhos com feijoeiro-comum, do grupo carioca, Pereira et al. (2010b), no Estado do
Paran e de Santa Catarina, encontraram as fontes de variao local confundido com anos
(L/A) (45,5%) e pocas (16,2%) como mais importante do que a de gentipos (4,5%).
Torga et al. (2013b) tambm encontrou maior importncia para a fonte de variao L/A
(47,3%) e pocas (12,7%) como mais importante do que a de gentipos (1,4%), para o
grupo preto.
Os resultados encontrados por Pereira et al. (2010b) e Torga et al. (2013b) nas
fontes de variao principais foram praticamente semelhates aos encontrados neste
trabalho, apesar da fonte de variao local estar confundida com a de anos. Isso refora a
importncia do efeito de local na avaliao de linhagens nos ensaios finais do programa de
melhoramento do feijoeiro-comum.
Durante os cinco ciclos de avaliao fica evidente a importncia da interao
GxL para os dois grupos de gros, pois, em mdia foi 7,5 (carioca) e 8,5 (preto) vezes
maior do que a GxE e 7,3 (carioca) e 6,4 (preto) vezes maior do que a GxA. Pereira et al.
(2010b) obtiveram resultados semelhantes, sendo que a interao dos fatores ambientais
com gentipos a mais importante foi a GxL/A, 6,5 vezes maior do que a GxE, em trabalho
realizado nos Estados do Paran e de Santa Catarina, para o grupo de gro carioca. Torga et
al. (2013b) obteve tambm resultados semelhantes aos relatados anteriormente, sendo que a
interao GxL/A foi 4,6 vezes mais importante do que a GxE, tambm conduzidos nos
mesmos estados, com linhagens do grupo preto. Estados do Paran e de Santa Catarina para
o grupo de gro preto. Mesmo com esse confundimento, observa-se maior importncia de
locais e anos para a interao, em detrimento de pocas, isto , mais importante avaliar
gentipos em diferentes locais e anos do que em diferentes pocas.
Em outras culturas, como a soja, o efeito de locais foi mais importante do que o
de anos, no Estado do Mato Grosso (Toledo et al., 2006) e no Estado do Paran (Lima et
al., 2008). Em milho, os efeitos de anos e de locais foram os mais importantes, em
detrimento de pocas de semeadura, no Estado de So Paulo e em Gois (Buzinaro, 2014).
Os resultados obtidos no presente trabalho so mais consistentes quando
comparados aos relatados por Pereira et al. (2010b) e Torga et al. (2013b), levando em
 121

considerao o nmero de locais e anos utilizados, o que possibilitou ampliar a chance do

aumento da variao entre locais para ambos os grupos de gros.
As correlaes de Spearman para cada fator ambiental (locais, pocas e anos)
que interagiu com linhagens so apresentadas na Tabela 4.3. Entre todas correlaes
mdias possveis, apenas duas foram significativas e positivas, uma entre as pocas no ciclo
2003/2004 no grupo carioca, que apresentou correlao mdia de 0,41* e outra entre anos
no ciclo 2007/2008 no grupo preto (rs=0,58*), embora de mdia magnitude. No ciclo
2003/2004 no grupo carioca, a interao GxE apresentou valor intermedirio entre GxL e
GxA (Tabela 4.1). Pereira et al. (2010b) encontraram estimativa de correlao de Spearman
alta de 0,69 entre a mdia geral dos gentipos em cada poca, sendo que o seu R2 foi
inferior somente a efeito de local confundido com anos (L/A). Com base no valor
significativo da mdia de correlao de Spearman entre as pocas no ciclo 2003/2004,
deste trabalho, era esperado que o valor de R2 de GxE fosse o menor entre as interaes
avaliadas. Esse resultado indica que, nem sempre, a correlao representa de forma precisa
a importncia da interao com ambientes. Da mesma forma, com base nos resultados da
correlao, esperava-se que no ciclo 2007/2008 do grupo preto a estimativa de R2 da
interao GxA apresentasse um menor valor entre as interaes, o que no foi verificado,
pois o valor de GxA e GxE foi praticamente idntico. Dessa forma, confirmou-se a
dificuldade de utilizar as estimativas de correlao como indicador nico da importncia da
interao com ambientes com diferentes fatores.
De maneira geral, a ausncia de correlao refora a presena da interao entre
as linhagens com todos esses fatores ambientais e a importncia de utilizar o R2, que indica
com qual dos fatores esta interao foi mais pronunciada.
Do exposto, os resultados obtidos, para o grupo carioca e preto, indicam que
existe interao de linhagens com locais, pocas e anos, na R1, nas pocas das guas e da
seca, durante os cinco ciclos de avaliao de ensaios finais. Entretanto, a interao com
locais foi mais pronunciada, seguida pela interao com anos. Nesse sentido, os gentipos
devem ser avaliados no maior nmero possvel de locais e anos do que em diferentes
pocas, a fim de melhorar a preciso na seleo de linhagens superiores.
 122

Tabela 4.1. Resumo das anlises de varincia conjuntas com os quadrados mdios (QM) e coeficientes de determinao (R2) das fontes de
variaes de maior importncia, com a decomposio da interao gentipos x ambientes, para a produtividade de gros (kg ha-
1
), dos 107 ensaios de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos na regio 1, nas pocas das guas e da seca, nos Estados do
Mato Grosso do Sul, Paran, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e So Paulo, de 2003 a 2012.
Ciclos
R2(%)
FV1 2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
Mdio
GL2 QM3 R2(%) GL QM R2(%) GL QM R2(%) GL QM R2(%) GL QM R2(%)
Gentipos (G) 15 ** 2,02 13 ** 1,57 16 ** 0,98 15 ** 0,79 16 ** 0,50 1,17
Locais (L) 7 ** 52,15 5 ** 43,11 11 ** 46,11 7 ** 40,25 6 ** 14,56 39,24
pocas (E) 1 ** 9,30 1 ** 28,13 1 ns 0,01 1 ** 2,02 1 ** 4,55 8,80
Anos (A) 1 ** 1,75 1 ** 9,02 1 ** 0,73 1 ** 0,87 1 ** 2,32 2,94
GxL 105 ** 5,75 65 ** 3,24 176 ** 4,64 105 ** 4,19 96 ** 2,18 4,00
GxE 15 ** 1,05 13 ** 0,79 16 ** 0,25 15 * 0,26 16 ns 0,31 0,53
GxA 15 ** 0,32 13 ** 1,18 16 ** 0,31 15 ** 0,40 16 ** 0,55 0,55
Resduo 675 - - 429 - - 1024 - - 630 - - 544 - - -
Total 1055 - - 671 - - 1580 - - 1007 - - 866 - - -
Mdia 2302 - - 2597 - - 2372 - - 2558 - - 2884 - -
-
CV(%) 12,5 - - 13,8 - - 13,5 - - 12,5 - - 14,0 - -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado mdio. **e*Significativos a 1% e a 5% de probabilidade. nsNo significativo.

122
 123

Tabela 4.2. Resumo das anlises de varincia conjuntas com os quadrados mdios (QM) e coeficientes de determinao (R2) das fontes de
variaes de maior importncia, com a decomposio da interao gentipos x ambientes, para a produtividade de gros (kg ha-
1
), dos 100 ensaios de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos na regio 1, nas pocas das guas e da seca, nos Estados do
Mato Grosso do Sul, Paran, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e So Paulo, de 2003 a 2012.
Ciclos
R2(%)
FV1 2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
Mdio
2 3 2 2 2 2
GL QM R (%) GL QM R (%) GL QM R (%) GL QM R (%) GL QM R2(%)
Gentipos (G) 12 ** 0,99 11 ** 0,93 13 ** 2,78 13 ** 0,83 14 ** 1,91 1,49
Locais (L) 8 ** 61,63 4 ** 51,74 11 ** 38,32 8 ** 34,70 3 ** 25,45 42,37
pocas (E) 1 ** 8,17 1 ** 33,13 1 ** 1,18 1 ** 9,11 1 ** 19,67 14,25
Anos (A) 1 ** 2,21 1 ns 0,02 1 ** 2,44 1 ns 0,02 1 ** 5,34 2,01
GxL 96 ** 4,86 44 ** 2,72 143 ** 5,05 104 ** 3,61 42 ** 4,10 4,07
GxE 12 ** 0,58 11 * 0,40 13 * 0,23 13 ** 0,46 14 * 0,75 0,48
GxA 12 ** 0,49 11 ** 0,68 13 * 0,21 13 ns 0,18 14 ** 1,64 0,64
Resduo 540 - - 319 - - 793 - - 637 - - 280 - - -
Total 857 - - 503 - - 1259 - - 1007 - - 449 - - -
Mdia 2273 - - 2729 - - 2297 - - 2578 - - 2821 - -
-
CV(%) 13,6 - - 11,9 - - 12,7 - - 12,5 - - 14,0 - -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado mdio. **e*Significativos a 1% e a 5% de probabilidade. nsNo significativo.

123
 124

Tabela 4.3. Estimativas de correlao de Spearman (rs) obtida pela mdia das correlaes
entre todas as combinaes de cada fator ambiental (locais, pocas e anos) que
interagiu com gentipos, na R1, nas pocas das guas e da seca, no grupo
carioca e preto, durante os cinco ciclos de avaliao.
2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
FA
C P C P C P C P C P
Local 0,39ns 0,23ns 0,13ns 0,31ns 0,22ns 0,44ns - 0,11ns - -
Ano 0,28ns 0,15ns 0,14ns 0,30ns 0,30ns 0,58* 0,31ns 0,18ns 0,13ns -
poca 0,41* 0,11ns -0,02ns 0,24ns 0,23ns 0,37ns 0,13ns 0,21ns 0,01ns -
FA=Fator ambiental que interagiu com linhagens. C=Carioca. P=Preto. nsNo significativo e *significativo a 5% de

probabilidade pelo teste t de Student. Nos ciclos 2003/2004, 2005/2006, 2009/2010 foram utilizados dois locais, em
2007/2008 trs e em 2011/2012 um local.

4.3.2 Regio 2 (Central)

As anlises individuais dos 105 ensaios do grupo carioca e dos 97 do preto,

apresentaram coeficientes de variao experimental (CV) variando de 7,2% a 24,3%, no
grupo carioca (Apndices CL, CM, CN, CO, CP e CQ). Para o grupo preto, os CVs
variaram de 7,6% a 23,2% (Apndices CR, CS, CT, CU, CV e CW).
A acurcia seletiva (
) para os ensaios do grupo carioca foi de 43,81%
considerada muito alta, 40,95% alta e 6,67% moderada (Apndices CL, CM, CN, CO, CP
e CQ). Para o grupo preto 38,14% dos ensaios com
 muito alta, 49,48% alta e 9,28%
moderada (Apndices CR, CS, CT, CU, CV e CW). Em ambos os grupos a maioria dos
ensaios apresentaram
, alta e muito alta.
Foram observadas diferenas significativas para a maioria dos ensaios do grupo
carioca (83,81%) e do preto (85,57%), indicando, assim, a existncia de variabilidade entre
gentipos, durante doze anos, envolvendo as pocas de semeadura das guas e do inverno.
As mdias de produtividade do grupo carioca variaram de 1042 kg ha-1
(Barreiras-BA, guas 2001) a 4587 kg ha-1 (Planaltina-GO, inverno 2001). Para o grupo
preto as mdias de produtividade variaram de 981 kg ha-1 (Porangatu-GO, inverno 2007) a
4573 kg ha-1 (Santo Antnio de Gois-GO, inverno 2006). No grupo carioca dentro do
mesmo ano, porm, em safras diferentes, observa-se as maiores e as menores mdias de
produtividade, durante os seis ciclos de avaliaes. Maiores mdias de produtividade na
poca do inverno so esperadas em virtude do alto emprego de tecnologia na produo do
feijoeiro-comum aliada as condies climticas da regio. Diferentemente da poca das
guas, em que a presso de doenas fngicas e bacterianas so maiores do que no inverno,
 125

alm da perda na produo por excesso de chuva na colheita, o que pode explicar essa
grande variao das mdias.
O resumo das anlises de varincia conjunta com a decomposio da interao
gentipos x ambientes, para os dois grupos de gros esto apresentados nas Tabelas 4.4 e
4.5, com maiores detalhes dos resultados nos Apndices CX e CY.
No grupo carioca, houve diferena significativa (p<0,01) para todas as fontes
de variao (Tabela 4.4). Os CVs variaram de 13,1% a 20,8% bem como as mdias de
produtividade de gros, que variaram de 2213 kg ha-1 a 2398 kg ha-1.
O R2 do efeito de gentipos variaram de 1,26% a 3,33%, com mdia geral dos
ciclos de 2,15%. Para efeito de anos a variao ao longo dos ciclos foi de 0,93% a 8,63%,
inferior aos efeitos de locais e pocas, exceto no ciclo de 2009/2010, bem como inferior
aos efeitos de gentipos em dois ciclos (2001/2002 e 2011/2012). Considerando os cinco
ciclos, na mdia da contribuio do R2 para o efeito de ano foi de 3,67% (Tabela 4.4).
No ciclo 2009/2010 o efeito de poca foi inferior aos de gentipos, locais e
anos e no ciclo 2011/2012 foi superior a todos os efeitos principais, com valores de R2
variando de 1,65% a 10,14%, durante todo perodo. O valor mdio das contribuies do
efeito de poca entre ciclos foi de 7,29%, inferior apenas ao efeito de local. Este fator
apresentou maior contribuio em todos os ciclos, exceto em 2011/2012, variando de
5,12% a 48,03% da variao total (R2) (Tabela 4.4). Durante todo o perodo de avaliao,
em mdia, a contribuio do efeito de local (22,94%) foi trs vezes maior do que a de
pocas e seis vezes maior do a que de anos.
A contribuio da interao GxL foi a mais importante em todos os ciclos,
variando de 3,24% a 7,23%. Na mdia dos ciclos (4,81%) representou cerca de cinco vezes
mais contribuio do que a GxE e quatro vezes em relao a GxA. Alm disso, apenas no
ciclo 2007/2008 a interao de gentipos com poca foi superior a com ano (Tabela 4.4).
Para todas as fontes de variao do grupo preto houve diferena significativa
(p<0,01). As mdias de produtividade de gros variaram de 2192 kg ha-1 a 2600 kg ha-1e os
coeficientes de variao de 12,7% a 15,8% (Tabela 4.5).
Entre os efeitos principais, o de gentipos, no grupo preto, tambm foi o menos
importante, exceto em dois ciclos (2001/2002 e 2009/2010), que variou de 1,34% a 4,11%,
e na mdia 2,41%. Ao longo dos seis ciclos a variao foi de 1,46% a 11,60% para o efeito
de anos, inferior aos efeitos de locais e pocas, exceto em dois ciclos (2001/2002 e
 126

2009/2010) e em 2011/2012 para locais. Tambm foi inferior aos efeitos de gentipos no
ciclo 2001/2002, sendo que na mdia a sua contribuio foi de 5,38% (Tabela 4.5).
Os valores de R2 do efeito de poca foram sempre muito relevantes, variando
de 1,27% a 17,82%. Exceto em dois ciclos (2001/2002 e 2009/2010) que foi o fator menos
importante, sendo inferior aos de gentipos, locais e anos. No ciclo 2011/2012 o efeito de
poca foi mais importante em relao aos efeitos principais e multiplicativos, o que
tambm foi observado no grupo carioca (Tabela 4.4 e 4.5). O valor mdio do efeito entre
as pocas foi de 7,30%, inferior apenas ao de local. O valor da contribuio mdia de
pocas foi prximo ao valor apresentado no grupo carioca. A maior contribuio em todos
os ciclos foi do efeito de local, exceto em 2011/2012. Sua explicao da variao total (R2)
variou de 4,34% a 42,65% (Tabela 4.5). Na mdia das contribuies ao longo de todo
perodo de avaliao, a sua importncia na explicao da variao total (19,02%) foi
aproximadamente trs vezes superior a de poca e quatro vezes a de anos.
Com relao a decomposio da interao de gentipos com ambientes, o
efeito GxL foi o mais importante em todos os ciclos, variando de 2,75% a 11,85%. Na
mdia dos ciclos (5,43%) representou cerca de cinco vezes mais contribuio em relao a
GxE e quatro vezes em relao a GxA, apresentando a mesma magnitude da interao GxL
no grupo carioca, indicando maior influncia no efeito de gentipos em ambos os grupos
(Tabela 4.5).
Ao longo dos seis ciclos de avaliao, para os dois grupos de gros, o efeito de
gentipos foi o de menor importncia na explicao da variao fenotpica observada, e os
efeitos de locais e pocas os de maiores contribuies, como demonstrados nos valores de
R2. Em trabalhos de feijoeiro-comum, Ramalho et al. (1998) encontraram as fontes de
variaes pocas (19,0%) e locais (17,0%) como mais importantes do que anos (11,0%),
em Minas Gerais. Porm, Pereira et al. (2011) no Estado de Gois/Distrito Federal,
encontraram as fontes de variao anos (41,8%) e pocas (8,4%) mais importantes do que a
de locais (5,1%). Torga et al. (2013a) identificaram pocas (1,3%) como fator de menor
importncia do que gentipos (8,1%), locais (8,7%) e anos (27,7%), na regio Central do
Brasil.
importante ressaltar que o efeito de anos confunde-se com o de locais.
Entretanto, existem relatos de que o efeito de anos tem menor importncia, em relao aos
de pocas de semeadura e locais (Pereira et al., 2010b). O presente trabalho, comprova a
menor importncia de anos em relao a pocas e locais, uma vez que ao considerar todos
 127

os ciclos (12 ciclos, seis do carioca e seis do preto) em ambos os grupos nas R1 e R2,
observa-se que o efeito de anos foi o de menor importncia em relao aos efeitos de
pocas e de locais.
A importncia da interao GxL para os dois grupos de gros, durante os seis
ciclos de avaliao bastante evidente, pois, em mdia, foi 5,3 (carioca) e 2,9 (preto) vezes
maior do que a GxE e 3,6 (carioca) e 4,1 (preto) vezes maior do que a GxA. Esses
resultados so diferentes aos obtidos por Ramalho et al. (1998), que trabalharam com
feijo carioca, especificamente, em Minas Gerais, e encontraram os seguintes valores de
interaes: GxE (1,91%), GxA (1,92%) e GxL (1,60%), indicando a mesma importncia
dos trs fatores. Tambm diferem de Pereira et al. (2011), que trabalharam com o feijo
carioca em Gois e no Distrito Federal, encontraram a interao GxE (3,90%) com maior
importncia do que a GxA (2,60%) e a GxL (1,90%). Torga et al. (2013a), que trabalharam
com feijo preto na regio Central do Brasil, e encontraram a interao GxE (4,20%) com
maior importncia do que a GxA (4,10%) e a GxL (3%). Conforme, Torga (2011), nesses
Estados as pocas de cultivo apresentam caractersticas bem distintas, o que contribuiu
para a sua maior importncia na interao com gentipos.
Todos esses trabalhos tem em comum poucos anos de avaliao e, geralmente,
quando so utilizados apenas dois anos, a amplitude de variao da contribuio da
interao de gentipos (G) com anos (A) grande. Conforme relatado por Ferreira et al.
(2015) com o aumento do nmero de anos, a contribuio da interao GxA diminuda.
Alm disso, quando essa interao estimada utilizando dados mdios das trs pocas da
cultura do feijoeiro-comum a amplitude de variao do R2 menor do que quando utilizado
uma nica poca. Dessa maneira, mesmo no havendo interao de gentipos com pocas,
importante que os ensaios sejam realizados nas trs pocas, pois, assim possvel obter
melhores estimativas da interao GxA.
Por outro lado, Matos et al. (2007) em estudo de trinta anos do programa de
melhoramento gentico em feijoeiro-comum em Minas Gerais, afirmam que a interao
GxL muito importante nesse estado. Tambm na cultura do feijoeiro-comum, Lima et al.
(2014) em estudo de 11 anos de ensaios de VCU conduzidos em Minas Gerais observaram
que a fonte de variao que mais contribuiu para a interao foi locais. E, portanto, a
reduo do nmero de ambientes nos ensaios no seria uma boa estratgia para a
recomendao de cultivares no estado. Esses resultados coincidem com o presente estudo
 128

para esta regio, sugerindo avaliar as linhagens no maior nmero de locais possveis para
melhorar a sua eficcia.
Praticamente, todas as correlaes de Spearman para cada fator ambiental
(local, poca e ano) que interagiu com linhagens foram no significativas (p>0,05), ao
longo dos ciclos (Tabela 4.6). Exceto duas que foram significativas e positivas, de
magnitude mdia, entre pocas no ciclo 2005/2006 no grupo carioca (rs=0,50*) e entre
locais no ciclo 2011/2012 (rs=0,51*), no grupo preto. No ciclo 2005/2006 no grupo carioca,
com base no resultado da correlao, o R2 da interao GxE apresentou o menor valor
entre as interaes, o que confirma a correlao com o valor da estimativa de R2 da
interao GxE somente nesse ciclo. Por outro lado, esperava-se que no ciclo 2011/2012
para o grupo preto a estimativa do R2 da interao GxL fosse a menor entre as interaes, o
que no ocorreu, pois observa-se que foi a maior entre elas. Esse ltimo resultado no
indica associao entre a correlao e o R2, isso tambm foi encontrado na R1.
A ausncia de correlao, na maioria das anlises pode confirmar a existncia
de interao das linhagens com os diferentes fatores ambientais, o que sustenta a
importncia da utilizao do R2 para verificar com qual fator esta interao mais
importante e que deve ser priorizado dentro das avaliaes de um programa de
melhoramento.
Na R2, identificou-se a interao de gentipos com local, poca (guas e
inverno) e ano. Entretanto, a interao com local foi a mais pronunciada, seguida pela
interao com ano no grupo carioca e com poca e ano semelhantes no grupo preto. Nesse
sentido, sugere-se que os gentipos sejam avaliados no maior nmero de locais e anos em
detrimento de pocas para o grupo carioca e, locais para o grupo preto em detrimento de
pocas e anos, que nesse caso, devem ter o mesmo nvel de priorizao nas avaliaes.
O programa de melhoramento do feijoeiro-comum da Embrapa por vrios anos
tem direcionado suas aes visando desenvolver cultivares que atendam as regies de
recomendao definidas pelo MAPA. A recomendao de cultivares realizada de acordo
com o desempenho das linhagens nestas regies. Contudo, neste trabalho, ficou evidente
que quando se avalia as linhagens por mais de uma poca por muitos anos, observa-se que
dependendo do grupo (carioca ou preto) e da regio, os efeitos da interao de gentipos
com ambientes podem gerar diferentes nveis de informao na avaliao das linhagens
elite, pois as interaes especficas (locais, pocas e anos) contribuem com magnitudes
diferentes para a variao fenotpica total. Assim, dependendo do balano entre os
 129

diferentes, locais, pocas e anos de avaliao, pode-se alterar a classificao final das
linhagens elite avaliadas na rede e consequentemente na cultivar indicada pelo programa
de melhoramento.
Portanto, considerando as R1 e R2, o efeito da interao gentipo x ambiente
foi mais pronunciado, ao considerar o ambiente como sendo locais, para os dois grupos.
Isso pode facilitar o processo de conduo dos ensaios em rede, de maneira que sero
implementados ensaios de ambos os grupos em maior nmero de locais. Embora as pocas
sejam diferentes em cada regio, R2 (guas e inverno) e R1 (guas e seca), os efeitos da
interao no foram muito altos. Isso, sugere a possibilidade de reduzir o nmero de
ensaios por poca, de modo que sejam escolhidas aquelas de maior importncia para
determinada regio. O mesmo raciocnio vale para o efeito de anos, que no se mostrou to
varivel quando esperado, significando que no existe a necessidade de se aumentar os
anos de avaliaes dos ensaios finais para mais do que dois anos obrigatrios pela norma
de registro de cultivares do MAPA.
 130

Tabela 4.4. Resumo das anlises de varincia conjuntas com os quadrados mdios (QM) e coeficientes de determinao (R2) das fontes de
variaes de maior importncia, com a decomposio da interao gentipos x ambientes, para a produtividade de gros (kg ha-
1
), dos 105 ensaios de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos na regio 2, nas pocas das guas e do inverno, nos Estados
da Bahia, Gois, Distrito Federal e Mato Grosso do Sul, de 2001 a 2012.
Ciclos
2001/2002 2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012 R2(%)
FV1
R2 R2 R2 R2 R2 R2 Mdio
GL2 QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
G4 (G) 20 ** 1,38 15 ** 2,12 13 ** 1,72 16 ** 1,26 15 ** 3,33 16 ** 3,09 2,15
5
L (L) 5 ** 19,01 7 ** 27,13 5 ** 16,40 7 ** 48,03 5 ** 21,96 4 ** 5,12 22,94
E6 (E) 1 ** 9,51 1 ** 9,08 1 ** 10,14 1 ** 5,94 1 ** 1,65 1 ** 7,42 7,29
7
A (A) 1 ** 0,93 1 ** 5,07 1 ** 4,51 1 ** 1,11 1 ** 8,63 1 ** 1,74 3,67
GxL 100 ** 3,24 105 ** 5,26 65 ** 4,05 112 ** 4,45 75 ** 7,23 64 ** 4,61 4,81
GxE 20 ** 0,63 15 ** 0,62 13 ** 0,62 16 ** 1,00 15 ** 1,20 16 ** 1,41 0,91
GxA 20 ** 0,75 15 ** 1,17 13 ** 1,47 16 ** 0,92 15 ** 2,23 16 ** 1,50 1,34
Resduo 700 - - 705 - - 390 - - 608 - - 480 - - 496 - - -
Total 1070 - - 1103 - - 629 - - 968 - - 767 - - 764 - - -
Mdia 2398 - - 2361 - - 2374 - - 2214 - - 2332 - - 2213 - - -
CV(%) 13,8 - - 14,6 - - 14,7 - - 13,3 - - 13,1 - - 20,8 - -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado mdio. 4Gentipos. 5Locais. 6pocas. 7Anos. **e*Significativos a 1% e a 5% de probabilidade. nsNo significativo.

130
 131

Tabela 4.5. Resumo das anlises de varincia conjuntas com os quadrados mdios (QM) e coeficientes de determinao (R2) das fontes de
variaes de maior importncia, com a decomposio da interao gentipos x ambientes, para a produtividade de gros (kg ha-
1
), dos 97 ensaios de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos na regio 2, nas pocas das guas e do inverno, nos Estados da
Bahia, Gois, Distrito Federal e Mato Grosso do Sul, de 2001 a 2012.
Ciclos
2001/2002 2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012 R2(%)
FV1
R2 R2 R2 R2 R2 R2 Mdio
GL2 QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
G4 (G) 14 ** 4,11 12 ** 2,67 11 ** 1,34 13 ** 2,07 13 ** 2,23 14 ** 2,04 2,41
5
L (L) 5 ** 10,01 7 ** 24,47 4 ** 17,34 6 ** 42,65 5 ** 15,30 2 ** 4,34 19,02
E6 (E) 1 ** 1,27 1 ** 4,09 1 ** 14,07 1 ** 4,52 1 ** 2,01 1 ** 17,82 7,30
7
A (A) 1 ** 1,46 1 ** 5,58 1 ** 3,97 1 ** 3,39 1 ** 6,25 1 ** 11,60 5,38
GxL 70 ** 11,82 84 ** 4,98 44 ** 2,97 78 ** 3,81 65 ** 6,27 28 ** 2,75 5,43
GxE 14 ** 3,52 12 ** 1,20 11 ** 0,80 13 ** 1,92 13 ** 0,99 14 ** 2,65 1,85
GxA 14 ** 2,27 12 ** 1,16 11 * 0,49 13 ** 0,70 13 ** 2,31 14 ** 1,10 1,34
Resduo 448 - - 564 - - 286 - - 468 - - 416 - - 322 - - -
Total 719 - - 896 - - 467 - - 755 - - 671 - - 494 - - -
Mdia 2257 - - 2454 - - 2600 - - 2192 - - 2481 - - 2258 - - -
CV(%) 13,5 - - 14,3 - - 12,8 - - 13,8 - - 12,7 - - 15,8 - -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado mdio. 4Gentipos. 5Locais. 6pocas. 7Anos. **e*Significativos a 1% e a 5% de probabilidade. nsNo significativo.

131
 132

Tabela 4.6. Estimativas de correlao de Spearman (rs), obtida pela mdia das correlaes entre todas as combinaes de cada fator ambiental
(locais, pocas e anos) que interagiu com gentipos, na R2, nas pocas das guas e do inverno, no grupo carioca e preto, durante os
seis ciclos de avaliao.
2001/2002 2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
FA
C P C P C P C P C P C P
Local 0,29ns - 0,17ns 0,01ns - - - - - - 0,08ns 0,51*
ns
Ano 0,26 -0,05ns -0,01ns 0,13ns -0,16ns
0,48ns -0,11 ns
0,35ns 0,06 ns
0,02ns 0,36ns -0,13ns
poca 0,14ns -0,34ns -0,04ns 0,08ns 0,50* 0,33ns 0,10ns 0,33ns 0,11ns 0,13ns 0,14ns -0,08ns
FA=Fator ambiental que interagiu com linhagens. C=Carioca. P=Preto. nsNo significativo e *significativo a 5% de probabilidade pelo teste t de Student. Nos ciclos
2001/2002, 2003/2004 e 2011/2012 foram utilizados dois locais e em 2005/2006, 2007/2008 e 2009/2010 foi utilizado um local.

132
 133

4.3.3 Regio 3 (Nordeste)

As informaes de local, latitude, longitude, altitude, poca e ano de

semeadura e o resumo das anlises de varincia individuais de cada experimento esto
apresentados nos Apndices CZ, DA, DB, DC, DD, DE, DF, DG, DH e DI.
A maioria dos ensaios (76,09%), do grupo carioca e preto, apresentaram
diferenas significativas (p<0,05) entre gentipos para produtividade de gros, o que
indicou a existncia de variabilidade gentica entre os gentipos ao longo dos cinco ciclos
de avaliaes na R3.
As mdias de produtividade do grupo carioca variaram de 846 kg ha-1
(Arapiraca-AL, 2005) a 3567 kg ha-1 (Frei Paulo-SE, 2011). Para o grupo preto as mdias
de produtividade variaram de 878 kg ha-1 (Petrolina-PE, 2012) a 3465 kg ha-1 (Frei Paulo-
SE, 2011). As variaes nos valores das mdias podem estar associadas as condies
ambientais distintas, tais como tipo de solo, temperatura, pluviosidade, altitude, entre
outros, que podem ter influenciado no desempenho das linhagens de feijoeiro-comum.
Os coeficientes de variao (CV) do grupo carioca apresentaram amplitude de
variao de 5,3% a 23,6% (Apndices CZ, DA, DB, DC e DD). Para o grupo preto, os
valores de CV variaram de 5,7% a 17,9% (Apndices DE, DF, DG, DH e DI).
A acurcia seletiva (
) para grupo carioca foi de magnitude alta ou muito alta
em 76,09% dos ensaios e de magnitude moderada em 15,22% dos ensaios (Apndices CZ,
DA, DB, DC e DD). Para o grupo preto 82,61% dos ensaios com
 alta ou muito alta e
6,52% moderada (DE, DF, DG, DH e DI). O que confirma para ambos os grupos boa
preciso experimental.
As anlises de varincia conjunta com a decomposio da interao gentipos
x ambientes, para o grupo carioca e preto, durante o perodo de 2003 a 2012, esto
apresentadas de maneira resumida nas Tabelas 4.7 e 4.8. Os resultados das anlises de
varincia esto mais detalhadas nos Apndices DJ e DK.
Para todas as fontes de variao houve diferena significativa (p<0,05), no
grupo carioca, exceto entre anos no ciclo 2011/2012 (Tabela 4.7). As mdias de
produtividade de gros variaram de 1954 kg ha-1 a 2693 kg ha-1 e os CVs variaram de
10,2% a 12,2%.
A contribuio do efeito de gentipos variou de 1,53% a 7,75%, decrescente e
oscilando ao longo dos ciclos. Em todos os ciclos a contribuio deste fator foi menor do
 134

que os efeitos de locais com exceo ao menor valor para o efeito de anos no ciclo
2007/08. Na mdia dos ciclos a contribuio do efeito de gentipos para a explicao da
variao total foi de 3,89%.
Considerando somente os ciclos em que os efeitos de anos foram significativos,
os seus valores de R2 variaram de 0,49% a 27,33%. Esta variao foi muito elevada,
destacando-se a safra 2007/2008 em que a contribuio do efeito de ano foi de 27,33% da
variao total. O valor mdio das contribuies nos ciclos foi de 5,91%, inferior apenas ao
efeito de local. Este fator foi o de maior importncia em todos os ciclos, exceto em
2007/2008, variando de 23,49% a 70,63% da variao total (R2) (Tabela 4.7). Durante todo
o perodo, em mdia, a contribuio do efeito de local (56,90%) foi cerca de dez vezes
maior do que o de anos e quinze vezes maior do que a de gentipos.
Em relao a mdia das contribuies das interaes GxL e GxA, observa-se
que GxL foi a mais importante em todos os ciclos, variando de 5,28% a 7,37%. Na mdia
dos ciclos (6,07%) representou aproximadamente trs vezes mais contribuio do que a
GxA (Tabela 4.7).
No grupo preto, todas as variaes foram significativas (p<0,05), exceto entre
anos no ciclo 2009/2010. As mdias de produtividades de gros variaram de 2034 kg ha-1 a
2699 kg ha-1 e coeficientes de variao 10,4% a 11,8% (Tabela 4.8).
A contribuio do efeito de gentipos variou de 2,09% a 9,91%, sendo que em
todos os ciclos a sua contribuio foi menor do que os efeitos de locais, e, de anos,
somente em 2007/2008, sendo que na mdia dos ciclos, explicou 5,08% da variao total.
Para o efeito de anos, nos ciclos que esse fator foi significativo, os valores de R2 variaram
de 0,20% a 27,33%. O valor mdio das contribuies entre ciclos foi de 5,89%, muito
similar ao efeito de gentipos e inferior apenas ao efeito de locais, assim como apresentado
no grupo carioca. O fator local apresentou a maior contribuio em todos os ciclos,
explicando de 28,25% a 70,29% da variao total (R2) (Tabela 4.8). Ao longo dos ciclos,
em mdia, a contribuio do efeito de local (55,22%) foi nove vezes maior do que a de
anos e aproximadamente onze vezes maior do que a de gentipos.
Na decomposio da interao de gentipos x ambientes, observa-se que GxL
foi o mais importante em todos os ciclos, exceto no ciclo de 2003/2004, variando de 3,49%
a 6,13%. Na mdia dos ciclos (5,04%) representou cerca de duas vezes mais contribuio
em relao a GxA (Tabela 4.8).
 135

Ao longo dos cinco ciclos de avaliao, observa-se que entre as fontes dos
efeitos principais, gentipos foi a menos importante, mas muito similar ao efeito de ano,
sendo que local foi o efeito de maior importncia, conforme demonstrados pelos valores de
R2 para ambos os grupos.
Em trabalhos com feijoeiro-comum no Estado de Pernambuco, Pereira et al.
(2013) verificaram que entre os efeitos principais, gentipos foi o de menor importncia
(5,90%), indicando que as maiores diferenas foram entre os anos (25,30%) e locais
(34,80%). Semelhante a esses resultados, no presente estudo, para os dois grupos de gros,
em que o efeito de local foi o de maior e o de gentipo o de menor importncia. Pereira et
al. (2010a; 2011) no Paran/Santa Catarina e Gois/Distrito Federal, encontraram as fontes
de variao gentipos e anos como mais importantes do que a de locais. Torga et al.
(2013b), encontraram maior importncia para a fonte de variao anos (27,7%), com
gentipos (8,1%) e locais (8,7%) apresentando importncia semelhante e menor em relao
a anos, na regio Central do Brasil.
Durante a dcada de avaliao, os resultados indicaram que para ambos os
grupos existe interao de gentipos com local e ano, porm, a interao com local foi a
mais pronunciada na R3.
A importncia da interao GxL foi bastante evidente nos dois grupos, ao
longo dos ciclos, pois, em mdia, 2,9 (carioca) e 1,9 (preto) vezes maior que a GxA
(Tabela 4.7 e Tabela 4.8) e mostrando que a avaliao em mais locais mais interessante
do que em mais anos. Pereira et al. (2013) obtiveram resultados coincidentes, sendo que a
interao mais importante foi a GxL, 3,6 vezes maior que a GxA, no Estado de
Pernambuco. Pereira et al. (2010b) tambm obtiveram resultados semelhantes, uma vez
que a interao mais importante foi GxL, 1,7 vezes maior que a GxA. Porm, Ramalho et
al. (1998) encontraram R2 muito semelhantes para as interaes GxA (1,92%) e GxL
(1,60%), contudo, essa ltima sendo no significativa. Contrrio aos resultados
apresentados, neste trabalho, Pereira et al. (2011) e Torga et al. (2013b) obtiveram a
interao GxA 1,4 vezes mais importante do que a GxL.
As correlaes de Spearman de cada fator ambiental (local, poca e ano) que
interagiu com linhagens foram no significativas (p>0,05), durante os cinco ciclos (Tabela
4.9). A ausncia de correlao confirma a presena da interao entre as linhagens com
estes fatores ambientais e a importncia de utilizar o coeficiente de determinao (R2) para
verificar com qual fator a interao com linhagens foi mais pronunciada.
 136

De acordo com os resultados obtidos no presente trabalho, houve interao

entre as linhagens com locais e anos, na R3, sugerindo que a avaliao das linhagens sejam
realizadas no maior nmero de locais e anos, nessa ordem de importncia, para que se
realize indicaes mais seguras de linhagens. Ademais, esses resultados so importantes
para a regio nordeste, pois so poucos os estudos de interao de gentipos com
ambientes, principalmente envolvendo vrios anos e locais.
 137

Tabela 4.7. Resumo das anlises de varincia conjuntas com os quadrados mdios (QM) e coeficientes de determinao (R2) das fontes de
variaes de maior importncia, com a decomposio da interao gentipos x ambientes, para a produtividade de gros (kg ha-
1
), dos 46 ensaios de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos na regio 3, na poca das guas, nos Estados do Sergipe,
Alagoas, Bahia e Pernambuco, de 2003 a 2012.
Ciclos
R2(%)
FV1 2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
Mdio
2 3 2 2 2 2
GL QM R (%) GL QM R (%) GL QM R (%) GL QM R (%) GL QM R2(%)
Gentipos (G) 15 ** 7,75 13 ** 3,95 16 ** 4,16 15 ** 1,53 16 ** 2,05 3,89
Locais (L) 1 ** 60,23 3 ** 70,63 4 ** 23,49 7 ** 61,08 3 ** 69,05 56,90
Anos (A) 1 * 0,49 1 ** 0,75 1 ** 27,33 1 ** 0,94 1 ns 0,02 5,91
GxL 15 ** 5,36 39 ** 7,37 64 ** 6,85 105 ** 5,51 48 ** 5,28 6,07
GxA 15 * 3,04 13 ** 2,17 16 ** 2,92 15 * 0,52 16 ** 1,82 2,09
Resduo 120 - - 208 - - 320 - - 480 - - 256 - - -
Total 191 - - 335 - - 509 - - 767 - - 407 - - -
Mdia 2693 - - 1954 - - 2515 - - 2218 - - 2468 - -
-
CV(%) 10,7 - - 11,9 - - 10,2 - - 12,2 - - 10,6 - -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado mdio. **e*Significativos a 1% e a 5% de probabilidade. nsNo significativo.

137
 138

Tabela 4.8. Resumo das anlises de varincia conjuntas com os quadrados mdios (QM) e coeficientes de determinao (R2) das fontes de
variaes de maior importncia, com a decomposio da interao gentipos x ambientes, para a produtividade de gros (kg ha-
1
), dos 46 ensaios de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos na regio 3, na poca das guas, nos Estados do Sergipe,
Alagoas, Bahia e Pernambuco, de 2003 a 2012.
Ciclos R2(%)
1
FV
2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012 Mdio
GL2 QM3 R2(%) GL QM R2(%) GL QM R2(%) GL QM R2(%) GL QM R2(%)
Gentipos (G) 12 ** 6,59 11 ** 3,41 13 ** 9,91 13 ** 2,09 14 ** 3,41 5,08
Locais (L) 1 ** 56,41 3 ** 70,29 4 ** 28,25 7 ** 63,04 3 ** 58,11 55,22
Anos (A) 1 ** 1,30 1 ** 0,57 1 ** 27,33 1 ns 0,04 1 * 0,20 5,89
GxL 12 * 3,97 33 ** 6,13 52 ** 6,13 91 ** 3,49 42 ** 5,46 5,04
GxA 12 ** 5,70 11 ** 1,25 13 ** 3,09 13 ** 0,60 14 ** 2,97 2,72
Resduo 96 - - 176 - - 260 - - 416 - - 224 - - -
Total 155 - - 287 - - 419 - - 671 - - 359 - - -
Mdia 2631 - - 2034 - - 2699 - - 2158 - - 2386 - -
-
CV(%) 11,3 - - 10,5 - - 10,8 - - 11,8 - - 10,4 - -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado mdio. **e*Significativos a 1% e a 5% de probabilidade. nsNo significativo.

138
 139

Tabela 4.9. Estimativas de correlao de Spearman (rs), obtida pela mdia das correlaes
entre todas as combinaes de cada fator ambiental (locais, pocas e anos) que
interagiu com gentipos, na R3, na pocas das guas, no grupo carioca e preto,
durante os cinco ciclos de avaliao.
2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
FA
C P C P C P C P C P
Local 0,02ns 0,26ns 0,21ns 0,18ns 0,21ns 0,38ns 0,06ns 0,15ns 0,05ns 0,05ns
Ano 0,38ns 0,03ns 0,35ns 0,42ns -0,10ns 0,24ns 0,07ns 0,26ns 0,06ns -0,11ns
FA=Fator ambiental que interagiu com linhagens. C=Carioca. P=Preto. nsNo significativo a 5% de probabilidade pelo
teste t de Student. No ciclo 2003/2004 foram utilizados dois locais, em 2005/2006 e 2011/2012 quatro locais, em
2007/2008 cinco locais e no ciclo 2009/2010 oito locais.

4.4 CONCLUSES

i) A contribuio do efeito de local e a sua interao com gentipos foram as maiores

entre os efeitos principais e de interao, respectivamente, nas trs regies de
recomendao de cultivares de feijoeiro-comum, tanto para o grupo carioca quanto
para o preto.
ii) A avaliao em diferentes locais deve ser priorizada, em detrimento de pocas e
anos, visando a recomendao mais eficiente e segura de novas cultivares para as
principais regies produtoras de feijo do Brasil.

4.5 REFERNCIAS

BRASIL. Instruo Normativa n 25, de 23 de maio de 2006. Requisitos mnimos para a

determinao do valor de cultivo e uso VCU de feijo (Phaseolus vulgaris) para
inscrio no registro nacional de cultivares - RNC. Dirio Oficial da Repblica
Federativa do Brasil, Braslia. Disponvel em: <http://extranet.agricultura.gov.br/
sislegisconsulta/servlet/VisualizarAnexo?id=11376>. Acesso em: 3 mar. 2015.

BUZINARO, R. Interao de gentipos de milho vs. locais, anos e pocas de

semeadura. 2014. 56 f. Dissertao (Mestrado em Gentica e Melhoramento de Plantas)
Faculdade de Cincias Agrrias e Veterinria, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal,
2014.

CARBONELL, S. A. M.; AZEVEDO FILHO, J. A.; DIAS, L. A. S.; GARCIA, A. A. F.;

MORAIS, L. K. Common bean cultivars and lines interactions with environments.
Scientia Agricola, Piracicaba, v. 61, n. 2, p. 169-177, 2004.
 140

CARGNELUTTI FILHO, A.; STORCK, L.; RIBEIRO, N. D. Medidas da preciso

experimental em ensaios com gentipos de feijo e de soja. Pesquisa Agropecuria
Brasileira, Braslia, v. 44, n. 10, p. 1225-1231, 2009.

FEIJO. Dados de conjuntura da produo de feijo (Phaseolus vulgaris L.) e caupi

(Vigna unguiculata L. Walp) no Brasil: 19852014. Disponvel em:
<http://www.cnpaf.embrapa.br/socioeconomia/index.htm>. Acesso em: 15 jan. 2016.

FERREIRA, R. A. D. C.; RAMALHO, M. A. P.; TOLEDO, F. H. R. B.; ABREU, A. F. B.

Implications of the years assessment on recommendation of common bean cultivars. Plant
Breeding, Madson, v. 13, n. 5, p. 599-604, 2015.

GONALVES, J. G. R.; CHIORATO, A. F.; PERINA, E. F.; CARBONELL, S. A. M.

Estabilidade fenotpica em feijoeiro estimada por anlise ammi com gentipo suplementar.
Bragantia, Campinas, v. 68, n. 4, p. 863-871, 2009.

LIMA, W. F.; PPOLO, A. E.; MOREIRA, J. U. V.; CARVALHO, C. G. P.; PRETE, C. E.

C.; ARIAS, C. A. A.; OLIVEIRA, M. F.; SOUZA, G. E.; TOLEDO, J. F. F. Interao de
gentipo-ambiente de soja convencional e transgnica resistente a glifosato, no Estado do
Paran. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 43, n. 6, p. 729-736, 2008.

LIMA, L. K.; RAMALHO, M. A. P.; ABREU, A. F. B.; TOLEDO, F. H. R. B.;

FERREIRA, R. A. D. Implicaes de fatores ambientais previsveis e imprevisveis em
VCU de feijo em Minas Gerais. Crop Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v.
14, n. 3, p. 146-153, 2014.

MATOS, J. W.; RAMALHO, M. A. P.; ABREU, A. F. B. Trinta e dois anos do programa

de melhoramento gentico de feijoeiro comum em Minas Gerais. Cincia e
Agrotecnologia, Lavras, v. 31, n. 6, p. 1749-1754, 2007.

MELO, L. C.; MELO, P. G. S.; FARIA, L. C.; DIAZ, J. L. C.; DEL PELOSO, M. J.;
RAVA, C. A.; COSTA, J. G. C. Interao com ambientes e estabilidade de gentipos de
feijoeiro-comum na Regio Centro-Sul do Brasil. Pesquisa Agropecuria Brasileira,
Braslia, v. 42, n. 5, p. 715-723, 2007.

OLIVEIRA, G. V.; CARNEIRO, P. C. S.; CARNEIRO, J. E. S.; CRUZ, C. D.

Adaptabilidade e estabilidade de linhagens de feijo comum em Minas Gerais. Pesquisa
Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 41, n. 2, p. 257-265, 2006.

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; COSTA, J. G. C.;
RAVA, C. A.; WENDLAND, A. Adaptabilidade e estabilidade de gentipos de feijoeiro-
comum com gros tipo carioca na Regio Central do Brasil. Pesquisa Agropecuria
Brasileira, Braslia, v. 44, n. 1, p. 29-37, 2009.

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; SILVA, S. C.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA, L. C.;
COSTA, J. G. C.; MAGALDI, M. C. S.; WENDLAND, A. Regionalizao de reas
produtoras de feijo comum para recomendao de cultivares no Brasil. Santo
Antnio de Gois: Embrapa Arroz e Feijo, 2010a. 6 p. (Comunicado tcnico, 187)
 141

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; DAZ, J. L. C.;
WENDLAND, A. Indicao de cultivares de feijoeiro-comum baseada na avaliao
conjunta de diferentes pocas de semeadura. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia,
v. 45, n. 6, p. 571-578, 2010b.

PEREIRA, H. S.; MELO, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA, L. C.; WENDLAND, A.
Complex interaction between genotypes and growing seasons of carioca common bean in
Goias/Distrito Federal. Crop Breeding and Applied Biotechnology, Viosa, v. 11, n. 3, p.
207-215, 2011.

PEREIRA, H. S.; COSTA, A. F.; MELO, L. C.; DEL PELOSO, M. J.; FARIA, L. C.;
WENDLAND, A. Interao entre gentipos de feijoeiro e ambientes no Estado de
Pernambuco: estabilidade, estratificao ambiental e decomposio da interao. Semina:
Cincias Agrrias, Londrina, v. 34, n. 6, p. 2603-2614, 2013.

RAMALHO, M. A. P.; ABREU, A. F. B.; RIGHETTO, G. U. Interao de cultivares de

feijo por poca de semeadura em diferentes localidades do Estado de Minas Gerais.
Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 28, n. 10, p. 1183-1189, 1993a.

RAMALHO, M. A. P.; ABREU, A. F. B.; SANTOS, J. B. Desempenho de prognies de

feijo (Phaseolos vulgaris L.) em diferentes locais e pocas de plantio. Revista Ceres,
Viosa, v. 40, n. 229, p. 272-280, 1993b.

RAMALHO, M. A. P.; ABREU, A. F. B.; SANTOS, P. S. J. Interaes gentipos x pocas

de semeadura, anos e locais na avaliao de cultivares de feijo nas regies sul e alto
Paranaba em Minas Gerais. Cincia e Agrotecnologia, Lavras, v. 22, n. 2, p. 176-181,
1998.

RAMALHO, M. A. P.; SILVA FILHO, J. L.; ABREU, A. F. B. A interao safras x

cultivares no trabalho dos melhoristas de feijo. CONGRESSO NACIONAL DE
PESQUISA DE FEIJO, 7, 2002, Viosa. Resumos Viosa: Universidade Federal de
Viosa, 2002. p. 366-368.

RESENDE, M. D. V; DUARTE, J. B. Preciso e controle de qualidade em experimentos

de avaliao de cultivares. Pesquisa Agropecuria Tropical, Goinia, v. 37, n. 3, p. 182-
194, 2007.

SAS INSTITUTE INC. SAS/STAT Software Version 9.2. Cary, NC: SAS Institute Inc.,
2011.

SILVA, C. A.; ABREU, A. F. B.; RAMALHO, M. A. P.; CARNEIRO, J. E. S.

Implicaes da origem das linhagens de feijoeiro na magnitude da interao com
ambientes. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 46, n. 7, p. 720-728, 2011.

TOLEDO, J. F. F.; CARVALHO, C. G. P.; ARIAS, C. A. A.; ALMEIDA, L. A.;

BROGIN, R. L.; OLIVEIRA, M. F.; MOREIRA, J. U. V.; RIBEIRO, A. S.; HIROMOTO,
D. M. Genotype and environment interaction on soybean yield in Mato Grosso State,
Brazil. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v. 41, n. 5, p. 785-791, 2006.
 142

TORGA, P. P.; MELO, P. G. S.; PEREIRA, H. S.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.;
MELO, L. C. Interaction of common beans cultivars of the black group with years,
locations and sowing seasons. Euphytica, Wageningen, v. 189, n. 2, p. 239-248, 2013a.

TORGA, P. P.; MELO, P. G. S.; PEREIRA, H. S.; FARIA, L. C.; DEL PELOSO, M. J.;
MELO, L. C. Decomposition of the interaction of common black bean group genotypes
with the environment. Agricultural Sciences, v. 4, n. 12, p. 683-688, 2013b.
 143

5 CONCLUSES GERAIS

Pela estratificao ambiental da rede de ensaios finais do programa de

melhoramento do feijoeiro-comum da Embrapa, verificou-se que nas trs principais
regies produtoras do Brasil (R1, R2 e R3) houve um baixo ndice de redundncia e essas
representaram de forma eficiente as variaes de cultivo dessa leguminosa no pas.
Os locais Ponta Grossa-PR e Santo Antnio de Gois-GO so estratgicos e
eficientes para avaliao de populaes segregantes e de linhagens iniciais do programas
de melhoramento gentico do feijoeiro-comum no Brasil, alm de serem locais bastante
informativos a rede de avaliao, exceto Santo Antnio de Gois-GO na poca das guas.
Dos fatores ambientais estudados o efeito de local e a sua interao com
gentipos foram os mais expressivos, nas trs regies de recomendao de cultivares de
feijoeiro-comum para os grupos carioca e preto. Para as R1, R2 e R3, recomenda-se o
aumento do nmero de locais de avaliao, em detrimento de pocas e anos.
 144

APNDICES
 145

Apndice A. Nmero e relao de gentipos por ciclo bienal de ensaios de Valor de Cultivo e Uso (VCU) de feijoeiro-comum, do grupo
comercial carioca, no perodo de 2001 a 2012.
N1 2001/2002 2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
1 PROLA PROLA PROLA PROLA PROLA PROLA
2 ET (T) CARIOCA PITOCO BRS PONTAL BRS PONTAL BRS ESTILO BRS ESTILO
3 LH 11 (T) CARIOCA 11 IAPAR 81 BRS COMETA BRS COMETA BRS SUBLIME
4 CII 102 (T) IAPAR 81 FT MAGNFICO IPR JURITI IPR JURITI CNFC 10762 (T)
5 CNFC 8044 FT MAGNFICO CNFC 10432 CNFC 10762 CNFC 11948 CNFC 15003
6 CNFC 8045 CNFC 8009 CNFC 10429 CNFC 10721 CNFC 11946 CNFC 15010
7 CNFC 8048 CNFC 9518 CNFC 10431 CNFC 10813 CNFC 11944 CNFC 15018
8 CNFC 8051 CNFC 9504 CNFC 10438 CNFC 10703 CNFC 11952 CNFC 15023
9 CNFC 8052 CNFC 9461 CNFC 10455 CNFC 10713 CNFC 11945 CNFC 15025
10 CNFC 8055 CNFC 9506 CNFC 10408 CNFC 10729 CNFC 11954 CNFC 15033
11 CNFC 8058 CNFC 9458 CNFC 10470 CNFC 10716 CNFC 11951 CNFC 15035
12 CNFC 8059 CNFC 9500 CNFC 10444 CNFC 10742 CNFC 11966 CNFC 15038
13 CNFC 8060 CNFC 9484 CNFC 10410 CNFC 10733 CNFC 11956 CNFC 15049
14 CNFC 8063 CNFC 9435 CNFC 10467 CNFC 10758 CNFC 11962 CNFC 15070
15 CNFC 8065 CNFC 9471 - CNFC 10757 CNFC 11959 CNFC 15082
16 CNFC 8066 CNFC 9494 - CNFC 10753 CNFC 11953 CNFC 15086
17 CNFC 8072 - - CNFC 10763 - CNFC 15097
18 CNFC 8075 - - - - -
19 CNFC 8076 - - - - -
20 FEB 208 - - - - -
21 FEB 217 - - - - -
1
Nmero de gentipos. T=testemunha.

145
 146

Apndice B. Nmero e relao de gentipos por ciclo bienal de ensaios de Valor de Cultivo e Uso (VCU) de feijoeiro-comum, do grupo
comercial preto, no perodo de 2001 a 2012.
N1 2001/2002 2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
1 CNFP 7723 D. NEGRO IPR UIRAPURU IPR UIRAPURU IPR UIRAPURU IPR UIRAPURU
2 CNFP 7726 BRS VALENTE BRS VALENTE BRS VALENTE BRS CAMPEIRO BRS CAMPEIRO
3 CNFP 7744 FTS SOBERANO FTS SOBERANO BRS 7762 SUPREMO BRS 7762 SUPREMO BRS ESTEIO
4 CNFP 7748 FT NOBRE BRS GRAFITE BRS GRAFITE BRS ESPLENDOR BRS ESPLENDOR
5 CNFP 7762 IPR UIRAPURU CNFP 10035 CNFP 10025 CNFP 11973 CNFP 10794 (T)
6 CNFP 7763 TB 94-09 CNFP 10076 CNFP 10214 CNFP 11976 CNFP 15171
7 CNFP 8077 TB 97-13 CNFP 10093 CNFP 10221 CNFP 11978 CNFP 15174
8 CNFP 8094 CNFP 7966 CNFP 10103 CNFP 10793 CNFP 11979 CNFP 15177
9 CNFP 8096 CNFP 7972 CNFP 10104 CNFP 10794 CNFP 11983 CNFP 15178
10 CNFP 8098 CNFP 7994 CNFP 10109 CNFP 10799 CNFP 11984 CNFP 15188
11 CNFP 8100 CNFP 8000 CNFP 10120 CNFP 10800 CNFP 11985 CNFP 15193
12 CNFP 8106 CNFP 9328 CNFP 10206 CNFP 10805 CNFP 11991 CNFP 15194
13 CNFP 8108 (T) CNFP 10138 - CNFP 10806 CNFP 11994 CNFP 15198
14 CNFP 7560 (T) - - CNFP 10807 CNFP 11995 CNFP 15207
15 D. NEGRO2 - - - - CNFP 15208
1
Nmero de gentipos. 2Diamente negro. T=testemunha.

146
 147

Apndice C. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 29 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos nas safras da seca e das guas, na regio 1 em 2003 e 2004.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Aquidauana-MS 147 2028 5547 S 2003 164604 26227 6,28 0,000 1699 9,50 0,917
Dourados-MS 430 2213 5448 S 2003 135646 51225 2,65 0,011 1816 12,5 0,789
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2003 681663 136051 5,01 0,000 2205 16,7 0,895
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2003 342667 107091 3,20 0,003 2403 13,6 0,829
Roncador-PR 762 2436 5216 S 2003 401996 44317 9,07 0,000 1423 14,8 0,943
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2003 252422 52618 4,80 0,000 1919 12,0 0,890
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2003 1942993 234750 8,28 0,000 4097 11,8 0,938
Itapeva-SP 684 2358 4852 A 2003 51671 40920 1,26 0,284 3492 5,8 0,456
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2003 405951 81440 4,98 0,000 2365 12,1 0,894
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2003 416380 100214 4,15 0,000 3688 8,6 0,871
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2003 683503 207977 3,29 0,003 3148 14,5 0,834
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2003 118863 40713 2,92 0,006 1190 17,0 0,811
Major Vieira-SC 786 2622 5019 A 2003 336095 106316 3,16 0,004 2140 15,2 0,827
Aquidauana-MS 147 2028 5547 S 2004 245939 22008 11,17 0,000 1297 11,4 0,954
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2004 635722 48858 13,01 0,000 3114 7,1 0,961
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2004 335735 108795 3,09 0,004 2371 13,9 0,822
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2004 317115 39954 7,94 0,000 2349 8,5 0,935
Major Vieira-SC 786 2622 5019 S 2004 297011 57126 5,20 0,000 2067 11,6 0,899
Itaber-SP 651 2351 4908 A 2004 722977 213355 3,39 0,002 2962 15,6 0,840
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2004 1255012 173161 7,25 0,000 2685 15,5 0,928
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2004 467615 107709 4,34 0,000 2740 12,0 0,877
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2004 412536 33368 12,36 0,000 1399 13,1 0,959
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2004 1260430 139862 9,01 0,000 3223 11,6 0,943
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2004 369932 88811 4,17 0,000 2034 14,6 0,872
Roncador-PR 762 2436 5216 A 2004 141695 31730 4,47 0,000 976 18,2 0,881
Laranjeiras do Sul-PR 841 2524 5224 A 2004 391071 56942 6,87 0,000 2160 11,0 0,924
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2004 419058 80233 5,22 0,000 3946 7,2 0,899
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2004 98331 27539 3,57 0,001 1329 12,5 0,848
Major Vieira-SC 786 2622 5019 A 2004 365775 123320 2,97 0,005 3012 11,7 0,814
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

147
 148

Apndice D. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 24 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos nas safras da seca e das guas, na regio 1 em 2005 e 2006.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Aquidauana-MS 147 2028 5547 S 2005 627266 32985 19,02 0,000 1599 11,4 0,973
Dourados-MS 430 2213 5448 S 2005 134947 14510 9,30 0,000 1603 7,5 0,945
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2005 288049 90891 3,17 0,006 2251 13,4 0,827
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2005 291890 35210 8,29 0,000 1253 15,0 0,938
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2005 115707 23994 4,82 0,000 1016 15,2 0,890
Major Vieira-SC 786 2622 5019 S 2005 198138 17976 11,02 0,000 904 14,8 0,954
Ita-SP 654 2325 4905 A 2005 489353 93757 5,22 0,000 2564 11,9 0,899
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2005 1487433 29095 51,12 0,000 1635 10,4 0,990
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2005 412867 48078 8,59 0,000 1651 13,3 0,940
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2005 267344 42453 6,30 0,000 1729 11,9 0,917
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2005 472305 178823 2,64 0,017 3341 12,7 0,788
Campo Mouro-PR 630 2402 5222 A 2005 418922 35701 11,73 0,000 2861 6,6 0,956
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2005 259273 123946 2,09 0,053 3609 9,8 0,722
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2005 1253022 92862 13,49 0,000 2489 12,2 0,962
Major Vieira-SC 786 2622 5019 A 2005 466057 182704 2,55 0,020 2613 16,4 0,780
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2006 332584 133852 2,48 0,023 2819 13,0 0,773
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2006 894204 227384 3,93 0,001 3082 15,5 0,864
Itapeva-SP 684 2358 4852 A 2006 552328 48106 11,48 0,000 2278 9,6 0,955
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2006 730365 141215 5,17 0,000 2560 14,7 0,898
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2006 576005 52206 11,03 0,000 1614 14,2 0,954
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2006 269991 251436 1,07 0,421 4276 11,7 0,262
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2006 506025 190733 2,65 0,017 4516 9,7 0,789
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2006 339355 83633 4,06 0,001 3089 9,4 0,868
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 A 2006 1612094 122657 13,14 0,000 2428 14,4 0,961
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

148
 149

Apndice E. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 41 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos nas safras da seca e das guas, na regio 1 em 2007 e 2008.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2007 348194 52596 6,62 0,000 2339 9,8 0,921
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2007 461237 97590 4,73 0,000 2281 13,7 0,888
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2007 228307 16984 13,44 0,000 1257 10,4 0,962
Maring-PR 515 2325 5156 S 2007 214399 21849 9,81 0,000 988 15,0 0,948
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 S 2007 185795 41690 4,46 0,000 1887 10,8 0,881
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2007 643789 190162 3,39 0,002 2682 16,3 0,839
Itaber-SP 651 2351 4908 A 2007 568966 79190 7,18 0,000 3548 7,9 0,928
Itapeva-SP 684 2358 4852 A 2007 630811 188974 3,34 0,002 2504 17,4 0,837
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2007 329954 101939 3,24 0,002 2965 10,8 0,831
Ibirarema-SP 483 2249 5004 A 2007 732861 42807 17,12 0,000 1451 14,3 0,970
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2007 721451 70864 10,18 0,000 1747 15,2 0,950
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2007 700756 284094 2,47 0,015 3678 14,5 0,771
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2007 228343 16982 13,45 0,000 1257 10,4 0,962
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2007 677847 52807 12,84 0,000 2048 11,2 0,960
Guarapuava-PR 1120 2523 5127 A 2007 144757 49079 2,95 0,004 1605 13,8 0,813
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2007 547029 185781 2,94 0,005 3081 14,0 0,813
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 A 2007 322705 108678 2,97 0,004 2381 13,8 0,814
Veranpolis-RS 705 2856 5132 A 2007 753959 124374 6,06 0,000 2199 16,0 0,914
Maquin-RS 12 2940 5012 A 2007 143205 138625 1,03 0,451 2373 15,7 0,179
Vacaria-RS 971 2830 5056 A 2007 178170 43391 4,11 0,000 1404 14,8 0,870
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2008 419903 55427 7,58 0,000 1759 13,4 0,932
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2008 586040 90935 6,44 0,000 3879 7,8 0,919
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2008 237795 27368 8,69 0,000 1547 10,7 0,941
Rebouas-PR 815 2537 5041 S 2008 1264394 174280 7,25 0,000 2808 14,9 0,929
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2008 1386477 413676 3,35 0,002 3926 16,4 0,838
Itaber-SP 651 2351 4908 A 2008 316781 181603 1,74 0,088 2999 14,2 0,653
Jaboticabal-SP 605 2115 4819 A 2008 282861 49379 5,73 0,000 2946 7,5 0,909
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2008 316002 143191 2,21 0,028 4245 8,9 0,740
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2008 976747 206833 4,72 0,000 3290 13,8 0,888
Ibirarema-SP 483 2249 5004 A 2008 453471 112810 4,02 0,000 3004 11,2 0,867
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2008 137952 43858 3,15 0,003 1473 14,2 0,826
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2008 66396 54968 1,21 0,314 2322 10,1 0,415
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2008 289951 77698 3,73 0,001 2458 11,3 0,856

149
 150

Apndice E. Continuao.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2008 266547 38574 6,91 0,000 1759 11,2 0,925
Dois Vizinhos-PR 509 2545 5003 A 2008 258013 29021 8,89 0,000 1383 12,3 0,942
Coronel Vivida-PR 710 2558 5234 A 2008 102622 28620 3,59 0,001 1062 15,9 0,849
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2008 146956 32988 4,45 0,000 1733 10,5 0,881
Ouro Verde-SC 758 2641 5218 A 2008 293069 14936 19,62 0,000 865 14,1 0,974
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 A 2008 176980 94630 1,87 0,064 3109 9,9 0,682
Veranpolis-RS 705 2856 5132 A 2008 110211 36817 2,99 0,004 1170 16,4 0,816
Maquin-RS 12 2940 5012 A 2008 91314 26518 3,44 0,001 968 16,8 0,842
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

Apndice F. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 33 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos nas safras da seca e das guas, na regio 1 em 2009 e 2010.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2009 122730 29278 4,19 0,000 1111 15,4 0,873
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2009 117314 40248 2,91 0,006 1721 11,7 0,811
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2009 298083 88268 3,38 0,002 2217 13,4 0,839
Canoinhas-SC 839 2610 5023 S 2009 80853 88403 0,91 0,558 2722 10,9 0,000
Cruz Alta-RS 452 2838 5336 S 2009 154890 35134 4,41 0,000 1493 12,6 0,879
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2009 1443426 50569 28,54 0,000 2260 10,0 0,982
Jaboticabal-SP 605 2115 4819 A 2009 184756 38826 4,76 0,000 2163 9,1 0,889
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2009 855101 133059 6,43 0,000 4009 9,1 0,919
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2009 558405 41633 13,41 0,000 1185 17,2 0,962
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2009 421925 57580 7,33 0,000 2745 8,7 0,929
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2009 261600 28026 9,33 0,000 1209 13,8 0,945
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2009 511361 108540 4,71 0,000 3216 10,2 0,888
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2009 472804 51334 9,21 0,000 1516 14,9 0,944
Candoi-PR 950 2534 5203 A 2009 34123 15883 2,15 0,036 1171 10,8 0,731
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2009 226117 106478 2,12 0,039 3120 10,5 0,727
Campos Novos-SC 934 2724 5113 A 2009 179561 158249 1,13 0,370 2755 14,4 0,345
Xanxer-SC 800 2652 5224 A 2009 903364 70194 12,87 0,000 1954 13,6 0,960

150
 151

Apndice F. Continuao.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Dourados-MS 430 2213 5448 S 2010 182056 65677 2,77 0,008 2294 11,2 0,800
Navira-MS 362 2303 5411 S 2010 163557 136229 1,20 0,323 3230 11,4 0,409
Aquidauana-MS 147 2028 5547 S 2010 110246 13631 8,09 0,000 935 12,5 0,936
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2010 347824 74162 4,69 0,000 2235 12,2 0,887
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2010 150987 30834 4,90 0,000 1391 12,6 0,892
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2010 1585237 250413 6,33 0,000 4130 12,1 0,918
Itaporanga-SP 589 2342 4929 A 2010 606369 235405 2,58 0,013 2199 22,1 0,782
Jaboticabal-SP 605 2115 4819 A 2010 176114 60919 2,89 0,006 1875 13,2 0,809
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2010 287458 245877 1,17 0,345 4616 10,7 0,380
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2010 348897 276477 1,26 0,284 3586 14,7 0,456
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2010 448280 144627 3,10 0,004 3380 11,3 0,823
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2010 84772 159562 0,53 0,902 2296 17,4 0,000
Catanduvas-PR 762 2512 5309 A 2010 175227 12357 14,18 0,000 1081 10,3 0,964
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2010 344605 97979 3,52 0,002 2211 14,2 0,846
Palma Sola-SC 870 2620 5316 A 2010 671095 182580 3,68 0,001 2892 14,8 0,853
Pinhalzinho-SC 515 2650 5259 A 2010 892049 127426 7,00 0,000 2085 17,1 0,926
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

151
 152

Apndice G. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 24 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos nas safras da seca e das guas, na regio 1 em 2011 e 2012.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Dourados-MS 430 2213 5448 S 2011 119333 78206 1,53 0,151 2406 11,6 0,587
Navira-MS 362 2303 5411 S 2011 125069 89991 1,39 0,208 2444 12,3 0,530
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2011 230225 67551 3,41 0,002 1801 14,4 0,841
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2011 102147 114597 0,89 0,584 2713 12,5 0,000
Palma Sola-SC 870 2620 5316 S 2011 181542 64820 2,80 0,006 1729 14,7 0,802
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2011 335582 352496 0,95 0,525 4807 12,3 0,000
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2011 328677 197633 1,66 0,108 4337 10,3 0,631
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2011 212914 114143 1,87 0,065 2326 14,5 0,681
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2011 297321 177976 1,67 0,106 3567 11,8 0,634
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2011 171427 96653 1,77 0,082 1471 21,1 0,660
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2011 274947 254172 1,08 0,410 4496 11,2 0,275
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2011 102169 53683 1,90 0,059 988 23,5 0,689
Catanduvas-PR 762 2512 5309 A 2011 251736 166813 1,51 0,157 2182 18,7 0,581
W. Braz-PR11 841 2352 4948 A 2011 478098 110081 4,34 0,000 2655 12,5 0,877
Mangueirinhas-PR 921 2556 5210 A 2011 398590 129788 3,07 0,003 2429 14,8 0,821
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2011 997212 512349 1,95 0,053 4299 16,7 0,697
Dourados-MS 430 2213 5448 S 2012 90941 35941 2,53 0,015 1536 12,3 0,778
Navira-MS 362 2303 5411 S 2012 169433 65611 2,58 0,013 2433 10,5 0,783
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2012 376079 312072 1,21 0,320 3265 17,1 0,413
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2012 46938 29308 1,60 0,125 1292 13,3 0,613
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2012 999279 212885 4,69 0,000 3987 11,6 0,887
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2012 177828 106538 1,67 0,106 3263 10,0 0,633
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2012 363422 237073 1,53 0,148 3894 12,5 0,590
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2012 271411 83681 3,24 0,002 1838 15,7 0,832
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Wenceslau Braz-PR. S=Seca. A=guas.

152
 153

Apndice H. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 28 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos nas safras da seca e das guas, na regio 1 em 2003 e 2004.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Aquidauana-MS 147 2028 5547 S 2003 374454 13062 28,67 0,000 1719 6,6 0,982
Dourados-MS 430 2213 5448 S 2003 197857 28164 7,03 0,000 1808 9,3 0,926
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2003 400822 155859 2,57 0,024 1976 20,0 0,782
Roncador-PR 762 2436 5216 S 2003 196199 51748 3,79 0,003 1394 16,3 0,858
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2003 147838 62043 2,38 0,034 2191 11,4 0,762
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2003 366642 284165 1,29 0,286 4110 13,0 0,474
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2003 369722 56549 6,54 0,000 2217 10,7 0,920
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2003 659209 90762 7,26 0,000 1951 15,4 0,929
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2003 439048 175261 2,51 0,027 3569 11,7 0,775
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2003 387347 262498 1,48 0,201 3916 13,1 0,568
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2003 85680 26270 3,26 0,007 1072 15,1 0,833
Major Vieira-SC 786 2622 5019 A 2003 284808 50222 5,67 0,000 1855 12,1 0,908
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 A 2003 250767 48563 5,16 0,000 1861 11,8 0,898
Aquidauana-MS 147 2028 5547 S 2004 181766 12810 14,19 0,000 1719 6,6 0,964
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2004 511985 83494 6,13 0,000 3163 9,1 0,915
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2004 204796 96021 2,13 0,055 2545 12,2 0,729
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2004 246981 146653 1,68 0,134 2766 13,8 0,637
Major Vieira-SC 786 2622 5019 S 2004 178248 30298 5,88 0,000 1663 10,5 0,911
Itaber-SP 651 2351 4908 A 2004 299100 112587 2,66 0,020 2920 11,5 0,790
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2004 623693 75699 8,24 0,000 2588 10,6 0,937
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2004 698064 124993 5,58 0,000 2416 14,6 0,906
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2004 1118801 94565 11,83 0,000 2132 14,4 0,957
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2004 630750 213519 2,95 0,012 3320 13,9 0,813
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2004 470923 40774 11,55 0,000 2247 9,0 0,956
Roncador-PR 762 2436 5216 A 2004 119917 18638 6,43 0,000 864 15,8 0,919
Laranjeira do Sul-PR 841 2524 5224 A 2004 129640 43358 2,99 0,011 2538 8,2 0,816
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2004 482984 158484 3,05 0,010 3961 10,0 0,820
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2004 118518 29554 4,01 0,002 1353 12,7 0,866
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

153
 154

Apndice I. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 23 ensaios de
feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos nas safras da seca e das guas, na regio 1 em 2005 e 2006.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Aquidauana-MS 147 2028 5547 S 2005 1292798 146236 8,84 0,000 2129 18,0 0,942
Dourados-MS 430 2213 5448 S 2005 135347 23685 5,71 0,000 1762 8,7 0,908
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2005 245682 61840 3,97 0,003 2425 10,3 0,865
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2005 67825 21181 3,20 0,010 1053 13,8 0,829
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2005 530539 151383 3,50 0,006 3007 12,9 0,845
Ita-SP 654 2325 4905 A 2005 437557 146387 2,99 0,014 2913 13,1 0,816
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2005 1480821 121487 12,19 0,000 2190 15,9 0,958
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2005 367568 23265 15,80 0,000 1457 10,5 0,968
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2005 126813 28204 4,50 0,001 1436 11,7 0,882
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2005 406774 274904 1,48 0,209 3792 13,8 0,569
Campo Mouro-PR 630 2402 5222 A 2005 321246 18053 17,79 0,000 2813 4,8 0,971
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2005 155588 94335 1,65 0,153 3302 9,3 0,627
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2005 439997 118991 3,70 0,004 2481 13,9 0,854
Major Vieira-SC 786 2622 5019 A 2005 393677 130250 3,02 0,013 2330 15,5 0,818
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2006 365471 89317 4,09 0,002 2684 11,1 0,869
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2006 56613 24433 2,32 0,045 935 16,7 0,754
Itapeva-SP 684 2358 4852 A 2006 388570 128332 3,03 0,013 2845 12,6 0,818
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2006 595688 146073 4,08 0,002 2865 13,3 0,869
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2006 221505 48987 4,52 0,001 1822 12,1 0,883
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2006 463818 150593 3,08 0,012 4159 9,3 0,822
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2006 809462 194612 4,16 0,002 4599 9,6 0,872
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2006 328794 64282 5,11 0,001 3246 7,8 0,897
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 A 2006 363891 71095 5,12 0,001 2498 10,7 0,897
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

154
 155

Apndice J. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 40 ensaios de
feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos nas safras da seca e das guas, na regio 1 em 2007 e 2008.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2007 214708 57695 3,72 0,002 2060 11,7 0,855
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2007 602085 65857 9,14 0,000 2175 11,8 0,944
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2007 325576 17939 18,15 0,000 1190 11,3 0,972
Maring-PR 515 2325 5156 S 2007 162284 21897 7,41 0,000 1104 13,4 0,930
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 S 2007 236142 19320 12,22 0,000 2136 6,5 0,958
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2007 760495 205279 3,70 0,002 2728 16,6 0,854
Itaber-SP 651 2351 4908 A 2007 851649 170793 4,99 0,000 3338 12,4 0,894
Itapeva-SP 684 2358 4852 A 2007 246488 153027 1,61 0,146 2511 15,6 0,616
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2007 268252 100459 2,67 0,016 2796 11,3 0,791
Ibirarema-SP 483 2249 5004 A 2007 281689 26264 10,73 0,000 1005 16,1 0,952
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2007 1725777 100442 17,18 0,000 2212 14,3 0,970
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2007 283148 163122 1,74 0,112 3835 10,5 0,651
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2007 222326 19482 11,41 0,000 986 14,2 0,955
Guarapuava-PR 1120 2523 5127 A 2007 161214 53855 2,99 0,008 1485 15,6 0,816
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2007 442551 63771 6,94 0,000 2862 8,8 0,925
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 A 2007 432156 91794 4,71 0,000 2259 13,4 0,887
Veranpolis-RS 705 2856 5132 A 2007 717523 116750 6,15 0,000 2408 14,2 0,915
Maquin-RS 12 2940 5012 A 2007 551589 58666 9,40 0,000 2390 10,1 0,945
Vacaria-RS 971 2830 5056 A 2007 218552 38601 5,66 0,000 1461 13,5 0,907
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2008 359933 65228 5,52 0,000 1915 13,3 0,905
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2008 284925 214561 1,33 0,260 3696 12,5 0,497
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2008 68756 51242 1,34 0,253 1503 15,1 0,505
Rebouas-PR 815 2537 5041 S 2008 410192 69223 5,93 0,000 2264 11,6 0,912
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2008 260604 26196 9,95 0,000 1633 9,9 0,948
Itaber-SP 651 2351 4908 A 2008 328770 81308 4,04 0,001 2601 11,0 0,868
Jaboticabal-SP 605 2115 4819 A 2008 235599 28725 8,20 0,000 2618 6,5 0,937
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2008 793892 127314 6,24 0,000 3573 10,0 0,916
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2008 221608 162413 1,36 0,241 3139 12,8 0,517
Ibirarema-SP 483 2249 5004 A 2008 342948 155760 2,20 0,042 2498 15,8 0,739
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2008 178188 54015 3,30 0,005 1698 13,7 0,835

155
 156

Apndice J. Continuao.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2008 148903 58607 2,54 0,021 2438 9,9 0,779
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2008 361985 49889 7,26 0,000 2531 8,8 0,929
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2008 96274 70936 1,36 0,245 2235 11,9 0,513
Dois Vizinhos-PR 509 2545 5003 A 2008 96621 33364 2,90 0,010 1708 10,7 0,809
Coronel Vivida-PR 710 2558 5234 A 2008 200028 11926 16,77 0,000 991 11,0 0,970
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2008 75583 54104 1,40 0,226 1767 13,2 0,533
Ouro Verde-SC 758 2641 5218 A 2008 316030 36177 8,74 0,000 1136 16,7 0,941
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 A 2008 345892 74862 4,62 0,000 3264 8,4 0,885
Veranpolis-RS 705 2856 5132 A 2008 1550609 59835 25,91 0,000 2181 11,2 0,981
Maquin-RS 12 2940 5012 A 2008 772973 25233 30,63 0,000 986 16,1 0,984
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

Apndice K. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 33 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos nas safras da seca e das guas, na regio 1 em 2009 e 2010.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2009 251529 25002 10,06 0,000 1110 14,2 0,949
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2009 198346 48611 4,08 0,001 1869 11,8 0,869
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2009 289502 63654 4,55 0,001 2051 12,3 0,883
Canoinhas-SC 839 2610 5023 S 2009 104027 57029 1,82 0,093 2400 10,0 0,672
Cruz Alta-RS 452 2838 5336 S 2009 104496 28503 3,67 0,002 1100 15,3 0,853
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2009 543527 108124 5,03 0,000 2743 12,0 0,895
Jaboticabal-SP 605 2115 4819 A 2009 330535 75998 4,35 0,001 2975 9,3 0,878
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2009 295467 179635 1,64 0,136 3737 11,3 0,626
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2009 236586 30593 7,73 0,000 1095 16,0 0,933
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2009 211752 109480 1,93 0,074 2998 11,0 0,695
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2009 343338 12550 27,36 0,000 1220 9,2 0,982
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2009 574849 360968 1,59 0,151 3544 17,0 0,610
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2009 722091 16092 44,87 0,000 1051 12,1 0,989

156
 157

Apndice K. Continuao.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Candoi-PR 950 2534 5203 A 2009 53380 17687 3,02 0,008 1137 11,7 0,818
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2009 427757 75849 5,64 0,000 3147 8,8 0,907
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2009 700310 137052 5,11 0,000 2617 14,1 0,897
Xanxer-SC 800 2652 5224 A 2009 679694 159682 4,26 0,001 2370 16,9 0,875
Veranpolis-RS 705 2856 5132 A 2009 632198 102542 6,17 0,000 3540 9,0 0,915
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2010 121863 19905 6,12 0,000 917 15,4 0,915
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2010 274698 101127 2,72 0,015 2396 13,3 0,795
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2010 217812 34096 6,39 0,000 1406 13,1 0,918
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2010 604032 166132 3,64 0,002 4215 9,7 0,851
Itaporanga-SP 589 2342 4929 A 2010 413689 108840 3,80 0,002 2003 16,5 0,858
Jaboticabal-SP 605 2115 4819 A 2010 280237 23289 12,03 0,000 1845 8,3 0,958
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2010 204204 222046 0,92 0,547 4229 11,1 0,000
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2010 780321 178480 4,37 0,001 3507 12,0 0,878
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2010 233374 106567 2,19 0,043 3581 9,1 0,737
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2010 303137 97900 3,10 0,007 1842 17,0 0,823
Catanduvas-PR 762 2512 5309 A 2010 790462 112644 7,02 0,000 2681 12,5 0,926
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2010 561504 87072 6,45 0,000 2531 11,7 0,919
Palma Sola-SC 870 2620 5316 A 2010 315342 173042 1,82 0,093 2987 13,9 0,672
Pinhalzinho-SC 515 2650 5259 A 2010 822217 146051 5,63 0,000 2557 14,9 0,907
Veranpolis-RS 705 2856 5132 A 2010 182539 65494 2,79 0,013 2018 12,7 0,801
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

157
 158

Apndice L. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 17 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos nas safras da seca e das guas, na regio 1 em 2011 e 2012.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2011 122852 70769 1,74 0,104 1951 13,6 0,651
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2011 240880 106195 2,27 0,032 2544 12,8 0,748
Palma Sola-SC 870 2620 5316 S 2011 573812 27179 21,11 0,000 1493 11,0 0,976
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2011 457093 152979 2,99 0,007 3737 10,5 0,816
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2011 541252 54562 9,92 0,000 2003 11,7 0,948
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2011 837226 131982 6,34 0,000 4029 9,0 0,918
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2011 110317 21745 5,07 0,000 1244 11,8 0,896
Catanduvas-PR 762 2512 5309 A 2011 209635 80064 2,62 0,015 2144 13,2 0,786
W. Braz-PR11 841 2352 4948 A 2011 216285 118410 1,83 0,085 2051 16,8 0,673
Mangueirinhas-PR 921 2556 5210 A 2011 744442 194483 3,83 0,001 2508 17,6 0,860
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2011 965669 495016 1,95 0,064 4052 17,4 0,698
Veranpolis-RS 705 2856 5132 A 2011 274117 66358 4,13 0,001 1722 15,0 0,871
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2012 1335025 81180 16,45 0,000 3096 9,2 0,969
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2012 522284 194609 2,68 0,013 3439 12,8 0,792
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2012 1079571 245123 4,40 0,000 2982 16,6 0,879
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2012 954414 52368 18,22 0,000 1136 20,2 0,972
Cruz Alta-RS 452 2838 5336 A 2012 300478 19471 15,43 0,000 1159 12,0 0,967
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Wenceslau Braz-PR. S=Seca. A=guas.

158
 159

Apndice M. Resumo das anlises de varincia conjunta por safra, quanto produtividade de gros (kg ha-1) de gentipos de feijoeiro-comum
do grupo carioca, na poca de semeadura das guas, de 2003 e 2012, na regio 1.
2003 2004 2005 2006 2007
FV1 2
GL QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 14 294612** 22 221499* 18 155048* 14 121481ns 30 235602*
Gentipos (G) 15 1047883* 15 1422899** 13 1068132* 13 1506417** 16 1356498**
Locais (L) 6 49984667** 10 39934979** 8 21783115** 6 48220060** 14 29767992**
GxL 90 484596** 114(5) 589675** 104 557305** 78 513291** 162(5) 589442**
(5) (5)
Resduo 210 116047 244 132299 234 91935 182 127141 341 157443
Total 335 - 527 - 377 - 293 - 764 -
Mdia 2874 - 2406 - 2499 - 2966 - 2328 -
CV (%) 11,9 - 15,1 - 12,1 - 12,0 - 17,0 -
2008 2009 2010 2011 2012
FV
GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep/locais 34 163664ns 24 137371ns 22 525153** 22 296669ns 10 100596ns
Gentipos (G) 16 1300554** 15 2000468** 15 1464526** 16 408371ns 16 529859ns
Locais (L) 16 58214855** 11 40541659** 10 54219593** 10 87848862** 4 76571140**
GxL 127(5) 550777** 125(5) 486249** 123(5) 506778** 116(5) 474524** 51(5) 416947**
(5) (5) (5) (5) (5)
Resduo 261 194467 266 97034 265 203052 248 279456 119 180030
Total 866 - 575 - 527 - 560 - 254 -
Mdia 2277 - 2275 - 2759 - 3051 - 2855 -
CV (%) 19,4 - 13,7 - 16,3 - 17,3 - 14,9 -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio.4Repeties. (5)
Anlises com grau de liberdade ajustados segundo Cochran (1954). **e*Significativos a 1% e a
5% de probabilidade. nsNo significativo.

159
 160

Apndice N. Resumo das anlises de varincia conjunta por safra, quanto produtividade de gros (kg ha-1) de gentipos de feijoeiro-comum
do grupo preto, na poca de semeadura das guas, de 2003 e 2012, na regio 1.
2003 2004 2005 2006 2007
FV1 2
GL QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 16 177667ns 20 97617ns 18 109351ns 14 269936** 28 223727*
Gentipos (G) 12 612998ns 12 1122790* 11 834046ns 11 992896** 13 1901757**
Locais (L) 7 49843454** 9 30973061** 8 22144592** 6 32938681** 13 29164663**
GxL 56(5) 477905** 78(5) 549169** 61(5) 594360** 66 363139** 129(5) 530244**
(5) (5) (5) (5)
Resduo 120 198858 169 129539 131 160529 154 114853 273 129743
Total 311 - 389 - 323 - 251 - 587 -
Mdia 2569 - 2434 - 2524 - 3148 - 2305 -
CV (%) 17,4 - 14,8 - 15,9 - 10,8 - 15,6 -
2008 2009 2010 2011 2012
FV
GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep/locais 34 159334* 26 133295ns 24 233337* 18 270048ns 10 243854ns
Gentipos (G) 13 1452098** 13 1279716* 13 1082184** 14 1478349* 14 1230312ns
Locais (L) 16 25066744** 12 42852219** 11 32061815** 8 50200533** 4 56644792**
GxL 148(5) 428157** 94(5) 618436** 123(5) 465979** 65(5) 619809** 40(5) 1036511**
(5) (5) (5) (5) (5)
Resduo 308 93757 197 182957 264 146502 138 266933 91 182385
Total 713 - 545 - 545 - 404 - 224 -
Mdia 2176 - 2475 - 2833 - 2610 - 2362 -
CV (%) 14,1 - 17,3 - 13,5 - 19,8 - 18,1 -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio.4Repeties. (5)
Anlises com grau de liberdade ajustados segundo Cochran (1954). **e*Significativos a 1% e a
5% de probabilidade. nsNo significativo.

160
 161

Apndice O. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia, por

safra, com 16 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca avaliados em
29 ensaios na regio 1, nos anos de 2003 e 2004.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 F5 4 (%)5
Safra da seca 2003
1 2,57 42,80 AQU-MS 0,43 0,63 -0,52 - - 0,85 11,88
2 1,53 68,24 DOU-MS -0,34 0,71 -0,39 - - 0,78 15,23
3 1,11 86,74 PON-PR 0,21 0,05 0,95 - - 0,94 29,77
- 0,39 93,21 PRU-PR 0,92 -0,05 0,06 - - 0,85 14,28
- 0,28 97,81 ABL-SC -0,09 0,93 0,24 - - 0,94 12,80
- 0,13 100,00 RON-PR 0,71 -0,22 0,54 - - 0,85 16,04
Safra da seca 2004
1 1,99 39,72 AQU-MS -0,12 0,87 0,32 - - 0,88 16,19
2 1,49 69,62 PON-PR -0,01 -0,87 0,37 - - 0,89 31,80
3 0,98 89,29 PRU-PR 0,95 0,02 0,02 - - 0,90 25,38
- 0,32 95,70 ABL-SC -0,88 0,15 0,26 - - 0,86 17,95
- 0,22 100,00 MAV-SC -0,14 -0,01 0,96 - - 0,94 8,68
Safra das guas 2003
1 2,14 30,51 CAP-SP 0,86 0,05 -0,04 -0,17 - 0,78 41,65
2 1,80 56,18 ITP-SP 0,04 -0,82 -0,01 0,01 - 0,68 5,78
3 1,04 71,04 TAQ-SP 0,37 -0,77 0,14 -0,05 - 0,75 11,42
4 0,85 83,22 PON-PR 0,03 -0,09 0,00 -0,97 - 0,95 10,45
- 0,65 92,57 ABL-SC 0,28 0,58 0,23 -0,62 - 0,85 17,40
- 0,29 96,73 CNO-SC -0,01 -0,04 0,99 -0,05 - 0,98 6,38
- 0,23 100,00 MAV-SC 0,83 -0,36 0,06 0,05 - 0,83 6,92
Safra das guas 2004
1 3,47 31,53 ITA-SP 0,31 0,52 0,47 0,42 0,27 0,83 11,83
2 2,13 50,88 PAR-SP -0,13 -0,13 -0,18 0,90 -0,01 0,87 25,13
3 1,59 65,38 TAQ-SP -0,28 0,80 -0,15 -0,15 0,34 0,88 10,02
4 1,14 75,73 LON-PR 0,19 0,12 -0,02 0,03 0,94 0,94 6,64
5 0,76 82,66 PON-PR 0,95 -0,15 -0,04 0,07 -0,03 0,93 20,60
- 0,63 88,39 PRU-PR 0,13 0,29 -0,71 0,16 0,11 0,64 5,59
- 0,51 93,07 ABL-SC 0,68 0,32 -0,30 -0,08 0,41 0,83 4,16
- 0,39 96,57 CNO-SC 0,13 0,05 -0,86 0,09 -0,01 0,77 3,06
- 0,21 98,50 MAV-SC 0,33 0,36 -0,43 0,44 0,02 0,62 4,70
- 0,13 99,66 RON-PR 0,03 0,91 -0,23 0,00 -0,04 0,87 3,24
- 0,04 100,00 LSU-PR 0,92 -0,04 -0,14 -0,07 0,19 0,90 5,03
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. AQU=Aquidauana-MS. DOU=Dourados-MS. PON=Ponta Grossa-
PR. PRU=Prudentpolis-PR. ABL=Abelardo Luz-SC. MAV=Major Vieira-SC. CAP=Capo Bonito-SP.
ITP=Itapeva-SP. TAQ=Taquarituba-SP. CNO=Campos Novos-SC. ITA=Itaber-SP. PAR=Paranapanema-
SP. LON=Londrina-PR. RON=Roncador-PR. LSU=Laranjeiras do Sul-PR.
 162

Apndice P. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia, por

safra, com 14 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca avaliados em
24 ensaios na regio 1, nos anos de 2005 e 2006.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1 2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 F5 4 (%)5
Safra da seca 2005
1 2,79 46,53 AQU-MS 0,08 0,97 -0,04 - - 0,94 46,66
2 1,28 67,82 DOU-MS 0,93 0,08 0,17 - - 0,91 2,53
3 0,79 80,99 PON-PR 0,77 -0,05 0,38 - - 0,74 12,35
- 0,55 90,11 PRU-PR 0,65 -0,51 -0,30 - - 0,78 21,00
- 0,50 98,52 ABL-SC 0,76 0,03 0,18 - - 0,61 5,68
- 0,09 100,00 MAV-SC 0,26 0,00 0,90 - - 0,88 11,78
Safra da seca 2006
1 1,42 70,75 PON-PR 0,98 0,21 - - - 1,00 50,00
- 0,58 100,00 ABL-SC 0,21 0,98 - - - 1,00 50,00
Safra das guas 2005
1 2,61 29,01 ITI-SP 0,11 -0,15 0,17 0,88 0,02 0,83 9,63
2 1,72 48,08 PAR-SP -0,05 -0,74 -0,55 0,12 0,32 0,96 20,68
3 1,47 64,46 TAQ-SP 0,81 -0,18 0,21 0,14 0,33 0,86 7,63
4 0,96 75,11 LON-PR 0,07 -0,91 0,04 -0,01 -0,05 0,85 4,02
5 0,74 83,37 PON-PR -0,65 -0,47 0,24 -0,08 0,14 0,73 10,14
- 0,69 91,05 CAM-PR -0,09 -0,16 0,31 -0,76 -0,24 0,77 13,07
- 0,53 96,95 ABL-SC 0,52 -0,34 -0,59 0,22 0,15 0,81 3,72
- 0,25 99,68 CNO-SC 0,15 -0,05 0,06 0,16 0,94 0,93 20,71
- 0,03 100,00 MAV-SC -0,05 0,04 -0,87 -0,04 -0,13 0,77 10,40
Safra das guas 2006
1 2,68 38,31 ITP-SP -0,02 -0,86 -0,14 -0,10 - 0,78 16,04
2 1,92 65,73 TAQ-SP 0,14 -0,14 0,94 0,13 - 0,95 14,81
3 0,88 78,29 LON-PR 0,80 -0,02 0,47 0,03 - 0,87 9,00
4 0,73 88,65 PON-PR 0,15 0,13 0,12 0,97 - 1,00 11,27
- 0,50 95,78 ABL-SC -0,08 -0,84 0,23 -0,13 - 0,78 12,79
- 0,22 98,93 CNO-SC 0,43 -0,82 0,28 0,07 - 0,95 2,63
- 0,07 100,00 PFU-RS 0,93 -0,05 -0,05 0,16 - 0,89 33,46
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. AQU=Aquidauana-MS. DOU=Dourados-MS. PON=Ponta Grossa-
PR. PRU=Prudentpolis-PR. ABL=Abelardo Luz-SC. MAV=Major Vieira-SC. ITI=Ita-SP.
PAR=Paranapanema-SP. TAQ=Taquarituba-SP. LON=Londrina-PR. CAM=Campo Mouro-PR.
CNO=Campos Novos-SC. ITP=Itapeva-SP. PFU=Passo Fundo-RS.
 163

Apndice Q. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia, por

safra, com 17 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca avaliados em
41 ensaios na regio 1, nos anos de 2007 e 2008.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1 2 %3 Amb4 F1 F2 F3 F4 F5 F6 5 (%)6
Safra da seca 2007
1 2,09 41,78 ARA-PR 0,96 -0,11 0,06 - - - 0,94 16,30
2 1,56 72,88 PON-PR 0,25 -0,91 -0,03 - - - 0,89 26,64
3 0,70 86,84 PRU-PR 0,90 0,01 0,10 - - - 0,82 10,96
- 0,55 97,86 MAR-PR 0,07 0,12 0,97 - - - 0,97 22,90
- 0,11 100,00 PFU-RS -0,37 -0,64 -0,42 - - - 0,73 23,20
Safra da seca 2008
1 2,21 55,25 ARA-PR 0,29 -0,02 0,96 - - - 1,00 13,65
2 0,98 79,78 PON-PR -0,07 1,00 -0,02 - - - 1,00 43,00
3 0,59 94,65 PRU-PR 0,93 0,01 0,18 - - - 0,91 6,12
- 0,21 100,00 REB-PR 0,88 -0,16 0,28 - - - 0,88 37,23
Safra das guas 2007
1 4,04 26,91 CAP-SP 0,03 -0,16 0,88 -0,33 -0,06 0,16 0,93 9,85
2 2,42 43,03 ITA-SP 0,15 -0,37 -0,08 0,20 0,77 0,27 0,87 6,38
3 2,23 57,92 ITP-SP 0,24 -0,56 0,20 0,30 0,23 -0,53 0,84 8,96
4 1,57 68,37 PAR-SP 0,40 -0,79 -0,19 0,08 -0,19 0,09 0,88 5,32
5 1,19 76,32 IBI-SP 0,68 -0,09 0,28 0,59 0,19 -0,05 0,94 6,61
6 1,03 83,22 ARA-PR 0,83 -0,13 0,03 0,16 0,17 0,33 0,88 6,85
- 0,70 87,85 PON-PR 0,43 0,04 0,06 0,18 0,14 0,65 0,67 8,20
- 0,65 92,15 PRU-PR 0,01 0,41 -0,46 -0,54 0,04 -0,21 0,72 6,67
- 0,52 95,64 LON-PR 0,17 0,16 0,21 -0,01 0,86 -0,01 0,83 8,65
- 0,30 97,65 GUA-PR 0,01 -0,05 -0,10 0,81 0,07 -0,20 0,71 3,02
- 0,15 98,66 CAN-SC 0,19 0,81 -0,25 0,06 -0,16 0,23 0,83 10,48
- 0,11 99,42 PFU-RS 0,86 -0,12 -0,07 -0,26 0,08 -0,12 0,84 3,92
- 0,06 99,84 VER-RS -0,04 0,06 0,92 0,23 0,26 0,01 0,96 9,93
- 0,02 99,95 MAQ-RS 0,63 0,20 -0,12 0,53 0,08 0,17 0,77 1,80
- 0,01 100,00 VAC-RS 0,00 0,08 0,18 -0,21 0,10 0,84 0,80 3,36
Safra das guas 2008
1 4,69 27,62 CAP-SP 0,28 0,42 0,32 -0,22 0,53 0,14 0,70 23,16
2 2,66 43,27 ITA-SP -0,06 0,05 0,81 0,13 0,15 -0,20 0,74 6,58
3 2,11 55,66 JAB-SP -0,39 0,66 0,02 -0,09 -0,30 0,49 0,92 6,24
4 1,93 67,04 PAR-SP -0,11 0,06 0,03 0,91 0,16 0,06 0,87 6,26
5 1,26 74,47 TAQ-SP 0,16 0,07 0,35 0,80 -0,09 0,25 0,87 16,98
6 1,25 81,84 IBI-SP 0,75 0,19 0,01 -0,19 0,40 0,01 0,80 7,88
- 0,96 87,46 ARA-PR 0,42 0,75 0,09 0,10 0,25 0,08 0,82 1,58
- 0,62 91,12 PON-PR -0,48 0,67 0,23 -0,14 0,18 -0,02 0,78 2,29
- 0,44 93,74 PRU-PR 0,38 0,07 -0,13 -0,15 0,69 0,42 0,84 4,92
- 0,39 96,03 LON-PR 0,81 -0,04 0,12 0,10 0,08 0,17 0,72 4,77
- 0,31 97,87 DOI-PR 0,13 0,84 0,01 0,21 0,19 0,07 0,81 3,50
- 0,19 98,97 COR-PR 0,09 0,15 0,09 0,32 0,84 -0,09 0,85 2,09
- 0,09 99,52 CAN-SC 0,28 0,13 -0,20 0,19 -0,10 0,79 0,81 2,98
- 0,08 99,98 OUR-SC 0,27 0,39 0,13 0,24 0,08 0,80 0,95 3,00
- 0,00 100,00 PFU-RS 0,25 0,08 0,81 0,16 0,03 0,33 0,85 2,45
- 0,00 100,00 VER-RS -0,23 -0,26 0,16 -0,02 0,37 0,76 0,85 2,91
- 0,00 100,00 MAQ-RS -0,08 0,55 0,59 0,05 -0,25 -0,06 0,72 2,41
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Ambientes. 5Comunalidades.
6
Valor de ecovalncia em porcentagem. ARA=Araucria-PR. PON=Ponta Grossa-PR. PRU=Prudentpolis-PR.
MAR=Maring-PR. PFU=Passo Fundo-RS. REB=Rebouas-PR. CAP=Capo Bonito-SP. ITA=Itaber-SP. ITP=Itapeva-
SP. PAR=Paranapanema-SP. IBI=Ibirarema-SP. LON=Londrina-PR. GUA=Guarapuava-PR. CAN=Canoinhas-SC.
VER=Veranpolis-RS. MAQ=Maquin-RS. VAC=Vacaria-RS. JAB=Jaboticabal-SP. DOI=Dois Vizinhos-PR.
COR=Coronel Vivida-PR. OUR=Ouro Verde-SC.
 164

Apndice R. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia, por

safra, com 16 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca avaliados em
33 ensaios na regio 1, nos anos de 2009 e 2010.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 F5 4 (%)5
Safra da seca 2009
1 2,49 49,86 ARA-PR 0,64 0,24 0,53 - - 0,75 9,62
2 1,18 73,50 PON-PR 0,08 0,97 0,05 - - 0,94 29,99
3 0,69 87,31 PRU-PR 0,94 0,11 0,08 - - 0,89 29,71
- 0,38 94,83 CAN-SC 0,16 0,01 0,95 - - 0,93 12,62
- 0,26 100,00 CAL-RS 0,68 -0,42 0,46 - - 0,85 18,06
Safra da seca 2010
1 1,47 29,47 DOU-MS 0,01 -0,11 0,97 0,09 - 0,96 18,61
2 1,29 55,26 NAV-MS 0,85 -0,29 -0,17 0,15 - 0,86 21,59
3 0,96 74,42 AQU-MS -0,06 0,97 -0,11 -0,01 - 0,95 16,34
4 0,84 91,28 PON-PR -0,05 -0,01 0,10 0,97 - 0,95 26,55
- 0,44 100,00 PRU-PR -0,80 -0,20 -0,23 0,33 - 0,84 16,91
Safra das guas 2009
1 4,97 41,43 CAP-SP 0,89 0,32 0,01 -0,16 - 0,92 19,49
2 2,12 59,13 JAB-SP -0,07 0,01 -0,14 0,75 - 0,58 10,56
3 1,50 71,60 PAR-SP 0,88 0,19 0,01 -0,09 - 0,83 10,07
4 1,07 80,49 TAQ-SP 0,54 -0,02 0,81 -0,05 - 0,95 5,56
- 0,90 88,01 ARA-PR 0,80 -0,11 0,42 -0,04 - 0,83 3,95
- 0,61 93,07 PRU-PR 0,18 -0,09 0,87 -0,21 - 0,83 4,37
- 0,35 96,02 PON-PR 0,41 0,15 0,05 -0,68 - 0,66 8,42
- 0,27 98,25 LON-PR 0,71 -0,22 0,49 -0,37 - 0,93 4,27
- 0,12 99,21 CND-PR -0,16 0,40 0,76 -0,18 - 0,79 3,57
- 0,07 99,79 CAN-SC 0,03 -0,51 0,49 -0,64 - 0,91 7,07
- 0,02 99,96 CNO-SC 0,34 0,24 0,44 0,39 - 0,52 4,84
- 0,00 100,00 XAN-SC 0,22 0,92 0,11 0,01 - 0,91 17,83
Safra das guas 2010
1 3,47 31,57 CAP-SP 0,23 0,76 0,51 0,03 0,03 0,90 23,00
2 1,95 49,31 ITG-SP 0,18 0,87 0,01 0,10 0,06 0,81 10,25
3 1,42 62,26 JAB-SP -0,13 -0,07 0,02 -0,92 0,18 0,90 7,13
4 1,21 73,24 PAR-SP 0,43 0,01 0,16 -0,55 -0,52 0,78 6,18
5 1,00 82,32 ARA-PR 0,84 -0,09 -0,13 -0,02 0,19 0,77 6,71
- 0,84 89,99 PON-PR 0,71 0,23 0,45 0,25 0,14 0,85 4,84
- 0,60 95,43 LON-PR -0,20 0,61 -0,19 -0,11 -0,48 0,70 4,83
- 0,27 97,90 CAT-PR 0,87 0,27 -0,08 -0,01 0,10 0,86 2,62
- 0,13 99,12 CAN-SC 0,29 0,02 -0,11 -0,24 0,85 0,87 8,71
- 0,06 99,68 PSO-SC 0,68 0,06 0,49 -0,01 -0,05 0,71 9,40
- 0,04 100,00 PIN-SC -0,05 0,03 0,95 -0,08 -0,10 0,92 16,33
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades. 5
Valor de ecovalncia em porcentagem. ARA=Araucria-PR. PON=Ponta Grossa-PR. PRU=Prudentpolis-
PR. CAN=Canoinhas-SC. CAL=Cruz Alta-RS. DOU=Dourados-MS. NAV=Navira-MS.
AQU=Aquidauana-MS. CAP=Capo Bonito-SP. JAB=Jaboticabal-SP. PAR=Paranapanema-SP.
TAQ=Taquarituba-SP. ITG=Itaporanga-SP. LON=Londrina-PR. CAT=Catanduvas-PR. CAN=Canoinhas-
SC. PSO=Palma Sola-SC. PIN=Pinhalzinho-SC.
 165

Apndice S. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia, por

safra, com 17 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca avaliados em
24 ensaios na regio 1, nos anos de 2011 e 2012.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 F5 4 (%)5
Safra da seca 2011
1 1,25 24,92 DOU-MS 0,88 0,11 -0,06 -0,11 - 0,80 19,31
2 1,22 49,22 NAV-MS -0,53 0,69 -0,05 -0,06 - 0,76 18,55
3 0,98 68,89 ARA-PR -0,09 -0,01 0,01 0,99 - 0,99 25,68
4 0,90 86,83 PON-PR -0,04 0,00 1,00 0,01 - 1,00 13,38
- 0,66 100,00 PSO-SC -0,28 -0,85 -0,02 -0,02 - 0,79 23,08
Safra da seca 2012
1 1,19 39,56 DOU-MS 0,09 -0,09 -0,99 - - 1,00 26,52
2 1,15 77,73 NAV-MS 0,08 0,99 0,09 - - 1,00 32,60
3 0,67 100,00 PON-PR 0,99 0,08 -0,09 - - 1,00 40,88
Safra das guas 2011
1 2,42 22,01 CAP-SP 0,42 0,59 0,04 0,46 -0,09 0,75 9,00
2 2,38 43,67 PAR-SP -0,10 0,12 0,04 -0,72 -0,15 0,57 9,27
3 1,88 60,75 TAQ-SP 0,47 -0,21 0,46 0,38 0,52 0,89 5,48
4 1,42 73,67 ARA-PR 0,90 0,20 -0,22 -0,06 -0,19 0,94 6,06
5 1,01 82,81 PRU-PR -0,16 0,89 -0,05 -0,06 -0,11 0,83 6,80
- 0,78 89,90 PON-PR 0,17 -0,22 0,15 -0,81 0,26 0,82 6,85
- 0,46 94,03 LON-PR 0,14 0,07 0,90 -0,02 0,03 0,84 2,52
- 0,27 96,53 CAT-PR 0,29 -0,01 0,17 0,09 -0,90 0,93 5,49
- 0,19 98,27 WBZ-PR 0,84 -0,37 0,22 0,04 -0,06 0,90 9,54
- 0,16 99,72 MAN-PR -0,25 0,22 0,77 -0,24 -0,26 0,83 10,48
- 0,03 100,00 CAN-SC 0,00 -0,83 -0,35 -0,02 -0,07 0,81 28,51
Safra das guas 2012
1 2,06 41,22 CAP-SP 0,91 0,12 0,09 - - 0,84 3,93
2 1,22 65,53 ARA-PR 0,84 -0,14 0,10 - - 0,74 42,31
3 0,81 81,76 PON-PR 0,09 -0,05 0,97 - - 0,95 10,64
- 0,60 93,71 LON-PR 0,43 -0,53 0,43 - - 0,64 17,84
- 0,31 100,00 CAN-SC 0,07 0,95 -0,01 - - 0,91 25,28
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades. 5
Valor de ecovalncia em porcentagem. DOU=Dourados-MS. NAV=Navira-MS. ARA=Araucria-PR.
PON=Ponta Grossa-PR. PSO=Palma Sola-SC. CAP=Capo Bonito-SP. PAR=Paranapanema-SP.
TAQ=Taquarituba-SP. PRU=Prudentpolis-PR. LON=Londrina-PR. CAT=Catanduvas-PR.
WBZ=Wenceslau Braz-PR. MAN=Mangueirinhas-PR. CAN=Canoinhas-SC.
 166

Apndice T. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia, por

safra, com 13 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados em 28
ensaios na regio 1, nos anos de 2003 e 2004.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
1
F 2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 4 (%)5
Safra da seca 2003
1 1,78 35,59 AQU-MS 0,93 0,10 -0,17 0,12 0,92 34,75
2 1,19 59,40 DOU-MS 0,18 0,89 0,20 0,13 0,88 12,62
3 0,92 77,76 PON-PR -0,14 -0,03 0,17 -0,95 0,96 27,77
4 0,66 90,91 ABL-SC -0,12 0,11 0,94 -0,15 0,94 11,19
- 0,45 100,00 RON-PR -0,51 0,63 -0,20 -0,38 0,85 13,66
Safra da seca 2004
1 1,70 34,09 AQU-MS 0,22 0,92 0,15 - 0,91 17,80
2 1,44 62,87 PON-PR 0,28 -0,69 0,57 - 0,88 31,52
3 0,98 82,57 PRU-PR -0,78 -0,07 -0,12 - 0,62 23,73
- 0,64 95,40 ABL-SC 0,88 0,02 -0,02 - 0,77 16,94
- 0,23 100,00 MAV-SC 0,02 0,06 0,97 - 0,95 10,01
Safra das guas 2003
1 2,85 35,57 CAP-SP -0,11 0,91 0,09 0,15 0,87 14,34
2 1,83 58,43 TAQ-SP -0,06 0,65 -0,21 -0,69 0,95 10,34
3 1,40 75,96 LON-PR 0,05 -0,19 0,14 -0,92 0,90 20,60
4 1,03 88,88 PON-PR 0,19 -0,40 0,70 -0,36 0,82 15,68
- 0,42 94,12 ABL-SC -0,11 0,09 0,91 0,08 0,86 12,93
- 0,29 97,74 CNO-SC -0,92 0,11 0,22 -0,03 0,91 5,09
- 0,11 99,14 MAV-SC -0,69 0,56 -0,28 -0,05 0,86 13,25
- 0,07 100,00 PFU-RS 0,68 0,13 0,53 -0,44 0,95 7,77
Safra das guas 2004
1 3,18 31,80 ITA-SP 0,37 0,03 -0,10 0,82 0,81 5,32
2 2,40 55,78 PAR-SP 0,94 -0,27 -0,04 -0,05 0,95 12,37
3 1,58 71,55 TAQ-SP 0,75 0,14 -0,44 -0,04 0,78 11,58
4 1,02 81,76 LON-PR 0,79 0,10 0,02 0,26 0,70 19,17
- 0,64 88,16 PON-PR 0,32 0,14 -0,77 0,24 0,77 12,32
- 0,54 93,55 PRU-PR 0,00 0,85 -0,23 0,22 0,83 10,02
- 0,41 97,62 ABL-SC -0,43 0,32 0,12 0,66 0,74 14,46
- 0,12 98,85 CNO-SC 0,09 0,23 0,91 0,16 0,92 5,90
- 0,09 99,73 RON-PR -0,38 0,73 0,29 0,17 0,79 5,78
- 0,03 100,00 LSU-PR 0,49 0,72 0,28 -0,16 0,87 3,08
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. AQU=Aquidauana-MS. DOU=Dourados-MS. PON=Ponta Grossa-
PR. ABL=Abelardo Luz-SC. PRU=Prudentpolis-PR. MAV=Major Vieira-SC. CAP=Capo Bonito-SP.
TAQ=Taquarituba-SP. LON=Londrina-PR. CNO=Campos Novos-SC. PFU=Passo Fundo-RS. ITA=Itaber-
SP. PAR=Paranapanema-SP. RON=Roncador-PR. LSU=Laranjeiras do Sul-PR.
 167

Apndice U. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia, por

safra, com 12 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados em 23
ensaios na regio 1, nos anos de 2005 e 2006.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
1
F 2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 4 (%)5
Safra da seca 2005
1 1,97 39,44 AQU-MS -0,08 -0,28 -0,87 - 0,85 55,30
2 1,35 66,46 DOU-MS 0,87 -0,30 0,09 - 0,86 5,30
3 0,98 86,13 PON-PR 0,23 -0,48 0,72 - 0,80 13,24
- 0,48 95,76 PRU-PR 0,01 0,95 0,08 - 0,91 7,81
- 0,21 100,00 ABL-SC 0,90 0,25 0,16 - 0,89 18,35
Safra da seca 2006
1 1,58 78,81 PON-PR 0,95 0,30 - - 1,00 50,00
2 0,42 100,00 ABL-SC 0,30 0,95 - - 1,00 50,00
Safra das guas 2005
1 3,13 34,73 ITA-SP 0,18 -0,33 0,25 -0,80 0,84 6,68
2 1,65 53,09 PAR-SP 0,78 -0,17 -0,15 -0,37 0,79 31,10
3 1,41 68,76 TAQ-SP 0,92 0,04 0,17 -0,08 0,89 6,52
4 1,14 81,41 LON-PR -0,14 0,60 -0,06 0,46 0,59 8,60
- 0,62 88,29 PON-PR 0,16 0,00 -0,17 -0,88 0,83 8,12
- 0,50 93,80 CAM-PR -0,38 0,46 0,66 -0,31 0,89 11,04
- 0,33 97,42 ABL-SC 0,17 0,91 0,08 -0,03 0,86 6,98
- 0,17 99,26 CNO-SC 0,16 -0,16 0,89 0,10 0,86 11,05
- 0,07 100,00 MAV-SC 0,24 -0,81 0,11 -0,22 0,77 9,91
Safra das guas 2006
1 2,74 39,13 ITP-SP 0,41 -0,12 -0,80 - 0,82 13,07
2 1,54 61,06 TAQ-SP -0,96 0,05 0,06 - 0,93 24,88
3 1,37 80,60 LON-PR 0,03 0,89 0,27 - 0,86 15,01
- 0,69 90,45 PON-PR -0,23 0,71 -0,59 - 0,91 8,51
- 0,38 95,89 ABL-SC -0,47 -0,06 -0,69 - 0,70 20,57
- 0,18 98,49 CNO-SC -0,12 -0,19 -0,76 - 0,63 8,83
- 0,11 100,00 PFU-RS 0,24 0,37 -0,78 - 0,79 9,13
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. AQU=Aquidauana-MS. DOU=Dourados-MS. PON=Ponta Grossa-
PR. PRU=Prudentpolis-PR. ABL=Abelardo Luz-SC. ITA=Ita-SP. PAR=Paranapanema-SP.
TAQ=Taquarituba-SP. LON=Londrina-PR. CAM=Campo Mouro-PR. CNO=Campos Novos-SC.
MAV=Major Vieira-SC. ITP=Itapeva-SP. PFU=Passo Fundo-RS.
 168

Apndice V. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia, por

safra, com 14 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados em 40
ensaios na regio 1, nos anos de 2007 e 2008.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 F5 4
(%)5
Safra da seca 2007
1 2,49 49,78 ARA-PR 0,65 0,49 0,48 - - 0,89 15,93
2 1,06 70,99 PON-PR 0,88 -0,08 -0,05 - - 0,78 27,79
3 0,80 87,03 PRU-PR 0,44 0,70 -0,53 - - 0,96 28,39
- 0,34 93,77 MAR-PR 0,67 -0,49 -0,44 - - 0,88 14,65
- 0,31 100,00 PFU-RS 0,81 -0,28 0,31 - - 0,83 13,24
Safra da seca 2008
1 2,00 50,11 ARA-PR 0,09 0,96 0,05 - - 0,93 33,55
2 0,89 72,28 PON-PR 0,20 0,08 0,98 - - 1,00 25,55
3 0,65 88,51 PRU-PR 0,64 0,52 0,21 - - 0,72 10,21
- 0,46 100,00 REB-PR 0,93 0,03 0,16 - - 0,89 30,69
Safra das guas 2007
1 4,89 34,94 CAP-SP 0,86 -0,16 -0,25 0,14 -0,12 0,86 9,65
2 2,58 53,37 ITA-SP 0,50 -0,03 0,44 0,49 0,40 0,84 11,08
3 2,07 68,16 ITP-SP -0,05 0,07 0,91 0,13 -0,07 0,85 6,82
4 1,26 77,18 PAR-SP 0,88 0,16 0,18 0,09 0,12 0,86 2,45
5 0,99 84,24 IBI-SP 0,21 0,49 -0,49 0,61 -0,15 0,92 2,72
- 0,83 90,18 ARA-PR 0,64 0,45 0,11 0,27 -0,20 0,74 19,70
- 0,45 93,38 PON-PR 0,56 0,69 -0,15 0,01 0,05 0,82 3,01
- 0,41 96,29 LON-PR 0,14 -0,01 -0,06 0,93 -0,02 0,88 2,80
- 0,26 98,12 GUA-PR -0,11 -0,29 -0,11 -0,10 0,87 0,87 6,58
- 0,14 99,10 CAN-SC -0,04 0,16 -0,91 0,26 0,02 0,92 8,96
- 0,10 99,79 PFU-RS 0,51 0,22 0,11 0,49 0,49 0,80 4,18
- 0,02 99,94 VER-RS -0,15 0,87 -0,16 -0,18 -0,17 0,87 13,00
- 0,01 100,00 MAQ-RS 0,10 0,75 0,23 0,49 -0,16 0,89 6,14
- 0,00 100,00 VAC-RS 0,59 -0,07 -0,11 0,55 -0,03 0,67 2,91
Safra das guas 2008
1 6,52 38,36 CAP-SP 0,40 -0,10 -0,37 -0,75 0,25 0,93 2,76
2 2,74 54,46 ITA-SP 0,30 0,81 0,07 0,13 0,26 0,83 5,30
3 1,93 65,82 JAB-SP 0,21 -0,04 0,13 -0,66 0,61 0,87 2,43
4 1,87 76,83 PAR-SP 0,69 0,30 0,03 -0,46 0,03 0,77 9,62
5 1,15 83,60 TAQ-SP -0,15 0,84 -0,06 -0,26 0,01 0,81 4,99
- 0,95 89,18 IBI-SP -0,04 0,59 0,60 0,09 -0,31 0,81 8,48
- 0,55 92,41 ARA-PR 0,69 -0,20 -0,12 -0,07 0,50 0,80 2,28
- 0,44 94,98 PON-PR 0,90 0,00 0,15 -0,22 0,12 0,90 1,19
- 0,40 97,32 PRU-PR 0,32 0,14 0,05 -0,37 0,65 0,69 3,56
- 0,28 98,95 LON-PR 0,20 -0,15 0,81 -0,06 0,44 0,92 2,14
- 0,12 99,66 DOI-PR 0,93 -0,12 0,17 -0,13 0,16 0,95 0,81
- 0,03 99,85 COR-PR 0,14 0,17 -0,14 0,12 0,87 0,83 3,73
- 0,03 100,00 CAN-SC 0,12 0,09 0,84 -0,02 -0,20 0,77 2,83
- 0,00 100,00 OUR-SC -0,05 -0,12 -0,16 0,90 0,13 0,87 11,08
- 0,00 100,00 PFU-RS 0,60 0,46 0,16 -0,31 0,25 0,76 3,65
- 0,00 100,00 VER-RS 0,29 -0,54 -0,05 -0,59 -0,08 0,74 27,05
- 0,00 100,00 MAQ-RS 0,51 0,15 -0,06 -0,76 0,34 0,97 8,10
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades. 5Valor de
ecovalncia em porcentagem. ARA=Araucria-PR. PON=Ponta Grossa-PR. PRU=Prudentpolis-PR. MAR=Maring-
PR. PFU=Passo Fundo-RS. REB=Rebouas-PR. CAP=Capo Bonito-SP. ITA=Itaber-SP. ITP=Itapeva-SP.
PAR=Paranapanema-SP. IBI=Ibirarema-SP. LON=Londrina-PR. GUA=Guarapuava-PR. CAN=Canoinhas-SC.
VER=Veranpolis-RS. MAQ=Maquin-RS. VAC=Vacaria-RS. JAB=Jaboticabal-SP. DOI=Dois Vizinhos-PR.
COR=Coronel Vivida-PR. OUR=Ouro Verde-SC.
 169

Apndice W. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia, por

safra, com 14 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados em 33
ensaios na regio 1, nos anos de 2009 e 2010.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 F5 4 (%)5
Safra da seca 2009
1 1,68 33,54 ARA-PR 0,06 0,12 -0,01 0,99 - 1,00 23,74
2 1,33 60,22 PON-PR 0,80 0,55 -0,05 -0,03 - 0,94 23,91
3 0,95 79,28 PRU-PR -0,90 0,33 0,09 -0,11 - 0,94 31,75
4 0,86 96,55 CAN-SC -0,07 0,96 -0,08 0,15 - 0,95 6,14
- 0,17 100,00 CAL-RS -0,08 -0,07 0,99 -0,01 - 1,00 14,46
Safra da seca 2010
1 1,87 62,30 ARA-PR 0,65 0,60 - - - 0,79 22,32
2 0,76 87,75 PON-PR -0,95 -0,07 - - - 0,92 54,15
- 0,37 100,00 PRU-PR 0,09 0,96 - - - 0,93 23,53
Safra das guas 2009
1 4,12 31,70 CAP-SP 0,83 -0,09 -0,14 0,09 -0,13 0,75 6,44
2 2,35 49,80 JAB-SP -0,05 0,06 0,00 -0,06 0,97 0,96 8,63
3 1,84 63,99 PAR-SP -0,12 -0,83 0,17 0,03 -0,22 0,79 6,77
4 1,52 75,66 TAQ-SP 0,80 -0,35 0,38 -0,03 0,10 0,91 1,76
5 1,19 84,82 ARA-PR 0,08 -0,80 -0,07 -0,35 0,40 0,93 3,39
- 0,73 90,43 PRU-PR 0,54 -0,55 -0,06 0,28 0,11 0,69 4,60
- 0,54 94,57 PON-PR 0,26 -0,14 0,16 -0,83 0,07 0,80 10,66
- 0,33 97,13 LON-PR 0,89 0,22 0,19 -0,16 -0,13 0,93 10,25
- 0,23 98,87 CND-PR 0,20 -0,01 0,92 -0,11 0,17 0,93 2,77
- 0,08 99,51 CAN-SC 0,40 -0,75 -0,10 -0,35 -0,14 0,87 5,78
- 0,05 99,93 CNO-SC 0,08 0,02 -0,92 -0,11 0,18 0,90 16,06
- 0,01 99,99 XAN-SC 0,30 0,07 0,16 0,85 -0,04 0,84 15,15
- 0,00 100,00 VER-RS 0,84 -0,12 0,00 0,00 0,10 0,73 7,74
Safra das guas 2010
1 3,13 26,05 CAP-SP 0,40 -0,14 -0,54 -0,62 0,06 0,85 7,21
2 2,29 45,17 ITG-SP 0,02 -0,25 -0,87 -0,17 0,15 0,87 7,81
3 2,01 61,94 JAB-SP 0,88 -0,03 0,21 0,06 0,07 0,82 5,89
4 1,41 73,71 PAR-SP 0,19 0,16 -0,09 -0,41 -0,72 0,75 4,23
5 0,97 81,84 ARA-PR 0,07 -0,69 0,07 -0,58 -0,03 0,82 15,71
- 0,63 87,05 PON-PR 0,23 -0,01 -0,07 -0,21 0,85 0,82 4,98
- 0,54 91,57 LON-PR 0,05 0,75 -0,16 -0,13 0,00 0,61 6,08
- 0,48 95,55 CAT-PR 0,11 0,44 -0,77 -0,08 -0,02 0,81 13,73
- 0,22 97,39 CAN-SC 0,41 -0,16 0,70 -0,21 0,26 0,80 13,30
- 0,16 98,76 PSO-SC 0,81 0,34 -0,35 -0,18 -0,01 0,92 3,57
- 0,14 99,94 PIN-SC -0,06 0,30 -0,04 -0,85 -0,01 0,81 12,91
- 0,01 100,00 VER-RS 0,13 0,90 0,17 -0,17 -0,21 0,92 4,58
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. ARA=Araucria-PR. PON=Ponta Grossa-PR. PRU=Prudentpolis-
PR. CAN=Canoinhas-SC. CAL=Cruz Alta-RS. CAP=Capo Bonito-SP. JAB=Jaboticabal-SP.
PAR=Paranapanema-SP. TAQ=Taquarituba-SP. LON=Londrina-PR. CND=Candoi-PR. CNO=Campos
Novos-SC. XAN=Xanxere-SC. VER=Veranpolis-RS. ITG=Itaporanga-SP. CAT=Catanduvas-PR.
PSO=Palma Sola-SC. PIN=Pinhalzinho-SC.
 170

Apndice X. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia, por

safra, com 15 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados em 17
ensaios na regio 1, nos anos de 2011 e 2012.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 4 (%)5
Safra da seca 2011
1 1,59 53,06 ARA-PR 0,01 0,99 - - 0,97 40,44
2 1,05 88,00 PON-PR 0,89 0,22 - - 0,83 14,49
- 0,36 100,00 PSO-SC 0,90 -0,18 - - 0,84 45,07
Safra das guas 2011
1 4,09 45,47 ARA-PR 0,73 -0,09 0,47 0,34 0,88 7,10
2 1,93 66,94 PRU-PR 0,18 -0,03 0,02 0,95 0,94 11,42
3 1,10 79,19 PON-PR 0,45 0,62 -0,07 0,49 0,83 14,24
4 0,84 88,48 LON-PR -0,18 0,96 0,02 -0,13 0,98 7,89
- 0,44 93,34 CAT-PR 0,70 0,20 -0,20 0,52 0,84 2,74
- 0,30 96,62 WBZ-PR 0,94 0,04 0,07 -0,03 0,89 4,06
- 0,20 98,86 MAN-PR 0,49 0,62 -0,45 0,23 0,88 16,04
- 0,06 99,51 CAN-SC 0,07 -0,04 0,98 -0,03 0,97 32,58
- 0,04 100,00 VER-RS 0,81 0,00 -0,02 0,31 0,75 3,93
Safra das guas 2012
1 2,59 51,81 ARA-PR 0,92 -0,11 -0,15 - 0,88 20,05
2 1,06 73,04 PON-PR 0,82 -0,38 -0,25 - 0,87 8,68
3 0,86 90,17 LON-PR 0,89 0,12 -0,01 - 0,80 15,81
- 0,36 97,32 CAN-SC -0,15 -0,03 0,98 - 0,99 37,59
- 0,13 100,00 CAL-RS -0,07 0,98 -0,03 - 0,96 17,87
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. ARA=Araucria-PR. PON=Ponta Grossa-PR. PSO=Palma Sola-SC.
PRU=Prudentpolis-PR. LON=Londrina-PR. CAT=Catanduvas-PR. WBR=Wenceslau Braz-PR.
MAN=Mangueirinhas-PR. CAN=Canoinhas-SC. VER=Veranpolis-RS. CAL=Cruz Alta-RS.
 171

Apndice Y. Resumo das anlises de varincia conjunta por safra, quanto produtividade de gros (kg ha-1) de gentipos de feijoeiro-comum
do grupo carioca, na poca de semeadura da seca, de 2003 e 2012, na regio 1.
2003 2004 2005 2006 2007
FV1 2
GL QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 12 361777** 10 237610** 12 111611** 4 169711ns 10 89520*
Gentipos (G) 15 497974ns 15 294373ns 13 509714* 13 839659ns 16 408559ns
Locais (L) 5 5952288** 4 20535636** 5 10169854** 1 1444407* 4 18755914**
GxL 75 296205** 60 384287** 65 229256** 13 387129* 64 257343**
Resduo 180 69588 150 55348 156 35928 52 180618 160 46142
Total 287 239 251 83 254 -
Mdia 1911 2240 1438 2951 1750 -
CV (%) 13,8 10,5 13,2 14,4 12,3 -
2008 2009 2010 2011 2012
FV
GL GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 8 10 93387ns 10 92128ns 10 117692ns 6 375702ns
Gentipos (G) 16 15 348987** 15 167813ns 16 119425ns 16 244718ns
Locais (L) 3 4 19017485** 4 37880958** 4 9481257** 2 38126805**
GxL 48 60 106221** 45(5)
262286** 64 159723** 23 (5)
272510ns
Resduo 128 150 56266 104(5) 92461 160 83033 53(5) 249735
Total 203 - 239 - 239 - 254 - 152 -
Mdia 2498 - 1853 - 2017 - 2218 - 2411 -
CV (%) 11,8 - 12,8 - 15,1 - 13,0 - 20,7 -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio.4Repeties. (5)
Anlises com grau de liberdade ajustados segundo Cochran (1954). **e*Significativos a 1% e a
5% de probabilidade. nsNo significativo.

171
 172

Apndice Z. Resumo das anlises de varincia conjunta por safra, quanto produtividade de gros (kg ha-1) de gentipos de feijoeiro-comum
do grupo preto, na poca de semeadura da seca, de 2003 e 2012, na regio 1.
2003 2004 2005 2006 2007
FV1 2
GL QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 10 63060ns 10 342161** 10 73226ns 4 92998ns 10 79094*
Gentipos (G) 12 260793ns 12 262151ns 11 365873ns 11 293989ns 13 735269**
Locais (L) 4 3450286** 4 16974853** 4 19228903** 1 55102252** 4 12127361**
GxL 32 396141** 36 (5)
353875** 32 (5)
655297** 11 128096* 52 201381**
(5) (5)
Resduo 73 102206 84 105507 73 121851 44 56875 130 36541
Total 194 - 194 - 179 - 71 - 209 -
Mdia 1818 - 2371 - 2075 - 1810 - 1733 -
CV (%) 17,6 - 13,7 - 16,8 - 13,2 - 11,0 -
2008 2009 2010 2011 2012
FV
GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 8 155628ns 10 197138** 6 33307ns 6 41139ns - -
Gentipos (G) 13 504371* 13 193591ns 13 157373ns 14 458891ns - -
Locais (L) 3 38157505** 4 14166954** 2 23827999** 2 12493770** - -
GxL 39 206478** 52 188577** 26 228500** 28 239326** - -
Resduo 104 100063 130 44560 78 51709 84 68048 - -
Total 167 - 209 - 125 - 134 - - -
Mdia 2344 - 1706 - 1573 - 1996 - - -
CV (%) 13,5 - 12,4 - 14,5 - 13,1 - - -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio.4Repeties. (5)
Anlises com grau de liberdade ajustados segundo Cochran (1954). **e*Significativos a 1% e a
5% de probabilidade. nsNo significativo.

172
 173

Apndice AA. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 20 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos nas safras do inverno e das guas, na regio 2 em 2001 e 2002.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Goiatuba-GO 807 1800 4921 I 2001 287072 84097 3,41 0,000 2039 14,2 0,841
S.A. Gois-GO11 823 1629 4918 I 2001 140219 112913 1,24 0,273 2581 13,0 0,441
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2001 339258 44557 7,61 0,000 2850 7,4 0,932
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2001 499833 240360 2,08 0,024 4587 10,7 0,720
Montividiu-GO 821 1726 5110 A 2001 447749 25468 17,58 0,000 1516 10,5 0,971
Goiatuba-GO 807 1800 4921 A 2001 608346 118964 5,11 0,000 2714 12,7 0,897
Uruta-GO 807 1727 4812 A 2001 330444 33233 9,94 0,000 1431 12,7 0,948
Cristalina-GO 1189 1646 4736 A 2001 176059 27451 6,41 0,000 1215 13,6 0,919
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2001 473047 57553 8,22 0,000 1967 12,2 0,937
Barreiras-BA 900 1209 4459 A 2001 185464 24835 7,47 0,000 1042 15,1 0,931
Goiatuba-GO 807 1800 4921 I 2002 168842 101237 1,67 0,083 2859 11,1 0,633
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 I 2002 234361 83622 2,80 0,003 1905 15,2 0,802
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2002 944917 278127 3,40 0,000 3803 13,9 0,840
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2002 441896 181842 2,43 0,008 2717 15,7 0,767
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2002 684187 96286 7,11 0,000 2084 14,9 0,927
Montividiu-GO 821 1726 5110 A 2002 313808 94447 3,32 0,001 2018 15,2 0,836
Goiatuba-GO 807 1800 4921 A 2002 572133 116373 4,92 0,000 2054 16,6 0,893
Ipameri-GO 766 1743 4809 A 2002 1091049 187350 5,82 0,000 3097 14,0 0,910
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2002 268714 130320 2,06 0,025 2961 12,2 0,718
Barreiras-BA 900 1209 4459 A 2002 350502 72514 4,83 0,000 1928 14,0 0,891
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Santo Antnio de Gois-GO. I=Inverno. A=guas.

173
 174

Apndice AB. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 28 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos nas safras do inverno e das guas, na regio 2 em 2003 e 2004.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Goiatuba-GO 807 1800 4921 I 2003 293481 53005 5,54 0,000 1685 13,7 0,905
S.A. Gois-GO11 823 1629 4918 I 2003 452075 48748 9,27 0,000 1780 12,4 0,945
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2003 692971 95784 7,23 0,000 2452 12,6 0,928
Rio Verde-GO 715 1747 5055 I 2003 494769 117006 4,23 0,000 2710 12,6 0,874
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2003 1519813 277164 5,48 0,000 3509 15,0 0,904
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2003 200893 91425 2,20 0,032 2359 12,8 0,738
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2003 148555 129724 1,15 0,363 2507 14,4 0,356
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2003 325281 77412 4,20 0,000 1910 14,6 0,873
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2003 329232 30733 10,71 0,000 1399 12,5 0,952
Ipameri-GO 766 1743 4809 A 2003 461563 127779 3,61 0,001 2819 12,7 0,850
Formosa-GO 916 1532 4720 A 2003 804791 47011 17,12 0,000 1497 14,5 0,970
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2003 108754 166995 0,65 0,809 2131 19,2 0,000
Sinop-MT 384 1150 5538 A 2003 330519 27355 12,08 0,000 955 17,3 0,958
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 I 2004 191454 139165 1,38 0,222 2729 13,7 0,523
Rio Verde-GO 715 1747 5055 I 2004 225480 91255 2,47 0,017 3075 9,8 0,772
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2004 720434 203311 3,54 0,002 2914 15,5 0,847
Itumbiara-GO 448 1825 4913 I 2004 392782 98391 3,99 0,001 1793 17,5 0,866
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2004 1298076 227195 5,71 0,000 2603 18,3 0,908
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2004 338856 263357 1,29 0,270 3853 13,3 0,472
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2004 543376 68437 7,94 0,000 2154 12,1 0,935
Morrinhos-GO 771 1743 4906 I 2004 229365 64424 3,56 0,001 1885 13,5 0,848
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2004 1097641 145613 7,54 0,000 2708 14,1 0,931
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2004 561192 92397 6,07 0,000 2287 13,3 0,914
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2004 312595 15067 20,75 0,000 1074 11,4 0,976
Uruta-GO 807 1727 4812 A 2004 268293 29720 9,03 0,000 1756 9,8 0,943
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2004 412128 102792 4,01 0,001 3480 9,2 0,866
Cristalina-GO 1189 1646 4736 A 2004 616430 33210 18,56 0,000 1277 14,3 0,973
Morrinhos-GO 771 1743 4906 A 2004 233726 57889 4,04 0,001 1754 13,7 0,867
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Santo Antnio de Gois-GO. I=Inverno. A=guas.

174
 175

Apndice AC. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 19 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos nas safras do inverno e das guas, na regio 2 em 2005 e 2006.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
S.A. Gois-GO11 823 1629 4918 I 2005 966145 265542 3,64 0,002 3222 16,0 0,852
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2005 121963 137624 0,89 0,576 2638 14,1 0,000
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2005 250882 69167 3,63 0,003 1876 14,0 0,851
S. Canedo-GO12 801 1642 4905 I 2005 675711 142837 4,73 0,000 3133 12,1 0,888
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2005 1194961 171758 6,96 0,000 2989 13,9 0,925
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2005 218450 31251 6,99 0,000 1692 10,4 0,926
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2005 317128 76196 4,16 0,001 1843 15,0 0,872
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2005 156609 23882 6,56 0,000 1231 12,6 0,921
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2005 419357 68321 6,14 0,000 2216 11,8 0,915
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 I 2006 449192 356436 1,26 0,297 4292 13,9 0,454
Itumbiara-GO 448 1825 4913 I 2006 285452 36391 7,84 0,000 1605 11,9 0,934
Braslia-DF 1171 1547 4752 I 2006 555469 72914 7,62 0,000 2113 12,8 0,932
P. Leste-MT13 636 1531 5420 I 2006 89988 53435 1,68 0,125 2371 9,8 0,637
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2006 489299 305553 1,60 0,149 3296 16,8 0,613
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2006 993065 18699 53,11 0,000 1627 8,4 0,991
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2006 445275 73923 6,02 0,000 2130 12,8 0,913
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2006 398882 82008 4,86 0,000 2332 12,3 0,891
Uruta-GO 807 1727 4812 A 2006 731499 29732 24,60 0,000 1140 15,1 0,979
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2006 1039633 126367 8,23 0,000 3093 11,5 0,937
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Santo Antnio de Gois-GO. 12Senador Canedo-GO. 13Primavera do Leste-MT. I=Inverno. A=guas.

175
 176

Apndice AD. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 23 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos nas safras do inverno e das guas, na regio 2 em 2007 e 2008.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
S.A. Gois-GO11 823 1629 4918 I 2007 569842 81304 7,01 0,000 2920 9,8 0,926
S. Canedo-GO12 801 1642 4905 I 2007 146460 28859 5,07 0,000 1714 9,9 0,896
Itumbiara-GO 448 1825 4913 I 2007 328675 79454 4,14 0,000 1806 15,6 0,871
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2007 580840 201899 2,88 0,005 2912 15,4 0,808
Porangatu-GO 496 1326 4908 I 2007 252031 84033 3,00 0,004 1764 16,4 0,816
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2007 930838 166064 5,61 0,000 3242 12,6 0,906
P. Leste-MT13 636 1531 5420 I 2007 351506 101135 3,48 0,001 2365 13,4 0,844
Varzea Grande-MT 198 1538 5607 I 2007 449374 72696 6,18 0,000 1727 15,6 0,916
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2007 290840 47511 6,12 0,000 1493 14,6 0,915
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2007 392105 56950 6,89 0,000 2134 11,2 0,925
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2007 175163 32831 5,34 0,000 1625 11,2 0,901
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2007 162467 61196 2,65 0,009 2150 11,5 0,790
Sinop-MT 384 1150 5538 A 2007 277711 50566 5,49 0,000 1667 13,5 0,904
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 I 2008 239770 42307 5,67 0,000 1180 17,4 0,907
S. Canedo-GO 801 1642 4905 I 2008 223140 37970 5,88 0,000 1316 14,8 0,911
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2008 270195 221680 1,22 0,307 3453 13,6 0,424
Itumbiara-GO 448 1825 4913 I 2008 243370 124261 1,96 0,052 1842 19,1 0,700
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2008 423616 59759 7,09 0,000 1513 16,2 0,927
Porangatu-GO 496 1326 4908 I 2008 493109 111182 4,44 0,000 2298 14,5 0,880
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2008 452775 123831 3,66 0,001 4259 8,3 0,852
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2008 247569 59832 4,14 0,000 1947 12,6 0,871
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2008 181127 17555 10,32 0,000 1848 7,2 0,950
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2008 372192 147476 2,52 0,013 2749 14,0 0,777
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Santo Antnio de Gois-GO. 12Senador Canedo-GO. 13Primavera do Leste-MT. I=Inverno. A=guas.

176
 177

Apndice AE. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 20 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos nas safras do inverno e das guas, na regio 2 em 2009 e 2010.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
S.A. Gois-GO11 823 1629 4918 I 2009 201148 110620 1,82 0,080 1975 16,8 0,671
S. Canedo-GO12 801 1642 4905 I 2009 154462 103960 1,49 0,173 2500 12,9 0,572
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2009 325969 57341 5,68 0,000 2194 10,9 0,908
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2009 1790720 87273 20,52 0,000 2192 13,5 0,975
Porangatu-GO 396 1326 4908 I 2009 214393 54510 3,93 0,001 1757 13,3 0,864
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2009 342882 135849 2,52 0,015 2669 13,8 0,777
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2009 508481 153047 3,32 0,002 2939 13,3 0,836
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2009 420685 125594 3,35 0,002 3081 11,5 0,838
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2009 159990 116518 1,37 0,223 3337 10,2 0,521
So Sebastio-DF 1036 1556 4743 A 2009 617922 72110 8,57 0,000 3006 8,9 0,940
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 I 2010 680020 68294 9,96 0,000 1708 15,3 0,948
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2010 324613 110173 2,95 0,006 1659 20,0 0,813
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2010 1622356 270045 6,01 0,000 3148 16,5 0,913
Braslia-DF 1171 1547 4752 I 2010 386465 36911 10,47 0,000 2289 8,4 0,951
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2010 497872 69826 7,13 0,000 2600 10,2 0,927
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2010 383956 91185 4,21 0,000 2810 10,7 0,873
Uruta-GO 807 1727 4812 A 2010 174208 26354 6,61 0,000 1139 14,3 0,921
Inhumas-GO 770 1621 4929 A 2010 171808 33916 5,07 0,000 1311 14,1 0,896
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2010 497791 70217 7,09 0,000 2080 12,7 0,927
So Sebastio-DF 1036 1556 4743 A 2010 251276 50297 5,00 0,000 1420 15,8 0,894
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Santo Antnio de Gois-GO. 12Senador Canedo-GO. I=Inverno. A=guas.

177
 178

Apndice AF. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 17 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzidos nas safras do inverno e das guas, na regio 2 em 2011 e 2012.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
S.A. Gois-GO11 823 1629 4918 I 2011 489402 189818 2,58 0,011 2113 20,6 0,782
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2011 815841 362486 2,25 0,025 2480 24,3 0,745
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2011 102606 60010 1,71 0,096 2524 9,7 0,644
T. Serra-MT12 423 1437 5729 I 2011 923161 80217 11,51 0,000 2404 11,8 0,956
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2011 888584 43998 20,20 0,000 1452 14,4 0,975
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2011 170240 45323 3,76 0,001 1191 17,9 0,857
Inhumas-GO 770 1621 4929 A 2011 544694 68706 7,93 0,000 1396 18,8 0,935
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2011 1307886 147818 8,85 0,000 2162 17,8 0,942
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 I 2012 581403 679061 0,86 0,619 3560 23,1 0,000
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2012 986718 684493 1,44 0,184 3799 21,8 0,553
Braslia-DF 1171 1547 4752 I 2012 222099 78729 2,82 0,006 1321 21,2 0,803
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2012 179110 152655 1,17 0,339 2461 15,9 0,384
T. Serra-MT 423 1437 5729 I 2012 835383 147246 5,67 0,000 2303 16,7 0,908
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2012 255294 55252 4,62 0,000 1235 19,0 0,885
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2012 380648 179778 2,12 0,035 1922 22,1 0,726
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2012 390852 156301 2,50 0,013 2238 17,7 0,775
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2012 354207 130866 2,71 0,008 2271 15,9 0,794
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Santo Antnio de Gois-GO. 12Tangar da Serra-MT. I=Inverno. A=guas.

178
 179

Apndice AG. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 19 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos nas safras do inverno e das guas, na regio 2 em 2001 e 2002.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Goiatuba-GO 807 1800 4921 I 2001 331978 71662 4,63 0,000 2013 13,3 0,886
S.A. Gois-GO11 823 1629 4918 I 2001 282807 119093 2,37 0,025 2679 12,9 0,761
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2001 651187 136497 4,77 0,000 2699 13,7 0,889
Montividiu-GO 821 1726 5110 A 2001 731553 41961 17,43 0,000 1857 11,0 0,971
Goiatuba-GO 807 1800 4921 A 2001 413602 99642 4,15 0,001 2410 13,1 0,871
Uruta-GO 807 1727 4812 A 2001 233061 32291 7,22 0,000 1298 13,8 0,928
Cristalina-GO 1189 1646 4736 A 2001 394822 54613 7,23 0,000 1606 14,5 0,928
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2001 471696 51729 9,12 0,000 2449 9,3 0,944
Barreiras-BA 900 1209 4459 A 2001 716387 34956 20,49 0,000 1343 13,9 0,975
Goiatuba-GO 807 1800 4921 I 2002 237612 72499 3,28 0,004 2341 11,5 0,834
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 I 2002 324245 91276 3,55 0,002 2133 14,2 0,848
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2002 1406301 228383 6,16 0,000 2489 19,2 0,915
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2002 943784 141202 6,68 0,000 2663 14,1 0,922
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2002 466481 91779 5,08 0,000 2065 14,7 0,896
Montividiu-GO 821 1726 5110 A 2002 265166 95727 2,77 0,011 2128 14,5 0,799
Goiatuba-GO 807 1800 4921 A 2002 346492 46644 7,43 0,000 1955 11,0 0,930
Ipameri-GO 766 1743 4809 A 2002 658215 173326 3,80 0,001 2749 15,1 0,858
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2002 223396 161915 1,38 0,227 3085 13,0 0,525
Barreiras-BA 900 1209 4459 A 2002 626429 43818 14,30 0,000 2265 9,2 0,964
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Santo Antnio de Gois-GO. I=Inverno. A=guas.

179
 180

Apndice AH. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 29 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos nas safras do inverno e das guas, na regio 2 em 2003 e 2004.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Goiatuba-GO 807 1800 4921 I 2003 232693 91879 2,53 0,025 1914 15,8 0,778
S.A. Gois-GO11 823 1629 4918 I 2003 531058 80958 6,56 0,000 2054 13,8 0,921
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2003 371052 149488 2,48 0,028 2626 14,7 0,773
Rio Verde-GO 715 1747 5055 I 2003 362378 125377 2,89 0,013 2369 14,9 0,809
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2003 837612 156061 5,37 0,000 2336 16,9 0,902
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2003 389305 146094 2,66 0,020 2482 15,4 0,790
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2003 95037 178870 0,53 0,873 2886 14,7 0,000
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2003 674511 90220 7,48 0,000 2325 12,9 0,931
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2003 219959 83279 2,64 0,021 1904 15,2 0,788
Ipameri-GO 766 1743 4809 A 2003 330685 79490 4,16 0,001 3044 9,3 0,872
Formosa-GO 916 1532 4720 A 2003 505115 93491 5,40 0,000 2293 13,3 0,903
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2003 152205 190776 0,80 0,649 2481 17,6 0,000
Sinop-MT 384 1150 5538 A 2003 244911 61815 3,96 0,002 1320 18,8 0,865
Campo Alegre-GO 884 1738 4746 A 2003 154266 40434 3,82 0,003 1182 17,0 0,859
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 I 2004 103861 71688 1,45 0,212 2487 10,8 0,557
Rio Verde-GO 715 1747 5055 I 2004 218253 115424 1,89 0,089 2995 11,3 0,686
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2004 630458 201240 3,13 0,008 3130 14,3 0,825
Itumbiara-GO 448 1825 4913 I 2004 269926 79528 3,39 0,005 1993 14,1 0,840
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2004 484875 86679 5,59 0,000 2950 10,0 0,906
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2004 408185 155728 2,62 0,021 3439 11,5 0,786
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2004 280151 151610 1,85 0,097 2295 17,0 0,677
Morrinhos-GO 771 1743 4906 I 2004 210337 60844 3,46 0,005 1944 12,7 0,843
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2004 675758 191803 3,52 0,004 2560 17,1 0,846
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2004 255674 38182 6,70 0,000 2577 7,6 0,922
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2004 171373 19311 8,87 0,000 1515 9,2 0,942
Uruta-GO 807 1727 4812 A 2004 484146 81348 5,95 0,000 2040 14,0 0,912
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2004 954554 340498 2,80 0,015 3281 17,8 0,802
Cristalina-GO 1189 1646 4736 A 2004 463484 79490 5,83 0,000 1649 17,1 0,910
Morrinhos-GO 771 1743 4906 A 2004 244289 53762 4,54 0,001 2018 11,5 0,883
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Santo Antnio de Gois-GO. I=Inverno. A=guas.

180
 181

Apndice AI. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 18 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos nas safras do inverno e das guas, na regio 2 em 2005 e 2006.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
S.A. Gois-GO11 823 1629 4918 I 2005 936181 207033 4,52 0,001 3603 12,6 0,883
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2005 186211 44274 4,21 0,002 1934 10,9 0,873
S. Canedo-GO12 801 1642 4905 I 2005 397089 174778 2,27 0,049 3038 13,8 0,748
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2005 204524 259301 0,79 0,649 3259 15,6 0,000
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2005 177418 76011 2,33 0,044 1571 17,5 0,756
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2005 307484 54260 5,67 0,000 1880 12,4 0,907
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2005 115866 42037 2,76 0,021 1255 16,3 0,798
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2005 427038 93057 4,59 0,001 2589 11,8 0,884
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 I 2006 398991 157574 2,53 0,031 4573 8,7 0,778
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2006 271151 136164 1,99 0,081 2556 14,4 0,706
Itumbiara-GO 448 1825 4913 I 2006 412103 129978 3,17 0,010 1703 21,2 0,827
Brasilia-DF 1171 1547 4752 I 2006 311257 118450 2,63 0,026 2295 15,0 0,787
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2006 476458 179402 2,66 0,025 2924 14,5 0,790
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2006 496604 20803 23,87 0,000 1847 7,8 0,979
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2006 325295 75543 4,31 0,002 2695 10,2 0,876
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2006 629046 105783 5,95 0,000 2454 13,3 0,912
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2006 568295 116395 4,88 0,001 3222 10,6 0,892
Cristalina-GO 1189 1646 4736 A 2006 186097 23644 7,87 0,000 862 17,8 0,934
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Santo Antnio de Gois-GO. 12Senador Canedo-GO. I=Inverno. A=guas.

181
 182

Apndice AJ. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 23 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos nas safras do inverno e das guas, na regio 2 em 2007 e 2008.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
S.A. Gois-GO11 823 1629 4918 I 2007 1894346 76024 24,92 0,000 2247 12,3 0,980
S. Canedo-GO12 801 1642 4905 I 2007 97518 39202 2,49 0,023 1561 12,7 0,773
Itumbiara-GO 448 1825 4913 I 2007 404583 178128 2,27 0,036 1817 23,2 0,748
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2007 1196093 111688 10,71 0,000 2532 13,2 0,952
Porangatu-GO 496 1326 4908 I 2007 158163 35722 4,43 0,001 981 19,3 0,880
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2007 1419275 296281 4,79 0,000 3469 15,7 0,890
P. Leste-MT13 636 1531 5420 I 2007 693925 102397 6,78 0,000 2172 14,7 0,923
Varzea Grande-MT 198 1538 5607 I 2007 421390 53287 7,91 0,000 2077 11,1 0,935
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2007 340443 74567 4,57 0,000 1787 15,3 0,884
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2007 227414 53554 4,25 0,001 2178 10,6 0,874
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2007 387648 64407 6,02 0,000 1654 15,3 0,913
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2007 256283 122960 2,08 0,054 2353 14,9 0,721
Sinop-MT 384 1150 5538 A 2007 86188 39601 2,18 0,044 1704 11,7 0,735
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 I 2008 151200 32811 4,61 0,000 1186 15,3 0,885
S. Canedo-GO 801 1642 4905 I 2008 389019 12402 31,37 0,000 1243 9,0 0,984
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2008 325774 173793 1,87 0,084 3158 13,2 0,683
Itumbiara-GO 448 1825 4913 I 2008 205038 78231 2,62 0,018 2054 13,6 0,786
Porangatu-GO 496 1326 4908 I 2008 336056 49323 6,81 0,000 1877 11,8 0,924
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2008 716376 206508 3,47 0,003 4391 10,3 0,844
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2008 182766 36139 5,06 0,000 1981 9,6 0,896
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2008 174577 37269 4,68 0,000 2027 9,5 0,887
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2008 199437 123278 1,62 0,144 2834 12,4 0,618
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2008 422819 213731 1,98 0,067 2971 15,6 0,703
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Santo Antnio de Gois-GO. 12Senador Canedo-GO. 13Primavera do Leste-MT. I=Inverno. A=guas.

182
 183

Apndice AK. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 20 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos nas safras do inverno e das guas, na regio 2 em 2009 e 2010.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
S.A. Gois-GO11 823 1629 4918 I 2009 290555 65590 4,43 0,001 1787 14,3 0,880
S. Canedo-GO12 801 1642 4905 I 2009 311970 87217 3,58 0,003 2685 11,0 0,849
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2009 215736 132721 1,63 0,141 2639 13,8 0,620
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2009 584878 82245 7,11 0,000 2486 11,5 0,927
Porangatu-GO 496 1326 4908 I 2009 252351 74335 3,39 0,004 1751 15,6 0,840
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2009 765656 94859 8,07 0,000 2995 10,3 0,936
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2009 273376 98154 2,79 0,013 3202 9,8 0,801
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2009 173695 80477 2,16 0,046 3217 8,8 0,733
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2009 193391 77704 2,49 0,023 3336 8,4 0,773
So Sebastio-DF 1036 1556 4743 A 2009 330424 241757 1,37 0,240 3154 15,6 0,518
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 I 2010 691741 57127 12,11 0,000 1844 13,0 0,958
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2010 687627 75430 9,12 0,000 2274 12,1 0,944
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2010 1152178 156499 7,36 0,000 2773 14,3 0,930
Braslia-DF 1171 1547 4752 I 2010 210776 118051 1,79 0,101 2263 15,2 0,663
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2010 444888 91925 4,84 0,000 2765 11,0 0,891
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2010 406607 136333 2,98 0,009 2918 12,7 0,815
Uruta-GO 807 1727 4812 A 2010 300808 37260 8,07 0,000 1356 14,2 0,936
Inhumas-GO 770 1621 4929 A 2010 330133 46290 7,13 0,000 1486 14,5 0,927
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2010 195971 99928 1,96 0,070 2351 13,4 0,700
So Sebastio-DF 1036 1556 4743 A 2010 436554 38040 11,48 0,000 1541 12,7 0,955
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Santo Antnio de Gois-GO. 12Senador Canedo-GO. I=Inverno. A=guas.

183
 184

Apndice AL. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 14 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzidos nas safras do inverno e das guas, na regio 2 em 2011 e 2012.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2011 766317 146282 5,24 0,000 2746 13,9 0,900
Braslia-DF 1171 1547 4752 I 2011 264758 23139 11,44 0,000 992 15,3 0,955
S.A. Gois-GO11 823 1629 4918 A 2011 412915 38377 10,76 0,000 1336 14,7 0,952
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2011 1044786 46318 22,56 0,000 1181 18,2 0,978
Inhumas-GO 770 1621 4929 A 2011 846330 26981 31,37 0,000 1255 13,1 0,984
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2011 26391 8588 3,07 0,006 873 10,6 0,821
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2011 1516509 93685 16,19 0,000 2232 13,7 0,969
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 I 2012 849082 236026 3,60 0,002 4000 12,1 0,850
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2012 755052 332515 2,27 0,031 4051 14,2 0,748
Braslia-DF 1171 1547 4752 I 2012 865386 112637 7,68 0,000 2581 13,0 0,933
S.A. Gois-GO 823 1629 4918 A 2012 314224 66526 4,72 0,000 1632 15,8 0,888
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2012 407362 89948 4,53 0,000 2044 14,7 0,883
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2012 782545 102284 7,65 0,000 2660 12,0 0,932
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2012 409692 40094 10,22 0,000 2044 9,8 0,950
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Santo Antnio de Gois-GO. I=Inverno. A=guas.

184
 185

Apndice AM. Resumo das anlises de varincia conjunta por safra, quanto produtividade de gros (kg ha-1) de gentipos de feijoeiro-
comum do grupo carioca, na poca de semeadura das guas, de 2001 e 2012, na regio 2.
2001 2002 2003 2004 2005 2006
FV1 2
GL QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 12 85030ns 12 180526ns 12 83656ns 14 182919* 18 155048* 14 121481ns
Gentipos (G) 20 858991** 20 1073222** 15 952403** 15 1056135* 13 1068132* 13 1506417**
Locais (L) 5 23398360** 5 17363527** 5 20403392** 6 34057965** 8 21783115** 6 48220060**
GxL 100 272423** 100 441434** 75 281547** 67(5) 547583** 104 557305** 78 513291**
Resduo 240 47917 240 116215 180 79548 149(5) 95978 234 91935 182 127141
Total 377 - 377 - 287 - 335 - 377 - 293 -
Mdia 1648 - 2357 - 1785 - 2048 - 2499 - 2966 -
CV (%) 13,3 - 14,5 - 15,8 - 15,1 - 12,1 - 12,0 -
2007 2008 2009 2010 2011 2012
FV
GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 10 164532** 6 51688ns 10 166312ns 12 91136ns 8 347460** 8 214338ns
Gentipos (G) 16 290577ns 16 415270ns 15 1061955** 15 498744ns 16 1743790** 16 315125ns
Locais (L) 4 4792436** 2 12447501** 4 2801901** 5 24071811** 3 9127566** 3 11788460**
GxL 64 251927** 25(5) 246795** 60 247001** 75 295633** 48 389205** 48 355292**
Resduo 160 49811 63(5) 114216 150 120624 180 56966 128 76461 128 130549
Total 254 - 152 - 239 - 287 - 203 - 203 -
Mdia 1814 - 2181 - 3006 - 1893 - 1550 - 1917 -
CV (%) 12,3 - 15,5 - 11,6 - 12,6 - 17,8 - 18,9 -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio.4Repeties. (5)Anlises com grau de liberdade ajustados segundo Cochran (1954). **e*Significativos a 1% e a 5%
de probabilidade. nsNo significativo.

185
 186

Apndice AN. Resumo das anlises de varincia conjunta por safra, quanto produtividade de gros (kg ha-1) de gentipos de feijoeiro-
comum do grupo preto, na poca de semeadura das guas, de 2001 e 2012, na regio 2.
2001 2002 2003 2004 2005 2006
FV1 2
GL QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 12 37739ns 12 111982ns 14 76728ns 14 114015ns 8 47776ns 10 73839ns
Gentipos (G) 14 1384983** 14 1170872** 12 707449** 12 1669922** 11 434916* 11 1342331**
Locais (L) 5 11608749** 5 8909472** 6 16960959** 6 14710905** 3 11718587** 4 29408362**
GxL 70 315228** 70 283061** 72 262367** 42(5) 451245** 33 197629** 44 215752**
Resduo 168 52532 168 102201 168 91358 91(5) 212148 88 66341 110 68434
Total 269 - 269 - 272 - 272 - 143 - 179 -
Mdia 1827 - 2374 - 2078 - 2234 - 1824 - 2216 -
CV (%) 12,5 - 13,5 - 14,5 - 20,6 - 14,1 - 11,8 -
2007 2008 2009 2010 2011 2012
FV
GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 10 53745ns 8 46551ns 10 293525* 12 31162ns 10 93388ns 8 84530ns
Gentipos (G) 13 541840** 13 400851* 13 575090* 13 1014796** 14 1960462** 14 799618*
Locais (L) 4 4069802** 3 11458307** 4 640890ns 5 20253745** 4 11697360** 3 8085307**
GxL 52 189034** 39 192916** 52 290363** 65 220033** 42(5) 628823** 42 371402**
Resduo 130 71018 104 102604 130 118590 156 74963 97(5) 61759 112 74713
Total 209 - 167 - 209 - 251 - 224 - 179 -
Mdia 1935 - 2453 - 3181 - 2070 - 1375 - 2095 -
CV (%) 13,8 - 13,1 - 10,8 - 13,2 - 18,1 - 13,0 -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio.4Repeties. (5)Anlises com grau de liberdade ajustados segundo Cochran (1954). **e*Significativos a 1% e a 5%
de probabilidade. nsNo significativo.

186
 187

Apndice AO. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 21 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca
avaliados em 20 ensaios na regio 2, nos anos de 2001 e 2002.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
1
F 2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 4 (%)5
Safra do inverno 2001
1 1,62 40,58 GOI-GO -0,43 0,85 -0,06 - 0,91 33,88
2 1,47 77,34 STA-GO 0,40 0,87 0,04 - 0,91 8,54
3 0,65 93,71 CRI-GO 0,20 -0,01 0,98 - 1,00 23,61
- 0,25 100,00 PLA-GO 0,93 0,01 0,25 - 0,93 33,97
Safra do inverno 2002
1 1,53 38,18 GOI-GO 0,67 -0,13 0,44 - 0,66 10,69
2 1,03 63,81 STA-GO -0,04 0,99 0,02 - 0,99 23,12
3 0,85 84,98 CRI-GO 0,91 0,02 -0,06 - 0,84 43,01
- 0,60 100,00 PLA-GO 0,06 0,04 0,95 - 0,91 23,18
Safra das guas 2001
1 2,66 44,28 MON-GO 0,83 -0,20 0,06 0,32 0,84 16,03
2 1,11 62,75 GOI-GO 0,13 -0,05 0,96 0,19 0,97 25,50
3 0,88 77,35 URU-GO 0,16 0,02 0,20 0,93 0,93 12,82
4 0,59 87,21 CRI-GO 0,89 -0,02 0,09 -0,04 0,80 9,45
- 0,51 95,64 PLA-GO 0,61 0,08 0,41 0,39 0,70 13,89
- 0,26 100,00 BAR-BA/GO -0,09 0,99 -0,03 0,03 0,99 23,31
Safra das guas 2002
1 2,36 39,39 RIV-GO 0,77 -0,16 0,52 - 0,89 10,66
2 1,36 62,11 MON-GO 0,54 -0,68 -0,10 - 0,77 13,99
3 1,08 80,07 GOI-GO 0,73 -0,06 -0,02 - 0,54 16,27
- 0,72 92,01 IPA-GO 0,04 0,04 0,98 - 0,96 34,14
- 0,29 96,87 PLA-GO 0,85 0,18 0,05 - 0,76 6,23
- 0,19 100,00 BAR-BA/GO 0,21 0,92 -0,04 - 0,89 18,71
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades. 5
Valor de ecovalncia em porcentagem. GOI=Goiatuba-GO. STA=Santo Antnio de Gois-GO.
CRI=Cristalina-GO. PLA=Planaltina-GO. MON=Montividiu-GO. URU=Uruta-GO. BAR=Barreiras-
BA/GO. RIV=Rio Verde-GO. IPA=Ipameri-GO.
 188

Apndice AQ. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 16 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca
avaliados em 28 ensaios na regio 2, nos anos de 2003 e 2004.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 4 (%)5
Safra do inverno 2003
1 2,40 34,35 GOI-GO 0,83 0,22 -0,05 -0,25 0,80 7,20
2 1,34 53,47 STA-GO 0,20 -0,04 0,92 0,06 0,88 12,50
3 1,10 69,20 URU-GO -0,16 0,70 0,56 -0,34 0,93 13,06
4 0,82 80,86 RIV-GO 0,38 0,08 0,19 -0,70 0,67 12,73
- 0,68 90,60 CRI-GO 0,19 0,93 -0,13 0,12 0,92 36,64
- 0,48 97,47 PLA-GO -0,14 0,05 0,11 0,83 0,73 12,40
- 0,18 100,00 CAC-MT 0,77 -0,07 0,30 -0,20 0,72 5,47
Safra do inverno 2004
1 2,53 31,56 STA-GO 0,40 0,41 0,26 -0,72 0,91 4,39
2 1,85 54,66 RIV-GO 0,12 0,88 -0,11 0,02 0,80 5,49
3 1,14 68,87 ANA-GO 0,66 0,38 -0,66 -0,13 0,60 16,00
4 1,02 81,61 ITU-GO -0,15 0,62 0,67 0,11 0,88 7,85
- 0,62 89,38 CRI-GO 0,84 0,01 0,21 0,01 0,75 8,93
- 0,41 94,53 PLA-GO -0,67 0,45 0,00 0,32 0,76 13,75
- 0,31 98,45 CAC-MT 0,22 -0,20 0,87 -0,17 0,88 13,66
- 0,12 100,00 MOR-GO -0,02 0,20 0,00 0,95 0,95 8,93
Safra das guas 2003
1 2,62 43,72 RIV-GO -0,07 0,91 0,06 - 0,84 19,50
2 1,56 69,72 ANA-GO 0,91 0,11 0,09 - 0,85 7,64
3 0,78 82,76 IPA-GO 0,43 0,70 0,23 - 0,73 15,28
- 0,62 93,13 FOR-GO 0,91 -0,05 -0,29 - 0,91 34,22
- 0,30 98,15 PLA-GO -0,05 0,13 0,95 - 0,92 14,00
- 0,11 100,00 SIN-MT 0,65 0,35 0,41 - 0,72 9,36
Safra das guas 2004
1 2,52 35,99 RIV-GO 0,75 0,59 -0,02 -0,02 0,90 22,15
2 1,59 58,64 ANA-GO 0,26 0,12 0,83 0,21 0,82 19,63
3 1,29 77,03 STA-GO 0,04 0,17 0,03 0,97 0,98 10,50
4 0,75 87,74 URU-GO 0,92 -0,19 0,09 0,08 0,89 7,50
- 0,51 95,06 PLA-GO 0,31 0,24 -0,76 0,21 0,78 13,82
- 0,20 97,93 CRI-GO -0,18 0,91 -0,06 0,21 0,91 20,26
- 0,14 100,00 MOR-GO 0,93 -0,06 -0,07 0,01 0,87 6,15
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades. 5
Valor de ecovalncia em porcentagem. GOI=Goiatuba-GO. STA=Santo Antnio de Gois-GO.
URU=Uruta-GO. RIV=Rio Verde-GO. CRI=Cristalina-GO. PLA=Planaltina-GO. CAC=Cceres-MT.
ANA=Anpolis-GO. ITU=Itumbiara-GO. IPA=Ipameri-GO. FOR=Formosa-GO. SIN=Sinop-MT. MOR=
Morrinhos-GO.
 189

Apndice AR. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 14 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca
avaliados em 19 ensaios na regio 2, nos anos de 2005 e 2006.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 4 (%)5
Safra do inverno 2005
1 2,37 47,46 STA-GO 0,86 -0,18 0,36 0,91 19,81
2 1,25 72,50 URU-GO 0,13 0,03 0,97 0,96 15,55
3 0,83 89,07 ANA-GO 0,92 0,09 0,09 0,87 9,24
- 0,39 96,93 SEN-GO 0,69 -0,50 -0,23 0,78 15,29
- 0,15 100,00 CAC-MT 0,05 -0,97 0,01 0,94 40,11
Safra do inverno 2006
1 1,91 38,27 STA-GO 0,28 -0,75 -0,06 0,64 23,33
2 1,07 59,76 ITU-GO 0,91 0,06 0,13 0,86 11,77
3 1,03 80,42 BRA-DF 0,02 -0,03 0,99 0,98 27,46
- 0,61 92,66 PRI-MT 0,78 -0,40 -0,17 0,80 5,99
- 0,37 100,00 CAC-MT 0,06 0,86 -0,10 0,75 31,45
Safra das guas 2005
1 1,55 38,77 RIV-GO 0,00 0,08 1,00 1,00 26,44
2 1,25 69,92 ANA-GO 0,86 -0,35 0,01 0,87 26,04
3 0,89 92,21 STA-GO -0,01 0,97 0,09 0,94 22,68
- 0,31 100,00 PLA-GO 0,89 0,28 -0,01 0,88 24,84
Safra das guas 2006
1 2,98 59,55 RIV-GO 0,98 -0,03 - 0,95 22,00
2 1,57 91,03 ANA-GO 0,09 0,95 - 0,91 26,78
- 0,26 96,32 STA-GO 0,16 0,95 - 0,92 22,73
- 0,13 99,01 URU-GO 0,91 0,25 - 0,90 9,27
- 0,05 100,00 PLA-GO 0,92 0,16 - 0,87 19,22
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. STA=Santo Antnio de Gois-GO. URU=Uruta-GO.
ANA=Anpolis-GO. SEN=Senador Canedo-GO. CAC=Cceres-MT. ITU=Itumbiara-GO. BRA=Braslia-
DF. PRI=Primavera do Leste-MT. RIV=Rio Verde-GO. PLA=Planaltina-GO.
 190

Apndice AS. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 17 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca
avaliados em 23 ensaios na regio 2, nos anos de 2007 e 2008.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 F5 4 (%)5
Safra do inverno 2007
1 2,56 31,95 STA-GO 0,83 -0,14 -0,04 -0,01 0,20 0,75 13,93
2 1,71 53,37 SEN-GO 0,19 0,72 -0,04 -0,54 0,16 0,88 3,55
3 1,28 69,42 ITU-GO -0,08 0,09 0,13 0,03 -0,97 0,97 14,40
4 0,81 79,51 URU-GO 0,73 -0,14 -0,08 -0,47 -0,12 0,80 11,70
5 0,71 88,40 POR-GO -0,06 0,05 -0,98 0,05 0,12 0,99 12,84
- 0,48 94,37 PLA-GO 0,90 0,22 0,22 -0,06 0,00 0,90 20,19
- 0,35 98,78 PRI-MT -0,12 0,91 -0,04 -0,02 -0,17 0,87 12,48
- 0,10 100,00 VAR-MT 0,11 0,16 0,08 -0,94 0,03 0,92 10,91
Safra do inverno 2008
1 1,92 27,45 STA-GO 0,32 0,69 0,10 0,19 - 0,63 11,09
2 1,51 49,03 SEN-GO 0,81 0,24 0,12 0,16 - 0,75 6,65
3 1,20 66,21 ANA-GO 0,12 0,12 0,10 0,88 - 0,82 13,62
4 1,01 80,62 ITU-GO 0,57 0,13 0,32 -0,58 - 0,78 9,67
- 0,67 90,24 URU-GO -0,05 -0,01 0,97 0,02 - 0,94 18,91
- 0,43 96,34 POR-GO 0,14 -0,91 0,07 0,05 - 0,85 23,63
- 0,26 100,00 PLA-GO 0,84 -0,20 -0,35 -0,07 - 0,87 16,43
Safra das guas 2007
1 1,67 33,44 STA-GO 0,10 0,13 0,04 0,98 - 0,98 19,50
2 1,28 59,08 RIV-GO 0,13 0,94 0,06 0,17 - 0,93 19,86
3 0,97 78,51 ANA-GO 0,95 0,17 -0,06 0,06 - 0,94 15,36
4 0,75 93,44 BRA-DF -0,02 0,05 0,98 0,03 - 0,96 17,05
- 0,33 100,00 SIN-MT -0,58 0,50 -0,45 -0,28 - 0,86 28,23
Safra das guas 2008
1 1,56 51,88 STA-GO 0,92 -0,10 - - - 0,85 33,90
2 0,96 83,96 RIV-GO 0,02 0,96 - - - 0,91 35,10
- 0,48 100,00 ANA-GO 0,72 0,49 - - - 0,75 31,00
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. STA=Santo Antnio de Gois-GO. SEN=Senador Canedo-GO.
ITU=Itumbiara-GO. URU=Uruta-GO. POR=Porangatu-GO. PLA=Planaltina-GO. PRI=Primavera do Leste-
MT. VAR=Varzea Grande-MT. ANA=Anpolis-GO. RIV=Rio Verde-GO. BRA=Braslia-DF. SIN=Sinop-
MT.
 191

Apndice AT. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 16 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca
avaliados em 20 ensaios na regio 2, nos anos de 2009 e 2010.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 4 (%)5
Safra do inverno 2009
1 2,01 40,11 STA-GO 0,21 -0,04 0,91 0,87 11,10
2 1,24 64,83 SEN-GO 0,12 0,86 -0,30 0,84 10,89
3 0,85 81,73 ANA-GO 0,90 0,08 0,01 0,82 13,02
- 0,51 91,89 URU-GO 0,08 0,78 0,45 0,82 56,14
- 0,41 100,00 POR-GO 0,78 0,11 0,34 0,74 8,85
Safra do inverno 2010
1 1,41 35,18 STA-GO -0,09 -0,92 -0,07 0,86 26,65
2 1,22 65,64 URU-GO 0,62 -0,59 -0,06 0,74 10,48
3 0,82 86,18 PLA-GO 0,91 0,11 0,09 0,85 43,07
- 0,55 100,00 BRA-DF 0,05 0,07 1,00 1,00 19,80
Safra das guas 2009
1 2,60 52,02 STA-GO 0,95 0,06 0,09 0,91 16,72
2 1,12 74,32 RIV-GO 0,55 -0,33 0,66 0,85 23,43
3 0,67 87,82 ANA-GO 0,10 0,29 0,90 0,91 18,67
- 0,32 94,12 PLA-GO 0,10 0,95 0,15 0,93 22,04
- 0,29 100,00 SSE-DF 0,67 0,31 0,51 0,80 19,14
Safra das guas 2010
1 2,43 40,51 STA-GO 0,10 0,79 -0,23 0,69 20,24
2 1,51 65,62 ANA-GO 0,41 0,32 -0,64 0,68 17,46
3 0,98 81,95 URU-GO -0,04 0,90 0,14 0,84 7,96
- 0,51 90,38 INH-GO 0,81 0,44 -0,19 0,89 4,73
- 0,44 97,64 BRA-DF -0,04 0,08 0,93 0,88 35,63
- 0,14 100,00 SSE-DF 0,94 -0,21 -0,08 0,93 13,98
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. STA=Santo Antnio de Gois-GO. SEN=Senador Canedo-GO.
ANA=Anpolis-GO. URU=Uruta-GO. POR=Porangatu-GO. PLA=Planaltina-GO. BRA=Braslia-DF.
RIV=Rio Verde-GO. SSE=So Sebastio-DF. INH=Inhumas-GO.
 192

Apndice AU. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 17 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca
avaliados em 17 ensaios na regio 2, nos anos de 2011 e 2012.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 4 (%)5
Safra do inverno 2011
1 2,57 64,23 STA-GO 0,89 0,07 - - 0,80 32,39
2 0,67 81,04 ANA-GO 0,13 0,92 - - 0,86 22,99
- 0,56 95,07 CAC-MT 0,77 0,49 - - 0,83 9,12
- 0,20 100,00 TAN-MT 0,60 0,62 - - 0,75 35,50
Safra do inverno 2012
1 1,61 32,12 STA-GO -0,98 0,04 0,00 0,11 0,98 17,97
2 1,24 56,88 ANA-GO -0,11 -0,09 0,06 0,98 0,99 33,07
3 1,00 76,88 BRA-DF 0,01 0,03 0,96 0,05 0,93 10,95
4 0,70 90,87 CAC-MT 0,19 0,72 -0,40 -0,27 0,79 12,79
- 0,46 100,00 TAN-MT -0,16 0,89 0,21 0,03 0,86 25,22
Safra das guas 2011
1 2,57 64,23 STA-GO 0,89 0,07 - - 0,80 32,39
2 0,67 81,04 ANA-GO 0,13 0,92 - - 0,86 22,99
- 0,56 95,07 INH-GO 0,77 0,49 - - 0,83 9,12
- 0,20 100,00 BRA-DF 0,60 0,62 - - 0,75 35,50
Safra das guas 2012
1 1,92 48,10 STA-GO 0,94 -0,06 -0,02 - 0,88 16,97
2 0,99 72,85 ANA-GO -0,05 0,99 0,14 - 1,00 24,18
3 0,67 89,69 PLA-GO -0,14 0,16 0,95 - 0,94 31,97
- 0,41 100,00 BRA-DF 0,73 -0,02 -0,48 - 0,77 26,88
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. STA=Santo Antnio de Gois-GO. ANA=Anpolis-GO.
CAC=Cceres-MT. TAN=Tangar da Serra-MT. BRA=Braslia-DF. INH=Inhumas-GO. PLA=Planaltina-
GO.
 193

Apndice AV. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 15 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados
em 19 ensaios na regio 2, nos anos de 2001 e 2002.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 4 (%)5
Safra do inverno 2001
1 1,46 48,65 GOI-GO 0,86 0,14 - 0,76 36,98
2 1,02 82,65 STA-GO -0,02 0,99 - 0,97 17,06
- 0,52 100,00 CRI-GO -0,85 0,18 - 0,75 45,96
Safra do inverno 2002
1 1,62 40,38 GOI-GO 0,91 -0,21 -0,08 0,88 14,68
2 1,35 74,05 STA-GO 0,03 0,97 0,14 0,96 15,42
3 0,74 92,47 CRI-GO 0,86 0,33 0,09 0,86 35,52
- 0,30 100,00 PLA-GO 0,00 0,13 0,99 1,00 34,38
Safra das guas 2001
1 3,38 56,36 MON-GO 0,94 -0,05 0,19 0,92 15,48
2 1,14 75,42 GOI-GO 0,24 -0,06 0,96 0,99 19,03
3 0,70 87,14 URU-GO 0,83 0,32 0,05 0,80 5,59
- 0,45 94,71 CRI-GO 0,82 -0,10 0,16 0,71 10,12
- 0,20 98,05 PLA-GO 0,85 0,10 0,35 0,85 7,36
- 0,12 100,00 BAR-BA/GO 0,05 0,98 -0,05 0,96 42,42
Safra das guas 2002
1 3,35 55,87 RIV-GO 0,77 0,45 0,25 0,87 9,68
2 1,22 76,25 MON-GO 0,44 -0,12 0,81 0,87 9,46
3 0,82 89,89 GOI-GO 0,18 0,06 0,94 0,91 13,29
- 0,35 95,73 IPA-GO 0,90 -0,06 0,23 0,87 19,42
- 0,16 98,40 PLA-GO 0,90 -0,11 0,29 0,90 6,08
- 0,10 100,00 BAR-BA/GO -0,02 0,98 -0,05 0,97 42,07
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. GOI=Goiatuba-GO. STA=Santo Antnio de Gois-GO.
CRI=Cristalina-GO. PLA=Planaltina-GO. MON=Montividiu-GO. URU=Uruta-GO. BAR=Barreiras-
BA/GO. RIV=Rio Verde-GO. IPA=Ipameri-GO.
 194

Apndice AW. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 13 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados
em 29 ensaios na regio 2, nos anos de 2003 e 2004.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 4 (%)5
Safra do inverno 2003
1 2,22 31,65 GOI-GO -0,06 0,26 0,90 -0,26 0,94 9,18
2 1,62 54,86 STA-GO 0,53 0,69 -0,08 -0,23 0,81 16,84
3 1,49 76,11 URU-GO -0,19 0,92 0,06 0,01 0,88 15,78
4 0,91 89,10 RIV-GO 0,22 -0,48 0,77 0,19 0,92 13,62
- 0,39 94,71 CRI-GO 0,93 -0,01 0,06 -0,01 0,88 24,17
- 0,20 97,58 PLA-GO -0,03 -0,02 -0,12 0,96 0,93 17,03
- 0,17 100,00 CAC-MT 0,67 -0,26 0,07 0,61 0,89 3,38
Safra do inverno 2004
1 2,49 31,18 STA-GO -0,14 0,86 0,33 -0,03 0,88 2,99
2 2,04 56,74 RIV-GO -0,01 0,84 -0,39 -0,09 0,88 9,53
3 1,25 72,31 ANA-GO 0,76 -0,18 0,36 0,10 0,75 22,65
4 0,98 84,62 ITU-GO 0,85 -0,01 0,14 -0,34 0,86 11,27
- 0,43 90,00 CRI-GO -0,06 0,10 0,03 0,97 0,95 18,05
- 0,42 95,27 PLA-GO 0,16 0,08 0,94 0,02 0,91 13,01
- 0,22 98,06 CAC-MT -0,89 -0,04 0,10 -0,06 0,80 16,31
- 0,16 100,00 MOR-GO 0,03 0,80 0,08 0,28 0,73 6,20
Safra das guas 2003
1 2,64 37,67 RIV-GO -0,14 0,94 0,23 -0,10 0,96 27,85
2 1,88 64,47 ANA-GO -0,10 0,77 -0,47 -0,23 0,87 11,40
3 1,01 78,90 IPA-GO 0,35 0,49 0,08 -0,76 0,94 5,85
4 0,70 88,85 FOR-GO 0,77 0,10 0,10 -0,39 0,77 20,47
- 0,53 96,49 PLA-GO 0,77 -0,36 0,12 0,18 0,77 15,36
- 0,19 99,18 SIN-MT -0,02 0,06 0,05 -0,97 0,95 8,97
- 0,06 100,00 CAM-GO 0,14 0,04 0,96 -0,11 0,96 10,10
Safra das guas 2004
1 3,73 53,29 RIV-GO 0,86 0,17 0,10 - 0,77 15,65
2 1,37 72,79 ANA-GO 0,09 0,96 -0,02 - 0,92 15,20
3 0,84 84,79 STA-GO 0,14 0,14 0,97 - 0,98 14,03
- 0,49 91,81 URU-GO 0,89 0,07 0,09 - 0,81 11,44
- 0,35 96,84 PLA-GO 0,80 0,25 0,22 - 0,75 22,75
- 0,16 99,11 CRI-GO 0,28 0,80 0,35 - 0,84 15,14
- 0,06 100,00 MOR-GO 0,92 0,10 0,04 - 0,87 5,80
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. GOI=Goiatuba-GO. STA=Santo Antnio de Gois-GO.
URU=Uruta-GO. RIV=Rio Verde-GO. CRI=Cristalina-GO. PLA=Planaltina-GO. CAC=Cceres-MT.
ANA=Anpolis-GO. ITU=Itumbiara-GO. IPA=Ipameri-GO. FOR=Formosa-GO. SIN=Sinop-MT.
CAM=Campo Alegre-GO. MOR=Morrinhos-GO.
 195

Apndice AX. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 12 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados
em 18 ensaios na regio 2, nos anos de 2005 e 2006.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 4 (%)5
Safra do inverno 2005
1 1,75 43,72 STA-GO 0,06 -0,19 -0,95 0,94 43,62
2 1,14 72,27 ANA-GO -0,17 0,93 0,12 0,92 27,03
3 0,76 91,22 SEN-GO 0,54 0,45 -0,60 0,86 13,34
- 0,35 100,00 CAC-MT 0,94 -0,22 -0,08 0,94 16,01
Safra do inverno 2006
1 2,50 50,03 STA-GO 0,21 0,86 - 0,77 23,05
2 1,55 80,97 URU-GO 0,92 0,03 - 0,85 10,35
- 0,55 91,88 ITU-GO 0,88 0,13 - 0,79 15,07
- 0,23 96,48 BRA-DF -0,13 0,91 - 0,84 29,25
- 0,18 100,00 CAC-MT 0,89 -0,05 0,79 22,28
Safra das guas 2005
1 1,76 44,03 RIV-GO -0,07 0,96 0,04 0,93 27,85
2 1,17 73,19 ANA-GO 0,69 0,43 0,38 0,81 19,11
3 0,68 90,17 STA-GO 0,92 -0,22 0,07 0,89 19,15
- 0,39 100,00 PLA-GO 0,15 0,04 0,98 0,98 33,89
Safra das guas 2006
1 3,07 61,35 RIV-GO 0,65 0,69 - 0,89 11,88
2 1,06 82,50 ANA-GO 0,87 -0,03 - 0,76 20,57
- 0,53 93,16 STA-GO 0,85 0,18 - 0,76 25,16
- 0,25 98,22 PLA-GO 0,72 0,48 - 0,75 17,88
- 0,09 100,00 CRI-GO 0,02 0,98 - 0,97 24,51
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. STA=Santo Antnio de Gois-GO. ANA=Anpolis-GO.
SEN=Senador Canedo-GO. CAC=Cceres-MT. URU=Uruta-GO. ITU=Itumbiara-GO. BRA=Braslia-DF.
RIV=Rio Verde-GO. PLA=Planaltina-GO. CRI=Cristalina-GO.
 196

Apndice AY. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 14 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados
em 23 ensaios na regio 2, nos anos de 2007 e 2008.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 4 (%)5
Safra do inverno 2007
1 3,69 46,17 STA-GO 0,83 0,10 0,08 0,32 0,80 23,29
2 1,57 65,78 SEN-GO 0,63 0,49 0,32 -0,02 0,74 4,80
3 1,01 78,39 ITU-GO 0,04 0,95 0,11 0,07 0,92 10,97
4 0,69 86,98 URU-GO 0,87 0,33 -0,07 0,01 0,87 11,35
- 0,43 92,34 POR-GO -0,04 0,00 0,94 -0,12 0,91 13,57
- 0,34 96,63 PLA-GO 0,86 -0,01 -0,31 0,33 0,94 16,38
- 0,21 99,24 PRI-MT 0,25 0,04 -0,14 0,95 0,98 12,86
- 0,06 100,00 VAR-MT 0,43 0,74 -0,27 -0,02 0,8 6,80
Safra do inverno 2008
1 2,71 45,24 STA-GO -0,05 0,96 0,08 - 0,92 15,69
2 1,17 64,70 SEN-GO 0,69 0,59 0,00 - 0,82 15,95
3 0,97 80,83 ANA-GO 0,86 0,03 0,37 - 0,88 8,41
- 0,69 92,31 ITU-GO 0,91 -0,05 0,08 - 0,84 8,97
- 0,31 97,43 POR-GO 0,04 0,06 0,91 - 0,84 19,56
- 0,15 100,00 PLA-GO 0,44 0,04 0,60 - 0,55 31,42
Safra das guas 2007
1 2,39 47,75 STA-GO 0,94 0,20 0,02 - 0,93 15,78
2 1,29 73,63 RIV-GO 0,14 -0,13 0,96 - 0,96 23,27
3 0,81 89,74 ANA-GO 0,75 0,23 0,44 - 0,80 17,98
- 0,37 97,11 BRA-DF 0,09 0,95 -0,09 - 0,92 32,17
- 0,14 100,00 SIN-MT 0,81 -0,46 0,13 - 0,87 10,80
Safra das guas 2008
1 2,21 55,33 STA-GO 0,94 -0,15 - - 0,91 14,09
2 1,02 80,91 RIV-GO 0,80 -0,01 - - 0,64 15,33
- 0,60 96,01 ANA-GO 0,83 0,11 - - 0,69 14,87
- 0,16 100,00 PLA-GO -0,01 1,00 - - 0,99 55,71
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. STA=Santo Antnio de Gois-GO. SEN=Senador Canedo-GO.
ITU=Itumbiara-GO. URU=Uruta-GO. POR=Porangatu-GO. PLA=Planaltina-GO. PRI=Primavera do Leste-
MT. VAR=Varzea Grande-MT. RIV=Rio Verde-GO. BRA=Braslia-DF. SIN=Sinop-MT.
 197

Apndice AZ. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 14 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados
em 20 ensaios na regio 2, nos anos de 2009 e 2010.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 4 (%)5
Safra do inverno 2009
1 2,05 41,07 STA-GO 0,51 0,27 0,61 0,70 12,04
2 1,07 62,46 SEN-GO 0,77 0,32 0,01 0,69 16,54
3 0,89 80,35 ANA-GO 0,05 0,96 0,12 0,93 19,37
- 0,59 92,22 URU-GO 0,87 -0,20 0,13 0,82 32,76
- 0,39 100,00 POR-GO 0,00 0,04 0,94 0,88 19,29
Safra do inverno 2010
1 1,79 44,72 STA-GO 0,82 0,30 -0,23 0,81 20,83
2 1,10 72,23 URU-GO 0,84 -0,33 -0,12 0,83 24,25
3 0,67 88,86 PLA-GO -0,21 0,10 0,97 0,99 44,79
- 0,45 100,00 BRA-DF -0,02 0,95 0,09 0,92 10,13
Safra das guas 2009
1 1,89 37,77 STA-GO 0,81 -0,26 0,30 0,82 38,47
2 1,43 66,29 RIV-GO 0,49 0,73 0,38 0,91 8,91
3 1,15 89,23 ANA-GO -0,17 0,93 -0,11 0,90 19,95
- 0,35 96,28 PLA-GO 0,89 0,18 -0,23 0,88 11,19
- 0,19 100,00 SSE-DF 0,00 0,02 0,97 0,95 21,48
Safra das guas 2010
1 3,06 51,00 STA-GO 0,76 0,07 0,40 0,74 13,62
2 1,23 71,56 ANA-GO 0,85 0,28 -0,09 0,81 15,55
3 0,86 85,88 URU-GO 0,16 0,09 0,96 0,95 19,93
- 0,46 93,56 INH-GO 0,88 -0,37 0,16 0,93 11,78
- 0,35 99,43 BRA-DF 0,01 0,98 0,10 0,96 25,26
- 0,03 100,00 SSE-DF 0,84 -0,04 0,20 0,76 13,86
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. STA=Santo Antnio de Gois-GO. SEN=Senador Canedo-GO.
ANA=Anpolis-GO. URU=Uruta-GO. POR=Porangatu-GO. PLA=Planaltina-GO. BRA=Braslia-DF.
RIV=Rio Verde-GO. SSE=So Sebastio-DF. INH=Inhumas-GO.
 198

Apndice BA. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 15 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados
em 14 ensaios na regio 2, nos anos de 2011 e 2012.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 4 (%)5
Safra do inverno 2011
1 1,30 64,97 ANA-GO 0,99 0,15 - 1,00 50,00
2 0,70 100,00 BRA-DF 0,15 0,99 - 1,00 50,00
Safra do inverno 2012
1 1,53 51,14 STA-GO 0,02 0,97 - 0,94 45,13
2 1,08 87,04 ANA-GO 0,90 -0,21 - 0,85 34,21
- 0,39 100,00 BRA-DF 0,82 0,39 - 0,82 20,66
Safra do guas 2011
1 2,94 58,79 STA-GO 0,88 -0,06 0,33 0,89 6,90
2 1,00 78,83 ANA-GO 0,25 -0,50 0,73 0,85 23,31
3 0,50 88,90 INH-GO 0,89 -0,19 0,27 0,90 14,04
- 0,34 95,77 RIV-GO -0,11 0,96 -0,07 0,94 25,09
- 0,21 100,00 BRA-DF 0,43 0,07 0,82 0,87 30,66
Safra do guas 2012
1 1,77 44,20 STA-GO 0,89 0,36 -0,01 0,93 13,47
2 1,16 73,16 ANA-GO 0,10 0,93 0,20 0,92 28,79
3 0,79 92,96 PLA-GO 0,75 -0,43 0,40 0,90 39,04
- 0,28 100,00 BRA-DF 0,11 0,18 0,96 0,96 18,70
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. ANA=Anpolis-GO. BRA=Braslia-DF. STA=Santo Antnio de
Gois-GO. INH=Inhumas-GO. RIV=Rio Verde-GO. PLA=Planaltina-GO.
 199

Apndice BB. Resumo das anlises de varincia conjunta por safra, quanto produtividade de gros (kg ha-1) de gentipos de feijoeiro-
comum do grupo carioca, na poca de semeadura do inverno, de 2001 e 2012, na regio 2.
2001 2002 2003 2004 2005 2006
FV1 2
GL QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 8 970493** 8 154988ns 14 411230** 14 180777ns 12 111611** 4 169711ns
Gentipos (G) 20 416976ns 20 576925ns 15 949097* 15 886689* 13 509714* 13 839659ns
Locais (L) 3 76456579** 3 38137599** 6 17849952** 6 21115048** 5 10169854** 1 1444407*
GxL 60 283135** 60 404364** 90 475577** 90 470628** 65 229256** 13 387129*
Resduo 160 120482 160 161207 210 116122 210 155873 156 35928 52 180618
Total 251 - 251 - 335 - 335 - 251 - 83 -
Mdia 3014 - 2821 - 2429 - 2732 - 1438 - 2951 -
CV (%) 11,5 - 14,2 - 14,0 - 14,5 - 13,2 - 14,4 -
2007 2008 2009 2010 2011 2012
FV
GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 16 181834* 14 163911ns 10 148182ns 8 153995ns 8 737883** 10 626029ns
Gentipos (G) 16 876035** 16 448604ns 15 928792* 15 913041ns 16 707717ns 16 655464ns
Locais (L) 7 20779207** 6 69797655** 4 3693066** 3 23072022** 3 1742471ns 4 51810674**
GxL 112 390504** 96 316228** 60 439475** 33(5) 954733** 48 541098** 44(5) 781546ns
Resduo 256 101930 224 102999 150 82741 78(5) 186701 128 173133 99(5) 563130
Total 407 - 356 - 239 - 191 - 203 - 254 -
Mdia 2306 - 2266 - 2123 - 2201 - 2380 - 2689 -
CV (%) 13,8 - 14,2 - 13,5 - 19,6 - 17,5 - 27,9 -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio.4Repeties. (5)Anlises com grau de liberdade ajustados segundo Cochran (1954). **e*Significativos a 1% e a 5%
de probabilidade. nsNo significativo.

199
 200

Apndice BC. Resumo das anlises de varincia conjunta por safra, quanto produtividade de gros (kg ha-1) de gentipos de feijoeiro-
comum do grupo preto, na poca de semeadura do inverno, de 2001 e 2012, na regio 2.
2001 2002 2003 2004 2005 2006
FV1 2
GL QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 6 226269ns 8 177177ns 14 161754ns 14 287844** 8 646021** 10 267498ns
Gentipos (G) 14 320981ns 14 1094305ns 12 546252ns 12 334015ns 11 604051ns 11 839107**
Locais (L) 2 6863920** 3 2278604** 6 4236383** 6 10197428** 3 18742615** 4 42088132**
GxL 28 472496** 42 605879** 72 378814** 72 343616** 33 373318** 44 257713**
Resduo 84 109084 112 133340 168 132675 168 123128 88 171347 110 144314
Total 134 - 179 - 272 - 272 - 143 - 179 -
Mdia 2463 - 2407 - 2381 - 2755 - 2958 - 2810 -
CV (%) 13,4 - 15,2 - 15,3 - 12,7 - 14,0 - 13,5 -
2007 2008 2009 2010 2011 2012
FV
GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 16 277160ns 12 391706** 10 63314ns 8 102857ns 4 77853ns 6 600345*
Gentipos (G) 13 2529087** 13 887139* 13 654251** 13 551266ns 14 650547ns 14 1202105ns
Locais (L) 7 22262963** 5 64722579** 4 9009885** 3 6065329** 1 69177767** 2 31360767**
GxL 62(5) 787591** 43(5) 373772** 52 250310** 39 730352** 14 380527** 28 633708**
Resduo 135(5) 171933 96(5) 149789 130 88421 104 101777 56 84711 84 227059
Total 335 - 251 - 209 - 209 - 89 - 134 -
Mdia 2107 - 2318 - 2269 - 2288 - 1869 - 3544 -
CV (%) 19,7 - 16,7 - 13,1 - 13,9 - 15,6 - 13,4 -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio.4Repeties. (5)Anlises com grau de liberdade ajustados segundo Cochran (1954). **e*Significativos a 1% e a 5%
de probabilidade. nsNo significativo.

200
 201

Apndice BD. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos seis
ensaios de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzido na safra das guas, na regio 3 em 2003 e 2004.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2003 119176 85846 1,39 0,216 3022 9,7 0,529
N.S. Dores-SE11 204 1029 3711 A 2003 562669 72377 7,77 0,000 2275 11,8 0,933
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2004 44601 15503 2,88 0,007 1229 10,1 0,808
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2004 293880 88361 3,33 0,002 3356 8,9 0,836
N.S. Dores-SE 204 1029 3711 A 2004 158364 83764 1,89 0,067 2119 13,7 0,686
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2004 184781 87331 2,12 0,039 1973 15,0 0,726
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Nossa Senhora das Dores-SE. A=guas.

Apndice BE. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos dez ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzido na safra das guas, na regio 3 em 2005 e 2006.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2005 77440 98967 0,78 0,671 2152 14,6 0,000
N.S Dores-SE11 204 1029 3711 A 2005 992920 163021 6,09 0,000 2206 18,3 0,914
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2005 456421 61962 7,37 0,000 1807 13,8 0,930
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2005 112387 16954 6,63 0,000 846 15,4 0,921
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2005 249784 48647 5,13 0,000 2859 7,7 0,897
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2006 265118 31340 8,46 0,000 2192 8,1 0,939
N.S Dores-SE 204 1029 3711 A 2006 100168 19530 5,13 0,000 1964 7,1 0,897
Carira-SE 351 1021 3742 A 2006 142157 44047 3,23 0,005 1760 11,9 0,831
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2006 153589 9384 16,37 0,000 1083 8,9 0,969
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2006 253701 47867 5,30 0,000 2327 9,4 0,901
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Nossa Senhora das Dores-SE. A=guas.

201
 202

Apndice BF. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 13 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzido na safra das guas, na regio 3 em 2007 e 2008.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2007 364406 69353 5,25 0,000 2541 10,4 0,900
N.S Dores-SE11 204 1029 3711 A 2007 232319 48226 4,82 0,000 1561 14,1 0,890
Carira-SE 351 1021 3742 A 2007 188478 35566 5,30 0,000 1573 12,0 0,901
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2007 1401334 128038 10,94 0,000 2335 15,3 0,953
Igaci-AL 240 0932 3638 A 2007 225746 54969 4,11 0,000 1909 12,3 0,870
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2007 284970 45370 6,28 0,000 1607 13,3 0,917
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2007 225178 61292 3,67 0,001 2517 9,8 0,853
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2008 168191 58809 2,86 0,006 3448 7,0 0,806
Carira-SE 351 1021 3742 A 2008 140370 90479 1,55 0,142 2981 10,1 0,596
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2008 84577 64817 1,30 0,253 2958 8,6 0,483
Igaci-AL 240 0932 3638 A 2008 273371 51940 5,26 0,000 2251 10,1 0,900
Adustina-BA 272 1041 3751 A 2008 73381 24654 2,98 0,004 1667 9,4 0,815
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2008 142863 43640 3,27 0,002 2636 7,9 0,833
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Nossa Senhora das Dores-SE. A=guas.

202
 203

Apndice BG. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 19 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzido na safra das guas, na regio 3 em 2009 e 2010.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Carira-SE 351 1021 3742 A 2009 76068 91988 0,83 0,643 2312 13,1 0,000
Araripina-PE 622 0734 4029 A 2009 591694 98365 6,02 0,000 2146 14,6 0,913
Arco Verde-PE 663 0825 3703 A 2009 248195 64206 3,87 0,001 2136 11,9 0,861
B.S. Francisco-PE11 305 0845 3857 A 2009 153833 88096 1,75 0,095 2671 11,1 0,654
Caruaru-PE 554 0817 3558 A 2009 186092 40453 4,60 0,000 1376 14,6 0,885
So Joo-PE 716 0852 3622 A 2009 92912 36134 2,57 0,013 2009 9,5 0,782
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2009 156231 40667 3,84 0,001 1329 15,2 0,860
C. Joo S-BA12 200 1017 3755 A 2009 115020 83850 1,37 0,224 2449 11,8 0,521
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2009 234252 54858 4,27 0,000 2932 8,0 0,875
Carira-SE 351 1021 3742 A 2010 204014 81216 2,51 0,015 3242 8,8 0,776
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2010 398571 107925 3,69 0,001 2931 11,2 0,854
Arco Verde-PE 663 0825 3703 A 2010 615032 231616 2,66 0,011 2820 17,1 0,790
B.S. Francisco-PE 305 0845 3857 A 2010 458277 122900 3,73 0,001 2277 15,4 0,855
Caruaru-PE 554 0817 3558 A 2010 75928 41249 1,84 0,076 1531 13,3 0,676
Petrolina-PE 376 0923 4030 A 2010 178169 37266 4,78 0,000 2322 8,3 0,889
So Joo-PE 716 0852 3622 A 2010 117598 30182 3,90 0,001 1383 12,6 0,862
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2010 86085 26511 3,25 0,003 1821 8,9 0,832
C. Joo S-BA 200 1017 3755 A 2010 63569 24982 2,54 0,014 2198 7,2 0,779
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2010 229093 119886 1,91 0,064 3005 11,5 0,690
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Belm do So Francisco-PE. 12Coronel Joo S-BA. A=guas.

203
 204

Apndice BH. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 17 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo carioca, conduzido na safra das guas, na regio 3 em 2011 e 2012.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Carira-SE 351 1021 3742 A 2011 406723 80638 5,04 0,000 2774 10,2 0,895
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2011 230903 81101 2,85 0,006 3567 8,0 0,805
Araripina-PE 622 0734 4029 A 2011 184867 129963 1,42 0,193 2641 13,7 0,545
Arco Verde-PE 663 0825 3703 A 2011 387819 33358 11,63 0,000 1135 16,1 0,956
B.S. Francisco-PE11 305 0845 3857 A 2011 233175 8265 28,21 0,000 1729 5,3 0,982
Caruaru-PE 554 0817 3558 A 2011 69682 70236 0,99 0,488 1631 16,2 0,000
So Joo-PE 716 0852 3622 A 2011 28801 71696 0,40 0,972 1430 18,7 0,000
Crabas-AL 252 0937 3646 A 2011 119986 16133 7,44 0,000 1446 8,8 0,930
Adustina-BA 272 1041 3751 A 2011 33154 20901 1,59 0,130 1654 8,7 0,608
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2011 353873 41747 8,48 0,000 1758 11,6 0,939
Carira-SE 351 1021 3742 A 2012 153461 60972 2,52 0,013 3036 8,1 0,776
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2012 110102 31331 3,51 0,001 2841 6,2 0,846
Poo Redondo-SE 167 0947 3741 A 2012 310166 30266 10,25 0,000 2574 6,8 0,950
B.S. Francisco-PE 305 0845 3857 A 2012 94442 221570 0,43 0,963 1995 23,6 0,000
Petrolina-PE 376 0923 4030 A 2012 160347 94491 1,70 0,099 1262 24,4 0,641
Ibirimirim-PE 401 0832 3741 A 2012 218238 33019 6,61 0,000 1909 9,5 0,921
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2012 133200 24545 5,43 0,000 2041 7,7 0,903
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Belm do So Francisco-PE. A=guas.

204
 205

Apndice BI. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos seis ensaios
de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzido na safra das guas, na regio 3 em 2003 e 2004.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2003 298319 111834 2,67 0,020 2037 16,4 0,791
N.S. Dores-SE11 204 1029 3711 A 2003 110840 30609 3,62 0,004 3095 5,7 0,851
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2004 164128 76902 2,13 0,055 3023 9,2 0,729
N.S. Dores-SE 204 1029 3711 A 2004 289534 136361 2,12 0,056 2369 15,6 0,727
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2004 244769 76729 3,19 0,008 2080 13,3 0,829
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2004 203665 15033 13,55 0,000 1286 9,5 0,962
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Nossa Senhora das Dores-SE. A=guas.

Apndice BJ. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos nove
ensaios de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzido na safra das guas, na regio 3 em 2005 e 2006.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2005 518704 62333 8,32 0,000 2418 10,3 0,938
N.S. Dores-SE11 204 1029 3711 A 2005 256314 108768 2,36 0,042 2172 15,2 0,759
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2005 526752 74758 7,05 0,000 2228 12,3 0,926
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2005 81182 18122 4,48 0,001 930 14,5 0,881
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2005 143039 60757 2,35 0,042 2814 8,8 0,758
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2006 124109 23155 5,36 0,000 2228 6,8 0,902
N.S. Dores-SE 204 1029 3711 A 2006 24660 23934 1,03 0,454 1913 8,1 0,172
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2006 183780 13621 13,49 0,000 1358 8,6 0,962
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2006 280176 53606 5,23 0,000 2435 9,5 0,899
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Nossa Senhora das Dores-SE. A=guas.

205
 206

Apndice BK. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 12 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzido na safra das guas, na regio 3 em 2007 e 2008.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2007 341903 126089 2,71 0,015 2811 12,6 0,794
Carira-SE 351 1021 3742 A 2007 749045 90451 8,28 0,000 1921 15,7 0,938
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2007 636013 131004 4,85 0,000 2796 12,9 0,891
Igaci-AL 240 0932 3638 A 2007 412593 41118 10,03 0,000 1904 10,7 0,949
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2007 345732 35664 9,69 0,000 1878 10,1 0,947
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2007 297099 120781 2,46 0,025 2437 14,3 0,770
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2008 241927 45311 5,34 0,000 3328 6,4 0,902
Carira-SE 351 1021 3742 A 2008 61776 98663 0,63 0,811 2810 11,2 0,000
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2008 339185 70660 4,80 0,000 3316 8,0 0,890
Igaci-AL 240 0932 3638 A 2008 214909 46721 4,60 0,000 2668 8,1 0,885
Adustina-BA 272 1041 3751 A 2008 54582 15508 3,52 0,003 1713 7,3 0,846
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2008 85045 83689 1,02 0,465 3001 9,6 0,126
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. A=guas.

206
 207

Apndice BL. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 19 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzido na safra das guas, na regio 3 em 2009 e 2010.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Carira-SE 351 1021 3742 A 2009 216316 53824 4,02 0,001 2429 9,6 0,867
Araripina-PE 622 0734 4029 A 2009 76538 80343 0,95 0,518 2600 10,9 0,000
Arco Verde-PE 663 0825 3703 A 2009 188613 75610 2,49 0,023 2492 11,0 0,774
B.S. Francisco-PE11 305 0845 3857 A 2009 149603 64768 2,31 0,034 2570 9,9 0,753
Caruaru-PE 554 0817 3558 A 2009 44835 31198 1,44 0,208 984 17,9 0,552
So Joo-PE 716 0852 3622 A 2009 149381 66357 2,25 0,038 2136 12,1 0,746
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2009 266257 60248 4,42 0,001 1555 15,8 0,880
C. Joo S-BA12 200 1017 3755 A 2009 179394 57971 3,09 0,007 2385 10,1 0,823
Parapiranga-BA 434 1141 3751 A 2009 184426 39236 4,70 0,000 2586 7,7 0,887
Carira-SE 351 1021 3742 A 2010 115046 71767 1,60 0,148 3314 8,1 0,613
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2010 294667 83963 3,51 0,003 3081 9,4 0,846
Arco Verde-PE 663 0825 3703 A 2010 384261 133406 2,88 0,010 3172 11,5 0,808
B.S. Francisco-PE 305 0845 3857 A 2010 40273 59706 0,67 0,769 1443 16,9 0,000
Caruaru-PE 554 0817 3558 A 2010 45432 47551 0,96 0,516 1421 15,3 0,000
Petrolina-PE 376 0923 4030 A 2010 64023 28854 2,22 0,041 1994 8,5 0,741
So Joo-PE 716 0852 3622 A 2010 90085 22557 3,99 0,001 1397 10,8 0,866
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2010 221210 27066 8,17 0,000 1512 10,9 0,937
C. Joo S-BA 200 1017 3755 A 2010 84171 27080 3,11 0,007 2046 8,0 0,824
Parapiranga-BA 434 1141 3751 A 2010 296436 193011 1,54 0,170 3088 14,2 0,591
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Belm do So Francisco-PE. 12Coronel Joo S-BA. A=guas.

207
 208

Apndice BM. Informaes geogrficas dos locais e resumos das anlises de varincia individuais para produtividade de gros dos 17 ensaios
de feijoeiro-comum do grupo preto, conduzido na safra das guas, na regio 3 em 2011 e 2012.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Carira-SE 351 1021 3742 A 2011 270458 53268 5,08 0,000 2522 9,2 0,896
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2011 229429 115562 1,99 0,060 3465 9,8 0,704
Araripina-PE 622 0734 4029 A 2011 403645 60252 6,70 0,000 2227 11,0 0,922
Arco Verde-PE 663 0825 3703 A 2011 346373 41618 8,32 0,000 1487 13,7 0,938
B.S. Francisco-PE11 305 0845 3857 A 2011 230295 90269 2,55 0,017 1851 16,2 0,780
Caruaru-PE 554 0817 3558 A 2011 140621 96075 1,46 0,190 1728 17,9 0,563
So Joo-PE 716 0852 3622 A 2011 90097 49989 1,80 0,090 1552 14,4 0,667
Crabas-AL 252 0937 3646 A 2011 34752 20076 1,73 0,105 1509 9,4 0,650
Adustina-BA 272 1041 3751 A 2011 154849 27082 5,72 0,000 1706 9,6 0,908
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2011 168843 60316 2,80 0,010 1825 13,5 0,802
Carira-SE 351 1021 3742 A 2012 417050 39919 10,45 0,000 2997 6,7 0,951
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2012 644364 33998 18,95 0,000 2599 7,1 0,973
Poo Redondo-SE 167 0947 3741 A 2012 149459 35587 4,20 0,001 2864 6,6 0,873
B.S. Francisco-PE 305 0845 3857 A 2012 252673 81036 3,12 0,005 1780 16,0 0,824
Petrolina-PE 376 0923 4030 A 2012 344923 19887 17,34 0,000 878 16,1 0,971
Ibirimirim-PE 401 0832 3741 A 2012 676910 81649 8,29 0,000 2058 13,9 0,938
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2012 75297 13905 5,42 0,000 2046 5,8 0,903
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. 11Belm do So Francisco-PE. A=guas.

208
 209

Apndice BN. Resumo das anlises de varincia conjunta por safra, quanto produtividade de gros (kg ha-1) de gentipos de feijoeiro-
comum do grupo carioca, na poca de semeadura das guas, de 2003 e 2012, na regio 3.
2003 2004 2005 2006 2007
FV1 2
GL QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 4 204730* 8 76964ns 10 91740ns 10 183465** 14 362668**
Gentipos (G) 15 341214ns 15 151686ns 13 491927ns 13 451531** 16 752018*
Locais (L) 1 13389228** 3 37357176** 4 22774728** 4 10016507** 6 10281890**
GxL 15 340631** 45 176647** 40 (5)
454033** 52 115800** 96 361735**
(5)
Resduo 60 79112 120 68740 92 110091 130 30434 224 63259
Total 95 - 191 - 209 - 209 - 356 -
Mdia 2649 - 2169 - 1974 - 1865 - 2006 -
CV (%) 10,6 - 12,1 - 16,8 - 9,4 - 12,5 -
2008 2009 2010 2011 2012
FV1
GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 12 319540** 18 161239** 20 127823ns 20 172753** 14 120306ns
Gentipos (G) 16 389435** 15 390443* 15 364015ns 16 351164ns 16 177401ns
Locais (L) 5 20067956** 8 13749714** 9 19712583** 9 29628960** 6 19311626**
GxL 80 98664** 120 182982** 89 (5)
347582** 105 (5)
258715** 56 (5)
286444**
Resduo 192 55723 270 66513 191(5) 129382 225(5) 78796 121(5) 131225
Total 305 - 431 - 479 - 509 - 356 -
Mdia 2657 - 2151 - 2353 - 1976 - 2237 -
CV (%) 8,9 - 12,0 - 15,3 - 14,2 - 16,2 -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio.4Repeties. (5)Anlises com grau de liberdade ajustados segundo Cochran (1954). **e*Significativos a 1% e a 5%
de probabilidade. nsNo significativo.

209
 210

Apndice BO. Resumo das anlises de varincia conjunta por safra, quanto produtividade de gros (kg ha-1) de gentipos de feijoeiro-
comum do grupo preto, na poca de semeadura das guas, de 2003 e 2012, na regio 3.
2003 2004 2005 2006 2007
FV1 2
GL QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 4 233771* 8 54284ns 10 225294** 8 200470** 12 94467ns
Gentipos (G) 12 269638ns 12 166156ns 11 455238ns 11 285321* 13 1199912**
Locais (L) 1 21823366** 3 20227869** 4 18007035** 3 7910304** 5 8436490**
GxL 12 139522* 30 (5)
294376** 44 267688** 33 109134** 65 316495**
(5)
Resduo 48 71221 73 100282 110 64947 88 28579 156 90851
Total 77 - 155 - 179 - 143 - 251 -
Mdia 2566 - 2190 - 2113 - 1984 - 2291 -
CV (%) 10,4 - 14,5 - 12,1 - 8,5 - 13,2 -
2008 2009 2010 2011 2012
FV
GL QM GL QM GL QM GL QM GL QM
Rep4/locais 12 230948** 18 211015** 20 189119* 20 108451* 14 67091ns
Gentipos (G) 13 536600** 13 416533** 13 340468ns 14 499924** 14 914777**
Locais (L) 5 14988450** 8 13205110** 9 28443565** 9 16935433** 6 23980694**
GxL 65 92165* 104 129854** 78 (5)
215856** 126 174382** 84 274316**
Resduo 156 60092 234 58839 165(5) 109509 280 61451 196 43712
Total 251 - 377 - 419 - 449 - 314 -
Mdia 2806 - 2193 - 2247 - 1987 - 2175 -
CV (%) 8,7 - 11,1 - 14,7 - 12,5 - 9,6 -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio.4Repeties. (5)Anlises com grau de liberdade ajustados segundo Cochran (1954). **e*Significativos a 1% e a 5%
de probabilidade. nsNo significativo.

210
 211

Apndice BP. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 16 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca
avaliados em seis ensaios na regio 3, nos anos de 2003 e 2004.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 4 (%)5
Safra das guas 2003
1 1,00 50,04 SIM-SE 1,00 0,00 - 1,00 50,00
2 1,00 100,00 DOR-SE 0,00 1,00 - 1,00 50,00
Safra das guas 2004
1 1,48 37,12 SIM-SE 0,04 1,00 -0,05 0,99 38,94
2 1,14 65,68 DOR-SE 0,79 -0,07 0,32 0,72 21,54
3 0,83 86,36 ARP-AL 0,07 -0,05 0,97 0,95 23,43
- 0,55 100,00 PAP-BA/SE -0,87 -0,11 0,13 0,79 16,09
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. SIM=Simo Dias-SE. DOR=Nossa Senhora das Dores-SE.
ARP=Arapiraca-AL. PAP=Paripiranga-BA/SE.

Apndice BQ. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 14 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca
avaliados em dez ensaios na regio 3, nos anos de 2005 e 2006.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1 2 %3 Ambientes F1 F2 F3 4 (%)5
Safra das guas 2005
1 1,57 31,35 SIM-SE 0,12 0,80 0,09 0,65 10,15
2 1,43 59,95 DOR-SE 0,87 0,15 0,28 0,85 40,00
3 1,02 80,36 FRE-SE 0,00 0,03 0,98 0,96 23,68
- 0,67 93,77 ARP-AL 0,86 -0,20 -0,29 0,87 7,45
- 0,31 100,00 PAP-BA/SE 0,16 -0,81 0,02 0,69 18,72
Safra das guas 2006
1 2,84 56,80 SIM-SE 0,87 0,04 - 0,76 26,55
2 1,33 83,35 DOR-SE 0,94 0,13 - 0,90 7,04
- 0,49 93,06 CAR-SE 0,49 0,78 - 0,85 9,38
- 0,21 97,24 ARP-AL 0,85 0,10 - 0,74 14,86
- 0,14 100,00 PAP-BA/SE -0,10 0,95 - 0,92 42,17
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. SIM=Simo Dias-SE. DOR=Nossa Senhora das Dores-SE.
FRE=Frei Paulo-SE. ARP=Arapiraca-AL. PAP=Paripiranga-BA/SE. CAR=Carira-SE.
 212

Apndice BR. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 17 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca
avaliados em 13 ensaios na regio 3, nos anos de 2007 e 2008.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 4 (%)5
Safra das guas 2007
1 2,19 31,28 SIM-SE 0,83 0,11 0,10 0,15 0,73 11,52
2 1,68 55,28 DOR-SE 0,70 0,40 0,27 -0,26 0,79 5,99
3 1,15 71,75 CAR-SE 0,02 -0,05 0,97 0,07 0,95 11,34
4 0,75 82,43 FRE-SE -0,03 0,92 -0,12 0,12 0,87 42,63
- 0,57 90,55 IGA-AL 0,76 -0,11 -0,29 -0,25 0,74 11,67
- 0,44 96,77 ARP-AL 0,19 0,84 0,06 0,09 0,76 5,94
- 0,23 100,00 PAP-BA/SE -0,09 0,16 0,07 0,95 0,94 10,91
Safra das guas 2008
1 2,80 46,71 SIM-SE 0,93 0,19 0,13 - 0,92 8,42
2 1,12 65,44 CAR-SE 0,89 -0,21 0,05 - 0,85 12,42
3 0,93 80,92 FRE-SE 0,26 0,38 -0,69 - 0,69 18,22
- 0,84 94,96 IGA-AL 0,93 0,21 -0,13 - 0,92 18,90
- 0,24 98,95 ADU-BA/SE 0,02 0,90 -0,01 - 0,81 18,71
- 0,06 100,00 PAP-BA/SE 0,33 0,32 0,68 - 0,67 22,83
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. SIM=Simo Dias-SE. DOR=Nossa Senhora das Dores-SE.
CAR=Carira-SE. FRE=Frei Paulo-SE. IGA=Igaci-AL. ARP=Arapiraca-AL. PAR=Paripiranga-BA/SE.
ADU=Adustina-BA/SE.
 213

Apndice BS. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia, por
safra, com 16 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca avaliados em
19 ensaios na regio 3, nos anos de 2009 e 2010.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 F5 4 (%)5
Safra das guas 2009
1 2,65 29,44 CAR-SE 0,00 0,27 0,79 -0,01 0,14 0,71 4,56
2 2,08 52,57 ARI-PE 0,78 0,01 0,32 -0,25 0,01 0,77 26,60
3 1,18 65,67 AVE-PE 0,89 0,08 -0,12 0,01 -0,26 0,88 11,62
4 0,89 75,53 BSF-PE 0,15 0,93 0,06 0,11 0,11 0,92 8,13
5 0,72 83,56 CRU-PE 0,18 -0,06 -0,16 -0,88 -0,18 0,86 12,04
- 0,62 90,41 SJO-PE 0,41 0,05 0,09 -0,20 -0,84 0,92 5,74
- 0,46 95,57 ARP-AL 0,03 0,28 0,10 0,05 0,89 0,89 11,37
- 0,30 98,93 COR-BA/SE -0,27 0,57 0,49 -0,30 0,31 0,82 7,24
- 0,10 100,00 PAP-BA/SE 0,19 -0,13 0,76 0,28 -0,15 0,74 12,70
Safra das guas 2010
1 3,03 30,33 CAR-SE 0,83 -0,24 0,03 0,18 -0,31 0,87 5,83
2 1,48 45,14 FRE-SE 0,77 -0,27 -0,38 -0,03 0,15 0,83 13,10
3 1,46 59,69 AVE-PE -0,04 -0,02 -0,19 0,90 -0,02 0,85 24,36
4 1,31 72,78 BSF-PE 0,06 0,02 0,77 -0,32 0,07 0,70 23,50
5 0,86 81,36 CRU-PE -0,09 0,12 0,04 -0,06 0,94 0,91 5,79
- 0,74 88,72 PET-PE 0,08 0,87 -0,03 0,22 0,16 0,84 8,30
- 0,47 93,43 SJO-PE 0,37 0,26 0,19 0,54 -0,38 0,67 4,80
- 0,36 97,03 ARP-AL 0,40 -0,72 -0,03 0,40 0,06 0,84 3,26
- 0,19 98,97 COR-BA/SE 0,90 0,19 -0,09 -0,03 -0,07 0,86 2,02
- 0,10 100,00 PAP-BA/SE 0,31 0,04 -0,81 -0,12 0,04 0,76 9,04
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. CAR=Carira-SE. ARI=Araripina-PE. AVE=Arco Verde-PE.
BSF=Belm do So Francisco-PE. CRU=Caruaru-PE. SJO=So Joo-PE. ARP=Arapiraca-AL.
COR=Coronel Joo S-BA/SE. PAP=Paripiranga-BA/SE. FRE=Frei Paulo-SE. PET=Petrolina-PE.
 214

Apndice BT. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 17 gentipos de feijoeiro-comum do grupo carioca
avaliados em 17 ensaios na regio 3, nos anos de 2011 e 2012.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 F5 4 (%)5
Safra das guas 2011
1 2,60 26,01 CAR-SE 0,77 -0,23 -0,09 0,13 0,48 0,90 14,38
2 2,01 46,12 FRE-SE -0,07 -0,08 0,94 -0,03 0,00 0,89 13,82
3 1,48 60,90 ARI-PE 0,13 -0,43 0,27 0,75 -0,13 0,85 8,75
4 1,11 72,03 AVE-PE 0,66 0,25 0,42 -0,04 -0,04 0,68 16,41
5 1,00 82,02 BSF-PE 0,62 0,46 -0,08 0,03 0,28 0,67 10,09
- 0,81 90,12 CRU-PE 0,21 0,69 -0,32 0,16 -0,04 0,65 5,84
- 0,50 95,12 SJO-PE -0,12 0,31 -0,28 0,77 -0,01 0,78 3,73
- 0,25 97,63 CRAI-AL 0,91 -0,08 -0,16 -0,06 -0,16 0,89 3,73
- 0,17 99,29 ADU-BA/SE 0,04 0,16 0,02 -0,10 0,95 0,94 3,39
- 0,07 100,00 PAP-BA/SE 0,12 -0,92 -0,17 0,11 -0,18 0,94 19,86
Safra das guas 2012
1 1,95 27,84 CAR-SE 0,21 -0,88 -0,05 0,06 - 0,83 9,35
2 1,69 51,96 FRE-SE -0,14 -0,21 0,89 -0,02 - 0,85 11,36
3 1,28 70,18 PRD-SE 0,91 -0,09 0,16 -0,04 - 0,86 23,36
4 0,88 82,69 BSF-PE -0,06 -0,74 0,10 -0,45 - 0,76 7,38
- 0,59 91,15 PET-PE -0,36 -0,40 -0,74 -0,04 - 0,85 16,78
- 0,41 97,08 IBI-PE -0,12 0,09 0,02 0,95 - 0,93 22,52
- 0,20 100,00 PAP-BA/SE 0,83 -0,06 -0,10 -0,09 - 0,71 9,25
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. CAR=Carira-SE. FRE=Frei Paulo-SE. ARI=Araripina-PE.
AVE=Arco Verde-PE. BSF=Belm do So Francisco-PE. CRU=Caruaru-PE. SJO=So Joo-PE.
CRAI=Carbas-AL. ADU=Adustina-BA/SE. PAP=Paripiranga-BA/SE. PRD=Poo Redondo-SE.
PET=Petrolina-PE. IBI=Ibirimirim-PE.
 215

Apndice BU. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 13 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados
em seis ensaios na regio 3, nos anos de 2003 e 2004.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 4 (%)5
Safra das guas 2003
1 1,36 67,90 Simo Dias-SE 0,98 0,18 - 1,00 50,00
2 0,64 100,00 N.S. Dores-SE6 0,18 0,98 - 1,00 50,00
Safra das guas 2004
1 1,58 39,43 Simo Dias-SE 0,89 -0,04 -0,08 0,80 21,12
2 1,04 65,46 N.S. Dores-SE 0,10 0,04 0,97 0,96 26,97
3 0,86 87,02 Arapiraca-AL 0,00 1,00 0,04 1,00 21,79
- 0,52 100,00 Paripiranga-BA/SE -0,79 -0,04 -0,32 0,72 30,12
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. 6Nossa Senhora das Dores-SE.

Apndice BV. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 12 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados
em nove ensaios na regio 3, nos anos de 2005 e 2006.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1 2 %3 Ambientes F1 F2 F3 4 (%)5
Safra das guas 2005
1 2,26 45,11 Simo Dias-SE -0,06 -0,98 -0,10 0,97 44,11
2 1,16 68,29 N.S. Dores-SE6 0,84 0,19 0,32 0,85 12,88
3 0,87 85,62 Frei Paulo-SE 0,45 -0,15 0,76 0,80 23,71
- 0,47 95,09 Arapiraca-AL 0,91 -0,05 -0,01 0,83 6,79
- 0,25 100,00 Paripiranga-BA/SE -0,03 0,25 0,87 0,83 12,51
Safra das guas 2006
1 1,94 48,60 Simo Dias-SE 0,09 0,99 0,02 1,00 31,47
2 1,00 73,51 N.S. Dores-SE 0,15 0,02 0,98 0,99 19,21
3 0,82 93,98 Arapiraca-AL 0,90 -0,02 0,25 0,88 19,00
- 0,24 100,00 Paripiranga-BA/SE 0,93 0,17 0,02 0,89 30,32
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. 6Nossa Senhora das Dores-SE.
 216

Apndice BW. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 14 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados
em 12 ensaios na regio 3, nos anos de 2007 e 2008.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 4 (%)5
Safra das guas 2007
1 2,70 45,01 Simo Dias-SE 0,90 -0,01 0,21 0,85 11,79
2 1,36 67,63 Carira-SE 0,94 0,27 0,06 0,96 22,38
3 1,07 85,52 Frei Paulo-SE 0,00 0,08 0,93 0,87 27,83
- 0,69 97,10 Igaci-AL 0,15 0,95 0,07 0,93 14,43
- 0,12 99,09 Arapiraca-AL 0,08 0,93 0,17 0,90 11,92
- 0,05 100,00 Paripiranga-BA/SE 0,35 0,15 0,69 0,62 11,65
Safra das guas 2008
1 3,52 58,59 Simo Dias-SE 0,15 0,94 0,04 0,91 23,50
2 1,12 77,23 Carira-SE 0,95 0,15 0,08 0,92 11,67
3 0,64 87,86 Frei Paulo-SE 0,57 0,45 0,37 0,66 29,85
- 0,45 95,34 Igaci-AL 0,19 0,89 0,29 0,91 14,74
- 0,22 98,99 Adustina-BA/SE 0,22 0,18 0,93 0,94 11,78
- 0,06 100,00 Paripiranga-BA/SE 0,78 0,17 0,54 0,92 8,46
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem.
 217

Apndice BX. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 14 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados
em 19 ensaios na regio 3, nos anos de 2009 e 2010.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 F5 4 (%)5
Safra das guas 2009
1 2,96 32,89 CAR-SE 0,93 0,00 -0,13 -0,03 -0,03 0,88 12,44
2 2,04 55,52 ARI-PE 0,08 -0,07 -0,07 0,92 0,06 0,87 9,93
3 1,21 68,94 AVE-PE 0,17 0,81 -0,09 0,02 -0,45 0,90 14,27
4 0,90 78,93 BSF-PE 0,07 0,91 -0,11 -0,20 0,11 0,90 10,22
5 0,81 87,90 CRU-PE 0,05 0,35 -0,48 -0,57 -0,24 0,74 5,37
- 0,56 94,09 SJO-PE 0,46 0,11 -0,84 -0,13 0,03 0,95 5,95
- 0,27 97,08 ARP-AL 0,81 0,24 -0,12 0,16 0,27 0,83 14,00
- 0,19 99,16 CJS-BA/SE 0,17 -0,09 -0,08 0,13 0,93 0,93 16,07
- 0,08 100,00 PAR-BA/SE 0,00 0,07 -0,94 0,09 0,10 0,91 11,75
Safra das guas 2010
1 3,28 32,82 CAR-SE 0,67 -0,06 -0,04 -0,31 -0,50 0,80 4,16
2 1,94 52,27 FRE-SE 0,10 -0,06 -0,06 -0,06 -0,96 0,93 17,67
3 1,40 66,30 AVE-PE 0,10 -0,55 -0,17 -0,72 -0,13 0,88 19,84
4 1,17 78,00 BSF-PE -0,61 0,22 0,56 -0,12 0,38 0,89 7,99
5 0,81 86,08 CRU-PE 0,50 -0,43 0,31 -0,51 0,10 0,81 2,15
- 0,48 90,93 PET-PE 0,04 0,03 0,94 0,18 0,02 0,92 7,79
- 0,38 94,77 SJO-PE 0,03 -0,90 -0,13 -0,10 -0,06 0,84 6,51
- 0,28 97,54 ARP-AL 0,08 0,10 -0,12 -0,89 -0,06 0,83 11,24
- 0,16 99,11 CJS-BA/SE 0,62 0,65 -0,22 -0,16 0,06 0,89 6,66
- 0,09 100,00 PAR-BA/SE 0,91 0,06 0,06 -0,06 -0,05 0,83 15,99
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. CAR=Carira-SE. ARI=Araripina-PE. AVE=Arco Verde-PE.
BSF=Belm do So Francisco-PE. CRU=Caruaru-PE. SJO=So Joo-PE. ARP=Arapiraca-AL. CJS=Coronel
Joo S-BA/SE. PAR=Paripiranga-BA/SE. FRE=Frei Paulo-SE. PET=Petrolina-PE.
;
 218

Apndice BY. Estratificao ambiental por meio da anlise de fatores e de ecovalncia,

por safra, com 15 gentipos de feijoeiro-comum do grupo preto avaliados
em 17 ensaios na regio 3, nos anos de 2011 e 2012.
Autovalores Cargas Fatoriais Aps Rotao i
F1
2 %3 Ambientes F1 F2 F3 F4 F5 4 (%)5
Safra das guas 2011
1 3,87 38,74 CAR-SE -0,63 -0,31 -0,48 0,06 0,31 0,82 23,77
2 1,50 53,72 FRE-SE 0,15 0,82 -0,02 -0,08 0,27 0,77 9,63
3 1,29 66,62 ARI-PE 0,82 0,22 0,03 0,42 -0,01 0,89 14,03
4 1,05 77,11 AVE-PE 0,68 0,41 -0,02 0,40 -0,07 0,79 12,17
5 0,71 84,18 BSF-PE 0,32 0,86 -0,15 0,19 0,07 0,91 7,45
- 0,67 90,84 CRU-PE 0,06 0,19 0,00 0,01 0,91 0,87 6,89
- 0,49 95,75 SJO-PE -0,09 -0,15 0,93 -0,06 0,06 0,90 10,02
- 0,28 98,57 CRAI-AL 0,00 0,33 0,22 0,56 0,46 0,68 2,93
- 0,10 99,62 ADU-BA/SE 0,85 0,09 -0,27 0,02 0,34 0,91 5,69
- 0,04 100,00 PAR-BA/SE 0,30 -0,08 -0,18 0,86 -0,04 0,87 7,42
Safra das guas 2012
1 3,41 48,68 CAR-SE 0,93 0,12 0,27 - - 0,95 8,45
2 1,37 68,21 FRE-SE 0,89 0,14 0,07 - - 0,81 17,96
3 0,86 80,52 PRD-SE 0,83 0,11 0,27 - - 0,76 4,84
- 0,72 90,86 BSF-PE -0,19 0,24 -0,91 - - 0,92 26,48
- 0,43 96,97 PET-PE 0,40 0,62 0,02 - - 0,55 11,74
- 0,17 99,43 IBI-PE 0,33 0,51 0,70 - - 0,86 22,99
- 0,04 100,00 PAR-BA/SE -0,02 0,87 -0,08 - - 0,77 7,54
1
Fator. 2Autovalores. 3Porcentagem acumulada da variao explicada pelos autovalores. 4Comunalidades.
5
Valor de ecovalncia em porcentagem. CAR=Carira-SE. FRE=Frei Paulo-SE. ARI=Araripina-PE.
AVE=Arco Verde-PE. SJO=So Joo-PE. CRAI=Crabas-AL. ADU=Adustina-BA/SE. PAR=Paripiranga-
BA/SE. PRD=Poo Redondo-SE. PET=Petrolina-PE. IBI=Ibirimirim-PE.
 219

Apndice BZ. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 22 ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em Mato Grosso do Sul, So Paulo, Paran e Santa Catarina, em 2003 a 2004.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Aquidauana-MS 147 2028 5547 S 2003 164604 26227 6,28 0,000 1699 9,50 0,917
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2003 681663 136051 5,01 0,000 2205 16,7 0,895
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2003 342667 107091 3,20 0,003 2403 13,6 0,829
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2003 252422 52618 4,80 0,000 1919 12,0 0,890
Roncador-PR 762 2436 5216 S 2003 401996 44317 9,07 0,000 1423 14,8 0,943
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2003 405951 81440 4,98 0,000 2365 12,1 0,894
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2003 416380 100214 4,15 0,000 3688 8,6 0,871
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2003 683503 207977 3,29 0,003 3148 14,5 0,834
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2003 118863 40713 2,92 0,006 1190 17,0 0,811
Major Vieira-SC 786 2622 5019 A 2003 336095 106316 3,16 0,004 2140 15,2 0,827
Aquidauana-MS 147 2028 5547 S 2004 245939 22008 11,17 0,000 1297 11,4 0,954
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2004 635722 48858 13,01 0,000 3114 7,1 0,961
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2004 335735 108795 3,09 0,004 2371 13,9 0,822
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2004 317115 39954 7,94 0,000 2349 8,5 0,935
Major Vieira-SC 786 2622 5019 S 2004 297011 57126 5,20 0,000 2067 11,6 0,899
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2004 467615 107709 4,34 0,000 2740 12,0 0,877
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2004 1260430 139862 9,01 0,000 3223 11,6 0,943
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2004 369932 88811 4,17 0,000 2034 14,6 0,872
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2004 419058 80233 5,22 0,000 3946 7,2 0,899
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2004 98331 27539 3,57 0,001 1329 12,5 0,848
Major Vieira-SC 786 2622 5019 A 2004 365775 123320 2,97 0,005 3012 11,7 0,814
Roncador-PR 762 2436 5216 A 2004 141695 31730 4,47 0,000 976 18,2 0,881
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

219
 220

Apndice CA. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 16 ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em So Paulo, Paran e Santa Catarina, em 2005 a 2006.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2005 115707 23994 4,82 0,000 1016 15,2 0,890
Major Vieira-SC 786 2622 5019 S 2005 198138 17976 11,02 0,000 904 14,8 0,954
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2005 288049 90891 3,17 0,006 2251 13,4 0,827
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2006 894204 227384 3,93 0,001 3082 15,5 0,864
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2006 332584 133852 2,48 0,023 2819 13,0 0,773
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2005 259273 123946 2,09 0,053 3609 9,8 0,722
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2005 1253022 92862 13,49 0,000 2489 12,2 0,962
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2005 267344 42453 6,30 0,000 1729 11,9 0,917
Major Vieira-SC 786 2622 5019 A 2005 466057 182704 2,55 0,020 2613 16,4 0,780
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2005 472305 178823 2,64 0,017 3341 12,7 0,788
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2005 412867 48078 8,59 0,000 1651 13,3 0,940
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2006 506025 190733 2,65 0,017 4516 9,7 0,789
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2006 339355 83633 4,06 0,001 3089 9,4 0,868
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2006 576005 52206 11,03 0,000 1614 14,2 0,954
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2006 269991 251436 1,07 0,421 4276 11,7 0,262
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2006 730365 141215 5,17 0,000 2560 14,7 0,898
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

220
 221

Apndice CB. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 31 ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em So Paulo, Paran, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, em 2007 a 2008.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2007 348194 52596 6,62 0,000 2339 9,8 0,921
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 S 2007 185795 41690 4,46 0,000 1887 10,8 0,881
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2007 461237 97590 4,73 0,000 2281 13,7 0,888
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2007 228307 16984 13,44 0,000 1257 10,4 0,962
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2007 721451 70864 10,18 0,000 1747 15,2 0,950
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2007 547029 185781 2,94 0,005 3081 14,0 0,813
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2007 643789 190162 3,39 0,002 2682 16,3 0,839
Ibirarema-SP 483 2249 5004 A 2007 732861 42807 17,12 0,000 1451 14,3 0,970
Itaber-SP 651 2351 4908 A 2007 568966 79190 7,18 0,000 3548 7,9 0,928
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2007 677847 52807 12,84 0,000 2048 11,2 0,960
Maquin-RS 12 2940 5012 A 2007 143205 138625 1,03 0,451 2373 15,7 0,179
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2007 329954 101939 3,24 0,002 2965 10,8 0,831
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 A 2007 322705 108678 2,97 0,004 2381 13,8 0,814
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2007 700756 284094 2,47 0,015 3678 14,5 0,771
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2007 228343 16982 13,45 0,000 1257 10,4 0,962
Veranpolis-RS 705 2856 5132 A 2007 753959 124374 6,06 0,000 2199 16,0 0,914
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2008 419903 55427 7,58 0,000 1759 13,4 0,932
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2008 586040 90935 6,44 0,000 3879 7,8 0,919
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2008 237795 27368 8,69 0,000 1547 10,7 0,941
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2008 137952 43858 3,15 0,003 1473 14,2 0,826
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2008 146956 32988 4,45 0,000 1733 10,5 0,881
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2008 1386477 413676 3,35 0,002 3926 16,4 0,838
Ibirarema-SP 483 2249 5004 A 2008 453471 112810 4,02 0,000 3004 11,2 0,867
Itaber-SP 651 2351 4908 A 2008 316781 181603 1,74 0,088 2999 14,2 0,653
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2008 266547 38574 6,91 0,000 1759 11,2 0,925
Maquin-RS 12 2940 5012 A 2008 91314 26518 3,44 0,001 968 16,8 0,842
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2008 316002 143191 2,21 0,028 4245 8,9 0,740
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 A 2008 176980 94630 1,87 0,064 3109 9,9 0,682
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2008 66396 54968 1,21 0,314 2322 10,1 0,415
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2008 289951 77698 3,73 0,001 2458 11,3 0,856
Veranpolis-RS 705 2856 5132 A 2008 110211 36817 2,99 0,004 1170 16,4 0,816
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

221
 222

Apndice CC. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 21 ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em So Paulo, Paran e Santa Catarina, em 2009 a 2010.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2009 122730 29278 4,19 0,000 1111 15,4 0,873
Canoinhas-SC 839 2610 5023 S 2009 80853 88403 0,91 0,558 2722 10,9 0,000
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2009 117314 40248 2,91 0,006 1721 11,7 0,811
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2009 298083 88268 3,38 0,002 2217 13,4 0,839
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2010 347824 74162 4,69 0,000 2235 12,2 0,887
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2010 150987 30834 4,90 0,000 1391 12,6 0,892
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2009 421925 57580 7,33 0,000 2745 8,7 0,929
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2009 226117 106478 2,12 0,039 3120 10,5 0,727
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2009 1443426 50569 28,54 0,000 2260 10,0 0,982
Jaboticabal-SP 605 2115 4819 A 2009 184756 38826 4,76 0,000 2163 9,1 0,889
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2009 472804 51334 9,21 0,000 1516 14,9 0,944
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2009 855101 133059 6,43 0,000 4009 9,1 0,919
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2009 511361 108540 4,71 0,000 3216 10,2 0,888
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2009 261600 28026 9,33 0,000 1209 13,8 0,945
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2010 348897 276477 1,26 0,284 3586 14,7 0,456
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2010 344605 97979 3,52 0,002 2211 14,2 0,846
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2010 1585237 250413 6,33 0,000 4130 12,1 0,918
Jaboticabal-SP 605 2115 4819 A 2010 176114 60919 2,89 0,006 1875 13,2 0,809
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2010 84772 159562 0,53 0,902 2296 17,4 0,000
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2010 287458 245877 1,17 0,345 4616 10,7 0,380
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2010 448280 144627 3,10 0,004 3380 11,3 0,823
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

222
 223

Apndice CD. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 17 ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em Mato Grosso do Sul, So Paulo, Paran e Santa Catarina, em 2011 a 2012.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2011 230225 67551 3,41 0,002 1801 14,4 0,841
Dourados-MS 430 2213 5448 S 2011 119333 78206 1,53 0,151 2406 11,6 0,587
Navira-MS 362 2303 5411 S 2011 125069 89991 1,39 0,208 2444 12,3 0,530
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2011 297321 177976 1,67 0,106 3567 11,8 0,634
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2011 997212 512349 1,95 0,053 4299 16,7 0,697
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2011 335582 352496 0,95 0,525 4807 12,3 0,000
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2011 102169 53683 1,90 0,059 988 23,5 0,689
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2011 274947 254172 1,08 0,410 4496 11,2 0,275
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2011 102147 114597 0,89 0,584 2713 12,5 0,000
Dourados-MS 430 2213 5448 S 2012 90941 35941 2,53 0,015 1536 12,3 0,778
Navira-MS 362 2303 5411 S 2012 169433 65611 2,58 0,013 2433 10,5 0,783
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2012 376079 312072 1,21 0,320 3265 17,1 0,413
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2012 999279 212885 4,69 0,000 3987 11,6 0,887
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2012 271411 83681 3,24 0,002 1838 15,7 0,832
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2012 46938 29308 1,60 0,125 1292 13,3 0,613
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2012 363422 237073 1,53 0,148 3894 12,5 0,590
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2012 177828 106538 1,67 0,106 3263 10,0 0,633
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

223
 224

Apndice CE. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 22 ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em Mato Grosso do Sul, So Paulo, Paran e Santa Catarina, em 2003 a 2004.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2003 147838 62043 2,38 0,034 2191 11,4 0,762
Aquidauana-MS 147 2028 5547 S 2003 374454 13062 28,67 0,000 1719 6,6 0,982
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2003 400822 155859 2,57 0,024 1976 20,0 0,782
Roncador-PR 762 2436 5216 S 2003 196199 51748 3,79 0,003 1394 16,3 0,858
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2003 387347 262498 1,48 0,201 3916 13,1 0,568
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2003 85680 26270 3,26 0,007 1072 15,1 0,833
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2003 659209 90762 7,26 0,000 1951 15,4 0,929
Major Vieira-SC 786 2622 5019 A 2003 284808 50222 5,67 0,000 1855 12,1 0,908
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2003 439048 175261 2,51 0,027 3569 11,7 0,775
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2003 369722 56549 6,54 0,000 2217 10,7 0,920
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2004 246981 146653 1,68 0,134 2766 13,8 0,637
Aquidauana-MS 147 2028 5547 S 2004 181766 12810 14,19 0,000 1719 6,6 0,964
Major Vieira-SC 786 2622 5019 S 2004 178248 30298 5,88 0,000 1663 10,5 0,911
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2004 511985 83494 6,13 0,000 3163 9,1 0,915
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2004 204796 96021 2,13 0,055 2545 12,2 0,729
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2004 482984 158484 3,05 0,010 3961 10,0 0,820
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2004 118518 29554 4,01 0,002 1353 12,7 0,866
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2004 1118801 94565 11,83 0,000 2132 14,4 0,957
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2004 630750 213519 2,95 0,012 3320 13,9 0,813
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2004 470923 40774 11,55 0,000 2247 9,0 0,956
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2004 698064 124993 5,58 0,000 2416 14,6 0,906
Roncador-PR 762 2436 5216 A 2004 119917 18638 6,43 0,000 864 15,8 0,919
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

224
 225

Apndice CF. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 14 ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em So Paulo, Paran e Santa Catarina, em 2005 a 2006.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2005 530539 151383 3,50 0,006 3007 12,9 0,845
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2005 245682 61840 3,97 0,003 2425 10,3 0,865
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2005 155588 94335 1,65 0,153 3302 9,3 0,627
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2005 439997 118991 3,70 0,004 2481 13,9 0,854
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2005 126813 28204 4,50 0,001 1436 11,7 0,882
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2005 406774 274904 1,48 0,209 3792 13,8 0,569
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2005 367568 23265 15,80 0,000 1457 10,5 0,968
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 S 2006 56613 24433 2,32 0,045 935 16,7 0,754
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2006 365471 89317 4,09 0,002 2684 11,1 0,869
Abelardo Luz-SC 760 2633 5219 A 2006 809462 194612 4,16 0,002 4599 9,6 0,872
Campos Novos-SC 947 2724 5113 A 2006 328794 64282 5,11 0,001 3246 7,8 0,897
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2006 221505 48987 4,52 0,001 1822 12,1 0,883
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2006 463818 150593 3,08 0,012 4159 9,3 0,822
Taquarituba-SP 630 2331 4914 A 2006 595688 146073 4,08 0,002 2865 13,3 0,869
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

225
 226

Apndice CG. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 30 ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em So Paulo, Paran, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, em 2007 a 2008.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2007 214708 57695 3,72 0,002 2060 11,7 0,855
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 S 2007 236142 19320 12,22 0,000 2136 6,5 0,958
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2007 602085 65857 9,14 0,000 2175 11,8 0,944
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2007 325576 17939 18,15 0,000 1190 11,3 0,972
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2007 1725777 100442 17,18 0,000 2212 14,3 0,970
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2007 442551 63771 6,94 0,000 2862 8,8 0,925
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2007 760495 205279 3,70 0,002 2728 16,6 0,854
Ibirarema-SP 483 2249 5004 A 2007 281689 26264 10,73 0,000 1005 16,1 0,952
Itaber-SP 651 2351 4908 A 2007 851649 170793 4,99 0,000 3338 12,4 0,894
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2007 222326 19482 11,41 0,000 986 14,2 0,955
Maquin-RS 12 2940 5012 A 2007 551589 58666 9,40 0,000 2390 10,1 0,945
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2007 268252 100459 2,67 0,016 2796 11,3 0,791
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 A 2007 432156 91794 4,71 0,000 2259 13,4 0,887
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2007 283148 163122 1,74 0,112 3835 10,5 0,651
Veranpolis-RS 705 2856 5132 A 2007 717523 116750 6,15 0,000 2408 14,2 0,915
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2008 359933 65228 5,52 0,000 1915 13,3 0,905
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2008 284925 214561 1,33 0,260 3696 12,5 0,497
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2008 68756 51242 1,34 0,253 1503 15,1 0,505
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2008 178188 54015 3,30 0,005 1698 13,7 0,835
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2008 75583 54104 1,40 0,226 1767 13,2 0,533
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2008 260604 26196 9,95 0,000 1633 9,9 0,948
Ibirarema-SP 483 2249 5004 A 2008 342948 155760 2,20 0,042 2498 15,8 0,739
Itaber-SP 651 2351 4908 A 2008 328770 81308 4,04 0,001 2601 11,0 0,868
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2008 96274 70936 1,36 0,245 2235 11,9 0,513
Maquin-RS 12 2940 5012 A 2008 772973 25233 30,63 0,000 986 16,1 0,984
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2008 793892 127314 6,24 0,000 3573 10,0 0,916
Passo Fundo-RS 687 2815 5224 A 2008 345892 74862 4,62 0,000 3264 8,4 0,885
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2008 148903 58607 2,54 0,021 2438 9,9 0,779
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2008 361985 49889 7,26 0,000 2531 8,8 0,929
Veranpolis-RS 705 2856 5132 A 2008 1550609 59835 25,91 0,000 2181 11,2 0,981
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

226
 227

Apndice CH. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 24 ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em So Paulo, Paran, Santa Catarina e Rio Grande do Sul, em 2009 a 2010.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2009 251529 25002 10,06 0,000 1110 14,2 0,949
Canoinhas-SC 839 2610 5023 S 2009 104027 57029 1,82 0,093 2400 10,0 0,672
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2009 198346 48611 4,08 0,001 1869 11,8 0,869
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2009 289502 63654 4,55 0,001 2051 12,3 0,883
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2009 211752 109480 1,93 0,074 2998 11,0 0,695
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2009 427757 75849 5,64 0,000 3147 8,8 0,907
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2009 543527 108124 5,03 0,000 2743 12,0 0,895
Jaboticabal-SP 605 2115 4819 A 2009 330535 75998 4,35 0,001 2975 9,3 0,878
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2009 722091 16092 44,87 0,000 1051 12,1 0,989
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2009 295467 179635 1,64 0,136 3737 11,3 0,626
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2009 574849 360968 1,59 0,151 3544 17,0 0,610
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 A 2009 343338 12550 27,36 0,000 1220 9,2 0,982
Veranpolis-RS 705 2856 5132 A 2009 632198 102542 6,17 0,000 3540 9,0 0,915
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2010 121863 19905 6,12 0,000 917 15,4 0,915
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2010 274698 101127 2,72 0,015 2396 13,3 0,795
Prudentpolis-PR 840 2512 5058 S 2010 217812 34096 6,39 0,000 1406 13,1 0,918
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2010 780321 178480 4,37 0,001 3507 12,0 0,878
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2010 561504 87072 6,45 0,000 2531 11,7 0,919
Capo Bonito-SP 705 2400 4820 A 2010 604032 166132 3,64 0,002 4215 9,7 0,851
Jaboticabal-SP 605 2115 4819 A 2010 280237 23289 12,03 0,000 1845 8,3 0,958
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2010 303137 97900 3,10 0,007 1842 17,0 0,823
Paranapanema-SP 610 2323 4843 A 2010 204204 222046 0,92 0,547 4229 11,1 0,000
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2010 233374 106567 2,19 0,043 3581 9,1 0,737
Veranpolis-RS 705 2856 5132 A 2010 182539 65494 2,79 0,013 2018 12,7 0,801
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

227
 228

Apndice CI. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de dez ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em Paran e Santa Catarina, em 2011 a 2012.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Araucria-PR 897 2535 4924 S 2011 122852 70769 1,74 0,104 1951 13,6 0,651
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 S 2011 240880 106195 2,27 0,032 2544 12,8 0,748
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2011 457093 152979 2,99 0,007 3737 10,5 0,816
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2011 965669 495016 1,95 0,064 4052 17,4 0,698
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2011 110317 21745 5,07 0,000 1244 11,8 0,896
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2011 837226 131982 6,34 0,000 4029 9,0 0,918
Araucria-PR 897 2535 4924 A 2012 1335025 81180 16,45 0,000 3096 9,2 0,969
Canoinhas-SC 839 2610 5023 A 2012 954414 52368 18,22 0,000 1136 20,2 0,972
Londrina-PR 610 2318 5109 A 2012 1079571 245123 4,40 0,000 2982 16,6 0,879
Ponta Grossa-PR 969 2505 5009 A 2012 522284 194609 2,68 0,013 3439 12,8 0,792
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. S=Seca. A=guas.

228
 229

Apndice CJ. Resumo das anlises de varincia conjunta, com decomposio da interao gentipos x ambientes, para produtividade de
gros (kg ha-1) dos 107 ensaios de feijoeiro-comum, gro carioca, conduzidos na regio 1, nos Estados de Mato Grosso do Sul,
Paran, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e So Paulo, de 2003 a 2012.
2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
1 2 2 2 2
FV R R R R R2
GL2 QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM
(%)4 (%) (%) (%) (%)
** ** ** ** ns
Repetio/ambiente 45 3,59 33 2,00 64 7,99 42 1,07 34 0,50
** ** ** ** **
Gentipos (G) 15 2,02 13 1,57 16 0,98 15 0,79 16 0,50
** ** ** ** **
Locais (L) 7 52,15 5 43,11 11 46,11 7 40,25 6 14,56
** ** ns ** **
pocas (E) 1 9,30 1 28,13 1 0,01 1 2,02 1 4,55
** ** ** ** **
Anos (A) 1 1,75 1 9,02 1 0,73 1 0,87 1 2,32
** ** ** ** **
GxL 105 5,75 65 3,24 176 4,64 105 4,19 96 2,18
** ** ** * ns
GxE 15 1,05 13 0,79 16 0,25 15 0,26 16 0,31
** ** ** ** **
GxA 15 0,32 13 1,18 16 0,31 15 0,40 16 0,55
** ** ** ** ns
LxE 3 4,15 2 1,38 3 1,42 3 9,40 1 0,00
** ** ** ** **
LxA 6 3,85 4 3,30 11 21,46 7 11,87 6 51,83
** ** ** ** **
ExA 1 0,70 1 0,39 1 0,84 1 0,13 1 3,11
** ** ** ** ns
GxLxE 45 1,50 26 0,90 48 0,89 45 0,65 16 0,30
** ** ** ** **
GxLxA 90 3,95 52 2,17 176 3,95 105 2,14 96 2,51
** ** ** ns ns
GxExA 15 1,09 13 0,62 16 0,25 15 0,22 16 0,30
Resduo 675 - - 429 - - 1024 - - 630 - 544 - -
Total 1055 - - 671 - - 1580 - - 1007 - - 866 - -
Mdia 2302 - - 2597 - - 2372 - - 2558 - - 2884 - -
CV (%) 12,5 - - 13,8 - - 13,5 - - 12,5 - - 14,0 - -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio. 4Coeficiente de determinao. **e*Significativos a 1% e a 5% de probabilidade. nsNo significativo.

229
 230

Apndice CK. Resumo das anlises de varincia conjunta, com decomposio da interao gentipos x ambientes, para produtividade de
gros (kg ha-1) dos 100 ensaios de feijoeiro-comum, gro preto, conduzidos na regio 1, nos Estados de Mato Grosso do Sul,
Paran, Rio Grande do Sul, Santa Catarina e So Paulo, de 2003 a 2012.
2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
1 2 2 2 2
FV R R R R R2
GL2 QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM
(%)4 (%) (%) (%) (%)
** ** ** ** *
Repetio/ambiente 45 1,50 29 8,39 61 4,51 49 1,31 20 0,87
** ** ** ** **
Gentipos (G) 12 0,99 11 0,93 13 2,78 13 0,83 14 1,91
** ** ** ** **
Locais (L) 8 61,63 4 51,74 11 38,32 8 34,70 3 25,45
** ** ** ** **
pocas (E) 1 8,17 1 33,13 1 1,18 1 9,11 1 19,67
** ns ** ns **
Anos (A) 1 2,21 1 0,02 1 2,44 1 0,02 1 5,34
** ** ** ** **
GxL 96 4,86 44 2,72 143 5,05 104 3,61 42 4,10
** * * ** *
GxE 12 0,58 11 0,40 13 0,23 13 0,46 14 0,75
** ** * ns **
GxA 12 0,49 11 0,68 13 0,21 13 0,18 14 1,64
** ** ** ** *
LxE 2 2,46 1 0,90 3 5,44 3 9,71 1 0,17
** ** ** ** **
LxA 5 1,70 4 2,94 11 25,94 8 13,37 3 39,82
** ** ** ns -
ExA 1 2,43 1 8,66 1 5,79 1 0,02 0 0,00
** ** ** ** ns
GxLxE 24 1,11 11 0,70 39 1,10 39 0,73 14 0,44
** ** ** ** **
GxLxA 60 2,58 44 1,93 143 5,34 104 2,58 42 4,34
** ** ** **
GxExA 12 0,48 11 0,72 13 0,44 13 0,33 0 - 0,00
Resduo 540 - - 319 - - 793 - - 637 - - 280 - -
Total 857 - - 503 - - 1259 - - 1007 - - 449 - -
Mdia 2273 - - 2729 - - 2297 - - 2578 - - 2821 - -
CV (%) 13,6 - - 11,9 - - 12,7 - - 12,5 - - 14,0 - -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio. 4Coeficiente de determinao. **e*Significativos a 1% e a 5% de probabilidade. nsNo significativo.

230
 231

Apndice CL. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 17 ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em Gois e Bahia, em 2001 a 2002.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2001 339258 44557 7,61 0,000 2850 7,4 0,932
Goiatuba-GO 807 1800 4921 I 2001 287072 84097 3,41 0,000 2039 14,2 0,841
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2001 499833 240360 2,08 0,024 4587 10,7 0,720
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2001 140219 112913 1,24 0,273 2581 13,0 0,441
Barreiras-BA 900 1209 4459 A 2001 185464 24835 7,47 0,000 1042 15,1 0,931
Cristalina-GO 1189 1646 4736 A 2001 176059 27451 6,41 0,000 1215 13,6 0,919
Goiatuba-GO 807 1800 4921 A 2001 608346 118964 5,11 0,000 2714 12,7 0,897
Montividiu-GO 821 1726 5110 A 2001 447749 25468 17,58 0,000 1516 10,5 0,971
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2001 473047 57553 8,22 0,000 1967 12,2 0,937
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2002 944917 278127 3,40 0,000 3803 13,9 0,840
Goiatuba-GO 807 1800 4921 I 2002 168842 101237 1,67 0,083 2859 11,1 0,633
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2002 441896 181842 2,43 0,008 2717 15,7 0,767
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2002 234361 83622 2,80 0,003 1905 15,2 0,802
Barreiras-BA 900 1209 4459 A 2002 350502 72514 4,83 0,000 1928 14,0 0,891
Goiatuba-GO 807 1800 4921 A 2002 572133 116373 4,92 0,000 2054 16,6 0,893
Montividiu-GO 821 1726 5110 A 2002 313808 94447 3,32 0,001 2018 15,2 0,836
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2002 268714 130320 2,06 0,025 2961 12,2 0,718
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. I=Inverno. A=guas. S.A. de Gois-GO=Santo Antnio de Gois-GO.

231
 232

Apndice CM. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 23 ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em Mato Grosso e Gois, em 2003 a 2004.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2003 148555 129724 1,15 0,363 2507 14,4 0,356
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2003 1519813 277164 5,48 0,000 3509 15,0 0,904
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2003 200893 91425 2,20 0,032 2359 12,8 0,738
Rio Verde-GO 715 1747 5055 I 2003 494769 117006 4,23 0,000 2710 12,6 0,874
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2003 452075 48748 9,27 0,000 1780 12,4 0,945
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2003 692971 95784 7,23 0,000 2452 12,6 0,928
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2003 329232 30733 10,71 0,000 1399 12,5 0,952
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2003 108754 166995 0,65 0,809 2131 19,2 0,000
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2003 325281 77412 4,20 0,000 1910 14,6 0,873
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2004 720434 203311 3,54 0,002 2914 15,5 0,847
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2004 543376 68437 7,94 0,000 2154 12,1 0,935
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2004 1298076 227195 5,71 0,000 2603 18,3 0,908
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2004 338856 263357 1,29 0,270 3853 13,3 0,472
Rio Verde-GO 715 1747 5055 I 2004 225480 91255 2,47 0,017 3075 9,8 0,772
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2004 191454 139165 1,38 0,222 2729 13,7 0,523
Morrinhos-GO 771 1743 4906 I 2004 210337 60844 3,46 0,005 1944 12,7 0,843
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2004 561192 92397 6,07 0,000 2287 13,3 0,914
Cristalina-GO 1189 1646 4736 A 2004 616430 33210 18,56 0,000 1277 14,3 0,973
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2004 412128 102792 4,01 0,001 3480 9,2 0,866
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2004 1097641 145613 7,54 0,000 2708 14,1 0,931
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2004 312595 15067 20,75 0,000 1074 11,4 0,976
Uruta-GO 807 1727 4812 A 2004 268293 29720 9,03 0,000 1756 9,8 0,943
Morrinhos-GO 771 1743 4906 A 2004 244289 53762 4,54 0,001 2018 11,5 0,883
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. I=Inverno. A=guas. S.A. de Gois-GO=Santo Antnio de Gois-GO.

232
 233

Apndice CN. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 15 ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em Mato Grosso e Gois, em 2005 a 2006.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2005 250882 69167 3,63 0,003 1876 14,0 0,851
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2005 1194961 171758 6,96 0,000 2989 13,9 0,925
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2005 966145 265542 3,64 0,002 3222 16,0 0,852
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2005 121963 137624 0,89 0,576 2638 14,1 0,000
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2005 317128 76196 4,16 0,001 1843 15,0 0,872
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2005 419357 68321 6,14 0,000 2216 11,8 0,915
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2005 218450 31251 6,99 0,000 1692 10,4 0,926
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2005 156609 23882 6,56 0,000 1231 12,6 0,921
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2006 489299 305553 1,60 0,149 3296 16,8 0,613
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2006 449192 356436 1,26 0,297 4292 13,9 0,454
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2006 445275 73923 6,02 0,000 2130 12,8 0,913
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2006 1039633 126367 8,23 0,000 3093 11,5 0,937
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2006 993065 18699 53,11 0,000 1627 8,4 0,991
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2006 398882 82008 4,86 0,000 2332 12,3 0,891
Uruta-GO 807 1727 4812 A 2006 731499 29732 24,60 0,000 1140 15,1 0,979
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. I=Inverno. A=guas. S.A. de Gois-GO=Santo Antnio de Gois-GO.

233
 234

Apndice CO. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 19 ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em Gois, em 2007 a 2008.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Itumbiara-GO 448 1825 4913 I 2007 328675 79454 4,14 0,000 1806 15,6 0,871
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2007 930838 166064 5,61 0,000 3242 12,6 0,906
Porangatu-GO 496 1326 4908 I 2007 252031 84033 3,00 0,004 1764 16,4 0,816
S. Canedo-GO 801 1642 4905 I 2007 146460 28859 5,07 0,000 1714 9,9 0,896
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2007 569842 81304 7,01 0,000 2920 9,8 0,926
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2007 580840 201899 2,88 0,005 2912 15,4 0,808
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2007 175163 32831 5,34 0,000 1625 11,2 0,901
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2007 392105 56950 6,89 0,000 2134 11,2 0,925
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2007 290840 47511 6,12 0,000 1493 14,6 0,915
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2008 270195 221680 1,22 0,307 3453 13,6 0,424
Itumbiara-GO 448 1825 4913 I 2008 243370 124261 1,96 0,052 1842 19,1 0,700
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2008 452775 123831 3,66 0,001 4259 8,3 0,852
Porangatu-GO 496 1326 4908 I 2008 493109 111182 4,44 0,000 2298 14,5 0,880
S. Canedo-GO 801 1642 4905 I 2008 223140 37970 5,88 0,000 1316 14,8 0,911
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2008 239770 42307 5,67 0,000 1180 17,4 0,907
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2008 423616 59759 7,09 0,000 1513 16,2 0,927
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2008 372192 147476 2,52 0,013 2749 14,0 0,777
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2008 181127 17555 10,32 0,000 1848 7,2 0,950
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2008 247569 59832 4,14 0,000 1947 12,6 0,871
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. I=Inverno. A=guas. S.A. de Gois-GO=Santo Antnio de Gois-GO. S. Canedo-GO=Senador Canedo-GO.

234
 235

Apndice CP. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 16 ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em Gois e Distrito Federal, em 2009 a 2010.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 P7 Mdia8 CV9 AS10
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2009 325969 57341 5,68 0,000 2194 10,9 0,908
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2009 201148 110620 1,82 0,080 1975 16,8 0,671
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2009 1790720 87273 20,52 0,000 2192 13,5 0,975
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2009 420685 125594 3,35 0,002 3081 11,5 0,838
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2009 159990 116518 1,37 0,223 3337 10,2 0,521
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2009 342882 135849 2,52 0,015 2669 13,8 0,777
So Sebastio-DF 1036 1556 4743 A 2009 617922 72110 8,57 0,000 3006 8,9 0,940
Braslia-DF 1171 1547 4752 I 2010 386465 36911 10,47 0,000 2289 8,4 0,951
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2010 1622356 270045 6,01 0,000 3148 16,5 0,913
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2010 680020 68294 9,96 0,000 1708 15,3 0,948
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2010 324613 110173 2,95 0,006 1659 20,0 0,813
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2010 383956 91185 4,21 0,000 2810 10,7 0,873
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2010 497791 70217 7,09 0,000 2080 12,7 0,927
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2010 497872 69826 7,13 0,000 2600 10,2 0,927
So Sebastio-DF 1036 1556 4743 A 2010 251276 50297 5,00 0,000 1420 15,8 0,894
Uruta-GO 807 1727 4812 A 2010 174208 26354 6,61 0,000 1139 14,3 0,921
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. I=Inverno. A=guas. S.A. de Gois-GO=Santo Antnio de Gois-GO.

235
 236

Apndice CQ. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 15 ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em Gois e Distrito Federal, em 2011 a 2012.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2011 815841 362486 2,25 0,025 2480 24,3 0,745
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2011 102606 60010 1,71 0,096 2524 9,7 0,644
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2011 489402 189818 2,58 0,011 2113 20,6 0,782
T. da Serra-MT 423 1437 5729 I 2011 923161 80217 11,51 0,000 2404 11,8 0,956
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2011 170240 45323 3,76 0,001 1191 17,9 0,857
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2011 1307886 147818 8,85 0,000 2162 17,8 0,942
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2011 888584 43998 20,20 0,000 1452 14,4 0,975
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2012 986718 684493 1,44 0,184 3799 21,8 0,553
Braslia-DF 1171 1547 4752 I 2012 222099 78729 2,82 0,006 1321 21,2 0,803
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2012 179110 152655 1,17 0,339 2461 15,9 0,384
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2012 581403 679061 0,86 0,619 3560 23,1 0,000
T. da Serra-MT 423 1437 5729 I 2012 835383 147246 5,67 0,000 2303 16,7 0,908
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2012 380648 179778 2,12 0,035 1922 22,1 0,726
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2012 354207 130866 2,71 0,008 2271 15,9 0,794
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2012 255294 55252 4,62 0,000 1235 19,0 0,885
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. I=Inverno. A=guas. S.A. de Gois-GO=Santo Antnio de Gois-GO. T. da Serra-MT=Tangar da Serra-MT.

236
 237

Apndice CR. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 16 ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em Gois e Bahia, em 2001 a 2002.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Barreiras-BA 900 1209 4459 A 2001 716387 34956 20,49 0,000 1343 13,9 0,975
Barreiras-BA 900 1209 4459 A 2002 626429 43818 14,30 0,000 2265 9,2 0,964
Cristalina-GO 1189 1646 4736 A 2001 394822 54613 7,23 0,000 1606 14,5 0,928
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2001 651187 136497 4,77 0,000 2699 13,7 0,889
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2002 1406301 228383 6,16 0,000 2489 19,2 0,915
Goiatuba-GO 807 1800 4921 A 2001 413602 99642 4,15 0,001 2410 13,1 0,871
Goiatuba-GO 807 1800 4921 A 2002 346492 46644 7,43 0,000 1955 11,0 0,930
Goiatuba-GO 807 1800 4921 I 2001 331978 71662 4,63 0,000 2013 13,3 0,886
Goiatuba-GO 807 1800 4921 I 2002 237612 72499 3,28 0,004 2341 11,5 0,834
Montividiu-GO 821 1726 5110 A 2001 731553 41961 17,43 0,000 1857 11,0 0,971
Montividiu-GO 821 1726 5110 A 2002 265166 95727 2,77 0,011 2128 14,5 0,799
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2001 471696 51729 9,12 0,000 2449 9,3 0,944
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2002 223396 161915 1,38 0,227 3085 13,0 0,525
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2002 943784 141202 6,68 0,000 2663 14,1 0,922
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2001 282807 119093 2,37 0,025 2679 12,9 0,761
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2002 324245 91276 3,55 0,002 2133 14,2 0,848
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. I=Inverno. A=guas. S.A. de Gois-GO=Santo Antnio de Gois-GO.

237
 238

Apndice CS. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 23 ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em Mato Grosso e Gois, em 2003 a 2004.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2003 95037 178870 0,53 0,873 2886 14,7 0,000
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2003 837612 156061 5,37 0,000 2336 16,9 0,902
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2003 389305 146094 2,66 0,020 2482 15,4 0,790
Rio Verde-GO 715 1747 5055 I 2003 362378 125377 2,89 0,013 2369 14,9 0,809
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2003 531058 80958 6,56 0,000 2054 13,8 0,921
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2003 371052 149488 2,48 0,028 2626 14,7 0,773
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2003 219959 83279 2,64 0,021 1904 15,2 0,788
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2003 152205 190776 0,80 0,649 2481 17,6 0,000
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2003 674511 90220 7,48 0,000 2325 12,9 0,931
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2004 630458 201240 3,13 0,008 3130 14,3 0,825
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2004 280151 151610 1,85 0,097 2295 17,0 0,677
Cristalina-GO 1189 1646 4736 I 2004 484875 86679 5,59 0,000 2950 10,0 0,906
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2004 408185 155728 2,62 0,021 3439 11,5 0,786
Rio Verde-GO 715 1747 5055 I 2004 218253 115424 1,89 0,089 2995 11,3 0,686
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2004 103861 71688 1,45 0,212 2487 10,8 0,557
Morrinhos-GO 771 1743 4906 I 2004 210337 60844 3,46 0,005 1944 12,7 0,843
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2004 255674 38182 6,70 0,000 2577 7,6 0,922
Cristalina-GO 1189 1646 4736 A 2004 463484 79490 5,83 0,000 1649 17,1 0,910
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2004 954554 340498 2,80 0,015 3281 17,8 0,802
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2004 675758 191803 3,52 0,004 2560 17,1 0,846
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2004 171373 19311 8,87 0,000 1515 9,2 0,942
Uruta-GO 807 1727 4812 A 2004 484146 81348 5,95 0,000 2040 14,0 0,912
Morrinhos-GO 771 1743 4906 A 2004 244289 53762 4,54 0,001 2018 11,5 0,883
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. I=Inverno. A=guas. S.A. de Gois-GO=Santo Antnio de Gois-GO.

238
 239

Apndice CT. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 13 ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em Mato Grosso e Gois, em 2005 a 2006.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2005 186211 44274 4,21 0,002 1934 10,9 0,873
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2005 204524 259301 0,79 0,649 3259 15,6 0,000
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2005 936181 207033 4,52 0,001 3603 12,6 0,883
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2005 177418 76011 2,33 0,044 1571 17,5 0,756
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2005 307484 54260 5,67 0,000 1880 12,4 0,907
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2005 427038 93057 4,59 0,001 2589 11,8 0,884
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2005 115866 42037 2,76 0,021 1255 16,3 0,798
Cceres-MT 176 1604 5740 I 2006 476458 179402 2,66 0,025 2924 14,5 0,790
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2006 398991 157574 2,53 0,031 4573 8,7 0,778
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2006 325295 75543 4,31 0,002 2695 10,2 0,876
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2006 568295 116395 4,88 0,001 3222 10,6 0,892
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2006 496604 20803 23,87 0,000 1847 7,8 0,979
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2006 629046 105783 5,95 0,000 2454 13,3 0,912
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. I=Inverno. A=guas. S.A. de Gois-GO=Santo Antnio de Gois-GO.

239
 240

Apndice CU. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 18 ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em Gois, em 2007 a 2008.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Itumbiara-GO 448 1825 4913 I 2007 404583 178128 2,27 0,036 1817 23,2 0,748
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2007 1419275 296281 4,79 0,000 3469 15,7 0,890
Porangatu-GO 496 1326 4908 I 2007 158163 35722 4,43 0,001 981 19,3 0,880
S. Canedo-GO 801 1642 4905 I 2007 97518 39202 2,49 0,023 1561 12,7 0,773
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2007 1894346 76024 24,92 0,000 2247 12,3 0,980
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2007 387648 64407 6,02 0,000 1654 15,3 0,913
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2007 227414 53554 4,25 0,001 2178 10,6 0,874
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2007 340443 74567 4,57 0,000 1787 15,3 0,884
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2008 325774 173793 1,87 0,084 3158 13,2 0,683
Itumbiara-GO 448 1825 4913 I 2008 205038 78231 2,62 0,018 2054 13,6 0,786
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2008 716376 206508 3,47 0,003 4391 10,3 0,844
Porangatu-GO 496 1326 4908 I 2008 336056 49323 6,81 0,000 1877 11,8 0,924
S. Canedo-GO 801 1642 4905 I 2008 389019 12402 31,37 0,000 1243 9,0 0,984
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2008 151200 32811 4,61 0,000 1186 15,3 0,885
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2008 199437 123278 1,62 0,144 2834 12,4 0,618
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2008 422819 213731 1,98 0,067 2971 15,6 0,703
Rio Verde-GO 715 1747 5055 A 2008 174577 37269 4,68 0,000 2027 9,5 0,887
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2008 182766 36139 5,06 0,000 1981 9,6 0,896
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. I=Inverno. A=guas. S.A. de Gois-GO=Santo Antnio de Gois-GO.

240
 241

Apndice CV. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 16 ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em Gois e Distrito Federal, em 2009 a 2010.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2009 215736 132721 1,63 0,141 2639 13,8 0,620
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2009 290555 65590 4,43 0,001 1787 14,3 0,880
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2009 584878 82245 7,11 0,000 2486 11,5 0,927
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2009 173695 80477 2,16 0,046 3217 8,8 0,733
Planaltina-GO 944 1527 4726 A 2009 193391 77704 2,49 0,023 3336 8,4 0,773
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2009 765656 94859 8,07 0,000 2995 10,3 0,936
So Sebastio-DF 1036 1556 4743 A 2009 330424 241757 1,37 0,240 3154 15,6 0,518
Braslia-DF 1171 1547 4752 I 2010 210776 118051 1,79 0,101 2263 15,2 0,663
Planaltina-GO 944 1527 4726 I 2010 1152178 156499 7,36 0,000 2773 14,3 0,930
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2010 691741 57127 12,11 0,000 1844 13,0 0,958
Uruta-GO 807 1727 4812 I 2010 687627 75430 9,12 0,000 2274 12,1 0,944
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2010 406607 136333 2,98 0,009 2918 12,7 0,815
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2010 195971 99928 1,96 0,070 2351 13,4 0,700
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2010 444888 91925 4,84 0,000 2765 11,0 0,891
So Sebastio-DF 1036 1556 4743 A 2010 436554 38040 11,48 0,000 1541 12,7 0,955
Uruta-GO 807 1727 4812 A 2010 300808 37260 8,07 0,000 1356 14,2 0,936
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. I=Inverno. A=guas. S.A. de Gois-GO=Santo Antnio de Gois-GO.

241
 242

Apndice CW. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 11 ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em Gois e Distrito Federal, em 2011 a 2012.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2011 766317 146282 5,24 0,000 2746 13,9 0,900
Braslia-DF 1171 1547 4752 I 2011 264758 23139 11,44 0,000 992 15,3 0,955
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2011 1044786 46318 22,56 0,000 1181 18,2 0,978
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2011 1516509 93685 16,19 0,000 2232 13,7 0,969
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2011 412915 38377 10,76 0,000 1336 14,7 0,952
Anpolis-GO 1017 1619 4857 I 2012 755052 332515 2,27 0,031 4051 14,2 0,748
Braslia-DF 1171 1547 4752 I 2012 865386 112637 7,68 0,000 2581 13,0 0,933
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 I 2012 849082 236026 3,60 0,002 4000 12,1 0,850
Anpolis-GO 1017 1619 4857 A 2012 407362 89948 4,53 0,000 2044 14,7 0,883
Braslia-DF 1171 1547 4752 A 2012 409692 40094 10,22 0,000 2044 9,8 0,950
S.A. de Gois-GO 823 1629 4918 A 2012 314224 66526 4,72 0,000 1632 15,8 0,888
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. I=Inverno. A=guas. S.A. de Gois-GO=Santo Antnio de Gois-GO.

242
 243

Apndice CX. Resumo das anlises de varincia conjunta, com decomposio da interao gentipos x ambientes, para produtividade de
gros (kg ha-1) dos 105 ensaios de feijoeiro-comum, gro carioca, conduzidos na regio 2, nos Estados de Gois, Distrito
Federal, Mato Grosso e Bahia, de 2001 a 2012.
2001/2002 2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
FV1 R2 R2 R2 R2 R2 R2
GL2 QM3 (%)4 GL QM (%) GL QM (%) GL QM (%) GL QM (%) GL QM (%)
Rep5/amb6 35 **
15,61 47 **
1,54 30 **
1,57 38 **
0,81 32 ns
0,89 31 **
3,25
** ** ** ** ** **
Gentipos (G) 20 1,38 15 2,12 13 1,72 16 1,26 15 3,33 16 3,09
** ** ** ** ** **
Locais (L) 5 19,01 7 27,13 5 16,40 7 48,03 5 21,96 4 5,12
** ** ** ** ** **
pocas (E) 1 9,51 1 9,08 1 10,14 1 5,94 1 1,65 1 7,42
** ** ** ** ** **
Anos (A) 1 0,93 1 5,07 1 4,51 1 1,11 1 8,63 1 1,74
** ** ** ** ** **
GxL 100 3,24 105 5,26 65 4,05 112 4,45 75 7,23 64 4,61
** ** ** ** ** **
GxE 20 0,63 15 0,62 13 0,62 16 1,00 15 1,20 16 1,41
** ** ** ** ** **
GxA 20 0,75 15 1,17 13 1,47 16 0,92 15 2,23 16 1,50
** ** ** ** ** **
LxE 2 4,82 5 5,71 1 6,57 1 3,49 3 5,50 2 24,04
** ** ** ** ** **
LxA 5 7,40 5 11,38 4 3,94 7 22,12 3 6,84 4 9,01
** ** ns ** * **
ExA 1 1,48 1 0,06 1 0,00 1 7,76 1 0,10 1 4,90
** ** ns ** ** **
GxLxE 40 1,06 75 4,12 13 0,19 16 0,42 45 3,41 32 2,55
** ** ** ** ** **
GxLxA 100 3,04 75 4,48 52 4,07 112 4,70 45 3,87 64 4,34
** ** ** ** ** **
GxExA 20 0,81 15 0,62 13 0,65 16 0,92 15 1,39 16 1,58
Resduo 700 - - 705 - - 390 - - 608 - - 480 - - 496 - -
Total 1070 - - 1103 - - 629 - - 968 - - 767 - - 764 - -
Mdia 2398 - - 2361 - - 2374 - - 2214 - - 2332 - - 2213 - -
CV (%) 13,8 - - 14,6 - - 14,7 - - 13,3 - - 13,1 - - 20,8 - -
1 2
Fonte de variao. Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio. 4Coeficiente de determinao. 5Repetio. 6Ambiente. **e*Significativos a 1% e a 5% de probabilidade. nsNo
significativo.

243
 244

Apndice CY. Resumo das anlises de varincia conjunta, com decomposio da interao gentipos x ambientes, para produtividade de
gros (kg ha-1) dos 97 ensaios de feijoeiro-comum, gro preto, conduzidos na regio 2, nos Estados de Gois, Distrito Federal,
Mato Grosso e Bahia, de 2001 a 2012.
2001/2002 2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
FV1 R2 R2 R2 R2 R2 R2
GL2 QM3 (%)4 GL QM (%) GL QM (%) GL QM (%) GL QM (%) GL QM (%)
Rep5/amb6 32 *
1,51 47 ns
1,83 26 ns
0,89 36 **
1,22 32 ns
1,16 23 **
2,39
** ** ** ** ** **
Gentipos (G) 14 4,11 12 2,67 11 1,34 13 2,07 13 2,23 14 2,04
** ** ** ** ** **
Locais (L) 5 10,01 7 24,47 4 17,34 6 42,65 5 15,30 2 4,34
** ** ** ** ** **
pocas (E) 1 1,27 1 4,09 1 14,07 1 4,52 1 2,01 1 17,82
** ** ** ** ** **
Anos (A) 1 1,46 1 5,58 1 3,97 1 3,39 1 6,25 1 11,60
** ** ** ** ** **
GxL 70 11,82 84 4,98 44 2,97 78 3,81 65 6,27 28 2,75
** ** ** ** ** **
GxE 14 3,52 12 1,20 11 0,80 13 1,92 13 0,99 14 2,65
** ** * ** ** **
GxA 14 2,27 12 1,16 11 0,49 13 0,70 13 2,31 14 1,10
** ** ** ** ** **
LxE 2 10,91 5 6,54 1 10,25 2 7,35 3 10,78 2 19,28
** ** ** ** ** **
LxA 5 11,03 5 7,72 4 5,03 6 11,36 3 7,11 2 0,53
** ** * ** ** **
ExA 1 2,33 1 0,27 1 0,10 1 2,36 1 0,23 1 4,42
** ** ** ** ** **
GxLxE 28 3,75 60 5,06 11 0,80 26 0,90 39 2,88 28 1,76
** ** ** ** ** **
GxLxA 70 8,42 60 4,23 44 1,99 78 4,58 39 3,06 28 1,62
** * ** ** ** **
GxExA 14 1,96 12 0,79 11 0,67 13 1,31 13 0,98 14 3,10
Resduo 448 - - 564 - - 286 - - 468 - - 416 - - 322 - -
Total 719 - - 896 - - 467 - - 755 - - 671 - - 494 - -
Mdia 2257 - - 2454 - - 2600 - - 2192 - - 2481 - - 2258 - -
CV (%) 13,5 - - 14,3 - - 12,8 - - 13,8 - - 12,7 - - 15,8 - -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio. 4Coeficiente de determinao. 5Repetio. 6Ambiente. **e*Significativos a 1% e a 5% de probabilidade. nsNo
significativo.

244
 245

Apndice CZ. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de quatro ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em Sergipe, em 2003 a 2004.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
N.S. Dores-SE 204 1029 3711 A 2003 562669 72377 7,77 0,000 2275 11,8 0,933
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2003 119176 85846 1,39 0,216 3022 9,7 0,529
N.S. Dores-SE 204 1029 3711 A 2004 158364 83764 1,89 0,067 2119 13,7 0,686
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2004 293880 88361 3,33 0,002 3356 8,9 0,836
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. A=guas. N.S. Dores-SE=Nossa Senhora das Dores-SE.

Apndice DA. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de oito ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em Alagoas, Sergipe e Bahia, em 2005 a 2006.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2005 112387 16954 6,63 0,000 846 15,4 0,921
N.S Dores-SE 204 1029 3711 A 2005 992920 163021 6,09 0,000 2206 18,3 0,914
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2005 249784 48647 5,13 0,000 2859 7,7 0,897
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2005 77440 98967 0,78 0,671 2152 14,6 0,000
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2006 153589 9384 16,37 0,000 1083 8,9 0,969
N.S Dores-SE 204 1029 3711 A 2006 100168 19530 5,13 0,000 1964 7,1 0,897
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2006 253701 47867 5,30 0,000 2327 9,4 0,901
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2006 265118 31340 8,46 0,000 2192 8,1 0,939
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. A=guas. N.S. Dores-SE=Nossa Senhora das Dores-SE.

245
 246

Apndice DB. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de dez ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em Alagoas, Sergipe e Bahia, em 2007 a 2008.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Carira-SE 351 1021 3742 A 2007 188478 35566 5,30 0,000 1573 12,0 0,901
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2007 1401334 128038 10,94 0,000 2335 15,3 0,953
Igaci-AL 240 0932 3638 A 2007 225746 54969 4,11 0,000 1909 12,3 0,870
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2007 225178 61292 3,67 0,001 2517 9,8 0,853
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2007 364406 69353 5,25 0,000 2541 10,4 0,900
Carira-SE 351 1021 3742 A 2008 140370 90479 1,55 0,142 2981 10,1 0,596
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2008 84577 64817 1,30 0,253 2958 8,6 0,483
Igaci-AL 240 0932 3638 A 2008 273371 51940 5,26 0,000 2251 10,1 0,900
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2008 142863 43640 3,27 0,002 2636 7,9 0,833
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2008 168191 58809 2,86 0,006 3448 7,0 0,806
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. A=guas. N.S. Dores-SE=Nossa Senhora das Dores-SE.

246
 247

Apndice DC. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 16 ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em Pernambuco, Alagoas, Sergipe e Bahia, em 2009 a 2010.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2009 156231 40667 3,84 0,001 1329 15,2 0,860
Arco Verde-PE 663 0825 3703 A 2009 248195 64206 3,87 0,001 2136 11,9 0,861
B.S. Francisco-PE 305 0845 3857 A 2009 153833 88096 1,75 0,095 2671 11,1 0,654
Carira-SE 351 1021 3742 A 2009 76068 91988 0,83 0,643 2312 13,1 0,000
Caruaru-PE 554 0817 3558 A 2009 186092 40453 4,60 0,000 1376 14,6 0,885
Coronel J. S-BA 200 1017 3755 A 2009 115020 83850 1,37 0,224 2449 11,8 0,521
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2009 234252 54858 4,27 0,000 2932 8,0 0,875
So Joo-PE 716 0852 3622 A 2009 92912 36134 2,57 0,013 2009 9,5 0,782
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2010 86085 26511 3,25 0,003 1821 8,9 0,832
Arco Verde-PE 663 0825 3703 A 2010 615032 231616 2,66 0,011 2820 17,1 0,790
B.S. Francisco-PE 305 0845 3857 A 2010 458277 122900 3,73 0,001 2277 15,4 0,855
Carira-SE 351 1021 3742 A 2010 204014 81216 2,51 0,015 3242 8,8 0,776
Caruaru-PE 554 0817 3558 A 2010 75929 41249 1,84 0,076 1531 13,3 0,676
Coronel J. S-BA 200 1017 3755 A 2010 63569 24982 2,54 0,014 2198 7,2 0,779
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2010 229093 119886 1,91 0,064 3005 11,5 0,690
So Joo-PE 716 0852 3622 A 2010 117598 30182 3,90 0,001 1383 12,6 0,862
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. A=guas. B.S.Franscisco-PE=Belm do So Francisco-PE. Coronel J. S-BA=Coronel Joo S-BA.

247
 248

Apndice DD. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de oito ensaios de feijoeiro-comum tipo carioca,
conduzidos em Pernambuco, Sergipe e Bahia, em 2011 a 2012.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
B.S. Francisco-PE 305 0845 3857 A 2011 233175 8265 28,21 0,000 1729 5,3 0,982
Carira-SE 351 1021 3742 A 2011 406723 80638 5,04 0,000 2774 10,2 0,895
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2011 230903 81101 2,85 0,006 3567 8,0 0,805
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2011 353873 41747 8,48 0,000 1758 11,6 0,939
B.S. Francisco-PE 305 0845 3857 A 2012 94442 221570 0,43 0,963 1995 23,6 0,000
Carira-SE 351 1021 3742 A 2012 153461 60972 2,52 0,013 3036 8,1 0,776
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2012 110102 31331 3,51 0,001 2841 6,2 0,846
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2012 133200 24545 5,43 0,000 2041 7,7 0,903
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. A=guas. B.S.Franscisco-PE=Belm do So Francisco-PE.

Apndice DE. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de quatro ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em Sergipe, em 2003 a 2004.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
N.S. Dores-SE 204 1029 3711 A 2003 110840 30609 3,62 0,004 3095 5,7 0,851
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2003 298319 111834 2,67 0,020 2037 16,4 0,791
N.S. Dores-SE 204 1029 3711 A 2004 289534 136361 2,12 0,056 2369 15,6 0,727
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2004 164128 76902 2,13 0,055 3023 9,2 0,729
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. A=guas. N.S.Dores-SE=Nossa Senhora das Dores-SE.

248
 249

Apndice DF. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de oito ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em Alagoas, Bahia e Sergipe, em 2005 a 2006.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2005 81182 18122 4,48 0,001 930 14,5 0,881
N.S. Dores-SE 204 1029 3711 A 2005 256314 108768 2,36 0,042 2172 15,2 0,759
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2005 143039 60757 2,35 0,042 2814 8,8 0,758
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2005 518704 62333 8,32 0,000 2418 10,3 0,938
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2006 183780 13621 13,49 0,000 1358 8,6 0,962
N.S. Dores-SE 204 1029 3711 A 2006 24660 23934 1,03 0,454 1913 8,1 0,172
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2006 280176 53606 5,23 0,000 2435 9,5 0,899
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2006 124109 23155 5,36 0,000 2228 6,8 0,902
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. A=guas. N.S.Dores-SE=Nossa Senhora das Dores-SE.

Apndice DG. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 11 ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em Alagoas, Bahia e Sergipe, em 2007 a 2008.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Carira-SE 351 1021 3742 A 2007 749045 90451 8,28 0,000 1921 15,7 0,938
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2007 341903 126089 2,71 0,015 2811 12,6 0,794
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2007 636013 131004 4,85 0,000 2796 12,9 0,891
Igaci-AL 240 0932 3638 A 2007 412593 41118 10,03 0,000 1904 10,7 0,949
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2007 297099 120781 2,46 0,025 2437 14,3 0,770
Carira-SE 351 1021 3742 A 2008 61776 98663 0,63 0,811 2810 11,2 0,000
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2008 339185 70660 4,80 0,000 3316 8,0 0,890
Igaci-AL 240 0932 3638 A 2008 214909 46721 4,60 0,000 2668 8,1 0,885
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2008 85045 83689 1,02 0,465 3001 9,6 0,126
Simo Dias-SE 250 1044 3748 A 2008 241927 45311 5,34 0,000 3328 6,4 0,902
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio (kg ha-1).
9
Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. A=guas.

249
 250

Apndice DH. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de 16 ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em Pernambuco, Alagoas, Bahia e Sergipe, em 2009 a 2010.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2009 266257 60248 4,42 0,001 1555 15,8 0,880
Arco Verde-PE 663 0825 3703 A 2009 188613 75610 2,49 0,023 2492 11,0 0,774
B.S. Francisco-PE 305 0845 3857 A 2009 149603 64768 2,31 0,034 2570 9,9 0,753
Carira-SE 351 1021 3742 A 2009 216316 53824 4,02 0,001 2429 9,6 0,867
Caruaru-PE 554 0817 3558 A 2009 44835 31198 1,44 0,208 984 17,9 0,552
Coronel J. S-BA 200 1017 3755 A 2009 179394 57971 3,09 0,007 2385 10,1 0,823
Parapiranga-BA 434 1141 3751 A 2009 184426 39236 4,70 0,000 2586 7,7 0,887
So Joo-PE 716 0852 3622 A 2009 149381 66357 2,25 0,038 2136 12,1 0,746
Arapiraca-AL 264 0945 3639 A 2010 221210 27066 8,17 0,000 1512 10,9 0,937
Arco Verde-PE 663 0825 3703 A 2010 384261 133406 2,88 0,010 3172 11,5 0,808
B.S. Francisco-PE 305 0845 3857 A 2010 40273 59706 0,67 0,769 1443 16,9 0,000
Carira-SE 351 1021 3742 A 2010 115046 71767 1,60 0,148 3314 8,1 0,613
Caruaru-PE 554 0817 3558 A 2010 45432 47551 0,96 0,516 1421 15,3 0,000
Coronel J. S-BA 200 1017 3755 A 2010 84171 27080 3,11 0,007 2046 8,0 0,824
Parapiranga-BA 434 1141 3751 A 2010 296436 193011 1,54 0,170 3088 14,2 0,591
So Joo-PE 716 0852 3622 A 2010 90085 22557 3,99 0,001 1397 10,8 0,866
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. A=guas. B. S. Francisco-PE=Belm do So Francisco-PE. Coronel J. S-BA=Coronel Joo S-BA.

250
 251

Apndice DI. Resumo das anlises de varincia para produtividade de gros (kg ha-1) de oito ensaios de feijoeiro-comum tipo preto,
conduzidos em Pernambuco, Bahia e Sergipe, em 2011 a 2012.
Local Alt1 Lat2 Long3 poca QMg4 QMe5 F6 p7 Mdia8 CV9 AS10
B.S. Francisco-PE 305 0845 3857 A 2011 230295 90269 2,55 0,017 1851 16,2 0,780
Carira-SE 351 1021 3742 A 2011 270458 53268 5,08 0,000 2522 9,2 0,896
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2011 229429 115562 1,99 0,060 3465 9,8 0,704
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2011 168843 60316 2,80 0,010 1825 13,5 0,802
B.S. Francisco-PE 305 0845 3857 A 2012 252673 81036 3,12 0,005 1780 16,0 0,824
Carira-SE 351 1021 3742 A 2012 417050 39919 10,45 0,000 2997 6,7 0,951
Frei Paulo-SE 272 1032 3732 A 2012 644364 33998 18,95 0,000 2599 7,1 0,973
Paripiranga-BA 434 1141 3751 A 2012 75297 13905 5,42 0,000 2046 5,8 0,903
1
Altitude (m). 2Latitude. 3Longitude. 4Quadrado mdio de gentipos. 5Quadrado mdio do erro. 6Valor do teste F para gentipos. 7Probabilidade. 8Mdia geral do ensaio
(kg ha-1). 9Coeficiente de variao (%). 10Acurcia seletiva. A=guas. B. S. Francisco-PE=Belm do So Francisco-PE.

251
 252

Apndice DJ. Resumo das anlises de varincia conjunta, com decomposio da interao gentipos x ambientes, para produtividade de
gros (kg ha-1) dos 46 ensaios de feijoeiro-comum, gro carioca, conduzidos na regio 3, nos Estados de Sergipe, Alagoas,
Bahia e Pernambuco, de 2003 a 2012.
2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
1 2 2 2 2
FV R R R R R2
GL2 QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM
(%)4 (%) (%) (%) (%)
ns ** ** ** ns
Repetio/ambiente 8 1,29 16 1,39 20 3,60 32 1,33 16 0,47
** ** ** ** **
Gentipos (G) 15 7,75 13 3,95 16 4,16 15 1,53 16 2,05
** ** ** ** **
Locais (L) 1 60,23 3 70,63 4 23,49 7 61,08 3 69,05
* ** ** ** ns
Anos (A) 1 0,49 1 0,75 1 27,33 1 0,94 1 0,02
** ** ** ** **
GxL 15 5,36 39 7,37 64 6,85 105 5,51 48 5,28
* ** ** * **
GxA 15 3,04 13 2,17 16 2,92 15 0,52 16 1,82
** ** ** ** **
LxA 1 3,68 3 4,09 4 11,97 7 13,83 3 9,03
** ** ** ** **
GxLxA 15 5,54 39 3,11 64 9,91 105 5,42 48 3,91
Resduo 120 - - 208 - - 320 - - 480 - - 256 - -
Total 191 - - 335 - - 509 - - 767 - - 407 - -
Mdia 2693 - - 1954 - - 2515 - - 2218 - - 2468 - -
CV (%) 10,7 - - 11,9 - - 10,2 - - 12,2 - - 10,6 - -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio. 4Coeficiente de determinao. **e*Significativos a 1% e a 5% de probabilidade. nsNo significativo.

252
 253

Apndice DK. Resumo das anlises de varincia conjunta, com decomposio da interao gentipos x ambientes, para produtividade de
gros (kg ha-1) dos 46 ensaios de feijoeiro-comum, gro preto, conduzidos na regio 3, nos Estados de Sergipe, Alagoas,
Bahia e Pernambuco, de 2003 a 2012.
2003/2004 2005/2006 2007/2008 2009/2010 2011/2012
1 2 2 2 2
FV R R R R R2
GL2 QM3 GL QM GL QM GL QM GL QM
(%)4 (%) (%) (%) (%)
ns ** ** ** ns
Repetio/ambiente 8 1,91 16 3,00 20 2,32 32 1,49 16 0,90
** ** ** ** **
Gentipos (G) 12 6,59 11 3,41 13 9,91 13 2,09 14 3,41
** ** ** ** **
Locais (L) 1 56,41 3 70,29 4 28,25 7 63,04 3 58,11
** ** ** ns *
Anos (A) 1 1,30 1 0,57 1 27,33 1 0,04 1 0,20
* ** ** ** **
GxL 12 3,97 33 6,13 52 6,13 91 3,49 42 5,46
** ** ** ** **
GxA 12 5,70 11 1,25 13 3,09 13 0,60 14 2,97
** ** ** ** **
LxA 1 3,13 3 5,61 4 1,45 7 19,59 3 13,60
* ** ** ** **
GxLxA 12 4,15 33 3,35 52 7,87 91 2,74 42 7,21
Resduo 96 - - 176 - - 260 - - 416 - - 224 - -
Total 155 - - 287 - - 419 - - 671 - - 359 - -
Mdia 2631 - - 2034 - - 2699 - - 2158 - - 2386 - -
CV (%) 11,3 - - 10,5 - - 10,8 - - 11,8 - - 10,4 - -
1
Fonte de variao. 2Grau de liberdade. 3Quadrado Mdio. 4Coeficiente de determinao. **e*Significativos a 1% e a 5% de probabilidade. nsNo significativo.

253