CASILLA ELECTRNICA: 52326

QUEJA N:
SUMILLA: PRESENTA RECURSO DE QUEJA EN
CONTRA DEL JUEZ SUPERIOR DR. JUAN CARLOS
VIDAL MORALES, POR GRAVES IRREGULARIDADES
FUNCIONALES.

SEORITA JUEZA SUPREMA TITULAR JEFA DE LA OFICINA

DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA DEL PODER JUDICIAL
PERIODO 2016-2018.

ATENCIN: DRA. ANA MARA ARANDA RODRIGUEZ.

XXXXXXXXXXXXXXX, aspirante a JUEZ SUPREMO de

la Repblica del Per en el concurso, convocado por el CNM,
para cubrir 4 plazas vacantes de JUECES SUPREMOS DE LA
CORTE SUPREMA, con DNI N XXXXX, con domicilio procesal
y real en la Avenida XXXXXX, Provincia y Departamento del
Cusco, Casilla Electrnica XXXX, Celular: XXXXX, Telfono:
XXXXX, con correo electrnico XXXXXX, a usted con atencin
digo:

Al amparo del Derecho de Peticin, que consagra la Constitucin Poltica del

Estado, en artculo 2 numeral 20, recurro a su despacho con la finalidad de
interponer una Queja, de conformidad con el Reglamento del Procedimiento
Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del
Poder Judicial, que estipula en su artculo 8 los requisitos de la queja en contra
de Magistrados del Poder Judicial.

1
I.- DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA QUEJA

Doctor en Derecho: XXXXXXXXX, Juez Superior Supernumerario de la

Corte Superior de Justicia de Cusco y aspirante a JUEZ SUPREMO de la
Repblica del Per en el concurso, convocado por el CNM, para cubrir 4
plazas vacantes de JUECES SUPREMOS de la Corte Suprema con DNI N
XXXXX, con domicilio procesal y real en la Avenida XXXXXXXX, Provincia y
Departamento del Cusco.

II.- DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA

DR. JUAN CARLOS VIDAL MORALES Juez Superior de la Corte de Lima,
Presidente de la Tercera Sala de Reos Libres de la Corte Superior de Justicia
de Lima que tiene por domicilio laboral la Avenida Abancay cuadra 5 Edificio
Anselmo Barreto Cuarto Piso, oficina de la Presidencia de dicha Sala Penal
lugar donde debe ser notificado.

III.- DATOS DEL PROCESO: DEPENDENCIA JURISDICCIONAL,

SECRETARIO O ESPECIALISTA, NUMERO Y ESTADO PROCESAL DEL
EXPEDIENTE QUE MOTIVA LA QUEJA.
El proceso se encuentra en la Tercera Sala Penal para reos libres, con nmero
de expediente N40834-2007, siendo el Secretario el Dr. JUAN
CHANGANAQUI ROMERO y Relatora la Dra. Hilda Hoyos.
El Estado del Expediente Nro. 40834-2007 es de quebrado por inasistencia
de una Juez Superior: Dra. Leonor ngela Chamorro Garca, e
inconcurrencia del Fiscal Superior, pretendiese con un informe que no se
ajusta a la verdad, responsabilizarme del quiebre del juicio, no obstante
haber presentado certificado mdico de salud original.

IV.- DETERMINACION CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD

FUNCIONAL QUE SE CUESTIONA:
Existencia de las siguientes irregularidades funcionales que se cuestiona:
- Que en la audiencia pblica realizada el martes 15 de agosto a horas 4.30
de la tarde, estuvo presente mi defensa tcnica, el Dr. Ernesto Bocanegra
Len, as como el Seor Presidente de la Sala el Dr. Juan Carlos Vidal Morales
Presidente y Director de Debates, La seorita Juez Superior: la Dra. Vilma

2
Heliana Buitrn Aranda, y no estuvieron presentes la seorita Juez Superior
la Dra. Leonor ngela Chamorro Garca, por cuya inasistencia se quebr
la audiencia, tampoco estuvo el Seor Fiscal Superior del Ministerio Publico.
- Los acuerdos que se dicen haber tomado en esta audiencia son los
siguientes:
a. Declarar quebrada la audiencia, declarando la nulidad de todas las
audiencias, inextenso, desde el inicio hasta el final, sin excepcin alguna,
para lo cual se necesita un auto o Resolucin de quiebre suscrito por los
3 Miembros de la Sala y con la opinin del seor Fiscal Superior.
b. La revocatoria del mandato de Comparecencia por el de Detencin, que se
encuentra contenida en las Actas de Audiencia, teniendo en cuenta que
quienes promovieron el quiebre, es la Magistrada inasistente, Dra. Leonor
ngela Chamorro Garca por cuanto, el acusado se encontraba con la
presencia fsica de la defensa tcnica, durante todo el tiempo, quien
certifica que solo estuvieron dos miembros, por consiguiente, el quiebre fue
originado por una magistrada y no por el imputado, quien present un
certificado mdico del Colegio Mdico del Per y por la huelga del sector
salud a nivel nacional, no se pudo efectuar el visado por el rea de salud
correspondiente, lo que se hizo con posterioridad y se dio cuenta a la Sala
y una reproduccin electrnica se adjunta a la presente, con todas las de
ley.
c. Se hace constar que existe el mandato de comparecencia restringida para
la persona de XXXXXX y no existe mandato alguno para XXXXXX, que son
dos personas totalmente diferentes, conforme se acredita con los
certificados de la RENIEC.
d. El Presidente de la Sala debe acompaar los audios en que se registran las
grabaciones del juicio oral que se ha ordenado se realice en todas las
audiencias, conforme consta en las actas.
e. Debe adjuntar las actas de las audiencias de fecha 14 de agosto y de fecha
15 de agosto, las que no obran en el expediente, justamente porque
inasisti un miembro integrante de la Sala y no estuvo presente el Sr.
Fiscal Superior, entonces, el informe remitido al despacho de la Corte
Superior de Justicia de Lima tiene contenido falso.

3
f. En el supuesto caso que el imputado hubiera estado presente, no se pudo
haber realizado la audiencia y menos el Sr. Fiscal continuar con la
oralizacin de sus pruebas, por disposicin producida en acuerdo pleno, el
cdigo procesal penal regula supletoriamente todo lo que no se regula en el
cdigo de procedimientos penales, de manera que si no estuviera presente,
se pudo prescindir de dicha presencia porque estaba el abogado defensor
y el imputado ya presto su manifestacin.

V FUNDAMENTOS DE HECHO SOBRE LOS CUALES SE BASA EL

CUESTIONAMIENTO DE LA CONDUCTA FUNCIONAL

Antecedentes:
1.- Con fecha 08 de marzo del 2017, se dio la apertura del juicio oral bajo la
presidencia del Dr. Juan Carlos Vidal Morales, el Dr. Sal Pea Farfn y la Dr.
Vilma Heliana Buitrn, e integrando el colegiado posteriormente con la Dra
Leonor ngela Chamorro Garca.
2.- El da 14 de agosto del 2017 estuvo programada la audiencia a las 8:45,
pero con certificado mdico de fecha 12 de agosto que se adjunta a la
presente, se present por la Oficina de Tramite Documentario, el Certificado
Mdico original por el cual se conceda un descanso mdico desde el 12 de
agosto hasta el 17 de agosto, de manera, que en ese periodo, a pesar de la
voluntad de concurrencia, no se pudo efectivizar por padecer de un cuadro
clnico hernia incarcerada. Por estar en periodo de conflicto mdico, los
mdicos y enfermeras se priorizaron las labores asistenciales y de emergencia,
dejndose en segundo plano, las importantes labores administrativas como el
visado de certificados y otros, que con posterioridad se alcanz a la Sala
conjuntamente que los certificados de Essalud, que ordenaba rayos X,
ecografa abdominal total y exmenes complementarios en la sangre y fluidos.
3.- Obra en autos la certificacin mdica que el suscrito padece de diabetes
mellitus, lo que impide una cicatrizacin rpida y adems de tener escasez de
glbulos rojos, con el diagnstico de anemia, cualquier intervencin quirrgica
deben considerar estas dos variables porque se pone en peligro la vida misma,
documentada en el expediente.

4
4.- El informe N40834-2007-3-SPRL de fojas 1613, es un documento
parcialmente fraudulento.
En cumplimiento de la Resolucin administrativa N111-2003-CE-PJ, mediante
la cual el Presidente de la Sala da cuenta al Presidente de la Corte Superior de
Justicia de Lima, en tres numerales. En el primer numeral se observa que:
a.La Sala no estuvo completa por faltar un miembro, la Juez Superior.
b. No es cierto que se hayan actuado todas las pruebas solicitadas por el
Ministerio Pblico.
c. En fecha 14 de agosto del 2017, a las 8.45am oportunidad en que el Sr.
Fiscal: continuo oralizando sus pruebas no es posible dar crdito porque si
procedieron sin la presencia del imputado, es que valoraron la norma
supletoria del cdigo procesal penal, en la cual establece que estando el
abogado, puede excepcionalmente prescindirse de la presencia del
imputado.
d.No es tan cierto que el abogado de la defensa tcnica present un
certificado mdico en fotocopia simple, en vista que por la oficina de tramite
documentario, se present el certificado original, que debi darse cuenta en
despacho, siendo la otra alternativa que como no hubo qurum por falta un
miembro, no existe acta, que es necesaria para dictar una resolucin de auto
de quiebre de la audiencia, por lo que se hace necesario el acta donde
conste el despacho, la lectura de acta, la aprobacin del acta, las
observaciones, nuevamente la reformulacin del acta por las observaciones
de la parte tcnica, este hecho no existe en el expediente.
e.Se seala que siendo el octavo da hbil, al no haberse justificado su
inconcurrencia con documento idneo alguno, lo cual es falso por
presentarse el certificado mdico original y la visacin mediante documento
notariado, la sala no pudo tomar acuerdo alguno porque no se contaba con
la opinin del Fiscal Superior por ausencia, de manera que al declarar
quebrado el juicio oral y declararse nulo y sin efecto legal alguno, las actas
de audiencia realizadas, se entiende que todos los actos son declarados
nulos, sin ninguna excepcin incluido el apercibimiento desde el inicio del
juicio oral, por tanto est vigente la comparecencia, porque constituira un
abuso de derecho el pretender revocarla cuando se ha declarado su nulidad

5
 o por haberse quebrado el juicio oral POR INASISTENCIA de la Juez Dra.
ngela Chamorro Garca.
5.- Se expresa que se ha quebrado la audiencia por causa atribuible al
imputado, lo que no es cierto, por cuanto se present un certificado mdico
original que otorgaba descanso medico por 5 das y a pesar de querer asistir a
la audiencia, no se pudo por prescripcin mdica, por estrangulamiento del
intestino por los msculos del abdomen, que ponen en peligro la vida, en
consecuencia, el quiebre de la audiencia es atribuido a la inconcurrencia
voluntaria o no de un magistrado integrante del Colegiado, que pretende
justificar el Sr. Presidente y quejado.
En resumen, el informe N40834-2007-3-SPRL no es cierto en cuanto a las
razones del quiebre de la audiencia y otros precisados que se informa al
rgano contralor.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- Copia del Certificado Mdico Visado que acredita mi mal estado de salud y
los 5 das de descanso mdico.
2.- El informe N40834-2007-3-SPRL que acredita que la audiencia se quebr,
declarndose nulo todas las actas, incluido los apercibimientos.
3.- La peticin justificadora de la Sra. Jueza que inasisti, que debe constar en
la Sala Penal o en la Oficina de Recursos Humanos o Talento Humano, que
acredita la inasistencia de la Magistrada.
4.- Actas de fecha 14 de agosto y 15 de agosto del 2017, que han debido
darse cuenta en audiencia para su aprobacin, lo que no existe en autos y su
posible regularizacin significa actos contra la administracin de justicia.
1.2. 5.- Desde el inicio del presente proceso, la 22 Fiscala Provincial Penal
de Lima, formula la denuncia 247-06 de fecha 26 de setiembre del
2007, efecto, la Dra. Ana Mara Linares Zamora, Fiscal Titular de la
Vigsima Segunda Fiscala Penal de Lima, formaliza de Denuncia Penal
contra XXXXXX, ofreciendo como pruebas la declaracin del
denunciado.
1.3. A fojas 171 del expediente 135-07 Secretario Aldana, el Juez devuelve
la denuncia, por cuanto la Fiscal omiti consignar el monto de la suma
de dinero, resolviendo subsanar este error material y reproduciendo en
todos sus extremos, la denuncia contra XXXXXXX.

6
1.3.1. El auto de procesamiento de fecha 21 de abril del 2008, declara no a
lugar la apertura de instruccin contra XXXXX como presunto autor del
delito contra la fe pblica, falsedad ideolgica, y dispone abrir
instruccin en la va ordinaria como presunto autor del delito contra la
administracin pblica, dictndose en contra del citado procesado
COMPARECENCIA RESTRINGIDA.
1.3.2. El certificado de Inscripcin de N00468954-13-RENIEC certifica que a
la fecha obra en el registro de la Reniec, la inscripcin con DNI
N00849461, cuyo titular es XXXXXX, hijo de Segundina y Mauro, de
Estado Civil Casado.
1.3.3. Al final se la investigacin en la etapa de instruccin, se remite los
autos al superior, con el informe correspondiente respecto del
procesado XXXXX.
1.3.4. En atencin al Informe Pericial N001 que concluye que de los importes
girados, las rendiciones de cuenta son correctas y no existe ningn
desbalance ni faltante que estuviera pendiente de ser liquidado,
conforme a la documentacin analizada y peritada, demostrndose que
el movimiento contable por los periodos febrero 2002 a febrero 2006,
que emite la Oficina Financiera Unidad de Contabilidad, es conforme,
suscrito por un perito judicial contable, con matricula N18035 y perito
judicial contable inscrito en la Repej, bajo el nmero 01-00024-20-02.
1.3.5. La Fiscala superior opina por el archivamiento definitivo, y la Tercera
Sala Penal de Lima opina por el archivamiento de la causa N4834-
2007.
1.3.6. El Procurador del caso, sin mayor estudio de los autos, formula recurso
de nulidad, el cual, conduce a que el expediente sea conocido por la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, la Sala Penal Transitoria,
con Recurso de Nulidad N3543-2012-LIMA, actuando como Juez
Supremo el Dr. Vctor Prado Saldarriaga, quien fue miembro integrante
en representacin del Poder Judicial de la Comisin evaluadora de la
Ley de Arrepentimiento, es decir, un miembro de la Comisin que ha
participado activamente en el trabajo encomendado de pacificacin del
pas, revisa sus propios actuados y opina por que se declare nulo,
disponiendo que el Fiscal Superior formule la acusacin
correspondiente en contra de XXXXXX y se realice juicio oral.
1.3.7. El Sr. Fiscal Superior luego de haber opinado no a lugar juicio oral en
atencin al Dictamen de la Corte Suprema N46 que corre a fojas 415
del expediente N4834-2007, expresa en el presente proceso de
trmite ordinario, instaurado por Auto Apertorio de instruccin de fecha
21 de abril del 2008, que obra a folios 173-174 HAY MRITO PARA
PASAR A JUICIO ORAL por delito contra la administracin pblica, en
contra de XXXXXX, cuyas generales de ley obran en la ficha RENIEC,
DNI NXXXX, de 48 aos de edad, natural de Ayacucho Huamanga,
nacido el 05 de noviembre de 1985, hijo de Mauro y Segundina, de

7
 Estado Civil Soltero, con domicilio en el Jirn Lima 123,
Departamento de San Martin, Provincia de Huallaga, Distrito de
Piscoyacu, expresando en dicho dictamen que el informe pericial N001
que concluye que de los importes girados, las rendiciones de cuenta
son correctas y no existe ningn desbalance ni faltante que estuviera
pendiente de ser liquidado, conforme a la documentacin analizada y
peritada, demostrndose que el movimiento contable por los periodos
febrero 2002 a febrero 2006, que emite la Oficina Financiera Unidad de
Contabilidad, es conforme, suscrito por un perito judicial contable, con
matricula N18035 y perito judicial contable inscrito en la Repej, bajo el
nmero 01-00024-20-02, se corri traslado de la acusacin a los
sujetos procesales y la Sala ante un escrito presentado por el
recurrente, se da cuenta de los graves errores cometidos por el Fiscal
Provincial o el Juez Instructor, la Sala Penal de la Corte Suprema y
ante el inters del Dr. Juan Carlos Vidal, quien resuelve la nulidad
planteada para que se contine con el juicio, sustituyendo a una
persona por otra, hecho totalmente irregular, pues se ha privado del
Derecho de defensa durante ms de 10 aos al recurrente.
1.3.8. Habiendo tenido el privilegio de representar al Estado Peruano ante la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, es que me vi obligado a
formular una denuncia contra Per, obteniendo respuesta el 23 de
marzo del 2017, por haberse violado las garantas del debido proceso,
no haberse cumplido con la debida con la debida identificacin del
denunciado y sustituir a una persona diferente por otra, inobservando el
debido proceso y el ejercicio de la defensa.
1.3.9. Durante el Juicio Oral persuadido por las exigencias del Presidente de
la Sala Juan Carlos Vidal, durante el desarrollo de las audiencias, se
observaron los siguientes hechos irregulares:
1. No se permiti el Derecho de la autodefensa, es decir, que dicho
presidente hoy denunciado, sealo que la defensa es cautiva y
prescindiendo de las normas del Tribunal Constitucional lo sealan,
cuando el inculpado es abogado, hecho que fue negado por el
mismo.
2. No se cumpli ninguna diligencia en las etapas del proceso, se
exigi que se pasara la instructiva de ley y el Dr. Juan Carlos Vidal
Morales, luego de hostigar al abogado quien por necesidad de
carcter renal se toqueo de nervios hacia los servicios higinicos y
tomo la instructiva sin presencia de abogado, es decir, sin presencia
tcnica y de manera prepotente.
3. Se ha producido una nulidad absoluta por vulneracin derechos
fundamentales especialmente el derecho de defensa y el debido
proceso, conforme a lo establecido en el art. 139.14 de la
Constitucin que regula el principio de defensa procesal lo
establecido por el artculo 2 de la Constitucin literal 24.d que

8
 establece el principio de legalidad concordado con lo establecido
por el artculo 336 del NCPP que establece el derecho de toda
persona a ser informado detalladamente de la imputacin. As
mismo se debe invocar el artculo IX del TP NCPP que establece el
derecho de toda persona al derecho de defensa desde el inicio de la
investigacin sin admitir restricciones. Sin embargo el Quejado con
malas intenciones desde antes del Juicio ya tena la idea de la
detencin y juzgamiento con condena efectiva, as procede Juan
Carlos Vidal Morales que me pone en una situacin difcil, porque
teniendo la representacin del Estado persigue a mi persona por
encargo de terceros. es neutral menos imparcial y hace gala de
mucha influencia para fines negativos
4. Para aplicar las normas del NCPP se debe invocar lo establecido en
el artculo VIII.2 del Ttulo preliminar que establece: " La ley
procesal referida a derechos individuales que sea ms
favorable al imputado, expedida con posterioridad a la
actuacin procesal, se aplicar retroactivamente, incluso para
los actos ya concluidos, si fuera posible", como el Certificado
mdico que fue regularizado y obra en autos inclusive
notariados.

5. Juan Carlos Vidal Morales debi pronunciarse por La nulidad

absoluta por vulneracin de derechos establecida en el art. 150 del
NCPP de aplicacin supletoria que en su literal d) que indica que
existe nulidad absoluta cuando existe inobservancia del contenido
esencial de los derechos y garantas previstos en la Constitucin.

6. En el presente caso al haberse emplazado a persona distinta, por

un error del Fiscal con relacin al segundo apellido ha generado lo
siguiente:

1. Que no existe emplazamiento vlido

2. Que no se ha emplazado con una imputacin concreta por la
formalizacin y auto apertorio estuvo dirigida a otra persona.
3. Que no se te ha permitido pronunciarte sobre los hechos (no
existe instructiva)
4. Que se ha violado el derecho de defensa porque durante la
instruccin no has podido actuar prueba de descargo.
5. Se ha violado el debido proceso consagrado como principio,
derecho y garanta en el artculo 139.3 de la Constitucin.

Acredita, que la persona de XXXX, quien es persona diferente al quejoso desde

la denuncia penal de la Fiscala hasta la Corte Suprema y la posterior

9
acusacin del Fiscal Superior que es en contra de XXXX hijo de Segundina y
Mauro, de Estado Civil Casado, con DNI NXXXXX.

En consecuencia, se ha procesado a una persona diferente al suscrito y el

quejado Dr. Juan Carlos Vidal Morales oficiosamente ha absuelto un pedido de
nulidad presentado por el suscrito a fojas 475 485 del expediente N40834-
2007.

5.- Las actas de todo el proceso, desde el 8 de marzo hasta el 15 de agosto, en

su mayora no corresponde a lo ocurrido en el debate y si bien han sido
aprobadas sin observaciones del representante del Ministerio Pblico quien
manifestaba sin verificacin alguna que no tiene ninguna observacin, en
cambio, la defensa tcnica del imputado siempre observaba las actas con
aspectos puntuales que no correspondan a la audiencia, a lo que el Sr.
Presidente replicaba que por que no se haban ledo las actas que estaban a
disposicin en horas de la maana, medio da y por la tarde, lo cual era falso
porque solamente estaban 1 hora para tomar lectura de 3 a 4 pm.

Acredita que una irregularidad funcional porque los autos y sentencias se

emiten en base a las actas.

6.- El quejado Dr. Juan Carlos Vidal Morales siempre tena animadversin al
recurrente, al extremo que prohibi que se presentaran escritos directamente
en Mesa de Partes con autorizacin del suscrito en su condicin de abogado,
con la fundamentacin que la defensa era cautiva contradiciendo las
sentencias del Tribunal Constitucional que establece, el ejercicio de la
autodefensa y defensa estn permitidos conforme a innumerables
jurisprudencias y fundamentos que se encuentran en el expediente N40834.

7.- Los certificados mdicos presentados a la Sala Penal, en mltiples

ocasiones, el currculum en mi condicin de Juez Superior Supernumerario y
otros documentos profesionales, evidencian mi formacin acadmica y el
ejercicio temporal de la judicatura que es necesario tenerlo como medio
probatorio para la credibilidad del recurrente en la queja y cuyas copias deben
obtenerse para formar el expediente de la presente queja.

8.- Al concluir mis funciones en el Ministerio de Justicia se expidieron informes

y constancias en las cuales se estableca que XXXXXXX no mantena saldo
deudor a lo tenor de lo establecido por el Jefe de la Unidad Financiera y
adems dicha Unidad Certifica que no tiene deudas, ni rendiciones econmicas
pendientes y tampoco adeudos por caja chica durante su desempeo desde el
19 de febrero del 2002 hasta abril del 2006.

Acredita que nunca hubo falta alguna, sin embargo algunas personas se dieron
el trabajo de denunciar a un homnimo y despus de 8 aos sustituirme por
aquel que da origen al juicio que est quebrado, habiendo sido el dictamen del

10
Juez superior Juan Carlos Vidal Morales quien se esmeraba en conocer las
secuencias de este proceso y que hoy se sabe sus intenciones, usando en
beneficio propio o de terceros el Poder Judicial

9.- Al absolverse el Recurso de Nulidad por la Corte Suprema, el Magistrado

ponente fue el Dr. Vctor Prado Saldarriaga, quien fue miembro de la Comisin
evaluadora del arrepentimiento, que yo presid a nombre del Poder Judicial, es
decir, anulo su propia participacin.

10.- No admiti ni una sola prueba de mi parte, en el inicio del Juicio Oral con
diferentes pretextos pero si daba toda consideracin al seor fiscal, no haba
igualdad de armas y una abierta parcializacin.

11.- Por lo menos en 3 oportunidades durante el Juicio oral, el quejado

expreso en voz alta y retadora que l era el encargado de determinar mi
libertad y situacin jurdica, y despus de unos minutos tambin deca que el
representante del Ministerio Publico comparta esa responsabilidad.

12.- Es totalmente injusto que un Presidente de una Sala Penal, ejecute

medidas coercitivas en contra de un profesional que ha cumplido su labor
asumiendo la representatividad de toda la sala penal, cuando deben ser 3 los
miembros y debe constar en acta sus intervenciones, No hay garantas de un
Recta administracin de Justicia.

9.- Tngase como referencia las publicaciones, la inconducta funcional del

quejado para valorar y establecer la credibilidad correspondiente de lo afirmado
en la presente queja.

VII.- ANEXOS

1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad

1-B Anexos demostrativos del perfil de Juez del quejado
1-C Copia fedatada de mi condicin de Juez superior Supernumerario de la
Corte Superior de Justicia del Cusco y de nombramiento como representante
de la Sociedad civil en el contencioso Martimo Per Chile
1-D Registro de la Denuncia interpuesta ante la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos con sede Washington, por la falta del debido proceso por
la grave amenaza a la libertad individual, como consecuencia de la vulneracin
del derecho de defensa y tutela procesal efectiva.
1-E Publicacin del Congreso de la Repblica que da cuenta que el recurrente
fue abogado del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

11
1-F Las pericias del Ministerio de Justicia, que llegan a evidenciar que no
debo ni un solo centavo al momento de dejar el cargo, concuerdan la
Pericia Contable del Poder Judicial y la Pericia de parte efectuado por una
Contadora del Registro de Peritos del Ministerio Pblico, cuyas copias
deben ser obtenidas del expediente N40834.

Estas pericias evidencian que rend cuentas oportunamente, dentro de los

plazos de Ley, incluso afectndome econmicamente, por la labor de combatir
con Organizaciones Terroristas, que en un atentado me rompieron la pierna
izquierda. Entonces porque es esta sustitucin en el juzgamiento y
persecucin de carcter poltico, siendo uno de los directamente responsables
por la sed de venganza ajena al quejado Dr. Juan Carlos Vidal Morales, que
deber responder en su descargo.
1 K.- Otros.

POR TODO LO EXPUESTO:

Solicito a usted Seorita Presidenta de la OCMA, dar por presentada la queja
en contra del Dr. Juan Carlos Vidal Morales Juez Superior de la Corte de Lima,
Presidente de la Tercera Sala de Reos Libres de la Corte Superior de Justicia
de Lima, debiendo ser notificado en su domicilio laboral ubicado en la Avenida
Abancay cuadra 5 Edificio Anselmo Barreto Cuarto Piso, oficina de la
Presidencia de dicha Sala Penal. A usted pido dar a la presente queja el trmite
que le corresponda.

OTROSI DIGO:
A usted ruego seorita Presidente que mientras se tramita la presente queja se
abstenga el quejado : seor Juez Superior Juan Carlos Vidal Morales de
seguir efectuando actitudes de persecucin, en contra del suscrito, con
gestiones personalsimas, totalmente ilegales hasta lograr su objetivo de hacer
perder mi libertad, poniendo en su conocimiento, que estoy concretando una
medida cautelar ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, por
las irresponsables actitudes del Quejado Juez Superior Juan Carlos Vidal
Morales a nombre del Poder Judicial Peruano, y por la violacin de Derechos

12
Fundamentales, como el derecho de defensa y el debido proceso, conforme a
lo establecido en el art. 139.14 de la Constitucin que regula el principio de
defensa procesal establecido por el artculo 2 de la Constitucin literal 24.d que
establece el principio de legalidad concordado con lo establecido por el artculo
336 del NCPP que establece el derecho de toda persona a ser informado
detalladamente de la imputacin. Lo que no ha ocurrido en el presente caso.

PROVEER DE CONFORMIDAD SERA JUSTICIA.

Cusco, 20 de septiembre de 2017

13