SUJETOS DE DERECHO.

TALLER # 01 (ABORTO)
TALLER A REALIZAR EN (PAREJAS o INDIVIDUAL) SEA MUY BREVE Y
CONCRETO EN SUS RESPUESTAS
NOMBRE 1: Johana Gmez Crdenas CDIGO: 2200
NOMBRE 2: Yessenia Lpez Ramrez CDIGO: 2200731

1) REALIZAR UN ANLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA C-355 DEL

2006

Corporacin
Demandado
Demandante
Problema jurdico
Fundamento de derecho
Decisin

2) CUENTE EN SUS PALABRAS LOS HECHOS DE LA SENTENCIA

BREVEMENTE.

3) LEER LOS SALVAMENTOS DE VOTOS Y RELATAR DOS DE ELLOS QUE

HAYAN LLAMADO SU ATENCION Y DE SU PUNTO DE VISTA A FAVOR O EN
CONTRA DE ELLOS EN MAXIMO 10 RENGLONES CADA UNO DE ELLOS .

4 ) CON RELACIN A LOS PUNTOS ANTERIORES RESOLVER :

La seora Julia madre de Ximena (menor de edad 15 aos) .interpuso accin de

tutela contra insalud Ltda. Por vulneracin a derechos fundamentales debi a que
la menor desde su nacimiento presento sndrome de PRADDER WILLY, por tal
motivo se le declaro interdiccin judicial por demencia.

El 24 de octubre de 2010 la madre de la menor ve transformacin visual en el cuerpo

de la joven por tal motivo acude a insalud Ltda. Luego de los exmenes respectivos
se informa que la menor se encuentra en gestacin, en la cual se certificaba que
para la fecha tena 17 semanas.

Teniendo en cuenta lo anterior la seora Julia interpone una denuncia penal por
acceso carnal violento a la menor en estado de indefensin, por tal motivo la actora
solicito la intervencin del embarazo de su hija pero el gineclogo pablo ortega el
cual se niega en nombre de insalud Ltda. A pesar de conocer el estado mental de
la menor.

a) Que pruebas debe aportar el accionante

b) Como fallara usted si fuera el juez del caso de acuerdo a la sentencia
anteriormente tratada
c) INSALUD LTDA. Tiene alguna sancin al interponer obstculos en el
procedimiento del aborto. si o no; justifique su respuesta.

SOLUCIN

1. a. Corporacin: Corte constitucional

b. Demandado: Artculos 122, 123 (parcial), 124, modificados por el Art. 14 de
la Ley 890 de 2004, y 32, numeral 7, de la ley 599 de 2000 Cdigo Penal.
c. Demandante: Mnica del Pilar Roa Lpez, Pablo Jaramillo Valencia, Marcela
Abada Cubillos, Juana Dvila Senz y Laura Porras Santillana.
d. Problema jurdico: La interrupcin de un embarazo puede ser considerando
una conducta punible, en cuanto a que si considera as podra atentar gravemente
contra la libertad, la vida, libre desarrollo de la personalidad, privacidad o intimidad,
la integridad, y la autonoma reproductiva de la madre?
e. Fundamento de Derecho: Los demandantes Mnica Roa Lpez, Pablo
Jaramillo, Marcela Abada, Juana Dvila, Laura Porras fundamentan su demanda
en la violacin a los artculos 1, 12, 13,16, 42, 23, 49 y 93 de la constitucin poltica
f. Decisin: a. Negar las solicitudes de nulidad de conformidad con lo expuesto en
el punto 2.3. de la parte considerativa de esta sentencia
b.Declarar EXEQUIBLE el artculo 32, numeral 7 de la Ley 599 de 2000, por los
cargos examinados en la presente sentencia.
c. Declarar EXEQUIBLE el artculo 122 de la Ley 599 de 2000, en el entendido que
no se incurre en delito de aborto, cuando con la voluntad de la mujer, la interrupcin
del embarazo se produzca en los siguientes casos: (i) Cuando la continuacin del
embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer, certificada por un
mdico; (ii) Cuando exista grave malformacin del feto que haga inviable su vida,
certificada por un mdico; y, (iii) Cuando el embarazo sea el resultado de una
conducta, debidamente denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin
consentimiento, abusivo o de inseminacin artificial o transferencia de vulo
fecundado no consentidas , o de incesto.

d. Declarar INEXEQUIBLE la expresin o en mujer menor de catorce aos

contenida en el artculo 123 de la Ley 599 de 2000.
e. Declarar INEXEQUIBLE el artculo 124 de la Ley 599 de 2000.

2. Los demandantes Mnica del Pilar Roa Lpez, Pablo Jaramillo Valencia, Marcela
Abada Cubillos, Juana Dvila Senz y Laura Porras en ejercicio de su accin
pblica de inconstitucionalidad presentan la demanda contra los artculos 122, 123,
124 y 32 numeral 7 de la ley 599 de 2000 del cdigo penal
basndose en la violacin de los artculos 1, 12, 13,16, 42, 23, 49 y 93 de la
constitucin poltica que se refieren a igualdad, libre determinacin, la vida, la salud,
la integridad, el derecho de estar libres de tratos crueles inhumanos y degradantes
y las obligaciones de derecho internacional de derechos humanos.

3. Salvamento de voto de Marco Monroy Cabra y Rodrigo Escobar, los suscritos

magistrados difieren parcialmente con la decisin en cuanto a que la vida no se
puede tomar como un bien jurdico, sostienen que el derecho a la vida debe primar
sobre cualquier otro incluyendo el de la libertad de la madre. De igual manera
sustenta que anteriores sentencias se tena evidencia cientfica que la vida empieza
en el momento de la concepcin y que en esta sentencia 355/06 claramente no se
tena claro ningn sustento cientfico y difieren completamente de quitar del
ordenamiento jurdico la expresin mujer menor a 14 aos..

En mi opinin debe prevalecer la libertad de la madre en los casos que estipula la

ley que son (i) Cuando la continuacin del embarazo constituya peligro para la vida
o la salud de la mujer, certificada por un mdico; (ii) Cuando exista grave
malformacin del feto que haga inviable su vida, certificada por un mdico; y, (iii)
Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada,
constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de
inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no consentidas , o de
incesto, en el caso de evidencia cientfica estoy de acuerdo puesto que en la
sentencia 133/94 se tiene carga argumentativa cientfica suficiente para determinar
que la vida comienza desde la concepcin y que desde ese momento merece
proteccin estatal, pero al no evidenciar cientficamente la 355/06 se deja de lado
desde cundo podra empezar la vida para que se le pueda brindar la proteccin
Estatal pertinente al nio o nia. Me parece que s se deba quitar la expresin
mujer menor de 14 aos.. puesto que la mujer tenga la edad que tenga tiene el
derecho de decidir s quiere o no tener un hijo, s esto no es as se estaran
violentando el derecho a la libre personalidad, autonoma y la dignidad de las
menores de edad. .

Salvamento de voto de lvaro Tafur Galvis,

El suscrito magistrado hace alusin al derecho interamericano en cuanto las

decisiones de las mujeres respecto del aborto no son absolutas y que las
circunstancias en que ste puede llegar a ser admisible deben estar claramente
regladas y ser excepcionales. Dentro de ste mbito normativo, parece indudable
que ha de primar la garanta del derecho a la vida de quien est por nacer, frente al
derecho a la libre determinacin de la mujer que desea poner fin a una gestacin
que no desea.

Estoy completamente de acuerdo, el derecho que tienen las mujeres de detener un

embarazo no deseado debe estar completamente tipificado, no se puede dar
prevalencia al derecho de la libertad de la mujer sobre el derecho de la vida del
nasciturus, y desde luego que no se est dando por entendido que el poder del
Estado est obligando a las mujeres a dar sus cuerpos contra su voluntad con el
fin de entregar a los nios su proteccin legal, sino se est defendiendo y se le est
otorgando la proteccin Estatal que merece el nasciturus, debido a sus Estado de
indefensin.

4. La accionante debera aportar el registro civil de la nia con lo que se pruebe su

edad, la sentencia judicial en la que se le declaro interdicta, la constancia de que
el seor Pablo Ortega se neg a practicar el aborto y tambin debe aportar
pruebas de carcter cientfico , especficamente pruebas mdicas que sustenten la
interdiccin judicial de su hija , que, al ser declarada demente , no tiene voluntad
para sostener relaciones sexuales y mucho menos para tener un hijo; la
enfermedad de pradder Willy se presenta desde el nacimiento y afecta varias
partes corporales, los afectados por esta suelen sufrir de obesidad , tienen
capacidad mental reducida y sus rganos sexuales son subdesarrollados as que
es muy difcil que las mujeres que padecen la enfermedad queden en estado de
embarazo y ms difcil an que logren dar a luz.
El juez debera fallar en favor de la seora Julia, mam de La Nia Ximena pues al
estar despenalizado el aborto en tres circunstancias particulares como lo
son: Cuando la continuacin del embarazo constituya peligro para la vida o la
salud de la mujer, cuando exista grave malformacin del feto que haga inviable su
vida o cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente
denunciada, constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento,
abusivo o de inseminacin artificial o transferencia de vulo fecundado no
consentidas, o de incesto. En este caso el embarazo de la menor de 15 aos
puede producirle consecuencias en su salud e incluso la muerte, adems este no
fue producto de una relacin consensuada sino de una conducta abusiva.

El gineclogo Pablo Ortega puede negarse a practicar el aborto sin que haya
sancin pero Insalud Ltda. debe dar alternativas para la interrupcin del embarazo
pues se tienen los requerimientos de ley para ser realizado, el doctor Ortega
puede alegar objecin de consciencia y no practicar el aborto, tengamos en cuenta
el juramento hipocrtico , texto que recitan al momento de su graduacin los
mdicos, reza as " Jams dar a nadie medicamento mortal, por mucho que me
soliciten, ni tomar iniciativa alguna de este tipo; tampoco administrar abortivo a
mujer alguna. Por el contrario, vivir y practicar mi arte de forma santa y pura." Lo
que no se puede hacer es alegar objecin de conciencia colectiva u objeciones de
conciencia institucionales, tampoco tener pactos para negarse a practicar la
interrupcin de un embarazo o no contar con personal mdico dispuesto a prestar
el servicio de aborto.