1

Instituto de Mecnica Estructural

y Riesgo Ssmico

HORMIGN II
Unidad 3:

PRTICOS DCTILES DE HORMIGN ARMADO.

CONSIDERACIONES DE DISEO AL CORTE.
REVISIN CRTICA DE LAS NORMAS.
Profesor: CARLOS RICARDO LLOPIZ.
Junio 2016
 2

CONTENIDO.

3. CONSIDERACIONES SOBRE DISEO AL CORTE.

3.1 INTRODUCCIN.

3.11 BIBLIOGRAFA

Emisin Rev.
Filename Observaciones
0 1
Jun
T3-Corte
2016
Pg. 22
 3

3. CONSIDERACIONES SOBRE DISEO ALCORTE.

3.1 INTRODUCCIN.

El comportamiento al corte de secciones de hormign armado es bastante

complejo. Esto se profundiza an ms cuando se debe disear contra acciones
ssmicas extremas. stas llevan a los elementos estructurales a incursionar en franco
rango no lineal, y cerca de alcanzar sus lmites de resistencia y/o deformacin.

Este trabajo tiende a analizar algunos conceptos que ya se vieron en Hormign I,

y adems resaltar algunas de las limitaciones y contradicciones que se presentan entre
las normas de aplicacin en nuestro medio. Se recuerda que para diseo a cargas
gravitatorias nuestra norma es el CIRSOC-201-2005, Ref. [9], inspirado (traduccin casi
literal) en el ACI-318-2002/2005, Ref. [10], (hoy existe ya la versin 2014). Para el
diseo sismorresistente nuestro pas adopt la escuela neocelandesa, Refs. [1], [3],
[11], que est reglamentada en el IC-103, parte II, 2005, Ref. [8].

3.2 ECUACIN DE DISEO.

Se hace un resumen de consideraciones de diseo al corte en columnas, algunas

ya establecidas para diseo de vigas, tomando como Refs. [8], [11] y [12].

Se propone un repaso e integracin con lo que se refiere a corte en vigas, porque

varios conceptos se repiten para columnas.

La resistencia de diseo al corte y requerimiento contra el corte ltimo est dada

por:
Vd Vn (Vc Vs ) Vu (1)

Esta expresin corresponde a fuerzas de corte, V, y contiene las relaciones entre

la resistencia de diseo y la nominal a travs del factor de reduccin de resistencia, .
Vc es designada como la contribucin del hormign y Vs la contribucin de los estribos o
del mecanismo de reticulado.

3.3 CONTRIBUCIN DEL HORMIGN.

3.3.1 Caso de Vigas.

Vc es la contribucin del hormign a la resistencia de corte, y est dada en forma

general por la expresin, Ref. [12]:

Vc vc Ae (2)

donde Ae es el rea de corte efectiva que, en las normas, en general es expresada

como:
Ae bw d bw 0.8h (3)

donde bw es el ancho en secciones rectangulares, d la altura til o efectiva y h la altura

total de la seccin.
 4

La Ref. [9] menciona que bw es el ancho del alma en secciones con ala, o el
dimetro de una seccin circular. Para el parmetro d, la misma referencia indica que
se debe tomar la distancia desde la fibra comprimida extrema hasta el baricentro de la
armadura longitudinal traccionada.

Es claro que esa definicin de d es aplicable al caso de vigas con armadura

convencional, caso de Fig. 3.1(a). Sin embargo, para los casos de vigas, Fig. 3.1(b),
viga con armadura distribuida, o columnas donde la armadura, por razones de
confinamiento, debera estar distribuida en el permetro, el aplicar esa definicin
subestimara el valor de Vc.

Se ve que para el caso de Fig. 3.1(b), si se utiliza el baricentro de la armadura

traccionada para calcular el rea efectiva Ae, sta sera muy inferior a la que resultara
si se conserva el valor de d indicado en la misma figura, tanto (a) como (b).

Fig. 3.1 Posibles arreglos de la

armadura longitudinal en vigas.

(a) Concentrada (convencional)

(b) Distribuida verticalmente en las
caras

Fig. 3.2 Esquemas de armado y

prediccin analtica de vigas ensayadas en
el IMERIS.

(En la Ref. [14] se dan ms detalles de los

anlisis y ensayos realizados en el
IMERIS).
 5

Para el caso de Fig. 3.4 el rea efectiva resultara, para el caso de seccin con
armadura convencional:

Ae 19cmx26.25cm 499cm2 bw 0.8h 19cmx24cm 456cm2

Esto es porque controla el factor 0.8h, dispuesto por la norma, con respecto a la
resultante de traccin ubicada entre las dos capas de acero inferiores. Para el caso de
armadura distribuida sera:

Ae 19cmx20cm 380cm 2 bw 0.8h 19cmx24cm 456cm 2

Se ve que el mecanismo de resistencia al corte que se suministra en el caso de

armadura distribuida sera, de aplicar concepto de resultante de traccin, del orden del
20 % (380/456) menor que para el caso de armadura tradicional.

Sin embargo, ver Ref. [1], el disponer armadura distribuida tiene, entre otros, los
siguientes beneficios: (i) ms facilidad para acceder desde la cara superior de la viga
para colocar y vibrar el hormign durante la construccin; (ii) mejor distribucin y cierre
ms temprano de las fisuras de flexin de la viga por reversin de momentos cuando
se compara con el diseo tradicional, y en consecuencia se reduce la tendencia a la
falla de corte por deslizamiento en las secciones crticas; (iii) se incrementa la
profundidad de la zona de compresin del hormign en flexin en las zonas crticas o
de rtulas plsticas de la viga, por lo que se mejora el mecanismo de transferencia de
corte en la zona de compresin; (iv) tambin se mejora el mecanismo de transferencia
de corte por accin de dovela o taco; (v) se reduce la tendencia al pandeo de la
armadura de compresin en las zonas plsticas; y (vi) mejor comportamiento del nudo
que resulta de la menor demanda de tensiones de adherencia que se manifestara en
casos de fuerte concentracin de armaduras en las partes superior e inferior de un
nudo, y por la contribucin en cierto grado de esa armadura distribuida verticalmente en
la viga a la armadura horizontal necesaria en el nudo para soportar su corte horizontal.

Fig. 3.4
Requerimientos de equilibrio en el tramo de
corte de una viga. Identificacin de los mecanismos de resistencia del hormign,
cuando no existe armadura de corte en el alma de la viga.
 6

Recordando, ver Fig. 3.4 y Ref. [13], los mecanismos de resistencia al corte que
suministra slo el hormign, debera ser, conceptualmente, mayor la contribucin para
el caso de armadura distribuida.

De todas maneras, falta evaluar el factor de tensin de corte vc de la ecuacin

(2). Segn la Ref. [8], seccin 2.2.8.2, y la de NZS que es de la que se nutre, Ref. [11],
seccin 9.3.9.3.4 y 10.3.10.3.1, en elementos donde slo existe flexin y corte,
establecen un valor de referencia o tensin bsica de corte dado por:

vb (0.07 10 w ) f c 0.20 f c
(4)

Este valor que no necesita ser menor de:

vb 0.08 f c

Ambas normas, IC-103 y NZS, establecen para el caso de vigas que:

vc= 0 para zonas potenciales de rtula plstica, y

vc= vb para zonas normales

La forma de evaluar la contribucin del hormign, segn la expresin (4), difiere

del criterio adoptado en la Ref. [9] (C-201-2005) y Ref. [13], (ACI-318), seccin 11.3.1.1
y 11.2.1.1, respectivamente, donde directamente se adopta (como expresin
simplificada y recomendada):
vc 0.17 f c (5)

En la expresin (4) w es la cuanta de armadura longitudinal traccionada

ubicada en el alma de la viga. Para el ejemplo de la Fig. 3.14(a), caso de armadura
distribuida, hay 12 barras en traccin, por lo que w=0.0177 (1.77%). En el caso de
armadura concentrada, hay 8 barras en traccin (4 estn prcticamente en el eje
neutro), por lo que w=0.0118 (1.18%).

En definitiva, aplicando la ecuacin del IC-103 y NZS, resulta, para el caso de

armadura distribuida:
vb (0.07 10 x0.0177 ) f c 0.247 f c 0.20 f c

y, para armadura concentrada:

vb (0.07 10 x0.0118) f c 0.19 f c 0.20 f c

Como se observa, prcticamente en los dos casos habra que tomar el lmite
superior de la ecuacin (4).

En sntesis, de aplicar para d el concepto de altura a la que se encuentra la

resultante de traccin en vez de la altura a la que se encuentra la fibra de acero ms
traccionada, subestimara la contribucin al corte para vigas (o columnas) con
armadura distribuida con respecto al caso de utilizar armadura convencional. Esto
pareciera que no est acorde a las ventajas de distribuir armadura en el alma.
 7

Es interesante adems reconocer lo que expresa la Ref. [15] en su seccin 1.5

con relacin al mecanismo de dovela para transferencia de corte en las zonas de
rtulas de vigas. Priestley aclara en dicha referencia que en zonas de rtula plstica el
propsito de la armadura transversal no es para el desarrollo del mecanismo de
reticulado para transferir corte sino para estabilizar la armadura longitudinal contra el
pandeo, con lo cual se incrementa el mecanismo de dovela que es el nico mecanismo
de transferencia de corte para transferencia de corte cuando se debe desarrollar altos
niveles de ductilidad.

Fig. 3.5 Nudo Viga-Columna

escala 1:1 ensayada en el
IMERIS.

Observar fisura vertical,

pandeo de barras
longitudinales y mecanismo
de dovela. Ref. [18].
 8

3.2.2 Caso de Columnas.

Para las columnas, un caso especial lo constituyen las secciones no

rectangulares como lo son poligonales en general, circulares y elpticas.

Por otro lado, en el caso de columnas hay dos diferencias con relacin a vigas
para determinar la contribucin del hormign. Ambas son introducidas por el efecto de
esfuerzos axiales: una est en la definicin de la cuanta w y la otra el efecto mismo
del esfuerzo axial en la resistencia al corte.

(i) Cuanta traccionada.

Para el NZS, Ref. [11], seccin 10.3.10.3.1, la expresin de vc es la misma que

para vigas, o sea ecuacin (4). Sin embargo, al igual que para columnas, w depender
del esfuerzo axial que har variar la profundidad del eje neutro y por lo tanto la cuanta
en traccin.

La norma citada establece el siguiente criterio: w puede tomarse como la

cuanta para el acero que queda comprendido entre la barra extrema en traccin y una
lnea localizada a una distancia de 1/3 de la distancia entre la fibra extrema en
compresin y la armadura extrema en traccin, medida a partir de esta armadura. Es
interesante observar que no dice en el tercio inferior de la altura til d. Con esto libera
al diseador de determinar en cada caso la cuanta efectiva traccionada en funcin del
esfuerzo axial N. Note que para esta suposicin la norma no hace diferencia en la
forma de la seccin transversal de la columna.

Nuestro reglamento, la Ref. [8], en su glosario indica tambin que w es la

cuanta de armadura longitudinal traccionada.

La Fig. 3.6 muestra dos secciones transversales de igual rea, con la misma
cuanta de acero longitudinal. Se observa que por aplicacin del criterio anterior, 7
barras de un total de 16 (casi un 44 %) deberan ser consideradas como en traccin
para evaluar w.

1
0,9
0,29
0,32

0,85
0,95

Fig. 3.6. Criterio de NZS-3101-2006 para definir cuanta de armadura traccionada en

columnas: caso (a) 0.95/3 = 0.32 y caso (b) 0.85/3 = 0.29
 9

(ii) Efecto de Axial.

Para el caso de columnas las normas en general consideran los efectos del
esfuerzo axial para evaluar la contribucin del hormign al corte. La compresin la
mejora y la traccin la degrada.

En rtulas plsticas, en el IC-103 seccin 2.3.11, y en el NZS 10.4.7.2.6 y Ref.

[8], seccin 5.3.4, cuando existe cierto nivel de esfuerzo axial de compresin que
cumpla:

( N u / f c Ag ) 0.10
se puede adoptar:
Nu
vc 4vb 0.1
Ag f c
(6)

Por ejemplo, para niveles de carga axial (Nu/fcAg) de 0.12, 0.20, 0.25, 0.3 y 0.5
resulta la tensin de corte vc=0.57 vb, 1.26 vb, 1.55 vb, 1.79 vb y 2.53vb respectivamente.

Para el caso de bajo nivel de esfuerzo axial:

( N u / f c Ag ) 0.10
se debe adoptar vc=0.

La misma norma aclara que fuera de las zonas definidas como de rtula plstica,
o zonas normales, en los casos de compresin axial, seccin 2.3.11.1(b) del IC-103,
parte II-2005, la contribucin del hormign est dada por:

Nu
vc 1 3 v b
Ag f c
(7)

y tambin para los casos fuera de rtula plstica pero con traccin axial:

Nu
vc 1 12 v b
Ag f c
(8)

en donde Nu se toma positiva en compresin y negativa en traccin.

Por ejemplo, para zonas normales, para niveles de carga axial (Nu/fcAg) de 0.12,
0.20, 0.25, 0.3 y 0.5 resulta la tensin de corte vc=1.36 vb, 1.6 vb, 1.75, 1.9 vb y 2.5vb
respectivamente. Se ve que para valores de (Nu/fcAg) menores de 0.25 se puede hablar
de una diferencia apreciable entre las ecuaciones (6) y (7).

Esto es a los fines de determinar la contribucin del hormign en trminos de

tensin de corte. El problema para transformarlo en contribucin de fuerza de corte es
de nuevo definir el rea efectiva para introducir en la expresin (3).
 10

Fig. 3.7. Distribucin de Armadura Longitudinal y de Estribos en el Confinamiento

En columnas, como muestra la Fig. 3.7, es normal, y lo ms razonable para

obtener un efectivo confinamiento, distribuir la armadura longitudinal en el permetro de
la seccin transversal. Si se sigue definiendo a d como la distancia al baricentro de la
armadura traccionada, nuevamente, como en vigas, se estara asignando un valor
menor al rea efectiva y por ende a la contribucin del hormign.

La norma de NZ, Ref. [11], posee un criterio, para el autor de este trabajo, ms
razonable, para secciones poligonales (octogonales, dice la citada norma), circulares o
elpticas. Sin embargo, para secciones rectangulares, T o doble T, adolece del mismo
problema en cuanto a altura efectiva.

Dicha norma establece, en su seccin 10.3.10.2.1, que el rea efectiva de corte

debe tomarse:

(a) Para secciones Rectangulares, T y doble T, como el producto del ancho del
alma, bw, por la altura efectiva d. En su glosario, seccin 10.1, define a d como la
distancia al baricentro de la armadura traccionada, y ah sigue la limitacin a la
que antes se hizo referencia.

(b) Para secciones octogonales, circulares y elpticas, como aquella encerrada

por la armadura transversal ignorando reas que queden por fuera como alas en
tensin o compresin.

El CIRSOC, Ref. [9], en su seccin 11.3.3, sigue el criterio ACI. La ltima versin
ACI-318-2014, Ref. [16], dice:
 11

Es importante mencionar que la aproximacin del ACI-318 no es correcta, pues

como lo demuestra la Ref. [12], el tomar esa suposicin implicara que el rea efectiva
es mayor que el rea total o gross area, Ag.

Esto es as pues con el criterio ACI:

Ae 0.8D 2 Ag D 4 / 4 0.785 D 2

La citada referencia Ref. [12] sugiere adoptar como rea efectiva 0.8Ag=0.63D2.

Para comparar los diferentes criterios, se va a tomar el caso de una seccin

circular slida de 70 cm de dimetro, con recubrimiento a estribos de 3.0 cm. Esto
equivale en rea a una columna de seccin cuadrada de 62 cm de lado. El rea total es
Ag=0.385m2.

Las reas efectivas resultaran, segn los diferentes criterios igual a:

(i) ACI. 0.39 m2

(j) Ref. [12] 0.31 m2
(k) Ref. [11] 0.32 m2

Se ve que la diferencia es superior al 25 % cuando se aplica el ACI-318,

mientras que los otros dos criterios son similares, para la dimensin de columna
planteada.

En opinin del autor de este trabajo, el reglamento IC-103-II, el cual no se refiere

en forma explcita a caso de columnas que no sean rectangulares, debera adoptar el
criterio ms simple del NZS, adoptando como rea de corte de hormign la
encerrado por la armadura transversal (estribos).

Tal vez ese concepto se podra aplicar a cualquier seccin de hormign armado,
y despreciar las reas que pudieran considerarse como alas en secciones con alma (T
y doble T).

En el caso del ejemplo, tanto para la seccin circular como para la seccin
rectangular resultara un rea efectiva de 0.31m2. Con el criterio de (bxd) tradicional,
para la seccin rectangular dara (suponiendo estribo de dimetro 10mm y armadura
longitudinal de 20mm) 0.62x0.57=0.35m2. No es tanto lo que se pierde y podra definirse
un criterio ms general que lleva a menos confusin. Adems, se evita el concepto de
altura til que, en mi opinin, es ya obsoleta.

Es claro que en la literatura d se dibuja o representa como la altura til, pero en

ingeniera se debe ser ms preciso ya que esa no es precisamente la profundidad a la
que se encuentra el baricentro de la armadura traccionada.

Para el diseo por capacidad, por ejemplo, hay que considerar toda la armadura
traccionada para no subestimar la capacidad potencial real que pueda desarrollarse en
flexin, y de all derivar las mximas posibles demandas de corte.
 12

3.4 CONTRIBUCIN DEL MENCANISMO DE RETICULADO

3.4.1 Caso de Vigas.

3.4.1.1 Ecuacin general.

Vs es la contribucin a la fuerza de corte de la armadura transversal. Junto con

las diagonales de hormign conforma el mecanismo de reticulado, que tiene como
expresin, para el caso de secciones rectangulares, Ref. [1] seccin 3.3.2:

Vs Av f y (d / s) (9)

donde Av es el rea de todos los estribos, en nmero de d/s y que son separacin s
atraviesan la fisura potencial de corte supuesta a 45 grados. De nuevo d es la altura
til, o ms apropiadamente, la profundidad de la armadura longitudinal extrema en
traccin. La Fig. 3.8 muestra grficamente el modelo de reticulado para el anlisis.

Fig. 3.8 Mecanismo de Reticulado.

3.4.1.2 Lmite de la tensin mxima de corte.

Esta condicin se impone para asegurar de que no se produzca una falla

prematura por compresin diagonal en el alma antes de que se incursione en la
fluencia de la armadura transversal suministrada por los estribos.

En general:
vn 0.2 f c'
vn 6MPa

En zonas de rtula plstica:

vn 0.16 f c'
vn 6MPa
vn 0.85 f c'

La tercera condicin no est en el IC-103 pero es recomendada en la Ref. [1].

 13

3.4.1.3 Lmite de tensin de corte para utilizar armadura transversal

convencional (estribos). Deslizamiento por corte

En la Ref. [1], seccin 3,3,2(b), se indica que la posibilidad de falla por

deslizamiento de corte es un aspecto especial a tener en cuenta en estructuras
sometidas a terremotos. Si hay junta de construccin a travs de los elementos
estructurales, sin la toma de precauciones, se traduce en riesgo potencial de
deslizamiento. Como se muestra en la Fig. 3.9, las fisuras de flexin, que se
interconectan durante la reversin de carga cclica, en particular en zonas crticas,
tambin se transforman en planos potenciales de deslizamiento.

Fig. 3.9
Mecanismo de Reticulado.
Grandes desplazamientos de corte a lo largo de
fisuras de flexin a travs de una zona de rtula
plstica de una viga. Comparar con Fig. 3.5.

Este fenmeno puede reducir en forma

significativa la capacidad de disipacin de energa
de las vigas.

Para prevenir este problema y mejorar el

comportamiento histertico de respuesta de flexin de la viga, la Ref. [1], y lo que es
normalizado en el IC-103-2005, propone que se disponga de armadura diagonal en
una o dos direcciones, por ejemplo, en la forma que se indica en la Fig. 3.10.

Fig. 3.10.
Control de Deslizamiento por corte en una
zona potencial plstica de una viga.

Si en las zonas de rtula plstica la tensin de corte supera este valor:

vn 0.25(2 r ) f c (10)

debe suministrarse armadura diagonal dentro del alma en una o dos direcciones, tal
que la fuerza de corte a resistir sea al menos:
 14

v
Vdi 0.70 o 0.40 (r )Vo (11)
f
c

r = relacin de esfuerzo de corte menor y mayor. Siempre negativo. r Vu min / Vumx 0

En la expresin anterior de Vdi slo se considera si -1.0r-0.2

Note que en la ecuacin (11) se est usando la notacin de Ref. [11], y no la del
IC-103, pues es ms clara (adems de que en IC-103, ecuac. 2.2.14 hay un error,
debera ser vn en lugar de Vn). Vo es el esfuerzo de corte mximo cuando se ha tenido
en cuenta la sobrerresistencia es tenida en cuenta en las acciones.

Si no hay reversin, r=0, entonces vnlim=0.50(fc)1/2

En la Fig. 3.11(a), tomada de Ref. [11], (note que en la Ref. [8], la Fig. C2.2 est
incompleta), se dan ejemplos de cmo utilizar la armadura diagonal, en conjunto con
armadura convencional. Adems en la Fig. 3.11 hay un error pues en las expresiones
de Av en el denominador debera aparece el factor (d/s), y no slo d.

Fig. 3.11 Diseo de armadura diagonal de corte en vigas en zona de rtula plstica.

El rea de armadura diagonal a colocar se obtiene a partir de esta expresin:

Vdi
Avd (12)
nf y sen

n=1 2, dependiendo de si se coloca armadura diagonal en una o dos direcciones. Se

puede escribir, en referencia a la Fig. 3.10, tambin as:

Asd 1 Asd 2 Vdi / f y sen (13)

 15

Cuando se utilizan barras diagonales del tipo mostrado, slo las barras en traccin,
Asd1, se pueden utilizar para la contribucin de la resistencia al corte asociada con una
potencial falla por traccin diagonal, es decir esa componente es la que se adiciona a la
resistencia que suministran los estribos. Por ello, la armadura de estribos verticales se
calcula como:
Av
(Vu Asd 1 f y sen ) / f y d (14)
s

(Note: las expresiones para Av de la Fig. 3.18(a) no seran correctas si se comparan

con la ecuacin 14 y con Fig. 3.12(b): parece que se estuviera tomando la contribucin
de ambas diagonales en el mecanismo de reticulado).

Fig. 3.12 Ejemplo de aplicacin para el diseo de armadura de corte diagonal y estribos en regiones
potenciales de articulacin plstica para controlar falla por deslizamiento y falla por traccin diagonal.
Extrado de los comentarios del reglamento NZS:3101:1992, C9.4.4, pgina 166.
 16

La Fig. 3.12, extrada de los comentarios de la norma de Nueva Zelanda NZS:3101-

1992, similar a la Fig. 3.11, muestra en dos ejemplos la interpretacin de los
requerimientos que apuntan a evitar las fallas por diagonal de traccin y por
deslizamiento de corte en una zona potencial de plastificacin. En el caso (a) la
plastificacin sera adyacente a la cara de la columna y se supone r= -0.5 y mientras
que la rtula es alejada intencionalmente en el caso (b) y se supone una reversin de
fuerzas de corte es de igual intensidad, r= -1.0.

Cuando se requiere de armadura diagonal, la misma se debe extender a una

distancia no menor que la distancia d tal cual se indica en la Figs. 3.10, 3.11 y 3.12.

En la Fig. 3.13 se presenta un ejemplo para el caso de una viga de luz de 5.0 m, en
la cual es necesario armadura diagonal. Toda la armadura longitudinal es de dimetro
20 mm. Se utiliza el concepto de armadura distribuida en el permetro.

Para reducir efectos de corte por deslizamiento, se ve que se utiliza armadura

diagonal que absorbe un 38 % del corte mximo 67 ton. Sin embargo, para prevenir la
falla por traccin diagonal, o sea una falla potencial a 45 grados, slo la armadura
diagonal que est en traccin puede considerarse como efectiva, y el resto lo debe
tomar el mecanismo de reticulado. Por ello, se hace la distincin entre sliding shear
and diagonal tensin en las figuras precedentes. En definitiva, el 81 % del corte total lo
deben absorber los estribos.

Del ejemplo de la Fig. 3.13 se observa que por adicionar armadura diagonal, en el
extremo de la misma, que es donde se producir rtula plstica, se incrementa la
resistencia a flexin, con relacin a la que tena el diseo original. Esta consideracin
est en los comentarios de ambas referencias, IC-103 y NZS, pero debera decirlo el
cuerpo principal de la norma.

Adems, por incorporar la armadura diagonal, podra suceder que el diseo original
de la viga cambie: por ejemplo, por condicin de separacin mnima de barras, que
debe ser mayor a 25mm, db y 1.33 el tamao mximo del agregado grueso. Luego de
varias pruebas, se llega al diseo de Fig. 3.14. Como diagonal se adoptaron 3 barras 16
mm.
 17

Fig. 3.13.
Ejemplo de Diseo de armadura diagonal de corte en vigas en rtula plstica.

(Note que segn la norma, para tener en cuenta el corte por cargas gravitatorias,
deberan considerarse los casos de carga mayorada indicados en el IC-103-II. Para la
evaluacin de r podra suceder que la menor carga controle).
 18

Se rehacen las verificaciones en funcin de nuevo diseo:

1) Mn-=110 tm; NA=14.60cm; s=0.01 (1%)

2) Mn+=102 tm; NA= 7.90cm; s=0.02 (2%)

Vo,E=(102+110)x1.4/5.0=59 ton Vg=11 ton

Vmx= Vo=59+11=70 ton Vmn= 59-11=48 ton

vo=70/0.5x0.65=215t/m2=2.15MPa=0.43(fc)1/2

r= -(48/70) =-0.69

v
Vdi 0.70 o 0.40 (r )Vo 0.70(0.43 0.40)(0.69)70ton 0.40 x70ton 28ton
f
c
Vdi 28
Avd 4.72cm 2
nf y sen 2 x 4.2 x0.707

Se han colocado 3 barras 16 mm con rea 6.0 cm2, con lo cual se cubre lo requerido.

Finalmente, para el mecanismo de reticulado se debe colocar la siguiente armadura

de estribos:

Av
(Vu Asd 1 f y sen ) / f y d {70ton 6cm 2 4.2(t / cm 2 )0.707 /[ 4.2(t / cm 2 )65cm]} 0.19cm
s
Av 0.19cmx10cm 1.90cm 2 cada 10 cm.

Se adoptan 4 ramas 10mm, 2 estribos cerrados, segn se indica en la Fig. 3.14.

Se podran haber adoptado 4 ramas de dimetro 8mm que suministran 2.0cm 2,

que tambin cumplira la ecuacin 2.2-10 de Ref. [8]. El autor de este trabajo, en
funcin de las dimensiones y cantidad de armadura longitudinal adopta dimetro de
10mm.

1.25
0.65

0.7
0.1

0.03 0.045
0.65 0.8
0.5

Fig. 3.14. Detalle de Armaduras segn ejemplo. Zona de Rtula Plstica.

 19

3.4.2 CASO DE TABIQUES ACOPLADOS

En el caso de vigas de acople de tabiques, donde normalmente la relacin

luz/altura es muy baja (tpico entre 2.0 y 1.0), el mecanismo de falla es diferente al caso
de vigas normales (vigas de luz considerable, relacin mayor a 4.0, en prticos). En
este caso, como lo muestra la Fig. 3.15, cuando el corte es elevado, an colocando una
gran cantidad de estribos, Fig. 3.15(b), la falla ser por deslizamiento, permaneciendo
slo el mecanismo de dovela como resistencia al mismo.

Fig. 3.15.
Mecanismo de resistencia al
corte en vigas de acople de
tabiques.

En este caso, por recomendacin de la Ref. [1] en su seccin 5.4.5(b), el IC-103,

seccin 3.8.1.2 establece que cuando la tensin de corte supera el valor:

Ln
vn 0.10 f c (15)
hb

el corte total debe ser absorbido por armadura diagonal, tal que:

VE
Asd (16)
2f y sen

con =0.90, y siendo VE el esfuerzo de corte provocado por acciones ssmicas

solamente. La Fig. 3.16 muestra un ejemplo, tomado de Ref. [1], donde Q=VE.

Fig. 3.16.
Ejemplo de armado de
viga de acople. Tomado
de Ref. [1].

Q=VE

Q Tb
Cb Tb Asd (17(a-(b))
2sen f y
Q VE
Asd (18)
2f y sen 2 x0.9 xf y xsen
 20

La ecuacin (15) es muy difcil de satisfacer, en particular para una relacin (Ln/hb)
cercana a la unidad. Adems, hay que tener en cuenta que las normas imponen lmites
a la cuanta mnima de flexin en vigas. Recordando las expresiones para cuantas
mnimas en vigas, la Ref. [16], seccin 9.6.1.2,

1 fc
As min bw d (19a)
4 fy

1 .4
As min bw d (19b)
fy

La misma norma indica, 9.6.1.3, que si la armadura colocada es mayor que 1.33
veces la requerida por el anlisis, no es necesario cumplir las ecuaciones (19).

En su R9.6.1.1 el ACI aclara que el requisito de ecuaciones (19) tiene la intencin

de que la resistencia a flexin exceda la resistencia de fisuracin por un margen
apropiado. Esta aclaracin es muy pertinente, pues el reglamento NZS, Ref. [11], si
bien coloca los mismos lmites (y que son los que adopta CIRSOC 201), dice en sus
comentarios, C9.3.8.2.1 que los requisitos son para asegurar que la resistencia a
flexin (seccin luego de fisurada) sea al menos igual que la que se obtiene cuando en
la seccin ocurre la primer fisura utilizando para el anlisis el mdulo de ruptura del
hormign. Los conceptos de cuanta mnima en flexin tienen mucha incidencia en la
forma en que se armar la viga al corte, expresin (15), pues la viga de acople debe
tener comportamiento dctil, y para tener ductilidad, debe colocarse una cantidad de
armadura que satisfaga el requerimiento tal cual lo expresa el ACI-318.

Utilizando los principios bsicos de flexin para seccin fisurada, e igualando la

resistencia a momento de diseo para una viga simplemente armada, con cuanta
mnima, a la resistencia de primer fisuracin se obtiene:

h2
M d 0.9( min bw d ) f y 0.9d 0.6 f b

c w M crk
6

En la expresin anterior se adopt como aproximacin z=0.9d.

En definitiva, si se considera que h=1.05d, la cuanta mnima a colocar resulta:

f c
min 0.135 (20)
fy

Se observa que la condicin implica que, al comparar con la (19a), se coloque una
cantidad de armadura tal que su resistencia nominal a flexin sea prcticamente el
doble de la que provoca la primer fisura de traccin por flexin (se reitera, casi el doble,
NO casi la misma).

Para armar al corte como sugiere la Fig. 3.21(b), en flexin se debe desarrollar
sobrerresistencia en los extremos de la viga, Mo, y para el corte, considerar nula la
contribucin del hormign. En consecuencia, si se aplica el lmite de cuanta mnima de
 21

ecuacin (19a), y se calcula la tensin de corte que se generara por condicin de

sobrerresistencia, resultara:

Vo 2M o 2 1.4 0.25 f c
vo bw df y 0.9d
bw d Ln bw d Ln bw d fy

Si se adopta como aproximacin que h=1.05d, o sea d=0.95h, resulta:

h
vo 0.60 f c (21)
Ln

Se observa que salvo para el caso en que la relacin (Ln/h6) es imposible cumplir
con la ecuacin (15). Es decir, que prcticamente en todos los casos habra utilizar
armadura diagonal, o dicho de otra forma, no hay alternativas en las vigas de acople
para armadura convencional.

El ACI-318-2014, en su seccin 18.10.7, establece que para vigas de acople con

relacin (Ln/h<2) y vu0.33(fc)1/2 deben absorber el corte con armadura diagonal.

Es por ello, que en este trabajo se sugiere que la ecuacin (15) no sea utilizada en
nuestra norma IC-103-05, y directamente se utilicen los lmites impuestos para vigas en
general, y ya dados anteriormente por la ecuacin (10):

vn 0.25(2 r ) f c (10)

Lo tpico es que, en vigas de acople con relacin (Ln/h<2) la incidencia de cargas

gravitatorias sea muy pequea, por lo que r -1, y en consecuencia, el lmite se
transforma en:
vn 0.25 f c

Se observa ahora que, teniendo en cuenta el anlisis que concluy en la ecuacin

(21), que para una relacin (Ln/h2.5), por ejemplo Ln=2.0m y h=0.8, diseando la viga
con cuanta mnima, se cumple con la ecuacin (10). Esto aparece como ms racional,
es cercano a lo exigido por el ACI-318, y es lo que adopta el NZS-3101-06, que no
impone la limitacin de (15) para vigas de acople, por lo que se supone es vlido el
criterio para vigas en general.

3.4.3 CASO DE COLUMNAS

Uno de los problemas que se presenta en la expresin (9) es la definicin de Av.

En general los cdigos, al igual que para Vc, no mencionan los casos de secciones no
rectangulares o con arreglo de estribos no rectangulares.

La Ref. [12], seccin, 5.3.4(b), indica que d=0.8h para el caso de columnas con
armadura longitudinal distribuida en el permetro.

Para el caso de columnas, existen diferentes configuraciones de estribos, por lo

que la determinacin de Av requiere de cierto anlisis.
 22

La Fig. 3.17, tomada de Ref. [12], muestra dos casos tpicos. Para el caso de la
seccin rectangular se dan dos posibilidades de estribos para tomar las barras
interiores: la forma octogonal, o dos sets de estribos rectangulares interiores.

Fig. 3.17.
Distintas configuraciones de Estribos en
columnas. Efectividad de la armadura
transversal para la resistencia al corte.

A continuacin, y designando como Ah el rea de una rama de estribo segn lo

indicado en la Fig. 3.17, se rev lo que establecen las normas para casos de estribos
no rectangulares:

(a) CIRSOC Ref. [9], seccin 11.5.7.3, para estribos helicoidales o circulares,
adopta d=0.8h y Av=2Ah. Es decir:

2 Ah f y 0.8D
Vs (22)
s

Sin embargo, no aclara cmo evaluar Av en el caso de Fig. 3.17(a), con estribos
no rectangulares.

(b) ACI-318-14, segn se vio, en la seccin 22.5.22, dem a lo expresado por la

norma CIRSOC.

(c) NZS-3101-06, para secciones rectangulares toma la expresin (9), pero para
Av, en la seccin de notacin la define como rea de armadura de corte, sin
dar mayores en sus comentarios.

Para secciones circulares, sean estribos o espirales adopta:

Ah f y d
"

Vs (23)
2 s
 23

Siendo d lo que se indica como D en la Fig. 3.17, o sea el dimetro del ncleo
medido de centro a centro del estribo perifrico. La Ref. [11], en seccin C.9.3.4.8
indica una diferencia entre estribos circular y en espiral.

La expresin (11) est de acuerdo con lo demostrado en la Ref. [12], y

proviene de resolver las fuerzas de corte que indica la Fig. 3.17(b), cuando son
proyectadas en la direccin de corte en estudio.

Para el caso de la Fig. 3.17(a), seccin circular de dimetro 1.0m, (resulta

D=d=0.93m) los diferentes criterios de normas daran:

2 Ah f y 0.8 D Ah f y m
(i) ACI Vs 1.6
s s

Ah f y d 0.93 Ah f y
"
Ah f y m
(ii) NZS Vs 1.46
2 s 2 s s

El criterio del ACI da casi un 10 % mayor en este caso. Si se hubiera tratado de

una columna circular de D=0.50m, resultaran:

2 Ah f y 0.8 D 2 Ah f y 0.8 x0.5 Ah f y m

(iii) ACI Vs 0 .8
s s s

Ah f y d 0.43 Ah f y
"
Ah f y m
(iv) NZS Vs 0.675
2 s 2 s s

y para este caso ya la diferencia se eleva al 18 %. Cada vez que el dimetro se

reduzca, manteniendo los mismos recubrimientos, la diferencia ser mayor. Si
D=0.40m, asciende a ms del 23 %.

La Ref. [12] indica cmo considerar casos de estribos que no tengan seccin
rectangular. Adopta un criterio similar al que se aplica para el rea de armadura
transversal que acta en forma efectiva en el confinamiento del hormign en columnas.
Para el caso de la seccin de la Fig. 3.19(a), explica el rea efectiva de corte para las
dos posibilidades de estribos, donde en ambos el estribo exterior es el mismo:

Caso (1) estribos internos rectangulares: Av [2 2 2(1 / 3)] Ah 4.67 Ah

Caso (2) estribo interno octogonal: Av [2 2(1 / 3) 4(1 / 3)0707 ] Ah 3.61Ah

Se debe proyectar la fuerza potencial en la direccin del corte analizado, y

considerar en cada caso la proporcin de estribo atravesada por la fisura en dicha
direccin. Ver Ref. [17].
 24

3.5 RESUMEN DE CRITERIOS DE DISEO DE RESISTENCIA AL CORTE Y

SUGERENCIAS PARA MODIFICAR E INCLUIR EN NUESTRAS NORMAS.

A continuacin se hace un resumen de los conceptos de resistencia al corte para

vigas y columnas, y se hacen algunas sugerencias si la norma no lo contempla.

Ecuacin general:
Vd Vn (Vc Vs ) Vu

=1.0 para diseo por capacidad

=0.85 para diseo por resistencia

3.5.1 Vigas.
3.5.1.1 Contribucin del Hormign.

Vc vc Ae

Ae rea de corte efectiva:

Ae bw d bw 0.8h

bw = ancho de viga rectangular, ancho del nervio en secciones L, T o doble T

d = profundidad de la barra ms traccionada desde el borde ms comprimido.
h = altura total.

Tensin de corte vc:

Se evala a partir de una tensin bsica de referencia:

0.08 f c vb (0.07 10 w ) f c 0.20 f c

w = cuanta de armadura traccionada, que tenga longitud de anclaje adecuada a partir

de la seccin considerada.
vc= 0 para zonas potenciales de rtula plstica, y
vc= vb para zonas normales

3.10.3.1.2 Contribucin de la armadura transversal. Mecanismo de Reticulado.

Vs Av f y (d / s)

Av = rea de toda la armadura transversal dentro de la separacin s

fy = tensin especificada de fluencia de la armadura transversal
d = profundidad de la barra ms traccionada desde el borde ms comprimido.
s = separacin entre estribos o capas de armadura transversal

3.10.3.1.3 Lmite de tensin mxima de corte.

vn 0.85 f c
vn 0.16 fc

Estos lmites no aplican si todo el corte es soportado por armadura diagonal.

 25

3.5.1.2 Lmite de tensin mxima de corte para armadura convencional.

Si en las zonas de rtula plstica la tensin de corte supera este valor:

vn 0.25(2 r ) f c

debe suministrarse armadura diagonal dentro del alma en una o dos direcciones, tal
que la fuerza de corte a resistir sea al menos:

v
Vdi 0.70 o 0.40 (r )Vo
f
c

r = relacin de esfuerzo de corte menor y mayor. Siempre negativo. r Vu min / Vumx 0

En la expresin anterior de Vdi slo se considera si -1.0r-0.2

Si no hay reversin, r=0, entonces vnlim=0.50(fc)1/2

3.12 BIBLIOGRAFA.

[1] Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings. T. Paulay & M.J.N.
Priestley. John Wiley & Sons. 1992. 744 pg.

[2] Seismic Design of Concrete Structures. The Present Needs of Societies. T. Paulay.
11WCEE. Mxico. 1996.

[3] New Zealand Standard 3101. Part 2:1982. Standard Association of New Zealand,
Wellington, New Zealand. 1982.

[4] Seismology Committee, SEAOC, Recommended Lateral Force Requirements and

Tentative Commentary, 1988.

[5] Uniform Building Code, UBC, International Conference of Buildings Officials.

Whittier, Calif. 1988.

[6] ACI Committee 318, Building Code Requirements for Reinforced Concrete. ACI-318
M-95 & ACI 318 RM -95. American Concrete Institute. Michigan.

[7] Capacity Design of Reinforced Concrete Ductile Frames. Tom Paulay, ERRCBC,
Berkeley, 11 a 15 de Julio de 1977, Volumen III, pginas1043-1075. Prof. Vitelmo. V.
Bertero coordinador.

[8] INPRES CIRSOC-103-II-2005. Reglamento Argentino para Construcciones

Sismorresistentes. Julio 2005. Cdigo y Comentarios.
 26

[9] CIRSOC-201-2005. Reglamento Argentino para Estructuras de Hormign.

Noviembre 2005.

[10] ACI Committee 318, Building Code Requirements for Reinforced Concrete. ACI-
318 - 2011. American Concrete Institute. Michigan.

[11] New Zealand Standard 3101. Part 1 y Part 2:2006. Standard Association of New
Zealand, Wellington, New Zealand. 2006.

[12] Seismic Design and Retrofit of Bridges. M.J.N. Priestley, F. Seible and G.M. Calvi.
John Wiley and Sons Inc. 1996.

[13] ACI Committee 318, Building Code Requirements for Reinforced Concrete. ACI-
318-11. American Concrete Institute. Michigan. 2011.

[14] COMPORTAMIENTO, RESISTENCIA Y DEFORMACIN DE ELEMENTOS DE

HORMIGN ARMADO SOMETIDOS A FLEXIN. C. R. Llopiz. Apuntes Hormign I.
Fac. Ing. UNCuyo. Rev. 6. Marzo 2016.

[15] Myths and Fallacies in Earthquake Engineering, Revisited. The Mallet Milne
Lecure, 2003. M.J.N. Priestley.

[16] ACI Committee 318, Building Code Requirements for Reinforced Concrete. ACI-
318-14. American Concrete Institute. Michigan. 2014.

[17] ELEMENTOS DE HORMIGN ARMADO SOMETIDOS A FLEXO-COMPRESIN.

C. R. Llopiz. Apuntes Hormign I. Fac. Ing. UNCuyo. Rev. 9. Septiembre 2012.

[18] Estudios Analticos y Experimentales sobre Refuerzos en Vigas de Hormign

Armado del Edificio del Poder Judicial. C. R. Llopiz y E. Vega. IMERIS. 2011.