Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
AUTOR:
ASESORA:
LNEA DE INVESTIGACIN:
LIMA-PER
Ao 2015
i
Pgina del Jurado
.
Vernica Tello Mendivil
Ingeniera Qumica
Magster en Ciencias Ambientales con mencin en Control de la Contaminacin y
Ordenamiento Ambiental.
(Jurado N1)
.
Martha Kelly Avils Pavn
Ingeniera Qumica
Magister en Ciencias con mencin en Biotecnologa
(Jurado N2)
ii
Dedicatoria
A Dios, por darme la oportunidad de vivir y
por estar conmigo en cada paso que doy,
por fortalecer mi corazn e iluminar mi
mente y por haber puesto en mi camino a
aquellas personas que han sido mi soporte
y compaa durante todo el periodo de
estudio.
A mis padres por ser el pilar fundamental
en todo lo que soy, en toda mi educacin,
tanto acadmica, como de la vida, por su
incondicional apoyo perfectamente
mantenido a travs del tiempo.
Todo este trabajo ha sido posible gracias a
ellos.
3
Agradecimiento
Al Proyecto Especial Parque Ecolgico
Nacional Antonio Raimondi (PEPENAR)
por permitirme desarrollar mi tesis en sus
instalaciones, adems del asesoramiento
del personal tcnico que lo conforma, a los
Ingenieros Esa Echa Rodrguez y
Joannie Merino Monterrey. Asimismo
agradezco al doctor Alcides Chvarry
Correa por permitirme iniciar el proyecto de
estudio del Biocarbn y a la arquitecta
Karina Puente Frantzen actual Directora
Ejecutiva del PEPENAR por permitirme
seguir con el estudio de Biocarbn.
4
Declaracin de autenticidad
5
Presentacin
El autor.
6
NDICE
Pg.
RESUMEN...01
ABSTRACT..02
I. INTRODUCCIN 04
1.1. Realidad problemtica... 04
1.2. Trabajos previos. 05
1.3. Teoras relacionadas al tema.. 08
1.4. Formulacin del problema.17
1.5. Justificacin del estudio.18
1.6. Objetivos.. 20
1.7. Hiptesis.. 21
1.8. Localidad del estudio. 22
II. MTODO 23
2.1. Tipo de estudio.. 23
2.2. Diseo de investigacin 23
2.3. Operacionalizacin de variables.. 25
2.4. Poblacin y muestra.. 27
2.5. Tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos 28
2.6. Mtodos de anlisis de datos... 47
2.7. Aspectos ticos.. 51
III. RESULTADOS 52
IV. DISCUCIN 135
V. CONCLUSIN 139
VI. RECOMENDACIONES. 141
VII. REFERENCIAS.. 142
ANEXOS.. 145
vii
RESUMEN
1
muestran un incremento en los micro y macronutrientes lo que mejora la Capacidad
de Intercambio Catinico (CIC) y demuestra que el Biocarbn elaborado con
vsceras de pescado y lodos de lagunas de oxidacin mejora los suelos ridos del
distrito de Ancn.
Palabras clave:
Biocarbn: Producto rico en carbono obtenido cuando la biomasa (madera,
estircol o las hojas) se calienta en un sistema cerrado con poco o nada de aire
disponible (pirolisis), se puede encontrar con el nombre de BIOCHAR.
CIC: Capacidad de Intercambio Catinico.
ABSTRACT
The present investigation sought to determine the influence of biochar made with
guts and sludge oxidation ponds in improving arid soil of the district of Ancon, the
population was represented by all soils with dry conditions in the district of Ancon,
an area of work that introduced the desired conditions of aridity located in the area
called IGP Forest (100 ha), an area which is within the National Ecological Park
Special Project Antonio Raimondi (PEPENAR) located at Km 43.5 of the
Panamerican Highway was determined . The sampling units was represented with
16 squares of 1 m2 each, in a control area within the facilities of the Geophysical
Institute of Peru, in said quadrant was applied the amendments of biochar with
different application rates to 0% (control unit) , 5%, 10% and 15%. All amendments
were randomized in the 16 quadrants by the method of completely randomized
blocks; plus in each quadrant it was planted multifidum Lam Solanum species also
known as Native Potato which grows naturally in ecosystems lomeros South Pacific
Coast and whose germination and growth depends on the suitable soil conditions;
It was placed 12 individuals in each quadrant, in order to demonstrate that the
amendments are not harmful to the soil in addition to experience the behavior of this
delicate species biochar. The results were obtained by monitoring of the species
Solanum multifidum Lam, germination (percentage) height measurements (growth
2
rate), flowering and plant health, signature analysis is also performed soil pre and
post treatment to demonstrate the improving arid soil. The data were processed
using SAS statistical software: Analytics, Business Intelligence and Data
Management 9.1.3. and Minitab 17.0 statistical models using analysis of variance
(ANOVA) and nonparametric Kruskal-Wallis test. The results show a significant
improvement in the speed of growth, germination and plant health of the species
Solanum multifidum Lam in quadrants containing Biochar highlighting on the other
10% in the amendment application, test results also characterization soils show an
increase in micro and macro nutrients which improves Cation Exchange Capacity
(CEC) and shows that biochar made with guts and sludge oxidation ponds if arid
soil improvement district of Ancon.
3
I. INTRODUCCIN
1.1. Realidad problemtica
A partir de los inicios del siglo XIX, la costa peruana fue escenario de
una agricultura bipolar: grandes haciendas, por un lado, y campesinos y
pequeos agricultores, por otro. Desde el ltimo tercio del siglo XIX, la
costa inicio un proceso de modernizacin tecnolgica. Cambiando en
muchos mbitos la actividad agraria por la industrializacin (Eguren,
2005).
4
los valles, las lomas, los cerros y bosques secos por parte de la
poblacin y adems la demanda de esta creciente poblacin por reas
verdes, sale a relucir la necesidad de espacios donde poder aumentar
cobertura vegetal. Considerando que los espacios propicios para la
propagacin de cobertura vegetal ya estn siendo ocupados y que los
pocos ecosistemas de la costa estn siendo cada vez desplazada por el
avance urbano, solo quedan espacios ridos disponibles para poder
propagar grandes espacios con cobertura vegetal.
5
1.2. Trabajos previos
6
Segn (Cross & Sohi, 2011) en su estudio El potencial de aplicacin de
los productos de biocarbn en relacin con los contenidos de carbono
hbiles y el estado de la materia orgnica del suelo reconoce al
biocarbn como una herramienta potencial para el secuestro de carbono
a largo plazo con beneficios agronmicos adicionales. Sin embargo, la
funcionalidad del Biocarbn en el suelo y la respuesta de los suelos a las
entradas de Biocarbn son poco conocidos. En su trabajo examin el
potencial de aplicacin de Biocarbn considerando la fraccin y los
procedimientos para su evaluacin. Utiliz un conjunto sistemtico de
muestras de Biocarbn producidos a partir de biomasa de las plantas C4
bajo una variedad de condiciones del proceso de pirolisis se incubaron
en un terreno C3 en tres niveles con diferente estado de la materia
orgnica. Las muestras de Biocarbn se caracterizaron por su contenido
de carbono y luego se aadieron a cada suelo. Los resultados mostraron
que, si bien de manera concluyente la mineralizacin del carbono era a
menudo mayor en el suelo con Biocarbn, esto se debi a la rpida
utilizacin de un pequeo componente mineral y que el Biocarbn evito
la prdida de materia orgnica del suelo.
7
textura y la fertilidad de cada suelo. Se obtuvo como resultado que la
biomasa y la actividad microbiana aument significativamente con la
aplicacin creciente de Biocarbn. Adems los resultados sugieren que
el Biocarbn afecta la biomasa microbiana, la actividad microbiana y la
disponibilidad de nutrientes en formas relativamente similares en los
cuatro suelos que se estudi, lo que sugiere una considerable
previsibilidad en respuesta a la aplicacin de Biocarbn.
Los fundamentos del uso del biocarbn se sustenta por un gran nmero
de investigaciones sobre el efecto de su aplicacin en diferentes tipos de
suelos, bajo climas diversificados y para la produccin de muchas
variedades de plantas (Glaser, Haumaier, Guggerberger, & Zech, 2001).
Se demostr que la aplicacin de biocarbn al suelo mejora sus
caractersticas fsicas y qumicas, aumentando la retencin de los
nutrientes y favoreciendo la disponibilidad de estos para las plantas.
Tambin se describe cambios taxonmicos en las comunidades de
8
microorganismos y estimulacin de la actividad microbiana del suelo en
relacin con la presencia de biocarbn, as como la implicacin de los
microorganismos benficos y abonos orgnicos en la promocin de
crecimiento e induccin de resistencia sistmica.
1.3.1.2. Generalidades
Asimismo, (Stephen & James E., 2009) sostiene que un gran nmero de
materias primas y procesos de degradacin trmica pueden ser utilizado
para producir biocarbn. Materias primas potenciales incluyen todos los
materiales de origen biolgico (orgnico), tales como estircol, compost,
humus, lodos con carga microbiana, y la biomasa lignocelulosa (restos
vegetales).Este ltimo es una eleccin obvia como la materia prima
principal, porque es el material producido biolgicamente ms
abundante.
9
mientras que la hierba, paja y grano cscaras, tienen un alto contenido
de cenizas pueden tener hasta un 24 por ciento de su peso pero un
considerable contenido de minerales (Raveendran, Ganesh, & Khilart,
1995).
Gran parte del contenido mineral de los restos vegetales son adheridos
en el Biocarbn debido a la prdida de C, H y O durante la pirolisis.
10
vegetal una mayor disponibilidad de nutrientes, lo que optimiza su
desarrollo (Glaser, Haumaier, Guggerberger, & Zech, 2001). La
retencin de nutrientes se explica por un incremento de la superficie de
la porosidad del biocarbn, un mayor CIC, un aumento del ratio C:N y
una menor prdida de la materia orgnica (Glaser, Haumaier,
Guggerberger, & Zech, 2001).
11
Dado suficiente tiempo, los productos de la pirlisis de la biomasa son
en su mayora slido C (biocarbn), CO2 y H2O, y pequeas cantidades
de CO y CH4. El aumento de temperatura reduce ligeramente el
rendimiento Biocarbn, que se aproxima a un lmite asinttico de
aproximadamente 25 por ciento en peso de la masa de partida.
1.3.2. Biomasa
1.3.2.1. Vsceras de pescado
12
En esta investigacin nos interesa estudiar en mayor medida sus
beneficios como mejoradores de suelo para la agricultura.
Segn la (UNEP, 2006) los suelos ridos son aquellas reas donde el
promedio de lluvias es menor que las prdidas potenciales de humedad
a travs de la evaporacin y la transpiracin.
13
En las zonas en que prevalece el dficit de agua a lo largo de todo el
ao, las tierras ridas se clasifican como extremadamente ridas,
hiperridas, semiridas y secas subhmedas.
Los suelos de zonas ridas pueden tener una profundidad muy variable,
con texturas desde arenosas hasta arcillosas y con pH y fertilidad
variable. En estas zonas es frecuente la presencia de suelos con perfiles
incipientes o poco desarrollados (Glvez, 2002).
Segn los cuadros de datos del PNUMA de 1995 citado por el (Ministerio
del Ambiente, 2011), las tierras secas alcanzaban un total de 6.150
millones de hectreas (61.5 millones de km2), siendo frica y Asia los
continentes que contaban con las mayores extensiones (32% cada uno,
con respecto al total).
Segn los datos generados por (Reynolds, 2001), donde seala que
las zonas ridas y semiridas ocupan casi dos quintos de la superficie
total de los continentes, siendo el soporte donde se desarrolla la vida de
ms de mil millones de personas. En el 2006, los especialistas de la ONU
14
y otras organizaciones mundiales relacionadas al tema de desiertos
indicaban que el 40% de las tierras continentales del planeta se
consideraban tierras secas (UNEP, 2006).
Extensin
Categora de Tierras Secas
Km2 %
Zona Hiperrida 80 968 6.3
Zona rida 48 838 3.8
Zona Semirida 128 520 10
Zona Subhmeda seca 258 328 20.1
Total de tierras secas 516 654 40.2
Extensin Territorio Nacional 1 285 215 100
Fuente: (Ministerio del Ambiente, 2011)
15
Tabla N 02: Tcnicas actuales de manejo de suelos ridos
Tipo de Prcticas ptimas Tecnologa
Fuentes de Fsforo
Aplicacin de fertilizantes Sper fosfatos
(P)
Clorhidrato de
Fuentes de Potasio
potasio, Nitrato de
(K)
potasio
Fuente: (Ministerio del Ambiente, 2011)
16
1.4. Formulacin del problema
1.4.1. Problema General
17
1.5. Justificacin
18
de oxidacin pueden proporcionar minerales y carga microbiana para
activarlo. Cabe resaltar que los insumos utilizados para la elaboracin de
este Biocarbn son residuos de otros procesos, lo cual le da un valor
agregado a este estudio ya que se le da un uso final a estos residuos.
19
1.6. Objetivos
20
1.7. Hiptesis
21
1.8. Localidad del estudio
22
II. MTODO
2.1. Tipo de estudio
23
Se sembr la especie Solanum Multifidum Lam para comprobar que
las muestras tratadas pueden soportar una cobertura vegetal.
Tratamiento
Pre- Incorporacin de Resultados Resultados
V. Repeticiones
prueba semillas V. Dependiente V. Dependiente
Independiente
T1: % 5
V. Independiente (T): Biocarbn elaborado
T2: % 10
con vsceras de pescado y lodos de lagunas de
oxidacin T3: % 15
T4: Control
V. Dependiente (Y(A)): Mejoramiento de
Y(A): Inicial
suelos ridos
V. Dependiente (Y(B)): Desarrollo vegetativo
Y(B): Inicial
de Solanum Multifidum Lam
24
2.3. Operacionalizacin de variables
Tabla N 04: Tabla de operacionalidad de variables
Definicin Escala de
Hiptesis Variables Definicin conceptual Indicadores
operacional Medicin
Biocarbn elaborado con
Capacidad de
biomasa, (madera, estircol o las Al Biocarbn elaborado Cuantitativa
intercambio
hojas), se calienta en un sistema con vsceras de pescado continua, escala
catinico (CIC)
cerrado con poco o nada de aire y lodos de lagunas de razn
(meq/100g)
disponible (pirolisis). El biocarbn oxidacin se le realiz
es producido por descomposicin evaluaciones fsico
trmica de orgnica material bajo qumicas para determinar
suministro limitado de oxgeno su calidad. Este biocarbn
Variable Independiente:
Cuantitativa
pH continua, escala
intervalo
Cuantitativa
CE (dS/m) continua, escala
razn
Los cuadrantes con los
Cuantitativa
Variable dependiente: Mejoramiento de suelos ridos
tratamientos de Materia
continua, escala
Biocarbn elaborado con orgnica (%)
intervalo
vsceras de pescado y
El mejoramiento de suelos ridos Fsforo Cuantitativa
lodos de lagunas de
es un proceso que busca disponible P continua, escala
oxidacin, fueron
proporcionar al rea aditamentos (ppm) razn
monitoreados
que mejoren las propiedades Potasio Cuantitativa
mensualmente, mediante
fsicas, qumicas y biolgicas del disponible K continua, escala
anlisis qumicos de
rea, para que puedan soportar (ppm) razn
caracterizacin de suelos
una cobertura vegetal (Gomero Cuantitativa
para poder determinar si CIC
Osorio & Velsquez Alcntara, continua, escala
las condiciones iniciales (meq/100g)
2000). razn
del suelo estn mejorando
Cuantitativa
con la adicin del Ca+2
continua, escala
Biocarbn. (meq/100g)
intervalo
Cuantitativa
Mg+2
continua, escala
(meq/100g)
intervalo
25
Cuantitativa
K+
continua, escala
(meq/100g)
intervalo
Cuantitativa
Na+
continua, escala
(meq/100g)
intervalo
Boro disponible Cuantitativa
B continua, escala
(ppm) intervalo
Cobre Cuantitativa
disponible Cu continua, escala
(ppm) intervalo
Hierro Cuantitativa
disponible Fe continua, escala
(ppm) intervalo
Manganeso Cuantitativa
disponible Mn continua, escala
(ppm) intervalo
Zinc disponible Cuantitativa
Zn continua, escala
(ppm) intervalo
Textura Cualitativa
Cuantitativa
Saturacin de
continua, escala
bases (%)
intervalo
Cuantitativa
Germinacin continua, escala
Segn (geoinstitutos, 2010) define
Variable dependiente: Desarrollo de cobertura vegetal
intervalo
la cobertura vegetal como la capa
En los cuadrantes con los
de vegetacin natural que cubre la
tratamientos de
superficie terrestre,
Biocarbn elaborado con
comprendiendo una amplia gama
vsceras de pescado y Cuantitativa
de biomasas con diferentes
lodos de lagunas de Crecimiento continua, escala
caractersticas fisonmicas y
oxidacin, se sembraron y Razn
ambientales que van desde
monitorearon la especie
pastizales hasta las reas
Solanum Multifidum Lam
cubiertas por bosques naturales.
como indicador de que los
Tambin se incluyen las
tratamientos son capaces
coberturas vegetales inducidas
de soportar cobertura
que son el resultado de la accin Cuantitativa
vegetal. Estado
humana como seran las reas de continua, escala
fitosanitario
cultivos. intervalo
26
2.4. Poblacin, muestra y muestreo
2.4.1. Poblacin
La poblacin de la presente investigacin estuvo representada por
todos los suelos que presenten caractersticas de aridez del distrito de
Ancn. Sin embargo el proyecto se desarroll en el rea que le
pertenece al Parque Ecolgico Nacional Antonio Raimondi con una
extensin de 6792.04 ha; especficamente en las instalaciones del
Instituto geofsico del Per que tiene una extensin de (100.4 ha) que
pertenece a la zona denominada Pampa Ancn y que adems est
dentro del rea del PENAR. (Ver anexo N 03)
2.4.2. Muestra
En la investigacin experimental, por su naturaleza y por la necesidad
de tener control sobre las variables, se recomienda muestras
pequeas. La muestra estuvo representada por 16 cuadrantes de
control de 1 m2 cada uno, que en suma tiene un total de 16 m2. Estos
cuadrantes estn en un rea experimental en las instalaciones del
Instituto Geofsico del Per (IGP) sede Ancn, dentro del rea de
Influencia del PENAR.
2.4.3. Muestreo
27
2.5. Tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos
2.5.1. Etapas de la investigacin
a) Produccin del biocarbn
Se recolectaron 400 kg de residuos verdes secos de la poda de las
reas verdes del Parque Ecolgico Nacional de Antonio Raimondi
(PENAR) del Ministerio del Ambiente ubicado en Ancn, al norte de
Lima. Adems se recolectaron 200 kg de vsceras de pescado
generadas en el puerto de Ancn y 200 kg de lodos de lagunas de
oxidacin la cual fue obtenida de las lagunas de oxidacin Jerusaln
administrada por SEDAPAL (Servicio de agua potable y alcantarillado
de Lima) ubicada en el distrito de Ancn.(Ver anexo N06)
28
Figura N 03 Recoleccin de lodos de lagunas de Oxidacin (seco).
Fuente: Elaboracin propia, 2015
29
El biocarbn elaborado con vsceras de pescado y lodos de lagunas
de oxidacin fue producido a una temperatura de 600C en condicin
de pirolisis en el Horno ecolgico piroltico del PENAR (Figura N07).
La proporcin de los aditamentos para la produccin del Biocarbn
se detalla en la tabla N05.
30
Figura N 07 Horno Piroltico artesanal, PEPENAR-Ancn-Lima.
Fuente: Elaboracin propia, 2015
31
Figura N 10 Ingreso de lodos de lagunas de oxidacin al Horno
Fuente: Elaboracin propia, 2015
32
El tiempo de combustin fue de 3 horas, comenzando a las 10:00
a.m. y culminando a la 01:00 p.m. (ver ficha de produccin de
Biocarbn)
33
La produccin total de Biocarbn elaborado con vsceras de pescado
y lodos de lagunas de oxidacin fue de 350 kg, ingresando un total
de 800 kg de biomasa a la combustin, se deduce que el porcentaje
de produccin fue del 43,75%.
34
Figura N 15 Diseo del rea de compostaje del Biocarbn elaborado
con vsceras de pescado y lodos de lagunas de oxidacin.
Fuente: Elaboracin propia, 2015
35
Una muestra del Biocarbn elaborado con vsceras de pescado y
lodos de lagunas de oxidacin producida fue llevada al Laboratorio
de anlisis de suelos y plantas de la Universidad Nacional Agraria la
Molina, para realizar anlisis fsico-qumico para determinar su
calidad. Los anlisis realizados fueron:
- Capacidad de intercambio catinico (CIC) (meq/100g)
- Relacin C: N
36
de geomembrana para evitar infiltracin. Tal como se detalla en la
siguiente imagen.
37
Figura N 21 rea experimental.
Fuente: Elaboracin propia, 2015
38
Figura N 22 Diseo de la distribucin de tratamientos en el rea experimental.
Fuente: Elaboracin propia, 2015
39
Figura N 24 Mezcla de suelo rido con biocarbn.
Fuente: Elaboracin propia, 2015
40
Se tomaron muestras de suelos para ser llevados a laboratorio. Se
tomaron una muestra de cada esquina de las enmiendas y una del
centro tratando que la muestra salga en bloque desde lo ms
profundo, posterior a esto se realiz una mezcla homognea y se
depositaron en bolsas ziploc codificadas de 1 kg. La toma de muestra
se detalla en la siguiente imagen.(ver figura N26)
41
Nitrgeno total: Mtodo del micro Kjeldahl.
Fsforo: Mtodo de Olsen Modificado. Extracto NaHCO3 0,5M,
pH 8,5
Potasio: Extracto Acetato de Amonio 1N, pH 7,0
Capacidad de Intercambio Catinico - Mtodo del Acetato de
Amonio 1N. pH 7,0
Cationes Cambiables: Determinaciones en Extracto Amnico.
- Ca : Espectrofotometra de Absorcin Atmica
- Mg : Espectrofotometra de Absorcin Atmica
- K : Espectrofotometra de Absorcin Atmica
- Na : Espectrofotometra de Absorcin Atmica
Acidez Cambiable: Mtodo del KCI 1N.
42
Figura N 28 Muestras de los sustratos embolsados y codificados (1kg cada
bolsa).
43
Figura N 29 Semilla de la especie Solanum Multifidum Lam.
Fuente: Elaboracin propia, 2015
44
2.5.2. Materiales para la experimentacin
a) Produccin de Biocarbn
- Cilindro (250 L)
a.1. Recoleccin de aditivos - Balanza
- Pala
- Horno piroltico
- Balanza
a.2. Quema piroltica - Pala
- Ficha de registro de
quema.
- Pala
- Geomembrana
a.4. Activacin microbiana a - Guano fresco
travs de Compostaje de - Resto vegetal chipiado.
Biocarbn producido - Balanza
- Ficha de registro de
compostaje
b) Preparacin de rea experimental
- Plano con el diseo
d.1. Cercado del rea - Pala
experimental - Palos
- Wincha de 25 m
- Plano con el diseo
d.2. Hoyado de 16 cuadrantes
- Pala
de 1 m2 c/u
- Wincha de 25 m
d.3 Colocacin de - Geomembrana
geomembrana y sacos - Sacos
c) Preparacin de tratamiento e incorporacin
- Ficha de control
e.1. Mezcla de las muestras con
- Balanza
Biocarbn
- Pala
e.2. Incorporacin en cuadrante
- Pala
de control
d) Evaluacin del efecto del Biocarbn
45
d.1. Monitoreos de pH y - pH-metro
temperatura - Termmetro
- Palita de jardinera
- Guantes
- Bolsa ziploc (26cm x
d.2. Toma de muestra para 30cm)
laboratorio - Balanza
- Ficha de control de
toma muestra para
laboratorio.
- Ficha de incorporacin
de semillas.
- Guantes
d.3. Incorporacin de semillas - Palita de jardinera
- Semillas de Papa
Nativa (Solanum
Multifidum Lam).
d.4. Monitoreo de germinacin - Ficha de control de
de las Solanum Multifidum Lam. germinacin
- Ficha de control de
d.5. Monitoreo de crecimiento
crecimiento
de las Solanum Multifidum Lam.
- Regla
d.6. Monitoreo de floracin de - Ficha de control de
las Solanum Multifidum Lam. floracin.
Fuente: Elaboracin propia, 2015.
46
2.6. Mtodos de anlisis de datos
Capacidad de
intercambio catinico
(CIC) (meq/100g)
Relacin C:N
47
2.6.3. Anlisis de cobertura vegetal (Solanum Multifidum Lam).
Los resultados que se analizaron fueron: porcentaje de germinacin,
crecimiento vegetativo y estado fitosanitario.
Se utiliz el programa SAS: Analytics, Business Intelligence and Data
Management 9.1.3. aplicando modelos estadsticos de Anlisis de
Varianza con un Factor (ANOVA) para procesar los datos generados
en el monitoreo.
Se generaron grficos de barras y grficos lineales utilizando el
programa Microsoft Office Excel 2013 que representen los resultados
de la experimentacin.
1: = 1,2, . . ,
El ANOVA requiere el cumplimiento los siguientes supuestos:
- Las poblaciones (distribuciones de probabilidad de la variable
dependiente correspondiente a cada factor) son normales.
48
- Las K muestras sobre las que se aplican los tratamientos son
independientes.
- Las poblaciones tienen todas igual varianza (homogeneidad).
49
*Prueba no paramtricas de Kruskal-Wallis
2
12
= 3( + 1)
( + 1) =1
50
2.7. ASPECTOS TICOS
51
III. RESULTADOS
12.10
Relacin C/N
8.00
CIC meq/100g
Fuente: Elaboracin propia, 2015
a. Relacin C/N
El carbono y el nitrgeno son dos elementos indispensables para
el desarrollo de la vida ya que afectan directa o indirectamente a
todos los procesos biolgicos. El carbono fijado por la biomasa
proviene del CO2 atmosfrico, reducido durante el proceso de
fotosntesis por las plantas, y suele oscilar en torno a un 50-60%
de la materia orgnica, la estructura principal del Biocarbn de
vsceras de pescado y lodos de lagunas de oxidacin est
compuesta por biomasa vegetal por lo que el carbono almacenado
queda atrapado en el Biocarbn en un estado estable por otra
parte el aporte de nitrgeno fue proporcionado por los aditivos
utilizados en el proceso (vsceras de pescado y lodos de lagunas
de oxidacin). La relacin de C:N del biocarbn vsceras de
pescado y lodos de lagunas de oxidacin es de 12.10 lo cual es
52
bueno dado que hay una buena cantidad de nitrgeno que por lo
general es ms escaso en suelos con caractersticas de aridez.
Se establece que cuando la relacin C/N es baja significa que hay
mucho nitrgeno y poca energa. Una parte del N liberado es
tomado por los microorganismos y el resto es incorporado al suelo
y puede ser absorbido por las plantas.
b. CIC meq/100g
La capacidad de intercambio catinico fue de 8 meq/100g lo cual
es bajo. Lo que significa que la presencia de cationes
intercambiables es bajo en el Biocarbn de vsceras de pescado y
lodos de lagunas de oxidacin. Sin embargo la eficiencia del
Biocarbn va aumentar con el tiempo dado que solo es un
mejorador de suelo, es decir solo va ayudar a que inicie el proceso
de mejoramiento, conforme el suelo vaya mejorando con el tiempo
debido a la propia incorporacin de materia orgnica vegetal, los
nutrientes seguirn siendo retenidos por el Biocarbn
mantenindolos en un estado estable, y por ende aumentando su
CIC.
53
3.1.2. Con respecto a los anlisis de caracterizacin de suelo
a. pH
Tabla N 09: pH Vs tratamiento
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
7.89 7.82 7.84 7.77
8.02 7.76 7.98 7.77
pH
8.09 7.94 7.90 7.77
7.96 7.93 8.00 7.77
Fuente: Elaboracin propia, 2015
*Pruebas estadsticas pH
Prueba de Normalidad de errores
Hiptesis:
0 =
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Grfico N 01: Resultados prueba de normalidad de errores, Minitab 17
54
P-valor: P = >0.100
Decisin: P = 0.100 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que los residuos de los tratamientos con respecto al pH tienen
distribucin normal.
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
P-valor: P = 0.960
Decisin: P = 0.960 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto al pH son
homogneas entre los 4 tratamientos.
55
Grfico N 02: Intervalos del pH Vs tratamiento.
8.0
7.9
pH
7.8
7.7
T1 T2 T3 T4 (control)
Tratamiento
La desviacin estndar agrupada se utiliz para calcular los intervalos.
0 = 1 = 2 = 3 = 4
1 = 1
Nivel de significancia:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
56
Tabla N 11: Prueba de ANOVA unidireccional, pH Vs tratamiento
P-valor: P = 0.006
Decisin: P = 0.006 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios de pH son diferentes entre los tratamientos.
Prueba de Tukey
57
Grfico N 03: pH Vs Tratamiento
8.0500
8.0000
7.9500
7.9000
7.8500
(pH)
Total
7.8000
7.7500
7.7000
7.6500
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTOS
58
b. CE (dS/m)
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
8.10 8.20 8.50 8.90
8.80 8.30 8.60 8.90
CE (dS/m)
8.50 8.70 8.80 8.90
9.80 8.50 9.10 8.90
Fuente: Elaboracin propia, 2015.
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Grfico N 04: Resultados prueba de normalidad de errores, Minitab 17
vs
59
P-valor: P = 0.025
Decisin: P = 0.025 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que los residuos de los tratamientos con respecto a la
conductividad elctrica no tienen distribucin normal.
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
P-valor: P = 0.108
Decisin: P = 0.108 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto a la
conductividad elctrica CE (dS/m) son homogneas entre los 4
tratamientos.
60
Grfico N 05: Intervalos de Conductividad elctrica CE (dS/m) por
tratamiento, Minitab 17
9.2
9.0
8.8
CE (dSm)
8.6
8.4
8.2
8.0
T1 T2 T3 T4 (control)
Tratamiento
La desviacin estndar agrupada se utiliz para calcular los intervalos.
1 = 1
Nivel de significancia:
= 0.05
61
Tabla N 15: Prueba de Kruskal- Wallis, CE (dS/m) Vs tratamiento
Clasificacin del
Tratamiento N Mediana z
promedio
T1 4 8.650 7.9 -0.30
T2 4 8.400 4.5 -1.94
T3 4 8.700 9.1 0.30
T4 (control) 4 8.900 12.5 1.94
General 16 8.5
H = 5.78 GL = 3 P = 0.123
P-valor: P = 0.123
Decisin: P = 0.123 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios de la conductividad elctrica CE (dS/m) no son
diferentes entre los tratamientos. Es decir no existen
diferencias significativas entre los tratamiento.
10.0000
9.0000
8.0000
7.0000
6.0000
CE (ds/m)
5.0000
4.0000 Total
3.0000
2.0000
1.0000
0.0000
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTOS
62
En el grfico N 06 se evidencio en todos los tratamiento que
contenan Biocarbn elaborado con vsceras de pescado y lodos de
lagunas de oxidacin y el control (0% de Biocarbn), que no existe
una variacin significativa con respecto a la conductividad elctrica CE
(dS/m). Esto demuestra que el Biocarbn no tiene relacin con el
aumento o reduccin de la conductividad elctrica CE (dS/m) en las
enmiendas. La clasificacin de la conductividad elctrica CE (dS/m)
del rea de trabajo es fuertemente salino.
63
c. Materia Orgnica (%):
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
0.58 1.57 1.33 0.23
Materia 0.40 1.48 1.84 0.23
orgnica (%) 0.47 1.06 2.12 0.23
0.63 1.74 2.76 0.23
Fuente: Elaboracin propia, 2015.
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
64
P-valor: P = 0.027
Decisin: P = 0.027 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que los residuos de los tratamientos con respecto a la Materia
Orgnica no tienen distribucin normal.
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
P-valor: P = 0.047
Decisin: P = 0.047 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto a la Materia
Orgnica (%) no son homogneas entre los 4 tratamientos.
65
Grfico N 08: Intervalos de Materia Orgnica (%) por tratamiento, Minitab 17
2.0
Materia orgnica (%)
1.5
1.0
0.5
0.0
T1 T2 T3 T4 (control)
Tratamiento
La desviacin estndar agrupada se utiliz para calcular los intervalos.
0 = 1 = 2 = 3 = 4
1 = 1
Nivel de significancia:
= 0.05
66
Tabla N 18: Prueba de Kruskal- Wallis, Materia Orgnica (%) Vs tratamiento
Clasificacin del
Tratamiento N Mediana z
promedio
T1 4 0.5250 6.5 - 0.97
T2 4 1.5250 11.3 1.33
T3 4 1.9800 13.8 2.55
T4 (control) 4 0.2300 2.5 - 2.91
General 16 8.5
H =13.26 GL = 3 P = 0.004
P-valor: P = 0.004
Decisin: P = 0.004 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios de la Materia orgnica son diferentes entre los
tratamientos. Es decir existen diferencias significativas entre
los tratamiento.
T1 128.3
T2 563.0
T3 760.9
T4 (control) 0.0
Fuente: Elaboracin propia, 2015
67
Grfico N 09: Materia Orgnica (%) Vs Tratamiento
2.5000
1.5000
Total
1.0000
0.5000
0.0000
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTOS
68
d. Fsforo disponible P (ppm)
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
45.0 257.5 79.4 5.0
39.4 108.9 148.2 5.0
P (ppm)
34.3 53.5 146.5 5.0
59.6 96.1 138.5 5.0
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
69
P-valor: P = 0.010
Decisin: P = 0.010 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que los residuos de los tratamientos con respecto al Fsforo
disponible P (ppm) no tienen distribucin normal.
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
P-valor: P = 0.013
Decisin: P = 0.013 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto al Fsforo
disponible P (ppm) no son homogneas entre los 4
tratamientos.
70
Grfico N 11: Intervalos de Fsforo disponible P (ppm) por tratamiento,
Minitab 17
150
Fsforo disponible (ppm)
100
50
-50
T1 T2 T3 T4 (control)
Tratamiento
La desviacin estndar agrupada se utiliz para calcular los intervalos.
1 = 1
Nivel de significancia:
= 0.05
71
Tabla N 22: Prueba de Kruskal- Wallis, Fsforo disponible P (ppm) Vs tratamiento
Clasificacin del
Tratamiento N Mediana z
promedio
T1 4 42.200 6.8 - 0.85
T2 4 102.500 11.8 1.58
T3 4 142.500 13.0 2.18
T4 (control) 4 5.000 2.5 - 2.91
General 16 8.5
H =12.33 GL = 3 P = 0.006
P-valor: P = 0.006
Decisin: P = 0.006 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios del Fsforo disponible P son diferentes entre los
tratamientos. Es decir existen diferencias significativas entre
los tratamiento.
160
140
FSFORO DISPONIBLE "P" (ppm)
120
100
80
Total
60
40
20
0
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTO
72
Tabla N 23: Rendimiento; Fsforo disponible P (ppm) Vs tratamiento
T1 744.0
T2 1950.0
T3 2750.0
T4 (control) 0.0
73
e. Potasio disponible (ppm)
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
313 542 630 189
347 527 776 189
K (ppm)
244 402 768 189
295 686 738 189
Fuente: Elaboracin propia, 2015.
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
74
P-valor: P = 0.046
Decisin: P = 0.046 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que los residuos de los tratamientos con respecto al Potasio
disponible K (ppm) no tienen distribucin normal.
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
P-valor: P = 0.290
Decisin: P = 0.290 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto al Potasio
disponible K (ppm) son homogneas entre los 4 tratamientos.
75
Grfica de intervalos de Potasio disponible (ppm) vs. Tratamiento
95% de confianza
800
700
Potasio disponible (ppm)
600
500
400
300
200
100
T1 T2 T3 T4 (control)
Tratamiento
La desviacin estndar agrupada se utiliz para calcular los intervalos.
1 = 1
Nivel de significancia:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
76
Clasificacin del
Tratamiento N Mediana z
promedio
T1 4 304.0 6.5 -0.97
T2 4 534.5 10.8 1.09
T3 4 753.0 14.3 2.79
T4 (control) 4 189.0 2.5 -2.91
General 16 8.5
Fuente: Elaboracin propia, 2015
H =13.79 GL = 3 P = 0.003
P-valor: P = 0.003
Decisin: P = 0.003 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios del Potasio disponible K son diferentes entre los
tratamientos. Es decir existen diferencias significativas entre
los tratamiento.
Grfico N 15 Potasio disponible K (ppm) Vs Tratamiento
800.0000
700.0000
600.0000
POTASIO DISPONIBLE K (ppm)
500.0000
400.0000
Total
300.0000
200.0000
100.0000
0.0000
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTOS
77
Tratamiento Rendimiento (%)
T1 60.8
T2 182.8
T3 298.4
T4 (control) 0.0
78
f. Capacidad de intercambio catinico (CIC) meq/100g
Tabla N 28: CIC Vs tratamiento
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
3.84 5.92 5.28 2.40
CIC 5.60 5.28 5.76 2.40
meq/100g 4.80 4.48 5.60 2.40
5.12 5.28 5.92 2.40
Fuente: Elaboracin propia, 2015
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Grfico N 16: Resultados prueba de normalidad de errores, Minitab 17
79
P-valor: P = >0.069
Decisin: P = 0.069 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que los residuos de los tratamientos con respecto al CIC
(meq/100g) tienen distribucin normal.
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
P-valor: P = 0.320
Decisin: P = 0.320 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto al CIC son
homogneas entre los 4 tratamientos.
80
Grfico N 17: Intervalos del CIC (meq/100g) Vs tratamiento.
5
CIC
T1 T2 T3 T4 (control)
Tratamiento
La desviacin estndar agrupada se utiliz para calcular los intervalos.
0 = 1 = 2 = 3 = 4
1 = 1
Nivel de significancia:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
81
Tabla N 30: Prueba de ANOVA unidireccional, CIC (meq/100g) Vs tratamiento
P-valor: P = 0.000
Decisin: P = 0.000 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios de CIC (meq/100g) son diferentes entre los
tratamientos.
Prueba de Tukey
82
Grfico N 18: CIC (meq/100g) Vs Tratamiento
6.0000
5.0000
4.0000
CIC
3.0000
Total
2.0000
1.0000
0.0000
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTOS
T1 101.7
T2 118.3
T3 135.0
T4 (control) 0.0
83
tratamiento 3 (15% de Biocarbn) con 5.64 meq/100g, seguido por
el tratamiento 2 (10% de Biocarbn) con 5.24 meq/100g y el
tratamiento 1 (5% de Biocarbn) con 4.84 meq/100g
respectivamente. Se puede observar una tendencia en los
tratamiento, que ha mayor aplicacin de Biocarbn se observa una
mayor Capacidad de Intercambio Catinico CIC meq/100g. Sin
embargo segn (Lehmann & Joseph, Biochar for Environmental
Management, 2010) la aplicacin mxima de Biocarbn que puede
asimilar un suelo es el 30%. El tratamiento 3 el cual fue el tratamiento
con mejor resultado tuvo un rendimiento en comparacin al estado
inicial del 135.0%. El aumento de la CIC es un indicador que la materia
orgnica del suelo tambin ha aumentado.
*Cationes cambiables
4.500
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
0.500
0.000
T1 T2 T3 T4 (control)
84
Tabla N 34: Cationes cambiables (meq/100g) Vs tratamiento
(%) de
Ca+2 Mg+2 K+ Na+
saturacin
T1 68.86 13.43 5.09 12.62 100.00
D i s t r i b u c i n d e c a t i o n e s ( %)
68.37
67.08
14.56
13.75
13.43
12.62
12.12
11.25
11.22
8.51
8.30
7.92
7.88
5.09
T1 T2 T3 T4 (CONTROL)
85
g. Boro disponible (ppm)
Tabla N 35: Boro disponible B (ppm) Vs tratamiento
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
5.03 5.56 4.36 2.2
4.38 5.10 5.56 2.2
B (ppm)
5.35 5.06 2.86 2.2
4.87 3.83 4.44 2.2
Fuente: Elaboracin propia, 2015.
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
86
P-valor: P = 0.042
Decisin: P = 0.042 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que los residuos de los tratamientos con respecto al Boro
disponible B (ppm) no tienen distribucin normal.
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
P-valor: P = 0.309
Decisin: P = 0.309 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto al Boro
disponible B (ppm) son homogneas entre los 4 tratamientos.
87
Grfico N 22 Intervalos de Boro disponible B (ppm) por tratamiento,
Minitab 17
5
Boro disponible "B" (ppm)
1
T1 T2 T3 T4 (control)
Tratamiento
La desviacin estndar agrupada se utiliz para calcular los intervalos.
1 = 1
Nivel de significancia:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
88
Tabla N 37: Prueba de Kruskal- Wallis, Boro disponible B (ppm) Vs tratamiento
Clasificacin del
Tratamiento N Mediana z
promedio
T1 4 4.950 10.8 1.09
T2 4 5.080 11.6 1.52
T3 4 4.400 9.1 0.30
T4 (control) 4 2.200 2.5 -2.91
General 16 8.5
H =9.04 GL = 3 P = 0.029
P-valor: P = 0.029
Decisin: P = 0.029 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios del Boro disponible B son diferentes entre los
tratamientos. Es decir existen diferencias significativas entre
los tratamiento.
5
BORO DISPONIBLE "B" (ppm)
3
Total
2
0
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTO
89
Tabla N 38: Rendimiento; Boro disponible B (ppm) Vs tratamiento
T1 125.0
T2 130.9
T3 100.0
T4 (control) 0.0
90
h. Cobre disponible Cu (ppm)
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
0.80 1.20 1.20 0.8
0.70 1.20 1.60 0.8
Cu (ppm)
1.00 1.10 1.50 0.8
0.90 1.50 1.60 0.8
Fuente: Elaboracin propia, 2015
*Pruebas estadsticas Cobre disponible Cu (ppm)
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Grfico N 24: Resultados prueba de normalidad de errores, Minitab 17
91
P-valor: P = >0.100
Decisin: P = 0.100 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que los residuos de los tratamientos con respecto al Cobre
disponible Cu (ppm) tienen distribucin normal.
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
P-valor: P = 0.823
Decisin: P = 0.823 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto al Cobre
disponible Cu (ppm) son homogneas entre los 4
tratamientos.
92
Grfico N 25: Intervalos del Cobre disponible Cu (ppm) Vs tratamiento.
1.50
1.25
1.00
0.75
0.50
T1 T2 T3 T4 (control)
Tratamiento
La desviacin estndar agrupada se utiliz para calcular los intervalos.
0 = 1 = 2 = 3 = 4
1 = 1
Nivel de significancia:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
93
Tabla N 41: Prueba de ANOVA unidireccional, pH Vs tratamiento
P-valor: P = 0.000
Decisin: P = 0.000 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios del Cobre disponible Cu (ppm) son diferentes entre
los tratamientos.
Prueba de Tukey
94
Grfico N 26: Cobre disponible Cu (ppm) Vs Tratamiento
1.6000
1.4000
1.2000
COBRE DISPONIBLE "Cu" (ppm)
1.0000
0.8000
Total
0.6000
0.4000
0.2000
0.0000
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTOS
T3 84.4
T2 56.3
T1 6.3
T4 (control) 0.0
95
1.250 ppm y el tratamiento 1 (5% de Biocarbn) con 0.85 ppm
respectivamente. Se puede observar una tendencia en los
tratamientos, ha mayor cantidad de Biocarbn empleado mayor es la
concentracin de cobre, Sin embargo segn (Lehmann & Joseph,
Biochar for Environmental Management, 2010) la aplicacin mxima
de Biocarbn que puede asimilar un suelo es el 30%. El tratamiento
3 el cual fue el tratamiento con mejor resultado tuvo un rendimiento
en comparacin al estado inicial del 84.4%.
96
i. Hierro disponible Fe (ppm)
Tabla N 44: Hierro disponible Fe (ppm) Vs tratamiento
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
7.40 14.60 13.60 9.7
7.10 14.20 15.40 9.7
Fe (ppm)
8.30 12.10 14.80 9.7
5.30 16.20 15.50 9.7
Fuente: Elaboracin propia, 2015
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Grfico N 27: Resultados prueba de normalidad de errores, Minitab 17
97
P-valor: P = >0.090
Decisin: P = 0.090 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que los residuos de los tratamientos con respecto al Hierro
disponible Fe (ppm) tienen distribucin normal.
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
P-valor: P = 0.584
Decisin: P = 0.584 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto al Hierro
disponible Fe (ppm) son homogneas entre los 4
tratamientos.
98
Grfico N 28: Intervalos del Hierro disponible Fe (ppm) vs tratamiento.
15.0
12.5
10.0
7.5
5.0
T1 T2 T3 T4 (control)
Tratamiento
La desviacin estndar agrupada se utiliz para calcular los intervalos.
0 = 1 = 2 = 3 = 4
1 = 1
Nivel de significancia:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
99
Tabla N 46: Prueba de ANOVA unidireccional, pH Vs tratamiento
P-valor: P = 0.000
Decisin: P = 0.000 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios del Hierro disponible Fe (ppm) son diferentes entre
los tratamientos.
Prueba de Tukey
100
Grfico N 29: Hierro disponible Fe (ppm) Vs Tratamiento
16.0000
14.0000
12.0000
HIERRO DISPONIBLE "Fe" (ppm)
10.0000
8.0000
Total
6.0000
4.0000
2.0000
0.0000
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTOS
T3 52.8
T2 47.2
T1 -27.6
T4 (control) 0.0
101
1.482 ppm , seguido por el tratamiento 2 (10% de Biocarbn) con
14.270 ppm por otro lado el tratamiento 1 (5% de Biocarbn) no
presento un aumento ocurriendo una anomala con 7.02 ppm. Sin
embargo se puede observar una tendencia en los tratamientos, ha
mayor cantidad de Biocarbn empleado mayor es la concentracin de
Hierro Fe (ppm), segn (Lehmann & Joseph, Biochar for
Environmental Management, 2010) la aplicacin mxima de
Biocarbn que puede asimilar un suelo es el 30%. El tratamiento 3 el
cual fue el tratamiento con mejor resultado tuvo un rendimiento en
comparacin al estado inicial del 52.8%.
102
j. Manganeso disponible (ppm)
Tabla N 49: Manganeso disponible Mn (ppm) Vs tratamiento
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
2.50 4.50 3.90 1.8
2.40 4.10 4.60 1.8
Mn (ppm)
2.50 3.20 4.60 1.8
2.60 4.20 4.40 1.8
Fuente: Elaboracin propia, 2015.
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
103
P-valor: P = 0.013
Decisin: P = 0.013 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que los residuos de los tratamientos con respecto al
Manganeso disponible Mn (ppm) no tienen distribucin
normal.
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
P-valor: P = 0.036
Decisin: P = 0.036 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto al
Manganeso disponible Mn (ppm) no son homogneas entre
los 4 tratamientos.
104
Grfico N 31: Intervalos de Manganeso disponible Mn (ppm) por tratamiento,
Minitab 17
1
T1 T2 T3 T4 (control)
Tratamiento
La desviacin estndar agrupada se utiliz para calcular los intervalos.
1 = 1
Nivel de significancia:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
105
Tabla N 51: Prueba de Kruskal- Wallis, Manganeso disponible Mn (ppm) Vs tratamiento
Clasificacin del
Tratamiento N Mediana z
promedio
T1 4 2.500 6.5 -0.97
T2 4 4.150 11.5 1.46
T3 4 4.500 13.5 2.43
T4 (control) 4 1.800 2.5 -2.91
General 16 8.5
H =13.96 GL = 3 P = 0.005
P-valor: P = 0.005
Decisin: P = 0.005 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios del Manganeso disponible Mn son diferentes entre
los tratamientos. Es decir existen diferencias significativas
entre los tratamiento.
Grfico N 32: Manganeso disponible Mn (ppm) Vs Tratamiento
4.5
MANGANESO DISPONIBLE "Mn" (ppm)
3.5
2.5
Total
2
1.5
0.5
0
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTO
106
Tabla N 52: Rendimiento; Manganeso disponible Mn (ppm) Vs tratamiento
T1 38.9
T2 130.6
T3 150.0
T4 (control) 0.0
107
k. Zinc disponible (ppm)
Tabla N53: Zinc disponible Zn (ppm) Vs tratamiento
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
3.30 6.30 6.60 1.4
3.10 5.90 8.30 1.4
Zn (ppm)
3.20 4.70 7.90 1.4
3.40 7.40 8.10 1.4
Fuente: Elaboracin propia, 2015.
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
108
P-valor: P = 0.016
Decisin: P = 0.016 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que los residuos de los tratamientos con respecto al Zinc
disponible Zn (ppm) no tienen distribucin normal.
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
P-valor: P = 0.021
Decisin: P = 0.021 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto al Zinc
disponible Zinc (ppm) no son homogneas entre los 4
tratamientos.
109
Grfico N 34: Intervalos de Zinc disponible Zn (ppm) por tratamiento,
Minitab 17
8
Zinc disponible "Zn" (ppm)
0
T1 T2 T3 T4 (control)
Tratamiento
La desviacin estndar agrupada se utiliz para calcular los intervalos.
1 = 1
Nivel de significancia:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
110
Tabla N 55: Prueba de Kruskal- Wallis, Zinc disponible Zn (ppm) Vs tratamiento
Clasificacin del
Tratamiento N Mediana z
promedio
T1 4 3.250 6.5 -0.97
T2 4 6.100 10.8 1.09
T3 4 8.000 14.3 2.79
T4 (control) 4 1.400 2.5 -2.91
General 16 8.5
H =13.79 GL = 3 P = 0.003
P-valor: P = 0.003
Decisin: P = 0.003 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios del Zinc disponible Zn son diferentes entre los
tratamientos. Es decir existen diferencias significativas entre
los tratamiento.
Grfico N 35: Zinc disponible Zn (ppm) Vs Tratamiento
7
ZINC DISPONIBLE "Zn" (ppm)
4 Total
0
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTO
111
Tabla N 52: Rendimiento; Zinc disponible Zn (ppm) Vs tratamiento
T1 132.1
T2 335.7
T3 471.4
T4 (control) 0.0
Fuente: Elaboracin propia, 2015
112
3.1.3. Con respecto a los anlisis de cobertura vegetal (Solanum
Multifidum Lam)
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
100% 100% 100% 100%
Porcentaje de
100% 100% 100% 100%
germinacin
(%) 100% 100% 100% 100%
100% 100% 100% 100%
Fuente: Elaboracin propia, 2015.
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
Velocidad de 2.00 2.50 1.67 1.25
Germinacin 1.70 2.50 1.67 1.11
(n planta 2.00 3.33 2.00 1.25
/da)
2.00 2.50 1.67 1.11
Fuente: Elaboracin propia, 2015.
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
113
Grfico N 36: Resultados prueba de normalidad de errores, Minitab 17
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
Tabla N 55: Prueba de Bartlett, velocidad de germinacin Vs tratamiento
Mtodo Estadstica de prueba Valor de P
Bartlett 7.26 0.064
114
P-valor: P = 0.064
Decisin: P = 0.064 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto a la
velocidad de germinacin son homogneas entre los 4
tratamientos.
0 = 1 = 2 = 3 = 4
115
1 = 1
116
Nivel de significancia:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Clasificacin del
Tratamiento N Mediana z
promedio
T1 4 2.000 9.9 0.67
T2 4 2.500 14.5 2.91
T3 4 1.667 7.1 - 0.67
T4 (control) 4 1.181 2.5 - 2.91
General 16 8.5
H = 13.78 GL = 3 P = 0.003
P-valor: P = 0.003
Decisin: P = 0.003 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios de la velocidad de germinacin son diferentes entre
los tratamientos.
Grfico N 38: Velocidad de germinacin Vs Tratamiento
3.0000
VELOCIDAD DE GERMINACIN (NPLNATA/DA)
2.5000
2.0000
1.5000
Total
1.0000
0.5000
0.0000
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTOS
117
Se demuestra que el uso de Biocarbn a base de vsceras de
pescado y lodos de lagunas de oxidacin acelera la germinacin de
las semillas de la especie Solanum Multifidum Lam esto se puede
deber a la capacidad del Biocarbn de retener humedad,
brindndole a la semilla de la planta las condiciones idneas para su
germinacin, el mejor resultado lo tuvo el tratamiento 2 (10% de
Biocarbn) el tratamiento con menor rendimiento fue el tratamiento 4
(control).
118
b. Crecimiento y velocidad de crecimiento
El crecimiento y la velocidad de crecimiento fueron mucho mayor
en los tratamientos con Biocarbn, esto debido al aporte de micro
y macro nutriente.
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
50.860 52.860 42.330 14.770
Crecimiento 48.220 53.010 43.330 15.620
(cm) 48.250 53.110 42.340 13.720
51.900 53.190 41.330 16.270
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
2.422 2.517 2.040 0.703
Velocidad
de 2.296 2.524 2.063 0.744
crecimiento 2.298 2.529 2.016 0.653
(cm/da)
2.471 2.533 1.968 0.775
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
119
Grfico N 39 Resultados prueba de normalidad de errores, Minitab 17
P-valor: P = 0.100
Decisin: P = 0.100 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que los residuos de los tratamientos con respecto al
crecimiento tienen distribucin normal.
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
Tabla N 59: Prueba de Bartlett, crecimiento Vs tratamiento
Mtodo Estadstica de prueba Valor de P
Bartlett 10.67 0.014
120
P-valor: P = 0.014
Decisin: P = 0.014 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto a al
crecimiento no son homogneas entre los 4 tratamientos.
0 = 1 = 2 = 3 = 4
1 = 1
120
Nivel de significancia:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Clasificacin del
Tratamiento N Mediana z
promedio
T1 4 49.56 10.5 0.97
T2 4 53.06 14.5 2.91
T3 4 42.34 6.5 0.97
T4 (control) 4 15.20 2.5 - 2.91
General 16 8.5
H = 14.12 GL = 3 P = 0.003
P-valor: P = 0.003
Decisin: P = 0.003 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios del crecimiento son diferentes entre los
tratamientos.
Grfico N 41: Crecimiento (cm) Vs Tratamiento
60.0000
50.0000
CRECIMIENTO (cm)
40.0000
30.0000
Total
20.0000
10.0000
0.0000
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTOS
121
Se demuestra que el uso de Biocarbn a base de vsceras de
pescado y lodos de lagunas de oxidacin favorece el crecimiento de
la especie Solanum Multifidum Lam, esto se debe a que el
Biocarbn proporciona micro y macro nutrientes que acelera su
crecimiento, el mejor resultado lo tuvo el tratamiento 2 (10% de
Biocarbn) seguido del tratamiento 1 (5% de Biocarbn), sin
embargo se evidenci que el tratamiento 3 (15% de Biocarbn) tuvo
un menor resultado en comparacin a los tratamiento 1 y 2, esto se
pudo deber a que al llegar al 15% de biocarbn en el sustrato el
crecimiento de la especie Solanum Multifidum Lam se ve afectada
por saturacin. El tratamiento con menor rendimiento fue el
tratamiento 4 (control).
122
b.2. Velocidad de Crecimiento de la especies Solanum
Multifidum Lam.
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
123
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
Tabla N 61: Prueba de Bartlett, velocidad de crecimiento Vs tratamiento
Mtodo Estadstica de prueba Valor de P
Bartlett 10.55 0.014
P-valor: P = 0.014
Decisin: P = 0.014 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto a al
crecimiento no son homogneas entre los 4 tratamientos.
Grfico N 43: Intervalos de velocidad de crecimiento (cm/da) Vs tratamiento.
2.5
Velocidad de Crecimiento (cm/da)
2.0
1.5
1.0
0.5
T1 T2 T3 T4 (Control)
Tratamiento
La desviacin estndar agrupada se utiliz para calcular los intervalos.
124
Las pruebas de normalidad de errores y homogeneidad de varianza
demostraron que los resultados concernientes a la velocidad de
crecimiento tienen una distribucin no paramtrica, entonces se
aplica la prueba no paramtrica de Kruskal-Walis.
Prueba de Kruskal- Wallis
Hiptesis:
0 = 1 = 2 = 3 = 4
1 = 1
Nivel de significancia:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Clasificacin del
Tratamiento N Mediana z
promedio
T1 4 2.3598 10.5 0.97
T2 4 2.5267 14.5 2.91
T3 4 2.0281 6.5 -0.97
T4 (control) 4 0.7236 2.5 - 2.91
General 16 8.5
H = 14.12 GL = 3 P = 0.003
P-valor: P = 0.003
Decisin: P = 0.003 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios de la velocidad de crecimiento son diferentes entre
los tratamientos.
125
Grfico N 44: Velocidad de crecimiento Vs Tratamiento
3.0000
2.0000
1.5000
Total
1.0000
0.5000
0.0000
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTOS
126
Figura N 36 Cuadrante T2-R1, Solanum Multifidum Lam.
Fuente: Elaboracin propia, 2015
127
c. Estado fitosanitario
Tratamientos (% de Biocarbn)
T1 (5%) T2 (10%) T3 (15%) T4 (0% Control)
4.75 4.50 4.75 3.25
Estado 5.00 5.00 4.50 3.75
Fitosanitari 4.50 5.00 5.00 3.75
o
5.00 4.50 4.75 3.75
Fuente: Elaboracin propia, 2015
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
128
Grfico N 45: Resultados prueba de normalidad de errores, Minitab 17
P-valor: P = 0.100
Decisin: P = 0.100 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que los residuos de los tratamientos con respecto al estado
fitosanitario tienen distribucin normal.
Homogeneidad de varianzas
Hiptesis:
0 = 12 = 2 1 = 2 1 = 21
1 =
Nivel de significacin:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
Se utiliza el mtodo de Bartlett
129
Tabla N 63: Prueba de Bartlett, Estado fitosanitario Vs tratamiento
Mtodo Estadstica de prueba Valor de P
Bartlett 0.32 0.957
P-valor: P = 0.957
Decisin: P = 0.957 > = 0.05, entonces no se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con un nivel de significancia del 5%, se afirma
que las varianzas de los tratamientos con respecto al estado
fitosanitario son homogneas entre los 4 tratamientos.
5.0
Estado Fitosanitario
4.5
4.0
3.5
T1 T2 T3 T4 (control)
Tratamiento
La desviacin estndar agrupada se utiliz para calcular los intervalos.
130
ANOVA unidireccional: Estado Fitosanitario vs. Tratamiento
Hiptesis:
0 = 1 = 2 = 3 = 4
1 = 1
Nivel de significancia:
= 0.05
Resultados del Minitab 17:
P-valor: P = 0.000
Decisin: P = 0.000 < = 0.05, entonces se rechaza la
hiptesis nula.
Conclusin: Con una significancia del 5%, se afirma que los
promedios del estado fitosanitario son diferentes entre los
tratamientos.
Prueba de Tukey
131
Grfico N 47: Estado Fitosanitario Vs Tratamiento
6.0000
5.0000
4.0000
ESTADO FITOSANITARIO )
3.0000
Total
2.0000
1.0000
0.0000
T1 T2 T3 T4 (control)
TRATAMIENTOS
132
Figura N 38: Cuadrante T2-R1, Solanum Multifidum Lam.
Fuente: Elaboracin propia, 2015
133
Figura N 40: Floracin Cuadrante T2-R1, Solanum Multifidum Lam.
Fuente: Elaboracin propia, 2015
134
IV. DISCUCIN
4.1. Con respecto a los anlisis del Biocarbn Producido.
El Biocarbn producido a base de restos vegetales con aditivos de
vsceras de pesado y lodos de lagunas de oxidacin muestra condiciones
de haber adherido a su estructura micro y macro nutrientes. Esto se puede
afirmar debido a los anlisis de suelos realizados, que demuestran un
aumento significativo. El Biocarbn producido a 600C present una
buena porosidad que facilit la fijacin de los aditivos, tal como expone
(Mohan et al, 2006). La relacin C: N del Biocarbn es 12.10 lo cual es
bajo y a la vez es bueno esto significa que hay mucho nitrgeno y poca
energa. Una parte del N liberado es tomado por los microorganismos y el
resto es incorporado al suelo y puede ser absorbido por las plantas. En
cuanto a la CIC que fue de 8 meq/100g l es bajo no perjudica en nada el
efecto del Biocarbn dado que este es un estructurador de suelos mas no
un abono, tal como expone (Lehmann, et al., 2002) la CIC del Biocarbn
es cambiante en el tiempo y tiende en ir en aumento.
135
- pH: El pH en todos los tratamientos que contenan biocarbn
aumento ligeramente. No se observ una tendencia de aumento con
relacin a mayor adicin de biocarbn. Sin embargo la variacin de
los datos no fue significativa.
- CE: Los tratamiento no presentan ninguna variacin significativa en
cuanto a la conductividad elctrica, esto demuestra que el Biocarbn
no tiene relacin con el aumento o disminucin de CE.
- Materia Orgnica (MO%): La materia orgnica de los tratamiento con
Biocarbn mostraron un aumento significativo, mostrando una
tendencia directamente proporcional en cuando a la adicin de
Biocarbn, llegando a tener el tratamiento 3 un rendimiento del
760.9% en funcin al control.
- Fsforo disponible P (ppm): Se evidencio un aumento significativo
en el aumento del fsforo este se pudo deber a la adicin de las
vsceras de pescado, se mostr una tendencia directamente
proporcional en cuanto a la adicin de Biocarbn. Sin embargo la
concentracin de fsforo es alta.
- Potasio disponible K (ppm): Se evidencio un aumento significativo
en el aumento del Potasio este se pudo deber a la adicin de las
vsceras de pescado, se mostr una tendencia directamente
proporcional en cuanto a la adicin de Biocarbn. Sin embargo la
concentracin de Potasio es alta.
- Capacidad de Intercambio Catinico (CIC) meq/100g: La CIC de los
tratamientos con Biocarbn experiment un aumento, esto cumple
con lo expuesto por todos autores que trabajan con Biocarbn y est
directamente relacionado con el aumento de la materia orgnica y la
fijacin de los macro y micro nutriente (Ca+2 ,Mg+2,K+,Na+)
- Boro disponible B (ppm): Se evidencio un aumento significativo en
el aumento del Boro, se mostr una tendencia directamente
proporcional en cuanto a la adicin de Biocarbn.
- Cobre disponible Cu (ppm): Se evidencio un aumento significativo
en el aumento del Boro, se mostr una tendencia directamente
proporcional en cuanto a la adicin de Biocarbn.
136
- Hierro disponible Fe (ppm): Se evidencio un aumento significativo
en el aumento del Hierro, se mostr una tendencia directamente
proporcional en cuanto a la adicin de Biocarbn.
- Manganeso disponible Mn (ppm): Se evidencio un aumento
significativo en el aumento del Manganeso, se mostr una tendencia
directamente proporcional en cuanto a la adicin de Biocarbn.
- Zinc disponible Zn (ppm): Se evidencio un aumento significativo en
el aumento del Zinc, se mostr una tendencia directamente
proporcional en cuanto a la adicin de Biocarbn.
137
Mac Kenzie, & Gundale, 2009) expone que la mejora de las propiedades
qumicas y fsicas del suelo van a beneficiar el desarrollo ptimo de la
cobertura vegetal, lo que permite la obtencin de una mayor produccin y
mejores defensas.
138
V. CONCLUSIN
139
Ninguna interaccin con la textura del suelo.
140
VI. RECOMENDACIONES
141
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Borchard, N., Ladd, B., Eschemann, S., Hegenberg, D., Mseler, M., & Amelung,
W. (2014). Black carbon and soil properties at historical charcoal production
sites in Germany. Geoderma.
Brack, A., & Mendiola, C. (1997). Ecologa del Per. Lima: DGANMPE;INRENA.
Cross, A., & Sohi, S. P. (2011). The priming potential of biochar products in relation
to labile carbon contents and soil organic matter status. Edinburgh:
ELSEVIER.
De Luca, T., Mac Kenzie, M., & Gundale, M. (2009). Biochar effects on soil nutrient
transformations. London: Earthscan.
Fischer, D., & Glaser, B. (2012). Synergisms between Compost and Biochar for
Sustainable Soil Amelioration. Halle-Germany: Institute of Agricultural and
Nutritional Sciences, Soil Biogeochemistry.
Glaser, B., Haumaier, L., Guggerberger, G., & Zech, W. (2001). The "Tierra Preta"
phenomenon: a model for sustainable agriculture in the humid tropics.
Naturwissenchaften.
Glaser, B., Lehmann, J., & Zech, W. (2002). Biology and Fertility of Soils.
Gomero Osorio, L., & Velsquez Alcntara, H. (2000). Manejo Ecolgico de suelos.
Lima: Red de Accin en Alternativas al uso de Agroqumicos.
142
Holdridge, L. R. (1967). Life zone ecology. San Jos, Costa Rica: Tropical Science
Center.
Kolb, S. E., Fermanich, K. J., & Dornbush, M. E. (2009). Effect of Charcoal Quantity
on Microbial Biomass and Activity in Temperate Soils. Wisconsin: Univ. of
Wisconsin.
Koutcheiko, S., Monreal , C., Kodama, H., McCracken, T., & Kotlyar, L. (2007).
Preparation and characterization of activated carbon derived from the
thermo- chemical. Bioresource Technology.
Lehmann, J., Pereira da Silva, J., Steiner, C., Nehls, T., Zech, W., & Glaser, B.
(2002). Nutrient availability and leaching in an archaeological Anthrosol and
a Ferralsol of the Central Amazon basin: fertilizer, manure and charcoal
amendments. Netherlands: Kluwer Academic Publishers.
Mao, J.-D., Johnson, R., Lehmann, J., Olk, D., Neves, E., Thompson, M., &
Schimidt-Rohr, K. (2012). Abundant and Stable Char Residues in Soils:
Implications for Soil Fertility and Carbon Sequestration. Envionmental
Science & Technology.
Purevsuren, B., Avida, B., & Gerelmaa, T. (2004). The characterisation of tar from
the pyrolysis of animal bones. Fuel.
143
Raveendran, K., Ganesh, A., & Khilart, K. (1995). Influence of mineral matter on
biomass pyrolysis characteristics. Fuel.
Sarmiento, C., Snchez, J., Garca, C., Rincn, Y., Bentez , A., & Ramrez, J.
(2004). Preparacin de carbn activado mediante la activacin qumica de
carbn mineral. Maracaibo, Venezuela: Scientific Journal from the
Experimental Faculty of Sciencies Universidad de Zulia.
144
ANEXOS
ANEXO N01: Mapa General del Parque Ecolgico Nacional Antonio Raimondi.
ANEXO N03: Mapa de la zona de trabajo del Instituto Geofsico del Per.
145
ANEXO N 01: Mapa General del Parque Ecolgico Nacional Antonio
Raimondi
146
ANEXO N 02: Ficha de la especie Solanum Multifidum Lam
Papa Nativa
147
148
ANEXO N 03: Mapa de la zona de trabajo del Instituto Geofsico del Per
149
ANEXO N 04: Mapa del rea Experimental
150
ANEXO N05: Imagen Satelital del rea del PENAR
151
ANEXO N06: Mapa de los lugares donde se va conseguir los aditivos
Puerto de Ancn
Vsceras de pescado
Bosque IGP
Restos de poda
152
ANEXO N 07: Ficha de Germinacin
Especie Cuadrante
Fecha de siembra (codificacin)
Procedencia
Propagacin
N Semillas Evaluador
Tratamiento
Evaluacin
N Fecha N de plantas Observaciones
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Fuente: Elaboracin Propia, 2015
Validacin de expertos:
153
ANEXO N 08: Ficha de crecimiento
Especie
Fecha de siembra Cuadrante
(codificacin)
Procedencia
Propagacin
N Semillas Evaluador
Tratamiento
Evaluacin (cm)
Fecha
N de
Cdigo Observaciones
planta
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Fuente: Elaboracin Propia, 2015
Validacin de expertos:
154
ANEXO N 09: Ficha de produccin de Biocarbn
Produccin de biocarbn
Nmero de quema
Operario
Fecha de inicio Fecha de termino
Inicio: Inicio:
Hora de carga Hora de descarga
Fin: Fin:
Hora de encendido Tiempo de combustin
Cerrado del horno
Material de produccin
Material chipiado Lodos
Maleza Arcilla
Polvo de piedra Guano de pollo
Concha de abanico Compost
Rendimiento
Peso biocarbn (kg) Peso total (kg)
Observacin
Validacin de expertos:
155
ANEXO N10: Ficha de muestreo de suelos
Datos generales
Nombre del sitio en estudio
Departamento
Provincia
Direccin del predio
Comentario Croquis
156
ANEXO N 11: Validacin de metodologa de Investigacin
157
158
ANEXO N 12: Anlisis de Laboratorio Pre-Tratamiento
Carta de Autorizacin de uso de Informacin del estudio de suelo del
PENAR
159
Certificado de anlisis de suelos del estudio de suelos del PENAR
160
ANEXO N 13: Anlisis de Laboratorio Post-Tratamiento
Tratamiento 1 (5% Biocarbn)
161
Tratamiento 2 (10% Biocarbn)
162
Tratamiento 3 (15% Biocarbn)
163
ANEXO N 14: Anlisis de Biocarbn producido
164
ANEXO N 15: Cuadros de anlisis realizados y lmites crticos
165