Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEORIA I METODOLOGIA
EVALURII
NOTE DE CURS
1
Procesul de nvmnt obiect de studiu al didacticii
Scopul unitii de curs: asimilarea principalelor repere teoretice pe care le implic abordarea
problematicii procesului de nvmnt
Obiective operaionale:
Dup parcurgerea unitii de curs, studenii vor fi capabili:
s indice diferene ntre didactica general i didacticile speciale.
s determine poziia i funcia procesului de nvmnt n cadrul instituiei colare.
s precizeze componentele procesului de nvmnt.
s argumenteze principalele accepii ale predrii.
s prezinte nvarea colar ca proces, ca produs i n funcie de diveri factori.
Coninuturi fundamentale:
Cuvinte cheie: teoria instruirii, didactic general, didactici speciale, proces de nvmnt,
predare, nvare, evaluare.
Didactica - teorie general a procesului de nvmnt
Delimitri conceptuale:
Teoria instruirii este o subteorie despre educaie care definete conceptele de baz ale
didacticii generale: procesul de nvmnt: obiectivele pedagogice, coninutul nvmntului,
metodologia didactic, evaluarea didactic, proiectarea pedagogic/ a procesului de nvmnt.
(Noveanu, E. n Didactica, coordonator, Salade, D.)
Dac pedagogia este tiina care are ca obiect de studiu educaia sau fenomenul educaional,
didactica este una dintre principalele ramuri ale tiinelor pedagogice care are ca obiect de studiu
procesul de nvmnt.
Etimologie: temenul de didactic provine din grecescul didaskein care nseamn a nva;
didasko- nvare, didactikos- instruire, instrucie, didaktike- arta nvrii (Dicionar de
pedagogie, EDP, Bucureti,1979, p.106).
Termenul s-a generalizat odata cu publicarea lucrrii lui J. A. Komensky (Comenius) (1592
1670) Didactica Magna ( Marea didactic ) - cu subtitlul Omnes omnia docendi artificium -
tiina sau arta de a-i nva pe toi totul. De la Comenius didactica este tiina organizrii i
desfurrii instruciei i educaiei n coal. Astzi termenul a cunoscut extinderi asupra
problematicilor abordate.
Didactica este tiina dar i arta (n sens de miestrie didactic) conceperii, organizrii i
desfurrii cu succes a procesului de nvmnt sau a predriinvrii eficiente(I. Bonta,1995,
2
Pedagogie, Editura All, Bucureti, p.86) i este una dintre disciplinele fundamentale, de o
importan major pentru formarea iniial i continu a cadrelor didactice.
Didactica general, n calitatea sa de tiin pedagogic fundamental, poate fi definit ca
teorie a instruirii sau a procesului de nvmnt. (Sorin Cristea, Dicionar de termeni pedagogici,
EDP, Bucureti, p.106)
n opinia autorului Sorin Cristea, teoria general a instruirii / didactica general
dezvoltat, din perspectiva paradigmei curriculumului are ca obiect definirea i analiza
conceptelor fundamentale ale instruirii (instruire, proces de nvmnt, principii, forme de
organizare;obiective, coninuturi, metodologie, evaluare; predare-nvare-evaluare; proiectarea
activitilor de instruire/ educaie). (Sorin Cristea (coord), 2006, Curriculum pedagogic - pentru
formarea personalului didactic, E.D.P. RA. , Bucureti, p. 20).
3
Subliniem ns ideea c ntre didactica general i didacticile specifice exist raporturi de
complementaritate i interdependen.
4
niveluri curriculare- funcionale ntr-o manier general i specific n cadrul fiecrui sistem de
nvmnt.
din perspectiva activitilor didactice/educative, organizate la nivelul dimensiunii
concrete a procesului de nvmnt, structura acestuia presupune corelaia funcional dintre
profesor i elev, realizabil prin intermediul mesajului pedagogic (receptat n condiiile unui
repertoriu comun ntre profesor i elev), reglabil autoreglabil prin mecanismele de
conexiune invers elaborate permanent de profesor.
din perspectiva aciunilor angajate n cadrul activitii didactice (dimensiunea concret
a procesului de nvmnt) structura procesului de nvmnt vizeaz: predarea- nvarea
evaluarea; abordarea acestora, consacrat n istoria didacticii, poate fi tradiional/premodern
( accent pe aciunea de predare), modern (accent pe aciunea de predare- nvare),
postmodern/ curricular (accent pe corelaia predare-nvare-evaluare, cu integrarea deplin a
evalurii la nivel de evaluare continu, formativ).
din perspectiva componenetelor de baz mplicate n proiectare, structura procesului de
nvmnt include, pe de o parte, obiectivele coninutul-metodologia evaluarea, iar pe de
alt parte modurile (formele) de organizare i realizare a activitilor didactice/educative
(nvmnt: frontal, pe grupe individual; lecia, activitatea de laborator, ora de dirigenie,
excursia didactic, cercul de specialitate etc.
5
Procesul de nvmnt funcioneaz pe baza mecanismelor de reglare. Consecina
evalurii, reglarea are n vedere mecanismele prin care subsistemele care compun
procesul, dar i sistemul n ansamblul su i corecteaz, amelioreaz, reproiecteaz
parametrii funcionali sau au loc inovaii n vederea funcionrii eficiente a procesului de
nvmnt.
Complexitatea procesului de nvmnt impune i o perspectiv managerial de abordare a
modului n care el i realizeaz cele trei funcii principale. Din aceast perspectiv,
educatorii devin manageri ai situaiilor de instruire, animatori, modelatori, facilitatori de
ocazii favorabile nvrii i mai puin de transmitori culturali. (Mihai Stanciu,
Didactica postmodern, Editura Univ . tefan cel Mare Suceava, 2003, pp.8- 9).
Tem de reflecie:
De ce procesul de nvmnt are un caracter creator?
6
Predarea ca transmitere
n practica instruciei tradiionale, activitatea de predare este vzut ca transmitere de
cunotine i tehnici de aciune. A preda nseamn a da, a oferi, a transmite n mod sistematic
cunotine specifice unei discipline; a prezenta materia, a informa, a mijloci un transfer de
informaii; a comunica o serie de cunotine, de rezultate, de cercetri tiinifice; a expune o lecie
ect.
Predarea ca ofert de experiene
n aceast perspectiv, predarea se definete ca ofert a unei progresii de experiene
cognitive, acionale i afective determinate i dirijate n mod intenionat spre valori (axiologic).
Prin trirea contient i implicat a acestor experiene, elevul i dezvolt propriile experiene
n virtutea crora se aproprie de adevr, ptrunde n miezul lucrurilor, surprinde esena i
semnificaia uman i social a acestora. Esenial este ca elevii s extrag tot ce se poate extrage
din aceste experiene.
Predarea ca form de dirijare a nvrii
A preda, cu sensul de a dirija, se refer astfel la ceea ce face profesorul pentru a-i motiva,
a-i ncuraja i a-i inspira pe elevi s ating obiectivele de studiat.
Predarea s-ar construi astfel att dintr-un ansamblu de proceduri de prezentare a materiei, ct i
dintr-un complex de prescripii (indicaii, aprecieri, orientri, ncurajri etc.), utilizate pentru
ghidarea eforturilor elevilor n nvarea coninuturilor date. Mai exact, este vorba despre dirijarea
proceselor de recuperare cognitiv: centrarea ateniei, receptarea codurilor (decodarea codurilor),
redarea informaiei, stimularea asociaiilor dintre informaiile stocate la nivelul memoriei operante
(de scurt durat) i cele din memoria permanent (de lung durat) etc.
Criticile sunt ndreptate nu mpotriva dirijrii n sine, ci mpotriva excesului de
dirijare(dirijismului exagerat), care defavorizeaz efortul personal, munca proprie, iniiativa i
activitatea i priveaz elevul de efortul de anticipare i de constituire a unei strategii (ipoteze) atunci
cnd de afl n faa sarcinii de a rezolva o problem.
Ultima raiune a dirijrii rmne aceea de a ndruma n mod discret elevii spre studiul auto-
dirijat
Predarea ca management al nvrii
Din perspectiva managementului nvrii, predarea se definete ca o intervenie
pedagogic multifuncional i deliberat orientat n direcia promovrii i obinerii
modificrilor de comportament ateptate sau dorite n mod explicit. Calitatea predrii se
apreciaz, prin urmare, n funcie de virtuile transformatoare de care este n stare.
Astfel, a preda nseamn:
-a prevedea ( a planifica, a proiecta, a programa) producerea schimbrilor dorite;
-a orienta ntr-o direcie precis aceste schimbri, a le da un sens, adic a preciza obiectivele nvrii;
-a stabili natura respectivelor schimbri, ceea ce echivaleaz cu a determina coninutul acestora, a
selecta, a reelabora, a organiza materia;
-a prezenta materia nou, n diferite moduri;
-a dirija producerea schimbrilor, a ndruma evoluia acestora n direcia prestabilit;
-a stimula angajarea activ a elevilor n actul nvrii;
-a organiza condiiile care vor furniza apariia schimbrilor presupuse;
-a oferi momente de feedback n vederea ntririi i eventual a corectrii i ameliorrii schimbrilor
n curs de producere;
-a asigura condiiile necesare reinerii i transferurilor (aplicrii) noilor achiziii;
-a controla (a evalua) efectele dau schimbrile produse;
-a evalua eficacitatea aciunilor ntreprinse, inclusiv rezonana lor formativ i educativ;
-a investiga condiiile psihosociale i pedagogice de natur s promoveze noi soluii viitoarelor
probleme specifice predrii etc.
Dup cum se poate deduce, predarea are o mulime de funcii care nu se limiteaz la ceea ce se
ntmpl n clasa de elevi, ci se extind la ceea ce se petrece nainte i dup ceea ce se realizeaz aici.
7
Tocmai aceast multitudine de funcii confer predrii semnificaia unei activiti de gestionare a
nvrii, de management al schimbrilor numite nvare.
Predarea ca instan de decizie
Predarea este privit ca o instan decizional prin care se opteaz, n funcie de criterii precis definite
i perioade alternative de timp, pentru diverse strategii sau modele de nvare.
Toate detaliile didactice prezentate anterior se regsesc ntr-o sintez a urmtoarelor comportamente
de predare ale cadrului didactic:
-comportamente:
8
de organizare de feedback
de impunere de concretizare
de dezvoltare de control
de personalizare de exprimare a afectivitii.
de interpretare
Toate aceste comportamente se manifest att n form verbal, ct i n form nonverbal, fapt care
permite conturarea unor teorii ale predrii i a unor condiii ale predrii.
(Romi Iucu, Instruirea colar, Editura Polirom, Iai, 2001, pp.85-88.)
n concluzie, predarea este o activitatea fundamental a procesului de nvmnt care prezint cteva
caracteristici:
-este organizat i condus de ctre profesor
-implic interrelaionarea celor doi poli ai educaiei - profesorul i elevul sau clasa de elevi
-presupune strategii de declanare a nvrii la elevi
- motiveaz, coordoneaz, susine activitatea de nvare a elevilor
-gestioneaz resursele pe care le are la dispoziie n vederea atingerii finalitilor stabilite
-interacioneaz cu nvarea i evaluarea etc.
Din analiza concluziilor desprinse din diverse investigaii tiinifice, rezult c n cadrul predrii
profesorul:
le comunic elevilor anumite informaii potrivit programelor colare;
dirijeaz nvarea elevilor pentru asimilarea acestor informaii ca i pentru formarea unor capaciti i
competene, n conformitate cu anumite obiective pedagogice (n acest context, profesorul orienteaz elevii,
i ajut, i evalueaz i i ncurajeaz);
formuleaz concluzii i generalizri n legtur cu subiectele predate;
favorizeaz participarea elevilor la activitatea instructiv-educativ i le impune anumite standarde de
performan;
stimuleaz creativitatea individual i de grup etc.
n afar de toate acestea, predarea se refer nu numai la ceea ce face profesorul n timpul leciilor, ci i
la activitatea de pregtire a acestora i ulterior la evaluarea i antrenarea leciilor odat inute, precum i a
altor tipuri de activiti didactice. Predarea include aadar i aciuni legate de planificare i proiectare, de
reelaborare sau pedagogizare a coninuturilor, de confecionare a materialelor didactice necesare, de
asigurare a mijloacelor de nvmnt indispensabile unei nvri eficace etc. (I. Jinga, Manual de
pedagogie, Editura All, Bucureti)
Modele ale predrii:
Conform Dicionarului de termeni pedagogici, p. 367:
Modelele predrii sunt definite n literatura de specialitate la nivelul unor paradigme de organizare
aplicabile n contextul dimensiunii operaionale a procesului de nvmnt:
Modelul comportamental este bazat pe relaia direct dintre mesajul predat-transmis de cadrul didactic i
rezultatul final obinut de elev.
Modelul analizei sarcinii este bazat pe relaia dintre coninutul predat de cadrul didactic i prescripiile
de nvare angajate n direcia transformrii personalitii elevului
Modelul cognitiv este bazat pe orientarea operaiilor gndirii (analiz-sisntez abstractizare-
generalizare)n direcia concretizrii logice a discursului transmis de cadrul didactic.
Modelul rezolvrii problemelor, bazat pe aplicarea conceptelor, principiilor, regulilor etc., n cadrul
discursului transmis de cadrul didactic.
Modelul interaciunii, concretizat la nivelul continuitii existente ntre transmiterea cunotinelor,
asigurat de cadrul didactic i comunicarea pedagogic a cunotinelor, asigurat la nivelul
corelaiei subiect(cadrul didactic)- obiect (elev).
Predarea eficient respect logica discursului pedagogic care ia forma unei comunicri ntre cadrul
didactic i clasa-grupa de elevi sau studeni.
9
Conform aceleiai surse, realizarea sa angajeaz trei operaii complementare:
operaia de definire care asigur introducerea conceptelor n actul predrii, cu concretizarea
acestora prin descrierea unor episoade, persoane, situaii i identificarea lor la nivelul unor cuvinte ,
semne, simboluri, micri.
operaia de expunere care asigur susinerea actului predrii prin aseriunea conceptelor definite,
compararea i clasificarea acestora prin demonstraii, compuneri, substituiri, care angajeaz (i) opiniile
celor educai.
operaia de explicare care asigur susinerea actului predrii prin ordonarea cauzal, consecutiv,
procedural, normativ, teleologic a cunotinelor la nivel de comunicare pedagogic.
Dac nu este urmat de nvare, predarea nu are sens i finalitate; profesorul trebuie s motiveze elevii
prin strategiile de predare adoptate pentru ca acetia s se implice n efortul de nvare.
De reinut este i ideea lui J. Bruner pe care o susine n lucrarea sa Pentru o teorie a instruirii (EDP,
1970, p. 89) i anume: a instrui pe cineva ntr-o disciplin nu nseamn a-l face s nmagazineze n minte
asemenea rezultate, ci a-l nva s participe la procesul care face posibil crearea de cunotine. De altfel,
astzi se pune accent n special pe predarea interactiv care presupune implicarea elevilor n actul predrii,
angajarea acestora n toate secvenele de instruire, tiut fiind faptul c participarea i descoperirea prin efort
personal de ctre elevi a noilor cunotine are multiple valene formative cu rezultate deosebite n nelegerea,
memorarea, pstrarea i operarea cu informaiile.
Este un lucru comun n pedagogie a spune c logica celui care tie (pred) nu este aceeai cu logica
celui care nva. Cel care tie n cazul nostru, profesorul, este tentat s prezinte lucrurile n form finit,
condensat, mai ales deductiv; cel care nva (elevul) prefer procedeul inductiv, segmentarea materiei n
pai mici, cu reveniri la prile dificile. Exist apoi ritmuri diferite de asimilare n clas. Dup cum exist
nivele diferit de inteligen colar i srguin (motivare).(Ionescu, M; Radu I., Didactica modern,
Editura Dacia , Cluj- Napoca, 1995, p.17) Profesorul trebuie s cunoasc aceste aspecte specifice celui care
nva i s adopte strategii de lucru difereniat. Noi adugm c la fel de important pentru eficientizarea
predrii este adaptarea acesteia la stilurile de nvare ale elevilor; vom reveni cu amnunte despre stilurile de
nvare i implicaiile acestora n activitatea didactic n partea a doua a materialului.
Stiluri de predare
Literatura de specialitate prezint o serie de clasificri ale stilurilor de predare n funcie de diferite
criterii:
n funcie de particularitile cognitive ale predrii:
- concret - n care accentul este pus pe detalii, exemple, pe cazuri
- abstract - folosirea unui limbaj de specialitate riguros care poate crea dificulti n nelegerea
mesajelor
dup modul de adresare n comunicare
direct
indirect
dup poziia partenerilor n predare-instruire
centrat pe profesor
centrat pe elev-interactiv
n funcie de ponderea metodelor de predare
- expozitiv
- interogativ
dup notele dominante ale personalitii profesorului
- responsabil
- neglijent
- indiferent
f. modul de concepere a activitii didactice:
10
-centrat pe procesul de acomodare, de trecere de la experiena concret la experimentarea activ
-centrat asupra procesului de gndire convergent, situat la limita dintre experiena activ i conceptualizare
- centrat asupra procesului de acomodare, situat la limita dintre conceptualizare i observarea reflexiv. (V.
Ilie, Pedagogie i elemente de psihologie colar, Editura Arves, Craiova, p. 204).
Bineneles, nu putem vorbi de stiluri pure de predare, ci doar de dominante ale unuia sau altuia
dintre stiluri; mai mult, nu putem vorbi de faptul c unul dintre stiluri ar fi mai eficient dect altul, ns
putem spune c a preda eficient nseamn de fapt a adopta stiluri diferite adaptate contextelor, adic a
dovedi flexibilitate i capacitate de ajustare a stilului n funcie de situaie.
nvarea
Definiii:
n sens psihopedagogic, nvarea este un proces existent numai la om. Activitate (pe care o desfoar
elevul n coal sau orice om n situaie similar) pentru nsuirea de cunotine i dobndirea de deprinderi n
toate sectoarele vieii psihice-cunoatere, emotivitate, voin. (Dicionarul de pedagogie, 1979, p.228)
nvarea reprezint, din punct de vedere pedagogic, activitatea proiectat de cadrul didactic pentru a
determina schimbri comportamentale la nivelul personalitii precolarului, elevului, studentului prin
valorificarea capacitii acestora de dobndire a cunotinelor, deprinderilor, a strategiilor i a atitudinilor
cognitive.( Dicionalul de termeni pedagogici, p. 244)
Conform lui Ioan Nicola (idem): nvarea este un proces care determin o schimbare de durat a
comportamentului celui care nva, a modului de a gndi, simi i aciona a acestuia. La sfritul unei
activiti de nvare, subiectul cunosctor va dispune de cunotine, priceperi, deprinderi, capaciti,
competene, interese, atitudini, convingeri etc., pe care nu le avea nainte de nvare sau le avea la un nivel de
performan mai sczut.
nvarea uman este ca un fenomen complex ce vizeaz dezvoltarea personalitii n ansamblu, iar
nvarea colar este o form particular a nvrii umane, ce se desfoar ntr-un cadru instituional
(coala) sub ndrumarea specialitilor cadrelor didactice.
Cele mai multe lucrri de specialitate prezint nvarea din trei perspective: ca proces, n funcie de
diveri factori i ca produs.
a. nvarea ca proces
Sub aspect procesural, nvarea este neleas ca o succesiune de operaii, aciuni, stri i evenimente
interne, contient finalizate n transformri ce intervin n structurile de cunotine, n operaiile mentale, n
modul de reflectare a realitii i de comportare ale elevului.
nvarea reprezint o suit de transformri ce merg de la imagine la noiuni, de la aciune la gndire, de
la contemplare sensibil la gndire, de la empiric la tiin, de la forme vechi de comportare la forme noi,
etc. nvarea genereaz schimbri n felul de a gndi, de a simi i de a aciona, reflectndu-se cu timpul n
profilul personalitii elevului.
nvarea nu mai este considerat ca o simpl problem de asimilare, de rspunsuri la situaii standard,
ca o nmagazinare de cunotine i achiziii de deprinderi etc, ci ca un proces de cunoatere, de reflectare a
realitii i de transformare n permanen a modurilor personale de reflectare ale acestei realiti.
Caracterul activ al nvrii const n faptul c ea este destructurare i restructurare n acelai timp, este
pierdere i ctig, excludere i reinere totodat.
nvarea este o naintare progresiv, n spiral, pe calea cunoaterii, pe baza angajrii i dezvoltrii unor
nsuiri eseniale ale fiinei umane - creativitate, anticipare, selectivitate, decizie, independen.
Cheia nvrii este deplina angajare a elevului n actul nvrii. Numai o experien trit cu intensitate
este n msur s declaneze o nou experien capabil s genereze nvarea. Aa se explic importana
care se acord astzi principiului activizrii i utilizrii unor metode activ-participative n practica colar.
nvarea n funcie de diveri factori
Reuita sau nereuita nvrii se datoreaz influenei combinate a factorilor interni i a celor externi.
11
n rndul condiiilor interne pot fi enumerai unii factori biologici vrst, sex, dezvoltare fizic,
stare de sntate etc. i factori psihologici nivel al dezvoltrii intelectuale, stadiul dezvoltrii structurii
cognitive i operatorii- inteligen, gndire, memorie, imaginaie etc; motivaia nvrii, voin, trsturi de
personalitate, nivel de cultur general, deprinderea cu unele deprinderi tehnici de munc intelectual etc.
deci disponibiliti pentru nvare.
Dintre condiiile externe - precizm aspecte ce in de organizarea colar, de natur didactic, cum
ar fi: sistem de cerine colare (obiective), coninuturi, calitatea instruirii (metode, procedee, strategii
didactice); caracteristici ale clasei de elevi (ambiana psiho-social); personalitatea profesorilor, relaiile
profesor-elev, mediul fizic i timpul colar etc.
Alte influene mediul familial
- mediul local (urban- rural) etc.
b. nvarea ca produs
nvarea reprezint un ansamblu de rezultate exprimate n termeni de noi cunotine, noiuni, idei norme,
priceperi, deprinderi, modalitile de gndire, de expresie i de aciune, atitudini, comportamente etc.
Rezultatele ofer msura eficienei activitii de nvare i predare; ele constituie o prob a valorii
nvmntului. De asemenea, rezultatele sunt cele care-i aparin elevului, care-l caracterizeaz i i confer
o valoare n clasa de elevi, n coal.
Reprezentanii teoriei nvrii depline, J. Caroll i B. Bloom :susin c, dac se folosesc mijloace
adecvate, cca 90% dintre elevi pot nva deplin ceea ce li se pred n coal, transformnd astfel celebra
curb a lui Gauss-Laplace ntr-o i mai celebr curb n form de J.
12
Curba n form de J
Curba distribuiei normale a lui Gauss Laplace, potrivit creia, n condiii normale unui tratament
pedagogic obinuit, cca 2/3 dintre elevi sunt mijlocii sub raportul performanelor colare, cca. 1/6 i
cca1/6 slabi.
Dup unele opinii, doar + 2% dintre acetia sunt excepionali sau foarte capabili.
? ntrebri:
Explicai de ce este util o analiz sistemic a procesului de nvmnt?
Identificai care este rolul profesorului n viziunea noilor orientri ale didacticii contemporane?
Precizai sarcini care i revin profesorului n predare.
Prezentai impactul factorilor externi asupra activitii de nvare a elevilor.
De ce disponibiliti trebuie s dispun profesorul pentru a ntri caracterul formativ-educativ al procesului de
nvmnt ?
Bibliografie general:
Sorin Cristea, 1999, Dicionar de termeni pedagogici, EDP, Bucureti.
Sorin Cristea, 2006, Curriculum pedagogic, Vol. I, EDP, Bucureti.
Iucu, 2001, Instruirea colar, Ed. Polirom, Iai.
Elena Joia, 2003, Pedagogie, Educaie i curriculum, Editura Universitaria, Craiova.
Elena Joia coord. , Pedagogie i elemente de psihologie colar, Ed. Arves.
I. Jinga, Elema Istrate, 1998, Manual de pedagogie, Ed. All, Bucureti.
Mihai Stanciu, 2003, Didactica postmodern, Ed. Universitii Suceava.
Ioan Nicola, 1998, Manual de pedagogie, E.D.P., Bucureti.
Dicionar de pedagogie, 1979, EDP, Bucreti.
Dictionnaire encyclopedique de l` ducation et de la formation 2005, RETZ, Paris.
13
Metodologia i tehnologia instruirii
Coninuturi fundamentale:
1. Delimitri conceptuale
2. Funciile metodelor
3. Clasificri ale metodelor
4. Prezentarea analitic principalelor metode didactice
5. Prezentarea unor metode pentru dezvoltarea creativitii, a gndirii critice (vezi anexa)
6. Mijloacele de nvmnt
7. Strategii didactice
Cuvinte cheie: tehnologie didactic, metodologie didactic, metod didactic, procedeu didactic,
mijloc de nvmnt, strategie didactic.
DELIMITRI CONCEPTUALE
Tehnologia didactic:
reprezint un concept integrativ i dinamic; formele de organizare a procesului de predare-
nvare, metodele i mijloacele tehnice (audiovizuale, cumputere etc.) se determin n
funcie de nivelurile colare, de tipurile de instituii, de tipurile de coninuturi sau activiti
punctul de plecare i termenul de referin constituindu-le obiectivele pedagogice. (Conform
Dicionarului de pedagogie 1979)
Termenul poate primi dou accepiuni:
- ansamblul mijloacelor audio-vizuale utilizate n practica educativ (sens restrns, din
ce n ce mai puin utilizat)
- ansamblul structurat al metodelor, mijloacelor de nvmnt, al strategiilor de
organizare a predrii-nvrii, puse n aplicaie n interaciunea dintre educator i
educat, printr-o strns corelare a lor cu obiectivele pedagogice, coninuturile
transmise, formele de realizare a instruirii, modalitile de evaluare (sensul larg al
termenului, generalizat n literatura de specialitate). ( C Cuco, Pedagogie, Editura
Polirom, Iai, 2002 )
Metodologia didactic teorie i ansamblu al metodelor i procedeelor utilizate n procesul
de nvmnt. ( vezi Dicionarul de Pedagogie 1979) Metodologia precizeaz natura, funciile
i clasificrile posibile ale diferitelor metode de nvmnt. (Cuco, idem)
Metoda didactic: grecesul odos- cale i gr. metha- spre, ctre, lat. Methodus- cale drum,
mod de lucru; se nelege c metoda desemneaz acel drum sau cale pe care educatorul o
urmeaz n activitatea comun cu educaii pentru ndeplinirea obiectivelor pedagogice.
Metoda reprezint un mod de a proceda care tinde s plaseze elevul ntr-o situaie de nvare,
mai mult sau mai puin dirijat (Romi Iucu, Instruirea colar,Editura Polirom Iai, 2001)
George Videanu arat c metoda de nvmnt reprezint calea sau modalitatea de lucru:
selecionat de cadrul didactic i pus n aplicare n lecii sau activiti extracolare
cu ajutorul elevilor i n beneficiul acestora;
care presupune, n toate cazurile, cooperarea ntre profesor i elevi i participarea
acestora la cutarea soluiilor, la distingerea adevrului de eroare etc.
care se folosete sub forma unor variante i sau procedee selecionate, combinate i
utilizate n funcie de nivelul i trebuinele sau interesele elevilor, n vederea
asimilrii temeinice a cunotinelor, a tririi valorile, a stimulrii spiritului creativ
etc; utilizarea metodelor nu vizeaz numai asimilarea cunotinelor;
care-i permite profesorului s se manifeste ca purttor competent al coninuturilor
nvmntului i ca organizator al proceselor de predare- nvare; n cursul
desfurrii acestora, el poate juca rolul de animator, ghid, evaluator, predarea fiind
un aspect al nvrii.
Metoda are un caracter polifuncional, n sensul c poate participa simultan sau
succesiv la realizarea mai multor obiective instructiv-educative. Alegerea unei metode se
face innd cont de finalitile educaiei, de coninutul procesului instructiv, de
particularitile de vrst i de cele individuale ale elevilor, de psihosociologia grupurilor
colare, de natura mijloacelor de nvmnt, de experiena i competena didactic a
profesorului. Gaston Mialaret spune c orice metod pedagogic rezult din ntlnirea
mai multor factori i, din acest punct de vedere, educaia va rmne mereu o art: arta de
a adapta, la o situaie precis, indicaiile generale date de crile de metodologie. ( C.
Cuco, Pedagogie, 2002)
Expunerea const n prezentarea verbal a unei teme, ntr-o organizare logic, caracterizat
prin densitate, pregnan i fluen.Variantele expunerii sunt povestirea, explicaia i prelegerea.
( M. Stanciu, Didactica postmodern)
Aceast metod se combin de regul cu alte metode aa cum ar fi demonstraia, conversaia,
exerciiul etc. i se prezint, dup cum am vzut, sub forma povestirii, explicaiei i prelegerii.
(Unii autori consider c instructajul i descrierea pot fi ncadrate n aceeai categorie a formelor
expunerii. )
Tem de reflecie:
Cum putei aplica metoda expunerii cu oponent i expunerea - dezbatere n cadrul
disciplinei dumneavoastr?
Conversaia didactic
Metod didactic bazat de dialogul dintre profesor i elev, pe ntrebare i rspuns, n
vederea realizrii unei sarcini didactice . (vezi Dicionarul de pedagogie,1979)
Este metoda de nvmnt ce const din valorificarea didactic a ntrebrilor i rspunsurilor.
( C.Moise op. cit.)
Literatura de specialitate prezint frecvent dou tipuri fundamentale de conversaie didactic
conversaia euristic i cea examinatoare sau catehetic.
Conversaia euristic
Conversaia euristic reprezint o metod didactic n care predomin aciunea de comunicare
oral, iniiat de profesor, orientat special pentru activarea operaiilor logice ale gndirii
elevului,necesare n procesul de descoperire i de valorificare a cunotinelor i a capacitilor
proiectate conform obiectivelor instituionalizate a nivelul programelor colare/universitare.
(S.Cristea,op.cit)
Este metoda ce are la baz maieutica socratic adic arta de a moi spiritul i se prezint
sub forma unui ir de ntrebri i rspunsuri, unde fiecare rspuns este punct de plecare pentru
ntrebarea urmtoare aa fel nct, elevul este condus din aproape n aproape ctre elementul de
noutate propus. Elevul descoper ceva nou prin efort de gndire ( gr. evriskein-a descoperi- ) i
asta pentru c ntrebrile sunt formulate nct s angajeze procesele de cunoatere ale elevului pe
circuite de gndire convergent i divergent productive la nivelul unor explicaii, aplicaii, analize,
sinteze, interpretri, aprecieri critice. (idem)
Metoda nu poate fi utilizat n toate situaiile, iar n acest sens autorii (vezi Moise,op. cit) ofer
cteva exemple:
-cnd lecia se poate face pe baza unui material intuitiv, familiar elevilor n amnuntele lui aparente,
ceea ce nseamn c metoda conversaiei se mpletete cu demonstraia;
-cnd lecia are loc pe baza studiului individual sistematic efectuat de elevi (de pild, o lecie de
analiz a unor opere literare din care s rezulte caracterizarea personajelor, surprinderea elementelor
specifice creaiei autorului etc.);
-n leciile n care urmeaz una sau mai multe excursii, n care elevii au cules datele necesare
discuiei (la tiinele naturale, geografie, istorie);
-n partea de ncheiere a unei experiene sau n paralel cu aceasta, urmnd numai s le generalizeze
i s le coreleze dup anumite criterii;
-chiar, uneori, n verificarea elevilor, avnd n vedere necesitatea unor ntrebri de sprijin (cnd, de
pild, elevii nu-i pot exprima singuri propria informaie sau nu pot face legturile necesare ntre
cunotinele pe care le dein).
Demonstraia didactic
Demonstraia didactic reprezint ometod didactic bazat prioritar pe aciunea de cercetare
indirect a realittii,care valorific ndeosebi resursele raionamentului de tip deductiv. Aceast
aciune implic prezentarea unor obiecte i fenomene din natur i societate,reale sau substitute, n
vederea stimulrii capacitii elevilor de descoperire i de argumentare a esenei acestora. ( S.
Cristea, Dicionar...)
Metoda se utilizeaz n majoritatea disciplinelor de nvmnt, iar literatura de specialitate
prezint cteva forme de demonstraie (vezi Concepte didactice fundamentale..)
a. demonstraia cu obiecte naturale: plante- ierbare, insectare, substane chimice, animale mpiate
etc.;
b. demonstraia cu aciuni - presupune prezentarea de ctre profesor a unei aciuni ce urmeaz a fi
nsuit de ctre elevi, scopul centrndu-se pe formarea deprinderilor. Dintre cerine precizm c
prezentarea, care trebuie s fie o aciune real i nu una mimat, trebuie nsoit de explicaiile
profesorului, apoi trebuie s fie urmat de implicarea elevilor, de exersarea aciunii respective de
ctre acetia.
c. demonstraia cu substitute
Este demonstraia care apeleaz la substitute sau materiale confecionate. Dintre substitute
menionm: plane (desene fidele originalului, scheme cu caracter convenional, liste cu modele
lingvistice, tabele statistice, reprezentri grafice, etc); hri de diferite domenii (geografice,
geologice, istorice, lingvistice); fotografii i tablouri; materiale tridimensionale
( machete, corpuri geometrice).
d. demonstraia combinat:demonstraia prin experiene i demonstraia prin desen didactic
e. demonstraia cu mijloace tehnice
Se sprijin pe mijloacele audio, mijloacele video, mijloacele audio-vizuale.
Cteva condiii generale de aplicare a demonstraiei:
- aezarea i gruparea elevilor s fie concepute astfel nct s favorizeze receptarea convenabil de ctre toi:
trebuie avute n vedere particularitile lor senzoriale, iar dispunerea elevilor trebuie conceput difereniat, n funcie de
formula n care face demonstraia- frontal adic n faa ntregii clase, n acelai timp, pe grupe mici.
este necesar ca obiectele s fie prezentate elevilor numai atunci cnd trebuie s fie explicate pentru c
altfel vor prezenta o continu cauz de distragere a ateniei;
elevii s fie sensibilizai i orientai n prealabil asupra obiectelor ce urmeaz a fi demonstrate, prin
precizarea unor puncte de reper, care vor orienta percepia;
elevii s fie lsai un timp s-i risipeasc curiozitatea (n cazul obiectele prezint aspecte deosebit de
atrgtoarea) pentru ca apoi explicaiile s nu fie perturbate de eventualele lor reacii spontane;
obiectele s fie percepute de ct mai multe simuri - se are n vedere rolul interaciunii analizatorilor
pentru deplintatea i durabilitatea percepiei;
exemplele prezentate s sugereze elevului situaii tipice din realitate, de unde necesitatea varietii
suficiente a ipostazelor n care ele se prezint;
cnd mprejurrile o cer, prezentarea lor s se fac n colecii;
s se respecte o anumit logic a perceperii obiectelor, respectiv s se porneasc de le intuirea
ntregului, s se continue cu prezentarea analitic, s se ncheie cu revenirea la ansamblu;
se menioneaz uneori c n timpul demonstraiei elevii s fie angajai n realizarea acesteia, deci
demonstraia s treac n starea de exerciiu de cunoatere pentru elev. (Vezi Moise, op. cit)
Metoda observrii
Algoritmizarea
Se definete ca metod didactic ce angajeaz un lan de exerciii dirijate, integrate la
nivelul unei scheme de aciune didactic standardizat,care urmrete ndeplinirea sarcinii de
instruire n limitele demersului prescris de profesor n sens univoc. (Cristea, Dicionar)
Algoritmizarea este definit ca metoda de predare nvare constnd din utilizarea i
valorificarea algoritmilor, algoritmii reprezintnd suite de operaii svrite ntr-o ordine
aproximativ constant, prin parcurgerea crora se ajunge la rezolvarea unei probleme de acelai tip.
(Moise, op. cit) Exist maimulte tipuri de algoritmi: a. de percepere, nelegere, generalizare i
sistematizarea cunotinelor, algotitmi de recunoatere, a. de programare i dialogare cu
calculatorul, a. optimali, a. de repetare, a. de creaie etc.
Prin aceast metod elevul i nsuete cunotinele sau tehnicile de lucru, prin simpla
parcurgere a unei ci deja stabilite, pe ct n cadrul nvrii de tip euristic nsuirea are loc pe baza
propriilor cutri. n anumite situaii, algoritmii de rezolvare a unor probleme, aciuni etc. pot fi
identificai sau chiar construii de elevii nii. Acea.t posibilitate scoate n eviden faptul c, ntre
nvarea de tip algoritmic i cea de ordin euristic, nu exist o incompatibilitate.
n faza de nceput a nvrii, se recurge la scheme operaionale fixe, la algoritmi; prin
repetare i contientizare se pot decripta alte soluii algoritmice (fie alternative, fie cu totul noi, mai
suple i mai rafinate dect cele prescrise iniial), ajungndu-se, astfel, la o faz nou de nvare, cea
euristic, de descoperire i probare a unor noi scheme de procedur. Sarcina profesorului rezid n a
sesiza cnd trebuie s renune la nsuirea algoritmic a cunotinelor i s impun tactica euristic.
(idem)
Avantajele utilizrii metodei: -se economisete energie, faciliteaz rezolvarea rapid a
sarcinilor de lucru, are rol n disciplinarea gndirii etc.
Modelarea didactic
Reprezint o metod didactic n care predomin aciunea de investigaie indirect a
realitii. Ea solicit cadrului didactic elaborarea i valorificarea unor modele de cercetare care
orienteaz activitatea elevului n direcia sesizrii unor informaii, trsturi, relaii despre obiecte,
fenomene i procese, din natur i societate, analogice din punct de vedere funcional i structural.
(Cristea, op. cit)
Modelul care st la baza aplicrii metodei este o reproducere simplificat a unui original ce poate fi
un obiect, un fenomen, un proces tehnologic etc.
Modelarea poate fi realizat prin mai multe procedee: mrire sau reducere la scar a unor
reproduceri similare machete, mulaje, staii pilot sau microprocese; concretizare redarea figurativ
a unor cifre sau grupuri de cifre; abstractizare redarea prin anumite formule numerice sau literale
a unor serii ntregi de obiecte, procese, aciuni; analogie imaginea unui obiect nou sau aparat, a
cror funcionare s fie conceput prin comparaie cu structura sau utilizarea altui obiect sau aparat
existent, asemntor.
O alt clasificare a modelelor ( V.Trcovnicu):
modele obiectuale corpuri geometrice, machete, mulaje, micromodele similare;
modele figurative scheme, grafice, semne convenionale, filme de animaie;
modele simbolice adic formule logice sau matematice, care sintetizeaz mecanismul de
funcionare sau aciunea de construire a unor agregate, maini etc., sau desfurarea unor
procese din diferite domenii de activitate.
Metoda modelrii incit elevul la efort de cutare, l iniiaz n raionamentul analogic implicat n
modelare, l familiarizeaz cu cercetarea tiinific autentic. (Concepte didactice fundamentale)
Problematizarea
Numit de Robert Gagn metod de predare prin rezolvare de probleme sau predare prin
rezolvare productiv de probleme, problematizarea are la baz de fiecare dat o situaie problem
creat de profesor i lansat elevilor n scopul rezolvrii ei de ctre acetia, pornind de la
cunotinele anterior nsuite, printr-un efort de cutare i descoperire.
Conform lui I. Cerghit - Situaia-problem desemneaz o situaie contradictorie, conflictual, ce
rezult din trirea simultan a dou realiti: experiena anterioar (cognitiv, afectiv) i elementul
de noutate i de surpriz cu care se confrunt subiectul.
Autorii atrag atenia c nu trebuie s se fac unele confuzii ntre conceptul pedagogic de
situaie problem i conceptul pedagogic de problem (care presupune o sarcin didactic
rezolvabil prin aplicarea unor cunotine dobndite anterior pe o cale de investigaie linear, care
angajeaz un procent de reuit cu probabilitate maxim.S. Cristea- op. cit)
Situaiile problematice sunt ordonate n categorii sau tipuri:
cnd exist un dezacord ntre vechile cunotine ale elevului i cerinele impuse de rezolvarea unei
noi situaii;
cnd elevul trebuie s aleag dintr-un lan sau sistem de cunotine, chiar incomplete, numai pe cele
necesare n rezolvarea unei situaii date, urmnd s completeze datele necunoscute;
cnd elevul este pus n faa unei contradicii ntre modul de rezolvare posibil din punct de vedere
teoretic i dificultatea de aplicare a lui n practic;
cnd elevului i se cere s aplice, n condiii noi, cunotinele asimilate anterior.
Specificul acestei metode const n faptul c profesorul nu comunic elevilor informaii gata
elaborate, ci i pune pe acetia n situaia de cutare i de descoperire.
n aplicarea problematizrii trebuie s se in seama se cteva condiii:
fondul aperceptiv al elevilor trebuie s fie suficient;
dificultile trebuie s fie dozate ntr-o anumit gradaie;
trebuie ales cel mai bun moment de plasare a problemei n lecie;
existena unui interes real pentru rezolvarea problemei;
asigurarea unei anumite omogeniti a clasei, la nivelul superior;
un efectiv nu prea mare n fiecare clas de elevi;
evitarea suprancrcrii programelor colare;
Problematizarea propune mai multe momente: un moment declanator, unul tensional i unul
rezolutiv.
Avantajele utilizrii metodei: stimuleaz gndirea independent, productiv, creativitatea, spiritul
de explorare, autonomia, motivaia intrinsec a nvrii etc.
Problematizarea apare frecvent ca procedeu activizator pe fondul altor metode cum ar fi
expunerea, demonstraia, studiul de caz etc.
Instruirea programat
Subprograma 1 a
R1- incorect
Secvena 1: [ IT] R2 corect Secvena 2
R3 - incorect
Subprograma1 b
Programarea combinat interpune secvena lineare i ramificate, n funcie de necesitile
nvrii; elevul trebuie s formuleze din memorie rspunsul sau s discearn varianta proprie i s
o aleag corect.
Dintre mijloacele utilizate n instruirea programat pot fi: fiele programate, manualele
programate, calculatoarele, care, pe lng afiarea programelor pe ecran, realizeaz i conducerea
nvrii.
Dintre avantajele instruirii programate enumerm:
ofer posibilitatea sporit de nelegerii, prin divizare, a materiei;
nlturarea inconvenientelor de ritm al nvrii, dat fiind individualizarea;
cptarea treptat a independenei de ctre elev, de unde atenuaresa mcar parial a efectului lipsei
de cadre didactice, sau lipsei asistenei didactice n familia elevului.
Trebuie menionat c metoda prezint i limite:
metoda nu se aplic dect limitat, cci nu toate noiunile sunt pretabile unei organizri aa de
riguroase;
tutelarea excesiv a elevului i limiteaz posibilitatea s-i dezvolte capacitile creatoare;
dup unii autori ar nega dialogul viu dintre profesor i elev , ceea ce ar izola actul de nvare de
contextul su psihosocial ( Ioan Cerghit op. cit).
Se propune introducerea n compunerea metodei a unor secvene euristice propriu-zise, chiar n
forma unor situaii problematizante.
Studiul de caz
Studiul de caz const n analiza unei situaii tipice (reale sau imaginare) cu scopul degajrii
unor concluzii. (vezi M Stanciu Didactica postmodern) sau este metoda ce const din
confruntarea elevului cu o situaie real de via, prin a crei observare, nelegere, interpretare,
urmeaz s realizeze un progres n cunoatere. Metoda are aplicabilitate n toate componentele
educaiei: intelectual, moral, estetic etc.
Metoda studiului de caz prezint o serie de etape:
1.alegerea cazului i conturarea principalelor elemente semnificative;
2.lansarea cazului, care poate avea loc n mai multe forme, ntre care lansarea ca o situaie
problematic;
3procurarea informaiei n legtur cu cazul (prin oricare din metodele de culegere a datelor:
observare, ancheta , experiment etc. );
4.sistematizarea materialului, prin recurgerea la diverse metode, ntre care cele statistice;
5.dezbatere asupra informaiei culese, care poate avea loc prin diverse metode ( dezbatere tip mas
rotund, brainstorming, Phillips 6-6);
6.Stabilirea concluziilor i valorificarea proprie: un referat, o comunicare, o suit de ipoteze de
verificat n viitor, o hotrre de luat. (Concepte fundamentale )...
Fiecare caz ales trebuie s aib o serie de caracteristici: s fie centrat pe obiective clare i precise,
cazul s fie reprezentativ pentru problematica pus n discuie, s ofere posibilitatea unei analize
globale, s stimuleze i s motiveze elevii, s fie adaptat particularitilor de vrst ale elevilor etc.
Pentru c subsumeaz maimulte metode, studiul de caz este considerat o metod compozit.
Cazul trebuie ales cu grij de ctre profesor printr-o atent inspectare a cmpului cazuistic i prin
identificarea acelor situaii din sectoarele cunoaterii, culturii, istoriei care s comporte bogate i
semnificative note i trsturi putnd fi identificate i comentate de ctre elevi: Renaterea italian
pentru studierea Renaterii, Revoluia francez de la 1789 pentru revoluia social n general, un
curent literar, un filosof, sau curent filosofic, o situaie economic dat etc. (idem)
Dintre avantajele utilizrii acestei metode enumerm:
situarea elevului chiar n mijlocul realitii concrete, de unde nelegerea esenei adevrurilor i
reinerea lor durabil, precum i aplicarea n contexte reale;
caracterul prin excelen activ al metodei, atta vreme ct toi elevii se pot angaja n rezolvarea
cazului;
cultiv spiritul de resposabilitate n grup i capacitatea de iniiativ;
favorizeaz socializarea elevului i capacitatea de colaborare (idem).
dezvolt gndirea de tip convergent
dezvolt gndirea critic
favorizeaz formarea i dezvoltarea unor capaciti de anticipare a evoluiei unor evenimente sau
fenomene analizate,
elevul ia decizii n cunotin de cauz i i formeaz capaciti de identificare n viaa de zi cu zi a
unor cazuri tipice, de analiz i rezolvare a acestora etc.
Tem de rezolvat
Dai un exemplu de aplicare posibil a studiului de caz n cadrul specializrii
dumneavoastr.
A. Metode de simulare
- 7. Mijloacele de nvmnt
*
Din perspectiva funcionrii lor pedagogice mijloacelor de nvmnt li se pot indentifica
urmtoarele contribuii practice:
favorizarea procesului de predare, consolidnd i susinnd mesajul educaional fiind suport pentru
concretizarea ori pentru demonstraie;
susin i eficientizeaz nvarea dar chiar i procesele de formare a noiunilor i a priceperilor i
deprinderilor prin intermediul adaptabilitii mesajului educaional transmis la situaii i stri
de pregtire psihologic foarte diverse;
optimizeaz relaia i comunicarea educaional prin variabilitatea formelor interacionale pe
care le poate dezvolta, oblignd cadrul didactic la o reconsiderare a stilului relaional
promovat n raporturile cu grupul de elevi;
perfecioneaz sistemul de evaluare prin oferta de tehnicitate care ar reduce efectul de
subiectivitate al testelor docimilogice tradiionale;
favorizeaz procesul de orientare colar i profesional prin prezentrile publicitare indirecte
ale diverselor sectoare profesional economice.
Bibliografie:
Sorin Cristea- 1998. Dicionar de termeni pedagogici, EDP.
Sorin Cristea, 2004, Studii de pedagogie general,EDP.
Constantin Moise, 2000, n Psihopedagogie pentru examenele de definitivat, Ed. Polirom, Iai.
Constantin Moise, 1996, Elemente fundamentale de didactic, Editura Ankarom, Iai.
Mihai Stanciu, 2003, Didactica postmodern, Ed. Universitii Suceava.
Ioan Necu, 1990, Instruire i nvare, Ed. tiinific, Bucureti;
Ioan Cerghit, 2005, Metode de nvmnt, Editura Polirom, Iai.
Ioan Cerghit, 2001, Metodologia didactic, n I. Cerchit, I. Neacu, I. Negre-Dobridor, O.
Pnioar, Prelegeri pedagogice, Editura Polirom, Iai.
Ioan Jinga, Elena Istrate, 1998, Manual de pedagogie, Ed. All, Bucureti.
Romi Iucu- Instruirea colar, Editura Polirom, Iai.
I. Negre- Dobridor, I.O. Pnioar, tiina nvrii, Editura Polirom, Iai.2005.
Elena Joia, Pedagogie- Educaie i curriculum, Ed. Universitaria,Craiova, 2003.
Dicionarul de pedagogie, EDP,1979
Rezumat
Metodologie: ansamblul metodelor i procedeelor utilizate n practica educativ.
Metod didactic: instrument de lucru selecionat de educator i utilizat n cadrul activitilor
didactice cu elevii i n beneficiul acestora. Are funcie cognitiv, formativ-educativ,
instrumental, normativ.
Procedeul didactic reprezint o secven a metodei, un simplu detaliu, o tehnic mai limitat de
aciune, o component sau chiar o particularizare a metodei.
Mijloacele de nvmnt reprezint totalitatea resurselor materiale concepute i realizate n mod
explicit pentru a servi profesorului n activitatea de predare i elevilor n activitatea de nvare.
Strategia didactic reprezint modul n care educatorul reuete s aleag, s combine i s
organizeze ntr-o ordine cronologic ansamblul de metode, materiale i mijloace, n vederea
atingerii anumitor obiective.
Tema 4
Modaliti de organizare a activitii didactice
Coninuturi fundamentale:
1. Evoluia n timp a principalelor forme de organizare a procesului de nvmnt
2. Lecia ca microsistem pedagogic
3.Principalele tipuri de lecii i structura acestora
4. Structura leciei dup modelul Robert Gagn
Termenul lecie provine din latinescul lectio, derivat din legere, care nseamn lectur cu glas
tare a unui manuscris important.
Lecia se definete ca microstructur pedagogic ce reunete, ntr-o unitate funcional,
totalitatea aciunilor i mijloacelor implicate n procesul de instruire la o or colar (O. Oprea)
Tipologia leciei
Tipul de lecie desemneaz un mod de concepere i realizare a leciei, o categorie a lecieie ce
prezint o unitate structural cu valoare orientativ.
Dup prof. Constantin Moise- curs de pedagogie:
n plan european, lecia a fost pus n valoare, pentru prima oar n mod sistematic, de
ctre Comenius i i revine i meritul de a-i fi conceput o prim structur, cuprinznd 3 etape:
1. propositio. coninnd din prezentarea i propunerea spre receptare, nelegere,
nsuire a unui volum de coninuturi didactice; amintirea denumirii acestei etape s-a
pstrat n vremea noastr, genernd termenul propuntor, prin care este desemnat
animatorul activitii educative-nvtorul, profesorul;
2. explicatio. semnificnd dezvoltarea analitic, confruntarea opiniilor, generalitatea,
sistematizarea noilor achiziii;
3. aplicatio. etap necesar dup ajungerea la apogeul teoretic al demersului; ea trebuia
s constea din recurgerea la exemple, transpunerea n rezolvri de probleme, activiti
aplicative etc.
coala german (reprezentant J.Fr. Herbart) lanseaz un model de structur, alctuit din 4
etape, cu denumirea generic de trepte psihologice:
1. claritatea- prezentarea coninuturilor i ptrunderea acestora n cmpul clar al contiinei
elevilor; receptarea cu claritatea necesar, prin abordarea lor analitic;
2. asocierea, adic activitatea de readucere n minte a coninuturilor mai vechi, aflate n relaie
cu cele noi; stabilirea legturilor dintre ele, pentru a rezulta apercepia, respectiv includerea
noilor date n contextul celor mai vechi;
3. sistemul moment n care elevul trebuie s mediteze asupra noilor achiziii, s le
adnceasc i generalizeze , s stabileasc definiii, reguli, legi;
4. metoda, adic revenirea la concret, pentru aplicarea generalizrilor, dar i pentru exersarea
gndirii reflexive.
Literatura de specialitate precizeaza mai multe tipuri de lecii, prin tip de lecie nelegndu-
se un anumit mod de construire i nfptuire a leciei, determinat cu deosebire de obiectivul
fundamental urmrit. Se poate spune c el reprezint o abstractizare i o generalizare a unor
elemente comune mai multor lecii.
Pe baza cercetrii opiniei diverilor autori, putem conchide asupra numrului de tipuri cel
mai frecvent exprimat, anume cinci tipuri:
lecia cu scop didactic:
de predare de informaie;
de formare de deprinderi i priceperi de lucru;
de consolidare i sistematizare;
de evaluare (verificare i apreciere);
mixt
3. Principalele tipuri de lecii i structura acestora
I. Lecia combinat :
1. Momentul organizatoric presupune centrarea pe aspecte organizatorice care privesc
prezena elevilor, disciplina, ndeplinirea anumitor obligaiilor n cadrul clasei de ctre
acetia crearea unor condiii favorabile bunei desfurri a activitii (durata este invers
proporionat cu experiena colar a elevilor.)
2. Verificarea celor nvate n activitatea anterioar
De multe ori se poate vorbi de doua aspecte: verificarea temelor aplicative acasa i
verificarea coninuturilor n general: (Conform Cursului de pedagogie, autor C. Moise):
-verificarea rezultatelor de ordin aplicativ ale elevilor (teme scrise, desene, teme de ordin
practic); este posibil s se fac o verificare complet, atunci cnd temele sunt scurte, iar rezolvrile
sunt strict identice; n alte cazuri, instructorul (nvtorul, profesorul) are obligaia de a controla i
evalua caietele de teme ale elevilor, n afara orelor de clas.
- verificarea coninuturilor leciei n general: chestionarea, a 3-4 sau mai muli elevi, n
funcie de natura materiei i nzestrarea didactico-material a colii; la materii din categoria
celor umaniste, dialogul este mai puin productiv, putnd fi ascultai 3-4 elevi; la cele de tip
real, adugnd i prezena mijloacelor didactice n cabinetele de specialitate, numrul celor
ascultai poate fi simitor mai mare. Este etapa care, prin tradiie, se ncheie cu not pentru toi
cei ascultai: azi, ns se pune accent i pe funcia formativ a evalurii, ceea ce ngduie
finalizarea notrii i pe baza mai multor verificri consecutive. (idem)
3. Prezentarea, explicarea, nvarea subiectului nou care presupune momentele :
- Un moment de realizare a legturilor ntre lecia nou i cele anterioare unde profesorul
apeleaz la diverse metode aa cum ar fi conversaia, expunerea, elemente de problematizare
etc. pentru a introduce elevilor ctre noul subiect, pentru a-i motiva i a le trezi interesul, dar
i pentru a puncta ideile ancor pe care se va sprijini n predarea noului coninut.
- Prezentarea titlului noii teme, a obiectivelor (finalitilor) i a sarcinilor de lucru pentru
elevi (unii autori consider c e bine s se prezinte elevilor i un plan al activitii, pe baza
cruia s se desfoare prezentarea noului subiect);
- Desfurarea activitii n conformitate titlul i finalitile stabilite; se desfoar de
obicei pe secvene, ntr-o nlnuire pe ct posibil logic, fiecare secven putndu-se ncheia cu
o eventual concluzie; dup caz, se poate proceda la reluarea fiecrei secvena de ctre elevi
pentru repetare sau exersare, n alternare cu predarea;
- ntrebri ale elevilor ctre propuntor, n legtur cu ceea ce s-a predat, cu rostul de a ne
asigura de limpezimea suficient a receptrii coninuturilor. (idem)
4. Fixarea i consolidarea cunotinelor, deprinderilor. Se poate realiza ntr-o form mai
ampl sau mai succint n funcie de modul n care profesorul s-a ocupat de acest aspect pe
parcursul predrii. Aadar poate s constea fie dintr-o reluare mai larg, prin ntrebri
recapitulative, nsoite de exersare- atunci cnd exersarea nu s-a fcut pe fiecare secven a
predrii; fie din una succint, prin cteva ntrebri care doar s refac traiectoria leciei, cnd
exersarea a fost efectuat n paralel cu predarea.
5. Tema pentru acas, putnd fi intitulat i obligaii viitoare, reprezint deschiderea spre
etapa verificrii din lecia urmtoare. O viziune normal asupra acestei verigi pretinde s i
de dea i atenia cuvenit, n clasele mici fiind indicat, pe lng lmurirea complet a temei,
chiar nceperea rezolvrii acesteia nc din clas. (idem)
n privina metodelor prin care ea se nfptuiete, ele pot fi oricare din sistem, dat fiind
reprezentarea aici a tuturor activitilor didactice.
II. Lecia de predare a informaiilor noi sau lecia predare asimilare sau dobndire de noi
cunotine i deprinderi
Se folosete cu precdere n cazul introducerii unei teme noi, a unui capitol sau la nceputul
anului, semestrului colar. Are o structur asemntoare cu lecia combinat ns n lecia de predare
a informaiilor noi nu apare veriga de verificare a coninuturilor anterioare, etapa fundamental, cea
de predare extinzndu-se pn la aproape ntreaga durat a leciei, iar celelate etape cea de fixare
i tema pentru acas fiind reduse ca timp.
Ca metode utilizate n cest tip de lecie pot fi menionate oricare dintre cele de predare, adecvate
la vrsta i posibilitile elevilor.
III. Lecia de formare de priceperi i deprinderi este specific diciplinelor ce au mai mare
aplicabilitate (matematic, gramatic etc.) are o structur aparte: momentul organizatoric urmat de
etapa fundamental cu urmtoarele etape:
1. anunarea aciunii de nsuit i a obiectivelor de realizat;
2. reactualizarea achiziiilor mai vechi ale elevilor n sprijinul nelegerii noilor deprinderi de
nvat;
3. prezentarea, explicarea, demonstrarea de ctre educator a aciunii de nvat;
4. executarea aciunii de ctre elevi, mai nti sub control strict i cu corectare pas cu pas;
5. executarea n serie de ctre elevi;
6. aprecieri, observaii asupra execuiei;
7. ndrumri pentru viitor.
Ca metode dominante pot fi considerate: demonstraia cu aciuni, n partea de prezentare a
modelului: exerciiul, n partea de efectuare n serie de ctre elevi.(idem)
IV. Lecia de consolidare i sistematizare
Este denumit frecvent i prin sintagma de recapitulare, dat fiind forma n care apare de
regul, respectiv reluarea materiei predate n mai multe lecii anterioare. Dintre variantele ei, au
fost descrise mai ale trei. Toate pot adopta, n principiu, aceeai structur, adic: un moment
organizatoric, o etap fundamental, o etap final rezervat obligaiilor viitoare ale elevului.
Varianta a. Lecia de consolidare i sistematizare a unor coninuturi preponderent
teoretice.
Structura orientativ a etapei fundamentale const din: - reamintirea titlurilor care vor face
obiectul recapitulrii; reamintirea surselor care au fost propuse spre a fi consultate de elevi i a
planului recapitulrii; - recapitularea propriu-zis, prin parcurgerea planului anunat, cu enunarea
unor eventuale concluzii pariale; - stabilirea unor concluzii i corelaii mai largi, pe ntregul celor
recapitulate; - aprecieri, observaii, ndrumri pentru viitor. Trebuie remarcat c aprecierile nu se
nsoesc obligatoriu de note, lecie fiind destinat consolidrii, iar nu notrii (notele se pot atribui
numai elevilor cu participare deosebit). Metoda cea mai frecvent utilizat este conversaia
euristic, azi putndu-i -se altura i altele ca problematizarea, studiul de caz, de regul subordonate
ei.
B. Lecia de consolidare prin exerciii, are n vedere reluarea i consolidarea deprinderilor.
Structura orientativ a etapei fundamentale const din: -prezentarea pe scurt a aspectelor de
consolidat, cu semnalarea obiectivelor prioritare; - reluarea aspectelor teoretice implicate;
-efectuarea unor prime exemplificri, pentru stabilirea legturii ntre aspectul teoretic i cel
aplicativ; - efectuarea exerciiilor n serie de ctre elevi; - analiza , aprecierile asupra exactitii
rezolvrilor (fr obligativitatea notrii);- revenire la aspectul teoretic, pentru eventuale noi
precizri. Materiile la care se utilizeaz pot fi: matematica, gramatice, fizica, pentru partea
aplicativ, iar metoda de baz este exerciiul, avnd subordonate metodele demonstraiei i
conversaiei.
c. Lecia de sintez
Este utilizat n situaiile de reluare a unor coninuturi mai ntinse, pe un semestru sau chiar an
colar. Etapa fundametal are, n principiu, aceleai secvene ca i varianta a. , cu deosebirea c
metodele expozitive pot cpta pondere predominant, din necesitatea parcurgerii unor cantiti
mari de coninuturi (idem)
V. Lecia de evaluare (verificare i apreciere)
Acest tip de lecie poate avea o variant oral, scris, practic, fiecare dintre acestea avnd o
serie de particulariti.
Verificarea oral se organizeaz pe aproximativ aceeai structur ca lecia de consolidare a
informaiei, iar diferenele se nregistreaz la nivelul metodelor utilizate predominant - se
utilizeaz mai mult conversaia examinatoare, n loc de cea euristic iar notarea este
obligatorie.
Varianta scris are o etap fundamental ce const din: prezentarea i explicarea subiectelor,
tratarea lor, colectarea lucrrilor, urmnd corectarea acestora. Ca o regul general,
rezultatele se comunic elevilor n cel mai scurt timp posibil pentru ca acetia s nu ias din
atmosfera evalurii, iar notarea s aib impact.
Varianta practic este strict difereniat pe fiecare specialitate, fiind greu de propus i descris
o structur generic.
Trebuie s reamintim, n final, c aceste exemplificri nu trebuie considerate i nuane.
Ceea ce intereseaz, ns, la fel de intens este i inoportunitatea de a cdea n extrema
neconsiderrii nici unui reper sau a nici unei reguli, sub pretextul creativitii. (Constantin Moise -
Curs de pedagogie)
Teme de rezolvat:
Specificai care sunt consecinele pedagogice ale renunrii totale la planul de
nvmnt i programele colare.
De ce se consider lecia ca form fundamental de organizare a procesului de
nvmnt?
Stabilii structura unei lecii de recapitulare a cunotinelor, alegndu-v un subiect
din specialitatea dumneavoastr.
Bibliografie:
Cerghit Ioan (coord.), Perfecionarea leciei n coala modern Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1983.
Constantin Moise- Curs de pedagogie; Univ. Al I Cuza
Cuco Constantin, Pedagogie, Editura Polirom, Iai, 1996.
Cuco Constantin, Psihopedagogie pentru examenele de definitivare i grade didactice, Editura
Polirom, Iai, 1983.
de Landsheere Viviane, de Landcheere Gilbert, Definirea obiectivelor educaiei, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1979.
Elena Joia- Eficiena instruirii, EDP, 1998;
Gagn Robert, Briggs M., Leslie J., Principii de design al instruirii, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1977.
Jinga Ion; Elena Istrate Manual de pedagogie; Ed. All,1998
Romi Iucu- Instruirea colar, Ed. Polirom, 2001;
Coninutul proiectrii include un algoritm aproximativ, (dup Romi Iucu, Instruirea colar)
1. Precizarea inteniilor urmrite:
- identificarea scopurilor;
- identificarea obiectivelor generale;
2. Cunoaterea resurselor i a condiiilor concrete de desfurare a procesului instructiv-
educativ:
- disponbilitile psihologice de nvare ale elevilor/studenilor,
- starea de pregtire a elevilor/studenilor;
- specificul particularitilor de vrst ale elevilor /studenilor;
3. Organizarea coninutului procesului de instruire i educaie
4. Definirea obiectivelor operaionale:
- enunarea comportamentelor observabile, a performanelor minim acceptate, pe
care trebuie s le probeze elevii, studenii la finele activitii;
5. Stabilirea activitii de instruire- nvare:
- include o serie de decizii educaionale cu privire la :
tipurile de nvare
modalitile de lucru:
expozitiv;
dialogat;
activitate individual;
metode i procedee
mijloace de nvmnt
6. Stabilirea modalitilor de evaluare:
Formativ
Sumativ
Predictiv
Prezentat mai amnunit, acest algoritm al proiectrii coreleaz patru ntrebri eseniale:
Ce voi face ?
Cu ce voi face ?
Cum voi face ?
Cum voi ti dac ceea ce trebuia fcut a fost fcut ?
Dup R. Gagn scopul unui curs trebuie s aib n vedere ceea ce va ti elevul dup lecie i nu
ceea ce face n timpul ei.
Pentru delimitarea unui obiectiv se trece succesiv prin trei pai descrii de Mager:
-identificarea performanei finale pe care instruirea ncearc s o realizeze
-descrierea condiiei eseniale n care ar trebui s se produc respectivul comportament i
-descrierea nivelului de perfecionare a performanei (C Cuco, Pedagogie, 2003, p. 316)
Etapa a doua a proiectrii vizeaz stabilirea resurselor educaionale, ce se constituie din
operaii de delimitare a coninutului nvrii (informaii, abiliti, atitudini, valori), a resurselor
psihologice (capaciti de nvare, motivaie) i a resurselor materiale, care condiioneaz buna
desfurare a procesului (spaiu, timp, mijloace materiale).
- resurse materiale manuale, texte auxiliare (culegeri, antologii, enciclopedii, tabele,
plane, hri, etc.), materiale didactice, mijloace audiovideo, locul de desfurare etc.
- resursele umane- elevul cu personalitatea sa, motivaia, capacitile de nvare i
exprimare, profesorul cu experiena sa, influenele comunitii ;
- resurse procedurale forma de organizare a clasei, modaliti (metode) de organizare a
activitii, metode de nvare, metode de predare i alocarea de timp.
Coninutul trebuie s realizeze un echilibru nre componentele informative i cele formative.
Un profesor trebuie s-l nvee pe elev exact ceea ce poate elevul i are realmente nevoie.
A treia etap a proiectrii se refer la stabilirea strategiilor didactice optime, adic a unor
sisteme coerente de forme, metode, materiale i mijloace educaionale, pe baza crora s se
ating obiectivele activitii didactice.Strategia selectrii celor Trei M (Metode, Materiale,
Mijloace) trebuie centrat pe mbinare i dozaj, pe adecvare i eficien.
A patra etap a proiectrii didactice vizeaz stabilirea tehnicilor de evaluare a rezultatelor
nvrii. Proiectul didactic este bine format dac stabilete de la nceput o procedur de
evaluare a nivelului de realizare a obiectivelor propuse. Evaluarea trebuie s vizeze raportul
dintre rezultatele obinute i rezultatele scontate (obiectivele).
Planificarea calendaristic
n contextul noului curriculum, planificarea calendaristic este un document administrativ
care asociaz elemente ale programei (obiective de referin i coninuturi, respectiv competene
specifice i coninuturi) cu alocarea de timp considerat optim de ctre profesor pe parcursul unui
an colar.
n elaborarea planificrilor, recomandm parcurgerea urmtoarelor etape:
1Realizarea asocierilor dintre obiectivele de referin i coninuturi, respectiv dintre
competenele specifice i coninuturi;
1mprirea pe uniti de nvare
2.Stabilirea succesiunii de parcurgere a unitilor de nvare;
3Alocarea timpului considerat necesar pentru fiecare unitate de nvare, n
concordan cu obiectivele de referin/competenele specifice i coninuturile vizate.
Planificrile pot fi ntocmite plecnd de la urmtoarea rubricaie:
coala:. Profesor
Disciplina.. Clasa/Nr. de ore pe sptman/Anul..
Planificarea calendaristic (orientativ)
n acest tabel:
Unitile de nvare se indic prin titluri (teme) stabilite de ctre profesor;
n rubrica Obiective de referin/Competene specifice se trec numerele de ordine ale
obiectivelor de referin/competenelor specifice din programa colar;
Coninuturile selectate sunt cele extrase din lista de coninuturi a programei,
Numrul de ore alocate se stabilete de ctre profesor, n funcie de experiena sa i de nivelul
de achiziii ale elevilor clasei.
ntregul cuprins al planificrii are valoare orientativ, eventualele modificri determinate de aplicarea
efectiv la clas putnd fi consemnate n rubrica Observaii.
O planificare anual corect ntocmit trebuie s acopere integral programa colar la nivel de
obiective de referin /competene specifice i coninuturil
Dei denumirea i alocarea de timp pentru unitile de nvare se stabilesc la nceputul anului
colar prin planificare, este recomandabil ca proiectele unitilor de nvare s se completeze ritmic
pe parcursul anului, avnd n avans un interval de timp optim pentru ca acestea s reflecte ct mai
bine realitatea.
n completarea rubricaiei, se urmrete corelarea elementelor celor cinci coloane. Practic, pe baza
indicaiilor din planificare(obiective de referin/competene specifice i coninuturi) fac detalieri pe
orizontal, ordonnd activitile n succesiunea derulrii, raportndu-le la cte un obiectiv de
referin/competene specifice i specificnd resursele necesare bunei desfurri a procesului
didactic.
Conceptul de unitate de nvare are rolul s materializeze conceptul de demers didactic
personalizat, flexibiliznd proiectarea didactic i definind n acest sens, pentru practica didactic,
premise mai bine fundamentate din punct de vedere pedagogic.
Proiectarea unitii de nvare ca i a leciei ncepe prin parcurgerea schemei urmtoare, care
precizeaz elementele procesului didactic ntr-o succesiune logic, n vederea atingerii obiectivelor de
referin/competene specifice. Elementele procesului sunt aceleai, oricare ar fi unitatea de nvare.
n ce scop voi face? Ce voi face? Cu ce voi face? Cum voi face? Ct s-a realizat?
Identificarea unei uniti de nvare se face prin tema acesteia. Stabilirea temei de ctre profesor
pe baza lecturii programei, utiliznd surse diverse, este primul pas n identificarea unitilor de
nvare n care va fi nprit materia anului colar, respectiv, n organizarea unui demers didactic
personalizat. Temele sunt enunuri complexe legate de analiza scopurilor nvrii, formulri fie
originale, fie preluate din lista de coninuturi a programei, sau din manual, formulri care reflect din
partea profesorului o nelegere profund a scopurilor activitii sale, talent pedagogic, inspiraie,
crealtivitate.
Activitile de nvare se construiesc pe baza corelrii dintre obiectivele de referin/competenele
specifice i coninuturile prevzute n program. Activitile de nvare presupun orientarea ctre un
scop, redat prin tema activitii; n momentul propunerii lor spre rezolvare elevilor, acestea vor fi
transpuse ntr-o anumit form de comunicare inteligibil nicelului de varst. n proiectul unitii de
nvare, profesorul va altura fiecrei activiti de nvare acele resurse pe care le consider
necesare pentru conceperea strategiei i realizarea demersului didactic.
Resursele cuprind acele elemente care asigur cadrul necesar pentru buna desfurare a activitilor
de nvare. Astfel, n funcie de propria viziune, profesorul va meniona n aceast rubric forme de
organizare a clasei (tipuri de interaciuni ale resurselor umane), mijloace de nvmnbt, alocarea de
timp, precum i orice alte elemente pe care le consider utile n derularea scenariului didactic.
n condiiile noului curriculum, lectura programei i a manualelor nu mai este n mod obligatoriu
liniar. Programa trebuie parcurs n mod necesarde ctre toi, dar ea, ca i manualele, se pliaz unei
citiri personale i adaptate. asupra coninuturilor programei profesorul poate interveni prin regruparea
lor sub temele unitilor de nvare pe care le-a stabilit. Asupra unor uniti sau elemente de coninut
din manual profesorul poate interveni n diferite moduri adaptare, nlocuire, omitere, adugare sau
poate utiliza materiale suport. (conform lucrrii Ghid metodologic, 2002, Ed. Aramis, p. 26)
Proiectarea unei activiti didactice nseamn cel mai adesea proiectarea leciei, datorit ponderii
mari pe care o ocup lecia n ansamblul formelor de organizare a activitii didactice.
Proiectarea leciei
Proiect de lecie
1. Data
2. Obiectul
3. Clasa
4. Tipul de lecie
5. Obiectivul fundamental
6. Desfurarea activitii:
Momentele leciei Obiectivele propuse Tehnologia realizrii Conexiunea invers
Rezumat
Alegei din programa disciplinei pe care urmeaz s o predai un capitol i realizai proiectul
didactic pentru o lecie de predare, apoi pentru o lecie de recapitulare i sistematizare a materiei.
Evaluarea didactic
Cuvinte cheie: teoria evalurii, evaluare, msurare, apreciere, decizie, strategii de evaluare,
autoevaluare, erori n evaluare.
Coninuturi fundamentale:
1.Evaluarea didactic - delimitri conceptuale
2. Funciile evalurii
3. Strategii ale evalurii
4. Modaliti de diminuare a erorilor n evaluarea didactice
5. Formarea capacitilor de autoevaluare la elevi
Msurarea este procesul de stabilire a realizrilor n activitatea de nvare care const n aplicarea
unor tehnici, probe pentru a cunoate efectele aciunii instructiv-educative i a obine date n
perspectiva unui scop determinat. ( I.T. Radu)
Exactitatea msurrii este determinat de calitatea instrumentelor da msurare i modul de aplicare
a probelor; msurarea presupune deci o determinare obiectiv, prin procedee riguroase i nu implic
emiterea unor judeci de valoare. Msurarea asigur consemnarea unor caracteristici observabile
exprimate n termeni cantitativi scor, cifre, statistici.
Aprecierea const n emiterea unei judeci de valoare, semnificarea unui rezultat observabil sau
msurabil ntr-un cadru de referin axiologic.
Evaluarea este procesul menit s msoare i s aprecieze valoarea rezultatelor sistemului de
educaie sau a unei pri a acestuia, eficacitatea resurselor, a condiiilor i operaiilor folosite
n desfurarea activitii, n vederea lurii deciziilor privind ameliorarea activitii n etapele
urmtoare.
Aprecierea valoric, consensul metodologic instituionalizat la nivel managerial n legtur cu
criteriile specifice de evaluare a rezultatelor msurate anterior:
criteriul raportului dintre: calitatea resurselor existente la intrare calitatea
procesului/activitii de predare/ nvare/ evaluare calitatea produsului la ieire
(rezultatele elevilor)
criteriul raportului dintre obiectivele specifice instituionalizate la nivelul programelor
obiectivele concrete atinse la sfritul activitii n termeni de performane i de competene;
criteriul raportului dintre nivelul de performan i competen atins de cadrul didactic i de
elevi la ultima aciune de evaluare i progresele/ regresele realizate ntre timp;
criteriul raportului dintre pregtirea cadrului didactic (formarea iniial i continu,
experiena didactic acumulat, gradul didactic obinut) i nivelul de exigen pedagogic
asumat.
Decizia are n vedere stabilirea unor concluzii care rezult din interpretarea datelor evalurii
i, pe aceast baz, stabilirea unor msuri de reglare a funcionalitii procesului de predare
nvare i de mbuntire a rezultatelor pe care elevii le vor obine la evalurile viitoare.
Aceast operaie presupune o deosebit responsabilitate social care angajeaz respectarea
urmtoarelor criterii pedagogice:
- valorificarea integral a caracteristicilor specifice fiecrei vrste colare, interpretabile la
nivel general, particular, individual;
- ameliorarea permanent a calitii procesului de nvmnt i a activitii didactice;
- transformarea diagnozei n prognoz cu funcie de anticipare pozitiv a evoluiei
instituiei, elevului etc.
n momentul n care cel care proiecteaz o evaluare educaional ia decizia s realizeze unul
dintre tipurile de evaluare care actualizeaz una sau mai multe funcii, se afl n situaia de a
rspunde unor ntrebri clasice, de al cror rspuns depind structura demersului de evaluare, ca i
eficiena actului de evaluare n sine. Succesiunea acestor ntrebri poate a fi urmtoarea:
Ce evalum?
Sistemul ca ntreg sau doar una dintre componentele sale, randamentul sau eficiena
educaional, procesul de formare/educaional, rezultatele colare, niveluri de performan,
competene n aciune, aptitudini, abiliti, capaciti, elemente de competen, constructe mentale,
reprezentri mentale, atitudini etc.
Cu ce scop evalum?
Formativ / sumativ, de plasament, de orientare/consiliere etc.
Pe cine evalum?
Educabilii (elevii, formabilii, un anumit grup de vrst sau abiliti/competene) etc.
Cum evalum?
Prin stabilirea clar i transparent a parcursului: scopuri- obiective- instrumente de evaluare -
rezultate interpretare comunicare.
Cnd evalum?
La nceputul unui proces (ciclu educaional, an colar, semestru, or de curs), pe parcursul acestuia,
la finalul su, dup un anumit timp de la finalizarea sa.
Cu ce evalum?
- Cu instrumente de evaluare oral/ scris/ practic
- Prin observaie direct, (semi)structurat, pe parcursul procesului
- Prin exerciii, probleme, eseuri, teme pentru acas
- Prin proiecte, referate, teme pentru investigaiile sau de grup
- Prin portofolii individuale sau instituionale
- Prin proceduri de autoevaluare, evaluare pe perechi i de grup, cu scopul creterii
refleciei metacognitive i al socializrii instituionale
Cine beneficiaz de rezultatele evalurii?
Elevii, absolvenii, profesorii-evaluatorii, prinii, conceptorii de curriculum, autoritile
abilitate n proiectarea examenelor, factorii de decizie, patronatul etc.
Odat stabilite rspunsurile specifice la aceste ntrebri, se poate proiectat i construi situaia de
evaluare sau examinare, care capt conturul unui proiect educaional real.
I.T. Radu realizeaz o analiz comparativ ntre aceste dou tipuri de evaluare:
-opereaz prin verificri prin sondaj n rndul -are loc prin verificarea tuturor elevilor i a
elevilor i n materie ntregii materii
- vizeaz evaluarea rezultatelor, avnd ns efecte - are drept scop ameliorarea lui, scurtnd
reduse asupra mbuntirii procesului, considerabil intervalul dintre evaluarea
rezultatelor i perfecionarea activitii;
- aprecierea rezultatelor se realizeaz prin - se pleac de la obiectivele operaionale
compararea lor cu scopurile generale ale disciplinei, concrete;
-exercit n principal funcia de constatare a - are funcia prioritar de clasificare, dar nu
rezultatelor i de clasificare a elevilor; definitiv, prin lsarea unui cmp deschis
sancionrilor apreciative viitoare;
52
Aprecierea rezultatelor colare se concretizeaz de cele mai multe ori prin notare. Dintre sistemele de
notare amintim:
- notarea numeric prin folosirea cifrelor,
- notarea literal
- notarea prin calificative,
- notarea prin culori.
Notarea numeric face apel la cifre, fiecare exprimnd un anumit grad de reuit sau nereuit. Scala de
notare difer de la un sistem educaional la altul- 5 Rusia, 13 n Danemarca, 20 n Frana , 10 Romnia, etc.
Nota este definit ca aprecierea sintetic ce traduce evaluarea unei performane n domeniul
nvmntului(G. De Landsheere)
Nota ndeplinete mai multe funcii:
- rol de informare pentru elevi, prini i profesori;
- rol de reglare a procesului de nvare;
- rol educativ, datorit interiorizrii aprecierii;
- catalizator al unui nivel optim al aspiraiilor elevului;
- rol terapeutic, dinamizator pentru anumite cazuri- prin acordarea de puncte n plus dar i
- rol patogen, ntruct nota induce stres i disconfort psihic la elev, mai ales n situaiile de insucces.
Teoria i practica evalurii prezint unele modele de notare: notarea prin raportare la grup, notarea
prin raportarea la standarde fixe i notarea individualizat.
Modelul notrii prin raportare la grup se bazeaz pe aprecierea fcut prin compararea elevilor ntre ei sau
prin raportarea rezultatelor la un anumit standard mediu de expectane. Acest nivel de exigene ateptate
poate fi dinainte stabilit sau structurat n chip conjunctural, n chiar practica evaluativ, realizat la o
anumit clas.
Modelul notrii prin raportare la standarde unice se bazeaz pe luarea n calcul a obiectivelor operaionale
ale leciei ca sistem fundamental de referin.
Modelul notrii individualizate se caracterizeaz prin ncercarea de raportare a rezultatelor obinute de elevi
la alte rezultate individuale, realizate de aceiai elevi, n timp. Nota va msura achiziii educaionale prin
raportarea lor la alte achiziii anterioare. Modalitatea individualizat de notare servete concretizrii unor
achiziii anterioare. Norma de referin este unic, iar profesorului i revine sarcina s-o structureze i s o
actualizeze ori de cte ori este nevoie.
Concretizarea
faptic a notrii se realizeaz i n funcie de specificul disciplinelor evaluate (la disciplinele exacte prezint un
randament mai ridicat notarea dup bareme, pe cnd la disciplinele umaniste un mai mare randament l d notarea
analitic).
- Notarea dup bareme standardizeaz criteriile msurrii i aprecierii; ea se bazeaz pe atribuirea
unui punctaj fix pentru fiecare secven ndeplinit. (se folosete des la examene i concursuri)
- Notarea analitic presupune o compartimentare a cuantumului de cunotine, deprinderi, atitudini
verificate, prin detalierea unor cmpuri de probleme ce urmeaz a fi apreciate (de pild, n cazul unei
compuneri se stabilesc anumite punctaje pentru aspecte relativ distincte cum ar fi fondul, forma i
factorul personal). Rmn ca probleme delimitarea palierelor achizitive i atribuirea unor mrimi
valorice pentru fiecare dintre acestea.
Descriptorii de performan:
n nvmntul primar s-au produs unele schimbri : nlocuirea sistemului de notare cifric prin sistemul
de notare cu calificative, bazat pe descriptori de performan i renunarea la mediile semestriale sau
anuale. La celelalte niveluri ale nvmntului se vor pune la dispoziia profesorilor o serie de criterii
unitare de acordare a notelor, pentru asigurarea coerenei i compatibilitii acestor note la nivelul
ntreegului sistem de nvmnt.
Descriptorii de performan apar explicitai ca o suit de enunuri normativ- valorice care circumscriu
activiti i performane probate de elevi; acestea sunt dimensionate n corcondan cu capacitile sau
subcapacitile eseniale (mai exact corespund obiectivelor cadru sau obiectivelor de referin) pe care
53
elevii trebuie s le dimensioneze dup anumite secvene de nvare. Dac capacitatea este mai
complex, ea se poate ntinde pe parcursul mai multor lecii, msurarea acesteia putndu-se realiza prin
intermediul mai multor activiti docimologice (verificri orale, probe scrise, teste docomologice etc)
Descriptorul de performan nu trebuie confundat cu obiectivul educaional; descriptorii sunt repere de
evaluare a rezultatelor efective, iar obiectivele sunt predictori de performan, anticipri ale rezultatelor
nvrii care orienteaz traseul de predare-nvare.
54
- profesori echilibrai, care folosesc ntreaga gam a notelor, sunt stabili i fideli n apreciere,
respectnd criteriile de evaluare;
- profesorii extremiti severi sau indulgeni;
- profesori capricioi care noteaz n funcie de dispoziia pe care o au de impresia pe care i-au
format-o despre ei nii, de contientizarea propriei valori i chiar de starea material.
6. Factori ai variabilitii notrii rezultatelor colare rezultate din specificul disciplinelor de nvmnt.
Materia cu particularitile pe care le reprezint, la diverse discipline se preteaz inegal la o evaluare
exact. Experiena didactic i cercetrile docimologice arat c lucrrile scrise la matematic, fizic,
chimie, gramatic pot fi apreciate mult mai exact dect lucrrile de filozofie, literatur, istorie i mai ales
dect lucrrile de compunere.
7. Elevul poate introduce, de asemenea, prin particularitile sale de personalitate, elemente de
distorsionare n aprecierea obiectiv realizat de cadrul didactic. Astfel, un elev cu un temperament
extravertit poate fi supraevaluat la o verificare oral, datorit posibilitile native pe care le are n
comunicarea oral; altul poate fi mai productiv la lucrrile scrise. Starea de inhibiie la verificri,
instabilitatea emoional pot constitui impedimente n calea unei evaluri exacte.
8. Strategiile i metodele de evaluare didactic constituie, prin limitele specifice, factori care pot genera
variabilitatea n notarea rezultatelor colare. Astfel, verificrile orale nu permit realizarea unor aprecieri
complete care s vizeze toate obiectivele operaionale prevzute, iar n cazul unei lucrri scrise, sursa
unei tratri incomplete a unui rspuns nu poate fi stabilit cu precizie: lacune n cunotinele elevului sau
o simpl omisiune.
9. Aspecte metodice privind realizarea unei evaluri cu grad mai mare de obiectivitate
Exist mai multe ci prin care cadrul didactic poate micora influena factorilor perturbatori n evaluarea
didactic:
-cunoaterea amnunit de ctre cadrele didactice a acestor factori pentru a le sesiza mecanismul de
funcionare i implicit adecvarea comportamentului didactic de aa natur nct influena lor s fie minim;
-stabilirea, nc de la faza de proiectare didactic a unor obiective generale i operaionale adecvate
finalitilor demersurilor instructiv-educative urmrite n corelaie cu coninuturile de nvat, a resurselor
umane i materiale existente, a comenzii sociale n general;
-realizarea unor instrumente de verificare curent i periodic care s fie relevante pentru
comportamentele dezirabile cuprinse n obiectivele didactice, avnd criterii precise de apreciere a rspunsurilor
date de elev; cu att mai mult se impune o rigoare crescut n evaluarea la disciplinele care opereaz mai puin
cu algoritmi, deci care nu fac parte din categoria tiinelor exacte.
-mrirea numrului de probe curente date elevilor pentru micorarea hazardului n aprecierea colar;
-combinarea metodelor de evaluare pentru asigurarea unor judeci de valoare corecte avnd n vedere c
nici o metod n sine nu este suficient orict de bine ar fi stpnit i aplicat corect.
-asigurarea anonimatului probelor scrise, corectarea aceluiai lucrri de mai muli profesori (n cazul
examenelor), compararea rezultatelor evalurii cu cele realizate de directori sau de inspectori colari constituie
alte modaliti de asigurare a unei evaluri corecte; de asemenea, dac profesorul nu este prea sensibil i dorete
cu adevrat s evalueze obiectiv, poate cere prerea colegilor i, n anumite condiii, chiar elevilor, poate a
vedea cum este perceput ca evaluator.
-dezvoltarea la elevi a capacitii de autoevaluare i, n acest sens, informarea elevilor la nceputul anului
asupra obiectivelor instruirii i asupra modalitilor de evaluare. De asemenea, practica unor cadre didactice de
a prezenta elevilor rezultatele pe care acetia din urm le-au obinut n urma verificrilor, a criteriilor i a grilei
de corectare, astfel nct ei nii s-i aprecieze individual lucrrile are efecte deosebite privind formarea
capacitii de autoevaluare a rezultatelor colare. Se evit n acest mod tendina elevilor de a-i supraevalua
rspunsurile date n cadrul unor examene i, implicit, a strii de frustrare care apare de obicei n urma afirii
rezultatelor.
Autocunoaterea trsturilor de personalitate, a factorilor sociali care revin n relaiile interpersonale cu
celelalte cadre didactice, cu prinii elevilor etc., asigur fr ndoial cu comportament didactic adecvat ce
permite o evaluare corect, obiectiv. ( I. Jinga)
Testul docimologic
55
Testul este o prob standardizat care asigur o obiectivitate mai mare n procesul de evaluare. n sens
larg, testul reprezint o prob bine definit ce implic ndeplinire unor sarcini identice pentru toi subiecii de
examinat, n conformitate cu o strategie precis. deci marele avantaj al folosirii testelor este c sistemul de
raportare valoric este unic.
Testul docimologic se definete prin mai multe caracteristici:
- realizeaz msurarea n condiii foarte asemntoare situaiilor experimentale;
- nregistrarea comportamentului declanat la subiect este precis i obiectiv;
- comportamentul nregistrat este evaluat statistic prin raportare la cel al unui grup determinat de
indivizi;
- scopul final al testului este clasificarea subiectului examinat, prin raportarea la grupul de referin.
Testele docimologice permit o standardizare a condiiilor de examinare, a modalitilor de notare,
aducnd un spor de obiectivitate.
Aceste instrumente au urmtoarele caracteristici:
- conin probe sau itemi care permit determinarea gradului de nsuire a cunotinelor de ctre elevi
sau nivelul de dezvoltare a unor capaciti;
- sunt instrumente evaluative care se aplic numai n cadrul obinuit de desfurare a activitilor
didactice, i nu n condiii de laborator;
- fac posibile msurarea i aprecierea nivelului de pregtire a unui elev, a unei clase, artnd valoarea
informaiei acumulate;
Dintre avantajele testelor amintim:
- permit verificarea ntregii clase ntr-un timp foarte scurt;
- ncearc s cuprind ceea ce este esenial n ntreaga materie de asimilat, determin la elevi formarea
unor deprinderi de nvare sistematic;
Dezavantaje: testele favorizeaz o nvare care apeleaz la detalii, la secvene informaionale izolate i nu
stimuleaz formarea unor capaciti de prelucrare a acestora, de sintez sau de creaie.
Etapele elaborrii testului:
Precizarea obiectivelor, realizarea unei concordane ntre acestea i coninutul nvmntului;
Documentarea tiinific, identificarea i folosirea surselor care conduc la o mai bun cunoatere
a problematicii vizate;
Avansarea unor ipoteze, identificarea i folosirea surselor care conduc la o mai bun cunoatere a
problematicii vizate;
Avansarea unor ipoteze prin conceperea sau selectarea problemelor reprezentative pentru
ntreaga materie asupra creia se face verificarea.
Aceast operaie poate fi mai uoar sau mai dificil, de la un coninut problematic la altul.
Profesorul va reflecta asupra unor aspecte:
Ce tip de test propunem?
- test de nvare sau de discriminare? (testul de nvare pune accent pe aflarea performanei elevului,
stabilind starea de reuit sau eec, iar testul de discriminare are ca funcie clasificarea subiecilor,
prin raportarea unele la altele a rezultatelor obinute de acetia)
- test de vitez (rapiditate) sau de randament (numr de rspunsuri corecte)?
- test de redare mimetic a informaiei sau test de prelucrare creatoare?
Ce tipuri de itemi? *
Experimentarea testului, adic aplicarea lui la o populaie determinat, cu scopul de a-l
perfeciona;
Analiza statistic i ameliorarea testului, itemii alei n vederea includerii lor n testare trebuie
s acopere o parte considerabil din materia de examinat i s nu realizeze doar o examinare prin
sondaj;
Aplicarea efectiv a testului la o populaie colar
56
Teste se clasific dup felul rspunsurilor la ntrebri n teste cu rspunsuri deschise i cu
rspunsuri nchise.
Testele cu rspunsuri deschise- stimuleaz creativitatea, judecata i spiritul critic.
Testele cu rspunsuri nchise- cunosc trei variante:
- itemi tip alegere multipl, prin care se ofer mai multe soluii din care numai una este corect; (se
vor oferi mai multe soluii, cel puin patru variante de rspuns, care s fie toate la fel de plauzibile,
dar numai una corect. )
- itemi tip adevrat-fals;
- itemi pereche n care elevii sunt pui s gseasc noiuni sau idei corelate cu cele prezentate n
ntrebri, s potriveasc sau s asocieze noiuni sau idei etc
*Unii autori ( coord. Adrian Stoica Evaluarea curent i examenele - ghid pentru profesori, Ed.
Prognosis, 2001) precizeaz urmtoarele tipuri de itemi:
Indicele de eficacitate al unui test pornind de la msura n care itemii fac discriminarea ntre elevii buni
i cei slabi, permind stabilirea unei scri i ordonri valorice a elevilor. Unele aspecte metodice care privesc
elaborarea, aplicarea i interpretarea testelor sunt foarte importante:
n ce privete realizarea itemilor:
fiecare item este o entitate de sine stttoare i presupune existena unui obiectiv operaional care, la
rndul su, este o particularizare a unui obiectiv didactic general;
tipurile de itemi sunt alese n raport de prevederile obiectivelor didactice, de coninuturile de nvat,
astfel nct coninutul lor s permit n mod deosebit aprecierea capacitii de prelucrare a informaiilor
i de aplicare n condiii variate a deprinderilor intelectuale formate. De exemplu, obiectivul operaional
Elevul s defineasc noiunea X cu cuvinte proprii, exemplificnd utilizarea acesteia n contexte
diferite , nu poate fi acoperit de un item cum ar fi: Definii noiunea X, ci presupune i itemi de
genul Comparai noiunea X cu noiunea Y sau Analizai noiunea X n contextul sau Stabilii
relaia cauzal ntre fenomenul desemnat de noiunea X i fenomenele Y i Z etc.
un item bine redactat ntrebuineaz cuvinte sau fraze care sunt specifice nivelului de exprimare n raport
de vrsta elevului, ntr-o prezentare succint i sugestiv; itemul trebuie redactat n aa fel nct un elev
bine pregtit s identifice rspunsul corect nainte de a citi rspunsurile preformulate i, de asemenea,
trebuie evitat folosirea unor fraze sau instruciuni neclare care rpesc timpul elevului, reducndu-i
totodat capacitatea de a se concentra asupra ntrebrilor.
nu se recomand prezentarea coninutului unui item la forma negativ i, cu att mai mult, printr-o
negaie.
rspunsurile preformulate incorect trebuie astfel concepute ncct elevii, la o analiz superficial, s nu
le poat deosebi prin deducii logice de rspunsul corect. n acest mod, de cele mai multe ori, elevii mai
puin pregtii, datorit lipsei de profunzime i precizie a cunotinelor asimilate, confund rspunsul
corect cu alte variante oferite pentru alegere;
punctajul acordat itemilor este variabil, iar notarea elevilor devine mai nuanat dac se pondereaz
elementele rspunsurilor cu 1-4 puncte; ponderea se face n raport de gradul de dificultate, efortul depus
de elevi, caracterul abstract sau aplicativ, implicarea capacitilor de recunoatere, nelegere,
comparaie, analiz, sintez etc. (I. Holban, Teste de cunotine, E.D.P. 1995)
57
rezolvrile itemilor trebuie mprite pe uniti logice i fiecare element s aib un punctaj parial bine
stabilit;
numrul itemilor dintr-un test este valabil n raport de complexitatea obiectivelor didactice i a
coninuturilor de nvat corespunztoare, de complexitatea itemilor folosii; desigur, nimrul itemilor
poate fi cel puin egal cu numrul obiectivelor operaionale, ns n practic unui obiectiv didactic i
corespund mai muli itemi.
Referitor la modul de construire a unui test de evaluare didactic : ( I. Jinga Manual de pedagogie Ed.
All; 1998)
succesiunea itemilor n text poate fi aleatorie sau se poate realiza n raport de dificultatea lor, n ordine
cresctoare sau descresctoare; itemii vor fi ns astfel aezai nct coninutul unuia s nu sugereze
rspunsul pentru altul aflat n proximitatea lui;
practica pedagogic a scos n eviden necesitatea realizrii unui tabel de coresponden ntre obiectivele
operaionale i itemi pentru evitarea situaiei n care un obiectiv operaional nu este prevzut cu nici un
item sau n care itemii prevzui nu sunt suficieni i revelatori pentru verificarea comportamentelor
dezirabile prevzute n obiectivele operaionale;
stabilirea timpului acordat se face n raport de natura problemei, dificultatea ntrebrilor, numrul
explicaiilor necesare pentru obinerea rspunsurilor etc. care este de 60-80 de secunde n medie pentru
fiecare item; el se poate stabili pe cale experimental, lund n considerare timpul necesar rezolvrii unui
test de 75- 80% din elevii eantionului reprezentativ.
- realizarea fidelitii i validitii testelor:
n general, fidelitatea unei msurri indic gradul de ncredere pe care trebuie s-l acordm acelei
msurri; ea depinde de erorile legate de instrumentele de msurare, de mediul examinrii, de
condiiile de timp i spaiu n care se desfoar evaluarea; aceste erori pot fi sistematice sau pot
avea un caracter ntmpltor; pentru ca o msurare d fie demn de ncredere, ea trebuie s dea
aceleai rezultate ori de cte ori o aplicm n condiii asemntoare- cu ct diferenele dintre
rezultatele obinute la dou msurri consecutive sunt mai mici, cu att se consider c fidelitatea
instrumentului folosit este mai bun.
validitatea const n proprietatea unui instrument de msurare, test sau chestionar, de a msura
caracteristic mrimea studiat; prin validitate se rspunde de fapt la ntrebarea ce msoar un
test ?;
Formarea elevilor pentru autoevaluare
Calitatea evalurii realizate de profesor se repercuteaz direct asupra capacitii de autoevaluare a
elevului. Interiorizarea repetat a grilelor de evaluare cu care opereaz profesorul constituie o premis a
posibilitii i validitii autoaprecierii elevului.
Profesorii pot dispune de ci explicite de formare i educare a spiritului de evaluare obiectiv:
- autocorectarea sau corectarea reciproc - elevul este solicitat s-i depisteze operativ unele erori,
scderi, n momentul realizrii unor sarcini de nvare; n acelai timp, se pot edita momente de
corectare a lucrrilor colegilor; depistarea lacunelor proprii sau a celor ale colegilor, chiar dac nu
sunt sancionate prin note, constituie un prim pas pe drumul contientizrii competenelor n mod
independent.
- autonotarea controlat n cadrul unei verificri, elevul este solicitat s-i acorde o not, care este
negociat apoi cu profesorul sau mpreun cu colegii; cadrul didactic are datoria s argumenteze i s
evidenieze corectitudinea sau incorectitudinea aprecierilor formulate;
- notarea reciproc elevii sunt pui n situaia de a-i nota colegii, prin reciprocitate, fie la lucrrile
scrise, fie la ascultrile orale; aceste exerciii nu trebuie s se concretizeze neaprat n notare
efectiv;
- metoda de apreciere obiectiv a personalitii conceput de psihologul Gheorghe Zapan, aceast
metod obinut de elevii si, prin coroborarea a ct mai multe informaii i aprecieri eventual prin
confruntare, n vederea formrii unor reprezentri ct mai exacte asupra posibilitilor fiecrui elev
n parte i ale tuturor la un loc. (C. Cuco, Pedagogie, Ed. Polirom, 1996)
58
Rezumat:
Evaluarea este procesul menit s msoare i s aprecieze valoarea rezultatelor sistemului de educaie sau a unei pri a
acestuia, eficacitatea resurselor, a condiiilor i operaiilor folosite n desfurarea activitii, n vederea lurii deciziilor privind
ameliorarea activitii n etapele urmtoare.
Strategii de evaluare:
evaluare iniial
evaluare continu sau formativ
evaluare sumativ sau cumulativ.
Metodele utilizate n evaluarea performanelor colare sunt scrise, orale i practice.
Tehnici de notare: aprecierea verbal, aprecierea prin notare.
Se cunosc mai multe modele de notare: notarea prin raportare la grup, notarea prin raportarea la standarde fixe i notarea
individualizat.
Factorii perturbatori ai aprecierilor generai de activitatea i trsturile de personalitate ale cadrului didactic: efectul halo,
efectul bland, efectul de generozitate, efectul Pygmalion, ecuaia personal a profesorului , efectul de ordine, de
contrast, etc.
Testul docimologic
n sens larg, testul reprezint
o prob bine definit ce implic ndeplinire unor sarcini identice pentru toi
subiecii de examinat, n conformitate cu o strategie precis. deci marele avantaj al folosirii testelor este c
sistemul de raportare valoric este unic.
Modaliti de de formare i educare a spiritului de evaluare obiectiv:
autocorectarea sau corectarea reciproc
autonotarea controlat
notarea reciproc
metoda de apreciere obiectiv a personalitii
Teme de rezolvat:
Analizai prin comparaie avantajele i limitele probelor de examinare orale, scrise i practice.
Alctuii un test docimologic pentru o tem la alegere.
Ce caliti credei c trebuie s aib un elev pentru a obine note mari?
Ce ar trebui ntreprins pentru mbuntirea actualului sistem de notare?
Bibiografie :
G de Landsheree- Evaluarea continu. Examene. 1975,EDP, Bucureti,
Curriculum Naional pentru nvmntul obligatoriu. Cadru de referin, 1998, MEN; CNC; Ed Corint;
Adrian Stoica (coord.), Evaluarea curent i examenele. Ghid pentru profesori. 2001, Ed. ProGnosis,
Bucureti;
Radu I T.- Evaluarea n procesul didactic, 2001, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti;
Ghid metodologic pentru aplicarea programelor de Limba i literatura romn , 2002, CNC, ed, Aramis;
Bucureti;
Ghid metodologic pentru aplicarea programelor colare din aria curricular Om i societate , 2002,
CNC, ed, Aramis; Bucureti;
Constantin Cuco, Pedagogie, Ed. Polirom, Iai, 2002;
Mihai Stanciu, Didactica postmodern, Ed. Univ. Suceava, 2003.
59