Sunteți pe pagina 1din 70

AGENIA

NAIONAL
ANTIDROG

Studiul naional n coli privind


consumulStudii nalcool
de tutun, domeniul
i droguri
ESPAD 2015
drogurilor
Raport de cercetare
Volume 3, Issue 1

Studiul naional n coli


privind consumul de tutun, alcool i
droguri
ESPAD - 2015

9/25/2016
Agenia Naional Antidrog
Georgescu Milica

Bucureti
2016
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Refereni tiinifici:
Prof. univ. dr. Dan Banciu
Prof. univ. dr. Mihai Aniei
Prof. univ. dr. tefan Prun

2016 by Agenia Naional Antidrog, pentru prezenta ediie


Studiul naional n coli privind consumul de tutun, alcool i droguri ESPAD - 2015
ISSN 2457-2993
ISSN-L 2457-2993
B-dul Unirii nr.37, bloc A 4, parter, sector 3, Bucureti, tel: 021.318.44.00 ; fax: 316.67.27, www.ana.gov.ro

2
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Studiul naional n coli


privind consumul de tutun, alcool i droguri
ESPAD - 2015
RAPORT DE CERCETARE

Coordonator:
Sorin Oprea Director

Principal Investigator ESPAD Romnia:


Dr. Silvia Florescu

Autorii raportului de cercetare:


Milica Georgescu
Ruxanda Iliescu

Septembrie, 2016
Bucureti, Romnia

3
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

CUPRINS

CUVNT NAINTE................................................................................................................................... 6
1. JUSTIFICAREA I UTILITATEA STUDIULUI .................................................................................. 8
2. SCOPUL STUDIULUI ........................................................................................................................... 8
3. OBIECTIVE SPECIFICE ....................................................................................................................... 9
4. CONSIDERAII ETICE ........................................................................................................................ 9
5. METODOLOGIE I CALITATEA DATELOR .................................................................................... 9
Eantionare .............................................................................................................................................. 9
Instrumentul de colectare a datelor ........................................................................................................ 10
Validitatea datelor ................................................................................................................................. 10
Terminologie ......................................................................................................................................... 11
6. REZULTATE ....................................................................................................................................... 12
6.1. CONSUMUL DE TUTUN ............................................................................................................. 12
6.2. CONSUMUL DE ALCOOL .......................................................................................................... 14
6.3. CONSUMUL DE TRANCHILIZANTE I SEDATIVE FR PRESCRIPIE MEDICAL ..... 16
6.4. CONSUMUL DE CALMANTE ALE DURERII ........................................................................... 17
6.5. CONSUMUL DE ALCOOL COMBINAT CU PASTILE ............................................................. 18
6.6. CONSUMUL DE DROGURI ILICITE.......................................................................................... 18
6.6.1. Consumul de droguri ilicite de-a lungul vieii .......................................................................... 18
6.6.2. Consumul de droguri ilicite n ultimele 12 luni ........................................................................ 21
6.6.3. Consumul de droguri ilicite n ultimele 30 zile ........................................................................ 22
6.6.4. Consumul de canabis/ hai ..................................................................................................... 23
6.6.5. Consumul de noi substane psihoactive.................................................................................... 25
6.6.6. Consumul de ecstasy ................................................................................................................ 27
6.6.7. Consumul de inhalante ............................................................................................................. 28
6.6.8. Vrsta la debutul n consum ..................................................................................................... 30
6.6.9. Percepia riscului ..................................................................................................................... 31
6.6.10. Disponibilitatea drogurilor ..................................................................................................... 33
6.7. Alte comportamente adictive .......................................................................................................... 34
6.7.1. Participarea la jocuri de noroc.................................................................................................. 34
6.7.2. Utilizarea Internetului .............................................................................................................. 35
7. FACTORI DE RISC I DE PROTECIE N CONSUMUL DE SUBSTANE PSIHOACTIVE........ 37
7.1. FACTORI DE RISC I DE PROTECIE LA NIVEL INDIVIDUAL........................................... 37
7.1.1. Sexul ........................................................................................................................................ 37
7.1.2. Performanele colare .............................................................................................................. 38
7.1.3. Prezena simultan a mai multor tipuri de comportamente adictive ......................................... 39
7.2. FACTORI DE RISC I DE PROTECIE FAMILIALI ................................................................. 40
7.2.1. Nivelul de educaie al prinilor ............................................................................................... 41
7.2.2. Situaia economic a familiei ................................................................................................... 41
7.2.3. Relaia cu prinii ..................................................................................................................... 42
7.2.4. Sistemul de reguli stabilit de prini ......................................................................................... 43
7.2.5. Susinerea emoional i material acordat de prini ............................................................. 44
7.2.6. Atitudinea prinilor fa de consumul diferitelor substane psihoactive .................................. 45
7.3. FACTORI DE RISC I DE PROTECIE RELAIONALI ........................................................... 46
7.3.1. Relaiile cu grupul de egali ...................................................................................................... 47
7.3.2. Prezena comportamentelor de consum n rndul prietenilor ................................................... 48
7.3.3. Petrecerea timpului liber .......................................................................................................... 50
8. TENDINE .......................................................................................................................................... 52
8.1. TENDINE LA NIVEL NAIONAL ............................................................................................ 52

4
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

8.1.1. Consumul experimental de droguri .......................................................................................... 52


8.1.2. Consumul recent de droguri ..................................................................................................... 54
8.1.3. Consumul actual de droguri ..................................................................................................... 54
8.2. TENDINE LA NIVEL EUROPEAN ........................................................................................... 55
8.2.1. Consumul experimental de droguri .......................................................................................... 55
8.2.2. Consumul recent de droguri ..................................................................................................... 60
8.2.3. Consumul actual de droguri ..................................................................................................... 61
9. CONCLUZII ......................................................................................................................................... 62
LIST GRAFICE I TABELE ................................................................................................................ 64
BIBLIOGRAFIE....................................................................................................................................... 68
LISTA OPERATORILOR DE TEREN .................................................................................................... 69

5
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

CUVNT NAINTE

Estimrile privind consumul de alcool, tutun i droguri n rndul populaiei colare sunt incluse
n toate sistemele de informare privind fenomenul drogurilor. Datele colectate prin intermediul
sondajelor de opinie efectuate n coli joac un rol important n definirea politicilor i
interveniilor pentru acest grup populaional, fiind un indicator al gradului de expunere a
populaiei colare la acest fenomen.

Din multitudinea de astfel de studii, desfurate la nivelul diferitelor ri, anchetele colare
privind consumul de alcool, tutun i alte droguri, realizate ncepnd cu anul 1995 n cadrul
Proiectului colar european privind consumul de alcool i alte droguri (European School Survey
Project on Alcohol and Other Drugs, ESPAD), se difereniaz n mod substanial, fiind
caracterizate de validitate, specificitate i fiabilitate ridicate. Rezultatele obinute n studiile
implementate de-a lungul anilor n cadrul proiectului ESPAD reflect progresele considerabile
realizate prin dezvoltarea i punerea n aplicare a unei metodologii standard. n acest mod,
astzi este posibil utilizarea acestor date n scopul efecturii de analize de tendin i de
comparaii internaionale.

n acest context, implicarea Romniei n acest proiect, prin intermediul Ageniei Naionale
Antidrog, n calitate de coordonator naional al politicilor antidrog, este o dovad a preocuprii
susinute a statului romn pentru combaterea acestui flagel.

Asumat ca unul dintre principiile sale strategice, coordonarea instituional pe baza consensului
i cu respectarea autonomiei structurale, promovat de Agenia Naional Antidrog, s-a dovedit
esenial pentru reuita acestui proiect n Romnia.

Astfel, parteneriatul dezvoltat cu Ministerul Educaiei Naionale, att la nivel central, ct i n


plan local, a contribuit n mod semnificativ la succesul proiectelor de prevenire a consumului de
tutun, alcool i droguri implementate n coli.

Studiul ESPAD se nscrie n aceast politic de cooperare instituional, avnd ca parteneri


instituii guvernamentale de referin n lupta antidrog: Ministerul Educaiei Naionale, prin
Inspectoratele colare Judeene i Ministerul Sntii, prin coala Naional de Sntate
Public, Management i Perfecionare n Domeniul Sanitar.

Rezultatele prezentate n continuare se bazeaz pe contribuia substanial a expertului naional


Dr. Silvia Florescu i a specialitilor din cadrul Serviciului Observatorul Romn de Droguri i
Toxicomanie, dar i pe susinerea financiar oferit de Observatorul European pentru Droguri
i Toxicomanie.

Proiectul de fa nu ar fi fost posibil fr eforturile diverilor actori care s-au implicat i au


lucrat intens n diferite etape ale acestuia: Observatorul Romn de Droguri i Toxicomanie din
cadrul Ageniei Naionale Antidrog, Centrele teritoriale de prevenire, evaluare i consiliere

6
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

antidrog, Inspectoratele colare Judeene, directorii, diriginii i profesorii colilor cuprinse n


studiu.

Adresez pe aceast cale mulumiri speciale tuturor celor care au contribuit la realizarea
studiului ESPAD, oferind timp, faciliti i asistena necesar pentru desfurarea
corespunztoare a anchetelor n coli.

Nu n ultimul rnd, aduc mulumiri elevilor participani i prinilor acestora, care au fcut
posibil aceast realizare, prin acordul lor de a participa i prin sinceritatea rspunsurilor
oferite.

Consider c pentru fundamentarea interveniilor de rspuns avnd ca grup int populaia


colar, precum i pentru focalizarea eforturilor n ntrirea factorilor de protecie care intervin
n consumul de droguri, acest studiu reprezint o contribuie important i sper ca instituiile,
organizaiile i ali actori sociali implicai n lupta antidrog, s utilizeze aceste date n beneficiul
educaiei tinerei generaii.

n acest sens, se va urmri dezvoltarea de programe coerente, structurate i eficiente de


prevenire selectiv a consumului de droguri i, totodat, implementarea unor programe/
strategii preventive de informare a categoriilor vulnerabile n legtur cu riscurile pe termen
scurt, mediu i lung ale uzului, abuzului i dependenei de droguri.

Director Agenia Naional Antidrog


Sorin Oprea

7
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

1. JUSTIFICAREA I UTILITATEA STUDIULUI


Proiectul colar european privind consumul de alcool i alte droguri (European School Survey
Project on Alcohol and Other Drugs, ESPAD) furnizeaz informaia necesar decidenilor pentru
elaborarea politicilor i strategiilor n domeniu i ofer o baz pentru evaluarea interveniilor la
nivelul populaiei int elevii de liceu. Este relativ uor de standardizat, permind comparaii la
nivel naional n vederea surprinderii evoluiei n timp a fenomenului, dar i la nivel
internaional.
Avantajele aplicrii unor astfel de sondaje n coli constau n:
cost-eficien
eantionare facil este un studiu cu reprezentativitate la nivel naional cuprinznd elevii
de 16 ani din nvtmntul de zi
relativ uor de aplicat, se atinge un numr important de respondeni ntr-un singur cadru,
rata de rspuns este mare n rndul elevilor, validitatea este mare, comparativ cu alte
sondaje (rspunsuri mai oneste).
n general, rata de rspuns obinut n sondajele realizate n licee este una ridicat. n majoritatea
studiilor de acest gen, numrul de rspunsuri este identic cu numrul de elevi prezeni n clas n
ziua de colectare a datelor, foarte rar nregistrndu-se refuzuri de participare. Prin urmare, n
mod obinuit anchetele colare au o rat de rspuns mult mai mare (maxim 90%), spre deosebire
de alte studii epidemiologice n care rata de rspuns este de obicei mai sczut (maxim 70%).
Cu siguran, sondajele colare au i unele dezavantaje. Unul dintre acestea se refer la populaia
int. Prin definiie, un studiu colar se aplic tinerilor nscrii n sistemul de nvmnt al unei
ri. ntruct intervalul de vrst pentru nvmntul obligatoriu difer de la o ar la alta,
procentul tinerilor care se afl n afara sistemului de nvmnt obligatoriu poate varia
considerabil de la o ar la alta. De asemenea, exist motive s se considere c tinerii care au
abandonat coala consum mai mult alcool, tutun i alte droguri, n comparaie cu cei care rmn
n sistem.

2. SCOPUL STUDIULUI
Principalul scop al studiului ESPAD este de a colecta date comparabile privind consumul de
substane n rndul elevilor europeni cu vrste ntre 15 i 16 ani, pentru a urmri tendinele de la
nivelul rilor, considerate separat, dar i mpreun. Pn n prezent, n cadrul proiectului au avut
loc cinci valuri de colectare de date. Prima anchet s-a desfurat n 26 de ri n 1995, n timp ce
colectarea de date din 2015 a fost efectuat n 35 de ri.
La baza proiectului de colaborare au stat echipe de cercetare independente din rile participante.
La colectarea datelor studiului ESPAD 2015, au luat parte 96043 elevi din urmtoarele ri:
Albania, Austria, Belgia (Flandra), Bulgaria, Croaia, Cipru, Republica Ceh, Danemarca,
Estonia, Insulele Feroe, Finlanda, Fosta Republic Iugoslav a Macedoniei, Frana, Georgia,
Grecia, Ungaria, Islanda, Irlanda, Italia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Malta, Republica
Moldova, Monaco, Muntenegru, Norvegia, Olanda, Polonia, Portugalia, Romnia, Slovacia,
Slovenia, Suedia i Ucraina.
Conform Raportului ESPAD 2015, aproximativ 600000 elevi au participat de-a lungul timpului
la procesul de colectare a datelor, n Europa, acesta fiind cel mai amplu i armonizat proiect de
colectare a datelor privind consumul de substane psihoactive.

8
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

La nivel naional, componenta pentru Romnia a ESPAD, a fost implementat pentru a cincea
oar n anul 2015, de Agenia Naional Antidrog (ANA) care a desfurat etapa de colectare n
teren i de constituire a bazei de date. n realizarea acestui studiu, ANA a beneficiat n faza
colectrii de date, de contribuia i sprijinul Ministerului Educaiei Naionale, prin Inspectoratele
colare judeene, directorii colilor i diriginii claselor selectate.

3. OBIECTIVE SPECIFICE
cunoaterea prevalenei consumului diferitelor substane psihoactive n rndul elevilor de
16 ani
cunoaterea atitudinilor i percepiilor elevilor de 16 ani n ceea ce privete consumul de
droguri
delimitarea unor modele de consum n acest segment populaional, prin identificarea unor
factori de risc care contribuie la apariia unui astfel de comportament.

4. CONSIDERAII ETICE
La studiu au participat doar elevii pentru care s-a obinut, n scris, acordul prinilor de a
participa la studiu. Chiar i n cazul n care exista acordul prinilor, participarea elevilor a fost
voluntar. 6,9% dintre prini nu le-au dat acordul copiilor lor s participe la studiu, iar 1,1%
dintre elevi au refuzat ei nii s se alture proiectului, Romnia nregistrnd astfel cele mai
ridicate procente de refuz dintre toate statele ESPAD (media eruopean n ceea ce privete
dezacordul prinilor fiind 1%, procent nregistrat, de asemenea, i n cazul elevilor).
Confidenialitatea a fost garantat pentru toi elevii. Numele elevilor/ clasei nu a aprut nici pe
chestionare, nici pe plicuri, iar rezultatele studiului se refer la ntreaga ar, fr s fie
specificat situaia dintr-o anumit clas. Fiecare chestionar completat a fost introdus de ctre
respondent (elev) ntr-un plic, iar dup sigilarea de ctre elev a plicului, acesta a fost predat
operatorului (personal ANA).
Completarea i predarea chestionarelor s-a fcut doar n prezena personalului ANA.

5. METODOLOGIE I CALITATEA DATELOR


Eantionare
Eantionul utilizat a fost unul reprezentativ (proporia grupului int pentru ESPAD acoperit prin
eantionare fiind n Romnia aproximativ 91%) pentru toate clasele a IX a i a X a din Romnia,
stratificat proporional n funcie de tipul colii (liceu sau colegiu, grup colar, coal de arte i
meserii), mediul de reziden (comun, municipiu, ora) i regiunile rii.
Unitatea de eantionare a fost clasa, selecia claselor a fost aleatorie, fiind eligibile cele din
nvmntul de zi, cu predare n limba romn.
Au fost excluse:
clasele de nvmnt special (pentru copii cu deficiene senzoriale, mentale, deoarece
se consider c gradul de dificultate al chestionarului nu este adaptat nevoilor lor)
clasele cu alt limb de predare dect romna
clasele care se aflau n practic sau n alte activiti i elevii nu au putut fi convocai
n formaia de clas.

9
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Baza de eantionare a fost reprezentat de elevii nscui n anul 1999, volumul eantionului fiind
de 3500 elevi (1711 biei, 1789 fete), selectai dintr-un eantion de 170 coli (339 clase a IX a i
a X a).
Rata de participare a elevilor din clasele selectate a fost 84% (83% biei, 86% fete).

Instrumentul de colectare a datelor


Chestionarul la nivel european este compus dintr-o seciune central (care cuprinde 215 itemi
obligatorii) n care sunt cuprinse ntrebri privind consumul de alcool, tutun, alte droguri,
percepia riscurilor asupra consumului acestor substane, disponibilitatea lor pe pia, atitudini
colare i parentale, urmat de o seciune, opional, pe module privind autoevaluarea, integrarea
social, ntrebri suplimentare privind consumul de canabis, substane noi cu proprieti
psihoactive i jocuri de noroc i utilizarea Internetului. n Romnia, chestionarul a cuprins 351
itemi.
Durata medie de completare a chestionarului de ctre elevii din Romnia a fost de 42 minute
(351 itemi), comparativ cu cea nregistrat n statele ESPAD, care a fost de 37 minute (292 itemi
medie european), diferenele fiind cauzate, n principal, de introducerea modulului
suplimentar privind noi substane psihoactive, precum i a modulelor considerate opionale de
coordonatorii europeni.
Etapa de colectare a datelor s-a derulat n perioada 11-29 mai 2015, prin intermediul
reprezentanilor Centrelor de Prevenire, Evaluare i Consiliere Antidrog i ai Inspectoratelor
colare Judeene.

Validitatea datelor
Relevana datelor obinute, o condiie necesar privind validitatea datelor, reprezint msura n
care, determinri repetate, efectuate n aceleai condiii, produc acelai rezultat.
Datele rezultate din rspunsurile la unele ntrebri din chestionarul ESPAD au fost folosite
pentru a msura relevana acestora. Una dintre aceste msurtori este dat de inconsistena dintre
dou seturi de ntrebri de determinare a prevalenei de-a lungul vieii pentru diferite substane.
Rata de inconsisten calculat pentru o parte dintre tipurile de consum experimentat de
adolescenii din Romnia, comparativ cu media european a rilor ESPAD este prezentat n
cele ce urmeaz:
fumatul: n Romnia - 4%; la nivel european - 2,7%
consumul de alcool cu pastile: n Romnia - 1%; la nivel european 0,3%
consumul de canabis: n Romnia 1%; la nivel european 0,9%
consumul de ecstasy: n Romnia 1%; la nivel european 1,1%
consumul de inhalante: n Romnia 3%; la nivel european 3,7%
consumul de tranchilizante sau sedative (fr prescripie medical): n Romnia 1%;
la nivel european 2,6%
n raport cu rspunsurile la ntrebarea referitoare la drogul fictiv dummy drug1, rata de

1
Introdus pentru a explora autenticitatea rspunsului respondenilor la ntrebri cu privire la experienele i modelele
consumului de droguri (Hibell i colab., 1997)

10
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

inconsisten calculat pentru o parte dintre prevalenele de-a lungul vieii n Romnia,
comparativ cu media european a rilor ESPAD este prezentat n cele ce urmeaz:
consumul de alcool: n Romnia 10,7%; la nivel european 3,9%
consumul de bere: n Romnia 4,7%; la nivel european - 2,3%
consumul de canabis: n Romnia 1%; la nivel european 0,7%
consumul de ecstasy: n Romnia 0,3%; la nivel european 0,2%
consumul de inhalante: n Romnia 0,5%; la nivel european 0,3%.

Terminologie
Termenii prevalena de-a lungul vieii, prevalena n ultimul an i prevalena n
ultimele 30 de zile desemneaz consumul cel puin o dat a substanei pe parcursul vieii
(consum experimental), n ultimele 12 luni (consum recent) i n ultimele 30 de zile (consum
actual).
Binge drinking/ consumul compulsiv de alcool consumul a minimum 5 buturi alcoolice la o
singur ocazie, cel puin o dat n ultimele 30 zile, ceea ce corespunde la o limit de aproximativ
9 centilitri de alcool pur. Volumul alcoolului consumat a fost calculat ca volumul total de etanol
pur rezumat pentru diferite buturi alcoolice2. Din punct de vedere medical, la ingerarea unei
astfel de cantiti de alcool poate aprea prezumia de intoxicaie acut.
n cele ce urmeaz, vor fi prezentate rezultatele obinute pentru consumul de tutun, alcool i
droguri ilegale n rndul elevilor de 16 ani din Romnia, vrsta la debutul n consum, percepia
riscurilor, motivaia consumului, disponibilitatea drogurilor pe pia, asocierea dintre diferite
variabile i prevalenele consumului de droguri pentru determinarea caracteristicilor
consumatorilor, precum i dimensiunea participrii elevilor la jocurile de noroc i utilizarea
Internetului.

2
ESPAD Report 2015

11
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

6. REZULTATE
6.1. CONSUMUL DE TUTUN
Jumtate (51,7%) dintre elevii din Romnia n vrst de 16 ani au fumat cel puin o dat n via,
aproximativ o treime (30,1%) au fumat n ultima lun i unul din cinci au fumat zilnic (19,8%).
Consumul de tutun de-a lungul vieii n rndul adolescenilor s-a nscris pe o linie descendent
ncepnd din 2003, scznd succesiv de la 64%, la 54% n 2007, respectiv la 52% n 2011,
pentru ca n anul 2015 s se menin la aceeai valoare (51,7%).
Cu toate acestea, consumul de igri n ultimele 30 de zile i menine tendina ascendent
observat n 2011, crescnd de la 29%, la 30,1%.
Totodat, consumul zilnic de igri n ultimele 30 de zile a crescut n 2015 fa de 2011, de la
18,4% la 19,8%.
Dac n ceea ce privete consumul de tutun de-a lungul vieii, cea mai mare valoare a fost
observat n anul 2003, celelalte dou variabile considerate n analiz fumatul n ultima lun,
respectiv fumatul zilnic au nregistrat cele mari valori n anul 2015.

Grafic 1: Prevalenele consumului de tutun n Romnia. Tendine 1999-2015


64.0
57.0
54.0 52.0 51.7

28.0 29.0 30.1


24.0 25.0

19.0 18.4 19.8


15.0 17.0

1999 2003 2007 2011 2015

fumat cel puin o dat n via ultimele 30 zile zilnic n ultimele 30 zile

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015


La nivelul anului 2015, pentru toate perioadele de referin, se observ valori mai mari ale
prevalenelor consumului de tutun n rndul bieilor, comparativ cu cele nregistrate n rndul
fetelor:
Prevalena consumului de tutun pn la vrsta de 16 ani a fost de 52,8% n rndul
bieilor, fa de 50,5% n rndul fetelor. Pentru ambele sexe, valorile acestui tip de
prevalen se situeaz peste valorile medii europene: 47,3% biei i 43,9% fete.
Prevalena consumului de tutun n ultimele 30 zile a fost de 30,6% n rndul bieilor, n
timp ce, valoarea acestui tip de prevalen se situeaz la 29,4% n rndul fetelor, ceea ce
nseamn c fetele tind s adopte acelai comportament de consum ca i bieii n ceea ce

12
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

privete fumatul. i n acest caz, valorile nregistrate n Romnia se poziioneaz peste


mediile europene: 21,6% - biei i 21,2% - fete.
Fumatul zilnic nregistreaz n rndul bieilor din Romnia o prevalen de 21,3%, iar n
rndul fetelor de 18,3%, fiind pentru ambele sexe peste mediile europene: 13,4% biei i
11,5% fete.

Grafic 2: Consumul de tutun n Romnia, n funcie de gen


60.00 52.8 50.5

40.00
30.6 29.5
21.3
18.3
20.00

.00
de-a lungul vieii n ultimele 30 zile fumatul zilnic

Biei Fete

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

n ceea ce privete consumul zilnic de igri la vrsta de 13 ani sau mai devereme, se remarc o
cretere mai accentuat n cazul bieilor de la 5% n 2011, la 7% n 2015, n timp ce, n cazul
fetelor, se nregistreaz o cretere de la 3%, n 2011, la 3,8% n 2015.

Grafic 3: Consumul zilnic de igri la vrsta de 13 ani sau mai devreme, date comparate
1999-2015

Biei Fete Total

8.0
7.0 7.0
6.0
5.0 5.0 5.4
3.8 4.0 4.0 4.0
3.0 3.0
2.0 2.0

'99 '03 '07 '11 '15 '99 '03 '07 '11 '15 '99 '03 '07 '11 '15

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

13
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

6.2. CONSUMUL DE ALCOOL


Proporia adolescenilor de 16 ani care au consumat de-a lungul vieii vreo butur alcoolic a
fost de 77,9%, aflndu-se n scdere fa de studiile anterioare i situndu-se n continuare sub
media ESPAD n valoare de 80,3%.
De asemenea, n anul 2015, prevalena consumului de alcool din ultimele 12 luni nregistreaz
valoarea de 68,9% i urmeaz tendina european, scznd fa de valorile nregistrate n studiile
anterioare, i plasndu-se n continuare sub media rilor ESPAD n valoare de 70,9%.
Consumul de buturi alcoolice n ultimele 30 zile a nregistrat valori mai reduse n Romnia fa
de 2011 (scznd de la 49%, la 47%). Valoarea observat n 2015 n Romnia este similar
mediei rilor ESPAD (47,5%).

Grafic 4: Prevalenele consumului de alcool n Romnia. Tendine 1999-2015

85.0 88.0
81.0 79.0 77.9

79.0 80.0
74.0 72.0 68.9
55.0 55.0 52.0 49.0 47.0

1999 2003 2007 2011 2015

de-a lungul vieii ultimele 12 luni ultimele 30 zile

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015


Consumul vreunei buturi alcoolice pn la vrsta actual este de 83,7% n rndul bieilor
(peste media european 81,5%) i de 72,3% n rndul fetelor (sub media european 79,3%).
Pentru acest tip de consum, se observ o scdere n rndul fetelor (de la 76%, la 72,3%), n timp
ce, la biei se menine nivelul acestuia 83% n 2011, fa de 83,7% n 2015.
i n cazul consumului de alcool n ultimele 12 luni, se remarc aceeai evoluie difereniat n
funcie de distribuiile valorilor pe sexe: scdere n rndul fetelor de la 68% n 2011, la 62,9%
i meninerea nivelului de consum n rndul bieilor 76% n 2011, respectiv 75,1% n 2015.
Pentru consumul de alcool n ultimele 30 zile, se poate constata de asemenea aceeai tendin de
scdere a consumului la fete fa de 2011 (de 44%, la 38,1%), n timp ce, n cazul bieilor se
observ o uoar cretere de la 55% n 2011, la 56,4% n 2015, depind media european n
valoare de 49,3%.
Pentru toate prevalenele msurate, se observ tendine similare celor constatate la nivel
european.

14
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Grafic 5: Consumul de alcool n Romnia, n funcie de gen

83.7
72.3 75.1
62.9
56.4

38.1

de-a lungul vieii n ultimele 12 luni n ultimele 30 zile

biei fete

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

Consumul de bere n ultima lun continu s nregistreze n Romnia o tendin descendent,


observat nc din 2003, ajungnd n 2015 la valoarea 53,9%. Consumul de bere n Romnia este
net superior consumului mediu observat n rile ESPAD, media european fiind de 38,2% n
anul 2015.
Consumul de vin n ultimele 30 de zile n rndul adolescenilor romni este de asemenea n
uoar scdere n 2015, fa de anul 2011 (de la 45%, la 43,2% dintre elevi), dar superior mediei
rilor ESPAD de 31,4%.
Consumul declarat de trie n ultima lun, n anul 2015, s-a situat la o valoare similar celei
observate la studiul anterior 30% n 2015, fa de 31% n 2011, fiind inferioar mediei
europene 32,1%.

Grafic 6: Prevalena consumului de alcool n ultimele 30 zile, pe tipuri de buturi alcoolice.


Tendine 1999-2015
69.0
61.0 58.0
55.0 53.9
47.0 45.0
46.0 43.0 43.2
31.0 30.0
24.0 24.0
20.0

1999 2003 2007 2011 2015

trie vin bere

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

15
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

n Romnia, consumul compulsiv de alcool n rndul elevilor se menine la un nivel similar celui
observat n studiul anterior (35% n 2015, respectiv 36% n 2011). n funcie de distribuiile
valorilor pe sexe, se observ o scdere a acestui tip de consum n rndul fetelor, de la 32% n
2011, la 27% n 2015, n timp ce, n cazul bieilor, rmne constant.

Grafic 7: Proporia celor care au consumat cel puin 5 buturi la o ocazie, n ultimele 30 de
zile, date comparate 1999-2015
Biei Fete Total

45.0 42.0 42.0


38.0 35.0
32.0 33.0 36.0 35.0
27.0 27.0 24.0
19.0 16.0 22.0

'99 '03 '07 '11 '15 '99 '03 '07 '11 '15 '99 '03 '07 '11 '15

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

6.3. CONSUMUL DE TRANCHILIZANTE I SEDATIVE FR PRESCRIPIE


MEDICAL

Consumul de tranchilizante sau sedative fr prescripie medical a nregistrat o evoluie


descendent ncepnd cu 2003 pentru toi elevii, atingnd n 2015 o prevalen de-a lungul vieii
de 2%.

Grafic 8: Prevalena de-a lungul vieii a consumului de sedative/ tranchilizante fr


prescripie medical n Romnia. Tendine 1999-2015

6.0
5.0
4.0
3.0
2.0

1999 2003 2007 2011 2015

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

16
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Spre deosebire de fete unde se observ o meninere a nivelului consumului de tranchilizante sau
sedative fr prescripie medical, n cazul bieilor are loc o scdere semnificativ a acestui tip
de consum, de la 3% n 2011, la 1,1% n 2015.

Grafic 9: Prevalena de-a lungul vieii a consumului de tranchilizante i sedative fr


prescripie medical, date comparate 1999-2015

Biei Fete Total

7.0 7.0
6.0 6.0
5.0
4.0 4.0
3.0 3.0 3.0 2.8 3.0
2.0 2.0
1.1

'99 '03 '07 '11 '15 '99 '03 '07 '11 '15 '99 '03 '07 '11 '15

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

6.4. CONSUMUL DE CALMANTE ALE DURERII


Consumul de calmante ale durerii cu scopul de a-i schimba starea de dispoziie a nregistrat n
2015 o prevalen de-a lungul vieii de 12%, fiind de aproape 4 ori mai mare dect media
european, n valoare de 3,5%. Spre deosebire de biei unde se observ o prevalen a acestui
tip de consum de 8,8% (de 3 ori mai mare fa de media european, n valoare de 2,7%), n cazul
fetelor, acest tip de consum atinge valoarea de 15% n 2015, fiind de peste 3 ori mai mare dect
media observat la nivel european n rndul fetelor, n valoare de 4,3%. Aceste rezultate pot fi
datorate unei nelegeri eronate a substanelor introduse prin ntrebare.

Grafic 10: Prevalena de-a lungul vieii a consumului de calmante ale durerii pentru a-i
schimba starea de dispoziie
20.00
15.0
15.00 12.0
10.00 8.8

5.00

.00

biei fete total

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

17
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

6.5. CONSUMUL DE ALCOOL COMBINAT CU PASTILE


Consumul de alcool combinat cu pastile nregistreaz n 2015 o cretere de la 3%, la 4,4%, fiind
peste media european 3,6%. Valorile nregistrate pentru acest tip de prevalen sunt similare
att n rndul bieilor, ct i al fetelor: 4,1% biei i 4,4% fete.

Grafic 11: Prevalena de-a lungul vieii a consumului de alcool combinat cu pastile, date
comparate 1999-2015

Biei Fete Total

5.0 4.7
4.0 4.1 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.4
3.0 3.0 3.0 3.0
2.0

'99 '03 '07 '11 '15 '99 '03 '07 '11 '15 '99 '03 '07 '11 '15

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

6.6. CONSUMUL DE DROGURI ILICITE


6.6.1. Consumul de droguri ilicite de-a lungul vieii
La nivel naional, n rndul elevilor de 16 ani, se nregistreaz o prevalen a consumului oricrui
tip de drog ilicit (inclusiv medicamentele utilizate fr prescripie medical) de-a lungul vieii de
15,7%, acest tip de consum fiind mai mare n rndul bieilor 17,5%, fa de 14%.
Dac ne referim doar la drogurile ilicite incluse n studiul desfurat n Romnia, atunci
prevalena consumului oricrui tip de drog ilicit de-a lungul vieii este de 15%, fiind mai mare n
cazul bieilor (17,3%, fa de 12,8%). n aceast analiz, n categoria orice tip de drog ilicit au
fost incluse toate tipurile de droguri considerate ilegale, conform legislaiei din Romnia, n acest
scop fiind utilizate rspunsurile respondenilor la ntrebrile care vizau consumul cel puin o dat
n via de canabis/ hai, ecstasy, cocain, crack, amfetamine, LSD (Lysergic acid diethylamide)
sau alte halucinogene, ciuperci halucinogene, heroin, GHB (acidul gama-hidroxi-butiric),
inhalante, ketamin, metamfetamine, noi substane psihoactive (NSP).

18
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Grafic 12: Prevalena consumului de droguri de-a lungul vieii, pe tipuri de droguri, %
(ESPAD 2015)
Orice drog ilicit (inclusiv medicamente) 15.7
Orice drog ilicit (Romnia) 15.0
Orice drog ilicit (ESPAD) 10.9
Canabis/hai 8.1
NSP 5.1
Inhalante 3.6
Cocain 3.3
LSD sau alte halucinogene 2.4
Ecstasy 2.1
Tranchilizante/sedative/FPM 2.0
Ketamin 1.8
Heroin 1.7
Drogurile injectabile 1.3
Ciuperci halucinogene 1.2
Crack 1.2
Amfetamine 1.1
GHB 1.1
Metamfetamine 1.0

0 5 10 15 20 25

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015


Not:
**orice drog ilicit (inclusiv medicamente) include: canabis/ hai, ecstasy, cocain, crack, amfetamine, LSD sau alte
halucinogene, ciuperci halucinogene, heroin, GHB, inhalante, ketamin, metamfetamine, NSP, sedative i/sau
tranchilizante
*orice drog ilicit (Romnia) include: canabis/ hai, ecstasy, cocain, crack, amfetamine, LSD sau alte halucinogene,
ciuperci halucinogene, heroin, GHB, inhalante, ketamin, metamfetamine, NSP
***orice drog (cf ESPAD) include: canabis/ hai, ecstasy, cocain, crack, amfetamine, LSD sau alte halucinogene,
heroin, GHB

Dac ne referim doar la drogurile ilicite conform metodologiei internaionale a studiului ESPAD
(respectiv, canabis, ecstasy, cocain, crack, amfetamine, LSD sau alte halucinogene, heroin,
GHB), atunci prevalena consumului oricrui tip de drog ilicit de-a lungul vieii este de 10,9%.
ntruct apariia i consumul noilor substane psihoactive a devenit o preocupare la nivel
european, pentru a surprinde i dimensiunea acestui tip de consum, pentru prima dat, n
chestionarul internaional al studiului ESPAD au fost introduse, n anul 2015, ntrebri
referitoare la consumul de noi substane psihoactive n rndul elevilor de 16 ani. n cazul
Romniei, este pentru a doua oar cnd se msoar prevalena acestui tip de consum.

19
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Grafic 13: Prevalena consumului de droguri de-a lungul vieii, pe tipuri de droguri i sexe,
% (ESPAD 2015)

17.5 Orice drog ilicit (inclusiv medicamente)


14
17.3 Orice drog ilicit (Romnia)
12.8
13.6 Orice drog ilicit (ESPAD)
8.4
10.3 Canabis/ hai
6.1
5.8 NPS
4.5
3.5 Cocain
3.1
3.5 Solveni/inhalani
3.8
3.3 LSD i alte halucinogene
1.5
2.4 Ecstasy
1.8
2.1 Heroin
1.2
2 Ketamin
1.1
1.9 Crack
0.6
1.7 Droguri injectabile
0.9
1.7 Amfetamine
0.6
1.6 Ciuperci halucinogene
0.9
1.3 Metamfetamine
0.6
1.3 GHB
0.9

Masculin Feminin

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015


Not:
**orice drog ilicit (inclusiv medicamente) include: canabis/ hai, ecstasy, cocain, crack, amfetamine, LSD sau alte
halucinogene, ciuperci halucinogene, heroin, GHB, inhalante, ketamin, metamfetamine, NSP, sedative i/ sau
tranchilizante
*orice drog ilicit (Romnia) include: canabis/ hai, ecstasy, cocain, crack, amfetamine, LSD sau alte halucinogene,
ciuperci halucinogene, heroin, GHB, inhalante, ketamin, metamfetamine, NSP
***orice drog (ESPAD) include: canabis/ hai, ecstasy, cocain, crack, amfetamine, LSD sau alte halucinogene,
heroin, GHB

Este necesar a se meniona c, potrivit metodologiei studiului ESPAD, n categoria orice drog
ilicit, n analiza specific care a stat la baza raportului de cercetare internaional, au fost incluse:
canabis/ hai, ecstasy, cocain, crack, amfetamine, LSD sau alte halucinogene, heroin, GHB.
n funcie de aceast grupare a substanelor psihoactive, Romnia se situeaz sub media
european, n valoare de 17,8%, numrndu-se printre statele europene, cu cele mai sczute
prevalene ale consumului de-a lungul vieii a oricrui tip de drog ilicit (10,9%), nregistrat n
rndul elevilor de 16 ani.
Cele mai experimentate droguri n rndul tinerilor de 16 ani din Romnia sunt canabisul cu o
prevalen de 8,1% i NSP cu o prevalen de 5,1%. n ceea ce privete consumul de-a lungul

20
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

vieii, n cadrul preferinelor tinerilor, urmeaz inhalantele cu 3,6%, cocaina 3,3%, LSD i
alte halucinogene 2,4%, ecstasy 2,1%, tranchilizantele i sedativele utilizate fr prescripie
medical 2%, ketamina 1,8%, heroina 1,7%, drogurile injectabile 1,3%, ciupercile
halucinogene 1,2%, crackul 1,2%, amfetaminele 1,1%, GHB 1,1%, metamfetamine 1%.

6.6.2. Consumul de droguri ilicite n ultimele 12 luni


Spre deosebire de studiul anterior, metodologia studiului ESPAD 2015 a permis cunoaterea
prevalenei consumului recent pentru opt droguri ilicite: canabis/ hai, ecstasy, amfetamine,
metamfetamine, cocain, crack, inhalante, noi substane psihoactive (NSP), fa de doar patru,
cte au fost evaluate anterior - canabis, inhalante, ecstasy i NSP.
Calculnd consumul recent al oricrui tip de drog ilicit (unde substanele psihoactive incluse n
analiz sunt: canabis/ hai, ecstasy, amfetamine, metamfetamine, cocain, crack, inhalante), se
obine o prevalen de 9,1%, repartizat n funcie de gen, astfel: 10,9% pentru biei i 7,5%
pentru fete.

Grafic 14: Prevalena consumului recent de droguri ilicite, pe tipuri de droguri, %


(ESPAD 2015)
Orice drog 2 9.1
Orice drog 1 9.1
Canabis/hasis 6.1
NSP 3.1
Cocain 2.4
Inhalante 2.2
Ecstasy 1.4
Amfetamine 0.8
Metamfetamine 0.8
Crack 0.7

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015


Not:
**orice drog 2 include: canabis/ hai, ecstasy, amfetamine, metamfetamine, cocain, crack, inhalante, noi substane
psihoactive (NSP)
*orice drog 1 include: canabis/ hai, ecstasy, amfetamine, metamfetamine, cocain, crack, inhalante

Adugnd la aceast categorie i noile substane psihoactive (NSP), se obine aceeai valoare a
prevalenei consumului oricrui drog ilicit. Acest rezultat induce ipoteza consumului cel puin a
unui drog tradiional nainte de debutul n consumul de noi substane psihoactive (NSP) sau
concomitent cu acesta.
Dintre substanele psihoactive analizate, la nivel naional, canabisul a nregistrat cel mai ridicat
consum recent (6,1% fa de 5,6% la studiul anterior), acesta fiind urmat de consumul recent de
noi substane psihoactive, cu 3,1%.

21
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Grafic 15: Prevalena consumului recent de droguri ilicite, pe tipuri de droguri i sexe, %
(ESPAD 2015)
Orice drog 2 10.9 7.5
Orice drog 1 10.9 7.5
Canabis/ hai 7.8 4.5
NSP 3.4 2.8
Inhalante 2.6 1.8
Cocain 2.4 2.4
Ecstasy 1.6 1.2
Metamfetamine 1.2 0.5
Amfetamine 1.2 0.4
Crack 1.1 0.3
Masculin Feminin

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015


Not:
**orice drog 2 include: canabis/ hai, ecstasy, amfetamine, metamfetamine, cocain, crack, inhalante, noi substane
psihoactive (NSP)
*orice drog 1 include: canabis/ hai, ecstasy, amfetamine, metamfetamine, cocain, crack, inhalante

6.6.3. Consumul de droguri ilicite n ultimele 30 zile


n cazul consumului actual al oricrui drog ilegal, analiza a inclus doar urmtoarele droguri
ilicite: canabis, inhalante i ecstasy. Astfel, s-a obinut o prevalen a consumului actual al
oricrui drog ilegal n rndul elevilor de 16 ani din Romnia de 4,3% (fa de 4,5%, la studiul
anterior), distribuit pe sexe, astfel: 5,3% n cazul bieilor i 3,3% n cazul fetelor.

Grafic 16: Prevalena consumului actual de droguri ilicite, pe tipuri de droguri, % (ESPAD
2015)

Orice drog 4.3

Canabis/hai 2.9

Inhalante 1.4

Ecstasy 1.0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015


Not:
*orice drog include: canabis/ hai, ecstasy, inhalante

22
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Prevalena consumului de droguri ilicite n ultimele 30 zile a nregistrat valori sub 3% pentru
toate substanele analizate n cazul populaiei totale: canabis (2,9%: 4,0% n cazul bieilor; 1,9%
n cazul fetelor), inhalante (1,4%; 1,7% n cazul bieilor i 1,2% n cazul fetelor) i ecstasy
(1,0%: 1,0% n cazul bieilor i 1,0% n cazul fetelor).

Grafic 17: Prevalena consumului actual de droguri ilicite, pe tipuri de droguri i sexe, %
(ESPAD 2015)

Orice drog 5.3 3.3

Canabis/ hai 4 1.9

Inhalante 1.7 1.2

Ecstasy 1 1

Masculin Feminin

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015


Not:
*orice drog include: canabis/ hai, ecstasy, inhalante

6.6.4. Consumul de canabis/ hai


n anul 2015, dei au fost nregistrate creteri pentru cele trei tipuri de prevalene ale consumului
de canabis/ hai (8,1% - de-a lungul vieii, 6,1% - n ultimele 12 luni i 2,9% - n ultimele 30
zile), se remarc un ritm de dinamic mai mic pentru toate perioadele de referin.
Comparativ cu valoarea mediei europene, prevalena de-a lungul vieii a consumului de canabis/
hai n rndul elevilor de 16 ani din Romnia este de 2 ori mai mic (8,1% fa de 16,5%).
Prevalena consumului de canabis/ hai n ultimul an este de 6,1%, fiind, de asemenea, de 2 ori
mai mic fa de media european n valoare de 13,1%.
Prevalena consumului de canabis/ hai n ultimele 30 zile este de 2,9%, fa de media
european n valoare de 6,8%, ceea ce nseamn c elevii europeni consum, n medie, de 2 ori
mai mult canabis/ hai, comparativ cu elevii din Romnia.

23
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Grafic 18: Prevalenele consumului de canabis n Romnia, date comparate 1999-2015


8.1
7.0

6.1
4.0 6.0
3.0

2.0
1.0 2.0 2.9
1.0 2.0
0.0 1.0 1.0
1999 2003 2007 2011 2015

de-a lungul vieii ultimele 12 luni ultimele 30 zile

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

La nivelul anului 2015, pentru toate perioadele de referin, se observ valori de aproximativ 2
ori mai mari ale prevalenelor consumului de canabis/ hai n rndul bieilor, comparativ cu
cele nregistrate n rndul fetelor:
Prevalena consumului de canabis/ hai pn la vrsta de 16 ani a fost de 10,3% n rndul
bieilor, fa de 6,1% n rndul fetelor.
Prevalena consumului de canabis/ hai n ultimul an a fost de 7,8% n rndul bieilor, n timp
ce, valoarea acestui tip de prevalen se situeaz la 4,5% n rndul fetelor.
Consumul de canabis/ hai n ultimele 30 zile nregistreaz n rndul bieilor din Romnia o
prevalen de 4%, iar n rndul fetelor de 1,9%.

Grafic 19: Consumul de canabis/ hai n Romnia, n funcie de gen


12.00
10.3
10.00
7.8
8.00
6.1
6.00
4.5
4.0
4.00
1.9
2.00

.00
de-a lungul vieii n ultimul an n ultimele 30 zile

Biei Fete

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

24
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Consumul problematic de canabis/ hai, estimat cu scala CAST, claseaz n categoria celor cu
risc ridicat 10,4% i n categoria celor cu risc uor 38,7% dintre cei care au declarat consum de
canabis/ hai n ultimul an, n timp ce, peste jumtate 50,9% dintre consumatorii canabis/ hai
autodeclarai nu prezint semne ale unui consum problematic.

Grafic 20: Consumul problematic de canabis/ hai n Romnia

10.4

38.7

50.9

.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00

consum problematic cu risc ridicat consum problematic cu risc uor consum neproblematic

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

6.6.5. Consumul de noi substane psihoactive


Dup canabis, pe poziia a doua n topul celor mai consumate droguri n rndul elevilor din
Romnia, se situeaz noile substane psihoactive (NSP), cunoscute i sub denumirea de
etnobotanice. Astfel, 5,1% dintre elevii de 16 ani inclui n eantion au experimentat consumul
de NSP, meninndu-se la acelai nivel ca i n studiul anterior, cnd a fost pentru prima dat
msurat un astfel de consum.
Pentru consumul n ultimul an, 3,1% dintre persoanele intervievate au declarat consum de NSP,
fiind n scdere fa studiul anterior cnd a fost observat o prevalen de 4,2%.
Comparativ cu valorile observate la nivel european (acesta fiind primul studiu internaional n
care au fost incluse i NSP), Romnia se afl peste mediile europene, pentru ambele tipuri de
prevalene:
prevalena de-a lungul vieiii de NSP - 5,1%, fa de 4,2% (media european)
prevalena n ultimul an de NSP - 3,1%, fa de 2,9% (media european)

25
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Grafic 21: Prevalena consumului de noi substane psihoactive (NPS) n Romnia


tendine 2011-2015

2015 3.1
5.1

1.9
2011 4.2
5.3

ultimele 30 zile ultimul an de-a lungul vieii

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

La nivelul anului 2015, pentru toate perioadele de referin analizate, se observ valori mai mari
ale prevalenelor consumului de NSP n rndul bieilor, comparativ cu cele nregistrate n rndul
fetelor:
prevalena consumului de NSP pn la vrsta de 16 ani a fost de 5,8% n rndul bieilor,
fa de 4,5% n rndul fetelor.
prevalena consumului de NSP n ultimul an a fost de 3,4% n rndul bieilor, n timp ce,
valoarea acestui tip de prevalen se situeaz la 2,8% n rndul fetelor.

Grafic 22: Consumul de noi substane psihoactive (NPS) n Romnia, n funcie de gen
8.00
5.8
6.00
4.5
4.00 3.4
2.8
2.00

.00
de-a lungul vieii n ultimul an

Biei Fete

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

Ca i la nivel european, cele mai consumate NSP n rndul elevilor din Romnia sunt cele care se
prezint sub forma amestecurilor de ierburi de fumat cu efecte asemntoare drogurilor.

26
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

n Romnia, consumul de astfel de amestecuri a fost declarat de 2,7% dintre adolescenii


intervievai, nregistrndu-se o prevalen mai mare dect media european, de 2,2%.
Consumul de NSP care se prezint sub form de pulberi, cristale sau tablete asemntoare
drogurilor a fost declarat de 0,4% dintre elevi (fa de 0,6% la nivel european), n timp ce, 0,2%
dintre ei au declarat consum de NSP, fr a preciza forma sub care s-au prezentat acestea.

Grafic 23: Prevalena n ultimul an a consumului de noi substane psihoactive (NSP), n


funcie de tipul NSP consumat

0.4
Media european 0.2
0.6
2.2

0.2
Romnia 0.0
0.4
2.7

Altele
Lichide cu efecte asemntoare drogurilor
Pulberi, cristale sau tablete cu efecte asemntoare drogurilor
Amestec de ierburi de fumat cu efecte asementoare drogurilor
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

6.6.6. Consumul de ecstasy


n ceea ce privete consumul de ecstasy, se observ o meninere a prevalenei consumului de-a
lungul vieii, la nivelul valorii nregistrate la studiul anterior 2,1%, fa de 2%.
i n cazul consumului de ecstasy din ultimul an, prevalena se menine la aceeai valoare
observat n 2011, respectiv 1,4%. De asemenea, nivelul consumului din ultimele 30 zile, pentru
acest tip de drog, nregistreaz un nivel similar celui observat n 2011, 1%, fa de 0,7%.

Grafic 24: Prevalena consumului de ecstasy n Romnia. Tendine 1999-2015

2.0 2.1

1.4 1.4
1.0 1.0
0.6
1
0.2
0.0 0.7
0.2 0.5

1999 2003 2007 2011 2015

de-a lungul vieii ultimul an ultimele 30 zile

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

27
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Cu excepia consumului din ultimele 30 zile, pentru celelalte dou perioade de referin, se
observ valori mai mari ale prevalenelor consumului de ecstasy n rndul bieilor, comparativ
cu cele nregistrate n rndul fetelor:
prevalena consumului de ecstasy pn la vrsta de 16 ani a fost de 2,4% n rndul
bieilor, fa de 1,8% n rndul fetelor.
Prevalena consumului de ecstasy n ultimul an a fost de 1,6% n rndul bieilor, n timp
ce, valoarea acestui tip de prevalen se situeaz la 1,2% n rndul fetelor.
n ultimele 30 zile, consumul de ecstasy nregistreaz att n rndul bieilor din Romnia, ct i
n cel al fetelor o prevalen de 1%.

Grafic 25: Consumul de ecstasy n Romnia, n funcie de gen


3.00
2.4
2.500
2.00 1.8
1.6
1.500 1.2
1.0 1.0
1.00
.500
.00
de-a lungul vieii n ultimul an n ultimele 30 zile

Biei Fete

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

6.6.7. Consumul de inhalante


n ceea ce privete consumul de solveni/ substane inhalante, se observ o njumtire a
prevalenei consumului de-a lungul vieii de la 7%, la 3,6%.
n mod similar, se reduce la jumtate consumul de solveni/ substane inhalante din ultimul an,
prevalena atingnd n 2015 valoarea de 2,2%, fa de 4,2% n 2011. De asemenea, fa de
studiul anterior, nivelul consumului din ultimele 30 zile scade de la 2,2% n 2011, la 1,4% n
2015.

28
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Grafic 26: Prevalenele consumului de inhalante n Romnia. Tendine 1999-2015


7.0

4.0 4.2
3.6

2.0 2.2
1.8
1.0
0.4 2.2
1.4
0.8
0.4
1999 2003 2007 2011 2015

de-a lungul vieii ultimul an ultimele 30 zile

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

Cu excepia consumului de-a lungul vieii, pentru celelalte dou perioade de referin, se observ
valori mai mari ale prevalenelor consumului de inhalante n rndul bieilor, comparativ cu cele
nregistrate n rndul fetelor:
prevalena consumului de inhalante n ultimul an a fost de 2,6% n rndul bieilor, n
timp ce, valoarea acestui tip de prevalen se situeaz la 1,8% n rndul fetelor.
prevalena consumului de inhalante n ultimele 30 zile a fost de 1,7% n rndul bieilor,
fa de 1,2% n rndul fetelor.
De-a lungul vieii, consumul de inhalante nregistreaz n rndul fetelor din Romnia o
prevalen de 3,8%, fiind uor peste cea nregistrat n rndul bieilor - n valoare de 3,5%.

Grafic 27: Consumul de inhalante n Romnia, n funcie de gen


4.00 3.8
3.5
3.500
3.00 2.6
2.500
2.00 1.8 1.7
1.500 1.2
1.00
.500
.00
de-a lungul vieii n ultimul an n ultimele 30 zile

Biei Fete

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

29
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

6.6.8. Vrsta la debutul n consum


Pentru a afla vrsta la debutul n consum, n cazul n care respondentul a consumat vreuna dintre
substanele: canabis, tranchilizante/ sedative fr prescripie medical, ecstasy, inhalante, alcool
cu pastile, amphetamine/ metamfetamine, NSP sau cocain/ crack, acesta a fost rugat s indice la
ce vrst a iniiat un astfel de consum.

Grafic 28: Debutul precoce n consumul de droguri (la vrsta de 13 ani sau mai devreme),
pe tipuri de droguri
alcool cu pastile,
inhalante, 1.8 1.4 amfetamine/
metamfetamine,
0.9
ecstasy, 0.7

canabis, 1.4 NSP, 1.3 cocain/ crack, 0.8 tranchilizante, 0.4

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

Cel mai mare procent de adolesceni care au debutat n consum la vrsta de 13 ani sau mai
devreme se nregistreaz n cazul consumului de inhalante 1,8%, din totalul respondenilor. Pe
locul al doilea, la egalitate, se situeaz adolescenii care au debutat n consumul de cannabis,
respectiv cei care au debutat la vrsta de 13 ani sau mai devreme n consumul de alcool cu pastile
- 1,4%, iar pe locul al treilea, se plaseaz debutul nainte de vrsta de 13 ani n consumul de noi
substane psihoactive (NSP) 1,3%.

Tabel 1: Debutul precoce n consum (la vrsta de 13 ani sau mai devreme) n rndul
elevilor de 16 ani, n funcie de sexul respondentului i drog, % (ESPAD 2015)
Substane consumate Sex Total
Masculin Feminin
Inhalante 2,0% 1,7% 1,8%
Canabis 2,0% 0,8% 1,4%
Alcool cu pastile 1,5% 1,4% 1,4%
NSP 1,9% 0,8% 1,3%
Amfetamine/ 1,3% 0,4% 0,9%
Metamfetamine
Cocain/ crack 1,2% 0,4% 0,8%
Ecstasy 1,1% 0,4% 0,7%
Tranchilizante/ sedative 0,6% 0,2% 0,4%
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015
Se remarc diferene ntre sexe, n ceea ce privete debutul precoce n consumul de:

30
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Canabis: proporia bieilor care au debutat ntr-un astfel de consum la vrsta de 13 ani
sau mai devreme fiind de peste 2 ori mai mare dect cea a fetelor care au experimentat un
astfel de consum 2,0% biei, 0,8% fete
NSP: se remarc de 2 ori mai muli biei dect fete care au iniiat un astfel de consum la
vrsta de 13 ani sau mai devreme 1,9% biei, 0,8% fete
Amfetamine/ metamfetamine: proporia bieilor care au debutat ntr-un astfel de consum
la vrsta de 13 ani sau mai devreme este de aproape 3 ori mai mare dect cea a fetelor
care au experimentat un astfel de consum 1,3% biei, 0,4% fete
Cocain/ crack: n rndul adolescenilor de sex masculin, se observ de 3 ori mai muli
respondeni care au debutat ntr-un astfel de consum la vrsta de 13 ani sau mai devreme
dect n rndul fetelor 1,2% biei, 0,4% fete
Ecstasy: proporia bieilor care au debutat ntr-un astfel de consum la vrsta de 13 ani
sau mai devreme este de aproape 3 ori mai mare dect cea a fetelor care au experimentat
un astfel de consum 1,1% biei, 0,4% fete
Tranchilizante/ sedative: se observ o proporie de 3 ori mai mare n cazul bieilor care
au iniiat un astfel de consum la vrsta de 13 ani sau mai devreme 0,6% biei, 0,2%
fete.
n schimb, la debutul n consumul de alcool cu pastile, fetele i biei au iniiat un astfel de
consum n proporii similare 1,5% biei, 1,4% fete.

6.6.9. Percepia riscului


n privina percepiei riscurilor la care se expun cnd decid s consume alcool, aproximativ dou
treimi (62,4%) dintre adolescenii apreciaz ca fiind un risc ridicat s bea patru sau cinci pahare
de buturi alcoolice n fiecare zi, n timp ce, doar aproximativ o treime (30,1%) consider un risc
ridicat s bea unul sau dou pahare n fiecare zi.
Fa de riscurile consumului de tutun, adolescenii au o percepie mai sczut asupra
consecinelor nefaste la care se expun, doar 14,1% dintre acetia considernd fumatul ocazional
ca avnd un risc ridicat.

Grafic 29: Percepia riscului ridicat fa de consumul de alcool/ tutun, n opinia


adolescenilor din Romnia
62.4

30.1
14.1

s fumeze ocazional s bea unul sau dou pahare n s bea patru sau cinci pahare n
fiecare zi fiecare zi

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

31
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Percepia unui risc ridicat n cazul unui consum experimental (o dat/ de dou ori), pentru
drogurile de tipul canabis, amfetamine, ecstasy sau NSP, variaz ntre 30,4% i 37,5%.
Comparativ cu studiul anterior, se remarc o percepie mai bun asupra riscurilor consumului
experimental de NSP, proporia celor care atribuie riscuri ridicate unui astfel de consum crescnd
de la 28%, la 30,8%.
n schimb, pentru celelalte tipuri de droguri, adolescenii atribuie n proporii mai mici riscuri
ridicate pentru consumul experimental: n cazul canabisului scdere de la 46,1%, la 37,5%, n
cazul ecstasy scdere de la 39,2% la 30,4%, n cazul amfetaminelor scdere de la 44,3% la
37,1%.
n cazul consumului regulat de droguri, adolescenii vd cele mai ridicate riscuri pentru
consumul de NSP 60,4%, respectiv pentru consumul de canabis 60,2%.

Grafic 30: Percepia riscului ridicat fa de ncercarea/ utilizarea unor droguri ilicite, n
opinia adolescenilor din Romnia

60.2 60.4
53.6 55.2

37.1 37.2 37.5


30.4 30.8

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

Riscul asociat consumului regulat, indiferent de drog, este perceput ca fiind ridicat de cei mai
muli dintre respondeni, proporiile acestora variind ntre 53,6% i 60,4%. Spre deosebire de
studiul anterior, scade cu mai mult de 10 puncte procentuale proporia celor care percep ca avnd
un risc ridicat fa de consumul regulat de droguri (66% i 72%, n 2011).
Percepia unui risc ridicat n cazul unui consum experimental (s ncerce) de droguri (canabis,
amfetamine, ecstasy, noi substane psihoactive) variaz ntre 30,4% i 37,5%, cei mai muli

32
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

dintre adolesceni atribuind un risc ridicat consumului experimental de canabis (37,5%).

6.6.10. Disponibilitatea drogurilor


Dimensiunea i caracteristicile consumului sunt n strns legtur cu disponibilitatea drogurilor
pe pia. Obinerea cu uurin a drogurilor, precum i permisivitatea legislaiei privind
comercializarea unor noi substane psihoactive pot determina mutaii semnificative n planul
consumului de droguri. Un exemplu n acest sens este apariia NSP.
n opinia celor intervievai, canabisul este drogul cel mai facil de procurat, aproximativ 14%
dintre acetia apreciind c acesta este aproape uor sau foarte uor de procurat. La cealalt
extrem, se situeaz crack-ul, amfetaminele i metamfetaminele, care pot fi procurate uor sau
foarte uor doar de 3,8%, 4,3%, respectiv 4,2% dintre cei intervievai.
n ceea ce privete sedativele i tranchilizantele, acestea sunt uor i foarte uor de procurat
pentru 8,2% dintre elevii de 16 ani.

Grafic 31: Percepia disponibilitii drogurilor ilicite, aproape uor sau foarte uor, n
opinia adolescenilor din Romnia

14.0

8.2
7.0
5.8
4.3 4.2 3.8

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

n privina locului n care ar putea procura canabis, cele mai des menionate locuri sunt
discoteca/ barul 24,9%, pe strad, n parc 21,6%, Internetul 17%, n casa dealerului
16,4%, la coal 9,7%. n opinia respondenilor, noile substane psihoactive se pot cumpra
uor astfel: la discotec, ntr-un bar 25%, pe strad, n parc 20,6%, cu ajutorul Internet-
ului 20,6%, n casa dealerului 14,8%, la cafenea 9,5%, la coal 7,4%. Analiznd
rspunsurile privind locaiile de procurare a celor dou categorii de droguri prezentate (canabis
NSP) se observ o disponibilitate mare a canabisului i a NSP n mediile de petrecere a timpului
liber discoteci, baruri, cafenele, strzi i parcuri, dar i o percepie bun asupra posibilitii de a
le procura cu ajutorul Internetului.

33
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Tabel 2: Distribuia respondenilor n funcie de locul unde ar putea procura unele droguri
ESPAD, 2015(%)
Locul procurrii Tipul drogului
canabis NSP
La discotec, ntr-un bar etc, 24,9% 25,0%
Cu ajutorul Internetului 17,0% 20,6%
Pe strad, n parc 21,6% 20,6%
In casa dealerului 16,4% 14,8%
La coal 9,7% 7,4%
La cafenea 6,5% 9,5%
Altul(ele), te rugm s descrii 4,0% 2,1%
Total 100,0 100,0
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

6.7. Alte comportamente adictive


6.7.1. Participarea la jocuri de noroc
Prevalena participrii la jocuri de noroc pe bani n ultimele 12 luni nregistreaz n rndul
adolescenilor din Romnia o valoare de 13,1%, situndu-se la nivelul mediei europene (13,7%).
Interesul pentru acest gen de activiti este mult mai mare n rndul bieilor, care nregistreaz o
prevalen a participrii la jocuri de noroc pe bani n ultimele 12 luni de 21,6%, n timp ce, fetele
au declarat n proporie de doar 5% o participare la astfel de activiti. Ambele valori se nscriu
n tendinele nregistrate la nivel european 22,8% biei i 4,7% fete.

Grafic 32: Prevalena participrii la jocuri de noroc pe bani n ultimele 12 luni, n funcie
de gen

13.1

5.0

21.6

Biei Fete Total

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

n funcie de tipul jocurilor de noroc pe bani la care au participat cel puin o dat n ultimele 12

34
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

luni, adolescenii din Romnia au declarat n proporie de 24,3% implicarea n jocuri mecanice
online, n timp ce, 21,1% au preferat s participe la jocuri de cri sau zaruri, la jocuri de tip
loterie sau la pariuri sportive.
Interesul pentru participarea la jocuri de noroc online este mai mare n rndul bieilor, care au
afirmat participarea la jocurile de noroc online n proporie de 36,5%, fa de doar 12,6% n
cazul fetelor.

Grafic 33: Prevalena participrii la jocuri de noroc pe bani, n ultimele 12 luni, pe Internet
sau n cluburi

n club, 21.1
pe Internet, 24.3

n club, 10.8
pe Internet, 12.6

n club, 32.0
pe Internet, 36.5

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

6.7.2. Utilizarea Internetului


n ceea ce privete utilizarea Internetului, numrul mediu de zile, din ultimele 7 zile, n care a
fost implicat ntr-o astfel de activitate este de 4,4 zile n rndul elevilor de 16 ani din Romnia,
fiind sub media european, n valoare de 5,8 zile.
Interesul pentru utilizarea Internetului este uor crescut n rndul fetelor, care au petrecut n
medie 4,6 zile cu activiti specifice Internetului, fa de 4,2 zile cte au dedicat bieii acestui tip
de activiti.

35
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Grafic 34: Numrul mediu de zile, din ultimele 7 zile, n care a utilizat internetul

4.4

4.6

4.2

Biei Fete Total

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

Motivul cel mai des invocat pentru utilizarea Internetului pe durata a cel puin 4 zile, din ultimele
7 zile, a fost participarea la reelele de socializare 67,2% (sub media european n valoare de
78,4%). Alte motive indicate de elevi au fost: transfernd/ descrcnd muzic 33,3%, citind sau
cutnd informaii 33,1%, participarea la jocuri online 21,5%, cutnd, vnznd sau
cumprnd 9% i jocuri de noroc 3,6%.

Grafic 35: Motivaia utilizrii Internetului


67.2

33.1 33.3
21.5
9.0 3.6

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

36
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

7. FACTORI DE RISC I DE PROTECIE N CONSUMUL DE SUBSTANE


PSIHOACTIVE
7.1. FACTORI DE RISC I DE PROTECIE LA NIVEL INDIVIDUAL
7.1.1. Sexul
Aa cum am precizat anterior, ntr-o proporie de 15% elevii de 16 ani inclui n chestionar au
declarat c au consumat pn la aceast vrst cel puin un drog ilicit, n aceast categorie fiind
cuprinse urmtoarele substane: cannabis/ hai, ecstasy, cocain, crack, amfetamine, LSD sau
alte halucinogene, ciuperci halucinogene, heroin, GHB, inhalante, NSP.
Cei mai muli dintre respondenii care au consumat orice tip de drog ilicit cel puin o dat de-a
lungul vieii sunt de sex masculin (56,4% biei, 43,6% sunt fete), ntre consumul experimental
de droguri ilicite i variabila de gen existnd o asociere semnificativ statistic, de intensitate
slab. Raportul de anse (Odd Ratio) masculin/ feminin pentru cohorta celor care au declarat
consum experimental este de 1,352, ceea ce nseamn c ansa ca un subiect de sex masculin s
consume droguri cel puin o dat de-a lungul vieii este mai mare de 1,352 ori dect ansa ca un
subiect de sex feminin s fac acelai lucru.
Tabel 3: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i
sex, ESPAD, 2015
Sexul Consum de-a lungul vieii al Test de semnificaie
respondentului oricrui tip de drog

Nu Da Total 2 (1) = 13.886; (phi) = -0,63;


1415 296 1711 p=0,000
Masculin
47,6% 56,4% 48,9%
1560 229 1789
Feminin Asociere negativ de intensitate slab
52,4% 43,6% 51,1%
Total 2975 525 3500
100,0% 100,0% 100,0%
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

Grafic 36: Asocierea dintre consumul de-a lungul vieii a oricrui tip de drog ilicit i sex

Masculin Feminin

52.4% 43.6%

47.6% 56.4%

Neconsumatori Consumatori

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

37
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

7.1.2. Performanele colare


Conform studiilor de specialitate, consumul de droguri influeneaz n mod negativ rezultatele
colare. i n cazul studiului de fa, rezultatele contureaz o relaie ntre absenteismul colar i
consumul de droguri. Astfel, n rndul celor care au declarat consum de droguri cel puin o dat
n via se regsesc ntr-o proporie mai mare, comparativ cu cei care nu au consumat niciodat,
elevii care au absentat nemotivat de la ore n ultimele 30 de zile: 56% fa de 46,6%.
Totodat, analiza datelor indic faptul c ntre consumul de droguri i absenele nemotivate
exist o diferen statistic semnificativ: 2 (2) = 159.169; p=0,000 i ntre cele dou variabile
exist o asociere pozitiv, de intensitate modest (coeficientul Cramer's V = 0,222; p=0,000).
Potrivit specialitilor3, absenteismul colar poate fi un indicator de petrecere a timpului liber cu
un grup delincvent i, astfel, un factor de risc n iniierea consumului de droguri.

Tabel 4: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i


absenele de la coal, ESPAD, 2015 (%)
Tipul absenelor de la Consum de-a lungul vieii Test de semnificaie
coal al oricrui tip de drog
Nu Da Total
Absene niciuna 46,4% 40,7% 45,6% 2 (2) = 6.703; Cramer's V =
boal ntre 1-6 zile 48,3% 52,1% 48,9% 0,045; p=0,035
peste 7 zile 5,3% 7,2% 5,6% Asociere pozitiv de intensitate
slab
Absene niciuna 56,3% 29,0% 52,2% 2 (2) = 159.169; Cramer's V =
nemotivate ntre 1-6 zile 41,1% 60,9% 44,1% 0,222; p=0,000
peste 7 zile 2,6% 10,1% 3,7% Asociere pozitiv de intensitate
modest
Absene alte niciuna 53,4% 44,0% 52,0% 2 (2) = 15.199; Cramer's V =
motive ntre 1-6 zile 43,7% 51,8% 44,9% 0,069; p=0,001
peste 7 zile 2,9% 4,2% 3,1% Asociere pozitiv de intensitate
slab
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

Grafic 37: Asocierea dintre consumul de-a lungul vieii a oricrui tip de drog ilicit i sex
niciuna ntre 1-6 zile peste 7 zile
2.6% 10.1%
41.1%
60.9%
56.3%
29.0%

Neconsumatori Consumatori

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015


3
Georgescu, D., Moldovan, A.M., Cicu, G. (2007) - Ghid de prevenire a consumului de droguri n rndul
adolescenilor i tinerilor, Bucureti

38
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

7.1.3. Prezena simultan a mai multor tipuri de comportamente adictive


Potrivit studiilor, un comportament de tip adictiv atrage dup sine i alte tipuri de
comportamente de acest tip. Astfel, dintre elevii care au consumat cel puin o dat n via alcool,
59,7% au consumat cel puin o dat i tutun, 17,6% au consumat cel puin o dat n via i
canabis, iar 5,9% au consumat cel puin o dat n via i noi substane psihoactive.

Tabel 5: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de alcool i


prezena altor tipuri de comportamente adictive, ESPAD, 2015 (%)
Prevalena de-a Consumul de alcool Total Test de semnificaie
lungul vieii de-a lungul vieii
Nu Da
Consumul Nu 77,3% 40,3% 48,5% 2 (1) = 322.681;
de tutun Da 22,7% 59,7% 51,5% (phi) = 0,307; p=0,000
Total 100,0% 100,0% 100,0% Asociere pozitiv de intensitate moderat
Consumul Nu 93,9% 82,4% 85,0% 2 (1) = 61.329;
oricrui Da (phi) = 0,134; p=0,000
6,1% 17,6% 15,0%
drog ilicit Asociere pozitiv de intensitate modest
Total 100,0% 100,0% 100,0%
Consumul Nu 99,3% 89,7% 91,9% 2 (1) = 72.854;
de canabis Da 0,7% 10,3% 8,1% (phi) = 0,146; p=0,000
Total 100,0% 100,0% 100,0% Asociere pozitiv de intensitate modest
Consumul Nu 98,0% 94,1% 94,9% 2 (1) = 18.856;
de NSP Da 2,0% 5,9% 5,1% (phi) = 0,075; p=0,000
Total 100,0% 100,0% 100,0% Asociere pozitiv de intensitate slab
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015
Totodat, se observ diferene statistice semnificative i asocieri pozitive ntre consumul de
alcool de-a lungul vieii i consumul de-a lungul vieii de:
tutun (coeficientul Cramer's V = 0,307; p=0,000);
orice tip de drog ilicit (coeficientul Cramer's V = 0,134; p=0,000);
canabis (coeficientul Cramer's V = 0,146; p=0,000);
NSP (coeficientul Cramer's V = 0,075; p=0,000).

Grafic 38: Asocierea dintre consumul de alcool de-a lungul vieii i sexul respondentului
Neconsumatori Consumatori

59.7%

22.7% 17.6%
6.1% 10.3% 5.9%
0.7% 2.0%

Consumul de tutun Consumul oricrui drog Consumul de canabis Consumul de NSP


ilicit

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

39
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

n privina asocierii dintre consumul de tutun de-a lungul vieii i alte tipuri de adicii, se constat
urmtoarele:
dintre cei care au declarat consumul de tutun cel puin o dat n via, 90,2% au declarat
i consum de alcool, 22,7% au experimentat pn la aceast vrst consumul cel puin al
unui drog ilicit, 14,9% au fumat i canabis, iar 8,4% au ncercat cel puin o dat i
consumul de NSP;
exist diferene statistice semnificative i asocieri pozitive ntre consumul de tutun de-a
lungul vieii i consumul de: alcool (coeficientul Cramer's V = 0,307; p=0,000), orice tip
de drog ilicit (coeficientul Cramer's V = 0,223; p=0,000), canabis (coeficientul Cramer's
V = 0,256; p=0,000) i NSP (coeficientul Cramer's V = 0,150; p=0,000).

Tabel 6: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de tutun i


prezena altor tipuri de comportamente adictive, ESPAD, 2015 (%)
Prevalena de-a lungul Consumul de tutun alcool de-a Total Test de semnificaie
vieii lungul vieii
Nu Da
Consumul de Nu 35,3% 9,8% 22,2% 2 (1) = 322.681;
alcool Da 64,7% 90,2% 77,8% (phi) = 0,307; p=0,000
Total Asociere pozitiv de
100,0% 100,0% 100,0%
intensitate moderat
Consumul Nu 93,2% 77,3% 85,0% 2 (1) = 173.712;
oricrui drog Da (phi) = 0,223; p=0,000
6,8% 22,7% 15,0%
ilicit Asociere pozitiv de
Total 100,0% 100,0% 100,0% intensitate modest
Consumul de Nu 99,1% 85,1% 91,9% 2 (1) = 228.111;
canabis Da 0,9% 14,9% 8,1% (phi) = 0,256; p=0,000
Total Asociere pozitiv de
100,0% 100,0% 100,0%
intensitate modest
Consumul de Nu 98,3% 91,6% 94,9% 2 (1) = 77.231;
NSP Da 1,7% 8,4% 5,1% (phi) = 0,150; p=0,000
Total Asociere pozitiv de
100,0% 100,0% 100,0%
intensitate slab
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

7.2. FACTORI DE RISC I DE PROTECIE FAMILIALI


Familia este factorul principal de socializare, care are o importan major n procesul
educaional. Tot ceea ce se ntmpl n familie, modul n care se stabilesc relaiile ntre membrii
si i modalitatea n care aceasta funcioneaz, determin felul de a fi al membrilor care o
compun. De aceea, n analiza factorilor de risc i de protecie asupra consumului de droguri,
trebuie s se ia n considerare i familia.
ntruct n cadrul studiului, s-a urmrit identificarea unor corelaii ntre adolesceni i modul n
care acetia se raporteaz la familie, un set de ntrebri din chestionar a vizat statutul educaional
al prinilor, situaia economic a familiei, modul n care respondenii relaioneaz cu prinii,
gradul de permisivitate existent n familie, precum i percepia copiilor asupra obinerii afeciunii
i a sprijinului material sau emoional din partea prinilor.

40
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

7.2.1. Nivelul de educaie al prinilor


Ca i n cazul celor care nu consum droguri, nivelul educaional predominant al prinilor celor
care au consumat cel puin o dat droguri este cel mediu (studii liceale i postliceale): 57,7% tai
cu studii medii, 66,1% mame cu studii medii.
ntre cele dou grupe de elevi analizate (cei care au consumat cel puin o dat n via droguri i
cei care nu au consumat niciodat), exist ns diferene semnificative din punct de vedere
statistic ntre nivelul educaional al tatlui, cei care consum droguri provenind ntr-o proporie
mai mare din tai cu nivel educaional superior: 68,1% au tai cu studii postliceale sau superioare,
fa de 62,7% n cazul celor care nu au declarat consum de droguri ilicite. n ceea ce privete
educaia mamei, nu se observ diferene semnificative statistic ntre cele dou grupuri de
adolesceni.

Tabel 7: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i


nivelul educaional al prinilor, ESPAD, 2015 (%)
Nivelul educaional al prinilor Consum de-a Total Test de
lungul vieii al semnificaie
oricrui tip de
drog
Nu Da
Educaia coal primar sau mai puin 1,5% 2,8% 1,7% 2 (7) = 23.426;
tatlui coal gimnazial, coal 16,9% 13,0% 16,3% Cramer's V = 0,087;
profesional p=0,000
Liceu 19,0% 16,2% 18,5%
Studii postliceale 44,3% 41,5% 43,8% Asociere pozitiv de
Studii superioare 18,4% 26,6% 19,7% intensitate slab
Educaia coal primar sau mai puin 9,9% 12,0% 10,2%
mamei coal gimnazial, coal 14,5% 12,7% 14,2%
profesional
Liceu 33,0% 34,7% 33,3%
Studii postliceale 34,0% 31,4% 33,7%
Studii superioare 8,6% 9,2% 8,7%
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

7.2.2. Situaia economic a familiei


Adolescenii care au declarat consum experimental de droguri consider c provin, n cea mai
mare parte, din familii cu situaie economic mai bun cu foarte mult, mai bun cu mult sau mai
bun dect a altora (57,4%).
Totodat, percepia adolescenilor neconsumatori fa de situaia economic a familiei din care
fac parte este similar: 56,3% consider c provin, n cea mai mare parte, din familii cu situaie
economic mai bun cu foarte mult, mai bun cu mult sau mai bun dect a altora. Nu exist
diferene statistice semnificative, ntre cei care au declarat consum experimental de droguri i cei
care nu au consumat, n ceea ce privete situaia economic a familiei.
Cu toate acestea, n opinia specialitilor, situaia material deosebit de bun a familiei poate
constitui un factor de risc, dac familia exagereaz n satisfacerea necesitilor i dorinelor

41
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

copilului.

Tabel 8: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i


situaia economic a familiei, ESPAD, 2015 (%)
Situaia economic a familiei Consum de-a lungul vieii al Total
oricrui tip de drog
nu da
Mai bun cu foarte mult 9,7% 11,6% 10,0%
Mai bun cu mult 14,2% 12,2% 13,9%
Mai bun 32,4% 33,4% 32,6%
Aproximativ la fel 33,4% 30,3% 32,9%
Mai proast 8,4% 8,8% 8,5%
Mai proast cu mult 1,3% 2,8% 1,5%
Mai proast cu foarte mult 0,6% 1,0% 0,7%
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

7.2.3. Relaia cu prinii


Conform rezultatelor, tinerii care au experimentat pn la aceast vrst consumul cel puin al
unui drog ilicit (cu excepia tranchilizantelor i sedativelor administrate fr prescripie
medical) au o relaie mai puin bun cu prinii lor, comparativ cu cei care nu consum droguri:
6,2% dintre cei care au declarat consum experimental de droguri ilicite sunt nemulumii sau
foarte nemulumii de relaia cu mama lor, fa de doar 4,5% dintre tinerii care nu au consumat
niciodat droguri. n ceea ce privete relaia cu tatl, percepia acesteia este mai puin bun dect
n cazul mamei, pentru cei care consum droguri: 13,4% dintre ei sunt nemulumii sau foarte
nemulumii de relaia cu tatl lor, spre deosebire de grupul celor care nu consum, unde doar
8,1% dintre acetia i exprim nemulumirea fa de relaia cu tatl.
Totodat, analiza datelor indic faptul c ntre variabilele relaia cu mama i existena
consumului experimental de droguri n rndul adolescenilor din Romnia exist o diferen
statistic semnificativ: 2 (2) = 16.061; DF = 2; prag de semnificaie p=0,000 i c exist o
asociere pozitiv, de intensitate slab (coeficientul V Cramer = 0,069, prag de semnificaie
p=0,000).
Acelai tip de corelaie se observ i ntre variabilele relaia cu tata i existena consumului
experimental de droguri: diferen statistic semnificativ (2 (2) = 27.592; DF = 2; prag de
semnificaie p=0,000) i asociere pozitiv, de intensitate slab (coeficientul V Cramer = 0,091,
prag de semnificaie p=0,000).
Astfel, se confirm ipoteza potrivit creia adolescenii care au o relaie pozitiv cu prinii lor,
prezint o probabilitate mai mic de a consuma substane.

42
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Tabel 9: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i


relaiile cu prinii, ESPAD 2015 (%)
Relaia cu prinii Consum de-a lungul vieii al Test de semnificaie
oricrui tip de drog
Nu Da Total
Relaia mulumit/ foarte 89,8% 83,9% 88,9% 2 (2) = 16.061; Cramer's
cu mama mulumit V = 0,069; p=0,000
nici mulumit, nici 5,8% 9,9% 6,4%
nemulumit asociere pozitiv de
nemulumit/ foarte 4,5% 6,2% 4,7% intensitate slab
nemulumit
Total 100,0% 100,0% 100,0%
Relaia mulumit/ foarte 83,2% 73,2% 81,8% 2 (2) = 27.592; Cramer's
cu tatl mulumit V = 0,091; p=0,000
nici mulumit, nici 8,7% 13,4% 9,3%
nemulumit asociere pozitiv de
nemulumit/ foarte 8,1% 13,4% 8,9% intensitate slab
nemulumit
Total 100,0% 100,0% 100,0%
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

7.2.4. Sistemul de reguli stabilit de prini


Comparnd adolescenii care au declarat consum experimental de droguri ilicite, cu cei care nu
au consumat niciodat, pentru consumatori, se observ proporii mai mari n cazul celor pentru
care sistemul de reguli impus de prini este mai permisiv.
Astfel, n cazul adolescenilor consumatori, prinii au stabilit doar rareori sau aproape niciodat
reguli stricte acas (55,0% fa de 52,2% n cazul adolescenilor neconsumatori).
Totodat, pentru cei care au experimentat cel puin o dat un drog ilicit, rareori sau aproape
niciodat prinii tiu cu cine i petrec serile (13,2% fa de 19,4%), respectiv tiu unde i
petrec serile (11,4% fa de 15,1%). De asemenea, ntre consumul experimental de droguri i
absena unei astfel de comunicri cu prinii, exist diferene statistic semnificative i asocieri
pozitive, de intensitate slab (2 (2) = 27.535; Cramer's V = 0,090; p=0,000 pentru variabila
prinii tiu cu cine mi petrec serile; 2 (2) = 19.784; Cramer's V = 0,076; p=0,000 - pentru
variabila prinii tiu unde m duc/ mi petrec serile).

43
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Tabel 10: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite


i sistemul de reguli stabilit de prini, ESPAD 2015 (%)
Regula stabilit Consum de-a lungul vieii Test de semnificaie
de prini al oricrui tip de drog
Nu Da Total
Printele meu/ aproape ntotdeauna/ 28,9% 29,3% 28,9%
prinii mei au deseori
stabilit reguli uneori 19,0% 15,7% 18,5%
stricte privind rareori/ aproape 52,2% 55,0% 52,6%
ceea ce am voie s niciodat
fac acas
Printele meu/ aproape ntotdeauna/ 29,6% 29,7% 29,6%
prinii mei au deseori
stabilit reguli uneori 18,4% 19,1% 18,5%
stricte privind rareori/ aproape 52,0% 51,2% 51,9%
ceea ce am voie s niciodat
fac n afara casei
Printele meu/ aproape ntotdeauna/ 77,4% 66,6% 75,8% 2 (2) = 27.535;
prinii mei tiu cu deseori Cramer's V = 0,090; p=
cine mi petrec uneori 9,3% 14,0% 10,0% 0,000
serile rareori/ aproape 13,2% 19,4% 14,2% asociere pozitiv slab
niciodat
Printele meu/ aproape ntotdeauna/ 79,5% 70,8% 78,2% 2 (2) = 19.784;
prinii mei tiu deseori Cramer's V = 0,076; p=
unde m duc/ mi uneori 9,1% 14,1% 9,9% 0,000
petrec serile rareori/ aproape 11,4% 15,1% 12,0% asociere pozitiv slab
niciodat
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

7.2.5. Susinerea emoional i material acordat de prini


Similar studiului anterior, i n studiul de fa, asocierea dintre prevalena consumului
experimental de droguri ilicite i modul n care adolescenii percep obinerea afeciunii prinilor
sau a sprijinului emoional din partea acestora este semnificativ statistic (asocieri de intensitate
slab). Astfel, cei care au declarat consumul cel puin o dat n via a unui drog ilicit, obin
rareori sau aproape niciodat afeciune i ngrijire de la prini (9,6% fa de 13,9%), respectiv
sprijin emoional din partea acestora (9,4% fa de 14,5%).
n astfel de situaii, absena afeciunii sau a unei susineri din partea prinilor poate conduce la
instalarea comportamentului de consum, fie printr-un gest de revolt, fie prin asocierea cu
adolesceni aflai n situaie de devian. n lipsa suportului emoional i material al familiei,
adolescentul va fi tentat fie s atrag atenia printr-un comportament ieit din comun, fie s
evadeze din mediul familial pentru a-i gsi un grup de prieteni care s-l accepte i s-l
valorizeze.
n schimb, nu s-a observat nicio relaie ntre acordarea de ctre prini a unor favoruri materiale
i consumul experimental de droguri.

44
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Tabel 11: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite


i obinerea afeciunii i a sprijinului material i emoional din partea prinilor, ESPAD,
2015 (%)
Susinere afectiv Consum de-a lungul vieii al Test de semnificaie
sau material din oricrui tip de drog
partea prinilor Nu Da Total
Pot s obin uor aproape ntotdeauna/ 79,3% 71,3% 78,1% 2 (2) = 16.725; Cramer's V
afeciune i deseori = 0,070; p= 0,000
ngrijire de la uneori 11,1% 14,8% 11,6% asociere pozitiv slab
mama i/ sau tata rareori/ aproape 9,6% 13,9% 10,2%
niciodat
Pot s obin uor aproape ntotdeauna/ 79,8% 71,9% 78,6% 2 (2) = 17.514; Cramer's V
sprijin emoional deseori = 0,072; p= 0,000
de la mama i/sau uneori 10,8% 13,7% 11,3% asociere pozitiv slab
tata rareori/ aproape 9,4% 14,5% 10,2%
niciodat
Pot s mprumut aproape ntotdeauna/ 67,6% 65,4% 67,3%
uor bani de la deseori
mama i/ sau de la uneori 18,0% 19,6% 18,3%
tata rareori/ aproape 14,3% 15,0% 14,4%
niciodat
Pot s obin uor aproape ntotdeauna/ 52,8% 55,7% 53,2%
bani cu titlu de deseori
cadou de la mama uneori 22,2% 19,8% 21,9%
i/ sau de la tata rareori/ aproape 25,0% 24,5% 24,9%
niciodat
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

7.2.6. Atitudinea prinilor fa de consumul diferitelor substane psihoactive


Atitudinile permisive ale prinilor cu privire la consumul de droguri influeneaz n mod direct
iniierea i meninerea acestui tip de comportament.
Astfel, ntre consumul de canabis pentru toate intervalele de referin (de-a lungul vieii, n
ultimul an i n ultima lun) i atitudinea nepstoare a mamei fa de acest tip de comportament
exist diferene statistice semnificative i asocieri pozitive, cea mai intens fiind nregistrat n
cazul prevalenei consumului de canabis din ultima lun ( 2 (1) = 98.017; (phi) = 0,176; p=
0,000).

45
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Tabel 12: Distribuia respondenilor n funcie de consumul de canabis i percepia privind


atitudinea mamei, ESPAD, 2015 (%)
Consumul de canabis/ Atitudinea mamei Total Test de semnificaie
hai Dezaprobatoare Nepstoare
Prevalena de-a Nu 92,3% 64,5% 92,0% 2 (1) = 30.091;
lungul vieii Da 7,7% 35,5% 8,0% (phi) = 0,100; p=0,000
Asociere pozitiv de
intensitate modest
Prevalena n Nu 94,3% 71,0% 94,1% 2 (1) = 30.003;
ultimul an Da 5,7% 29,0% 5,9% (phi) = 0,097; p=0,000
Asociere pozitiv de
intensitate slab
Prevalena n Nu 97,5% 68,8% 97,2% 2 (1) = 98.017;
ultima lun Da 2,5% 31,3% 2,8% (phi) = 0,176; p=0,000
Asociere pozitiv de
intensitate modest
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

Dei, i n cazul atitudinii manifestate de tat fa de consumul de droguri, se observ diferene


statistice semnificative i asocieri pozitive ntre acesta i consumul de canabis pentru toate
intervalele de referin (de-a lungul vieii, n ultimul an i n ultima lun), intensitatea acestora
este mai mic, cea mai important fiind observat pentru consumul actual de canabis ( 2 (1) =
26.762; (phi) = 0,093; p=0,000).

Tabel 13: Distribuia respondenilor n funcie de consumul de canabis i percepia privind


atitudinea tatlui, ESPAD, 2015 (%)
Consumul de Atitudinea tatlui Total Test de semnificaie
canabis/ hai Dezaprobatoare Nepstoare
Prevalena Nu 92,6% 76,7% 92,3% 2 (1) = 20.863;
de-a lungul Da 7,4% 23,3% 7,7% (phi) = 0,082; p=0,000
vieii Asociere pozitiv de intensitate
slab
Prevalena Nu 94,5% 79,7% 94,2% (1) = 23.066;
2

n ultimul Da 5,5% 20,3% 5,8% (phi) = 0,086; p=0,000


an Asociere pozitiv de intensitate
slab
Prevalena Nu 97,5% 86,7% 97,3% (1) = 26.762;
2

n ultima Da 2,5% 13,3% 2,7% (phi) = 0,093; p=0,000


lun Asociere pozitiv de intensitate
slab
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

7.3. FACTORI DE RISC I DE PROTECIE RELAIONALI


Anturajul adolescentului reprezint unul dintre cei mai importani factori de risc pentru consumul
de droguri. Transformrile care apar pe plan emoional i psihologic la adolescen i pot
determina pe cei care se consider nenelei de familie s se integreze n grupuri sociale n care
se pot evidenia sau n care sunt acceptai cu uurin.

46
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

7.3.1. Relaiile cu grupul de egali


n ceea ce privete percepia adolescenilor asupra relaiilor lor cu prietenii, se observ o asociere
statistic negativ ntre prezena comportamentului de consum la respondent i gradul de
mulumire fa de relaia cu prietenii si, a crei intensitate este slab (2 (2) = 7.787412; Cramer's
V = 0,048; p=0,020). Putem concluziona faptul c, absena comportamentului de consum la
respondent se asociaz cu o percepie foarte bun asupra relaiei sale cu prietenii si. Astfel,
sentimentul de a fi acceptat de ctre grupul de egali se constituie ntr-un important factor de
protecie.

Tabel 14: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite


i relaiile cu prietenii, ESPAD 2015 (%)
Relaia cu prietenii Consum de-a lungul vieii Test de semnificaie
al oricrui tip de drog
Nu Da Total
mulumit/ foarte mulumit 89,0% 85,4% 88,4% 2 (2) = 7.787412; Cramer's V
nici mulumit, nici nemulumit 8,2% 9,8% 8,4% = 0,048; p=0,020
nemulumit/ foarte 2,8% 4,9% 3,1% Asociere pozitiv de
nemulumit intensitate slab
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

Pe de alt parte, s-a msurat relaia dintre prezena sau absena comportamentului de consum i
modul n care adolescenii percep obinerea afeciunii sau a sprijinului emoional din partea celui
mai bun prieten. Astfel, cei care au declarat consumul cel puin o dat n via a unui drog ilicit,
obin, ntr-o proporie mai mare dect cei care nu au consumat niciodat un drog ilicit, deseori
sau aproape ntotdeauna afeciune i ngrijire de la cel mai bun prieten (68,6% fa de 65,2%),
respectiv sprijin emoional din partea acestuia (71,9% fa de 68,5%). Cu toate acestea, nu se
observ diferene statistic semnificative ntre cele dou grupuri de adolesceni (consumatori i
neconsumatori), n funcie de cele dou variabile considerate: Pot s obin uor afeciune i
ngrijire de la cel mai bun prieten al meu, respectiv Pot s obin uor sprijin emoional de la
cel mai bun prieten al meu.
Tabel 15: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite
i percepia asupra sprijinul prietenilor, ESPAD, 2015 (%)
Sprijinul prietenilor Consum de-a lungul vieii al Test de
oricrui tip de drog semnificaie
Nu Da Total
Pot s obin uor aproape ntotdeauna/ 65,2% 68,6% 65,7% 2 (2) = 2.239;
afeciune i ngrijire deseori Cramer's V =
de la cel mai bun uneori 18,9% 17,1% 18,6% 0,026; p=0,326
prieten al meu rareori/ aproape niciodat 15,9% 14,3% 15,6%
Pot s obin uor aproape ntotdeauna/ 68,5% 71,9% 69,0% 2 (2) = 5.404;
sprijin emoional de deseori Cramer's V =
la cel mai bun prieten uneori 16,8% 12,7% 16,2% 0,040; p=0,067
al meu rareori/ aproape niciodat 14,7% 15,4% 14,8%
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

47
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

7.3.2. Prezena comportamentelor de consum n rndul prietenilor


Conform literaturii de specialitate, manifestarea unui comportament de consum n cazul
adolescenilor este favorizat de existena acestuia n rndul grupului de egali. Aceast teorie a
fost pus n eviden i prin rezultatele obinute n cadrul studiului de fa, fiind identificate
asocieri statistic semnificative (p<0,05) pentru majoritatea comportamentelor de consum ale
prietenilor considerate n analiz (fumat, consumul de alcool, starea de ebrietate, consumul de
canabis, consumul de noi substane psihoactive i consumul experimental de droguri ilicite).
Asocierea cu cea mai mare intensitate a fost observat n cazul consumului de canabis, menionat
ca fiind prezent n rndul prietenilor pentru 79,3% dintre adolescenii care au declarat consumul
oricrui tip de drog ilegal cel puin o dat pn la aceast vrst, fa de 63,4% n cazul prietenilor
adolescenilor neconsumatori ( = 0,171; p=0,000).
Nu s-au obsevat asocieri statistice ntre consumul experimental de droguri al respondentului i
comportamentul de consum al prietenilor si, n cazul consumului de: tranchilizante sau sedative
fr prescripie medical, ecstasy, inhalante, heroin i droguri injectabile.

Tabel 16: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite


i consumul diferitelor substane psihoactive n rndul prietenilor, ESPAD 2015 (%)
Prietenii ti: Consum de-a Total Test de semnificaie
lungul vieii al
oricrui tip de
drog
Nu Da
Fumeaz igri Nu 15,0% 7,6% 13,7% 2 (1) = 15.846;
Da 85,0% 92,4% 86,3% (phi) = 0,080; p= 0,000
Asociere pozitiv de intensitate slab
Consum buturi Nu 14,8% 9,0% 13,8% 2 (1) = 9.361;
alcoolice (bere, Da 85,2% 91,0% 86,2% (phi) = 0,064; p= 0,002
alcopop, vin, trie) Asociere pozitiv de intensitate slab
Se mbat Nu 20,4% 10,6% 18,5% 2 (1) = 17.133;
Da 79,6% 89,4% 81,5% (phi) = 0,101; p= 0,000
Asociere pozitiv de intensitate modest
Fumeaz Nu 36,6% 20,7% 30,0% 2 (1) = 16.816;
marijuana sau Da 63,4% 79,3% 70,0% (phi) = 0,171; p= 0,000
hai (iarb, Asociere pozitiv de intensitate modest
canabis)
Consum noi Nu 38,6% 23,8% 31,7% 2 (1) = 6.826;
substane Da 61,4% 76,2% 68,3% (phi) = 0,159; p= 0,009
psihoactive Asociere pozitiv de intensitate
modest
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

De asemenea, consumul de alcool se asociaz pozitiv cu prezena unor comportamente similare


n rndul prietenilor. Cea mai intens asociere se nregistreaz pentru prevalena consumului de
alcool n ultima lun: 2 (1) = 54.100; (phi) = 0.154; p=0,000.

48
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Tabel 17: Distribuia respondenilor n funcie de consumul de alcool i prezena acestui tip
de comportament n rndul prietenilor, ESPAD 2015 (%)
Consumul de alcool Prietenii ti: Test de semnificaie

Consum buturi alcoolice


(bere, alcopop, vin, trie)
Nu Da Total
Prevalena Nu 22,4% 12,7% 13,9% 2 (1) = 19.689
de-a lungul Da 77,6% 87,3% 86,1% (phi) = 0,093; p=0,000
vieii Asociere pozitiv de intensitate slab
Prevalena n Nu 23,3% 11,5% 13,9% 2 (1) = 43.148;
ultimul an Da 76,7% 88,5% 86,1% (phi) = 0,137; p=0,000
Asociere pozitiv de intensitate modest
Prevalena n Nu 19,8% 9,1% 13,9% 2 (1) = 54.100;
ultima lun Da 80,2% 90,9% 86,1% (phi) = 0,154; p=0,000
Asociere pozitiv de intensitate
modest
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015
Acelai tip de asociere pozitiv se observ i n cazul strii de beie, pentru toate intervalele de
referin (de-a lungul vieii, n ultimul an i n ultima lun) i existena unor comportamente
similare n rndul prietenilor si. Cea mai intens asociere se nregistreaz pentru prevalena de-a
lungul vieii: 2 (1) = 29.223; (phi) = 0,133; p=0,000.

Tabel 18: Distribuia respondenilor n funcie de beie i prezena acestui tip de


comportament n rndul prietenilor, ESPAD 2015 (%)
Starea de beie Prietenii ti Total Test de semnificaie

se mbat?
Nu Da
Prevalena de-a Nu 23,0% 12,6% 18,5% 2 (1) = 29.223
lungul vieii Da (phi) = 0,133; p=0,000
77,0% 87,4% 81,5% Asociere pozitiv de
intensitate modest
Prevalena n ultimul Nu 13,2% 22,2% 11,3% 2 (1) = 28.915;
an Da (phi) = 0,131; p=0,000
86,8% 77,8% 88,7% Asociere pozitiv de
intensitate modest
Prevalena n ultima Nu 14,1% 20,5% 9,3% 2 (1) = 18.939
lun Da (phi) = 0,106; p=0,000
85,9% 79,5% 90,7% Asociere pozitiv de
intensitate modest
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

i n cazul consumului de tutun, se observ asocieri pozitive cu adoptarea unui comportament


similar de ctre prietenii si. Cea mai intens asociere se nregistreaz pentru prevalena
fumatului zilnic: 2 (1) = 40.337; (phi) = 0,128; p=0,000.

49
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Tabel 19: Distribuia respondenilor n funcie de consumul de tutun i prezena acestui tip
de comportament n rndul prietenilor, ESPAD 2015 (%)
Consumul de tutun Prietenii ti Total Test de semnificaie

Fumeaz?
Nu Da
Prevalena de-a Nu 18,3% 10,6% 13,7% 2 (1) = 30.191
lungul vieii Da (phi) = 0,111; p=0,000
81,7% 89,4% 86,3% Asociere pozitiv de
intensitate modest
Fumatul zilnic n Nu 16,2% 5,8% 13,7% 2 (1) = 40.337;
ultima lun Da (phi) = 0,128; p=0,000
83,8% 94,2% 86,3% Asociere pozitiv de
intensitate modest
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

De asemenea, consumul de canabis se asociaz pozitiv cu prezena unor comportamente similare


n rndul prietenilor. Cea mai intens asociere se nregistreaz pentru prevalena consumului de
canabis de-a lungul vieii: 2 (1) = 17.420; (phi) = 0,175; p=0,000.

Tabel 20: Distribuia respondenilor n funcie de consumul de canabis/ hai i prezena


acestui tip de comportament n rndul prietenilor, ESPAD 2015 (%)
Consumul de canabis/ hai Prietenii ti Total Test de semnificaie
fumeaz marijuana sau
hai (iarb, canabis)?
Nu Da
Prevalena de-a Nu 79,9% 61,9% 67,3% 2 (1) = 17.420;
lungul vieii Da 20,1% 38,1% 32,7% (phi) = 0,175; p=0,000
Asociere pozitiv de intensitate
modest
Prevalena n ultimul Nu 84,4% 69,9% 74,3% 2 (1) = 12.924;
an Da 15,6% 30,1% 25,7% (phi) = 0,153; p=0,000
Asociere pozitiv de intensitate
modest
2
Prevalena n ultima Nu 94,6% 84,4% 87,5% (1) = 10.997;
lun Da 5,4% 15,6% 12,5% (phi) = 0,141; p=0,001
Asociere pozitiv de intensitate
modest
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

n schimb, nu au fost identificate asocieri ntre comportamentul respondentului i cel al


prietenilor si, pentru consumul de: ecstasy, tranchilizante sau sedative (fr prescripia
medicului), inhalante, noi substane psihoactive, heroin sau de droguri injectabile.

7.3.3. Petrecerea timpului liber


Aa cum o demonstreaz i studiile de specialitate, anturajul reprezint un factor de risc n
apariia comportamentului de consum. i n cazul studiului de fa, adolescenii care au declarat
un consum experimental de droguri ilicite sunt, n acelai timp, cei care au menionat participarea
frecvent la activiti de petrecere a timpului liber n grup, ntr-o proporie mai mare dect cei

50
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

care nu au consumat niciodat. Astfel:


60,4% dintre cei care au declarat c au consumat experimental cel puin un tip de drog
ilicit, comparativ cu 53,9% dintre cei care nu au consumat niciodat, obinuiesc s se
joace pe computer;
70,5% dintre cei care au declarat c au consumat experimental cel puin un tip de drog
ilicit, comparativ cu 67,2% dintre cei care nu au consumat niciodat, practic des un
sport;
47,7%, dintre cei care au menionat consumul cel puin al unui drog ilicit de-a lungul
vieii, fa de 40,6% dintre adolescenii care nu au consumat, ies des seara n ora;
84,5%, dintre cei care au menionat consumul unui drog de-a lungul vieii, fa de
76,1% dintre adolescenii care nu au consumat, ies des cu prietenii la cumprturi sau la
plimbri pe strad sau n parc;
95,9%, dintre cei care au menionat consumul unui drog de-a lungul vieii, fa de
93,6% dintre adolescenii care nu au consumat, utilizeaz des Internetul.
Tabel 21: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite
i petrecerea timpului liber, ESPAD 2015 (%)
Modaliti de petrecere a Consum de-a lungul vieii Total Test de semnificaie
timpului liber al oricrui tip de drog
Nu Da
Joci jocuri pe computer Niciodat 10,1% 8,2% 9,8% 2 (2) = 7.629; Cramer's V
Rar 36,0% 31,4% 35,3% = 0,047; p=0,022
Des 53,9% 60,4% 54,9% Asociere pozitiv de
intensitate slab
Joci fotbal, volei, faci not, Niciodat 7,3% 6,0% 7,1%
gimnastic aerobic sau orice Rar 25,5% 23,6% 25,2%
alt sport Des 67,2% 70,5% 67,7%
Citeti cri (nu include crile Niciodat 18,4% 24,1% 19,3% 2 (2) = 9.283; Cramer's V
pentru coal) Rar 57,0% 52,9% 56,3% = 0,052; p=0,010
Des 24,6% 23,0% 24,4% Asociere pozitiv de
intensitate slab
Iei seara n ora (la discotec, Niciodat 36,0% 30,8% 35,2% 2 (2) = 9.360; Cramer's V
la o cafenea, la un ceai/ Rar 23,4% 21,5% 23,1% = 0,052; p= 0,009
petrecere/ chef etc.) Des 40,6% 47,7% 41,7% Asociere pozitiv de
intensitate slab
2
Hobby* (cni la un Niciodat 36,0% 30,8% 35,2% (2) = 9.360; Cramer's V
instrument, cni din voce, Rar 23,4% 21,5% 23,1% = 0,052; p=0,009
desenezi, scrii etc.) Des 40,6% 47,7% 41,7% Asociere pozitiv de
intensitate slab
Iei cu prietenii la Niciodat 3,7% 2,7% 3,5% 2 (2) = 17.758;Cramer's V
cumprturi, pe strad, n Rar 20,2% 12,8% 19,1% = 0,072; p=0,000
parc etc. ca s te distrezi Des 76,1% 84,5% 77,4% Asociere pozitiv de
intensitate slab
Foloseti Internetul n timpul Niciodat 2,6% 1,7% 2,4%
liber (chat, cutare muzic, Rar 3,9% 2,3% 3,7%
jocuri etc.) Des 93,6% 95,9% 93,9%
Joci jocuri mecanice (tipul de Niciodat 86,8% 73,9% 84,3% 2 (2) = 52.646;Cramer's V
jocuri mecanice unde poi Rar 9,0% 18,1% 10,7% = 0,140; p=0,000
ctiga bani) Des 4,2% 8,0% 4,9% Asociere pozitiv de
intensitate modest
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

51
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Not: rar - de cteva ori pe an i o dat sau de dou ori pe lun; des - cel puin o dat pe sptmn sau aproape n
fiecare zi
Analiza comparativ a celor dou categorii de respondeni (consumatori i neconsumatori)
indic, ca factori de risc n consum: petrecerea serilor n ora, activitile desfurate mpreun
cu prietenii (cumprturi, plimbri etc.) i practicarea jocurilor mecanice, ntre acestea i
consumul de droguri existnd asocieri statistice pozitive de intensitate modest. Totodat, se
observ asocieri statistice pozitive de intensitate slab ntre consumul de droguri i existena unui
hobby (cntat, desenat, scris etc.), cititul crilor i practicarea jocurilor pe computer.

8. TENDINE
8.1. TENDINE LA NIVEL NAIONAL
n interpretarea rezultatelor, s-a considerat c pentru variaiile cu + sau 0,5%, este vorba
despre o meninere a prevalenei consumului la nivelul nregistrat anterior.
Analiza comparativ a rezultatelor studiilor ESPAD efectuate n Romnia n rndul elevilor de
16 ani, n anii 1999, 2003, 2007, 2011 i 2015, a permis identificarea urmtoarelor modele:

8.1.1. Consumul experimental de droguri


Scderi
Comparativ cu rezultatele studiului realizat n anul 2011, se observ scderi ale prevalenei de-a
lungul vieii pentru consumul de:
inhalante - de la 7,2% n 2011, la 3,6% n 2015;
amfetamine - de la 1,7% n 2011, la 1,1% n 2015;
tranchilizante i sedative de la 3,1% n 2011, la 2% n 2015.

Tabel 22: Evoluia consumului de droguri de-a lungul vieii, pe tipuri de droguri, %
(ESPAD 1999, 2003, 2007, 2011, 2015)
Prevalena de-a lungul vieii de: 1999 2003 2007 2011 2015
NSP 5,3 5,1
Droguri injectabile 0,3 0,7 0,8 1,3
Ciuperci halucinogene 0,2 0,2 1 1,2
Tranchilizante/sedative/FPM 5 6 4 3,1 2
GHB 0,3 0,9 1,1
Inhalante 1 2 4 7,2 3,6
Canabis/hai 1 3 4 7,2 8,1
Ecstasy 0 1 1 2 2,1
LSD sau alte halucinogene 0,3 1 2,1 2,4
Crack 0,3 0,9 1,2
Cocain 0,7 1,5 2 3,3
Amfetamin 0,4 0,6 1,7 1,1
Heroin 0,3 1,1 1,7
Metamfetamine 1
Ketamin 1,8
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

52
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Creteri
S-au nregistrat prevalene mai ridicate pentru consumul experimental de:
canabis - de la 7,2%, n 2011, la 8,1% n 2015;
cocain de la 2% n 2011, la 3,3% n 2015;
heroina de la 1,1% n 2011, la 1,7% n 2015.

Menineri
S-au observat menineri ale nivelului prevalenei consumului experimental pentru:
noi substane psihoactive, de la 5,3% n 2011, la 5,1% n 2015;
ecstasy de la 2,0% n 2011, la 2,1% n 2015;
LSD sau alte halucinogene - de la 2,1% n 2011, la 2,4% n 2015;
crack de la 0,9% n 2011, la 1,2% n 2015;
droguri injectabile de la 0,8% n 2011, la 1,3% n 2015;
GHB de la 0,9% n 2011, la 1,1% n 2015;
ciuperci halucinogene - de la 1% n 2011, la 1,2% n 2015.

Grafic 39: Evoluia consumului experimental de droguri, pe tipuri de droguri, % (ESPAD


2011, 2015)

Orice drog ilicit (inclusiv medicamente) 15.7 19.2


Orice drog ilicit (Romnia) 15.0 15.6
Orice drog ilicit (cf ESPAD) 10.9 10
Canabis/hasis 8.1 7.2
NSP 5.1 5.3
Cocaina 3.3 2
Solventi/inhalante 3.6 7.2
LSD sau alte halucinogene 2.4 2.1
Ecstasy 2.1 2
Heroina 1.71.1
Ketamin 1.8
Crack 1.20.9
Droguri injectabile 1.3
0.8
Amfetamine 1.1 1.7
Ciuperci halucinogene 1.21
Metamfetamine 1.0
2015 2011
GHB 1.10.9

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

53
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

8.1.2. Consumul recent de droguri


Totodat, pentru consumul n ultimul an, se poate afirma c este vorba de o meninere a acestuia
la nivelurile observate n studiul anterior, pentru:
ecstasy - 1,4% att n 2011, ct i n 2015;
canabis/ hai variaie de la 5,6% n 2011, la 6,1% n 2015.
Pentru celelalte categorii de substane analizate, se nregistreaz prevalene mai mici dect cele
observate anterior, dup cum urmeaz:
orice drog ilicit - de la 9,8% n 2011, la 9,1% n 2015;
inhalante - de la 4,2% n 2011, la 2,2% n 2015;
noi substane psihoactive - de la 4,2% n 2011, la 3,1% n 2015.

Tabel 23: Evoluia consumului recent de droguri, pe tipuri de droguri, % (ESPAD 2003,
2007, 2011, 2015)
Prevalena n ultimul an de: 2003 2007 2011 2015
Orice drog ilicit 9,8 9,1
Canabis/hai 1,5 1,9 5,6 6,1
NSP 4,2 3,1
Inhalante 0,4 1,8 4,2 2,2
Ecstasy 0,2 0,6 1,4 1,4
Metamfetamine 0,8
Amfetamine 0,8
Cocain 2,4
Crack 0,7
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

8.1.3. Consumul actual de droguri


n ceea ce privete consumul actual, se constat o meninere a prevalenei la nivelul nregistrat
anterior, pentru:
orice drog ilicit de la 4,5 % n 2011, la 4,3% n anul 2015
ecstasy - 0,7% n 2011, la 1% n anul 2015.
Pentru consumul actual de canabis/ hai, se observ o cretere de mic amploare de la 2,3% n
2011, la 2,9% n anul 2015, n timp ce, pentru consumul actual de inhalante se remarc scdere
de la 2,2% n 2011, la 1,4% n anul 2015.

Tabel 24: Evoluia consumului actual de droguri, pe tipuri de droguri, % (ESPAD 2003,
2007, 2011, 2015)
Prevalena n ultimul an de: 2003 2007 2011 2015
Orice drog ilicit 1,6 4,5 4,3
Canabis/hai 1 0,7 2,3 2,9
NSP 1,9
Inhalante 0,4 0,8 2,2 1,4
Ecstasy 0,2 0,5 0,7 1
Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

54
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

8.2. TENDINE LA NIVEL EUROPEAN


8.2.1. Consumul experimental de droguri

Comparativ cu media european, prevalena consumului de-a lungul vieii este mai mic n
Romnia pentru:
consumul de canabis 8,1% n Romnia, fa de 16,5% media european,
consumul de inhalante 3,6% n Romnia, fa de 7,2% media european,
consumul de ecstasy 2,1% n Romnia, fa de 2,3% media european,
consumul de crack 1,2% n Romnia, fa de 1,3% media european,
consumul de amfetamine 1,1% n Romnia, fa de 1,9% media european,
consumul de ciuperci halucinogene 1,2% n Romnia, fa de 1,9% media european,
consumul de metamfetamine 1% n Romnia, fa de 1,4% media european.

n schimb, pentru o parte dintre drogurile incluse n studiu, elevii din Romnia au experimentat
consumul de droguri ntr-o proporie mai mare dect cea prezentat pentru media rilor ESPAD:
NSP 5,1% n Romnia, fa de 4,2% media european,
cocain 3,3% n Romnia, fa de 2,2% media european,
LSD sau alte halucinogene 2,4% n Romnia, fa de 2,0% media european,
heroin 1,7% n Romnia, fa de 1,2% media european,
droguri injectabile 1,3% n Romnia, fa de 1,1% media european,
GHB 1,1% n Romnia, fa de 0,9% media european.

Grafic 40: Prevalena consumului de droguri de-a lungul vieii, pe tipuri de droguri,
comparativ cu media european
Media european Romnia

16,5 Canabis/hasis
8.1
4,2 NSP
5.1
7,2 Solventi/inhalante
3.6
2,2 Cocaina
3.3
2,0 LSD sau alte halucinogene
2.4
2,3 Ecstasy
2.1
1,2 Heroina
1.7
1.8 Ketamin
1,3 Crack
1.2
1,0 Droguri injectabile
1.3
1,9 Amfetamine
1.1
1,9 Ciuperci halucinogene
1.2
1,4 Metamfetamine
1.0
0,9 GHB
1.1

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

55
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

La nivel european, proporia medie a elevilor care au ncercat droguri ilegale a nceput s creasc
n 1995, de la 11%, ajungnd n 1999, la 17%, iar n 2003, la 22%. Apoi, ncepnd cu 2007, cifra
a sczut n jurul valorii de 18%, meninndu-se, cu mici oscilaii, la acelai nivel i n 2015
17,8%.
n Romnia, prevalena de-a lungul vieii a oricrui tip de drog ilicit n rndul elevilor urmeaz
pn n 2011 o evoluie invers celei europene: scdere n 2003 - de la 10% (1999), la 3%, apoi
cretere succesiv n 2007, la 5%, i n 2011, la 10%. n 2015, se observ ns o stabilizare a
acestui tip de prevalen, nregistrndu-se un nivel al consumului de-a lungul vieii pentru orice
tip de drog de 10,9%.

Grafic 41: Evoluia prevalenei consumului oricrui tip de drog ilicit de-a lungul vieii,
comparaie Romnia media european
22.0

18.1 18.8 18.1 17.8

12.7
10.9
10.0 10.0

5.0
3.0

1995 1999 2003 2007 2011 2015

Romnia Media european

Sursa: Agenia Naional Antidrog, ESPAD 2015

Potrivit Raportului internaional ESPAD 2015, la nivel european, proporia de elevi care au
ncercat cel puin o dat n via droguri ilicite variaz ntr-o msur semnificativ, de la 6% n
Republica Moldova sau Insulele Feroe, la peste o treime (37%) din populaia de elevi de 16 ani,
n Republica Ceh. Elevii din Bulgaria, Frana, Liechtenstein i Monaco nregistreaz de
asemenea niveluri ridicate ale consumului experimental de droguri, care variaz ntre 30% i
32%. Niveluri sczute (sub 10%) ale consumului experimental de droguri au fost observate n
Albania, Cipru, Insulele Feroe, Finlanda, Republica Macedonia, Islanda, Republica Moldova,
Muntenegru, Norvegia, Suedia i Ucraina.
Tendina nregistrat pentru aceast variabil ntre anii 2011 i 2015 indic o cretere
semnificativ cu peste 35% pentru Republica Ceh. Pentru 10 ri (Frana, Monaco,
Liechtenstein, Bulgaria, Italia, Spania, Slovacia, Estonia, Polonia), se observ un ritm de
dinamic cu baza n lan cuprins ntre 25-34%, n timp ce, pentru alte 10 ri (Olanda, Croaia,

56
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Austria, Irlanda, Letonia, Lituania, Belgia, Portugalia i Georgia), ritmul de dinamic cu baza n
lan a fost cuprins ntre 15-24%. Romnia, alturi de alte 9 state (Malta, Ungaria, Danemarca,
Grecia, Cipru, Ucraina, Albania i Muntenegru) face parte din grupul rilor care au nregistrat
un ritm de dinamic cu baza n lan cuprins ntre 10-14%. Statele care nregistreaz cele mai mici
creteri ale consumului experimental de droguri ilicite (sub 9%) sunt: Finlanda, Islanda, Suedia,
Norvegia, Republica Macedonia, Insulele Feroe, Republica Moldova).
Grafic 42: Prevalena consumului de droguri de-a lungul vieii, comparaie Romnia ri
europene participante
Republica Cehia 37
Frana 32
Monaco 31
Liechtenstein 31
Bulgaria 30
Spania 28
Slovacia 28
Italia 28
Slovenia 26
Estonia 26
Polonia 25
Olanda 23
Croaia 22
Austria 21
Irlanda 20
Letonia 19
Lituania 19
Media european 18
Belgia (Flandra) 18
Portugalia 16
Georgia 15
Malta 14
Ungaria 14
Danemarca 13
Romnia 11
Grecia 11
Ucraina 10
Muntenegru 10
Cipru 10
Albania 10
Finlanda 9
Suedia 8
Islanda 8
Norvegia 7
FYROM 7
Republica Moldova 6
Insulele Feroe 6

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Sursa: Raportul internaional ESPAD 2015


Not: La comparaia dintre rezultatele studiului ESPAD 2015 nregistrate la nivel european, cu cele nregistrate la
nivel naional, s-a avut n vedere urmtoarele considerente: au fost analizate valori numerice rotunjite (fr
zecimale); n categoria orice drog ilicit au fost incluse: canabis, ecstasy, cocain, crack, amfetamine, LSD sau alte
halucinogene, heroin, GHB.

innd cont de cele menionate mai sus, rezultatele studiului naional din cadrul ESPAD 2015,
plaseaz Romnia ntre ultimele 13 state europene, ca nivel al prevalenei consumului oricrui tip

57
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

de drog ilicit cel puin o dat n via n rndul elevilor de 16 ani, ara noastr situndu-se cu 7
puncte procentuale sub media european nregistrat (18%).
Pentru majoritatea categoriilor de droguri ilicite, Romnia se situeaz sub valorile medii
europene n ceea ce privete consumul experimental.

Grafic 43: Prevalena consumului de-a lungul vieii a oricrui drog ilicit, la nivel european

Sursa: Raportul internaional ESPAD 2015

Din punct de vedere al distribuiei pe sexe, la nivel european, tendina de cretere manifestat
ntre 1995 i 2003 se remarc att n rndul bieilor, ct i al fetelor, chiar dac cifrele medii
continu s fie mai mari n rndul elevilor de sex masculin. Potrivit Raportului internaional
ESPAD 2015, n medie, 21% dintre biei i 15% dintre fete au experimentat cel puin o dat
pn la aceast vrst consumul unui drog ilicit. n majoritatea statelor, ratele de prevalen sunt
mai ridicate n rndul bieilor, diferene semnificative n acest sens fiind semnalate n Georgia
(24% pentru biei, fa de 6% pentru fete), Liechtenstein (40% fa de 23%) i Albania (18%
fa de 4%).
n ceea ce privete Romnia, se observ diferene ntre fete i biei fa de prevalena
consumului de droguri de-a lungul vieii: 14% n rndul bieilor, respectiv 8% n rndul fetelor.

58
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Grafic 44: Consumul de droguri ilicite de-a lungul vieii, pe sexe, la nivelul rilor
participante n studiul ESPAD 2015, %

Republica Cehia (37.17) 36,4 37.93


35,0 35.00
Frana (32.02) 34,5 29.50
33,7 28.72
Liechtenstein (31.49) 39,9 23.12
32,0 27.03
Italia (28.33) 32,7 24.01
30,3 26.60
Slovacia (28.17) 29,4 26.91
30,0 22.23
Slovenia (25.98) 26,7 25.26
28,9 21.41
Olanda (23.01) 25,4 20.65
24,9 19.82
Austria (21.15) 23,5 18.81
23,4 16.11
Letonia (19.03) 22,8 15.22
21,3 16.06
Belgia (18) 21,5 14.54
17,3 14.83
Georgia (14.85) 23,7 5.98
14,0 14.10
Ungaria (13.92) 14,8 12.99
16,1 10.18
Romnia (11) 13,6 8.44
14,7 6.47
Cipru (10.63) 14,4 6.88
13,8 7.31
Albania (10.565) 17,6 3.52
14,2 6.04
Finlanda (8.89) 10,2 7.56
8,1 7.77
Suedia (7.89) 8,5 7.30
10,1 3.94
Fosta Republic Iugoslav a Macedoniei (7.25) 10,2 4.32
5,8 6.30
Republica Moldova (5.96) 8,8 3.09

Biei Fete

Sursa: Raportul internaional ESPAD 2015

Potrivit Raportului internaional ESPAD, n majoritatea statelor, dintre drogurile ilicite, cele mai
mari prevalene se nregistreaz pentru consumul de canabis. n medie, 16% dintre elevi au
consumat canabis cel puin o dat n via. ara cu cea mai ridicat prevalen a consumului de
canabis este Republica Ceh (37%), rate de prevalen crescute (peste 30%) fiind raportate de
asemenea n Frana, Liechtenstein i Monaco. Cele mai mici prevalene ale consumului
experimental de canabis (4-7%) au fost observate n Albania, Cipru, Insulele Feroe, Republica
Macedonia, Islanda, Republica Moldova, Norvegia i Suedia.
Fa de studiul anterior, cele mai mari creteri ale prevalenei de-a lungul vieii a consumului de
canabis se observ pentru elevii din Albania (cretere cu 77%), Muntenegru (61%) i
Liechtenstein (42%). Pentru 8 state participante, printre care i Romnia, ratele de prevalen a
consumului de canabis de-a lungul vieii au crescut cu un ritm de dinamic cu baza n lan
cuprins ntre 12% i 30%. n cazul Romniei, acest ritm de dinamic a fost de 16%. Pentru 15

59
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

ri, s-au observat scderi ale ratelor de prevalen pentru acest tip de consum, cu pn la 31%
(Ungaria i Danemarca). n medie, bieii au declarat consum experimental de canabis ntr-o
proporie mai mare dect fetele (19% biei, fa de 14% fete). Aceast situaie este caracteristic
n majoritatea statelor, excepie fcnd Republica Ceh, Insulele Feroe, Ungaria, Islanda, Malta,
Slovenia i Suedia, unde ratele de prevalen sunt aproape similare nrndul bieilor i n cel al
fetelor. Diferene semnificative n funcie de gen (peste 10 puncte procentuale, cu rate mai mari
n rndul bieilor) au fost observate n Albania, Georgia i Liechtenstein.
Dup canabis, ecstasy - mpreun cu amfetaminele - se plaseaz pe locul al doilea n clasamentul
celor mai frecvent experimentate droguri ilicite. n medie, 2% dintre repondenii studiului
ESPAD au folosit ecstasy cel puin o dat. n rndul rilor ESPAD, cea mai mare prevalen a
consumului de ecstasy n rndul elevilor se nregistreaz este n Bulgaria (5%).
n Romnia, consumul experimental de ecstasy se situeaz la nivelul mediei europene (2%).
n cazul consumului experimental de amfetamine, n rndul rilor ESPAD, cea mai mare
prevalen a fost raportat de Bulgaria (6%), dar n cadrul rilor participante la studiu, aceasta a
fost nregistrat n Statele Unite ale Americii 10%. n Romnia, prevalena acestui tip de
consum se afl la jumtatea mediei europene (1% fa de 2%).
Cea mai mare prevaen a consumului de tranchilizante sau sedative fr prescripie medical a
fost raportat de Polonia (17%) i de Republica Ceh (16%). Romnia (alturi de Danemarca,
Insulele Feroe, Moldova i Ucraina) se numr printre statele n care au fost observate cele mai
mici rate de prevalen (ntre 1-2%).

8.2.2. Consumul recent de droguri


n context european, consumul estimat de canabis/ hai n ultimul an n rndul adolescenilor
din Romnia se afl sub jumtatea mediei europene (n valoare de 13,1%), cel de substane
inhalante la aproximativ jumtate (3,7%), n timp ce, consumul recent de noi substane
psihoactive se situeaz la aproximativ la acelai nivel (3%).

Grafic 45: Prevalena consumului recent de droguri, pe tipuri de droguri, comparaie


Romnia media european

Canabis/hai 6.1
13.1
Inhalante 2.2
3.7
NSP 3.1
2.9

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Romnia Media european

Sursa: Raportul internaional ESPAD 2015

60
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

8.2.3. Consumul actual de droguri


Pentru cele dou categorii de substane pentru care s-a msurat consumul actual, respectiv
canabis/ hai i inhalante, acesta se situeaz pentru adolescenii din Romnia la jumtatea
nivelului mediei europene, att pentru canabis (2,9%), ct i pentru inhalante (1,4%).

Grafic 46: Prevalena consumului actual de droguri, pe tipuri de droguri, comparaie


Romnia media european

2.9
Canabis/hai
6.8

1.4
Inhalante
2.0

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Romnia Media european

Sursa: Raportul internaional ESPAD 2015

61
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

9. CONCLUZII
Pentru toate perioadele de referin de-a lungul vieii, n ultimele 30 zile i consumul
zilnic n ultimele 30 zile, prevalenele consumului de tutun n rndul adolescenilor din
Romnia se menin la valori similare celor observate n studiul anterior.
Difereniat pe sexe, se observ valori asemntoare ale prevalenelor consumului de tutun
att n rndul bieilor, ct i al fetelor, ceea ce nseamn c fetele tind s adopte acelai
comportament de consum.
Pentru consumul de alcool, proporiile adolescenilor care au consumat de-a lungul vieii,
n ultimele 12 luni sau n ultimele 30 zile vreo butur alcoolic sunt n scdere fa de
studiile anterioare.
n schimb, consumul compulsiv de alcool n rndul elevilor se menine la un nivel similar
celui observat n studiul anterior.
n ceea ce privete consumul de alcool, exist diferene ntre nivelurile de consum declarate
(proporii mai mari ale bieilor care consum pentru toate perioadele de referin), dar i o
evoluie difereniat n funcie de distribuiile valorilor pe sexe: scdere n rndul fetelor i
cretere sau meninerea nivelului de consum n rndul bieilor.
Rezultatele componentei naionale din cadrul ESPAD 2015 plaseaz Romnia n rndul
statelor europene cu nivel al prevalenei consumului oricrui tip de drog ilicit de-a lungul
vieii situat mult sub media european (10,9% fa de 17,8%).
La nivel naional, se remarc o meninere a prevalenei consumului oricrui drog ilicit de-a
lungul vieii la nivelul valorii nregistrate n 2011.
Pentru majoritatea drogurilor ilicite, Romnia se poziioneaz sub valorile medii europene
n ceea ce privete prevalena consumului de-a lungul vieii.
Cel mai consumat drog ilicit n rndul adolescenilor continu s fie canabisul/ haiul, a
crui prevalen nregistreaz cele mai mari valori pentru toate perioadele de referin: de-a
lungul vieii, n ultimul an, respectiv n ultimele 30 zile.
Totodat, n percepia adolescenilor din Romnia, canabisul este i drogul cel mai uor de
procurat, la cealalt extrem, situndu-se crack-ul, amfetaminele i metamfetaminele.
Dup canabis/ hai, prevalenele consumului de NSP de-a lungul vieii i n ultimul an
plaseaz aceste substane printre cele mai consumate droguri n rndul elevilor de 16 ani
din Romnia.
Fa de 2011, cele mai mari creteri ale prevalenei consumului de-a lungul vieii au fost
nregistrate n cazul cocainei, drogurilor injectabile, heroinei, ciupercilor halucinogene i
GHB.
n schimb, se constat scderi ale prevalenei consumului de-a lungul vieii pentru solveni/
substane inhalante i amfetamine.
n privina percepiei riscurilor la care se expun utiliznd droguri, doar o treime dintre
adolesceni apreciaz consumul experimental de droguri ca avnd efecte negative.
Comparativ cu studiul anterior, se remarc o percepie mai bun asupra riscurilor
consumului experimental de NSP, proporia celor care atribuie riscuri ridicate unui astfel de

62
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

consum crescnd uor.


n schimb, comparativ cu studiul anterior, pentru celelalte tipuri de droguri ilicite (canabis,
ecstasy, amfetamine), proporiile adolescenilor care atribuie riscuri ridicate unui consum
experimental de droguri scad.
n cazul consumului regulat de droguri, adolescenii percep cele mai ridicate riscuri pentru
consumul de NSP i pentru consumul de canabis.
Cei mai muli dintre adolescenii care au declarat debut precoce (la vrsta de 13 ani sau mai
devreme), au experimentat consumul de solveni/ substane inhalante.
n ceea ce privete utilizarea Internetului, numrul mediu de zile, din ultimele 7 zile, n care
a utilizat internetul este de 4,4 zile n rndul elevilor de 16 ani din Romnia.
Interesul pentru utilizarea Internetului este uor crescut n rndul fetelor, care au petrecut n
medie 4,6 zile cu activiti specifice Internetului, fa de 4,2 zile cte au dedicat bieii
acestui tip de activiti. Motivul cel mai des invocat pentru utilizarea Internetului pe durata
a cel puin 4 zile, din ultimele 7 zile, a fost participarea la reelele de socializare.
Prevalena participrii la jocuri de noroc pe bani n ultimele 12 luni nregistreaz n rndul
adolescenilor din Romnia o valoare de 13,1%, interesul pentru acest gen de activiti fiind
mult mai mare n rndul bieilor.
Percepia unui risc ridicat n cazul unui consum experimental (o dat/ de dou ori), pentru
drogurile de tipul canabis, amfetamine, ecstasy sau NSP, variaz ntre 30,4% i 37,5%.
Comparativ cu studiul anterior, se remarc o percepie mai bun asupra riscurilor
consumului experimental de NSP, proporia celor care atribuie riscuri ridicate unui astfel de
consum crescnd de la 28%, la 30,8%.
Adolescenii care au declarat consum experimental de droguri provin ntr-o proporie mai
mare din familii ai cror tai au un nivel educaional superior, n timp ce, n ceea ce privete
educaia mamei, nu se observ diferene semnificative statistic ntre cele dou grupuri de
adolesceni.
Situaie economic familial bun, precum i anturajul favorizeaz comportamentul de
consum experimental de droguri al adolescenilor.
Rezultatele studiului contureaz o relaie ntre absenteismul colar i consumul de droguri.
Un comportament de tip adictiv atrage dup sine i alte tipuri de comportamente de acest
tip. Au fost identificate corelaii ntre consumul de alcool, consumul de tutun, consumul de
canabis i consumul noilor substane psihoactive.
Relaiile mai bune ale adolescentului cu prinii si, n special cu tatl, scad riscul ca acesta
s dezvolte un comportament de consum.
Atitudinile permisive ale prinilor cu privire la consumul de droguri de ctre adolesceni
pot determina iniierea consumului de droguri i, ulterior, meninerea acestuia.
Absena comportamentului de consum se asociaz cu o percepie foarte bun asupra relaiei
adolescentului cu prietenii si.
Consumul de droguri n grupul de egali este unul dintre factorii asociai riscului iniierii
consumului individual.

63
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

LIST GRAFICE I TABELE


A. Lista grafice
Grafic 1: Prevalenele consumului de tutun n Romnia. Tendine 1999-2015 ...................................... 12
Grafic 2: Consumul de tutun n Romnia, n funcie de gen ................................................................ 13
Grafic 3: Consumul zilnic de igri la vrsta de 13 ani sau mai devreme, date comparate 1999-2015 ..... 13
Grafic 4: Prevalenele consumului de alcool n Romnia. Tendine 1999-2015..................................... 14
Grafic 5: Consumul de alcool n Romnia, n funcie de gen ............................................................... 15
Grafic 6: Prevalena consumului de alcool n ultimele 30 zile, pe tipuri de buturi alcoolice. Tendine
1999-2015....................................................................................................................................... 15
Grafic 7: Proporia celor care au consumat cel puin 5 buturi la o ocazie, n ultimele 30 de zile, date
comparate 1999-2015 ...................................................................................................................... 16
Grafic 8: Prevalena de-a lungul vieii a consumului de sedative/ tranchilizante fr prescripie medical
n Romnia. Tendine 1999-2015 ...................................................................................................... 16
Grafic 9: Prevalena de-a lungul vieii a consumului de tranchilizante i sedative fr prescripie medical,
date comparate 1999-2015 ............................................................................................................... 17
Grafic 10: Prevalena de-a lungul vieii a consumului de calmante ale durerii pentru a-i schimba starea de
dispoziie ........................................................................................................................................ 17
Grafic 11: Prevalena de-a lungul vieii a consumului de alcool combinat cu pastile, date comparate 1999-
2015 ............................................................................................................................................... 18
Grafic 12: Prevalena consumului de droguri de-a lungul vieii, pe tipuri de droguri, % (ESPAD 2015) . 19
Grafic 13: Prevalena consumului de droguri de-a lungul vieii, pe tipuri de droguri i sexe, % (ESPAD
2015) .............................................................................................................................................. 20
Grafic 14: Prevalena consumului recent de droguri ilicite, pe tipuri de droguri, % (ESPAD 2015) ........ 21
Grafic 15: Prevalena consumului recent de droguri ilicite, pe tipuri de droguri i sexe, % (ESPAD 2015)
....................................................................................................................................................... 22
Grafic 16: Prevalena consumului actual de droguri ilicite, pe tipuri de droguri, % (ESPAD 2015) ........ 22
Grafic 17: Prevalena consumului actual de droguri ilicite, pe tipuri de droguri i sexe, % (ESPAD 2015)
....................................................................................................................................................... 23
Grafic 18: Prevalenele consumului de canabis n Romnia, date comparate 1999-2015 ....................... 24
Grafic 19: Consumul de canabis/ hai n Romnia, n funcie de gen .................................................. 24
Grafic 20: Consumul problematic de canabis/ hai n Romnia .......................................................... 25
Grafic 21: Prevalena consumului de noi substane psihoactive (NPS) n Romnia tendine 2011-201526
Grafic 22: Consumul de noi substane psihoactive (NPS) n Romnia, n funcie de gen ....................... 26
Grafic 23: Prevalena n ultimul an a consumului de noi substane psihoactive (NSP), n funcie de tipul
NSP consumat ................................................................................................................................. 27
Grafic 24: Prevalena consumului de ecstasy n Romnia. Tendine 1999-2015.................................... 27
Grafic 25: Consumul de ecstasy n Romnia, n funcie de gen ........................................................... 28
Grafic 26: Prevalenele consumului de inhalante n Romnia. Tendine 1999-2015 .............................. 29

64
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Grafic 27: Consumul de inhalante n Romnia, n funcie de gen......................................................... 29


Grafic 28: Debutul precoce n consumul de droguri (la vrsta de 13 ani sau mai devreme), pe tipuri de
droguri ............................................................................................................................................ 30
Grafic 29: Percepia riscului ridicat fa de consumul de alcool/ tutun, n opinia adolescenilor din
Romnia ......................................................................................................................................... 31
Grafic 30: Percepia riscului ridicat fa de ncercarea/ utilizarea unor droguri ilicite, n opinia
adolescenilor din Romnia .............................................................................................................. 32
Grafic 31: Percepia disponibilitii drogurilor ilicite, aproape uor sau foarte uor, n opinia
adolescenilor din Romnia .............................................................................................................. 33
Grafic 32: Prevalena participrii la jocuri de noroc pe bani n ultimele 12 luni, n funcie de gen .......... 34
Grafic 33: Prevalena participrii la jocuri de noroc pe bani, n ultimele 12 luni, pe Internet sau n cluburi
....................................................................................................................................................... 35
Grafic 34: Numrul mediu de zile, din ultimele 7 zile, n care a utilizat internetul ................................ 36
Grafic 35: Motivaia utilizrii Internetului ......................................................................................... 36
Grafic 36: Asocierea dintre consumul de-a lungul vieii a oricrui tip de drog ilicit i sex ..................... 37
Grafic 36: Asocierea dintre consumul de-a lungul vieii a oricrui tip de drog ilicit i sex ..................... 38
Grafic 36: Asocierea dintre consumul de alcool de-a lungul vieii i sexul respondentului .................... 39
Grafic 37: Evoluia consumului experimental de droguri, pe tipuri de droguri, % (ESPAD 2011, 2015). 53
Grafic 38: Prevalena consumului de droguri de-a lungul vieii, pe tipuri de droguri, comparativ cu media
european ....................................................................................................................................... 55
Grafic 39: Evoluia prevalenei consumului oricrui tip de drog ilicit de-a lungul vieii, comparaie
Romnia media european ............................................................................................................. 56
Grafic 40: Prevalena consumului de droguri de-a lungul vieii, comparaie Romnia ri europene
participante ..................................................................................................................................... 57
Grafic 41: Prevalena consumului de-a lungul vieii a oricrui drog ilicit, la nivel european .................. 58
Grafic 42: Consumul de droguri ilicite de-a lungul vieii, pe sexe, la nivelul rilor participante n studiul
ESPAD 2015, % .............................................................................................................................. 59
Grafic 43: Prevalena consumului recent de droguri, pe tipuri de droguri, comparaie Romnia media
european ....................................................................................................................................... 60
Grafic 44: Prevalena consumului actual de droguri, pe tipuri de droguri, comparaie Romnia media
european ....................................................................................................................................... 61

65
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

B. List tabele
Tabel 1: Debutul precoce n consum (la vrsta de 13 ani sau mai devreme) n rndul elevilor de 16 ani, n
funcie de sexul respondentului i drog, % (ESPAD 2015).................................................................. 30
Tabel 2: Distribuia respondenilor n funcie de locul unde ar putea procura unele droguri ESPAD,
2015(%) .......................................................................................................................................... 34
Tabel 3: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i sex, ESPAD,
2015 ............................................................................................................................................... 37
Tabel 4: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i absenele de
la coal, ESPAD, 2015 (%) ............................................................................................................. 38
Tabel 5: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de alcool i prezena altor tipuri
de comportamente adictive, ESPAD, 2015 (%) .................................................................................. 39
Tabel 6: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de tutun i prezena altor tipuri de
comportamente adictive, ESPAD, 2015 (%) ...................................................................................... 40
Tabel 7: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i nivelul
educaional al prinilor, ESPAD, 2015 (%) ...................................................................................... 41
Tabel 8: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i situaia
economic a familiei, ESPAD, 2015 (%) ........................................................................................... 42
Tabel 9: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i relaiile cu
prinii, ESPAD 2015 (%) ................................................................................................................ 43
Tabel 10: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i sistemul de
reguli stabilit de prini, ESPAD 2015 (%) ........................................................................................ 44
Tabel 11: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i obinerea
afeciunii i a sprijinului material i emoional din partea prinilor, ESPAD, 2015 (%) ........................ 45
Tabel 12: Distribuia respondenilor n funcie de consumul de canabis i percepia privind atitudinea
mamei, ESPAD, 2015 (%)................................................................................................................ 46
Tabel 13: Distribuia respondenilor n funcie de consumul de canabis i percepia privind atitudinea
tatlui, ESPAD, 2015 (%) ................................................................................................................ 46
Tabel 14: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i relaiile cu
prietenii, ESPAD 2015 (%) .............................................................................................................. 47
Tabel 15: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i percepia
asupra sprijinul prietenilor, ESPAD, 2015 (%) ................................................................................... 47
Tabel 16: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i consumul
diferitelor substane psihoactive n rndul prietenilor, ESPAD 2015 (%) ............................................. 48
Tabel 17: Distribuia respondenilor n funcie de consumul de alcool i prezena acestui tip de
comportament n rndul prietenilor, ESPAD 2015 (%) ....................................................................... 49
Tabel 18: Distribuia respondenilor n funcie de beie i prezena acestui tip de comportament n rndul
prietenilor, ESPAD 2015 (%) ........................................................................................................... 49
Tabel 19: Distribuia respondenilor n funcie de consumul de tutun i prezena acestui tip de
comportament n rndul prietenilor, ESPAD 2015 (%) ....................................................................... 50
Tabel 20: Distribuia respondenilor n funcie de consumul de canabis/ hai i prezena acestui tip de
comportament n rndul prietenilor, ESPAD 2015 (%) ....................................................................... 50

66
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

Tabel 21: Distribuia respondenilor n funcie de consumul experimental de droguri ilicite i petrecerea
timpului liber, ESPAD 2015 (%) ...................................................................................................... 51
Tabel 22: Evoluia consumului de droguri de-a lungul vieii, pe tipuri de droguri, % (ESPAD 1999, 2003,
2007, 2011, 2015)............................................................................................................................ 52
Tabel 23: Evoluia consumului recent de droguri, pe tipuri de droguri, % (ESPAD 2003, 2007, 2011,
2015) .............................................................................................................................................. 54
Tabel 24: Evoluia consumului actual de droguri, pe tipuri de droguri, % (ESPAD 2003, 2007, 2011,
2015) .............................................................................................................................................. 54

67
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

BIBLIOGRAFIE
ANA (Agenia Naional Antidrog) (2004) - Raport Naional privind situaia drogurilor n
Romnia - 2003
ANA (Agenia Naional Antidrog) (2008) - Raport Naional privind situaia drogurilor n
Romnia - 2007
ANA (Agenia Naional Antidrog) (2012) - Raport Naional privind situaia drogurilor n
Romnia 2011
ANA (Agenia Naional Antidrog) (2016) - Raport Naional privind situaia drogurilor n
Romnia 2015
Georgescu, D., Moldovan, A.M., Cicu, G. (2007) - Ghid de prevenire a consumului de
droguri n rndul adolescenilor i tinerilor, Bucureti
Hibell B, Andersson B, Bjarnason T, Kokkevi A, Morgan M and Narusk A (1997). The
1995 ESPAD Report. Alcohol and Other Drug Use Among Students in 26 European
Countries. The Swedish Council for Information on Alcohol and Other Drugs, Stockholm,
Sweden.
Hibell B, Andersson B, Ahlstrm S, Balakieva O, Bjarnason T, Kokkevi A and Morgan M
(2000). The 1999 ESPAD Report. Alcohol and Other Drug Use Among Students in 30
European Countries. The Swedish Council for Information on Alcohol and Other Drugs,
Stockholm, Sweden.
Hibell B, Andersson B, Bjarnason T, Ahlstrm S, Balakieva O, Kokkevi A and Morgan M
(2004). The ESPAD Report 2003. Alcohol and Other Drug Use Among Students in 35
European Countries. The Swedish Council for Information on Alcohol and Other Drugs,
Stockholm, Sweden.
Hibell B, Guttormsson U, Ahlstrm S, Balakieva O, Bjarnason T, Kokkevi A and Morgan
M (2009). The 2007 ESPAD Report. Substance Use Among Students in 35 European
Countries. The Swedish Council for Information on Alcohol and Other Drugs, Stockholm,
Sweden.
Hibell Bjrn, Guttormsson Ulf, Ahlstrm Salme, Balakireva Olga, Bjarnason Thoroddur,
Kokkevi Anna, Kraus Ludwig (2012). The 2011 ESPAD Report. Substance Use Among
Students in 36 European Countries. The Swedish Council for Information on Alcohol and
Other Drugs, Stockholm, Sweden
EMCDDA (2012) Rezumat Raportul ESPAD pe 2011 - Consumul de substane n rndul
elevilor din 36 de ri europene, Luxemburg, Oficiul pentru Publicaii al Uniunii Europene,
2012
Hibell Bjrn, Molinaro Sabrina, Siciliano Valeria and Kraus Ludwig (2015)- The
ESPAD validity study in four countries in 2013, Luxemburg, Oficiul pentru Publicaii al
Uniunii Europene, 2015
Kraus Ludwig, Leifman Hkan and Vicente Julian (2016) - ESPAD Report 2015 Results
from the European School Survey Project on Alcohol and Other Drugs, Luxemburg,
Oficiul pentru Publicaii al Uniunii Europene, 2016
UNODC (2003) - Encuestas escolares sobre el uso indebido de drogas Programa Mundial
de Evaluacin del Uso Indebido de Drogas - Mdulo 3 del Manual, New York, 2003

68
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

LISTA OPERATORILOR DE TEREN

Nr. Jude Numele i prenumele Funcia (psiholog, specialist educaie, asistent


crt. social etc.)
1 Alba Alina Guri Specialist prevenire
2 Arad Florin Dacian Bc Specialist prevenire
3 Arge Rzvan erban Specialist prevenire
4 Arge Luminia Ptru Medic specialist
5 Bacu Constantin Vrnceanu Ofier specialist prevenire
6 Bihor Ilinca andor Ofier specialist
7 Bihor Octavian Pop Specialist prevenire
8 Bistria-Nsud Simona Maria Borcani Psiholog
9 Botoani Florin Barbu Specialist educaie
10 Brila Nicoleta Codrescu Inspector de specialitate n administraia public
11 Brila Olga Condrat Psiholog
12 Braov Adriana Gabriela Samson Psiholog
13 Braov Drago Niescu Medic
14 Braov Elena Colta Asistent social
15 Braov Alis Diana Ivacu Specialist educaie
16 Bucureti Mariana Smbotin Coordonator CPECA sector 1 Bucureti
17 Bucureti Mariana Chiu Ofier specialist
18 Bucureti Mirela Ilona Trolea Coordonator CPECA sector 2 Bucureti
19 Bucureti Ion Valentin Dobrescu Ofier specialist
20 Bucureti Vasile Ciobanu Specialist prevenire
21 Bucureti Silvia Tuc Coordonator CPECA sector 6 Bucureti
22 Bucureti Carmen Oprea Specialist prevenire
23 Bucureti Mihaela Moise Iancu Specialist prevenire
24 Bucureti Adriana Matei Coordonator CPECA sector 3 Bucureti
25 Bucureti Mona Cminiteanu Coordonator CPECA sector 4 Bucureti
26 Bucureti Victor Dan Nedelcea Ofier specialist prevenirea criminalitii
27 Buzu Claudia Isacof Asistent social
28 Buzu tefan Marin Specialist prevenire
29 Clrai Constantina Roxana Inspector de specialitate n administraia public
Dumitroiu
30 Clrai Dan Cedric Pric Ofier specialist
31 Cara-Severin Sorin-Ion Andrioi Coordonator CPECA Cara-Severin
32 Cara-Severin Aurelian-Petru Vieru Ofier specialist prevenirea criminalitii
33 Cluj Jeno Szabo Specialist prevenire
34 Constana Ioan Cosmin Guri Inspector de specialitate n administraia public
35 Covasna Alina Grigore Ofier specialist
36 Dmbovia Nicoleta-Veronica Bobe Ofier specialist prevenirea criminalitii

69
Agenia Naional Antidrog ESPAD 2015

37 Dmbovia Raluca-Oana Avramescu Medic


38 Dolj Florin Nicoli Ofier specialist prevenirea criminalitii
39 Dolj Jeanina Stoica Inspector de specialitate n administraia public
40 Dolj Gabriel Albstroiu Inspector de specialitate n administraia public
41 Galai Cristina Chelban Ofier specialist prevenirea criminalitii
42 Giurgiu Marian Gogonea Ofier specialist prevenirea criminalitii
43 Gorj Daniel Dnricu Specialist educaie
44 Harghita Alexandra Maria ifrea Specialist prevenire
45 Hunedoara Cristina Ghirca ef CRPECA Alba Iulia
46 Ialomia Ana-Maria Dnil Specialist prevenire
47 Iai Sorin Perianu Specialist prevenire
48 Ilfov Voinea Cornel Coordonator CPECA Ilfov
49 Ilfov Florentina Nstase Medic
50 Maramure Flavia Slgean Coordonator CPECA Maramure
51 Maramure Toader Tomoiag Specialist prevenire
52 Mehedini Mdlina Caliujnai Specialist prevenire
53 Mure Ion Aleodor Roman Coordonator CPECA Mure
54 Neam Nicoleta Tablan Specialist prevenire
55 Olt Marius Stanciu Specialist prevenire
56 Olt Lavinia Svulea Specialist prevenire
57 Prahova Cosmin Neagu Coordonator CPECA Prahova
58 Prahova Mihai Postelnicu Specialist prevenire
59 Prahova Diana Giurgiuveanu Specialist prevenire
60 Prahova Mihnea Moldoveanu Specialist prevenire
61 Prahova Aida Dima Asistent social
62 Slaj Valer Merce Specialist prevenire
63 Satu Mare Irina Monica Tamasan Psiholog
64 Sibiu Adriana Consuela Ghidiu Specialist prevenire
65 Suceava Elena Motovele Inspector de specialitate n administraia public
66 Suceava Simona Roxana Sidoriuc ef birou CRPECA Suceava
67 Teleorman Oana Cristina Ioana Specialist prevenire
68 Tulcea Alina Geanina Matei Inspector de specialitate n administraie public
69 Vlcea Ionu Pslaru Ofier prevenirea criminalitii
70 Vlcea Georgiana rcomnicu Medic
71 Vlcea Traian Hoidrag Psiholog
72 Vaslui Valerica Cobzaru Specialist prevenire

70