Ioan-Iovi\ Popescu Florea Uliu

OPTIC{ GEOMETRIC{
 Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale
POPESCU, IOAN-IOVI
ULIU, FLOREA
OPTIC GEOMETRIC /
Ioan-Iovi Popescu, Florea Uliu, Editura Universitaria-Craiova, 2006
25,7 cm
212 pagini
Bibliografie
Editura Universitaria - Craiova
ISBN 973-742-283-X
978-973-742-283-5
535.31

Refereni tiinifici:

Prof.univ.dr. NICOLAE AVRAM, Facultatea de Fizic

Universitatea de Vest din Timioara;
Prof.univ.dr. IOAN M. POPESCU, Catedra de Fizic,
Universitatea Politehnic din Bucureti.

Toate drepturile rezervate Editurii UNIVERSITARIA i autorilor. Nici o parte

din acest volum nu pote fi copiat fr permisiunea scris a Editurii
UNIVERSITARIA i a autorilor.
Drepturile de distribuie n strintate aparin n exclusivitate Editurii
UNIVERSITARIA.
2006 by Editura UNIVERSITARIA
2006 Ioan-Iovi Popescu, Florea Uliu
All rights reserved. The distribution of this book outside Romania, without the
written permission of the UNIVERSITARIA Publishing Company is strictly
prohibited.
Ioan-Iovi\ Popescu Florea Uliu

OPTIC{ GEOMETRIC{

Editura UNIVERSITARIA

CRAIOVA

2006
 Editura UNIVERSITARIA
cod postal 200177, str. Brestei, nr.146
jud. Dolj, Romnia
Tel./Fax:+40 251 598 054

Corectura: Florea Uliu

Bun de tipar:28.02.2006
Aprut: martie 2006

Coperta: ing. Titu Radu

Tehnoredactare computerizat:
tehn. Teodora Elena Radu i ing. Titu Radu
Desene: tehn. Paula Costea

Printed in Romania
 CUPRINS
Pagina
Prefaa ............................................................................................................................... 7
CAPITOLUL I: PRINCIPIILE OPTICII GEOMETRICE ....................................... 9
1.1. Ecuaia eiconalului i ecuaia razei de lumin .......................................................... 10
1.2. Principiul lui Fermat i formalismul lagrangeian ..................................................... 15
1.3. Condiii generale de stigmatism ............................................................................... 24
CAPITOLUL II: SISTEME OPTICE CENTRATE .................................................... 36
2.1. Dioptrul sferic ........................................................................................................... 36
2.2. Matricea de transfer .................................................................................................. 42
2.3. Elemente cardinale ................................................................................................... 47
2.4. Lentile sferice ........................................................................................................... 64
2.5. Sisteme compuse ...................................................................................................... 68
A. Dubletul de lentile subiri ................................................................................ 68
B. Dubletul de sisteme optice coaxiale ................................................................ 72
C. Sisteme focale i sisteme afocale (telescopice) ............................................... 74
D. Sistemul triplet ................................................................................................ 81
E. Sisteme reflectante (catoptrice) ....................................................................... 81
2.6. Diafragme ................................................................................................................. 84
2.7. Aberaii cromatice .................................................................................................... 90
2.8. Aberaii geometrice .................................................................................................. 98
CAPITOLUL III: MEDII NEOMOGENE .................................................................. 112
3.1. Structuri planare ....................................................................................................... 113
3.2. Structuri cilindrice .................................................................................................... 116
3.3. Structuri sferice ........................................................................................................ 119
ANEXA A: MOMENTE DIN ISTORIA OPTICII GEOMETRICE ........................ 125
ANEXA B: PROBLEME DE OPTIC GEOMETRIC ........................................... 167
BIBLIOGRAFIE .............................................................................................................. 207

5
 CONTENTS
Page
Preface ............................................................................................................................... 8
Chapter I: PRINCIPLES OF GEOMETRICAL OPTICS .......................................... 9
1.1. The eikonal equation and the equation of light rays ................................................ 10
1.2. Fermats principle and Lagrangian formulation of Optics ...................................... 15
1.3. Stigmatic systems; general conditions for stigmatism ............................. 24
Chapter II: CENTERED OPTICAL SYSTEMS .......................................................... 36
2.1. Refraction at a spherical surface .............................................................................. 36
2.2. The ray-transfer matrix for a system ........................................................................ 42
2.3. Cardinal elements (planes and points) .................................................................... 47
2.4. Spherical lenses ........................................................................................................ 64
2.5. Compound systems .................................................................................................. 68
A. Two thin-lenses systems ................................................................................. 68
B. The combination of two coaxial systems ........................................................ 72
C. Focal and afocal (telescopic) systems ............................................................. 74
D. Three-lenses systems ...................................................................................... 81
E. Reflecting (catoptric) systems ......................................................................... 81
2.6. Aperture properties of centered lens systems (stops and diaphragms,
pupils and windows) ................................................................................................ 84
2.7.Dispersion and chromatic aberrations ...................................................................... 90
2.8. Geometric (monochromatic) aberrations ................................................................ 98
Chapter III: INHOMOGENEOUS (GRADED-INDEX) MEDIA ............................. 112
3.1. Planar (layered) structures ...................................................................................... 113
3.2. Cylindrical structures (optical fibers) ..................................................................... 116
3.3. Spherical structures (Maxwells fish-eye) .............................................................. 119
Appendix A: HISTORICAL REVIEW OF GEOMETRICAL OPTICS .................. 125
Appendix B: GEOMETRICAL OPTICS PROBLEMS ............................................. 167
REFERENCES ............................................................................................................... 207

6
 PREFA
n mod tradiional Optica, adic tiina referitoare la fenomenele luminoase, se
mparte n dou pri: Optica geometric i Optica fizic. La rndul su, aceasta din urm, se
subdivide n Optica ondulatorie i Optica cuantic, dup cum luminii i este atribuit o natur
ondulatorie, de und electromagnetic transversal, respectiv o natur corpuscular-fotonic.
n Optica geometric (OG) se studiaz doar acele fenomene fundamentale (i
aplicaiile lor) pentru care nu este important i definitorie natura luminii. De aceea, uneori, se
afirm c OG este mai degrab o geometrie fizic fundamentat pe legile fenomenelor de
reflexie i refracie.
Aceast parte a Opticii are la baz trei principii, considerate n tratatele clasice de
specialitate ca nite axiome: principiul propagrii rectilinii a luminii (n medii omogene),
principiul independenei razelor de lumin i principiul reversibilitii drumului acestor raze.
Lucrarea noastr aeaz ns la baza OG un alt fundament, justificat de natura fizic a luminii,
anume ecuaia eiconalului din care se deduc att ecuaia razelor de lumin (ERL) ct i
principiile reversibilitii i independenei lor. Apoi, demonstrnd echivalena dintre ERL i
formularea variaional a lui Fermat (referitoare la staionaritatea timpului de propagare sau a
drumului optic), se deduc legile reflexiei i refraciei luminii i se fundamenteaz analogia
opto-mecanic, construindu-se lagrangeanul i hamiltonianul optic. In acest fel, OG (teoretic
i aplicativ) se poate dezvolta cvasi-independent, ca o parte distinct a Opticii.
Cartea pe care tocmai ai deschis-o are scop formativ i este gndit ca un manual
pentru uzul studenilor de la specializrile de fizic, fizic-informatic, fizic tehnologic sau
fizic medical, dar i de la alte specializri inginereti (opto-mecanic, opto-electronic) sau
medicale (optometrie, oftalmologie). Ne-am strduit ca, n fiecare capitol, s corelm n mod
armonios aspectele clasice, perene, cu cele moderne, de mare actualitate. De pild, n primul
capitol, studiul sistemelor centrate ncepe cu dioptrul sferic, tratat clasic, pentru a continua cu
formalismul modern al matricei de transfer, aplicat unor sisteme din ce n ce mai complexe.
Apoi, delicatele probleme ale aberaiilor i ale corectrii lor se bucura de o tratare unitar. O
atenie special se acord mediilor neomogene cu structur stratificat (cilindric, sferic,
planar), att de importante n prezent pentru aplicaiile din domeniul opticii fibrelor
(comunicaiile optice) i din optica integrat.
Pentru a ntregi cultura tiinific a cititorului, cartea conine o semnificativ Anex
referitoare la momentele de major importan din istoria OG i la actorii principali de pe
aceast impresionant scen. Cartea se ncheie cu o selecie de probleme de OG (unele
clasice, altele moderne), cu indicaii, rspunsuri sau rezolvri.
Autorii i exprim sperana c, la nceputul mileniului trei, cnd aa-
numitarevoluie a imaginilor, nceput n a doua jumtate a secolului 20 (dup descoperirea
laserilor) continu, cartea de OG pe care o propun tinerilor cititori va fi bine primit i le va fi
util pentru iniierea i/sau perfecionarea n profesiunea de fizician (sau inginer) optician.
Nu putem ncheia fr a adresa multumirile noastre Editurii UNIVERSITARIA a
Universitii din Craiova care s-a ngrijit de apariia crii n cele mai bune condiii.

Bucureti, Craiova
Martie 2006 Autorii

7
 PREFACE
Traditionally, Optics, that is the science of light phenomena, splits in two:
Geometrical Optics and Physical Optics. In its turn, the latter is subdivided into Wave Optics
and Quantum Optics, depending on the regarded nature of light: either a transversal
electromagnetic (vectorial) wave, or a stream of quantum particles called photons.
Geometrical Optics (GO) studies only those fundamental phenomena (and their
applications) for which the nature of light is irrelevant. That is why, sometimes, GO is
considered to be rather a physical geometry based on the laws of reflection and refraction
phenomena.
This part of Optics is based on three principles, thought to be axiomatic in the
classical speciality literature: the principle of straight propagation of light in homogeneous
media, the principle of light beams independence and the principle of beams path reversibility.
Our book places GO on another foundation, justified by the physical nature of light, that is the
eikonal equation-from which we can deduce both the equation of light rays (LRE) and the
principles of their reversibility and independence. Then, by demonstrating the equivalence
between LRE and the variational formulation of Fermat (the principle of the shortest optical
path or of the least time), we can deduce the laws of light reflection and refraction and we can
also argue the optical-mechanical analogy (by constructing the optical lagrangean and
hamiltonian). Thus GO (theoretical and applied) can develop quasi-independently, as a distinct
part of Optics.
The present book has a formative goal and is meant for the usage of the students
specializing in physics (teaching, computational, technological, medical) and also in
mechanical optics or electronic optics. It is equally useful in medical fields related to physics
(optometry and ophtalmology).
At the level of each chapter we have tried to harmoniously corelate the classical,
permanently-valid, aspects with those modern and of present interest. For instance, in the first
chapter, the study of the centered systems starts with the spherical refracting surface, analysed
from the classical perspective, then continues with the modern formalism of the transfer
matrix, applied to more and more complex systems. The debated problems of the aberrations
and their corrections (second chapter) are dealt with in an integrated manner. Particular
attention is given to non-homogeneous media with stratified structure (the so-called graded-
index waveguides), so important nowadays in the fibre optics field applications (optical
communications) and also in integrated optics.
For the readers better understanding, the volume also contains an appendix
comprising informations about the moments of major importance in the history of GO and
also about the main actors on this impressive stage . The book ends with a selection of
GO problems (some classical, other modern ones) ,with indications, answers or solutions.
At the beginning of the third milenium, when the so-called image revolution ,
started in the second half of the 20-th century (after laser discovery), continues, the authors
hope that this GO volume, addressed to students, will be well received and will prove useful
as an introduction in the profession of physicist or engineer specialized in Optics and equally
as an instrument of continuous professional improvement.
We cant end without expressing our thanks to Craiova Universitaria Press, which
published the book in the best conditions.

Bucharest,Craiova The Authors

Mart, 2006

8
 Capitolul I
PRINCIPIILE OPTICII GEOMETRICE

Este bine-cunoscut faptul c`, prin intermediul organelor de sim], omul se afl` \ntr-o
leg`tur` permanent` cu mediul \n care tr`ie[te [i \[i desf`[oar` activitatea. Cu ajutorul
acestora, el ob]ine \ntregul ansamblu de informa]ii despre obiectele [i fenomenele care \l
\nconjoar`. S-a estimat c` aproximativ 90% din informa]iile recep]ionate [i prelucrate de fiin]a
uman` \n timpul vie]ii sunt dob@ndite pe cale vizual`. Transportul informa]iilor vizuale de la
"obiecte" (apropiate - de cele mai multe ori, sau \ndep`rtate - cum este cazul \n observa]ia
astronomic`) la "observatori" se realizeaz` ultrarapid, prin intermediul unor radia]ii cunoscute
sub denumirea de radia]ii luminoase sau, simplu, lumin`.
De[i de-a lungul secolelor [tiin]a despre lumin`, adic` Optica, a fost abordat` de mari
personalit`]i ale [tiin]elor naturii - ca Huygens, Newton, Young, Fresnel, Maxwell, Einstein,
Feynman, ale filozofiei - ca Descartes, Spinoza, c@t [i ale artelor - ca Leonardo da Vinci,
Goethe, evolu]ia sa nu a fost rectilinie. Dac` p@n` \n primele decenii ale secolului al 20-lea am
avut de-a face cu o lung` perioad` de acumul`ri faptice [i conceptuale, adeseori sinuoas`, \n
ultimele decenii optica a devenit una din cele mai dinamice p`r]i ale fizicii.
|n aceast` carte referitoare la fundamenetele opticii, prezentm problematica opticii
geometrice, care are la baz cel mai simplu model de propagare a luminii. Dup cum se [tie,
optica geometric este acea parte a opticii n care propagarea luminii [i interac]iunea ei cu
mediile materiale se studiaz cu ajutorul conceptului de raz de lumin, definit ca o curb (n
particular o linie dreapt) de-a lungul creia se propag energia luminoas. Acest concept a
aprut [i s-a fundamentat pe baze fenomenologice, pornindu-se de la observarea umbrelor [i
penumbrelor precum [i a formrii imaginii n camera obscur.
Fasciculele de lumin se consider a fi formate dintr-un "ansamblu" infinit de raze
independente, fiecare raz av@nd propagare rectilinie n mediile omogene [i
de lumin independente
satisfc@nd bine-cunoscutele legi ale reflexiei [i refrac]iei la limita de separare a dou medii
diferite.
Prin pozi]ia important pe care o de]ine n tehnologia optic modern, at@t n
proiectarea c@t [i n realizarea diverselor tipuri de piese, instrumente sau aparate, optica
fasciculelor de lumin, adic` optica geometric`, este [i va rm@ne o parte distinct` a Opticii,
indiferent de nivelul la care este ea abordat`.
|n prezent se apreciaz c, cu toate limitele sale, optica geometric posed trsturile
caracteristice ale unei teorii [tiin]ifice, cci ea are o structur logic unitar, conferit de
principiul fundamental - principiul lui Fermat, din care deriv toate legile [i consecin]ele
supuse verificrilor experimentale.
De[i propagarea luminii poate fi tratat n detaliu cu ajutorul ecua]iilor lui Maxwell [i
al ecua]iei corespunztoare a undelor electromagnetice, multe probleme practice pot fi
rezolvate mult mai simplu pe baza conceptului de raz de lumin [i a legilor opticii
geometrice. A[a cum vom arta n continuare, optica geometric, sau optica razelor de lumin,
reprezint o aproxima]ie a opticii ondulatorii pentru lungimi de und foarte mici (teoretic
pentru 0 ) n compara]ie cu dimensiunile obiectelor (obstacolelor) care limiteaz
fasciculele de lumin. |n aceast aproxima]ie, energia se propag de-a lungul razelor de
lumin, definite ca familia de traiectorii normale pe suprafe]ele de und. La r@ndul lor,
suprafe]ele de und sunt definite ca suprafe]ele de faz constant.

9
 Remarcm c o raz de lumin, ca o traiectorie a unui punct matematic n spa]iu, nu
reprezint dec@t o abstrac]ie geometric [i nu este observabil fizic. |ntr-adevr, n realitate,
dac ncercm s izolm o singur raz de lumin cu ajutorul unei diafragme de diametru
controlabil, vom observa c, sub o anumit limit, n loc s se sub]ieze, fasciculul se lrge[te
[i devine divergent. Aceast abatere de la propagarea energiei n lungul razelor geometrice de
lumin este de natur ondulatorie [i este cauzat de difrac]ia undelor. Dar, prin ns[i restric]ia
aproxima]iei 0 , difrac]ia undelor nu poate fi descris n cadrul opticii geometrice.
Vom ncepe acest capitol cu deducerea ecua]iei fundamentale a opticii geometrice
(ecua]ia eiconanului) pentru suprafe]ele de und [i a ecua]iei asociate pentru razele de lumin.

1.1. Ecua]ia eiconalului [i ecua]ia razei de lumin

S considerm un mediu optic transparent [i izotop [i ecua]ia scalar a undelor,

2
E = 12 E , (1)
v t 2

unde E(r , t) reprezint oricare din componentele scalare ale c@mpului electromagnetic iar
v(r) = c/n(r) este viteza luminii n punctul considerat al mediului de indice de refrac]ie n(r).
Remarcm c ecua]ia (1) este valabil numai dac varia]iile lui n [i ale gradientului su pe o
lungime de und sunt neglijabile, condi]ii ideal ndeplinite n limita opticii geometrice
( 0) .
|n continuare vom considera numai propagarea undelor monocromatice, adic a
undelor cu dependen] temporal dat de factorul exp(it) . |n acest caz 2 E/t 2 = 2 E [i
ecua]ia (1) devine ecua]ia undelor monocromatice (sau ecua]ia lui Helmholtz)

E + k 2 E = 0 , (2)

unde k = /v = 2/ = k 0 n [i k 0 = /c = 2/ 0 sunt modulele vectorilor de und n mediu,

respectiv n vid iar = 0 /n.
Cele mai importante solu]ii ale ecua]iei (2) n medii omogene (n = const.) sunt
undele plane, cilindrice [i sferice. Undele mai complicate pot fi reprezentate ca superpozi]ii de
astfel de unde. S considerm mai nt@i unda plan monocromatic n reprezentarea complex,
adic solu]ii de forma
E(r, t) = E 0 e i(kr t) , (3)

unde E 0 este o amplitudine constant, n general complex, k = k = k 0 n este vectorul de

und (sau de propagare) iar este versorul direc]iei de propagare a undei. Vectorii , k sunt
constan]i [i perpendiculari pe suprafe]ele de faz constant care, n acest caz, sunt planele date
n orice moment t de ecua]ia k r = t + const. |n fig.1 este reprezentat pozi]ia la momente
sucesive a planului echifaz k r = t , respectiv r = vt , corespunztor la zero radiani.
Razele de lumin sunt rectilinii, pe direc]ia .

10
 |n medii neomogene indicele de
refrac]ie variaz` spa]ial, adic` n = n(r) , [i
expresia (3) nu mai reprezint o solu]ie a
ecua]iei undelor. De aceea, vom cuta solu]ii
armonice de form mai general
E(r, t) = E 0 (r )e i[k 0 (r) t] , (4)
unde func]ia scalar real (r) , care reprezint
partea spa]ial a fazei, poart numele de
eiconal. Denumirea a fost introdus de H.
Bruns (1895) [i provine din cuv@ntul grecesc Fig.1. Trei pozi]ii succesive pentru planul echifaz`
care nseamn imagine . Suprafe]ele
* k r t = 0, adic ` r = vt .
de faz constant sunt descrise n orice moment t de ecua]ia k 0 (r ) = t + const. , astfel c
avem d = cdt. |n fig. 2 este ilustrat pozi]ia la momente succesive a suprafe]ei echifaz de
zero radiani (r) = c t [i traiectoriile ortogonale
asociate ale razelor de lumin care, n general, n
medii neomogene, sunt curbilinii. Cum vom arta mai
departe, diferen]a 2 1 = c(t 2 t 1 ) este sinonim
cu drumul optic parcurs de razele de lumin ntre
suprafe]ele de und` considerate [i este, evident,
propor]ional cu diferen]a de faz k 0 ( 2 1 )
corespunztoare.
S determinm ecua]ia pentru func]ia eiconal Fig.2. Trei pozi]ii succesive pentru
suprafa]a echifaz` de zero radiani
= (r ) din cerin]a ca expresia (4) s fie solu]ie a (r ) = c t [i traiectoriile ortogonale
ecua]iei undelor. Avem asociate, ale razelor de lumin`,
\ntr-un mediu neomogen.
E = (E 0 + ik 0 E 0 )e i(k 0 t) ,

E = {E 0 + ik 0 [2(E 0 ) () + E 0 ] k 20 E 0 () 2 }e i(k 0 t) ,

astfel c, nlocuind n ecua]ia undelor (2), ob]inem

n 2 () 2 E 0 + E 0 + i [2(E 0 ) () + E 0 ] = 0 , (5)

k 20 k0

sau, scriind separat partea real [i partea imaginar

n 2 () 2 E 0 + E 0 = 0 , (5')

k 20

2(E 0 ) () + E 0 = 0 . (5'')

S analizm mai nt@i consecin]ele ecua]iei (5') care, n limita opticii geometrice
0 0 , sau k 0 , devine ecua]ia diferen]ial neomogen de ordinul nt@i [i gradul al
doilea

* De aici, prin intermediul slavei vechi (vezi DEX), a rezultat cuv@ntul rom@nesc icoan .
11
 () 2 = n 2 , (6)

care permite determinarea func]iei (r ) dac

cunoa[tem distribu]ia n(r) a indicelui de
refrac]ie [i condi]iile la limit. Aceasta este
ecua]ia eiconalului, dedus pentru prima dat de
A. Sommerfeld [i I. Runge (1911), [i reprezint
ecua]ia fundamental a opticii geometrice
deoarece func]ia eiconal (r) caracterizeaz
complet c@mpul optic din punctul de vedere al Fig. 3. O traiectorie luminoas`, \n reprezentare
suprafe]elor de und. parametric` r = r (s).
Alternativ, putem descrie c@mpul optic prin razele de lumin definite ca familia de
traiectorii normale la suprafe]ele de und (justificarea acestei defini]ii va rezulta din analiza
ecua]iei (5")). Consider@nd traiectoria razelor de lumin n forma parametric r = r (s) , unde
parametrul independent s este lungimea de arc pe traiectorie (fig. 3), versorul care determin
n fiecare punct direc]ia razelor de lumin este

= dr = , (7)
ds
astfel c ecua]ia eiconalului se mai poate scrie n urmtoarele forme echivalente
d
= n sau =n , (8)
ds
= n , (9)

(n ) = 0 , (10)

k = 0, (11)
def
unde k = k 0 n este vectorul de und local.
Remarcm c integrarea grafic a ecua]iei eiconalului, ecua]ia (8), este echivalent cu
construc]ia lui Huygens (Trait de la lumire, 1692) a suprafe]elor de und, din aproape n
aproape. |ntr-adevr, avem

d = nds = cdt , (12)

de unde rezult ds = cdt/n(r) = v(r)dt. Cu alte cuvinte, consider@nd punctele unei suprafe]e de
und ca surse sincrone de unde sferice secundare, orice suprafa] de und vecin se realizeaz
ca nf[urtoarea acestora (fig. 4). Evident, aceast construc]ie este aplicabil n ambele
sensuri de propagare (proprietatea de reversibilitate a drumului razelor de lumin).
Deriv@nd ecua]ia eiconalului (9) fa] de parametrul s al traiectoriei razei [i ]in@nd
cont de ecua]ia (8) rezult

d (n) = d () = d = n ,
ds ds ds
adic ecua]ia razei de lumin,
d (n) = n sau d n dr = n . (13)
ds ds ds

12
 |n cazul particular al unui mediu omogen avem
n = const. , n = 0 , astfel c ecua]ia (13) devine
d 2 r /ds 2 = 0 [i traiectoriile razelor sunt dreptele
r (s) = r 0 + 0 s , unde r 0 [i 0 sunt constante de
integrare. Evident, aceasta rezult [i direct din ecua]ia
eiconalului (10) care devine = 0 , adic este
constant. |n cazul general al mediilor neomogene,
direc]ia de propagare se schimb n mod continuu
de-a lungul razei de lumin conform ecua]iei razei (13).
Deoarece 2 = 1 , avem (d/ds) = 0 adic versorul Fig.4.Construc]ia
Fig.4. lui Huygens.
al direc]iei de propagare [i vectorul de curbur a razei
de lumin
K = d =
, (14)
ds

sunt ortogonali ( este versorul normalei principale iar raza local de curbur), fig.5.
Ecua]ia razei (13) se poate transcrie n forma

n = d (n) = dn + n d = dn +
n , (15)
ds ds ds ds

care eviden]iaz coplanaritatea vectorilor n, , n planul osculator (, ) . |nmul]ind

ecua]ia (15) scalar cu ob]inem expresia general a curburii razei de lumin

1 n
= n = (ln n) . (16)

Cum ntotdeauna 1/ 0 , avem succesiv

n = n cos 0 , cos 0, . Am ob]inut,
2
astfel regula general conform creia raza de lumin se
curbeaz ntotdeauna spre domeniul de refractivitate mai
mare. Semnul de egalitate corespunde cazului limit al
mediului omogen (n = 0) c@nd curbura 1/ este nul,
adic raza de lumin este rectilinie. Fig. 5 Determinarea curburii locale a
S analizm, n aceea[i limit, ecua]ia (5") pe razei de lumin`.
care, cu ajutorul ecua]iei (9), o transcriem n forma
E
2n 0 + E 0 = 0 . (17)
s
Prin integrare ob]inem
s
E 0 (s) = E 0 (0)exp ds , (18)
0 2n

de unde rezult c amplitudinea c@mpului E 0 (s) n orice punct al unei raze date depinde de o
valoare ini]ial E 0 (0) de pe aceea[i raz, de distribu]ia indicelui de refrac]ie n(s) n lungul

13
 s
razei [i de laplaceianul drumului optic (s) (0) = n(s)ds , (vezi paragraful 1.2). Ecua]iile
0
opticii geometrice nu intercondi]ioneaz valorile c@mpului de pe raze diferite, oric@t de vecine
ar fi acestea, astfel c un fascicul de lumin apare ca un agregat de raze independente
(principiul independen]ei razelor de lumin).
}in@nd cont, din nou, de ecua]ia eiconalului = n , astfel c
= () = (n) , ecua]ia (5") mai poate fi scris n felul urmtor

2(E 0 ) (n ) + E 0 (n) = 0 , (19)

sau
E 20 n = 0 , (20)

adic sub forma ecua]iei de continuitate j = 0 pentru un fluid incomprensibil sta]ionar cu

densitatea de curent j~ E 20 n ~ E 20 k . Vectorul j este analogul vectorului Poynting S din teoria
electromagnetic [i reprezint densitatea curentului de energie n c@mpul optic considerat de
optica geometric. Din aceste considera]ii rezult un concept fundamental al opticii
geometrice, anume cel conform cruia energia luminoas se propag de-a lungul razelor de
lumin prin tuburile de linii de curent j .
Ca [i n cazul fluidelor, not@nd cu aria sec]iunii transversale a unui fascicul sub]ire
de raze de lumin (tub sub]ire de linii de curent) conform ecua]iei (20) rezult c mrimea
E 20 n =const. de-a lungul fasciculului (tubului).
Dup toate aceste considerente strict teoretice, vom prezenta modul n care putem
realiza practic un fascicul de raze luminoase izolate. Evident, acest lucru presupune
introducerea unei diafragme n drumul unei unde luminoase spa]ial extinse, de forma (4), cu r
arbitrar. Dac vrem ca razele din fascicul s ndeplineasc condi]iile de valabilitate ale ecua]iei
eiconalului (lungime de und 0 mic [i amplitudinea E 0 (r ) s nu varieze prea repede n
spa]iu, astfel nc@t s fie satisfcut inegalitatea E 0 /E 0 k 20 = ( 20 /4 2 ) E 0 /E 0 << n 2 ;
pentru aceasta este suficient ca 0 E 0 / x << E 0 , etc. ) este necesar ca aceast diafragm
s nu fie prea ngust iar fasciculul ob]inut s nu fie prea lung. |ntr-adevr, pe marginile
diafragmei [i pe suprafa]a lateral a fasciculului ob]inut prin diafragmare, amplitudinea E 0 (r)
variaz puternic [i, din aceast cauz, condi]iile specificate mai sus (n parantez) sunt
violate; prin urmare, se produce difrac]ia luminii care lrge[te mult deschiderea fasciculului.
Efectele de difrac]ie sunt nesemnificative dac diafragma este larg [i dac fasciculul luminos
este scurt. |n teoria difrac]iei se demonstreaz c ecua]ia eiconalului poate fi nc utilizat pe
o distan] s << D 2 / 0 s 0 , unde D este lrgimea cea mai mic a difragmei. De exemplu,
pentru 0 = 500 n m [i o diafragm circular cu diametrul D = 1mm , ob]inem s 0 = 2m ;
aceasta nseamn c, dincolo de diafragm, pe distan]e de ordinul c@torva centimetri, putem
vorbi nc de un fascicul de raze de lumin independente, pentru care ecua]iile (5") [i (9)
rm@n valabile. C@nd D sau 0 0 , avem s 0 [i aproxima]ia opticii geometrice
este valabil pe distan]e s oric@t de mari. Din pcate, n practic nt@lnim foarte rar astfel de
situa]ii. De aceea, optica geometric este numai "o prim aproxima]ie" a opticii.

14
 1. 2. Principiul lui Fermat [i formalismul langrageian
Ecua]ia eiconalului [i ecua]ia razei de lumin descriu comportarea local a
suprafe]elor de und, respectiv a traiectoriilor razelor de lumin. |n multe situa]ii este ns
convenabil s considerm propriet]ile integrale (globale) corespunztoare.
S considerm mai nt@i teorema invariantului integral al lui Lagrange conform
creia integrala vectorului n , ca [i a vectorului de und k = k 0 n , ntre dou puncte P 1 , P 2
oarecare ale c@mpului optic nu depinde de drum, adic

P2

n dr = (P 2 ) (P 1 ) , (21)
P1

deoarece, conform ecua]iei eiconalului (9), n dr = dr = d .

Alternativ, dac ecua]ia local (10) se integreaz pe o suprafa] oarecare C , care se
C [i se utilizeaz teorema lui Stokes, se ob]ine legea global
sprijin pe un contur nchis C,

(n) dA = n dr = 0 . (22)
c C

Teorema integral de mai sus rm@ne valabil [i n cazul n care conturul de integrare
intersecteaz una sau mai multe suprafe]e de discontinuitate ale indicelui de refrac]ie. Desigur,
aceste suprafe]e trebuie considerate ca regiuni de tranzi]ie relativ rapide dar continue ale
indicelui de refrac]ie, n care ecua]ia local a eiconalului [i pstreaz valabilitatea. Ca
aplica]ie, s considerm o astfel de suprafa] de separare intersectat de un contur nchis
oarecare C = C 1 + C 2 + C 12 , unde contururile C 1 [i C 2 se gsesc de o parte [i de alta a
suprafe]ei separatoare iar conturul infinitezimal C 12 intersecteaz efectiv aceast suprafa]
(fig. 6). Conform ecua]iei (22) avem

n dr = n 1 1 dr 1 + n 2 2 dr 2 + (n 1 1 n 2 2 )dr 2 = 0 . (23)
C C1 C2 C 12

Dar, integralele de pe contururile nchise C 1 [i C 2 sunt nule, astfel c rezult

proprietatea
(n 1 1 n 2 2 ) dr 2 = 0 , (24')
sau echivalent,
(k 1 k 2 ) dr 2 = 0 , (24")

valabil n fiecare punct de trecere a razelor de lumin prin suprafa]a de discontinuitate .

|ntruc@t elementul de drum dr 2 din ecua]iile (24'), (24") reprezint orice deplasare
infinitezimal pe suprafa]a , aceste ecua]ii sunt echivalente cu condi]ia de continuitate a
componentei tangen]iale a vectorilor n respectiv k . Msur@nd unghiul de inciden] 1 [i de
refrac]ie 2 fa] de normala la suprafa] n punctul de inciden] a razei (fig.7), aceast
condi]ie este sinonim cu legea de refrac]ie Snell-Descartes

15
 n 1 sin 1 = n 2 sin 2 . (25)

S aplicm n continuare, teorema invariantului integral al lui Lagrange, adic ecua]ia

(21), pentru cazul n care conturul de integrare este chiar traiectoria unei raze de lumin astfel
c n dr = n ds = n ds |n acest caz, integrala (21) ntre dou puncte P 1 , P 2 oarecare
ale razei, notat cu [P 1 P 2 ] , poart numele de drum optic [i are urmtoarele expresii
echivalente

P2 P2
def
[P 1 P 2 ] = nds = 0 ds = c(t 2 t 1 ) = 2 1 , (26)
P1 P

1

unde am folosit expresia n = k/k 0 = 0 / [i rela]ia nds = cdt , adic ecua]ia (12). Cu alte
cuvinte, drumul optic ntre dou puncte ale unei raze de lumin este propor]ional cu
numrul de lungimi de und (c`ci ds/ = dN ), cu timpul de propagare a luminii, respectiv
cu diferen]a de faz ntre oscila]iile armonice ale c@mpului optic n punctele considerate.
Conceptul de drum optic permite s formulm urmtoarea proprietate general,
denumit principiul egalit]ii drumurilor optice ( sau teorema Malus-Dupin), conform creia,
indiferent de mediile optice [i de suprafe]ele de discontinuitate strbtute, drumul optic ntre
dou suprafe]e de und oarecare este acela[i pentru toate razele de lumin. Valabilitatea

Fig. 6. O suprafa]` de separare a dou` Fig. 7. Refrac]ia luminii [i legea sa fundamental`

medii optice diferite () [i un (interpretare geometric`).
contur de integrare, \nchis, Fig. 8. Principiul egalit`]ii drumurilor optice (teorema
oarecare (C=C1 +C2+C12). Malus-Dupin).

acestei aser]iuni rezult din aplicarea ecua]iei (26) la toate razele fasciculului de lumin
considerat, adic (vezi fig. 8)

[P 1 P 2 ] = [Q 1 Q 2 ] = [R 1 R 2 ] = ... = 2 1 . (27)

Acest principiu ]ine seama n mod automat de legea de refrac]ie Snell-Descartes la

suprafa]ele de discontinuitate. Astfel, s considerm un fascicul sub]ire de raze de lumin,
cuprins ntre razele vecine P 1 PP 2 [i Q 1 QQ 2 , care trec prin suprafa]a de separare dintre
dou medii omogene n 1 [i n 2 (vezi fig.9). |n virtutea principiului egalit]ii drumurilor optice
avem
[P 1 PP 2 ] = [Q 1 QQ 2 ],
adic
n 1 P 1 P + n 1 P P + n 2 PP 2 = n 1 Q 1 Q + n 2 QQ + n 2 Q Q 2 ,

16
unde, prin construc]ie, termenii sublinia]i se compenseaz. Cum P P = PQ sin 1 [i
QQ = PQ sin 2 , din ultima rela]ie rezult astfel legea de refrac]ie n 1 sin 1 = n 2 sin 2 ,
adic ecua]ia (25).
Principiul egalit]ii drumurilor optice justific,
de asemenea, [i construc]ia lui Huygens a suprafe]elor
de und succesive pornind de la una dintre ele. Astfel, ca
[i n exemplul anterior, s considerm suprafa]a de
separare dintre dou medii omogene n 1 [i n 2 (vezi
fig. 10). Fiind dat suprafa]a de und 1 n mediul n 1 ,
se cere s construim geometric suprafa]a de und 2 n
mediul n 2 , care este separat de suprafa]a 1 prin Fig. 9. Deducerea legii (25) a refrac]iei din
drumul optic 2 1 = const. Pentru aceasta, n teorema Malus-Dupin.
diversele puncte P 1 , Q 1 , R 1 , ... ale suprafe]ei 1
ridicm normalele (razele de lumin) care intersecteaz suprafa]a de separare n puncele
corespunztoare P, Q, R, ... . |n continuare, trasm sferele S P , S Q , S R ... cu centrele n
punctele respective P, Q, R, ... [i razele s 2p , s 2q , s 2r , ... date de condi]ia de egalitate a
drumurilor optice

n 1 s 1p + n 2 s 2p = n 1 s 1q + n 2 s 2q = n 1 s 1r + n 2 s 2r = ... = 2 1 .

Evident, nf[ur`toarea acestor sfere reprezint suprafa]a de und 2 c`utat iar

punctele de tangen] P 2 , Q 2 , R 2 , ... sunt totodat [i punctele de intersec]ie ale razelor de
lumin P 1 PP 2 , Q 1 QQ 2 , R 1 RR 2 , ... cu aceast
suprafa].
|n continuare, vom arta c ecua]iile opticii
geometrice pot fi deduse dintr-un singur principiu
varia]ional (principiul lui Fermat). Astfel, cum se
arat n fig. 11, s considerm dou traiectorii care trec
prin acelea[i puncte P 1 [i P 2 [i anume o traiectorie
real, efectiv aleas de raza de lumin, [i o traiectorie
virtual vecin, pe care raza de lumin nu o parcurge
efectiv. Evident, exist o infinitate de traiectorii
virtuale vecine cu o raz de lumin real dat. Varia]ia Fig. 10. Justificarea construc]iei lui Huygens
drumului optic ntre cele dou traiectorii considerate se pe baza teoremei Malus-Dupin.
scrie

P2 P2 P2
nds = (n)ds + n(ds) . (28)
P1 P1 P1

|ntru-c@t traiectoriile sunt vecine

n = r n . (29)

De asemenea, avem succesiv identit]ile (ds) 2 = (dr ) 2 , (ds) 2 = (dr ) 2 , deci

ds (ds) = dr (dr ) sau ]in@nd cont c operatorii d [i comut
17
 (ds) = dr (dr ) = d(r ) . (30)
ds

Introduc@nd expresiile (29) [i (30) n ecua]ia (28)

avem

P2 P2 P2
nds = (r n)ds + n d(r ) . (31) Fig. 11. O traiectorie luminoas` real` [i o
traiectorie virtual` vecin` (referitor
P1 P1 P1
la formularea principiului lui
Fermat).
Integr@nd prin pr]i a doua integral din membrul drept rezult

P2 P2 P2

n d(r ) = n r
P1
r d(n) , (32)
P1 P1

astfel c, finalmente, ecua]ia (31) se scrie

P2 P2
n d (n) r (s)ds
nds = n 2 2 r 2 n 1 1 r 1 +
ds


. (33)
P1 P1

Dar punctele P 1 , P 2 de la capete sunt presupuse fixe, adic r 1 = r 2 = 0 , iar varia]ia r(s)
este arbitrar. Rezult astfel c ecua]ia razei de lumin, adic` d (n) = n [i, implicit, ecua]ia
ds
eiconalului sunt matematic echivalente cu formularea varia]ional

P2
nds = 0 . (34)
P1

De aici rezult principiul lui Fermat (1657) conform cruia traiectoria real a razei de lumin
care une[te dou puncte P 1 , P 2 oarecare este determinat de condi]ia ca drumul optic
corespunztor s fie sta]ionar (extremal n sensul calculului varia]ional), adic`

P2

nds = sta]ionar (extremal), (35)

P1

unde sta]ionar (extremal) nseamn minim, maxim sau constant. Cu alte cuvinte, traiectoria
real a razei de lumin reprezint o traiectorie extremal a drumului optic . Evident, aceast
traiectorie este aceea[i indiferent de sensul de propagare a luminii (proprietatea de
reversibilitate a razelor de lumin). |n particular, n medii omogene (n =constant ), lumina se
propag pe drumul geometric extremal

18
 P2

ds =constant=sta]ionar (extremal) (36)

P1

adic n linie dreapt (minim).

Men]ionm c, din punct de vedere istoric, optica geometric s-a dezvoltat ca teoria
razelor de lumin, definite direct prin principiul lui Fermat, adic a traiectoriilor pe care
drumul optic este sta]ionar (extremal). Primul succes al principiului lui Fermat l-a constituit,
desigur, deducerea legilor deja cunoscute ale reflexiei [i refrac]iei. S deducem [i noi, pe
aceast cale, legea de refrac]ie pe o suprafa] , de separare dintre dou medii omogene
n 1 , n 2 (vezi fig. 12). Conform principiului, pe traiectoria real care trece prin punctele
P 1 , P 2 date, avem

n 1 s 1 + n 2 s 2 =sta]ionar (extremal). (37)

La o deplasare virtual ds 1 a punctului de inciden] a razei de lumin pe suprafa]a rezult

deci
n 1 s 1 + n 2 s 2 = 0 . (38)

Dar s 2 = s 2 , ss = s ds , s = ss ds = ds , [i, P 1 P 2 = s 1 + s 2 = constant adic

ds 1 = ds 2
astfel c

(n 1 1 n 2 2 ) ds 1 = 0 (39)

Cum deplasarea virtual pe suprafa]a este

arbitrar, ecua]ia (39) este echivalent cu
condi]ia de continuitate a componentei
tangen]iale a vectorului , adic cu legea de
refrac]ie Snell-Descartes . |n mod similar,
consider@nd punctele n acela[i mediu, se
deduce [i legea de reflexie.
Modul de a deduce legile naturii
dintr-un principiu varia]ional integral, exprimat
pentru prima dat prin principiul lui Fermat n
optica geometric, s-a dovedit a fi mult mai
general [i a dominat ntreaga evolu]ie ulterioar Fig. 12. Deducerea legilor refrac]iei din
principiul lui Fermat.
a teoriilor fizicii. Astfel, de exemplu, s
considerm legea a doua a lui Newton

m dv = U (40)
dt

prin care mecanica clasic descrie mi[carea unui punct material de mas m [i vitez v \ntr-un

19
c@mp de for] F = U determinat de energia poten]ial U(r) . Din legea conservrii energiei

1 mv 2 + U(r) = E , (41)
2

unde E este energia total, prin opera]ia de gradient rezult

mv v = U , (42)

astfel c ecua]ia (40) se mai scrie

1 dv = v . (43)
v dt

}in@nd cont c ds = vdt [i introduc@nd versorul = vv al tangentei la traiectorie, din ecua]ia

(43) ob]inem ecua]ia traiectoriei particulei n forma

d (v) = v . (44)
ds

Aceast ecua]ie reprezint analogul din mecanica clasic al ecua]iei razei de lumin, ecua]ia
(13), locul indicelui de refrac]ie n(r) = c/v(r) fiind luat acum de viteza particulei
1/2
v(r) = [(2/m) (E U(r))] . |n mod corespunztor, analogul principiului lui Fermat, ecua]ia
(35), se scrie deci
P2

vds = sta]ionar (extremal) (45)

P1

[i este cunoscut sub numele de principiul Maupertuis-Euler (1744). A[a s-a nscut analogia
opto-mecanic dintre problema trasrii razelor de lumin ntr-un mediu de indice de refrac]ie
n(r) [i aceea a determinrii traiectoriilor particulelor ntr-un c@mp de for]e descris de func]ia
de energie poten]ial U(r) . Aceast analogie a fost fundamentat mai departe de Hamilton,
care a aplicat calculul varia]ional at@t integralei drumului optic din ecua]ia (35) pentru optica
geometric (Theory of systems of rays, 1828-1837), c@t [i integralei "ac]iunii" din ecua]ia
(45) pentru dinamica clasic (On the application to dynamics of a general mathematical
method previously applied to optics, 1834).
Pentru frumuse]e [i puterea sa de cuprindere, n continuare vom prezenta formularea
lagrangeian [i hamiltonian a opticii geometrice. Pentru convenien], vom repera traiectoria
razei de lumin ntr-un sistem de coordonate cartezian, trec@nd de la reprezentarea
parametric x(s), y(s), z(s) la reprezentarea x(z), y(z), z n func]ie de variabila independent z
(fig. 13). Astfel, elementul de lungime pe traiectorie se scrie

1/2
ds = (dx) 2 + (dy) 2 + (dz) 2 = (1 + x 2
+ y 2) dz , (46)
unde
x = dx = x ,
dz z
dy y (47)
y = = ,
dz z
iar

20
 = dx = cos ,
x ds
dy
y = = cos , (48)
ds
z = dz = cos ,
ds

reprezint componentele versorului

= dr (cosinu[ii directori ai tangentei la
ds
traiectorie). Vom schimba de asemenea
variabila de integrare pentru drumul
optic de la s la z, adic
P2 z2

z n dz dz =
ds
[P 1 P 2 ] = n(s)ds =
P1 1

z2
= L[x(z), y(z), x (z), y (z), z] dz ,
z1
(49)
Fig 13. Reprezentarea (x,(z), y(z), z) a traiectoriei
unde unei raze luminoase.

L(x, y, x , y , z) = n ds = n = cos
n = n(x, y, z) (1 + x

2 +y 2 ) 1/2
, (50)
dz z

reprezint lagrangeianul optic. Conform principiului lui Fermat, traiectoria real a razei de
lumin trebuie s satisfac ecua]ia (34), adic
z2
L(x, y, x , y , z)dz = 0
z1
. (51)

Cum se arat n calculul varia]ional, condi]iile necesare impuse de rela]ia (51) sunt date de
ecua]iile Euler-Lagrange
d L = L ,
dz x x
(52)
d L = L .

dz y y

Aceste ecua]ii reprezint, de fapt, ecua]ia razei de lumin, adic ecua]ia (13)

d (n) = n
ds
sau, pe componente,
d (n ) = n ,
ds
x
x
d (n ) = n ,
y (53)
ds y
d (n ) = n .
z
ds z

|ntr-adevr, deriv@nd expresia lagrangeianului, adic ecua]ia (50), avem

21
 L = nx = n dx = n x . (54)
x 2
(1 + x + y 2 1/2
) ds

Prima ecua]ie (52) se scrie explicit sub forma

d (n ) = 1 + x n d (n ) = n ,
1/2
x ( 2 + y 2) sau x
dz x ds x

adic este chiar prima ecua]ie (53). |n mod similar, a doua ecua]ie (52) reprezint a doua
ecua]ie (53).
Observm c numai primele dou ecua]ii (53) sunt independente, a treia ecua]ie
rezult@nd automat din celelalte dou [i din condi]ia pur geometric

2 = 2x + 2y + 2z = 1 . (55)

|ntr-adevr, nmul]ind ecua]ia (55) cu dn/ds , respectiv deriv@nd-o fa] de s [i nmul]ind cu n ,

avem
2 + 2 + 2 dn = n + n y + n z ,
x y z
ds x x y z
d x d y d
x + y + z z n = 0 ,
ds ds ds
de unde, prin adunare, ob]inem

x d (n x ) n + y d (n y ) n + z d (n z ) n = 0 . (56)
ds x ds y ds z

Evident, a treia ecua]ie (53) reprezint o identitate care nu mai aduce nimic nou fa] de
primele dou.
De la formalismul lagrangeian, prezentat mai sus, prin ecua]iile (50)-(52), se poate
trece la formalismul hamiltonian prin definirea momentelor (impulsurilor) canonice optice

p = L = n ,
x x x
L = n , (57)
py = y
y
[i a hamiltonianului optic
y
H = p x x + p y y L(x, y, x , y , z) = p x xz + p y z nz . (58)

|nlocuind cosinu[ii directori prin momente cu ajutorul ecua]iilor (57) [i (55) ob]inem expresia
hamiltonianului n func]ie de variabilele canonice conjugate (x, p x ), (y, p y ) [i de parametrul
independent z n forma
1/2
H(x, y, p x , p y , z) = n 2 (x, y, z) p 2x + p 2y = n z = n cos . (59)

22
Remarcm c, n timp ce coordonatele optice (x, y) pot avea orice valoare, domeniul
momentelor optice (p x , p y ) este limitat de condi]ia

p 2x + p 2y = n 2 ( 2x + 2y ) = n 2 (1 2z ) = (n sin ) 2 n 2 .

|n mod corespunztor, avem H n .

Diferen]iala total a hamiltonianului optic (59) ca func]ie de coordonate [i momente
este
dH = H dx + H dy + H dp x + H dp y + H dz . (60)
x y p x p y z

Pe de alt parte, din rela]ia de defini]ie, ecua]ia (58), rezult

dH = x dp x + p x dx + y dp y + p y dy L dx L dy L dx L dy L dz , (61)
x y x y z

unde termenii sublinia]i se compenseaz prin ns[i defini]ia momentelor, ecua]ia (57). De
asemenea, conform ecua]iilor Euler-Lagrange (52), avem

L = dp x , L = dp y , (62)
x dz y dz
astfel c ecua]ia (61) se scrie

dy dp x dp y
dH = dx dp x + dp y dx dy L dz . (63)
dz dz dz dz z

Identific@nd cele dou expresii (60), (63) ale diferen]ialei totale dH, rezult finalmente
ecua]iile diferen]iale pentru variabilele canonice, denumite ecua]iile canonice sau ecua]iile lui
Hamilton
dx = H , dp x = H ,
dz p x dz x
(64)
dy H dp y
= , = H ,
dz p y dz y

precum [i H/z = L/z . |n locul a dou ecua]ii Euler-Lagrange de ordinul al doilea am

ob]inut astfel patru ecua]ii Hamilton de ordinul nt@i. Cunosc@nd hamiltonianul sistemului,
ecua]ia (59), [i specific@nd condi]iile la limit ntr-un punct P 0 (z 0 ) , integrarea ecua]iilor (64)
permite s determinm starea razei de lumin n orice alt punct P(z) , adic pozi]ia x, y [i
direc]ia de propagare p x = n x , p y = n y . Pentru interpretarea geometric este comod s
consider`m variabilele canonice n spa]iul fazelor (x, y, p x , p y ) .
Cititorul poate verifica u[or, utiliz@nd forma (59) a hamiltonianului, c ecua]iile
canonice (64) conduc la defini]iile (57) [i la primele dou ecua]ii din setul (53). Aceasta
nseamn c ansamblul ecua]iilor lui Hamilton este absolut echivalent cu ecua]iile
Euler-Lagrange.
Studiul traiectoriilor luminoase poate fi dezvoltat la fel de bine [i prin metoda
Hamilton-Jacobi. Definind ac]iunea optic S(x(z), y(z), z) prin rela]ia

23
 P P
S= Ldz = (p x x + p y y H)dz, (65)
P1 P1

cunoscut din mecanica analitic, n care P 1 este un punct fixat, iar P - un punct arbitrar de pe
o traiectorie luminoas real, exact ca n mecanica analitic, se ob]ine

S = H, S = p , S = p . (66)
x y
z x y

}in@nd cont c hamiltonianul H este func]ie de variabilele canonic conjugate (x, p x ), (y, p y )
[i de z , prima ecua]ie din (66) devine

S + H(x, y; S , S ; z) = 0 . (67)
z x y

Am ob]inut astfel ecua]ia Hamilton-Jacobi pentru ac]iunea optic. Folosind forma concret
(59) a hamiltonianului optic, din ecua]ia (67) ob]inem ecua]ia

1/2
S n 2 (x, y, z) S 2 S
2
, (68)
y
x =0
z

care se poate scrie imediat sub forma

2
S + S + S = n 2 (x, y, z).
2 2
x z (68')
y

Din compararea rela]iei (68') cu ecua]ia (6) ajungem la concluzia c eiconalul este identic cu
ac]iunea optic iar ecua]ia eiconalului este n realitate ecua]ia Hamilton-Jacobi. |n felul acesta
"cercul" analogiei opto-mecanice s-a nchis.
Cele prezentate n ultima parte a acestui paragraf ne permit s afirmm c, ntre
optica geometric [i mecanica analitic exist o analogie perfect. |n mecanica cuantic
ecua]ia Hamilton-Jacobi (adic ecua]ia eiconalului) este un caz limit (pentru h 0 , h =
constanta lui Planck) al ecua]iei lui Schdinger-fundamental pentru ntreaga mecanic
cuantic nerelativist. Prin urmare, mecanica analitic [i optica pot fi considerate, n sensul
principiului de coresponden], ca ni[te cazuri particulare ale mecanicii cuantice. Natura dual
a luminii (ondulatorie [i corpuscular- fotonic) este a[adar integrat n natura dual a
microobiectelor cuantice.

1.3. Condi]ii generale de stigmatism

S considerm un fascicul conic (homocentric) de raze de lumin emis de o surs
punctual P 1 (fig. 14, a). |n general, din infinitatea de raze ale acestui fascicul, numai una
singur va trece printr-un alt punct P 2 , [i anume traiectoria extremal care satisface principiul
lui Fermat. Pe de alt parte, func]ia ideal a instrumentelor optice de format imagini const n
dirijarea fasciculului de raze n a[a fel nc@t fiecrui punct P 1 din spa]iul obiectului s-i

24
corespund un singur punct P 2 n spa]iul imaginii. Din acest motiv, n continuare ne vor
interesa acele cazuri excep]ionale n care punctele P 1 [i P 2 sunt legate printr-o infinitate de
raze (fig. 14, b).
Stigmatismul reprezint conceptul fundamental al teoriei geometrice a imaginilor
optice. Denumirea provine din cuv@ntul grecesc care nseamn punct. Prin defini]ie,
un sistem optic este stigmatic sau punctual pentru perechea de puncte P 1 , P 2 dac un fascicul
conic de raze cu v@rful n P 1 este transformat ntr-un fascicul conic de raze cu v@rful n P 2 .
Punctul P 2 poart numele de imagine stigmatic a punctului P 1 . Evident, dac schimbm
sensul de propagare a razelor de lumin, punctul P 1 reprezint imaginea stigmatic a
punctului P 2 . Perechea de puncte obiect [i imagine astfel definite formeaz o pereche de
puncte stigmatice sau puncte conjugate ale sistemului optic considerat. Dup cum razele de
lumin se intersecteaz efectiv sau numai prin prelungirile lor (rectilinii, \n mediile omogene)
punctul obiect sau imagine poart
numele de punct real, respectiv virtual.
|n general, indiferent de
complexitatea formei suprafe]elor de
und, n imediata vecintate a punctelor
conjugate ele devin obligatoriu sferice,
degener@nd n punctele respective. Prin
extensia principiului egalit]ii
drumurilor optice, drumul optic, timpul
de propagare a luminii, numrul de
lungimi de und [i diferen]a de faz Fig. 14.a,b. Cu privire la definirea stigmatismului.
ntre dou puncte conjugate P 1 , P 2 sunt
acelea[i pentru toate razele de lumin A,B,C.. care trec prin aceste puncte (fig. 14.b). Condi]ia
de stigmatism a punctelor conjugate P 1 , P 2 se scrie deci sub forma
[P 1 P 2 ] = [P 1 AP 2 ] = [P 1 BP 2 ] = [P 1 CP 2 ] = ... = constant (69)

[i reprezint singurul mod n care lumina se poate propaga ntre dou puncte adopt@nd efectiv
[i simultan mai multe drumuri alturate. |ntr-adev`r, numai n acest fel condi]ia de
sta]ionaritate a drumului optic ntre punctele conjugate, impus de principiul lui Fermat,
ecua]ia (35), este satisfcut n mod indiferent de orice raz de lumin din fasciculul
considerat. Proprietatea de egalitate a timpului de propagare a luminii \ntre punctele conjugate
se nume[te tautocronism.
Poate, cel mai clar apare semnifica]ia fizic a no]iunii de imagine n optica
geometric din proprietatea de egalitate a numrului de lungimi de und, respectiv din aceea
c faza relativ a undelor armonice care se propag pe diversele raze este aceea[i n punctele
conjugate. Pentru a ilustra modul n care se realizeaz o imagine perfect, n fig. 15. a,b,c se
arat reconstruc]ia undelor sferice la o suprafa] cartezian de refrac]ie (ovalul lui
Descartes), definit ca suprafa] de separare dintre dou medii omogene n 1 , n 2 [i ale crei
puncte I satisfac condi]ia de stigmatism (numai) pentru o pereche dat de puncte conjugate
P 1 , P 2 . |n general, ovalul lui Descartes reprezint o suprafa] asferic bipolar, cu simetrie
de revolu]ie n jurul axului care trece prin punctele conjugate considerate. Astfel, pentru cazul
n care ambele puncte conjugate sunt reale, adic puncte prin care razele de lumin trec
efectiv (fig. 15, a), suprafa]a cartezian satisface ecua]ia

25
 [P 1 IP 2 ] = n 1 P 1 I + n 2 IP 2 = 0 1 + 2 =
P I IP
1 constant. (70)
2

Cu alte cuvinte, indiferent de punctul de inciden] I al razelor de lumin pe suprafa],

punctele conjugate sunt separate de acela[i numr de lungimi de und (n fig. 15.a acest numr
a fost luat egal cu 23).
Condi]ia de stigmatism (70) poate fi extins [i pentru cazurile n care unul sau
ambele puncte conjugate sunt virtuale. S considerm, de exemplu, situa]ia n care P 1 este
real [i P 2 virtual (fig. 15,b). Prin P 2 trec acum numai prelungirile rectilinii ale razelor de
lumin din mediul n 2 . Conform principiului egalit]ii drumurilor optice, ntre punctul real
P 1 [i o suprafa] de und 2 , din mediul n 2 , dat (dar de altfel arbitrar) avem

[P 1 IJ] = n 1 P 1 I + n 2 IJ = n 1 P 1 I + n 2 (P 2 J P 2 I) = constant,
indiferent de punctul de inciden] I. Segmentul P 2 J reprezint ns raza suprafe]ei sferice 2
considerate [i este constant, astfel c rezult condi]ia de stigmatism (ecua]ia suprafe]ei
carteziene) n forma

P1I P2I
n1 P1I n2 P2I = 0( )= constant. (71)
1 2

Fig.15.a,b,c. Suprafe]e carteziene de refrac]ie

(ovalele lui Descartes): a) puncte
conjugate reale; b) obiect real (P1),
imagine virtual` (P2), sau invers; c)
puncte conjugate virtuale.

De data aceasta, spre deosebire de condi]ia (70), indiferent de pozi]ia punctului de inciden] I,
punctele conjugate sunt separate de aceea[i diferen] de numr de lungimi de und ntre raza
real P 1 I [i raza virtual P 2 I (pentru fig.15,b, constanta din ecua]ia (71) a fost aleas, de
exemplu, egal cu zero). |n mod similar, se arat c ecua]ia suprafe]ei carteziene pentru
situa]ia n care punctul P 1 este virtual [i P 2 real are forma

26
 n 1 IP 1 + n 2 IP 2 = 0 1 + 2 =
IP IP
constant. (72)
1 2

Observm c, n cazurile descrise de ecua]iile (71) sau (72), punctele conjugate se afl de
aceea[i parte a suprafe]ei carteziene. |n particular, c@nd diferen]a drumurilor optice dintre raza
real [i raza virtual este nul, suprafa]a cartezian degenereaz ntr-o suprafa] sferic (vezi
fig. 15,b) iar punctele conjugate corespunztoare poart numele de punctele lui Weierstrass
(sau punctele lui Young). Aceste puncte prezint o importan] practic deosebit deoarece, pe
de o parte, suprafa]a sferic este cel mai u[or de realizat prin [lefuire [i, pe de alt parte,
punctele lui Weierstrass nu sunt numai stigmatice ci [i aplanetice (vezi sec]iunea 2.1.). |n fine,
n cazul n care ambele puncte conjugate sunt virtuale (fig. 15,c), aplic@nd principiul egalit]ii
drumurilor optice ntre o suprafa] de und 1 , din mediul n 1 [i o suprafa] de und 2 , din
mediul n 2 , ob]inem
[KIJ] = n 1 KI + n 2 IJ = n 1 (KP 1 IP 1 ) + n 2 (P 2 J P 2 I) = constant,
indiferent de pozi]ia punctului de inciden] I. Dar, razele de curbur KP 1 [i P 2 J ale
suprafe]elor sferice 1 , respectiv 2 , sunt constante astfel c putem scrie

n 1 IP 1 n 2 P 2 I = 0 1 + 2 = constant.
IP P I
(73)
1 2
Deci, ca [i n cazul punctelor conjugate reale, ecua]ia (70), punctele conjugate virtuale se afl`
de o parte [i de alta a suprafe]ei carteziene [i, indiferent de pozi]ia punctului de inciden] I,
sunt separate de acela[i numr de lungimi de und (n fig.15,c acest numr a fost luat egal cu
18).
Recapitul@nd rezultatele ob]inute n ecua]iile (70) - (73), avem:

P 1 , P 2 reale: n 1 P 1 I + n 2 IP 2 = constant,
P 1 , P 2 virtuale: n 1 IP 1 n 2 P 2 I = constant, (74)
P 1 real, P 2 virtual: n1 P1I n2 P2I = constant,
P 1 virtual, P 2 real: n 1 IP 1 + n 2 IP 2 = constant,

unde toate segmentele au fost considerate pozitive. Pe scurt, condi]iile de stigmatism riguros,
adic ecua]iile (74), se scriu
[P 1 IP 2 ] = n 1 P 1 I + n 2 IP 2 = constant, (75)
unde segmentele sunt considerate algebric [i anume: facem conven]ia c drumul optic este
pozitiv dac este parcurs n sensul de propagare [i negativ dac este parcurs n sens invers.
De fapt, distingem dou categorii de situa]ii [i anume
n 1 P 1 I n 2 IP 2 = constant, (76)
unde semnul plus corespunde cazului n care punctele conjugate se afl de pr]i diferite ale
suprafe]ei carteziene iar semnul minus - cazului n care punctele conjugate se afl de aceea[i
parte.
Remarcm c, din punct de vedere formal, specializarea formulelor de mai sus pentru
reflexie se face prin simpla nlocuire n 2 = n 1 astfel c ecua]ia (76) devine

P 1 I + IP 2 = constant , (77)

27
unde, de data aceasta semnul minus corespunde cazului n care punctele conjugate se afl de
pr]i diferite ale oglinzii iar semnul plus - cazului n care punctele conjugate se afl de aceea[i
parte. |ntr-adevr, cum rezult din contemplarea fig. 16, suprafe]ele carteziene de reflexie
reprezint fie hiperboloizi de revolu]ie (fig. 16,b,c, cu focarele n punctele P 1 , P 2 , din care
unul real [i altul virtual), fie elipsoizi de revolu]ie (fig. 16,e,f, cu focarele n punctele
P 1 , P 2 , ambele reale sau ambele virtuale). Un caz particular de oglind hiperbolic este
oglinda plan (fig. 16,d, c@nd constanta din ecua]ia (77) este nul). De asemenea, c@nd unul
din focare se deplaseaz la infinit, oglinda eliptic devine parabolic (fig. 16, g, h).
|n general, spre deosebire de suprafa]ele carteziene de reflexie, ecua]ia (77), care sunt
suprafe]e cu sec]iuni conice, suprafe]ele carteziene de refrac]ie, ecua]ia (76), sunt mult mai
complicate. Astfel, fix@nd punctele conjugate P 1 (z 1 ) , P 2 (z 2 ) [i aleg@nd un sistem de
coordonate carteziene yOz cu originea n v@rful O al suprafe]ei (fig. 15,a), ecua]ia (76) se
scrie
n 1 (z z 1 ) 2 + y 2 n 2 (z z 2 ) 2 + y 2 = n 1 z 1 n 2 z 2 , (78)

unde semnul plus corespunde cazului n care punctele P 1 , P 2 se afl de pr]i diferite ale
originii O, adic z 1 z 2 < 0 , iar semnul minus - cazului n care punctele P 1 , P 2 se afl de
aceea[i parte, adic z 1 z 2 > 0 . Elimin@nd radicalii prin dou ridicri la ptrat [i aranj@nd
termenii n ordinea puterilor descresctoare ale valorilor y, z, ob]inem finalmente ecua]ia
ovalului lui Descartes n forma

(n 21 n 22 ) 2 (y 2 + z 2 ) 2 4(n 21 n 22 ) (n 21 z 1 n 22 z 2 ) z(y 2 + z 2 )+
+ 4n 1 n 2 (n 1 z 1 n 2 z 2 )(n 1 z 2 n 2 z 1 )(y 2 + z 2 ) + 4(n 21 z 1 n 22 z 2 ) 2 z 2
8n 1 n 2 (n 1 n 2 )(n 1 z 1 n 2 z 2 )z 1 z 2 z = 0 . (79)

Aceast ecua]ie reprezint sec]iunea meridional a unei suprafe]e de revolu]ie de gradul al

patrulea. Pentru anumite valori ale parametrilor n 1 , n 2 , z 1 , z 2 , ovalul lui Descartes
degenereaz ntr-o suprafa] de gradul al doilea. Astfel, termenii de gradul patru [i trei se
anuleaz dac n 21 n 22 = 0 , adic n 2 = n 1 . Cazul n 2 = n 1 este trivial (mediile adiacente
sunt identice) iar cazul n 2 = n 1 se realizeaz n reflexie [i a fost discutat mai sus. De
asemenea, dac avem rela]ia

n1z1 = n2z2 , (z 1 z 2 > 0) , (80)

atunci ecua]ia (79) devine

(n 21 n 22 ) (y 2 + z 2 ) 2z(n 21 z 1 n 22 z 2 ) = 0,
adic sfera
2
n 2 z 1 n 22 z 2
2
n 2 z 1 n 22 z 2
y2 + z 1 2 = = 1 2 , (81)
n 1 n 22 n 1 n 22

cu centrul C n punctul

28
 n 21 z 1 n 22 z 2
yc = 0 , zc = (82)
n 21 n 22

[i raza r = z c . Folosind expresia lui z c ,

ecua]ia (82), pozi]ia punctelor lui
Weierstrass, definite prin ecua]ia (80), se
mai scrie
z 1 = 1 + n 2 z c ,
n
1

z 2 = 1 + n 1 z c .
n
(83)
2

Observm c punctele lui Weierstrass

P 1 (z 1 ), P 2 (z 2 ) [i centrul de curbur
C(z c ) se afl de aceea[i parte a suprafe]ei
, cum se arat n fig. 15,b (pentru
aplica]ii vezi paragraful 2.1.)
|n fine, dac unul din punctele
conjugate se afl la infinit Fig. 16. Suprafe]e carteziene de reflexie: elipsoizi de
( z 1 sau z 2 ), atunci ovalul lui revolu]ie (a, e,f), hiperboloizi de revolu]ie (b,
c [i, \n particular, d) [i paraboloizi de revolu]ie
Descartes este un elipsoid sau hiperboloid
(g, h).
de revolu]ie. Pentru a demonstra aceasta,
observm c membrul st@ng al ecua]iei (79)
reprezint un polinom de gradul al doilea n z 1 (sau z 2 ), astfel c ecua]ia ovalului se mai
scrie

(n 21 n 22 )z 2 n 22 y 2 2n 2 (n 1 n 2 )z 2 z z 21 + ... = 0 .

Dac z 1 , atunci paranteza dreapt din ultima ecua]ie trebuie s se anuleze,

adic
(n 21 n 22 )z 2 n 22 y 2 2n 2 (n 1 n 2 )z 2 z = 0 , (84)

sau n forma canonic

2
z n2z2
n1 + n2 y2
2
+ n2 n1 2 = 1 . (85)
n2z2 z
n1 + n2 n1 + n2 2

Ecua]ia (85), n cazul n 2 > n 1 , reprezint un elipsoid de revolu]ie (fig. 17,a,b), iar n cazul
n 2 < n 1 , un hiperboloid de revolu]ie (fig. 17,c,d). La acest rezultat se poate ajunge [i direct
dac observm c, pentru z 1 , condi]ia de stigmatism impune ca drumul optic ntre un
plan de und incident (oarecare) [i punctul imagine P 2 s fie constant. Astfel, de exemplu,
pentru situa]ia din fig. 17,a , avem [JIP 2 ] = [OP 2 ] , adic

29
 n 1 z + n 2 (z z 2 ) 2 + y 2 = n 2 z 2 ,

de unde, prin izolarea radicalului, ridicare la ptrat [i aranjare, ob]inem ecua]ia (85). Acest
rezultat este valabil [i pentru celelalte situa]ii prezentate n fig.17.
Conform ecua]iei (85), semi-axa mare a, semi-axa mic b, distan]a focal f [i
excentricitatea e = f/a au expresiile

n n 1 1/2
, b = 2
n2 z2 n1 z2 n
a= z2 , f = a2 b2 = , e = n1 < 1 , (86)
n1 + n2 n2 + n1 n1 + n2 2

pentru elipsoid (n 2 > n 1 ) [i

n n 2 1/2
, b = 1
n2 z2 n1 z2 n
a= z2 , f = a2 + b2 = , e = n1 > 1 , (87)
n1 + n2 n2 + n1 n1 + n2 2

pentru hiperboloid (n 2 < n 1 ) . |n ambele cazuri centrul C al sec]iunii conice este n punctul

n2z2
zc = , y c = 0. (88)
n1 + n2

Imaginea P 2 coincide cu focarul din dreapta (F 2 ) pentru z 2 = z c + f (> 0) sau cu

focarul din st@nga (F 1 ) pentru z 2 = z c f (< 0).
|n cazul reflexiei (n 2 = n 1 ) , ecua]ia (84) devine

y 2 = 4z 2 z (89)

[i reprezint# un paraboloid de rota]ie de parametru p = 2z 2 . Dac# p > 0 , imaginea este

virtual# (fig. 16, g), iar dac# p < 0 ,
imaginea este real# (fig. 16, h).
Suprafe]ele carteziene de reflexie
prezint# importan]# pentru construc]ia
telescoapelor [i a proiectoarelor. Astfel,
obiectivul telescoapelor de reflexie
(Newton, Herschel, Gregory, Cassegrain)
este o oglind# parabolic` concav# iar
oglinda secundar` este eliptic` concav`
(Gregory) sau hiperbolic# convex#
(Cassegrain), vezi sec]iunea 2.5, (fig. 61).
De asemenea, proprietatea de
stigmatism riguros a suprafe]elor carteziene
de refrac]ie este folosit# pentru realizarea
lentilelor asferice. |n principiu, referindu-ne Fig. 17. Suprafe]e carteziene de refrac]ie pentru P la
1
la fig.15,a,b,c, o lentil# asferic#, infinit: elipsoizi de revolu]ie (a,b),
confec]ionat# din mediul optic n 2 , este hiperboloizi de revolu]ie (c,d).
limitat# de suprafa]a cartezian# [i orice

30
suprafa]# sferic# 2 cu centrul \n P 2 . |n practic# sunt folosite suprafe]ele carteziene cu
sec]iune conic#, a[a cum este ilustrat \n fig.18 pentru lentila sfero-eliptic# (a),
plano-hiperbolic# (b) sau dublu-hiperbolic#
(c). Datorit# lipsei abera]iei de sfericitate
(vezi paragraful 2.8), lentilele asferice pot
avea diametre D ale aperturii mult mai mari
[i distan]e focale f mult mai mici dec@t
lentilele sferice. |n consecin]#, se poate
def.
ajunge la numere f = f/D (vezi paragraful
2.6) foarte mici (\n practic# p@n# la 0,6),
respectiv la o densitate de flux luminos \n
planul imaginii foarte mare. Lentilele
asferice permit astfel folosirea cea mai
eficient# a surselor [i detectorilor de lumin#, Fig.18. Trei tipuri de lentile asferice.
de unde [i numeroasele lor aplica]ii \n
sistemele optice actuale de comunica]ii [i control. |n fine, mai remarc#m folosirea
propriet#]ilor punctelor lui Weierstrass pentru realizarea lentilelor stigmatice [i aplanetice [i a
obiectivelor de microscop de apertur# numeric# mare (vezi paragraful 2.1.).
Spre deosebire de o suprafa]# cartezian# sau o lentil# asferic#, la care stigmatismul se
realizeaz# pentru o singur# pereche de puncte conjugate, un instrument optic perfect (cum
este, de exemplu, distribu]ia maxwellian# a indicelui de refrac]ie, denumit# "ochi de pe[te",
vezi paragraful 3.3), pune \n coresponden]# biunivoc# [i reciproc# orice punct obiect P 1 din
spa]iul tridimensional cu imaginea sa punctual# P 2 . Dac# P 1 descrie o curb# C 1 , atunci [i
P 2 descrie o curb# conjugat# C 2 . |n mod similar, curbele conjugate genereaz# suprafe]e
conjugate iar acestea volume conjugate. |n acest mod, se introduce \n optica geometric#
no]iunea de imagine stigmatic# a obiectelor spa]iale extinse.
|n cazul sistemelor optice reale proprietatea de conservare a conicit#]ii \n perechi de
puncte conjugate nu se mai poate men]ine pentru obiecte oric@t de extinse [i cu fascicule de
raze de orice deschidere.
|n continuare, vom deduce condi]ia general#
pentru ca stigmatismul, presupus realizat pentru o
pereche de puncte P 1 , P 2 , s# se men]in# [i pentru
orice pereche de puncte vecine corespunz#toare
Q 1 , Q 2 (fig.19). Pentru aceasta, vom porni de la
defini]ia punctelor conjugate, ecua]ia (69), conform
c#reia drumul optic pe orice raz# P 1 PP 2 este egal cu
constanta [P 1 P 2 ] iar drumul optic pe orice raz#
Fig.19. Pentru deducerea condi]iei
Q 1 QQ 2 este egal cu constanta [Q 1 Q 2 ]. Condi]ia de generale de stigmatism la
conservare a stigmatismului \n perechi de puncte perechi de puncte vecine.
vecine se scrie deci

[P 1 P 2 ] = [Q 1 Q 2 ] [P 1 P 2 ] =constant . (90)

Dar drumul optic, ecua]ia (26), reprezint# diferen]a de faz# dintre oscila]iile armonice
\n punctele considerate, adic# [P 1 P 2 ] = (r 2 ) (r 1 ) . Prin varia]ia perechii de puncte
conjugate P 1 , P 2 avem deci

31
 [P 1 P 2 ] = (r 2 ) (r 1 ) = (r 2 ) r 2 (r 1 ) r 1 =

= n 2 2 r 2 n 1 1 r 1 , (91)

unde am folosit ecua]ia eiconalului = n, adic# ecua]ia (9). Varia]iile r 1 = P 1 Q 1 [i

r 2 = P 2 Q 2 definesc o nou# pereche de puncte vecine Q 1 , Q 2 . Dac# (P 1 , P 2 ) [i
(Q 1 , Q 2 ) reprezint# perechi de puncte conjugate, atunci din ecua]iile (90), (91) rezult#
condi]ia general# de stigmatism sau teorema cosinu[ilor

n 2 2 r 2 n 1 1 r 1 = n 2 r 2 cos( 2 , r 2 ) n 1 r 1 cos( 1 , r 1 ) = constant. (92)

Aceast# ecua]ie leag# lungimile optice elementare n 1 r 1 [i n 2 r 2 ale

obiectului [i imaginii sale stigmatice de orientarea acestora \n punctele conjugate
corespunz#toare P 1 , P 2 fa]# de orice raz# de lumin# P 1 PP 2 care trece prin aceste puncte.
Teorema fundamental# de stigmatism (92) mai poate fi demonstrar# consider@nd
razele Q 1 QQ 2 ca varia]ii ale razelor P 1 PP 2 (fig.19), astfel c# ecua]ia (90) se scrie

P2 P2 P2
[P 1 P 2 ] = nds = (n)ds+ n(ds) = constant. (93)
P1 P1 P1

Dezvolt@nd calculul varia]ional ca [i pentru ecua]ia (28), finalmente ob]inem

P2
n 2 2 r 2 n 1 1 r 1 + n d (n) r (s)ds = constant , (94)
P1
ds

unde integrala se anuleaz# \n virtutea ecua]iei (13) a razei.

Majoritatea instrumentelor optice de format imagini au simetrie de rota]ie. Din acest
motiv, \n continuare vom analiza condi]ia de
stigmatism \n vecin#tatea unei perechi
oarecare de puncte conjugate P 1 , P 2 situate
pe axul optic Oz al unui sistem de revolu]ie.
S# consider#m mai \nt@i condi]ia de
stigmatism transversal (aplanetism) pentru
mici obiecte [i imagini plane [i
perpendiculare pe axul optic (fig.20,a).
Aceast# condi]ie este cel mai frecvent impus#
instrumentelor optice [i, \n mod special, Fig.20. Pentru deducerea condi]iei de stigmatism
obiectivelor de microscop [i aparatelor de transversal (a) [i longitudinal (b).
proiec]ie. |n acest caz, condi]ia general# (92)
cap#t# forma particular#

n 2 r 2 sin 2 n 1 r 1 sin 1 = constant. (95)

32
 Pentru determinarea constantei vom folosi raza de lumin# care se propag# \n lungul
axului optic ( 1 = 2 = 0) , astfel c# finalmente ob]inem condi]ia de stigmatism transversal
(de aplanetism), denumit# [i condi]ia de sinus a lui Abbe

n 1 r 1 sin 1 = n 2 r 2 sin 2 . (96)

Aceast# ecua]ie trebuie satisf#cut# pentru orice raz# P 1 PP 2 care trece prin punctele
conjugate P 1 , P 2 , adic# pentru orice pereche de unghiuri 1 , 2 . Pentru raze paraxiale,
adic# raze cu \nclinare mic# fa]# de axul optic astfel c# sin , condi]ia (96) se reduce la
teorema Lagrange-Helmholtz

n 1 r 1 1 = n 2 r 2 2 . (97)

O cerin]# important# impus# sistemelor optice este aceea ca imaginea s# fie

asem#n#toare cu obiectul (proprietatea de ortoscopie). |n aceste condi]ii, m#rirea liniar#
def.
transversal# m t = r 2 /r 1 a sistemului trebuie s# fie constant# [i condi]ia de sinus a lui
Abbe se scrie
sin 1 n
= m t n 2 = constant . (98)
sin 2 1

S# consider#m \n continuare condi]ia de stigmatism axial pentru mici obiecte [i

imagini liniare a[ezate de-a lungul axului optic (fig.20,b). Aceast# condi]ie este important#
pentru construc]ia instrumentelor destinate s# formeze imagini \n profunzime sau s# vizeze un
punct mobil pe axul optic. |n acest caz, condi]ia general# (92) devine

n 2 r 2 cos 2 n 1 r 1 cos 1 = constant , (99)

sau, determin@nd constanta cu ajutorul razei axiale ( 1 = 2 = 0),

n 1 r 1 (1 cos 1 ) = n 2 r 2 (1 cos 2 ). (100)

Am ob]inut astfel condi]ia de stigmatism axial sau condi]ia de sinus a lui Herschel

n 1 r 1 sin 2 ( 1 /2) = n 2 r 2 sin 2 ( 2 /2). (101)

Aceast# ecua]ie trebuie satisf#cut# pentru orice raz# P 1 PP 2 , adic# pentru orice
def.
pereche de unghiuri 1 , 2 . Consider@nd m#rirea liniar# axial# m a = r 2 /r 1 a sistemului
constant#, condi]ia de sinus a lui Herschel se scrie

sin 2 ( 1 /2) n
2
= m a n 2 = constant . (102)
sin ( 2 /2) 1

33
 Din nefericire, condi]iile Abbe, ecua]ia (98), [i Herschel, ecua]ia (102), nu sunt
compatibile pentru \nclin#ri mari dec@t \n cazul particular 1 = 2 , \n care
m t = m a = n 1 /n 2 . |n concluzie, cu excep]ia men]ionat#, este imposibil de realizat un
instrument optic axial care s# formeze cu fascicule de lumin# cu deschidere mare imaginea
stigmatic# a unui element de volum situat pe axul optic. Din acest motiv, \n realizarea practic#
a instrumentelor optice, se satisface acea condi]ie care este cea mai conform# cu destina]ia.
|n general, cele dou# condi]ii de stigmatism (98) [i (102), pot fi simultan satisf#cute
numai dac# imaginea este format# cu ajutorul razelor paraxiale (sin ), astfel c#

sin 2 sin( 2 /2) 2

= mu , (103)
sin 1 sin( 1 /2) 1

def.
unde m u = 2 / 1 reprezint# m#rirea unghiular#. Pentru raze paraxiale exist# rela]ii simple
\ntre m#rirea unghiular# [i m#ririle liniare. Astfel, condi]iile lui Abbe [i Herschel devin

m t m u = n 1 /n 2 , m a m 2u = n 1 /n 2 , (104)

[i rela]ia dintre cele trei m#rimi se scrie sub forma

mamu = mt. (105)

|n \ncheiere, vom deduce o rela]ie fundamental# \ntre str#lucirea unui mic obiect
plan, transversal, de arie dS 1 , [i aceea a imaginii sale aplanetice, de arie dS 2 (fig.21).
Conform condi]iei de sinus a lui Abbe,
ecua]ia (96), avem

n 21 dS 1 sin 2 1 = n 22 dS 2 sin 2 2 . (106)

Str#lucirea energetic# a surselor de

lumin# spa]ial extinse, \ntr-o direc]ie oarecare
fa]# de normala la suprafa]a lor, este
caracterizat# de radian]a (str#lucirea, Fig.21. Pentru deducerea leg`turii dintre
str`lucirea imaginii [i str`lucirea
luminan]a) L(), definit# ca fluxul de energie obiectului.
emis \n unitatea de unghi solid de unitatea de
suprafa]# aparent#, adic#

L() = dF . (107)
ddS cos

|n sistemul interna]ional str#lucirea se m#soar# deci \n Watt/steradian.m 2 . Sursele

care ascult# de legea lui Lambert emit lumin# complet haotica ("randomizat#") astfel c#
radian]a lor nu depinde de (sursele corp negru sau sursele perfect difuzante). Pentru
generalitate, vom p#stra aceast# dependen]# [i vom folosi rela]ia fluxurilor conjugate \n forma

34
 dF 2 ( 2 ) = T( 1 )dF 1 ( 1 ), (108)

unde factorul de transmisie T( 1) este determinat de pierderile de energie \n sistem cauzate

de reflexie, absorb]ie [i difuzia luminii. Introduc@nd radian]a, ecua]ia (107), [i consider@nd
d = 2 sin d, rela]ia (108) se mai scrie sub forma

T( 1 )L 1 ( 1 )dS 1 sin 1 cos 1 d 1 = L 2 ( 2 )dS 2 sin 2 cos 2 d 2 . (109)

Pe de alt# parte, diferen]iind ecua]ia (106) avem

n 21 dS 1 sin 1 cos 1 d 1 = n 22 dS 2 sin 2 cos 2 d 2 . (110)

Finalmente, din ecua]iile (109), (110), rezult# teorema lui Clausius

L 1 ( 1 ) L 2 ( 2 )
T( 1 ) = , (111)
n 21 n 22

sau, folosind expresia radian]ei, ecua]ia (107), [i egalitatea (108),

n 21 d 1 dS 1 cos 1 = n 22 d 2 dS 2 cos 2 . (112)

M#rimea n 2 ddS cos poart# numele de extinderea fasciculului. Teorema lui

Clausius \n forma (112) afirm#, deci, c# extinderea fasciculului se conserv#. Cu alte cuvinte,
cu c@t unghiul solid d este mai mare, cu at@t suprafa]a aparent# dS cos este mai mic#
(vezi fig.21). Aceast# lege de conservare are numeroase consecin]e practice \n fotometrie.
Astfel, de exemplu, \n cele mai bune condi]ii (T = 1), din ecua]ia (111) avem
L 1 /n 21 = L 2 /n 22 . |n particular, presupun@nd n 1 = n 2 , rezult# c# radian]a se conserv#,
L 1 = L 2 . |n aceste condi]ii, nici cea mai bun# focalizare nu poate cre[te str#lucirea imaginii
mai mult dec@t este str#lucirea obiectului. Cu alte cuvinte, sistemul optic nu permite trecerea
energiei de la o temperatur# aparent# T 1 la o temperatur# aparent# T 2 > T 1 .

35
 Capitolul II
SISTEME OPTICE CENTRATE

Cele mai importante instrumente optice de format imagini, ca [i p#r]ile lor

constitutive (lentile, oglinzi), sunt sisteme optice centrate. Acestea reprezint# o succesiune de
medii optice omogene, izotrope [i transparente, limitate de suprafe]e sferice cu v@rful [i
centrul de curbur# pe aceea[i dreapt#. Aceasta este axa de simetrie a sistemului [i poart#
numele de ax optic principal. |n practic#, sistemele optice centrate con]in un num#r mare de
dioptri, pentru a compensa par]ial at@t abera]iile cromatice (vezi paragraful 2.7) c@t [i
abera]iile geometrice care apar \n domeniul extraparaxial (vezi paragraful 2.8). Proiectarea
acestor sisteme se bazeaz# pe trasarea razelor de lumin# ("ray tracing") folosind \n mod
repetat legile de refrac]ie sau reflexie la fiecare suprafa]# de separare [i propagarea rectilinie
\n medii omogene \ntre aceste suprafe]e. Acest program, simplu \n principiu, devine o sarcin#
formidabil# dac# este nevoie de foarte mare precizie. De aceea, proiectarea sistemelor optice,
de la simpla trasare a razelor [i p@n# la corectarea abera]iilor sup#r#toare pentru aplica]ia
dorit#, se face ast#zi cu ajutorul calculatoarelor de mare vitez#. |n func]ie de performan]ele
cerute prin instruc]iuni, calculatorul poate selecta num#rul de dioptri, curburile, indicii de
refrac]ie (tipurile de sticl# optic#), grosimile, aperturile [i, nu \n ultimul r@nd, greutatea
sistemului sau pre]ul de cost al produsului.

2.1. Dioptrul sferic

Suprafa]a cea mai u[or de confec]ionat cu mare precizie pentru realizarea lentilelor [i
oglinzilor este suprafa]a sferic#. De aceea, \n continuare, vom analiza condi]iile \n care este
posibil# formarea imaginilor optice cu ajutorul unui dioptru sferic adic# al unui ansamblu de
dou# medii omogene, izotrope [i transparente, separate de o suprafa]# sferic#. |n mod similar,
*
se trateaz# [i oglinda sferic#.

a) b)

Fig.22. Formarea imaginilor \n dioptrul sferic (a) [i \n oglinda sferic` (b).

Pentru simplitate, vom studia mersul razelor de lumin# dintr-un plan meridional yOz
convenind s# orient#m axul optic Oz \n sensul general de propagare a razelor incidente,
ales de la st@nga spre dreapta. Astfel, s# consider#m un fascicul sub]ire de raze, m#rginit de
* Dioptrica (grec. = prin) reprezint` optica sistemelor refringente iar catoptrica (grec. =
pe), reprezint` optica sistemelor reflectante.
36
razele infinit vecine P 1 PP 2 [i P 1 QP 2 care pleac# din punctul obiect P 1 situat pe axul
optic; razele refractate corespunz#toare se intersecteaz# \ntre ele \n punctul extraaxial P 2 [i cu
axul optic \n punctele P 2 [i P 2 (vezi fig.22).
|n continuare, vom nota raza dioptrului OC = r [i abscisele oblice
P 1 P = s 1 , PP 2 = s 2 , PP 2 = s 2 . Prin derivarea legii de refrac]ie n 1 sin 1 = n 2 sin 2 \n

raport cu arcul de cerc OP= l avem
d 1 d
n 1 cos 1 = n 2 cos 2 2 (113)
dl dl
sau, ]in@nd cont c# 1 = + 1 [i 2 = 2 ,

d 1 d 2
n 1 cos 1 d + = n 2 cos 2 d . (114)
dl dl dl dl

M#rimile d/dl , d 1 /dl , d 2 /dl din ultima ecua]ie vor fi \nlocuite cu expresiile lor
care rezult# din rela]iile dl = rd, s 1 d 1 = d l cos 1 , s 2 d 2 = d l cos 2 , astfel c#, finalmente,
ob]inem prima ecua]ie a lui Young
n 1 cos 2 1 n 2 cos 2 2 n 2 cos 2 n 1 cos 1
s1 + = r , (115)
s2

care determin# abscisa oblic# s 2 .

S# consider#m \n continuare, triunghiurile asemenea P 1 AC [i P 2 BC, ob]inute prin
cobor@rea perpendicularelor din punctele P 1 [i P 2 pe dreapta CP. Avem
AC/BC = P 1 A/P 2 B sau
s 1 cos 1 + r s 1 sin 1 s 1 n 2
= , (116)
s 2 cos 2 r s 2 sin 2 s 2 n 1
de unde rezult# a doua ecua]ie a lui Young
n 1 n 2 n 2 cos 2 n 1 cos 1
s1 + s = r , (117)
2

care determin# abscisa oblic# s 2 .

O analiz# similar# cu cea efectuat# mai sus pentru dioptrul sferic conduce la ecua]iile
lui Young pentru oglinda sferic# (vezi fig.22,b)

s1 + 1 = 2 , (118)
1
s2 r cos 1

2 cos 1
s1 + 1 = r . (119)
1
s2
Observ#m c# specializarea formulelor dioptrului sferic (115), (117) pentru reflexie se
face prin simpla \nlocuire formal# 2 = 1 [i n 2 = n 1 .
Ecua]iile lui Young au fost deduse pentru cazul particular \n care punctul obiect P 1
este situat \n st@nga suprafe]ei dioptrului (oglinzii) iar punctele P 2 [i centrul ce curbur# C \n

37
dreapta, conform fig.22.a. |n continuare, este convenabil s# adopt#m o regul# a semnului
segmentelor care s# permit# exprimarea tuturor cazurilor posibile prin acelea[i ecua]ii. Din
analiza diverselor cazuri particulare, ne putem convinge c# o astfel de regul# exist# [i anume
s# acord#m semnul absciselor punctelor P 1 , P 2 , C astfel c# s 1 > 0, s 2 < 0, r < 0 dac#
punctele se g#sesc \n st@nga suprafe]ei dioptrului (oglinzii), [i de semn opus dac# se g#sesc \n
dreapta acesteia. Cu aceast# conven]ie, \n cazul dioptrului, punctele P 1 , P 2 sunt reale dac#
s 1 , s 2 > 0 [i virtuale dac# s 1 , s 2 < 0, iar \n cazul oglinzii sunt reale dac# s 1 > 0, s 2 < 0 [i
virtuale dac# s 1 < 0, s 2 > 0.
Diferen]a = s 2 s 2 , care caracterizeaz# abaterea de la stigmatism, poart# numele
de distan]# de astigmatism. |n general, dioptrul sferic [i oglinda sferic# nu sunt riguros
stigmatice, adic# 0 (s 2 s 2 ). Exist# totu[i cazuri excep]ionale de stigmatism riguros
cum sunt, de exemplu, punctele lui Weierstrass (punctele lui Young). Astfel, din ecua]iile
(115), (117) [i condi]ia de stigmatism s 2 = s 2 = s 2 , rezult#
n2 n1r
s 1 = 1 22 , (120)
n1 n 2 cos 2 n 1 cos 1

n2 n2r
s 2 = 1 12 . (121)
n cos n 1 cos 1
n 2
2 2

|n acest caz, punctele P 2 , P 2 , P 2 coincid cu acela[i punct P 2 situat pe axul optic.

Pentru raza axial# ( 1 = 2 = 0) abscisele oblice devin obi[nuite s1 = P1 O = p 1,
s 2 = OP 2 = p 2 , unde
p = 1 + n 2 r,
1 n1
(122)
p2 = 1 + 1 r ,
n
n2

stabilesc pozi]ia punctelor conjugate ale lui

Weierstrass. |n fig.23 este ilustrat cazul
n 1 = 2, n 2 = 1, deci p 1 = 3r/2, p 2 = 3r, unde
r < 0 . Din ecua]ia (122) rezult# c# r > 0 implic#
p 1 < 0, p 2 > 0 iar r < 0 implic# p 1 > 0, p 2 < 0,
adic# punctele lui Weierstrass sunt de aceea[i parte
cu centrul de curbur# C.
Expresiile (122) se mai scriu
CP 1 = (n 2 /n 1 )r, CP 2 = (n 1 /n 2 )r, de unde rezult#
CP 1 CP 2 = r 2 , adic# punctele P 1 , P 2 sunt Fig.23. Punctele conjugate (Weierstrass,
Young) ale dioptrului sferic.
conjugate armonic cu punctele O, O de intersec]ie
a suprafe]ei dioptrului cu axul optic. Mai putem
scrie CP 1 /CP = CP/CP 2 , adic# triunghiurile CP 1 P [i CPP 2 sunt asemenea, 1 = 2 [i
2 = 1 , deci
sin 1 sin 2 n1
= = n 2 = constant .
sin 2 sin 1

38
 Am demonstrat astfel c# punctele lui Weierstrass verific# condi]ia de sinus a lui Abbe
(ecua]ia (98))
sin 1 n
= m t n 2 = constant ,
sin 2 1

cu m#rirea liniar# transversal# m t = (n 1 /n 2 ) 2 .

Proprietatea de aplanetism a punctelor lui Weierstrass este folosit# \n construc]ia
obiectivelor de microscop de mare apertur# numeric# n 1 sin 1 . |n acest scop, de la fiecare
punct P 1 al obiectului, trebuie colectat un con de lumin# c@t mai larg, cum este ilustrat \n
fig.24,a,b. Astfel, fig.24.a, prezint# metoda lui Amici cu lentile convex-concave \n care
punctul obiect P 1 este situat \n centrul dioptrului
sferic 1 [i, totodat#, \n primul punct Weierstrass al
dioptrului 1. Al doilea punct Weierstrass P 2 al
dioptrului 1 reprezint# astfel imaginea aplanetic# a
punctului obiect P 1 \n prima lentil# (1, 1 ) . |n mod
similar, punctul P 3 reprezint# imaginea aplanetic#
a punctului P 2 \n a doua lentil# (2, 2 ) . |n acest fel,
respect@nd condi]ia de aplanetism riguros, fasciculul
larg de lumin# cu v@rful \n punctul obiect P 1 , cu o
apertur` care se poate apropia de valoarea teoretic`
2 1 = , este transformat \ntr-un fascicul de raze
paraxiale cu v@rful \n P 3 . Obiectivul se termin`, de Fig.24. Obiective de microscop cu apertur`
regul`, cu un sistem acromat (A) pentru corectarea numeric` mare: a) de tip Amici,
abera]iilor cromatice (vezi paragraful 2.7). Cre[terea b) cu imersie.
mai departe a aperturii numerice n 1 sin 1 se realizeaz` prin introducerea \ntre obiectul de
investigat [i lentila frontal` a unui lichid de imersie cu indice de refrac]ie n 1 mare, de obicei
ulei de cedru (n = 1, 515), care are practic acela[i indice de refrac]ie cu cel al sticlei. Se reduc
astfel [i pierderile prin reflexie la prima suprafa]` a lentilei frontale. Fig.24.b ilustreaz` un
astfel de obiectiv cu imersie. |n acest caz, primul dioptru 1 nu mai are nici un rol, astfel c`
lentila frontal` poate fi o lentil` plan-convex`. Am insistat asupra acestor probleme deoarece
ele au reprezentat un moment important \n dezvoltarea instrumentelor optice de format
iamgini. |n teoria scalar` a difrac]iei luminii se arat` c` distan]a minim` (r 1 ) min , dintre
dou` puncte ale obiectului, care mai poate fi rezolvat` este limitat` de fenomenul de difrac]ie,
fiind dat` de formula lui Abbe

0, 61 1 0, 61 0
(r 1 ) min = == . (123)
sin 1 n 1 sin 1

De aici rezult` c` puterea de rezolu]ie spa]ial` a obiectivelor de microscop, definit`

ca 1/( r 1 ) min , poate fi crescut` prin folosirea unei radia]ii de lungime de und` c@t mai mic`
[i realizarea unei aperturi numerice n 1 sin 1 c@t mai mari.
Mai sus am considerat cazul excep]ional de stigmatism riguros cu fascicule largi, al
punctelor lui Weierstrass. Pentru raze paraxiale (sin ), cum am ar`tat \n paragraful 1.3,
condi]iile Abbe [i Herschel pot fi \ntotdeauna aproximativ satisf`cute, permi]@nd astfel
realizarea unui stigmatism aproximativ pentru toate punctele de pe axul optic [i din
39
 *
vecin`tatea acestuia. |n particular, pentru dioptrul sferic \n aproxima]ia paraxial` avem
s 1 p 1 , s 2 s 2 p 2 , cos 1, astfel c` ecua]iile lui Young (115), (117) conduc la o
ecua]ie unic`

n1 n2 n2 n1
p1 + p2 = r , (124)

care reprezint` rela]ia punctelor conjugate. Membrul drept al acestei ecua]ii depinde numai
de parametrii sistemului ( n 1 , n 2 , r). Pentru oglinzi sferice ( n 2 = n 1 ) rela]ia (124) devine

p1 + p1 = 2r . (125)
1 2

Rela]ia punctelor conjugate (124) permite s` stabilim, pentru orice dioptru sferic sau
oglind` sferic` ( n 2 = n 1 ), cu suprafa]` convex` (r > 0), concav` (r < 0) sau plan`
(r ), at@t pozi]iile p 1 , p 2 ale punctelor conjugate fa]` de v@rful O al suprafe]ei, c@t [i
caracterul real sau virtual al acestor puncte, folosind regula semnului segmentelor convenit`
mai sus.
Dac` \n rela]ia punctelor conjugate (124) p 2 , atunci p 1 f 1 , iar dac`
p 1 , atunci p 2 f 2 , unde

n r n r
f 1 = n 1 n , f 2 = n 2 n (126)
2 1 2 1

poart` numele de distan]e focale (obiect, respectiv imagine). Avem, evident, rela]iile

f 2 f 1 = r, f 1 /f 2 = n 1 /n 2 . (127)

Distan]ele focale determin` pe axul optic punctele focale sau focarele

corespunz`toare F 1 , F 2 . Acestea sunt reale dac` f > 0 sau virtuale dac` f < 0.
Inversele distan]elor focale, adic` C 1 = 1/f 1 , C 2 = 1/f 2 , poart` numele de
convergen]e. Dioptrul este convergent sau divergent dup` cum convergen]a sa este pozitiv`
sau negativ`. Unitatea obi[nuit` de m`sur` a convergen]ei este dioptria (m 1 )..
O form` echivalent` a rela]iei punctelor conjugate (124) se ob]ine prin \mp`r]ire cu
( n 2 n 1 )/r [i introducerea distan]elor focale (126), adic`

f1 f2
p 1 + p 2 = 1, (128)

ecua]ie cunoscut` sub numele de formula Huygens-Gauss.

* Mai exact, aproxima]ia paraxial`, de ordinul \nt@i sau gaussian` (dup` numele lui Gauss, care
a folosit-o sistematic prima dat` \n Dioptrische Untersuchungen, (1843)) este valabil` atunci c@nd
razele fasciculului de lumin` [i normalele la suprafa]ele refringente fac unghiuri x mici (dar altfel
arbitrare) cu axul optic astfel c` sinx tgx x [i cosx 1, ceea ce practic \nseamn` c` x 0,1
radiani 60 .
40
 |n fine, o alt` form` a rela]iei punctelor conjugate rezult` dac` determin`m pozi]iile
punctelor conjugate P 1 , P 2 prin segmentele 1 , 2 fa]` de punctul focal corespunz`tor.
Astfel, efectu@nd transformarea de coordonate (vezi fig.25)

p1 = 1 + f1,
(129)
p2 = 2 + f2,

din formula lui Huygens-Gauss (128) rezult` imediat rela]ia simpl` [i simetric`

12 = f1f2 , (130)

ecua]ie care poart` numele de formula lui Newton.

Ecua]iile deduse mai sus r`m@n valabile [i pentru oglinda sferic` (n 2 = n 1 ) , deci cu
distan]ele focale
f 2 = f 1 = r . (131)
2

|n acest caz, focarele F 1 , F 2 sunt de aceea[i parte a suprafe]ei oglinzii [i coincid

\ntr-un punct focal comun, situat la jum`tatea distan]ei dintre v@rful oglinzii [i centrul de
curbur`. Acest focar unic este real pentru oglinzi concave [i virtual pentru oglinzi convexe.
P@n` acum am considerat rela]ia punctelor conjugate P 1 , P 2 situate pe axul optic
principal (care trece prin centrul de curbur` C [i prin v@rful O al calotei sferice). Evident,
aceast` rela]ie r`m@ne valabil` [i pentru punctele conjugate Q 1 , Q 2 situate pe oricare alt ax
secundar (care trece prin C dar nu [i prin O), cum se arat` \n fig.25. Din acest motiv,

imaginea unui arc de cerc sau calote sferice P 1 Q 1 este un alt arc sau calot` P 2 Q 2 , ambele
av@nd centrul \n C. |n aproxima]ia paraxial` \ns`, consider`m numai punctele obiect [i
imagine din vecin`tatea axului
optic principal astfel c` arcele [i

calotele PQ se confund` cu micile
obiecte sau imagini transversale
r, tangente \n punctul P
corespunz`tor.
Construc]ia grafic` a
imaginilor se realizeaz` \n modul
cel mai convenabil cu ajutorul unor
raze de construc]ie (raze Fig.25. Construirea imaginii unui obiect \n dioptrul sferic.
principale) care trec prin focare [i
prin centrul de curbur` (fig.25). Aceast` construc]ie este consistent` cu rela]ia punctelor
conjugate. Astfel, din asem`narea triunghiurilor P 1 Q 1 F 1 [i OR 2 F 1 sau P 2 Q 2 F 2 [i
OR 1 F 2 rezult`

def r 2 f1 2
mt = = = , (132)
r 1 1 f2

41
unde ultima egalitate confirm` rela]ia 1 2 = f 1 f 2 , adic` ecua]ia (130). O alt` expresie
pentru m`rirea liniar` transversal` rezult` din asem`narea triunghiurilor P 1 Q 1 C [i P 2 Q 2 C ,
de unde ob]inem r 2 /r 1 = ( p 2 r)/( p 1 + r) sau, elimin@nd r cu ajutorul ecua]iei (124)

def r 2 n p2
mt = = n1 p . (133)
r 1 2 1

Remarc`m c` m`rirea transversal` m t poate fi foarte mare dac` p 2 este foarte mare,
adic` dac` P 1 este \n apropierea focarului F 1 .
Rela]ia punctelor conjugate (124) [i expresia (133) permit s` determin`m pozi]ia [i
m`rimea imaginii p 2 , r 2 , \n func]ie de pozi]ia [i m`rimea obiectului, p 1 , r 1 , [i anume

p 2 = p (n nn 2 rp 1
,
1 )rn 1

1 2
n 1 rr 1 (134)
r 2 = p 1 (n 2 n 1 )rn 1 .

Aplicarea succesiv` a acestor formule pentru fiecare dioptru \n parte reprezint` o

procedur` direct` pentru construc]ia imaginilor \n sistemele optice centrate \n aproxima]ia
paraxial`. Astfel, imaginea format` de prima suprafa]` reprezint` un obiect \n raport cu a doua
suprafa]`, imaginea format` de a doua suprafa]` reprezint` un obiect \n raport cu a treia
suprafa]` [.a.m.d.
M`rirea liniar` axial` rezult` din diferen]ierea rela]iei punctelor conjugate (124),
adic`
2
def dp 2 n 1 p 2
ma = =n 2 . (135)
dp 1 2 p
1

|n fine, consider@nd o raz` paraxial` oarecare P 1 PP 2 \ntre dou` puncte conjugate

situate pe axul optic principal (vezi fig.22), avem OP= p 1 1 = p 2 2 , de unde rezult`
m`rirea unghiular`

def 2 p1
mu = = p . (136)
1 2

|nmul]ind aceast` expresie cu ecua]ia (133) avem confirmarea rela]iei generale

m t m u = n 1 /n 2 , ecua]ia (104), respectiv a teoremei Lagrange-Helmholtz
n 1 r 1 1 = n 2 r 2 2 , ecua]ia (97). De altfel, cele trei m`riri ale dioptrului sferic verific` [i
celelalte rela]ii generale, m a m 2u = n 1 /n 2 [i m a m u = m t , valabile pentru orice sistem axial
\n aproxima]ia paraxial` (vezi 1.3)

2. 2. Matricea de transfer
|n continuare, vom dezvolta analiza paraxial` a sistemelor optice centrate. Acest
studiu are o importan]` practic` deosebit` deoarece imaginile realizate cu raze paraxiale nu
prezint` abera]ii de natur` geometric` iar formulele deduse \n aceast` aproxima]ie sunt

42
suficient de precise pentru numeroase aplica]ii. Pe de alt` parte, acestea constituie baza de
pornire pentru calcule mai exacte, devia]iile de la formulele analizei paraxiale reprezent@nd o
m`sur` convenabil` pentru aprecierea calit`]ii instrumentelor optice reale.
Cum am ar`tat mai sus, o metod` direct` de analiz` paraxial` a sistemelor optice
centrate const` \n aplicarea succesiv` a rela]iilor (134) pentru fiecare dioptru \n parte.
Alternativ, datorit` modului repetitiv \n care apar acelea[i tipuri de rela]ii liniare care descriu
propagarea rectilinie [i refrac]ia (sau reflexia), orice sistem optic poate fi asociat cu o
matrice de transfer care se calculeaz` ca simplul produs al matricelor fundamentale de
transla]ie [i refrac]ie (sau reflexie). Metoda matriceal` reprezint` un puternic instrument
pentru calculul [i proiectarea sistemelor optice [i, cum vom ar`ta mai departe, permite
demonstrarea unor teoreme importante ale opticii geometrice paraxiale.
Pentru convenien]`, \n continuare vom considera razele paraxiale meridionale din
planul yOz cu axele carteziene orientate conform cu regula semnului segmentelor stabilit` la
studiul dioptrului sferic (vezi paragraful 2.1). Astfel, vom p`stra conven]ia axei Oz situat` pe
axul optic principal [i orientat` \n sensul general de propagare a razelor incidente, considerat
de la st@nga spre dreapta iar axa Oy orientat` de jos \n sus. Vom conveni de asemenea s`
m`sur`m \nclinarea a razelor de lumin` \n radiani fa]` de sensul axei Oz [i s`-i acord`m
semnul conform sensului trigonometric.
|n continuare este convenabil s` definim starea razei de lumin`, \n orice punct al ei,
prin matricea coloan` 2x1 sau vectorul de stare

y
V= , (137)

unde y este distan]a la axul optic iar

= n este \nclinarea redus`.
Propagarea rectilinie sau transla]ia
\ntre planele z = z 1 [i z = z 2 este descris`
de ecua]iile (vezi fig.26) Fig.26. Descrierea matriceal` a propag`rii rectilinii.

y 2 = y 1 + (z 2 z 1 )tg 1 ,
(138)
2 = 1.

Introduc@nd transla]ia t = z 2 z 1 , transla]ia redus` t/n , \nclin`rile reduse

1 = n 1 , 2 = n 2 [i ]in@nd cont de aproxima]ia paraxial` tg , transform`rile de
transla]ie (138) se pot scrie

y 2 = 1 y 1 + (t/n) 1
, (139)
2 = 0 y1 + 1 1

sau, pe scurt, V 2 = TV 1 ,unde matricea p`tratic` 2x2

1 t/n
T= , (140)
0 1

43
este matricea de transla]ie. Aceast` matrice con]ine toat` informa]ia cu privire la sistemul
parcurs de raz`, adic` mediul optic de grosime t [i indice de refrac]ie n . Dac` transla]ia este
nul` (t = 0), matricea de transla]ie devine matricea unitate astfel c` y 2 = y 1 , 1 = 2 .
Remarc`m c` matricea de transla]ie este de modul unitate, adic` det T = 1.
S` determin`m \n continuare operatorul matriceal care reprezint` refrac]ia, adic`
rela]ia liniar` dintre vectorul de stare V 2 (y 2 , n 2 2 ) la \nceputul razei refractate [i vectorul de
stare V 1 (y 1 , n 1 1 ) la sf@r[itul razei incidente. Prima rela]ie este simplu

y2 = y1 . (141)

A doua rela]ie liniar` rezult` din legea de refrac]ie \n aproxima]ia paraxial`

n 1 1 = n 2 2 , adic` n 1 ( + 1 ) = n 2 ( + 2 ) ,sau

y1 y1
n1( r + 1) = n2( r + 2) , (142)

cum rezult` din fig.27. De aici ob]inem rela]ia c`utat`

n1 n2
n22 = r y1 + n11 . (143)

Remarc`m c` aceast` ecua]ie reprezint` de fapt rela]ia punctelor conjugate a

dioptrului sferic, adic` ecua]ia (124), deoarece 1 = y 1 /p 1 [i 2 = y 1 /p 2 .
Transform`rile de refrac]ie (141), (143) se pot scrie sub forma

y2 = 1 y1 + 0 1
, (144)
2 = Q y1 + 1 1

sau, pe scurt, V 2 = RV 1 ,unde matricea p`tratic` 2x2

1 0 n1 n2
R= , Q= r , (145)
Q 1

este matricea de refrac]ie. M`rimea Q, care

con]ine toat` informa]ia cu privire la dioptru,
adic` n 1 , n 2 , r, poart` numele de putere de
refrac]ie. Dac` Q = 0, adic` dac` n 1 = n 2
sau r , matricea de refrac]ie devine
matricea unitate astfel c` y 1 = y 2 , 1 = 2 .
Remarc`m c` matricea de refrac]ie este de
modul unitate, adic` det R = 1. Rela]iile Fig.27. Descrierea matriceal` a refrac]iei \n
dioptrului sferic sunt valabile [i pentru dioptrul sferic.
oglinda sferic` (n 2 = n 1 ) unde, de data
aceasta, m`rimea Q = 2n 1 /r poart` numele de putere de reflexie.
S` consider`m \n continuare cazul general al trecerii unei raze paraxiale printr-un
sistem optic centrat format din m suprafe]e sferice separate de m 1 medii de refringen]`

44
diferit` (fig.28). Un astfel de sistem dioptric axial este definit \ntre planul de intrare, tangent
la v@rful primei suprafe]e refringente 1 [i planul de ie[ire, tangent la v@rful ultimei suprafe]e
refringente m . Pe m`sur` ce raza de lumin` progreseaz` prin sistem, avem

V1 = R1V1 ,
V2 = T1V1 = T1R1V1 ,
V2 = R2V2 = R2T1R1V1 ,
........................................
V m = R m V m = R m T m1 R m1 ... R 2 T 1 R 1 V 1 .

Ultima ecua]ie leag` vectorul de

ie[ire V m de vectorul de intrare V 1 prin
ecua]ia de transfer
V m = SV 1 , (146)
unde

S = R m T m1 R m1 ...R 2 T 1 R 1 (147)

Fig.28. Trecerea unei raze paraxiale printr-un sistem

reprezint` matricea de transfer a sistemului, optic centrat.
definit \ntre v@rfurile (planele) sale de intrare
[i de ie[ire. Remarc`m c` matricea S asociat` sistemului reprezint` produsul matricelor
individuale de refrac]ie [i de transla]ie efectuat \n ordine descresc`toare, adic` invers sensului
\n care lumina se propag` prin sistem. |ntruc@t matricele de refrac]ie [i de transla]ie sunt
matrice p`tratice 2x2 [i de modul unitate, rezult` c` [i matricea produs este de acela[i tip,
adic` are forma
S S
S = 11 12 , (148)
S 21 S 22
unde
det S = S 11 S 22 S 12 S 21 = 1 . (149)

Elementele matricei S con]in toat` informa]ia cu privire la parametrii sistemului optic

[i anume indicii de refrac]ie, razele de curbur` [i grosimile dioptrilor componen]i. Datorit`
rela]iei (149), rezult` c` numai trei din cele patru elemente ale matricei S sunt independente
iar acestea, cum vom ar`ta \n sec]iunile urm`toare, determin` toate propriet`]ile sistemului ca
instrument de format imagini. Proprietatea (149) permite o important` verificare a
corectitudinii calculelor, at@t pe parcurs c@t [i \n final. Astfel, pe m`sur` ce efectu`m produsul
unui lung [ir de matrice, este recomandabil s` verific`m, din c@nd \n c@nd, dac` determinantul
matricei produs este egal cu unitatea. Dac` nu este, atunci \nseamn` c` s-a strecurat o eroare
de calcul.
Datorit` propriet`]ii de asociativitate, \n calculul practic al matricei S avem la
dispozi]ie mai multe moduri de a efectua produsul de matrice. Cel mai convenabil este s` le
asociem ini]ial \n perechi. Cum \ns`, \n cazul general, avem secven]e alternative de produse
RT , \n efectuarea calculelor trebuie s` respect`m ordinea descresc`toare deoarece, cum se
poate verifica imediat, produsul RT nu este comutativ, adic` RT TR. Numai \n cazurile

45
particulare de transla]ii succesive prin straturi plan-paralele refringente sau de refrac]ii
succesive prin dioptri alipi]i (lentile sub]iri) produsele corespunz`toare sunt comutative [i
avem
1 m t /n
m
S = T i =
i i ,
i=1 (150)
i=1 0 1

respectiv
1 0
m

S = R i = m . (151)
i=1 i Q 1
i=1

Evident, schimbarea ordinii elementelor refringente componente afecteaz` traiectoria

razei \n interiorul sistemului, dar nu [i
matricea S , astfel c` rela]ia dintre vectorul
de ie[ire [i vectorul de intrare r`m@ne
aceea[i.
Pentru ilustrare, s` calcul`m
matricea de transfer pentru o lentil`
biconvex` de sticl` (n 2 = 1, 5), cu razele
de curbur` r 1 = +2 cm [i r 2 = 1 cm, de
grosime g = 0, 5 cm, imersat` \n aer Fig.29. Pentru calcularea matricei de transfer a unei
lentile (a) [i a unui sistem Tessar (b).
(n 1 = n 3 = 1), fig.29,a. |n acest caz

1 0 1 g/n 2 1 0
S = R 2 TR 1 = ,
Q2 1 0 1 Q1 1

unde Q 1 = (n 1 n 2 )/r 1 , Q 2 = (n 2 n 3 )/r 2 . Introduc@nd datele numerice [i efectu@nd

produsul matricelor ob]inem
0, 917 0, 333
S= . (152)
0, 708 0, 833
Evident, avem det S = 1 .
|n mod similar se procedeaz` pentru sisteme optice, oric@t de complexe. S`
consider`m, de exemplu, un sistem Tessar (fig.29,b), ale c`rui date sunt listate \n tabelul
urm`tor:
Nr. n r (cm) g (cm)
1 1 1,628 0,357
2 1,6116 -27,570 0,189
3 1 -3,457 0,081
4 1,6053 1,582 0,325
5 1 0,217
6 1,5123 1,920 0,396
7 1,6116 -2,400
8 1

46
 Acest sistem este corectat de abera]ii geometrice (astigmatism [i curbura c@mpului)
[i cromatice, multe din obiectivele fotografice moderne fiind variante ale acestuia. |n acest
caz, matricea S este dat` de produsul a 13 matrice fundamentale [i anume

S = R7T6R6T5R5T4R4T3R3T2R2T1R1 .

Calculul concret, u[or de efectuat cu ajutorul unui program Fortran, conduce la

rezultatul
0, 867 1, 338
S= . (153)
0, 198 0, 848
Evident avem det S = 1 .

2. 3. Elemente cardinale
Pentru analiza propriet`]ilor de formare a
imaginilor este convenabil s` consider`m rela]ia
dintre doi vectori de stare ai razei, V 1 [i V 2 , \n
plane de referin]` oarecare, z = z 1 [i respectiv
z = z 2 , \n general altele dec@t planele tangente \n
v@rfurile de intrare [i de ie[ire ale sistemului optic
(vezi fig.30). Ecua]ia de transfer (146) se Fig.30. Pentru determinarea matricei de
generalizeaz` imediat \n forma transfer a unui sistem centrat
V 2 = MV 1 , (154) \ntre dou` plane de referin]`
oarecare (z=z1 [i z=z2 ).

unde matricea de transfer \ntre planele considerate este

1 t 2 /n 2 S 11 S 12 1 t 1 /n 1
M = T 2 ST 1 = (155)
0 1 S 21 S 22 0 1

[i are elementee
S
M 11 = S 11 + n21 t 2 , (156)
2

S
M 22 = S 22 + n21 t 1 , (157)
1

M 21 = S 21 , (158)

S S S
M 12 = n11 t 1 + n22 t 2 + n 21 t 1 t 2 + S 12 , (159)
1 2 1n2
cu proprietatea

det M = M 11 M 22 M 12 M 21 = 1 . (160)

Remarc`m invarian]a elementului S 21 fa]` de transla]ia planelor de referin]`.

47
 Ecua]ia de transfer (154) reprezint` transform`rile liniare

y 2 = M 11 y 1 + M 12 1 , (161)

2 = M 21 y 1 + M 22 1 . (162)

Conform propriet`]ii (160) rezult` c` pot fi nule cel mult dou` elemente ale matricei
M. S` analiz`m semnifica]ia anul`rii, pe r@nd,a acestor elemente. Astfel, \n cazul anul`rii
unui element diagonal, ecua]iile (160), (161), (162) devin respectiv
det M = M 12 M 21 = M 12 S 21 = 1, y 2 = M 12 1 (dac` M 11 = 0 ), 2 = M 21 y 1 (dac`
M 22 = 0 ), de unde rezult`

y 1 = (n 2 /S 21 ) 2 f 2 2 (dac` M 22 = 0 ), (163)

y 2 = (n 1 /S 21 ) 1 f 1 1 (dac` M 11 = 0 ). (164)

Cum vom ar`ta pu]in mai departe (vezi ecua]iile (182), (183)), m`rimile

def
f 1 = n 1 /S 21 ,
(165)
f 2 def
= n 2 /S 21 ,

care depind numai de elementul S 21 al sistemului optic, au semnifica]ia de distan]e focale

obiect, respectiv imagine. Deocamdat`, interpretarea geometric` a ecua]iilor (163), (164)
rezult` din fig. 31 [i anume, un fascicul homocentric de raze este transformat \ntr-un fascicul
paralel (fig.31,a) sau invers (fig.31,b). Pozi]ia planelor focale (obiect, respectiv imagine)
rezult` din condi]ia corespunz`toarea, M 22 = 0
sau M 11 = 0 , unde folosim expresiile (156),
(157), adic`

t f 1 = (n 1 /S 21 )S 22 f 1 S 22 ,
(166)
t f 2 = (n 2 /S 21 )S 11 f 2 S 11 .

Intersec]ia planelor focale cu axul optic determin`

punctele focale sau focarele, obiect F 1 respectiv
imagine F 2 .
S` analiz`m mai departe implica]iile
anul`rii elementului 21 adic` M 21 = S 21 = 0,
astfel c` planele focale (ecua]iile (166)) se Fig.31. Interpretarea geometric` a
deplaseaz` la infinit, respectiv distan]ele focale ecua]iilor (163) [i (164).
(ecua]iile (165)) devin infinite. Sistemele optice
care au aceast` proprietate poart` numele de
sisteme afocale sau telescopice. |n acest caz, ecua]iile (156), (157) devin

48
 M 11 = S 11 , M 22 = S 22 iar proprietatea (160) se scrie det M = M 11 M 22 = S 11 S 22 = 1.
Mai departe, din ecua]ia (162) rezult` 2 = S 22 1 , adic`

n 2 2 = S 22 n 1 1 . (167)

Aceast` rela]ie exprim` proprietatea sistemelor optice afocale de transformare a unui fascicul
paralel cu \nclinarea 1 \ntr-un fasciclul paralel cu \nclinarea 2 (fig.32).
Cea mai important` m`rime ce caracterizeaz` sistemele afocale este m`rirea
unghiular`. Astfel, cum rezult` din ecua]ia (167), avem

def
m u = 2 / 1 = n 1 S 22 /n 2 n 1 /n 2 S 11 . (168)

Remarc`m c`, spre deosebire de orice alt

sistem optic, pentru sisteme telescopice m`rirea
unghiular` este aceea[i pentru toate razele de
lumin`.
|n fine, s` analiz`m semnifica]ia
condi]iei M 12 = 0 . |n acest caz, ecua]ia (160) Fig.32. Sistem optic afocal (telescopic).
devine det M = M 11 M 22 = 1 , iar ecua]ia (161)
se scrie

y 2 = M 11 y 1 = 1 y 1 . (169)
M 22

Aceasta \nseamn` c`, indiferent de

\nclinarea 1 , un fascicul conic cu v@rful \n
planul z = z 1 este transformat \ntr-un fascicul
conic cu v@rful \n planul z = z 2 (vezi fig.33).
Cu alte cuvinte, condi]ia M 12 = 0 reprezint`
condi]ia de stigmatism (\n aproxima]ia
paraxial`). Folosind expresia (159) a Fig.33. Interpretarea geometric` a rela]iei M12 = 0
elementului M 12 ob]inem forma general` a (plane conjugate).
rela]iei planelor conjugate

n1 n n n
S + 2 S + 1 2 S + S 21 = 0 . (170)
t 1 22 t 2 11 t 1 t 2 12

Planele conjugate intersecteaz` axul optic \n punctele conjugate obiect P 1 , respectiv imagine
P2 .
Remarc`m c` dac` t 2 , atunci t 1 t f 1 , iar dac` t 1 , atunci t 2 t f 2
(vezi ecua]ia (166)). Prin urmare, fiecare plan focal este conjugat cu planul corespunz`tor de
la infinit. Planele focale \nse[i nu formeaz` o pereche de plane conjugate deoarece t f 1 [i t f 2
nu verific` simultan rela]ia (170) a planelor conjugate.
Ecua]ia (169) furnizeaz` direct m`rirea liniar` transversal`

49
 def y 2
m t = y = M 11 = 1 (171)
1 M 22

sau, folosind expresiile (156), (157) [i defini]ia distan]elor focale (165),

m t = S 11 + Sn21 t 2 S 11 t 2 ,
2 f2
1 (172)
m t = S 22 + n 1 t 1 S 22 tf 1 .
S 21
1

Observ`m c`, deoarece \ntotdeauna M 21 = S 21 , ecua]ia (158), matricea de transfer

\ntre dou` plane conjugate are urm`toarea structur`

mt 0
M P1 P2 = 1 . (173)
S 21 m t

Prin defini]ie, planele principale ale sistemului optic reprezint` acea pereche de
plane conjugate pentru care m`rirea liniar` transversal` are valoarea m t = +1 , adic` imaginea
are aceea[i m`rime [i acela[i sens cu obiectul. Pozi]ia planelor principale (obiect, respectiv
imagine) rezult` deci din condi]iile M 11 = M 22 = 1 unde folosim expresiile (156), (157),
adic`

t p 1 = n 1 (S 22 1) f 1 (S 22 1),
S 21
n2 (174)
t p 2 = S 21 (S 11 1) f 2 (S 11 1).

Ne putem convinge c` pozi]iile (174) verific`, \ntr-adev`r, rela]ia planelor conjugate

(170), ele fiind chiar prin defini]ie perechea conjugat` pentru care m t = +1 . Intersec]ia
planelor principale cu axul optic determin` punctele principale obiect H 1 , respectiv imagine
H 2 . Distan]a H 1 H 2 dintre planele principale poart` numele de intersti]iu.
Din expresiile (165), (166), (174) rezult` urm`toarele rela]ii generale \ntre pozi]iile
punctelor focale [i principale [i distan]ele focale

t f1 t p 1 = f 1 ,
(175)
t f2 t p 2 = f 2 .

Remarc`m c` matricea de transfer (173) scris` pentru perechea de plane principale

(m t = +1) , cap`t` forma simpl` a matricei fundamentale pentru un dioptru sferic (vezi ecua]ia
(145)), adic`

1 0
M H1 H2 = . (176)
S 21 1

50
 |n continuare, vom folosi aceast` proprietate remarcabil` pentru a simplifica
formulele, adopt@nd conven]ia m`sur`rii distan]ei p 1 a obiectului, [i p 2 a imaginii, fa]` de
planul principal respectiv (fig.34). Matricea de transfer \ntre planele conjugate se scrie deci

1 p 2 /n 2 1 0 1 p 1 /n 1
M = T2 M H1H 2 T 1 = , (177)
0 1 S 21 1 0 1

[i are elementele mai simple dec@t matricea (155), adic`

S p2
M 11 = 1 + n21 p 2 1 , (178)
2 f2

S p1
M 22 = 1 + n21 p 1 1 , (179)
1 f1

M 21 = S 21 , (180)

p1 p2 p1p2 p1 p 2 p 1p2
M 12 = n + n + S 21 n n 1 + . (181)
1 2 1 2 S 21 f 1 f 2 f1f2

Condi]ia de stigmatism M 12 = 0 conduce la generalizarea formulei Huygens-Gauss

\n forma dedus` pentru dioptrul sferic, ecua]ia (128), adic`

f1 f2
p1 + p2 = 1 , (182)

unde distan]ele focale f 1 , f 2 au expresiile

(165). De asemenea, folosind transformarea
(vezi formula (129))

p1 = 1 + f1,

p2 = 2 + f2, Fig.34. Planele principale ale unui sistem
optic [i utilizarea lor pentru
unde segmentele 1 , 2 determin` pozi]ia construirea imaginilor.

punctelor conjugate P 1 , P 2 fa]` de focarul

corespunz`tor (vezi fig.34), din ecua]ia (182) rezult` generalizarea formulei lui Newton

1 2 = f1 f2 . (183)

M`rirea liniar` transversal` m t = M 11 = 1/M 22 , ecua]ia (171), cu elementele

M 11 , M 22 ale matricii (177), are expresiile

51
 S 21 p2 2
m t = 1 + n 2 p 2 1 f 2 = f 2 ,
p1 1 (184)
m 1 S 21
t = 1 + n p1 1 = ,
1 f1 f1
adic`
def y 2 f1 2
mt = y = = . (185)
1 1 f2

Aceste rela]ii rezult` [i direct din geometria figurii 34 (din asem`narea triunghiurilor ha[urate
la fel). Alternativ, elimin@nd S 21 , mai avem

def y 2 n p2
mt = y = n1 p . (186)
1 2 1

Expresiile (185), (186) generalizeaz` pe cele deduse pentru dioptrul sferic, (132), (133).
Punctele [i planele focale [i principale determin` complet transformarea razelor
paraxiale de c`tre sistemul optic, de unde [i denumirea acestora de elemente cardinale. Pentru
ilustrare, fig. 34 prezint` construc]ia grafic` a imaginii cu ajutorul celor patru puncte cardinale
F 1 , F 2 , H 1 , H 2 [i a dou` raze de construc]ie care trec prin focare (raze principale). Regula
de construc]ie este simpl`: orice raz` venind din st@nga [i care este paralel` cu axul optic este
deviat` la intersec]ia cu planul principal imagine (determinat de H 2 ) [i trece prin F 2 ; orice
raz` venind din st@nga [i care trece prin F 1 este deviat` la intersec]ia cu planul principal
obiect (determinat de H 1 ) [i iese paralel cu axul optic. Evident, construc]ia imaginii cu
ajutorul razelor de lumin` reale (care trec efectiv prin sistem) reprezint`, \n general, o sarcin`
mult mai dificil`.
Punctele cardinale, obiectul [i imaginea pot avea [i alt` ordine dec@t cea considerat`
\n fig.34. S` aplic`m aceea[i metod` a razelor principale pentru ordinea reprezentat` \n fig.35,
adic` F 1 , obiect, H 2 , H 1 , F 2 . Spre deosebire de fig.34, unde imaginea este real` (razele de
lumin` se intersecteaz` efectiv \n punctul Q 2 ), \n cazul de fa]` imaginea este virtual`
deoarece razele nu trec efectiv prin
punctul Q 2 dar, la ie[irea din sistem,
se comport` ca [i cum ar proveni din
Q2 .
|n general, nu exist` o ordine
aprioric` a punctelor cardinale astfel
c`, dac` toate sunt distincte, exist`
4! = 24 de posibilit`]i diferite de a le
a[eza pe axul optic. Lu@nd mai departe Fig.35. O alt` situa]ie posibil` privind pozi]ia planelor
\n considerare [i pozi]ia obiectului, principale.
rezult` 5! = 120 de cazuri diferite de
construc]ie grafic` a imaginilor, din care dou` au fost prezentate \n fig.34 [i 35.
Desigur, folosind propriet`]ile elementelor cardinale putem trasa traiectoria oric`ror
raze de construc]ie (nu neap`rat principale) [i construi imaginea direct cu ajutorul a dou` raze
arbitrare, cum se arat` \n fig.36. Astfel, o raz` incident` oarecare Q 1 I 1 poate fi considerat` ca
f`c@nd parte dintr-un fascicul paralel de raze, dintre care una trece prin focarul F 1 . Punctul de

52
focalizare F al fasciculului paralel cu raza
Q 1 I 1 se g`se[te la intersec]ia razei care
trece prin F 1 cu planul focal imagine
(determinat de F 2 ). |n acest fel se
stabile[te direc]ia razei emergente I 2 F,
conjugat` cu raza Q 1 I 1 . |n mod similar
se construie[te orice alt` raz` J 2 G ,
conjugat` cu Q 1 J 1 [i, prin aceasta, Fig.36. Construirea imaginii P Q a obiectului P Q
2 2 1 1
imaginea Q 2 a lui Q 1 . \ntr-un sistem centrat, cunosc@nd [i pozi]ia
Construc]iile grafice cu ajutorul planelor focale.
punctelor cardinale demonstreaz` geometric rela]iile stabilite mai \nainte pe cale analitic`.
Astfel, fig.37 ilustreaz` modul \n care un fascicul conic de raze cu v@rful \n punctul Q 1 (y 1 ) ,
situat \n planul focal obiect, este transformat \ntr-un fascicul paralel cu \nclinarea 2 , astfel
c` y 1 = f 2 2 (vezi ecua]ia (163)), precum [i problema invers`, privind transformarea unui
fascicul paralel de raze cu \nclinarea 1
\ntr-un fascicul conic cu v@rful \n
punctul Q 2 (y 2 ) , situat \n planul focal
imagine, astfel c` y 2 = f 1 1 (vezi
ecua]ia (164)).
|n continuare, vom demonstra
geometric teorema punctelor nodale
conform c`reia exist` o pereche de
puncte axiale conjugate N 1 , N 2 , astfel Fig.37. Trecerea unui fascicul conic sau paralel, de raze,
c` oric`rei raze incidente orientate spre printr-un sistem centrat (conjugarea planelor
punctul nodal obiect, N 1 , \i corespunde focale cu planele de la infinit).

o raz` emergent` paralel` care vine

dinspre punctul nodal imagine, N 2 . Astfel, fie un fascicul conic de raze cu v@rful \ntr-un
punct oarecare Q 1 din planul focal obiect
(vezi fig.38). Acest fascicul este
transformat de sistemul optic \ntr-un
fascicul paralel cu raza I 2 F 2 . Dintre
toate razele care pornesc din punctul Q 1 ,
numai una singur` este paralel` cu razele
emergente (cu I 2 F 2 ) , [i anume raza care
se propag` pe direc]ia Q 1 J 1 . Aceast`
raz` intersecteaz` axul optic \n N 1 , iar Fig.38. Punctele nodale ale unui sistem centrat (N1 ,N2 ).
raza emergent` corespunz`toare J 2 N 2 \n
N 2 . Dar, din egalitatea triunghiurilor Q 1 F 1 N 1 [i I 2 H 2 F 2 , respectiv J 1 H 1 N 1 [i
J 2 H 2 N 2 , rezult` F 1 N 1 = f 2 , N 2 F 2 = f 1 , rela]ii independente pe pozi]ia punctului Q 1 .
Cu alte cuvinte, pozi]ia punctelor nodale (N 1 , N 2 ) este determinat` numai de pozi]ia
focarelor (F 1 , F 2 ) [i de distan]ele focale (f 1 , f 2 ) . Putem transcrie rela]iile ob]inute \n forma

53
 t f1 t n 1 = f 2 ,
(187)
t f2 t n 2 = f 1 ,

unde t n 1 , t n 2 reprezint` pozi]iile punctelor nodale (obiect, respectiv imagine). Expresiile

lor se ob]in introduc@nd \n ecua]iile (187) distan]ele focale (ecua]iile (165)) [i pozi]iile
punctelor focale (ecua]iile (166)). Punctele nodale N 1 , N 2 pot de asemenea s` fie folosite ca
puncte cardinale pentru construc]ia imaginilor.
Pentru convenien]` s` recapitul`m expresiile elementelor cardinale:

f 1 = n 1 /S 21 ,

f 2 = n 2 /S 21 ,
t f 1 = n 1 S 22 /S 21 = f 1 S 22 ,

t f 2 = n 2 S 11 /S 21 = f 2 S 11 ,
(188)
t p 1 = n 1 (1 S 22 )/S 21 = f 1 (S 22 1),

t p 2 = n 2 (1 S 11 )/S 21 = f 2 (S 11 1),
t n 1 = (n 2 n 1 S 22 )/S 21 = f 1 [S 22 n 2 /n 1 ],

t n 2 = (n 1 n 2 S 11 )/S 21 = f 2 [S 11 n 1 /n 2 ].

Toate aceste m`rimi depind numai de trei elemente (S 11 , S 22 , S 21 ) ale matricei

de transfer S asociat` sistemului (elementul S 12 nu este independent deoarece
det S = S 11 S 22 S 21 S 12 = 1), precum [i de indicii de refrac]ie ai spa]iului obiect (n 1 ),
respectiv imagine (n 2 ) . |n particular, dac` n 1 = n 2 , atunci f 1 = f 2 , t p 1 = t n 1 [i
t p2 = t n2 . Distan]ele focale f 1 , f 2 depind numai de elementul S 21 care, dac` sistemul este
imersat \n aer (n 1 = n 2 = 1) reprezint` chiar convergen]a sistemului cu semnul schimbat.
Unele puncte cardinale se pot stabili u[or [i experimental. Astfel, punctele focale
F 1 , F 2 sunt date de pozi]ia imaginii unui obiect \ndep`rtat. De asemenea, punctele nodale
N 1 , N 2 pot fi localizate gra]ie propriet`]ii conform c`reia un fascicul paralel r`m@ne focalizat
\n acela[i punct dac` sistemul optic este rotit \n jurul lui N 1 , respectiv al lui N 2 . |n cazul
dioptrului sferic, ecua]ia (145), sau al dioptrilor alipi]i (lentile sub]iri), ecua]ia (151), avem
S 11 = S 22 = 1 astfel c`
t f1 = f 1 , t f2 = f 2 [i t p 1 = t p 2 = 0
adic` planele principale coincid cu
planul tangent \n v@rful dioptrului,
respectiv \n v@rful comun al dioptrilor
alipi]i.
|n general, schema optic`
echivalent` a oric`rui sistem optic
centrat, cu ajutorul c`reia, folosind
reguli cunoscute, putem construi grafic
imaginile, este reprezentat` de punctele
sale cardinale. La r@ndul lor, acestea se Fig.39. Elementele cardinale ale lentilei din fig.1.29, a.
determin` din elementele matricei de

54
transfer, ecua]iile (188), calculate din datele sistemului concret. Evident, un set de puncte
cardinale define[te o mul]ime de sisteme concrete diferite dar echivalente din punctul de
vedere al construc]iei imaginilor.
|n \ncheierea acestei sec]iuni vom ilustra calculul elementelor cardinale pentru trei
sisteme optice concrete: o lentil` simpl`, un sistem ocular compus din dou` lentile [i un sistem
mult mai complex, ochiul uman.
a) Fie lentila biconvex` de sticl` considerat` \n fig.29, a [i pentru care am calculat
deja matricea de transfer, ecua]ia (152). Din ecua]iile (188) ob]inem imediat elementele
cardinale reprezentate \n fig.39, unde datele numerice sunt exprimate \n centimetri.
b) |n exemplul urm`tor vom considera sistemul ocular de tip Ramsden ale c`rui
caracteristici sunt date \n tabelul urm`tor:

Nr. n r (cm) g (cm)

1 1 0,15
2 1,5 -0,5 0,60
3 1 +0,5 0,15
4 1,5
5 1

Calculul matricei S = R 4 T 3 R 3 T 2 R 2 T 1 R 1 conduce la rezultatul

0, 260 0, 666
S= .
1, 400 0, 260

Conform ecua]iilor (188) avem

t f 1 = S 22 /S 21 = +0, 186 cm,

t f 2 = S 11 /S 21 = +0, 186 cm,

t p 1 = (1 S 22 )/S 21 = 0, 528 cm,

t p 2 = (1 S 11 )/S 21 = 0, 528 cm,

f 1 = f 2 = 1/S 21 = +0, 714 cm,

rezultate reprezentate \n fig.40. Remarc`m c` H 1 se afl` \n dreapta lui H 2 .

c) Structura [i propriet`]ile ochiului uman impun o serie de cerin]e pentru proiectarea
aparatelor vizuale. Acesta reprezint` un sistem optic centrat convergent, format dintr-o serie
de dioptri practic sferici (fig.41). Mediile transparente succesive sunt cornea, umoarea
apoas` (n = 1, 336) , lentila cristalinului [i umoarea vitroas` (n = 1, 336) . Apertura
cristalinului (pupila) este controlat` de o diafragm` (irisul) [i are un diametru de 2-8 mm, \n
func]ie de intensitatea luminii. Sistemul optic al ochiului este complicat datorit` structurii
neomogene a cristalinului. Acesta reprezint` o lentil` biconvex`, format` din circa 20000 de
straturi transparente succesive, al c`ror indice de refrac]ie variaz` de la n 1, 405 \n

55
 *
straturile periferice p@n` la n 1, 454 \n centru. Prin ac]iunea mu[chilor ciliari razele de
curbur` ale lentilei cristalinului variaz` \n anumite limite, cea mai mare schimbare
produc@ndu-se \n curbura suprafe]ei sale frontale.
Prin aceasta cristalinul se comport` ca o lentil` de distan]` focal` variabil`, permi]@nd
acomodarea ochiului astfel ca imaginea obiectelor vizate s` se formeze \ntotdeauna pe retin`.
Cea mai mare putere de refrac]ie a ochiului este localizat` la suprafa]a corneei (care separ`
aerul de umoarea apoas`) dar varia]iile acestei puteri, necesare pentru controlul acomod`rii,
sunt cauzate de deformarea lentilei cristalinului. C@nd mu[chii ciliari sunt relaxa]i, curbura
cristalinului este cea mai mic`, respectiv distan]a sa focal` este maxim`, astfel c` pe retin` se
focalizeaz` imaginea obiectelor celor mai \ndep`rtate (punctum remotum). Spunem, \n acest
caz, c` ochiul nu este acomodat. Pentru a focaliza pe retin` obiecte din ce \n ce mai apropiate,
lentila cristalinului trebuie s` se bombeze din ce \n ce mai mult, p@n` la o acomodare maxim`,
corespunz`toare unei distan]e minime de vedere distinct` (punctum proximum) [i care,
pentru ochiul normal, este de circa 25 cm.

Fig.40. Elementele cardinale ale unui ocular de tip Fig.41. Structura ochiului uman.
Ramsden.

Propriet`]i apropiate de ochiul real se realizeaz` consider@nd corneea ca pe o simpl`

suprafa]` refringent` \ntre aer (n 1 = 1) [i umoarea apoas` (n 2 ) ,iar cristalinul ca pe o lentil`
omogen` (n 3 ) imersat` \ntre umoarea apoas` (n 2 ) [i umoarea vitroas` (n 4 ) Un astfel de
model, pentru ochiul neacomodat (relaxat), denumit [i ochiul schematic al lui Gullstrand, are
datele urm`toare:

Nr. n r (mm) g (mm)

1 1 +7,8 3,6
2 1,336 -10,0 3,6
3 1,413 -6,0
4 1,336

Elementele cardinale ale acestui sistem, conform ecua]iilor (188) sunt

f 1 = +1, 678 cm; f 2 = +2, 242 cm;

t f 1 = +1, 531 cm; t f 2 = +1, 697 cm;

* Cercet`rile privind mediile cu structur` gradat` (continu`) a indicelui de refrac]ie sunt foarte
actuale (vezi Capitolul III)
56
 t p 1 = 0, 147 cm; t p 2 = 0, 545 cm;

t n 1 = 0, 711 cm; t n 2 = +0, 019 cm;

Observ`m c` H 1 H 2 = N 1 N 2 = 0, 028 cm , dar pentru multe aplica]ii, putem

considera c` punctele principale, respectiv punctele nodale, coincid (vezi fig.41). Desigur,
valoarea elementelor cardinale se modific` \ntruc@tva fa]` de datele de mai sus atunci c@nd
cristalinul se acomodeaz` pentru a focaliza pe retin` obiecte aflate la distan]` finit`.
Retina, aflat` pe fundul ochiului, reprezint` ecranul de proiec]ie a imaginilor
obiectelor exterioare. Aceasta const` dintr-un mozaic de elemente fotosensibile, circa 130
milioane de "bastona[e" [i 7 milioane de "conuri", perpendiculare pe suprafa]a retinei [i
conectate la creier prin nervul optic. Punctul de ie[ire al nervului optic din ochi nu con]ine
fotoreceptori (pata oarb`). Conurile sunt responsabile pentru vederea diurn` [i pentru senza]ia
de culoare, func]ion@nd ca granula]ia foarte fin` a unui film color, iar bastona[ele sunt
responsabile pentru vederea crepuscular`. Densitatea superficial` de conuri cre[te pe m`sur`
ce ne apropiem de pata galben` sau macula, reprezent@nd o depresiune \n retin`, [i atinge
valoarea maxim` de circa 180000 conuri/ mm 2 \n mijlocul acesteia, pe o arie de aproximativ
0,2 mm diametru, denumit` fovea centralis. Pentru compara]ie, observ`m c` imaginea pe
retin` a Lunii pline are un diametru tot de aproximativ 0,2 mm, conform formulei generale
(vezi ecua]ia (164))

y 2 = f1 1 , (164)

(vezi [i fig.37), cu f 1 17 mm dat` de tabelul prezentat anterior. Imaginea obiectului

observat se formeaz` \ntotdeauna \n fovea centralis, care furnizeaz` cea mai fin` [i detaliat`
informa]ie [i determin`, \mpreun` cu punctele nodale, axul vizual al ochiului. |n aria foveal`
distan]a medie dintre centrele conurilor vecine este de circa 2, 5 10 6 m. Admi]@nd ipoteza
c` dou` puncte imagine sunt recep]ionate ca distincte dac` sunt separate de cel pu]in un con
neexcitat, adic` lu@nd (y 2 ) min 5 10 6 m, rezult` limita de rezolu]ie unghiular` a
ochiului

(y 2 ) min 6
( 1 ) min = = 5 10 2 rad = 1 rad 1 , (189)
f1 1, 7 10 3400

rezultat care concord` foarte bine cu estim`rile fiziologice privind acuitatea vizual`
def
= 1/( 1 ) mina ochiului normal.
Alte aspecte fizice [i fiziologice privind func]ionarea ochiului uman ca
receptor optic. Dup` recapitularea elementelor principale ale structurii ochiului uman, este
bine s` aprofund`m c@teva din aspectele sale func]ionale, deosebit de importante din punct de
vedere practic.
A[a cum se [tie, din cauza abera]iilor geometrice (vezi [i paragraful 2.8) ale
sistemelor de format imagini, apar abateri de la stigmatism [i niciodat` imaginea unui punct
obiect nu este chiar un punct ci o pat` luminoas` cu o anumit` extindere spa]ial`. Este firesc,
deci, s` ne \ntreb`m dac` ochiul uman, ca sistem optic, prezint` abera]ii de astigmatism [i
dac` da, c@t sunt ele de sup`r`toare? R`spunsul la prima \ntrebare este afirmativ c`ci imaginea

57
unui obiect punctiform nu este \n realitate niciodat` un punct. Este acest lucru deranjant?
R`spunsul este de data aceasta negativ, iar explica]ia const` \n aceea c`, \n cazul ochiului,
imaginea de pe retin` a punctului obiect este cu mult mai mic` dec@t y 2 min 5 microni. De
aceea, acuitatea vizual` (sau puterea separatoare - cum se mai nume[te unoeri) a ochiului
normal este determinat` de structura celular`* a retinei [i nu este influen]at` de abera]iile de
astigmatism.
Nici fenomenele de difrac]ie nu dau efecte sup`r`toare \n observa]ia vizual`. Pentru a
putea \n]elege mai exact aceast` afirma]ie, s` calcul`m diametrul petei de difrac]ie
(a[a-numitul disc Airy) produse de pupil`, adic` de diafragma ochiului. Dac` pupila are
diametrul D = 2R , deschiderea unghiular` a petei de difrac]ie este 1 = 1, 22 /D . Lu@nd
= 550 nm (la mijlocul spectrului vizibil) [i D = 2 mm (valoarea minim posibil` a
(difr.)
diametrului pupilar) ob]inem 1 max = 3, 355 10 4 rad 1 09 , adic` o valoare de ordinul
de m`rime al limitei de rezolu]ie unghiular` a ochiului (vezi rela]ia (189)). La diametre
(difr.)
pupilare mai mari (p@n` la aproximativ 8 mm), unghiul 1 este mai mic dec@t
(difr)
( 1 ) min [i pata de difrac]ie se formeaz` \n interiorul unei singure celule retiniane. Ori, a[a
cum am mai spus, detaliile ce se proiecteaz` pe o singur` celul` nu se disting, nu se separ`,
motiv pentru care nici petele de difrac]ie, generate prin difrac]ia pe apertura pupilar`, nu sunt
deranjante.
Cunosc@nd valoarea lui ( 1 ) min , nu este lipsit de interes s` calcul`m distan]a limit`
(y 1 ) min dintre dou` puncte obiect, situate la diferite distan]e p 1 fa]` de ochi, care mai pot
fi observate separat. Dac` p 1 = 25 cm (distan]a minim` de vedere distinct`, corespunz`toare
punctului proxim), avem (y 1 ) min = p 1 ( 1 ) min = 0, 074 mm [i (y 1 ) min cre[te odat` cu
cre[terea lui p 1 . Pentru a distinge dou` puncte situate la distan]a y 1 = 1 mm \ntre ele, este
necesar ca ele s` fie privite de la o distan]` mai mic` dec@t p 1 max = 1/( 1 ) min = 3, 4 m
Pentru determinarea experimental` a acuit`]ii vizuale a ochiului se pot folosi mai
multe procedee [i dispozitive: inelul lui Landolt, mira lui Foucault, litera E Snellen, sau
alfabetic` etc. |n continuare, ne vom referi numai la inelul lui Landolt (1874). Este vorba de
un inel circular \ntrerupt, ca litera C de tipar, de culoare neagr` pe fond alb, al c`rui diametru
exterior (interior) este de cinci (trei) ori mai mare dec@t deschiderea sa. Inelul, care

d` acuitatea vizual` teoretic` normal`, este astfel plasat \nc@t are diametrul unghiular exterior
de 5 [i deschiderea de 1 .
Acuitatea vizual` se stabile[te simplu, \n func]ie de distan]a de la care observatorul, privind cu
**
un singur ochi, mai distinge \ntreruperea inelului.
Se nume[te distan]` de acomodare distan]a p 1 a obiectului a c`rei imagine se
proiecteaz` pe retin` prin reglarea razelor de curbur` ale cristalinului. Pentru un ochi normal,
distan]a de acomodare p 1 variaz` \ntre [i 0,25 m. Pentru un ochi miop, c@nd p 1 = ,
imaginea se formeaz` \n fa]a retinei (ochiul miop nu se poate acomoda pentru infinit). La un
-6
* O "celul`" retinian` este un hexagon \nchis \ntr-un cerc cu diametrul egal cu y2 5.10 m;
dou` "celule" vecine au \n centru c@te un con [i sunt separate \ntre ele tot printr-un con.
|n acest model, cel pu]in \n zona foveal`, structura retinei seam`n` cu un fagure. Fiecare
"celul`" transmite creierului c@te o singur` informa]ie (iluminarea medie a celulei).
** Pentru detalii privind m`surarea acuit`]ii vizuale, recomand`m lucrarea P. Cernea, Fiziologie
ocular`, Editura Medical`, Bucure[ti, 1986 (Cap. XII).
58
ochi hipermetrop, tot pentru p 1 = , imaginea se formeaz` \n spatele retinei. Miopia se
corecteaz` cu ochelari cu lentile divergente iar hipermetropia - cu lentile convergente,
aduc@ndu-se imaginea pe retin`.
Caracterul finit al acuit`]ii vizuale a ochiului are consecin]e [i aplica]ii extrem de
importante care este bine s` fie cunoscute. |n primul r@nd, din aceast` cauza, lucru pe care
l-am subliniat [i \ntr-un aliniat anterior, caracterul aproximativ stigmatic (mai exact -
nestigmatic) al imaginilor date de majoritatea instrumentelor, cu care ne confrunt`m \n
practic`, nu este sup`r`tor (dec@t dac` abera]iile sunt foarte mari). Pentru a \n]elege mai bine
esen]a acestei afirma]ii, s` ne referim la observarea imaginii de pe ecranul unui televizor. Se
[tie c`, de regul`, aceast` imagine este format` din 625 f@[ii (linii) paralele. Dac` \n`l]imea
ecranului este h, l`]imea unei f@[ii este evident h/625. C@nd privim de la distan]a p 1 ,
fiecare f@[ie se vede sub un unghi egal cu h/625 p 1 radiani. Pentru a nu observa
discontinuit`]ile de pe ecran, este necesar ca acest unghi s` fie inferior valorii
( 1 ) min = 1/3400 radiani (la ochiul normal). Astfel, rezult` cu necesitate p 1 > 5, 44h . La
un receptor Tv obi[nuit, cu h = 34 cm , ob]inem p 1 > 1, 85 metri. |n realitate, la unele
persoane, limita de rezolu]ie unghiular` ( 1 ) min poate cobor\ sub valoarea "standard" de 1
(p@n` la 10 ) [i din aceast` cauz` distan]a p 1 trebuie m`rit` corespunz`tor.
Cele \nv`]ate prin acest exemplu ne arat` c` [i tablourile (picturile) au o distan]`
optim` de la care trebuie privite. De la distan]e mai mici, se v`d prea multe detalii tehnice (de
aplicarea vopselei pe p@nz` etc.), \n schimb "nu se vede" tabloul \n ansamblul s`u. Pe de alt`
parte, la citit [i la lucru, se prefer`, de obicei, o distan]` de observare mai mic` dec@t cea
teoretic`, chiar dac`, proced@nd \n acest mod, se pot vedea [i am`nunte neinteresante (praf,
pete, porozit`]i ale h@rtiei etc.). Ca regul` general` practic` se recomand` folosirea unui unghi
1 cuprins \n intervalul (1 5)( 1 ) min .
Un alt aspect practic, de mare \nsemn`tate, este cel al ad@ncimii (profunzimii)
c@mpului vizual. Se [tie c`, \n afara punctelor obiect situate la distan]a de acomodare, ochiul
poate vedea clar [i puncte situate la distan]e mai mari sau mai mici dec@t aceasta. Ad@ncimea
c@mpului vizual este tocmai distan]a dintre limitele (superioar` [i inferioar`) acestui domeniu.
S` consider`m ochiul din fig.42, acomodat pentru distan]a a, respectiv pentru planul ().
Neglij@nd abera]iile geometrice [i difrac]ia (am v`zut de ce!), presupunem c` imaginea pe
retin` a punctului O, din planul (), este un punct P. Fie O un alt punct obiect, situat la
distan]a a ( a) fa]` de ochi [i cerem ca imaginea sa pe retin` s` fie o pat` corespunz@nd
unghiului ( 1 ) min . Razele exterioare ale fasciculului conic de lumin`, care
formeaz` aceast` imagine, intersecteaz` planul de acomodare () dup` un cerc AB. Pata de
pe retin` este chiar imaginea acestui cerc, de diametru a ( 1 ) min AB . Din asem`narea
triunghiurilor O'AB, O'MN, ob]inem u[or

D = a( 1 ) min ((+) pentru a > a; () pentru a < a) ,

a (a a)
sau
1 = 1 + ( 1 ) min .
a a D

Pentru valoarea minim` a diametrului pupilar, D = 2 mm, ultimul termen are

valoarea ( 1 ) min /D = 0, 147 dioptrii [i rezult` imediat

59
 a = a . (190)
1 + 0, 147a

C@nd ochiul este acomodat pentru infinit (a = ) ob]inem a = +6, 8 m (se

aproximeaz` cu 7 m), semnul (+) corespunz@nd obiectelor reale iar semnul (-) obiectelor
virtuale. Aceasta ne arat` c`, un ochi standard, ne\ncordat, poate vedea concomitent, suficient
de clar, obiecte reale situate la distan]e mai mari de 7 m [i obiecte virtuale, din spate, tot de la
distan]e mai mari de 7 m (vezi fig.43).
La \ncordarea maxim`, c@nd a = 0, 25 m (punctum proximum), din formula dedus`
ob]inem a = 24, 1 cm , respectiv a = 26 cm .

Fig.42. Determinarea profunzimii c@mpului Fig.43. Domeniile din care vede ochiul uman
vizual al ochiului uman. normal, ne\ncordat (obiecte reale sau
virtuale).

|n cazul folosirii instrumentelor optice (lunete, telescoape, microscoape etc.),

problema ad@ncimii c@mpului vizual trebuie analizat# separat deoarece ea este dependent` [i
de grosismetrul G al instrumentului. La utilizarea unui microscop, de exemplu, ad@ncimea
c@mpului vizual este practic nul` (vezi paragraful 2.5).
Subliniem c` cele discutate aici sunt valabile numai pentru situa]ia \n care imaginea
se formeaz` \n zona foveal` a retinei, adic` \n ad@ncimea petei galbene, cu un diametru de
aproximativ 0,2 mm. Fa]` de centrul optic al cristalinului, fovea centralis are un diametru
unghiular de aproximativ 1 o (sau 0,0175 radiani). Un obiect situat la distan]a
p 1 = 0, 25 m are o imagine care se proiecteaz` pe regiunea foveal` dac` diametrul s`u are
valoarea de 4,35 mm. La distan]a p 1 = 1 m , \ncape \n c@mpul vizual optim, determinat de
deschiderea unghiular` a foveei, un disc cu diametrul de 1,74 cm [.a.m.d.
Obiectele mai mari, proiectate [i pe restul petei galbene, se v`d \n condi]ii mai pu]in
bune. Fa]` de acela[i centru optic, deschiderile unghiulare ale petei galbene sunt de 8 o - \n
direc]ie orizontal` [i de 6 o - \n direc]ie vertical`; acest c@mp vizual mai pu]in optim,
cuprinde la p 1 = 0, 25 m , o dimensiune de 3,5 cm \n direc]ie orizontal` [i de 2, 6 cm \n
direc]ie vertical`; la p 1 = 1 m ,dimensiunile obiectului din c@mp sunt de 14 cm, respectiv
10,4 cm [.a.m.d.
Acum, putem reveni la problema distan]ei optime de la care trebuie privit ecranul
televizorului. Dac` ne a[ez`m \n a[a fel ca imaginea pe retin` a ecranului s` se \ncadreze pe
pata galben`, adic` astfel \nc@t \n`l]imea h a ecranului s` se vad` sub un unghi de aproximativ
5 o , l`]imea f@[iilor se va vedea sub un unghi de 5 o /625 linii 0, 5 < ( 1 ) min . Se consider`
c` aceasta este pozi]ia corect` \n fa]a televizorului. Distan]a p 1 la care trebuie s` ne plas`m
pentru a \ndeplini condi]ia de mai sus este p 1 = 6/0, 087 11, 46h . C@nd h = 34 cm (ecran
obi[nuit) ob]inem p 1 = 3, 90 m .

60
 Dac` ne punem problema de a vedea neap`rat toate detaliile imaginii de pe ecran,
chiar cu riscul de a vedea [i liniile, este necesar s` ne apropiem p@n` pe la mijlocul acestei
distan]e, \n a[a fel \nc@t l`]imea unei f@[ii s` se vad` sub unghiul ( 1 ) min . De regul`, se face
un compromis individual \ntre cele dou` distan]e.
Consider`m necesar s` mai analiz`m aici problema vederii binoculare [i, str@ns legat
de aceasta, problema vederii stereoscopice* l`s@nd pentru mai t@rziu problema perceperii
culorilor. Preciz`m c`, privind acela[i obiect cu ambii ochi nu ob]inem aceea[i informa]ie de
dou` ori, ci prin prelucrarea automat`, la nivelul creierului, a suprapunerii celor dou` imagini,
dob@ndim [i o anumit` cantitate suplimentar` de informa]ie.
Men]ion`m mai \nt@i c` ochii au posibilitatea de a se roti, cu aproximativ 120 o \n
plan vertical (pe direc]ia nas-frunte) [i cu 150 o \n plan orizontal. Aceasta face ca destul de
\ngustul c@mp vizual s` poat` fi l`rgit prin mobilitatea imaginilor ce provin de la diverse
c@mpuri vizuale care sunt m`turate cu privirea.
C@nd privim cu ambii ochi spre un acela[i punct obiect, axele vizuale ale celor doi
ochi sunt concurente \n punctul obiect [i, din \nclinarea acestora fa]` de direc]ia "\nainte", se
poate aprecia distan]a obiectului (pe acest principiu se bazeaz` func]ionarea telemetrelor). Fie
e ecartul pupilar, adic` distan]a dintre centralele celor doi ochi; ea variaz` de la individ la
individ, fiind cuprins` \ntre 54 mm [i 72 mm (se adopt` valoarea standard de 65 mm). Dac`
un punct obiect se afl` la distan]a p 1 , se define[te paralaxa stereoscopic` prin raportul
= e/ p 1 . Fie acum dou` puncte obiect, situate la distan]ele p 1 [i p 1 . Diferen]a lor de
paralax` este evident = e( p 1 1 p 1 1 ) . Se consider` c` diferen]a de paralax` este
sesizabil` (adic` punctele obiect se v`d \n ad@ncimea spa]iului observat) dac` ea nu este
inferioar` unei anumite valori minime () min , caracteristic` fiec`rui individ; aceasta
variaz` \ntre 10 [i 7 , dar, prin antrenament (cum este cazul aviatorilor), poate atinge chiar
valori mai mici (de exemplu, 3 ). Pentru evalu`ri uzuale, \n cazul unor ochi normali, se
adopt` valoarea standard () min = 10 .
S` d`m din nou c@teva exemple numerice. Dac` unul din obiecte este la infinit (de
exemplu o stea) [i consider`m cel`lalt obiect la distan]a corespunz`toare lui () min , din
formula diferen]ei de paralax` ob]inem p 1 = e/() min = 65 mm / 10 = 1340 m . S`
not`m aceast` distan]` prin p 1 min . Obiectele terestre situate la distan]e ce dep`[esc
valoarea p 1 min se v`d proiectate pe orizont, raza acestuia fiind de aproximativ 4 km.
Dac` transcriem rela]ia general` exprim@nd ecartul pupilar sub forma
e = p 1 min () min , ob]inem () = () min p 1 min ( p 1 1 p 1 1 ) [i, \n situa]ia
1 1 1
limit` c@nd () = () min , avem p 1 min = p1 p1 . Cu ajutorul acestei rela]ii
putem calcula distan]a p 1 = p 1 p 1 dintre punctul dep`rtat [i cel mai apropiat, care se
pot vedea \n profunzime. Ob]inem p 1 = p 1 2 /( p 1 min p1 ) . C@nd p 1 = 25 cm
(punctum proximum) rezult` p 1 0, 05 mm , iar c@nd p 1 = avem p 1 = . |ntre cele
dou` situa]ii extreme, ob]inem valori p 1 intermediare. De exemplu, pentru p 1 = 100 m,
rezult` p 1 8 m.
S` analiz`m acum \n ce fel, vederea binocular` poate genera senza]ia de relief, adic`
efectul stereoscopic. Pentru aceasta s` studiem situa]ia schi]at` \n fig. 44. Fie M s [i M d ,

* Capacitatea de a percepe dispunerea obiectelor \n spa]iu.

61
dou` puncte obiect situate \n acela[i plan (), de
acomodare, aflat la distan]a p 1 fa]` de ochi. S`
consider`m c` punctul M s este observat numai cu
ochiul st@ng, iar punctul M d - numai cu ochiul drept.
Prelungind axele vizuale, ele se intersecteaz` \n punctele
M [i astfel se creaz` impresia c` s-ar vedea (parc`) un
punct obiect unic - M aflat la distan]a p . Din
asem`narea triunghiurilor putem scrie
e/ p = /( p p 1 ) , adic` p = e p 1 /(e ) . Aici
Fig.44. Vederea binocular` [i ob]inerea
> 0 c@nd punctul M este mai departe dec@t planul () efectului stereoscopic.
- situa]ia din partea st@ng` a figurii - [i < 0, c@nd punctul M este mai aproape dec@t planul
() - situa]ia din partea dreapt` a figurii.
Desigur, \n situa]iile curente, \ntr-un anume plan () nu avem numai perechea de
puncte M s [i M d (sau M s [i M d ), ci o mul]ime de puncte obiect, perechi, cu diferite valori
[i semne ale parametrului . Punctele aparente M [i M corespunz`toare diverselor perechi
de puncte obiect, se vor vedea la distan]e p diferite, \n fa]a sau \n spatele planului de
acomodare (), \n func]ie de parametrul respectiv. |n acest fel, se creaz` senza]ia de relief
la nivelul creierului.
Prin m`rirea artificial` a ecartului pupilar e (de pild` prin folosirea telemetrelor sau
a altor aparate optice) se poate cre[te at@t distan]a p 1 min = 1340 m , numit` prag al vederii
stereoscopice, c@t [i efectul stereoscopic propriu-zis.
Cele prezentate p@n` aici se refer` numai la vederea diurn`, caracterizat` prin valori
ale ilumin`rii de minim 100 luxi, \n care receptorii optici elementari sunt conurile. C@nd
iluminarea scade sub 100 luxi, conurile devin din ce \n ce mai pu]in sensibile la excita]ia
luminoas`. Acum \ncep s` devin` din ce \n ce mai importante bastona[ele, \ns` acestea nu mai
sunt sensibile la culoare. A[a cum am mai spus \n prima parte a acestei sec]iuni, pe retin`,
num`rul bastona[elor este mai mare dec@t al conurilor, dar, fiind distribuite pe o arie mai
\ntins`, densitatea lor superficial` este relativ mic`.
S` schi]`m o scurt` analiz` a situa]iei \n care iluminarea este inferioar` valorii de
1/100 luxi, adic` a a[a-numitei vederi crepusculare.
|ntre vederea diurn` [i cea crepuscular` exist` mai multe diferen]e esen]iale. Prima
dintre acestea este dispari]ia culorilor, determinat` de inhibarea activit`]ii conurilor. Apoi,
str@ns legat` de aceast` inhibare, este sc`derea acuit`]ii vizuale, respectiv diminuarea
profunziunii c@mpului vizual [i, la limit`, chiar pierderea senza]iei de stereoscopie. |n vederea
crepuscular`, pata galben` [i mai ales macula, \[i pierd calit`]ile lor relative fa]` de restul
retinei. Chiar complementar, acum devin mult mai sensibile p`r]ile periferice ale retinei.
Ilumin`rile mari, necesare func]ion`rii conurilor sunt d`un`toare bastona[elor [i, \n
vederea diurn`, sau la ilumin`ri foarte mari, bastona[ele trebuie s` fie ferite, protejate. Aceasta
se realizeaz`, pe de o parte, prin varia]ia diametrului pupilar, \ntre 8 mm [i 2 mm, proces \n
care suprafa]a prin care p`trunde \n ochi fluxul luminos se mic[oreaz` de aproximativ 16 ori.
Trebuie s` spunem \ns` c` acest mecanism asigur` numai o infim` parte din intervalul total de
adaptare care este de ordinul de m`rime 10 12 (raportul dintre iluminarea maxim` [i minim`
\ntre care ochiul se poate adapta). Mecanismul fiziologic de baz` al adapt`rii este de natur`
fizico-chimic` [i, \n esen]`, const` \n urm`toarele. Lumina incident` pe o celul` retinian`
produce descompunerea par]ial` a purpurei vizuale (sau rodopsin`) aflate acolo, purpura
descompus` irit@nd nervul vizual. Cu ajutorul energiei ob]inute prin alimentarea sanguin` a

62
retinei, purpura celular` se reface, stabilindu-se un echilibru dinamic \ntre purpura
descompus` [i cea nedescompus`. Cu c@t lumina este mai puternic`, echilibrul se stabile[te la
o cantitate mai mic` de purpur` nedescompus`, deci sensibilitatea - propor]ional` cu aceasta -
va fi mai mic`. Pe l@ng` aceast` form` de adaptare, mai intervine [i o adaptare determinat` de
migrarea a[a-numitului pigment \ntunecat. Anume, la ilumin`ri slabe, pigmentul se retrage \n
domeniile limit` dintre celule iar la ilumin`ri puternice el se \ntinde peste \ntreaga suprafa]` a
celulei, ferind-o de ac]iunile d`un`toare ale luminozit`]ilor prea mari.
De[i se spune c` adaptarea are loc \n mod automat, trebuie s` re]inem c` procesul
(reuniune a mai multor tipuri de mecanisme) nu are loc instantaneu. El are o durat` de ordinul
minutelor (1-3 min) [i este asimetric: adaptarea la iluminare mare (adic` reducerea
sensibilit`]ii) se face mai repede dec@t adaptarea la iluminare mic`. |nc` un aspect important
este acela c`, dintre cele trei mecanisme prezentate mai sus, cel mai rapid (aproape
instantaneu) este cel al varia]iei diametrului pupilar.
Un efect foarte important, relevant pentru deosebirile care apar la trecerea de la
vederea diurn` la cea crepuscular` a fost pus \n eviden]` de fiziologul ceh J.E.Purkinje (1825).
Fie dou` suprafe]e identice, una ro[ie [i alta albastr`, vizibile la fel \n condi]ii diurne, de
aceea[i luminan]` (str`lucire). Trec@nd, prin reducerea luminozit`]ii, la condi]iile vederii
crepusculare, se constat` c` suprafa]a albastr` se vede cu mult mai bine dec@t cea ro[ie.
Suprafa]a albastr` va p`rea a fi alb` iar cea ro[ie - gri \nchis`.
Analiz@nd acest aspect, p`trundem, iat`, \n problema perceperii culorilor. Bazele
teoretice ale vederii \n culori au fost puse \n secolul trecut de c`tre Th. Young [i apoi de
H.Helmoltz. Din p`cate, mecanismul vederii culorilor nu este bine cunoscut nici \n prezent [i
el continu` s` se preteze la numeroase ipoteze. Cu toate acestea, esen]a teoriei
Young-Helmholtz, fundamentat` experimental, se consider` a fi adev`rat`, c`ci ea explic` de
ce \n vederea diurn` culorile se pot distinge clar iar \n cea crepuscular` se pot distinge numai
diferen]e de luminozitate. Conform acestei teorii, de vederea diurn` sunt r`spunz`toare
conurile iar de cea crepuscular` (nocturn`) - bastona[ele. Mai mult, se admite c` pe retin`
exist` trei tipuri de conuri, cu sensibilit`]i spectrale diferite, care con]in fiecare c@te un
pigment fotosensibil pentru una din culorile fundamentale - ro[u, verde [i albastru. Atunci
c@nd aceste "particule" fotosensibile sunt stimulate de lumin`, se produce senza]ia culorii
respective iar prin amestecul cu ponderi specifice (dependente de sensibilitatea spectral`) a
ro[ului, verdelui [i albastrului se ob]in toate celelalte culori. Pe aceast` baz`, exprimarea
oric`rei culori prin trei "coordonate" ce indic` componen]a \n culori "fundamentale"
(triunghiul culorilor lui Maxwell), conform ecua]iei "Culoare = r (ro[u) + g (galben-verzui) +
+ a (albastru)", pare extrem de fireasc`.
Cercet`rile din ultima jum`tate de
secol au confirmat presupunerile teoriei
Young-Helmholtz. De exemplu, studiile de
absorb]ie spectral` \ntreprinse de G.
Studnitz \n anul 1941 au ar`tat existen]a
unor maxime de absorb]ie (respectiv de
sensibilitate retinian`) la 1 = 470 nm
(albastru), 2 = 550 nm (verzui-galben) [i
3 = 650 nm (ro[u). Prin medierea celor trei
cube de absorb]ie rezult` c`, \n vederea
diurn`, maximul de sensibilitate este situat Fig.45. Curbele de sensibilitate ale ochiului uman.
la d = 555 nm . Pe de alt` parte, maximul
de sensibilitate al vederii crepusculare, \n care rolul principal \l joac` bastona[ele, este situat la
63
 c = 510 nm , adic` el este deplasat (spre albastru) fa]` de cel al vederii diurne (vezi fig.45).
Pe baza acestei constat`ri efectul Purkinje poate fi \n]eles acum u[or.
|n prezent, se [tie sigur c` bastona[ele sunt de un singur fel [i au sensibilitate
cromatic` redus` (numai \n domeniul 625 nm ). Nu se [tie \ns` dac` fiecare con retinian
are \n structura sa trei receptori cromatici specializa]i sau dac` exis` trei tipuri de conuri cu
curbe de sensibilitate spectral` distincte. Dup` datele experimentale ale lui W.A. Rushton [i
R.A. Weale (din perioada 1952-1965) rezult` existen]a pe retin` a trei pigmen]i vizuali,
corespunz@nd fiecare la o culoare, neamesteca]i \n acela[i con (fiecare con con]ine c@te un
singur pigment). Cercet`rile din anul 1967 ale lui T. Tomita au dus la detectarea a trei grupe
de conuri, distribuite cu ponderile de 74%, 10% [i 16%, care corespund la excita]iile de 611
nm, 529 nm [i respectiv 462 nm. |n acest fel, se contureaz` ideea existen]ei a trei tipuri de
conuri specializate cromatic, \n fiecare con afl@ndu-se alt pigment (eritrolab, clorolab [i
respectiv cianolab).
De[i nu dorim s` intr`m \n detalii care dep`[esc cadrul fizic al lucr`rii noastre,
preciz`m totu[i c` exist` persoane (1% la b`rba]i [i 0,1% la femei) \n al c`ror aparat vizual
lipsesc receptorii cromatici de un anumit tip (dicromazie). Cel mai tipic exemplu este cel al
daltonismului - lipsa conurilor sensibile pentru ro[u (bolnavul nu deosebe[te culoarea ro[ie de
cea verde). Conurile corespunz`toare celorlalte dou` culori "de baz`" lipsesc mult mai rar.
Exist` de asemenea, de[i extrem de rar, persoane la care lipsesc dou` din cele trei feluri de
conuri (monocromazie), care nu deosebesc deloc culorile. Lipsa bastona[elor sau insuficien]a
lor, este cunoscut` sub denumirea de hemeralopie. Un astfel de ochi func]ioneaz` normal
diurn, dar nu se poate adapta la condi]ii crepusculare.

2.4. Lentile sferice

Cel mai simplu sistem de diopri sferici este lentila sferic`, format` din doi dioptri
coaxiali cu acela[i mediu interior. |n continuare, vom deduce expresiile generale ale matricei
de transfer S, respectiv ale elementelor cardinale, pentru o lentil` sferic` oarecare
(n 2 , r 1 , r 2 , g) imersat` \n acela[i mediu (n 1 = n 3 ) . Avem

1 0 1 ng 1 0
S = R 2 TR 1 = n 2 n 3 2
n1 n2 ,
1 0 1 1
r2 r1

de unde rezult`

S 11 = 1 + 1n
g
n r1 ,
g
S 22 = 1 + n1 n r2 ,
g
S 12 = n 1 n , (191)

S 21 = n 1 (1 n) r1 r1 + n1 g
n r 1r2 ,
1 2

64
unde prin n = n 2 /n 1 = n 2 /n 3 am notat indicele de refrac]ie relativ al lentilei fa]` de mediul
de imersie. Observ`m c` toate elementele matricei S sunt func]ii liniare de grosimea g a
lentilei.

Din ecua]iile (188) rezult` accea[i valoare pentru distan]a focal` obiect [i imagine

f = f 1 = f 2 = n 1 /S 21 , (192)

respectiv aceea[i convergen]`

1 = (n 1) 1 1 + n 1 g , (193)
f r1 r2 n r1r2

expresie cunoscut` sub numele de formula constructorului de lentile. Pe montura lentilelor

comerciale este imprimat` valoarea convergen]ei acestora \n aer (n 1 = n 3 = 1) . |n func]ie de
valoarea indicelui de refrac]ie n, a razelor de curbur` r 1 , r 2 [i a grosimii g, aceasta poate fi
pozitiv` (lentile convergente), negativ` (lentile divergente) sau nul` (lentile afocale).
Formele Huygens-Gauss [i Newton ale rela]iei punctelor conjugate se scriu conform
ecua]iei (182), respectiv ecua]iei (183), adic`

1 1 1 12 = f2 . (194)
p1 + p2 = f ,

Din ecua]iile (188) [i (191) rezult` pozi]iile punctelor cardinale

t f 1 = fS 22 = f 1 + n1
g
n r2 ,

t f 2 = fS 11 = f 1 + 1n
g
n r1 ,
(195)
n1 fg
t p 1 = f(S 22 1) = n r 2 , t p 1 = t n 1 ,
1n fg
t p 2 = f(S 11 1) = n r 1 , t p 2 = t n 2 .

|n general, punctele principale pot fi localizate at@t \n interiorul, c@t [i \n exteriorul

lentilei [i nu exist` o ordine aprioric` a lor. Distan]a dintre punctele principale ale lentilei este
H 1 H 2 = g + t p1 + t p2 = g 1 f n 1 1 1
n r1 r2 . (196)

Un caz particular interesant este cel al lentilei afocale (S 21 = 0) . Condi]ia

corespunz`toare rezult` din anularea convergen]ei, ecua]ia (193), adic`

g= n (r r ) . (197)
1 2
n1

Este u[or de verificat c` aceast` condi]ie este echivalent` cu aceea de coinciden]` a

focarelor interioare ale celor doi dioptri ai lentilei. M`rirea unghiular` a lentilei afocale
(imersat` \n acela[i mediu), conform ecua]iilor (186) [i (191), este

65
 m u = S 22 = 1 + n 1g ,
n r2

sau, introduc@nd grosimea g dat` de condi]ia (197)

m u = r 1 /r 2 . (198)

Pentru ilustrare s` consider`m exemplul numeric n = 1, 5, r 1 = 100 mm, r 2 = 2 mm , astfel

c` din ecua]iile (197), (198) rezult` g = 306 mm [i respectiv m u = 50 . |n acest caz, lentila
afocal` este de fapt o bar` de sticl` cu capete sferice [i reprezint` un telescop simplu cu o
important` m`rire unghiular`.
Un caz particular de importan]` practic` deosebit` este lentila sub]ire. Pentru lentila
sub]ire ideal` (doi dioptri complet alipi]i) avem g 0 astfel c` formula constructorului de
lentile (193) devine

1 = (n 1) 1 1 . (199)
f r1 r2

Conform ecua]iilor (191), matricea de transfer, \n acest caz, se scrie sub forma

1 0
S= , (200)
n 1 /f 1

iar pozi]iile punctelor cardinale, ecua]iile (195), sunt date de t f1 = t f2 = f ,

t p1 = t p2 = t n1 = t n 2 = 0 . Aceste rezultate se generalizeaz` imediat pentru un sistem de
lentile sub]iri alipite (imersat \n acela[i mediu), a c`rui matrice de transfer este evident

1 0
m

S = S i = m
1 . (201)
i=1 n 1 f 1
i=1 i

Acest sistem este, deci, echivalent cu o singur` lentil` sub]ire de convergen]` egal` cu suma
algebric` a convergen]elor lentilelor componente, adic`

1 =m 1 .

f i=1 f i
(202)

O aproxima]ie mai bun` a formulelor lentilelor sub]iri, \n care grosimea g nu mai

este complet neglijat`, se ob]ine introduc@nd distan]a focal` f din ecua]ia (199) \n ecua]iile
(195), (196). Pentru pozi]iile punctelor principale ale unor astfel de lentile sub]iri reale
(fg << r 1 r 2 ) ob]inem deci, cu o bun` aproxima]ie,

66
 g/n
t p1 = , t n1 = t p1 ,
(r 2 /r 1 ) 1

g/n (203)
t p2 = , t n2 = t p2 ,
(r 1 /r 2 ) 1
H H = n 1 g, N1 N2 = H1H2 .
1 2 n

Punctele principale calculate cu

aceste formule pentru c@teva tipuri de
lentile sub]iri de sticl` \n aer (n = 1, 5) sunt
ilustrate \n fig.46. |n aceste cazuri
H 1 H 2 = g/3 (aceast` rela]ie este
satisf`cut` foarte bine [i de lentila relativ
groas` prezentat` \n fig.39).
Ca aplica]ie a unei lentile Fig.46. Punctele principale [i nodale ale unor tipuri de
convergente (f > 0) s` consider`m lentile.

microscopul simplu (lupa). |n acest caz,

obiectul real de investigat (y 1 > 0, p 1 > 0) se a[eaz` \n vecin`tatea focarului F 1 [i anume
pu]in \n dreapta acestuia, astfel c`
imaginea sa este virtual`, dreapt` [i m`rit`
(y 2 > 0, p 2 < 0) cum se arat` \n fig.35. |n
acest fel ochiul, plasat de obicei \n
vecin`tatea planului focal imagine (F 2 )
vede imaginea sub un unghi 2 , mai mare
dec@t unghiul 1 sub care ar vedea direct
obiectul y 1 (adic` f`r` intermediul lupei)
dac` acesta ar fi a[ezat \n planul imaginii
(fig.47). Conform ecua]iei (184) avem Fig.47. Construirea imaginii \n lup`.

def y 2 p2 p2
mt = y = 1 =1+ >0 . (204)
1 f f

Cea mai avantajoas` distan]` pentru vederea clar` a obiectelor sau imaginilor lor este
distan]a minim` de vedere distinct` (punctum proximum) de aproximativ 0, 25 m = 1/4 m .
Prin defini]ie, grosismentul G al microscopului (simplu sau compus) este

def 2 y2
G= = =1+ 1 , (f \n metri). (205)
1 y1 p 2 =25 cm 4f

|ntruc@t, de regul` f << 25 cm, practic avem

G 1/4f , (f \n metri). (206)

Cre[terea grosismentului sistemului se realizeaz` prin mic[orarea distan]ei sale

focale. |ns`, cu o singur` lentil` convergent` nu se poate dep`[i practic valoarea G 8 ,
corespunz`toare valorii f 3 cm , datorit` razelor de curbur` mici [i abera]iilor geometrice [i

67
cromatice corespunz`toare, mari. Aceste abera]ii pot fi compensate, \n mare m`sur`, \n
sisteme de lentile convenabil alese. Astfel, un sistem acromat de lentile alipite, cu diafragm`
de limitare a fasciculului, poate atinge valori G 25 (f 1 cm) . Abera]iile pot fi diminuate de
asemenea folosind ca lup` un dublet de lentile sub]iri separate de o distan]` egal` cu jum`tate
din suma distan]elor lor focale, cum sunt sistemele ocular de tip Ramsden sau de tip Huygens.
De regul`, acestea sunt \ncorporate \n sisteme optice mai complexe (microscoape, telescoape),
unde servesc pentru examinarea imaginii furnizate de c`tre obiectiv. Cum vom ar`ta \n
sec]iunea urm`toare, cu ajutorul unor astfel de instrumente compuse, se pot ob]ine
grosismente de ordinul G 10 2 10 3 .

2. 5. Sisteme compuse
|n general, pentru a m`ri grosismentul [i a ameliora calitatea imaginilor, cel mai
adesea se asociaz` dou` sau mai multe lentile. Astfel de sisteme compuse sunt obiectivele,
care formeaz` imagini reale, [i ocularele, care formeaz` imagini virtuale. La r@ndul lor,
microscopul (destinat observ`rii micilor obiecte apropiate) [i telescopul (destinat observ`rii
obiectelor \ndep`rtate) sunt compuse dintr-un obiectiv, care formeaz` imaginea intermediar`,
[i un ocular, utilizat ca lup`, care formeaz` imaginea final` virtual`.

A. Dubletul de lentile sub]iri

S` consider`m mai \nt@i cel mai simplu sistem compus, [i anume sistemul dublet,
format din dou` lentile sub]iri, de convergen]e 1/f 1 , 1/f 2 , separate de distan]a (grosimea
dubletului)
d = f1 + f2 + l (207)

[i imersate \n acela[i mediu de indice de refrac]ie n (fig.48). M`rimea l , denumit` interval

optic, reprezint` distan]a dintre focarele
interioare ale dubletului. |n fig.48 se
arat` construc]ia imaginii cu ajutorul
razelor principale care trec prin focarele
lentilelor componente. Prima lentil`,
L 1 , poart` numele de lentil` de c@mp,
sau lentil` colectoare iar a doua lentil`,
L 2 , de lentil` de ochi. Datorit`
aplica]iei sale principale, dubletul de
lentile sub]iri este sinonim cu ocularul. Fig.48. Sistemul dublet cu lentile sub]iri.
Acestea se clasific` \n dublete (oculare)
pozitive, sau negative, dup` cum focarul
obiect F 1 al sistemului este real (adic`
anterior lui L 1 ) sau, respectiv, virtual (adic` dup` L 1 ). Evident, numai ocularul pozitiv poate
fi utilizat ca lup` pentru observarea obiectelor reale [i, respectiv, numai ocularul negativ
pentru observarea obiectelor virtuale. Se obi[nuie[te ca orice dublet s` fie caracterizat prin
simbolul s`u, reprezentat de trei numere algebrice p, q, r , astfel c`

68
 f1 d f2
p = q = r = const. , (208)

unde constanta, din motive tehnice, nu poate fi mai mic` dec@t c@]iva milimetri. C@teva
dublete, folosite \n practic`, sunt date \n tabelul urm`tor:

Ramsden: 1, 1, 1, pozitiv
Ramsden modificat: 3, 2, 3, pozitiv
Huygens: 4, 3, 2, negativ
Dollond-Huygens: 3, 2, 1, negativ
Wollaston: 2, 3, 6, pozitiv

|n continuare, vom deduce pe cale analitic` formulele dubletului de lentile sub]iri.

Astfel, matricea de transfer a sistemului este

1 0 1 d/n 1 0
S = S 2 TS 1 =
n/f 2 1 0 1 n/f 1 1
[i are elementele

S 11 = 1 d/f 1 ,

S 22 = 1 d/f 2 ,
S 12 = d/n, (209)


S 21 = n 1 + 1 d .
f1 f2 f1f2

Observ`m c` toate elementele matricei S sunt func]ii liniare de distan]a d dintre

lentile, permi]@nd astfel o ajustare convenabil` a elementelor cardinale \n func]ie de aplica]ia
dorit`. Din ecua]iile (188) [i (209) ob]inem expresia convergen]ei dubletului

1 = 1 + 1 d = l , (210)
f f1 f2 f1f2 f1f2

denumit` [i formula lui Gullstrand , precum [i pozi]ia punctelor cardinale

t p 1 = fd/f 2 , t p 2 = fd/f 1 , (211)

t f 1 = f[1 d/f 2 ] = f + t p 1 , t f 2 = f[1 d/f 1 ] = f + tp 2 . (212)

Mediile de imersie extreme fiind acelea[i, avem [i t n 1 = t p 1 , t n 2 = t p 2 . Am stabilit, astfel,

toate elementele cardinale ale dubletului de lentile sub]iri, [i anume, distan]a focal` f, ecua]ia
(210), punctele principale H 1 , H 2 prin t p 1 = H 1 H 11 , t p 2 = H 22 H 2 , ecua]ia (211), [i
punctele focale F 1 , F 2 prin t f 1 = F 1 H 11 , t f 2 = H 22 F 2 , ecua]ia (212). Mai putem
determina pozi]ia punctelor focale [i din

69
 F 1 F 11 t f 1 f 1 = f 1 /l ,
2
(213)
F 22 F 2 t f 2 f 2 = f 22 /l .

Ultimele rela]ii nu exprim` altceva dec@t chiar formula lui Newton, adic` ecua]ia (183), dintre
perechile de puncte conjugate F 1 , F 21 fa]` de L 1 , respectiv F 12 , F 2 fa]` de L 2 .
Cele mai simple oculare, folosite la microscoape [i telescoape, sunt ocularul
Huygens [i ocularul Ramsden, prezentate \n
fig.49. Elementele cardinale au fost calculate
din ecua]iile (210) - (212) iar construc]ia
imaginilor a fost realizat` cu ajutorul razelor
principale care trec prin focarele lentilelor
componente. |n ambele cazuri am presupus c`
ochiul, situat convenabil \n spatele ocularului,
prive[te relaxat imaginea final` (virtual` [i
situat` la infinit), fapt ce implic` localizarea
imaginii furnizate de un sistem obiectiv
(near`tat \n figur`) chiar \n planul focal obiect
F 1 al sistemului ocular. Dar, cum am v`zut,
punctele F 1 [i F 21 sunt conjugate fa]` de
lentila de c@mp L 1 . Imaginea din F 1
reprezint` un obiect (virtual pentru ocularul Fig.49. Ocularul Huygens (negativ) [i ocularul
Huygens [i real pentru ocularul Ramsden) a Ramsden (pozitiv).
c`rui imagine (real` pentru ocularul Huygens [i virtual` pentru ocularul Ramsden) este
format` de lentila de c@mp L 1 \n planul focal obiect F 21 al lentilei de ochi L 2 . Evident,
imaginea final` furnizat` de lentila L 2 (deci de \ntregul ocular) este virtual` [i localizat` la
infinit. Ca [i \n cazul lupei, aceast` imagine poate fi adus` p@n` la distan]a minim` de vedere
distinct` ( 25 cm) prin deplasarea corespunz`toare a ocularului.
Cum vom ar`ta \ntr-o alt` sec]iune (anume \n 2.7), condi]ia de acromatizare a
convergen]ei unui dublet de lentile sub]iri, confec]ionate din aceea[i sticl`, este

f1 + f2
d= . (214)
2

Se vede imediat c` ocularele de tip Huygens (4,3,2,) [i (3,2,1) satisfac aceast` condi]ie. |n
plus, ocularul (3,2,1) mai are proprietatea c` o raz` incident` paralel` cu axul optic principal
sufer` refrac]ii de acela[i unghi pe cele dou` lentile.*Aceast` repartizare echilibrat` a
refrac]iilor conduce la diminuarea abera]iilor de sfericitate. Mai observ`m c` [i ocularul
Ramsden (1, 1, 1) satisface ecua]ia (214). |ns`, \n acest caz, d = f 2 astfel c`, din nefericire,
planul focal F 21 [i imaginea corespunz`toare sunt localizate chiar pe lentila de c@mp L 1 .
Din aceast` cauz`, prin ocular se observ` bine [i orice impuritate sau defect de pe suprafe]ele
acestei lentile (praf, pete, zg@rieturi). Pentru a evita acest inconvenient cele dou` lentile ale
dubletului se apropie pu]in una de alta, p@n` la d = 2f 2 /3 men]in@nd \n continuare f 1 = f 2 .
Rezult` astfel ocularul Ramsden modificat (3, 2, 3), prezentat \n fig.49, care nu mai
\ndepline[te strict condi]ia de acromatizare (214). Abera]iile cromatice, relativ slabe, ale
* Condi]ia pentru aceasta, \n aproxima]ia paraxial`, este f1 - f2 = d care, \mpreun` cu f1
+ f2 = 2d, ecua]ia (214), conduce la ocularul (3,2,1).
70
acestui ocular sunt compensate \n ocularul Kellner (3, 2, 3), la care singura modificare const`
\n \nlocuirea lentilei de ochi cu un dublet de contact acromat realizat prin alipirea unei lentile
convergente de sticl` crown de o lentil` divergent` de sticl` flint (vezi paragraful 2.7).
Ocularele de tip Ramsden au avantajul c` permit montarea unui micrometru ocular \n planul
focal F 1 pentru m`surarea dimensiunilor imaginii reale format` de sistemul obiectiv.
|n general, \n practic`, pentru asigurarea aplanetismului (vezi fig.24) [i corectarea
abera]iilor geometrice [i cromatice sup`r`toare pentru aplica]ia dorit`, obiectivele [i ocularele
sistemelor optice de mare performan]` sunt ele \nsele sisteme compuse destul de complicate,
cum se arat` \n fig.50 pentru un ocular Erfle cu f = 25, 4 mm (Hopkins, 1962) [i \n fig.51
pentru un obiectiv de microscop cu apertura numeric` n 1 sin 1 = 0, 85 [i f = 4, 19 mm
(Ruben, 1964). Nu este \n inten]ia noastr` s` introducem cititorul \n complica]iile subtile ale
proiect`rii sistemelor dioptrice moderne ci mai degrab` s` \l familiariz`m cu evaluarea,
folosirea [i adaptarea sistemelor deja r`sp@ndite \n practica curent`.

Nr. n V* r (mm) g (mm)

1 1,0 5,5
2 1,638 55,5 -32,26 1,8
3 1,649 33,8 +36,36 11,5
4 1,638 55,5 -36,36 0,5
5 1,0 +81,30 8,0
6 1,638 55,5 -76,92 0,5
7 1,0 +42,74 12,0
8 1,638 55,5 -42,74 5,4
9 1,720 29,3 +62,89
10 1,0
Fig.50. Ocularul Erfle.
* V este num`rul lui Abbe (vezi paragraful 2.7)

Nr. n V r (mm) g (mm)

1 1,0 -1,9055 3,39
2 1,620 60,3 -2,8576 0,10
3 1,0 -24,2100 1,60
4 1,620 60,3 -5,4450 0,10
5 1,0 1,80
6 1,611 58,8 -10,1860 0,10
7 1,0 1,40
8 1,620 60,3 -7,0469 0,70
9 1,751 27,8 +7,0469 0,06
10 1,0 +7,4473 1,80
11 1,517 64,5 +100,0000 0,44
12 1,0 -22,9090 3,60
13 1,617 54,9 -13,1830 4,70
14 1,0 -36,9830 3,90
15 1,720 36,2 -18,0300 9,00
16 1,0 +7,5858 3,67 Fig.51. Obiectiv de microscop.
17 1,617 54,9 +5,5463
18 1,0

71
 B. Dubletul de sisteme optice coaxiale
P@n` acum am \nv`]at s` calcul`m matricea de transfer S a oric`rui sistem optic
centrat, [i cu ajutorul ecua]iilor (188), s` determin`m elementele cardinale ale acestuia. Cu
aceasta am ob]inut schema optic` echivalent` cu ajutorul c`reia putem construi grafic
imaginile. |n continuare, pentru a
\n]elege mai bine func]ionarea
microscoapelor [i telescoapelor este
necesar s` generaliz`m formulele
dubletului de lentile sub]iri, ecua]iile
(210) - (213), pentru un dublet de
sisteme optice coaxiale oarecare.
Astfel, fie sistemul S (vezi fig.52)
format din dou` subsisteme S 1 [i S 2 ,
date prin matricele lor de transfer, Fig.52. Elementele cardinale ale unui dublet de sisteme
coaxiale.
respectiv, conform ecua]iilor (188),
prin elementele lor cardinale [i anume

S 1 : F 11 , F 12 , H 11 , H 12 ; f 11 , f 12 ,

S 2 : F 21 , F 22 , H 21 , H 22 ; f 21 , f 22 .

Vom nota cu l intervalul optic, adic` distan]a F 12 F 21 dintre focarele interioare ale
dubletului, respectiv cu
d = f 12 + f 21 + l , (215)

grosimea dubletului, adic` distan]a H 12 H 21 dintre punctele principale interioare ale acestuia.
Pentru generalitate, vom considera mediile de imersie diferite, [i anume mediile extreme
n 1 , n 2 [i mediul interior n. Problema const` \n a determina, \n func]ie de aceste date,
elementele cardinale ale sistemului compus, adic`

S : F1, F2, H1, H2; f1, f2.

Metoda matriceal` permite o analiz` elegant` a sistemelor optice centrate compuse

din mai multe subsisteme. Astfel ]in@nd cont de avantajul formei simple a matricei de transfer
dintre planele principale, ecua]ia (176), \n cazul dubletului de sisteme considerat aici avem
M H 1 H 2 = T 2 M H 21 H 22 TM H 11 H 12 T 1 =

1 d 2 /n 2 1 0 1 d/n 1 0 1 d 1 /n 1 1 0
= (2) (1) .
0 1 S 21 1 0 1 S 21 1 0 1 S 21 1

Dup` efectuarea produsului de matrice [i identificare avem

S 21 = S 21 + S 21 + S 21 S 21 dn ,
(1) (2) (1) (2)
(216)

72
 (2) (1)
d1 S 21 d d2 S 21 d
n 1 = S 21 n , n 2 = S 21 n . (217)

|n continuare, vom \nlocui elementele 21 prin distan]ele focale corespunz`toare,

conform defini]iei lor generale, ecua]iile (188), adic`

f 1 = n 1 /S 21 ,
(1) (2)
f 11 = n 1 /S 21 , f 21 = n/S 21
(1) (2) . (218)
f 2 = n 2 /S 21 , f 12 = n/S 21 , f 22 = n 2 /S 21

De aici avem, evident, [i rela]iile

f1 n1 f 11 n 1 f 21
= , = n, = n . (219)
f2 n2 f 12 f 22 n 2

Din ecua]ia (216) ob]inem astfel generalizarea formulei lui Gullstrand, ecua]ia
(210), adic`

1 1 = 1 + 1 d = l ,
n 2 f 1 n 1 f 2 n 2 f 11 n 1 f 22 nf 11 f 22 nf 11 f 22

(220)
1 1 = l ,
= l ,
1f f f
11 21 f 2 f 12 f 22

rela]ii care permit determinarea distan]elor focale f 1 , f 2 . Mai departe, din ecua]ia (217)
rezult` generalizarea ecua]iilor (211), (212), adic`

d 1 = f 1 d/f 21 , d 2 = f 2 d/f 12 , (221)

rela]ii care permit determinarea punctelor principale H 1 , H 2 din H 1 H 11 = d 1 , H 22 H 2 = d 2

, respectiv a punctelor focale F 1 , F 2 din F 1 H 1 = f 1 , H 2 F 2 = f 2 . Mai putem determina
pozi]ia punctelor focale [i din

f 11 f 12
F 1 F 11 = f 1 + d 1 f 11 = l ,
(222)
F 22 F 2 = f 2 + d 2 f 22 = f 21 f 22 ,
l

rela]ii care generalizeaz` ecua]iile (213).

Mai sus am determinat pe cale analitic` elementele cardinale ale dubletului de
sisteme. |ntr-un alt mod, acestea pot fi stabilite [i grafic cu ajutorul razelor principale care trec
prin focare, a[a cum se arat` \n fig.53. Astfel, razele principale de tipul IJF 12 KLF 2 M, care
se propag` de la st@nga spre dreapta, determin` punctele cardinale F 2 , H 2 . |n mod similar,
razele principale de tipul MNF 21 OPF 1 I, care se propag` de la dreapta spre st@nga,
determin` punctele cardinale F 1 , H 1 . Formulele dubletului de sisteme rezult` direct din

73
geometria figurii 53. Astfel, din asem`narea triunghiurilor ha[urate \n acela[i fel, avem
rapoartele

f 1 /f 11 = f 21 /l , f 2 /f 22 = f 12 /l , (223)

f 1 /d 1 = f 21 /d, f 2 /d 2 = f 12 /d, (224)

F 1 F 11 /f 11 = f 12 / l , F 22 F 2 /f 22 = f 21 / l , (225)

care exprim`, respectiv, ecua]iile (220),

(221), (222). Remarc`m c` rela]iile
(222), (225) reprezint` formula lui
Newton, adic` ecua]ia (183), dintre
perechi de puncte conjugate, [i anume
perechea F 1 , F 21 fa]` de sistemul S 1 ,
respectiv perechea F 12 , F 2 fa]` de
sistemul S 2 . Evident, construc]iile
geometrice prezint` avantajul c` sunt Fig.53. Construirea imaginii \ntr-un sistem dublet [i
intuitive. determinarea elementelor cardinale ale
|n cazul particular, cel mai des sistemului global.
\nt@lnit \n practic`, \n care sistemele S 1 , S 2 sunt imersate \n acela[i mediu (n 1 = n = n 2 ) vom
simplifica nota]ia (sper`m f`r` risc de confuzie) prin \nlocuirile
f 1 = f 2 f,

f 11 = f 12 f 1 ,

f 21 = f 22 f 2 ,

astfel c` ecua]iile (220), (221), (222) devin respectiv

1 = 1 + 1 d = l , (226)
f f1 f2 f1 f2 f1f2

d 1 = fd/f 2 , d 2 = fd/f 1 , (227)

F 1 F 11 = f 21 /l, F 22 F 2 = f 22 / l . (228)

Este remarcabil faptul c` ecua]iile (226) - (228) ale dubletului de sisteme coaxiale
oarecare generalizeaz` \n aceea[i form` ecua]iile dubletului de lentile sub]iri, adic` ecua]iile
(210) - (213).

C. Sisteme focale [i sisteme afocale (telescopice)

S` aplic`m teoria elaborat` mai sus la analiza unor sisteme de interes practic. Vom
considera, mai \nt@i, clasa de sisteme focale (S 21 0) , destinate s` formeze imagini reale

74
sau virtuale cu o m`rire liniar` transversal` c@t mai mare. |n continuare, vom presupune c`
mediile extreme sunt identice astfel c` ecua]ia (184) se scrie

f f p2
mt = = . (229)
f p1 f

S` consider`m mai \nt@i obiectivul fotografic. Acesta este un sistem optic

convergent (f > 0) compus dintr-un num`r oarecare de lentile cum este, de exemplu,
obiectivul Tessar (fig.29,b) destinat s` formeze imagini reale ale obiectelor exterioare. Cel
mai adesea obiectele fotografice sunt suficient de \ndep`rtate astfel c` p 1 >> f > 0 [i din
ecua]ia (229) rezult`

m t f/p 1 < 0, m t << 1 . (230)

Imaginea este r`sturnat`, iar m`rirea m t este propor]ional` cu distan]a focal` f a

obiectivului. Dac` detaliile imaginii sunt prea mici, ele nu mai pot fi recunoscute datorit`
structurii granulare a materialului fotografic. Din acest motiv, trebuie folosite obiective cu
distan]` focal` mare. Aceasta, \ns`, implic` lungirea camerei fotografice deoarece imaginea se
formeaz` practic \n planul focal imagine F 2 .
O cre[tere substan]ial` a distan]ei focale, pentru fotografierea detaliilor obiectelor
\ndep`rtate, men]in@nd o lungime relativ mic` a camerei fotografice, se realizeaz` cu ajutorul
dubletului teleobiectiv, format din sistemul convergent S 1 (f 1 > 0) [i sistemul divergent
S 2 (f 2 < 0) . Folosind ecua]ia (226), expresia m`ririi (230) devine

m t f 1 f 2 /l p 1 < 0 , (231)

unde f 1 , l , p 1 > 0 [i f 2 < 0 . Rezult`

astfel condi]ia l = d f 1 + f 2 > 0 adic`
f2 > f1 d > 0 , care trebuie
satisf`cut` pentru valori f = f 1 f 2 /l c@t
mai mari. S` ilustr`m aceast` discu]ie cu
exemplul numeric
f 1 = 20 cm, f 2 = 10 cm, d = 15 cm , de
unde, cu ajutorul ecua]iilor (226), (227),
ob]inem Fig.54.Schema
Fig.54. simplificat` a unui teleobiectiv.

f = 40 cm, d 1 = 60 cm, d 2 = 30 cm
(fig. 54). Observ`m c`, de[i distan]a focal` a sistemului este mare, lungimea camerei
fotografice, egal` cu f 2 , r`m@ne mic` (deoarece punctele cardinale ale teleobiectivului sunt
deplasate mult \n fa]`). |n practic`, cele dou` componente S 1 , S 2 sunt dublete acromate
(vezi paragraful 2.7).
S` consider`m \n continuare microscopul compus, care const` dintr-un obiectiv
convergent (f 1 > 0) care formeaz` o imagine intermediar` inversat` y int , [i un ocular
convergent (f 2 > 0) cu rol de lup`, care formeaz` imaginea final` virtual`. Principiul este
demonstrat \n fig.55 unde, pentru ilustrare, am luat (\n unit`]i arbitrare)
f 1 = 17, f 2 = 20, l = 53, deci d = f 1 + f 2 + l = 90; de aici, prin calcul, cu ecua]iile (226),
(227), sau construc]ie grafic`, avemf 6, 5, d 1 29, d 2 34. De exemplu, pentru
75
p 1 = 22 rezult` p 2 = 120 [i m t 19. Remarc`m c`, pentru a asigura o apertur` numeric`
n 1 sin 1 c@t mai mare, obiectele trebuie s` fie foarte apropiate de primul plan focal (F 11 ) al
obiectivului, practic localizate \n primul plan focal (F 1 ) al sistemului.
|n general, conform ecua]iilor (226), (229), avem

p2 p2 l p2 l p2
mt = 1 =1+ =1 < 0, (232)
f f f1f2 f1f2

unde semnul minus \nseamn` c` imaginea final` este inversat`. Aproxima]ia f`cut` la ecua]ia
(232) este foarte bun` \ntruc@t ne intereseaz` numai cazul p 2 /f = l p 2 /f 1 f 2 >> 1. Mai departe,
din ecua]iile (205), (206) rezult` grosismentul

G 1 = l , (l , f, f 1 , f 2 \n metri). (233)
4f 4f 1 f 2

|n compara]ie cu grosismentul
lupei simple, format` dintr-o singur`
lentil`, grosismentul microscopului
compus poate fi crescut cu c@teva ordine
de m`rime, at@t prin mic[orarea
distan]elor focale ale obiectivului [i
ocularului c@t, mai ales, prin cre[terea
corespunz`toare a distan]ei dintre
focarele interioare (valorile standard
pentru multe microscoape sunt
l = 150 160 mm ). Astfel, de exemplu,
un grosisment mediu G 160 se
realizeaz` cu f 1 = f 2 = 16 mm [i
l = 160 mm (d = f 1 + f 2 + l = 192 mm );
\n acest caz, din ecua]iile (226), (227)
avem f = 1, 6 mm [i Fig.55. Formarea imaginii \n microscopul compus [i
elementele sale cardinale.
d 1 = d 2 = 19, 2 mm. Combina]ii \ntre
diverse obiective [i oculare conduc \n
practic` la valori \n intervalul G 25 3000. |n principiu, grosismentul G = l /4f 1 f 2 ,
ecua]ia (233), poate fi oric@t de mare. Grosismentul util este \ns` limitat de puterea de
rezolu]ie a obiectivului [i a ochiului observatorului. Astfel, ]in@nd cont c`
2 = G 1 ( 1 ) ochi
min , din ecua]iile (123) [i (189) rezult` grosismentul util maxim

p 2 ( 1 ) ochi
min p 2 ( 1 ) ochi
min
G = = n 1 sin 1 .
(r 1 ) min 0, 61 0

Lu@nd ( 1 ) ochi 5
min 1 (1/3400)rad, 0 500 nm = 5 10 cm [i p 2 = 25 cm
avem G 250 n 1 sin 1 , adic` G 250 pentru obiectiv sec (n 1 sin 1 1) [i G 375
pentru obiectiv cu imersie (n 1 sin 1 1, 5) . Pentru a evita obosirea ochiului prin for]are la
limita propriei puteri separatoare ( 1 ) se recomand` folosirea unui grosisment de circa patru

76
ori mai mare dec@t aceste valori, de unde rezult` regula util` G = 1000 1500. Dac`
excesul de grosisment este prea mare, apare dezavantajul c` observ`m figurile difuze de
difrac]ie (discurile Airy) asociate punctelor obiect luminoase , f`r` alte detalii.
Spre deosebire de sistemele focale (S 21 0) discutate mai sus, sistemele afocale sau
telescopice (S 21 = 0) au distan]ele focale infinite [i punctele cardinale la infinit (conform
ecua]iilor (188)). Cum am ar`tat \n paragraful 2.3, aceste sisteme au proprietatea general` c`
transform` orice fascicul paralel tot \ntr-un fascicul paralel (fig. 32) cu m`rirea unghiular`
m u = n 1 S 22 /n 2 = n 1 /n 2 S 11 , (234)
aceea[i pentru toate razele conjugate, deoarece m u este o constant` a sistemului. Conform
condi]iilor de stigmatism Abbe [i Herschel (ecua]iile (98) [i (102)) \n aproxima]ia paraxial`
avem de asemenea
m t = n 1 /n 2 m u = S 11 = 1/S 22 , (235)
m a = n 1 /n 2 m 2u = n 2 S 211 /n 1 = n 2 /n 1 S 222 , (236)
unde am ]inut cont c`, pentru sisteme afocale,
det S = S 11 S 22 = 1. Rezult` astfel c` [i
m`ririle liniare transversal` [i axial` sunt
constante ale sistemului, adic` sunt
independente de pozi]ia obiectului. Acest
rezultat apare evident prin construc]ie
geometric`, a[a cum este ilustrat \n fig.56
pentru m`rirea m t cu ajutorul unei perechi de Fig.56. Sistem afocal (telescopic) simplu.
raze conjugate paralele cu axul optic.
Expresiile m`ririlor liniare (235),
(236) pot fi deduse [i prin metoda matriceal`. Astfel, ]in@nd cont de condi]ia de defini]ie
S 21 = 0 a sistemelor afocale [i de expresiile (234) ale m`ririi unghiulare, elementele (156) -
(159) ale matricei de transfer \ntre dou` plane de referin]` oarecare devin
M 11 = S 11 = n 1 /n 2 m u ,


M 22 = S 22 = n 2 m u /n 1 ,

(237)
M 21 = S 21 = 0,


S S m
M 12 = n11 t 1 + n22 t 2 + S 12 = n 1m t 1 + n u t 2 + S 12 ,
1 2 2 u 1

astfel c` rela]ia planelor conjugate M 12 = 0 se mai scrie

n t n 1 S 12
t 2 = 1 12 m . (238)
n2mu u

Matricea de transfer \ntre plane conjugate ale sistemelor afocale are astfel dou`
forme echivalente, date de ecua]ia (173), respectiv de ecua]iile (237), adic`
m t 0 n 1 /n 2 m u 0
M P 1 P2 = 1 = (239)
0 mt 0 n 2 m u /n 1
de unde, prin identificare, rezult` ecua]ia (235). De asemenea, conform defini]iei
def
m a = dt 2 /dt 1 , prin derivarea ecua]iei (238) ob]inem ecua]ia (236).

77
 S` consider`m \n continuare dubletul
afocal de sisteme coaxiale (fig.57). |n acest caz,
formula lui Gullstrand (220) pentru sisteme
afocale (S 21 = 0 , adic` 1/f 1 = 1/f 2 = 0 )
devine

n n
n 1 f 11 + n 2 f 22 = d,

sau, ]in@nd cont c` f 11 /f 12 = Fig.57. Dublet afocal de sisteme coaxiale.

= n 1 /n, f 21 /f 22 = n/n 2 , ecua]ia (219),

f 12 + f 21 = d,

condi]ie echivalent` cu aceea de coinciden]` a focarelor interioare F 12 [i F 21 .

Pentru calculul m`ririlor este necesar s` determin`m elementele diagonale
S 11 , S 22 [i s` impunem condi]ia S 21 = 0. Vom proceda mai \nt@i la \nmul]irea matricelor
conform fig.57 [i anume
S (2) S (2) 1 t/n S (1) S (1)
S = S 2 TS 1 = 11 12

11 12

,
(240)
S (2) S (2) 0 1 S (1) S (1)
21 22 21 22
unde [tim c`
det S 1 = S (1) S (1) S (1) S (1) = 1,
11 22 12 21
(2) (2) (2) (2) (241)
det S 2 = S 11 S 22 S 12 S 21 = 1.

Ob]inem astfel generalizarea ecua]iilor (209) \n forma

(1) (2) (1) (2) (1) (2)

S 11 = S 11 S 11 + S 21 S 12 + (t/n)S 21 S 11 ,


(1) (2) (1) (2) (1) (2)
S 22 = S 22 S 22 + S 12 S 21 + (t/n)S 22 S 21 ,

(242)
(1) (2) (1) (2) (1) (2)
S 12 = S 12 S 11 + S 22 S 12 + (t/n)S 22 S 11 ,

(1) (2) (1) (2) (1) (2)
S 21 = S 11 S 21 + S 21 S 22 + (t/n)S 21 S 21 ,

unde toate elementele sistemului compus sunt func]ii liniare de distan]a redus` t/n dintre
sistemele componente. Condi]ia S 21 = 0 ca sistemul compus s` fie afocal se realizez` pentru

(1) (2) (1) (2)

t S 11 S 21 + S 21 S 22
n = (1) (2)
. (243)
S 21 S 21

78
Introduc@nd aceast` distan]` redus` \n ecua]iile (242), ]in@nd cont de ecua]iile (241) [i
\nlocuind elementele 21 prin distan]ele focale corespunz`toare, ob]inem matricea sistemului
compus afocal \n forma

f /f f S (2) + f S (1) /n
S = 12 11 21 22 .
21 12
(244)
0 f 12 /f 21

Expresiile generale ale m`ririlor (234) - (236) devin \n acest caz

n1 f 11
m u = n 2 S 22 = f ,
22

f 21
m t = S 11 = , (245)
f 12

n f f
m a = n 2 S 211 = 21 22 .
1 f 11 f 12

Pentru compara]ie cu metoda analitic` prezentat` mai sus, fig.58 arat` construc]ia
geometric` a imaginii \ntr-un dublet afocal
cu ajutorul razelor principale care trec prin
focarele F 11 , F 12 = F 21 , F 22 ale celor
dou` subsisteme componente S 1 , S 2 . Mai
\nt@i observ`m c`, din asem`narea
triunghiurilor IH 12 F 12 [i JH 21 F 21 rezult`
def
m t = y 2 /y 1 = f 21 /f 12 = const. pentru
orice pereche de plane conjugate. Apoi, din
invariantul Lagrange-Helmholtz
Fig.58. Construc]ia imaginii \ntr-un dublet afocal.
n 1 y 1 1 = n 2 y 2 2 (ecua]ia (97)), avem
def
m u = 2 / 1 = n 1 y 1 /n 2 y 2 = n 1 f 12 /n 2 f 21 = f 11 /f 22 . |n fine, aplic@nd succesiv formula
lui Newton, ecua]ia (183), avem 1 int = f 11 f 12 , int 2 = f 21 f 22 , de unde, prin
def
eliminarea lui int [i diferen]iere, rezult` m a = d 2 /d 1 = f 21 f 22 /f 11 f 12 . Am ob]inut
astfel, pe o cale geometric` intuitiv`, expresiile m`ririlor (245).
|n particular dac` mediile extreme [i intermediar sunt acelea[i (n 1 = n = n 2 ) vom
nota f 11 = f 12 = f 1 , f 21 = f 22 = f 2 astfel c` formulele (240), (245) ale dubletului afocal se
scriu simplu

f 1 + f 2 = d, (246)

m u = f 1 /f 2 , m t = f 2 /f 1 , m a = (f 2 /f 1 ) 2 . (247)

79
Remarc`m c` acestea sunt identice cu formulele dubletului afocal de lentile sub]iri, cum ne
putem convinge folosind elementele de matrice (209).
O aplica]ie relevant` a dubletului afocal este telescopul de refrac]ie sau luneta,
instrument optic destinat observ`rii obiectelor \ndep`rtate. Ca [i microscopul compus, aceasta
const` dintr-un obiectiv convergent S 1 (f 1 > 0) care d` o imagine intermediar` inversat`
y int , [i un ocular S 2 , convergent sau divergent, care joac` rolul de lup`. Datorit` distan]elor
foarte mari p@n` la obiectul cercetat, [i spre deosebire de microscop, imaginea intermediar` se
formeaz` \n planul focal imagine (F 12 ) al unui obiectiv de distan]` focal` mare. |n mod
normal, telescopul, func]ioneaz` ca dublet afocal astfel c` ocularul, mobil, este deplasat p@n`
la coinciden]a focarelor interioare, F 12 = F 21 , pentru ca ochiul s` priveasc` relaxat
(neacomodat) imaginea final` virtual` localizat` la infinit. |n figurile urm`toare este ilustrat
principiul lunetei pentru trei variante: luneta astronomic` sau luneta lui Kepler
(f 1 > 0, f 2 > 0, deci m u < 0) , fig.59,a, luneta lui Galilei (f 1 > 0, f 2 < 0, deci m u > 0)
fig.59,b, [i luneta terestr` (f 1 > 0, f v > 0, f 2 > 0, deci m u > 0) , fig.60, unde, pentru
convenien]`, sistemele componente sunt reprezentate prin lentile sub]iri L 1 , L 2 , L v , cu
distan]ele focale corespunz`toare f 1 , f 2 , f v \n raportul 7 : 3 : 4. Lentila intermediar` sau
lentila vehicul L v introdus` \n luneta terestr`, reprezint` sistemul convergent care asigur`
redresarea imaginii cu raportul m t = f v / 1 = 2 /f v = 1 (vezi ecua]ia (185)). Observ`m
c`, la m`rire unghiular` egal` (\n cazurile discutate aici m u = 7/3) , luneta lui Galilei
(d = f 1 f 2 ) este mai scurt`, iar luneta terestr` (d = f 1 + f 2 + 4f v ) este mai lung` dec@t
luneta astronomic` (d = f 1 + f 2 ) .
|n general, datorit` dep`rt`rii
mari a obiectelor observate, razele utile
care traverseaz` obiectivul au o
\nclinare 1 foarte mic` fa]` de axul
optic. |n acest caz, abera]ia cea mai
important` este abera]ia cromatic`
axial`. Din acest motiv, obiectivul
telescoapelor de refrac]ie reprezint`, \n
practic`, un sistem acromatizat de
lentile alipite, de regul` dublet sau
triplet acromat.
Deseori, \n locul observa]iei
vizuale se prefer` \nregistrarea
fotografic`. Pentru astfel de aplica]ii, \n Fig.59. Luneta lui Kepler (a) [i luneta lui Galilei (b).
continuare ([i coaxial cu sistemul
telescopic) se monteaz` un sistem de formare a unei imagini finale reale, cum este dubletul
teleobiectiv discutat mai \nainte.
O alt` aplica]ie interesant` a dubletului afocal este aceea de expandor de fascicul,
folosit pentru cre[terea sec]iunii transversale a unui fascicul \ngust de radia]ie laser. Pentru
aceasta, \n fig.59, fasciculul laser se trimite axial, de la dreapta spre st@nga. Observ`m c`
dubletul galileian (b) este preferabil celui keplerian (a) la puteri laser mari, pentru a evita
ionizarea [i str`pungerea optic` a aerului \n focarul interior real. Cum rezult` din geometria
figurii, raportul liniar de expandare al unui fascicul axial (sau, \n general, paraxial) este egal
cu modulul m`ririi unghiulare m u = f 1 /f 2 .

80
 D. Sistemul triplet
P@n` acum am analizat propriet`]ile de formare a imaginilor cu ajutorul unui dublet
de sisteme dioptrice coaxiale. Este interesant de extins formulele ob]inute pentru triplet
[.a.m.d., datorit` posibilit`]ilor suplimentare de ajustare a distan]elor dintre sistemele
componente. Astfel, ca [i \n cazul
dubletului, formulele pentru sistemul
triplet se deduc din matricea de transfer
corespunz`toare S = S 3T2S2T1S1 .
Pentru ilustrare, s` consider`m un
triplet de lentile sub]iri, imersat \n
acela[i mediu, de tipul reprezentat \n
fig.60. |n acest caz, formula
convergen]ei, a lui Gullstrand, ecua]ia
(210), se extinde \n forma Fig.60. Luneta terestr`

1 = 1 + 1 + 1 1 1 + 1 d 1 1 + 1 d + d 12 d 23 , (248)
12 23
f f1 f2 f3 f1 f2 f3 f3 f1 f2 f1 f2 f3

unde d 12 [i d 23 sunt distan]ele dintre prima [i a doua lentil`, respectiv dintre a doua [i a
treia lentil`. Vom folosi aceast` expresie pentru descrierea principiului de func]ionare al unui
sistem "Zoom" (transfocator). Prin defini]ie, un astfel de sistem permite varia]ia continu` a
distan]ei sale focale, deci a m`ririi, f`r` a schimba pozi]ia imaginii. Aceasta se realizeaz` cel
mai simplu cu un triplet de lentile sub]iri prin modificarea pozi]iei lentilei din mijloc fa]` de
celelalte dou`, care r`m@n fixe. Not@nd distan]a dintre acestea cu d, avem d 12 = x [i
d 23 = d x , astfel c` expresia convergen]ei, ecua]ia (248), cap`t` forma
1/f = F(x) = Ax 2 + Bx + C , unde A, B, C sunt constante. Ecua]ia F(x) = 0 admite, \n general,
dou` r`d`cini, x 1 , x 2 , \n afara c`rora convergen]a 1/f 0 . Pentru a realiza distan]e focale
mari [i variabile, sistemul este proiectat astfel \nc@t s` permit` excursii \n jurul acestor
r`d`cini. De regul`, se mai impune condi]ia suplimentar` ca r`d`cinile s` fie confundate
pentru ca deplas`rile lentilei din mijloc \n jurul pozi]iei x 1 = x 2 s` aib` consecin]e simetrice.

E. Sisteme reflectante (catoptrice)

Spre deosebire de sistemele dioptrice considerate p@n` acum, sistemele reflectante
(catoptrice) prezint` avantajul important c` nu au abera]ii cromatice. |n plus, la dimensiuni
mari, sunt mult mai u[or de fabricat oglinzi dec@t lentile. Aceste avantaje au fost folosite \n
construc]ia telescoapelor de reflexie, cum se arat` \n fig.61 pentru variantele lor principale
(Newton, Herschel, Gregory, Cassegrain), \n care rolul obiectivului \l joac` o oglind`
parabolic` concav` (oglinda principal`). |n calea razelor reflectate de acest obiectiv se
interpune o mic` oglind` (oglinda secundar`) care deplaseaz` planul focal F al sistemului
\ntr-o pozi]ie convenabil` pentru un instrument vizual (ocularul), pentru suportul pl`cii sau
filmului de fotografiat, pentru receptorii fotoelectrici sau pentru analiza spectral`. Excep]ie
face numai telescopul lui Herschel, \n care deplasarea focarului F se realizeaz` direct, printr-o
u[oar` \nclinare a oglinzii principale (aleas` de distan]` focal` suficient de mare). |n
telescopul lui Newton (sau telescopul cu viziune lateral`) este folosit` o oglind` secundar`
81
plan` care deviaz` fasciculul perpendicular pe axul optic. |n telescopul lui Gregory focarul
oglinzii principale parabolice coincide cu primul focar al unei oglinzi secundare eliptice
concave, astfel c` focarul F al \ntregului sistem se formeaz` \n al doilea focar al acesteia iar
fasciculul iese axial printr-un mic orificiu circular practicat \n centrul oglinzii principale. |n
mod similar func]ioneaz` [i telescopul lui Cassegrain, cu singura deosebire c` oglinda
secundar` este hiperbolic` [i convex`. |n aceste telescoape este folosit` proprietatea de
stigmatism riguros a focarelor suprafe]elor carteziene de reflexie (paraboloidul, elipsoidul [i
hiperboloidul), cum am ar`tat \n paragraful 1.3. Focarele acestor suprafe]e nu sunt \ns` [i
aplanetice astfel c` deschiderea unghiular` \n care se pot ob]ine imagini clare este de numai
c@teva minute de arc. O solu]ie ingenioas` este folosit` \n sistemul optic al lui Schmidt
(fig.61) \n care abera]iile de
sfericitate ale oglinzii principale
sferice (nu parabolice) sunt eliminate
cu ajutorul unei lame refringente
corectoare potrivite, care are o
suprafa]` plan` [i o suprafa]` [lefuit`
dup` o curb` u[or toroidal`. |n acest
fel, razele marginale [i razele
paraxiale sunt aduse \n acela[i focar F
unde se afl` suportul sferic al filmului
fotografic. Datorit` deschiderii sale
unghiulare foarte mari, de
aproximativ 25 o , telescopul lui
Schmidt reprezint` un instrument
ideal pentru cercetarea cerului de
noapte. Acest sistem este compus din
elemente reflectante (catoptrice) [i
refringente (dioptrice), f`c@nd astfel
parte din categoria sistemelor
catadioptrice. Din aceea[i categorie
face parte [i telescopul lui Maksutov
(fig.61), cu oglind` secundar`
convex` sau concav`, \n care abera]ia
Fig.61. Principalele tipuri de telescoape de reflexie.
de sfericitate a oglinzii principale
sferice este corectat` cu ajutorul unei
lentile menisc, mult mai u[or de
confec]ionat dec@t suprafa]a asferic` a lamei corectoare Schmidt.
Ca [i \n cazul microscopului (vezi formula lui Abbe, ecua]ia (123)), difrac]ia luminii
impune o limit` inferioar` pentru deschiderea unghiular` 1 dintre cele dou` surse punctuale
\ndep`rtate (de exemplu dintre componentele unei stele duble) care mai poate fi rezolvat` de
obiectivul unui telescop, [i anume

( 1 ) min = 1, 22 , (249)
D

unde D este diametrul lentilei sau oglinzii obiectivului. Puterea de rezolu]ie unghiular` a
telescopului, definit` ca 1/( 1 ) min , este astfel propor]ional` cu D/.

82
 Pentru ilustrare, s` consider`m mai \nt@i ochiul care, atunci c@nd observ` obiecte
\ndep`rtate, se comport` ca un obiectiv de telescop de refrac]ie. Consider@nd D 2 mm,
corespunz`tor diametrului pupilei ochiului relaxat la lumina zilei, [i 500 nm , din ecua]ia
(249) rezult` ( 1 ) min 1 . Este remarcabil faptul c` aceast` valoare coincide cu limita
fiziologic` dat` de structura granular` a retinei, ecua]ia (189). Aceasta \nseamn` c` ochiul
uman realizeaz` maximul din ceea ce permite limita fundamental`, ecua]ia (249), impus` de
natura ondulatorie a luminii. Pentru compara]ie cu ochiul, \n tabelul urm`tor sunt date
diametrele c@torva telescoape [i deschiderea unghiular` minim` pentru 500 nm . Cele mai
mari diametre sunt la Yerkes pentru refractor [i \n Caucaz pentru reflector.

Obiectiv D (cm) (1)min Observatorul

ochiul 0,2 1'
lentil` 12 1"
oglind` parabolic` 50 0,24" Bucure[ti
lentil` 75 0,16" Pulkovo, Rusia
lentil` 102 0,12" Yerkes, SUA
oglind` parabolic` 258 0,047" Mount Wilson, SUA
oglind` parabolic` 508 0,024" Mount Palomar, SUA
oglind` parabolic` 600 0,020" Caucaz

|n practic`, telescoapele de refrac]ie sunt folosite pentru m`sur`tori de unghiuri [i

observarea suprafe]elor planetelor iar telescoapele de reflexie (mai ales) pentru analiza
spectral` a luminii provenite de la corpurile cere[ti. Puterea de rezolu]ie utilizabil` la
altitudine mic` nu dep`[e[te valoarea corespunz`toare la ( 1 ) min 0, 5 datorit`
fluctua]iilor indicelui de refrac]ie de-a lungul traiectoriei razelor de lumin` prin atmosfera
terestr`. De aceea, locul \n care sunt instalate marile observatoare astronomice este ales \n
func]ie de calit`]ile optice ale atmosferei sale. Influen]a detrimental` a agita]iei atmosferice se
poate elimina complet numai prin instalarea telescoapelor la bordul navelor spa]iale sau pe
suprafa]a Lunii.
|n principiu, m`rirea unghiular` m u = f 1 /f 2 , ecua]ia (247), poate fi oric@t de mare
dac` distan]a focal` f 1 a obiectivului este foarte mare iar distan]a focal` f 2 a ocularului este
foarte mic`. |n practic`, lungimea telescopului este determinat` de distan]a focal` f 1 a
obiectivului. M`rirea unghiular` util` a telescopului este limitat` \ns` de puterea de rezolu]ie
a obiectivului [i a ochiului observatorului. Astfel, ]in@nd cont c` 2 = m u 1 ( 1 ) ochi
min din
ecua]iile (189) [i (249) rezult` m`rirea unghiular` util` maxim`
m u = ( 1 ) ochi
min D/1, 22.

0
Lu@nd ( 1 ) ochi
min 1 (1/3400)rad [i 5000 A= 5 10 5 cm , avem
m u 5D (cm). Practic \ns` recunoa[terea detaliilor la limita de rezolu]ie unghiular` a
ochiului implic` un efort de aten]ie considerabil, astfel c` se recomand` folosirea unei m`riri
unghiulare de circa 4 ori mai mare, de unde rezult` regula util` m u 20 D (cm). Cre[terea
mai departe a m`ririi unghiulare peste aceast` valoare nu mai \mbun`t`]e[te vizibilitatea
obiectului ci numai pe aceea a discurilor difuze Airy de difrac]ie.

83
 2. 6. Diafragme
|n studiul sistemelor optice centrate ne-am interesat, p@n` acum, numai de formarea
imaginilor, reale sau virtuale, \n pozi]ii convenabile pentru \nregistrare sau observare vizuat`.
Alte propriet`]i importante ale imaginii, cum sunt str`lucirea [i c@mpul de vedere, depind de
limitarea fasciculului de lumin` prin diafragme, adic` prin aperturi \n ecrane opace sau prin
\ns`[i bordura lentilelor [i oglinzilor care constituie sistemul optic. Pentru convenien]`, \n
continuare vom analiza problema diafragmelor cu apertur` circular` \n aproxima]ia paraxial`.
A[adar, s` consider`m o pereche de plane conjugate care intersecteaz` axul optic \n
punctul obiect P 1 , respectiv \n punctul imagine P 2 . Prin defini]ie, diafragma de apertur` a
sistemului este acea diafragm` sau bordur` de element optic (lentil`, oglind`) care limiteaz`
cel mai mult fasciculul de raze care provine de la punctul obiect axial P 1 (vezi fig.62 pentru
cazul general [i fig.63 pentru cazul particular al unui triplet de lentile sub]iri). Pentru a
determina care dintre diafragmele sistemului reprezint` diafragma de apertur`
corespunz`toare punctului P 1 , s` consider`m mai \nt@i matricea de transfer M P1 dintre
planul de referin]` care trece prin P 1 [i planul unei diafragme, deocamdat` oarecare, cu
apertura de raz` R.
Ecua]ia (161) de transfer
y 2 = M 11 y 1 + M 12 1 , pentru
o raz` care trece prin
P 1 (y 1 = 0, n 1 = 1, 1 = 1 ) [i
pe la marginea aperturii
(y 2 = R) , se scrie sub forma
R = M 12 1 , adic`

1 = R/M 12 .

Conform defini]iei,
rezult` astfel c` diafragma de
apertur` este acea diafragm` sau
bordur` de lentil` pentru care 1 ,
adic` raportul R/M 12 , este cel
mai mic. Aceast` diafragm`,
notat` cu \n fig.62 [i 63,
respectiv unghiul 1
corespunz`tor, denumit apertura
unghiular` (de partea obiectului),
prezint` o deosebit` importan]`
deoarece ea determin` at@t fluxul Fig.62. Diafragma de apertur`, pupilele [i lucarnele unui sistem
general.
de lumin` colectat de sistem, deci Fig.63. Diafragma de apertur`, pupilele [i lucarnele unui triplet de
str`lucirea imaginii, c@t [i puterea lentile sub]iri.
de rezolu]ie a sistemului (vezi
apertura numeric` n 1 sin 1 a obiectivului de microscop, ecua]ia (123)). Imaginea diafragmei
de apertur` format` de partea anterioar` a sistemului (de sistemul S 1 \n fig.62, respectiv de
prima lentil` \n fig.63) poart` numele de pupil` de intrare ( 1 ) iar cea format` de partea

84
posterioar` a sistemului (de subsistemul S 2 \n fig.62, respectiv de ultimele dou` lentile \n
fig.63) se nume[te pupil` de ie[ire ( 2 ) . Evident, pupila de ie[ire este imaginea pupilei de
intrare format` de \ntregul sistem. Observ`m c` apertura unghiular` 1 a conului de lumin`
care intr` \n sistem este determinat` de pupila de intrare iar apertura unghiular` (de partea
imaginii) sau unghiul de proiec]ie 2 , este determinat` de pupila de ie[ire.
O alt` metod` de determinare a pupilei de intrare, echivalent` cu cea descris` deja,
const` \n a forma imaginea tuturor diafragmelor [i bordurilor de c`tre lentilele anterioare
corespunz`toare; imaginea cu unghiul 1 (P 1 ) cel mai mic este pupila de intrare, iar elementul
fizic respectiv este diafragma de apertur` a sistemului pentru punctul P 1 considerat.
Alternativ, putem forma imaginea tuturor diafragmelor [i bordurilor de c`tre lentilele
posterioare [i determina pupila de ie[ire ca imaginea cu unghiul 2 (P 2 ) cel mai mic. |n
general, dac` schimb`m pozi]ia punctului obiect P 1 , respectiv [i a punctului s`u conjugat
imagine P 2 , poate deveni operant` o alt` diafragm` de apertur`, respectiv o alt` pereche
conjugat` de pupile. Dac` lentila frontal` sau o diafragm` anterioar` lentilei frontale, au o
apertur` suficient de mic`, atunci chiar aceasta constituie diafragma de apertur` [i, totodat`
pupila de intrare a sistemului. La telescoape acest rol \l asum`, de regul`, bordura lentilei
obiectivului astfel c` imaginea acesteia format` de ocular reprezint` pupila de ie[ire a
sistemului. Cum am ar`tat, ecua]ia (249), diametrul D al obiectivului determin` puterea de
rezolu]ie unghiular` a telescopului.
Localizarea [i m`rimea pupilelor sistemelor optice prezint` o importan]` practic`
deosebit`. Astfel, la sistemele vizuale, ochiul observatorului este plasat \n centrul pupilei de
ie[ire a instrumentului iar aceasta trebuie s` corespund` pupilei de intrare a ochiului, adic`
imaginii aperturii irisului format` de cornea transparent` [i de umoarea apoas`. Pentru
alinierea comod` a ochiului cu instrumentul, pupila de ie[ire a acestuia trebuie s` fie ceva mai
mare dec@t pupila de intrare a ochiului. De exemplu, dac` este destinat observa]iilor de zi,
telescopul trebuie s` aib` o pupil` de ie[ire de 3-4 mm [i de cel pu]in 8 mm - pentru
observa]iile de noapte. De altfel, termenul de "pupil`" provine de la cerin]a ca pupila de ie[ire
a instrumentelor vizuale s` fie aproximativ egal` cu pupila de intrare a ochiului.
Mai departe, s` consider`m obiectivul fotografic, teleobiectivul [i obiectivul de
telescop, destinate s` formeze imaginea obiectelor \ndep`rtate. |n acest caz, aria imaginii este
propor]ional` cu p`tratul distan]ei focale a obiectivului, f 2 (conform cu y 2 = (y 1 /p 1 )f ,
ecua]ia (230)). Pe de alt` parte, fluxul de lumin` colectat este propor]ional cu aria aperturii
obiectivului (cu aria pupilei de intrare), adic` cu D 2 . Prin urmare, densitatea fluxului de
lumin` \n planul imaginii variaz` ca (D/f) 2 . Raportul D/f poart` numele de apertur` relativ`
iar inversul acestuia de num`rul f, adic`

def
"num`rul
num`rul f"
f = f/D.

2
Deoarece timpul de expunere fotografic` este propor]ional cu (f/D) , "num`rul f"
mai poart` [i numele de viteza lentilei. Astfel, de exemplu, o lentil` cu distan]a focal` de 5
cm [i apertura de 2,5 cm are "num`rul f" egal cu 2 [i se noteaz` cu simbolul f/2. Diafragma
obiectivelor aparatelor de fotografiat este marcat` \n "numere f" [i anume 1; 1,4; 2; 2,8; 4;
5,6; 8; 11; 16; 22, numerele consecutive cresc@nd cu factorul multiplicativ 2 ceea ce
\nseamn` o sc`dere a aperturii relative cu factorul 1/ 2 , respectiv o sc`dere a densit`]ii
fluxului de lumin` \n planul imaginii cu factorul 1/2 . |n acest fel, de exemplu, aceea[i

85
cantitate de energie luminoas` trece prin diafragma f/1, 4 \n (1/500) s, prin diafragma f/2 \n
(1/250) s sau prin diafragma f/2,8 \n (1/125) s.
Diafragma de apertur` [i pupilele asociate joac` un rol important \n formarea
imaginilor obiectelor spa]iale. Pentru
ilustrare, s` consider`m un sistem
obiectiv la care apertura diafragmei, de
diametru D, reprezint` pupila de intrare
1 (fig.64). S` observ`m printr-o
plac` de sticl` mat`, ca ecran de
focalizare, imaginea P 2 a unui punct
obiect axial P 1 .La rigoare, va trebui s`
plas`m acest ecran chiar \n planul
imaginii P 2 . Deplas@nd ecranul \nainte Fig.64. Definirea cercului de minim` difuzie [i ad@ncimea
c@mpului (de focalizare).
[i \napoi, cu distan]a d 2 pentru a
pune la punct imaginea cu ochiul liber, acesta \ns` nu este foarte critic [i va tolera pentru
punctul P 2 un cerc de minim` difuzie al c`rui diametru poate s` ajung` p@n` la valoarea
( 1 ) ochi
min 250 mm = (1/3400)250 mm 0, 07 mm f`r` a sesiza o pierdere apreciabil` a
clarit`]ii imaginii.
Evident, dac` pentru punerea la punct a imaginii folosim o lup`, diametrul al
cercului de minim` difuzie va fi de c@teva (G) ori mai mic dec@t la observarea cu ochiul
liber. |n acest caz, rezult` un interval de toleran]`, denumit profunzimea c@mpului sau
ad@ncimea de focalizare \n spa]iul imaginii

f
d 2 = = , (250)
2 2 D

unde, pentru a ob]ine ultima expresie am folosit teorema Langrange-Helmholtz y 1 1 = y 2 2 ,

ecua]ia (97), expresia m`ririi y 2 /y 1 = f/ 1 , ecua]ia (183), [i am presupus c` obiectul
observat este suficient de \ndep`rtat astfel c` 1 = p 1 f p 1 (>> f) [i 2 1 p 1 = D. Rezult`
astfel c` profunzimea c@mpului \n spa]iul imaginii este invers propor]ional` cu apertura
unghiular`, respectiv cu diametrul pupilei de intrare. Profunzimii c@mpului d 2 \n spa]iul
imaginii \i corespunde o profunzime a c@mpului d 1 \n spa]iul obiectului. Astfel, folosind
formula lui Newton 1 2 = f 2 , ecua]ia (18), respectiv rela]ia 2 d 1 + 1 d 2 = 0,
precum [i expresia de mai sus a lui d 2 , ob]inem

1 p2
d 1 = d 2 = 1 . (251)
2 f D

G`sim astfel c` profunzimea c@mpului \n spa]iul obiectului este propor]ional` cu p`tratul

distan]ei p@n` la obiect [i invers propor]ional` cu diametrul pupilei de intrare (fapt cunoscut,
calitativ, de orice fotograf amator). |n concluzie, efectul de profunzime a c@mpului este
determinat de valoarea finit` a diametrului al cercului de minim` difuzie, respectiv a
rezolu]iei unghiulare a ochiului ( 1 ) ochi
min 1 , ecua]ia (189). Aceast` valoare indic` totodat`
[i limita p@n` la care are sens s` fie corectate abera]iile instrumentelor optice.

86
 O importan]` deosebit` pentru proiectarea sistemelor optice o au razele marginale [i
razele centrale. Astfel, razele care provin de la un punct obiect axial [i trec efectiv pe la
marginea diafragmei de apertur` se numesc raze marginale (fig.63). Orice raz` marginal`
intr` \n sistem de-a lungul unei drepte care trece pe la marginea pupilei de intrare [i iese din
sistem de-a lungul unei drepte conjugate care trece pe la marginea pupilei de ie[ire. Raza care
provine de la un punct obiect extra-axial [i trece efectiv prin centrul O al diafragmei de
apertur` se nume[te raza central` a acelui punct (fig.63). Aceast` raz` intr` \n sistemul optic
de-a lungul unei drepte care trece prin centrul O 1 al pupilei de intrare [i iese din sistem de-a
lungul unei drepte conjugate care trece prin centrul O 2 al pupilei de ie[ire. Spre deosebire de
diafragma de apertur`, care define[te razele marginale [i controleaz` fluxul de lumin` care
trece prin sistem, diafragma de c@mp este acea diafragm` sau bordur` de lentil` care limiteaz`
cel mai mult fasciculul de raze centrale care provine de la punctele obiectivului, control@nd
astfel, ca printr-o fereastr`, c@mpul de vedere al sistemului. Imaginea diafragmei de c@mp
format` de partea anterioar` a sistemului poart` numele de fereastr` (lucarn`) de intrare
( 1 ) iar cea format` de partea posterioar` se nume[te fereastr` (lucarn`) de ie[ire ( 2 ) ,
fig.62. Evident, ca [i pupilele, aceste dou` ferestre se afl` \n pozi]ii conjugate fa]` de \ntregul
sistem optic.
O metod` sistematic` de determinare a diafragmei de c@mp const` \n a forma
imaginea tuturor diafragmelor [i bordurilor de c`tre lentilele anterioare; imaginea v`zut` din
centrul pupilei de intrare sub unghiul cel mai mic (unghiul de acceptare sau c@mpul
unghiular obiect, 1 ) reprezint` fereastra de intrare iar elementul fizic corespunz`tor este
diafragma de c@mp. Alternativ, putem forma imaginea tuturor diafragmelor [i bordurilor de
c`tre lentilele posterioare [i determina fereastra de ie[ire ca imaginea v`zut` din centrul
pupilei de ie[ire sub unghiul cel mai mic (c@mpul unghiular imagine 2 ); elementul fizic
corespunz`tor este diafragma de c@mp.
C@mpul de vedere dintr-un plan obiect oarecare, cu punctul axial P 1 , este definit ca
mul]imea punctelor din acest plan care trimit raze de lumin` \n sistemul optic (fig. 65,a).
Aceste puncte sunt situate deci \n interiorul cercului cu centrul \n P 1 , de raz` P 1 S, [i se
\mpart \n dou` categorii: punctele
analoage cu punctul axial P 1 , cum este
punctul extra-axial Q, care trimit \n
sistem fascicule conice de lumin` care
umplu integral pupila de intrare [i
puncte analoage cu punctul extra-axial
R, ale c`ror fascicule sunt obturate
par]ial de fereastra de intrare 1 prin
efectul de fereastr` sau vignetare
(fig.65,b). Punctele situate \n cercul de
raz` P 1 Q constituie c@mpul de
apertur` plin`, conjugatul s`u din
planul imaginii fiind cel mai iluminat,
Fig.65. Definirea c@mpului de vedere [i eviden]ierea
iar punctele situate \n inelul circular efectului de vignetare.
cuprins \ntre razele P 1 Q [i P 1 S
constituie c@mpul de contur, \n conjugatul c`ruia, din planul imaginii, iluminarea se atenueaz`
rapid de la valoarea mare de pe cercul interior la valoarea zero pe cercul exterior. |n c@mpul
de contur exist` un cerc intermediar, de raz` P 1 R, (corespunz`toare c@mpului unghiular 1 ),
pe conjugatul c`ruia iluminarea este aproximativ jum`tate din valoarea din centrul c@mpului
87
(total) de vedere. |n concluzie, datorit` efectului de fereastr`, c@mpul de vedere obiect [i
imagine nu prezint` o margine net`. Pentru a elimina acest inconvenient din instrumentele
optice, diafragma de c@mp este plasat` chiar \n planul unei imagini intermediare, astfel c`
fereastra de intrare se afl` \n planul obiectului iar fereastra de ie[ire \n planul imaginii. |n acest
fel, tot c@mpul de vedere devine c@mp de apertur` plin`, cu o iluminare aproape uniform`, iar
c@mpul de contur se reduce la o margine circular` net`.
S` consider`m mai \n detaliu distribu]ia ilumin`rii unei imagini reale, format` de un
sistem optic centrat, \n domeniul c@mpului de apertur` plin`. Pentru aceasta vom presupune c`
obiectul reprezint` o mic`
suprafa]` plan`, de arie dS 1 ,
perpendicular` pe axul optic, care
radiaz` conform legii lui Lambert,
adic` radian]a (str`lucirea,
luminan]a) sa L 1 nu depinde de
unghiul , vezi paragraful 1.3
(fig.66). Fluxul de energie emis
de punctul obiect axial P 1 \n
Fig.66. Pentru determinarea ilumin`rii imaginii aplanetice a unei
unghiul solid d P1 = 2 sin d surse lambertiene.
este

d 2 F 1 = L 1 d P1 dS 1 cos = 2L 1 dS 1 cos sin d. (252)

Prin integrare \ntre = 0 [i apertura unghiular` 1 , rezult` fluxul de energie care

trece prin pupila de intrare, adic`

dF 1 = L 1 dS 1 sin 2 1 . (253)

|n mod similar, ob]inem fluxul de energie conjugat care trece prin pupila de ie[ire [i
se \ndreapt` spre punctul imagine axial P 2 , adic`

dF 2 = L 2 dS 2 sin 2 2 . (254)

Presupun@nd c` sistemul optic satisface condi]ia de sinus a lui Abbe, respectiv c`

elementul de suprafa]` dS 2 este imaginea aplanetic` a elementului dS 1 , mai avem rela]ia
(ecua]ia (106))

dS 1 n 21 sin 2 1 = dS 2 n 22 sin 2 2 . (255)

Cum am ar`tat deja \n paragraful 1. 3, condi]ia de bilan] energetic dF 2 = TdF 1 , unde

*
T 1 reprezint` factorul de transmisie (transparen]`) al sistemului , \mpreun` cu ecua]iile
(253) - (255), conduc la teorema lui Clausius

* Consider`m T independent de . Factorul de transmisie la inciden]` normal` sau aproape

normal` pe suprafa]a de separare aer-sticl` sau sticl`-aer este T = 0,96. Pentru o lentil` sub]ire de sticl`
\n aer avem deci T =0,9620,92. Dac` ]inem cont [i de absorb]ia luminii \n sticla optic` (A = 0,98 pe
un cm de parcurs) rezult` c` pentru o lentil` de sticl`, groas` de 1 cm, \n aer, avem T = 0,90.
88
 L 2 = (n 2 /n 1 ) 2 TL 1 (n 2 /n 1 ) 2 L 1 . (256)

De aici rezult` c`, dac` n 1 = n 2 , radian]a imaginii nu poate dep`[i radian]a obiectului.
Din ecua]iile (254), (256) rezult` iluminarea (densitatea fluxului de energie) \n
planul imaginii

def
E 2 = dF 2 /dS 2 = (n 2 /n 1 ) 2 TL 1 sin 2 2 . (257)

Pentru aperturi unghiulare suficient de mici ( 2 << 1) , unghiul solid sub care este
v`zut` pupila de ie[ire din punctul axial imagine P 2 este
P2 O 2 P 2 2 sin 2 2 / O 2 P 2 2
= sin 2 2 , astfel c` ecua]ia (257) devine

E 2 = (n 2 /n 1 ) 2 TL 1 P2 . (258)

Aceast` expresie este valabil` pentru iluminarea \ntr-un punct imagine axial P 2 . Relu@nd
ra]ionamentul pentru un punct imagine extra-axial Q 2 , ob]inem

E 2 = (n 2 /n 1 ) 2 TL 1 Q 2 cos 2 , (259)

unde Q 2 este unghiul solid sub care este v`zut` pupila de ie[ire din punctul Q 2 iar 2 este
unghiul dintre raza central` O 2 Q 2 [i axul optic. Not@nd cu aria pupilei de ie[ire, avem

Q2 =
cos 2
P2 = 2 , 2 ,
O 2 P2 O 2Q2

de unde, ]in@nd cont c` O 2 P 2 = O 2 Q 2 cos 2 , rezult`

Q 2 = P2 cos 3 2 .

Cu ajutorul acestei rela]ii, expresia general` (259) a ilumin`rii imaginii aplanetice a unei surse
lambertiene se scrie

E 2 = (n 2 /n 1 ) 2 TL 1 P2 cos 4 2 . (260)

Aceast` "lege de cosinus la puterea a patra" conduce la o sc`dere destul de rapid` a

ilumin`rii imaginii cu cre[terea unghiului de c@mp 2 . Contracararea acestui efect [i
uniformizarea ilumin`rii imaginii se realizeaz` \n practic` prin violarea condi]iei de
aplanetism [i introducerea deliberat` a abera]iilor de coma. Cresc@nd mai departe unghiul de
c@mp p@n` la valoarea 2 2 , caracteristic` c@mpului de contur, iluminarea scade drastic
datorit` efectului de vignetare.

89
 2. 7. Abera]ii cromatice

P@n acum am considerat c lumina este monocromatic astfel c, n formulele

opticii geometrice, indicele de refrac]ie n apare ca o constant unic de material. |n general
ns, datorit fenomenului de dispersie a luminii, indicele de refrac]ie depinde de lungimea de
und. Astfel, pentru majoritatea materialelor optice transparente, cum sunt sticlele anorganice,
cuar]ul topit, sticla organic (plexiglasul), cristalele izotrope (fluorina sau fluorura de calciu,
fluorura de litiu, clorura de sodiu, bromura de potasiu [.a.) sau lichidele incolore, indicele de
refrac]ie este dat teoretic de formula lui Sellmeier

Ai
n 2 () = 1+ , (261)
i 2i 2

unde = k 0 c = 2c/ 0 iar A i , i sunt constatate de material. |n practic se prefer formule

de dispersie empirice care depind liniar de constantele de material (A, B, C, D), cum este, de
exemplu, formula lui Cauchy

n( 0 ) = A + B2 + C4 . (262)
0 0

sau, pentru interpol#ri mai exacte, formula lui Conrady

n( 0 ) = A + B + C3,5 . (263)
0
0

o o
O rela]ie empiric# excelent# pentru domeniul spectral larg, cuprins \ntre 3650 A [i 10000 A,
av@nd \n spectrul vizibil o precizie de 1 la a cincea zecimal#, este formula lui Herzberger

n( 0 ) = A + B 20 + C + 2 D . (264)
20 2, 8 10 6 ( 0 2, 8 10 6 ) 2

|n general, indicele de refrac]ie al mediilor optice \n domeniul vizibil scade lent de la albastru
spre ro[u (dispersie normal#), cum este ilustrat \n tabelul de mai jos pentru dou# sorturi de
sticl# din cele aproximativ 250 de tipuri de sticl# produse de firma Schott. De
regul#, sticlele optice sunt caracterizate prin dou# date [i anume indicele de refrac]ie mediu ,
n g , corespunz#tor unei lungimi de und# din mijlocul spectrului vizibil, [i dispersia medie
n = n a n r , corespunz#toare varia]iei indicelui de refrac]ie pe un interval spectral
convenabil. Pentru convenien]# \n calculul abera]iilor cromatice (cum vom ar#ta mai departe),
dispersia materialelor optice este determinat# prin num#rul lui Abbe

def n g 1
V = n n n 1 > 0, (265)
a r n

unde n a , n g , n r sunt indicii de refrac]ie din albastru, galben [i ro[u corespunz@nd unor linii
spectrale intense [i cunoscute cu mare precizie [i anume:

90
 o
linia F(H ), a = 4861,327 A a hidrogenului,
o
linia d(D 3 ), g = 5875,618 A a heliului, (266)
o
linia C(H ), r = 6562,816 A a hidrogenului.

Denumirea Sticla Sticla

Domeniul Sursa de Fraunhofer a 0 () crown flint
spectral lumin# liniei BK 7 SF 11
1 UV laser Ar 3511 1,53894
2 UV laser Ar 3638 1,53648
3 violet arc Hg h 4047 1,53024 1,84211
4 albastru arc Hg g 4358 1,52669 1,82518
5 albastru laser HeCd 4416 1,52611 1,82259
6 albastru laser Ar 4579 1,52462 1,81596
7 albastru laser Ar 4658 1,52395 1,81307
8 albastru laser Ar 4727 1,52339 1,81070
9 albastru laser Ar 4765 1,52310 1,80945
10 albastru arc Cd F' 4800 1,52283 1,80834
11 albastru arc H F (H) 4861 = a na = 1,52238 1,80645

12 albastru laser Ar 4880 1,52224 1,80590

13 verde laser Ar 4965 1,52165 1,80347
14 verde laser Ar 5017 1,52130 1,80205
15 verde laser Ar 5145 1,52049 1,79880
16 verde laser Nd 5320 1,51947 1,79480
17 verde arc Hg e 5461 1,51872 1,79190
18 galben arc He d (D3) 5876 = g ng = 1,5168 1,78472

19 galben arc Na D 5893 1,51673 1,78446

20 ro[u laser HeNe 6328 1,51509 1,77862
21 ro[u arc Cd C' 6438 1,51472 1,77734

22 ro[u arc H C (H) 6563 = r nr = 1,51432 1,77599

23 ro[u laser rubin 6943 1,51322 1,77231

24 IR laser rubin 7860 1,51106 1,76559
25 IR laser rubin 8210 1,51037 1,76360
26 IR laser GaAlAs 8300 1,51021 1,76312
27 IR arc Cs s 8521 1,50981 1,76202
28 IR laser GaAs 9040 1,50894 1,75971
29 IR arc Hg t 10140 1,50731 1,75579
30 IR laser Nd 10600 1,50669 1,75444
31 IR laser InGaAsP 13000 1,50371 1,74888
(date din Melles Griot, Optics Guide 3, 1985)
91
 Din tabel [i defini]ia (265) rezult# astfel V = 64, 12 pentru sticla BK 7 [i V = 25, 76
pentru sticla SF 11. Cu c@t este mai mic num#rul V, cu at@t este mai mare dispersia n a
indicelui de refrac]ie. Remarc#m c# putem \nlocui indicele mediu n g din ecua]ia (265) cu
orice valoare n din spectrul vizibil, varia]ia maxim# a num#rului V nedep#[ind circa 2%.
Tradi]ional, sticlele optice se \mpart \n dou# mari categorii [i anume sticle flint (F),
cu num#r V \n intervalul 20-50, [i sticle crown (K), cu num#r V \n intervalul 50 - 70. Orice
sticl# optic# comercial# are un indicator (catalog code), cu dou# numere, rotunjite la a treia
zecimal# [i anume (n g 1)/10V. (dar, prin conven]ie, majorat de o mie de ori !). Astfel, de
exemplu, indicatorul sticlelor din tabelul de mai sus este 785/258 pentru sticla flint super-dens
SF 11 [i 517/641 pentru sticla crown de borosilicat BK 7.
Prin intermediul indicelui
de refrac]ie, elementele matricei S,
respectiv elementele cardinale ale
sistemelor optice, depind de
lungimea de und#. Evident, \n
lumin# monocromatic#, cum este
lumina filtrat# de un monocromator
sau lumina laser de o singur#
frecven]#, orice obiect are o singur#
imagine. Dac# \ns# lumina este Fig.67. Abera]ii cromatice (axial` [i transversal`).
policromatic#, sistemul optic nu mai
formeaz# o singur# imagine, ci o
multitudine de imagini monocromatice, cu pozi]ii [i dimensiuni diferite (fig.67), astfel c#
imaginea rezultat# prin suprapunere are bordura irizat# [i nu mai este net#. Acest efect
sup#r#tor, cauzat de dispersia luminii, poart# numele de abera]ie cromatic# sau cromatism.
Putem defini abera]ia cromatic# axial# sau de pozi]ie [i abera]ia cromatic# transversal# sau
de m#rime.
Aceste abera]ii pot fi eliminate, mai mult sau mai pu]in complet, prin combinarea de
lentile care contribuie \n sensuri opuse la ele. S# examin#m mai departe aceast# problem# \n
aproxima]ia paraxial#. Astfel, \n general, acromatizarea perfect# a unui sistem optic pentru
dou# lungimi de und# a [i r , implic# anularea tuturor varia]iilor corespunz#toare ale
elementelor matricei S, adic#:

S 11 S 22 S 21
= = = 0, (267)
n n n

unde n = n a n r . De regul#, acest sistem de ecua]ii nu este compatibil, astfel c# abera]iile

cromatice (axial# [i transversal#) nu pot fi eliminate simultan. De aceea, \n majoritatea
cazurilor practice, trebuie s# ne mul]umim cu o acromatizare par]ial#, \n func]ie de destina]ia
instrumentului, prefer@nd precizia fie \n pozi]ia, fie \n m#rirea imaginii.
S# consider#m mai \nt@i cazul simplu al unei lentile sub]iri. Conform ecua]iilor (199),
(200), numai elementul S 21 = n 1 /f, respectiv convergen]a

1 = (n 1) 1 1 K(n 1), (268)

f r1 r2

92
depind de indicele de refrac]ie. Pentru abreviere, \n ecua]ia (268) am notat cu K suma
algebric` a curburilor dioptrilor componen]i. Evident, o singur# lentil# sub]ire nu poate fi
acromatizat# deoarece S 21 /n = Kn 1 0. Alternativ, prin diferen]ierea ecua]iei (268) avem
f
= n = 1 > 0, (269)
f n1 V
sau
fr fa na nr 1
= = > 0. (270)
fg ng 1 V

Deci, dispersia axial# f r f a = f g /V a focarelor nu poate fi nul# deoarece

\ntotdeauna V > 0. Aceasta este pozitiv# pentru lentile convergente (f g > 0) , cum este ar#tat
\n fig.68, [i negativ# pentru lentile divergente (f g < 0) . Semnul abera]iei se explic# prin forma
prismatic# a lentilelor convergente sau divergente, acestea devenind mai sub]iri, respectiv mai
groase, pe m#sur# ce distan]a fa]# de axul optic cre[te. Extensia spectrului axial al focarelor
este prezentat# exagerat \n fig.68 deoarece, de exemplu, pentru o sticl# crown cu
V = 60 avem f r f a = f g /60. Totodat#, remarc#m c# putem \nlocui distan]a focal# medie f g
din ecua]ia (270) cu orice valoare f din spectrul vizibil.
Abera]ia cromatic# se remarc# u[or \n lumin# policromatic# prin haloul care
\nconjoar# imaginea real# format# pe un
ecran de observare. Astfel, de exemplu,
consider@nd o surs# punctual# de lumin#
"alb#", situat# la infinit pe axul optic, \n
focarul F a apare un punct albastru
\nconjurat de un halou degradat spre
ro[u, iar \n focarul F r apare un punct
ro[u \nconjurat de un halou degradat
spre albastru. Cea mai bun# imagine Fig.68. Dispersia axial` fr -fa [i cea mai bun` imagine
"alb#" apare \ntr-un plan intermediar "alb`" (\n planul ).
() sub forma unui disc circular de
minim# difuzie (fig.68).
Spre deosebire de lentila sub]ire, distan]a focal# a lentilei groase poate fi
acromatizat# pentru dou# lungimi de und#. Pentru aceasta, din ecua]ia (1/f)/n = 0,
echivalent# cu S 21 /n = 0, [i expresia convergen]ei lentilei groase, ecua]ia (193), rezult#
condi]ia
2
g = 2n (r 1 r 2 ) . (271)
n 1

Cum grosimea g este esen]ialmente pozitiv#, aceast# condi]ie poate fi \ndeplinit#

numai dac# r 1 > r 2 . Din nefericire, celelalte dou# condi]ii din sistemul (267) [i, \n consecin]#,
acromatizarea punctelor cardinale, ecua]ia (195), nu mai pot fi simultan realizate.
S# analiz#m mai \n detaliu condi]iile de acromatizare ale dubletului de lentile sub]iri.
Vom \ncepe cu condi]ia de acromatizare a elementului S 21 , respectiv a convergen]ei date de
formula lui Gullstrand

1= 1 + 1 d . (210)
f f1 f2 f1f2

93
 Din ecua]ia (1/f)/n = 0 rezult# imediat condi]ia

f1V1 + f2V2
d= , (272)
V1 + V2

unde numerele V 1 , V 2 corespund, \n general, la sticle diferite, adic#

ng 1 ng 1
V 1 = n 1 n , V 2 = n 2 n . (273)
a1 r1 a2 r2

|n cazul particular \n care lentilele dubletului sunt confec]ionate din aceea[i sticl#,
adic# V 1 = V 2 , ecua]ia (272) devine

f1 + f2
d= , (274)
2

condi]ie de care se ]ine seama \n construc]ia ocularelor (vezi paragraful 2.5). Ca [i \n cazul
lentilei groase, aceast# acromatizare este doar par]ial# \ntruc@t nu poate fi simultan
compensat# [i dispersia \n pozi]iile punctelor cardinale. Cu toate acestea, acromatizarea
distan]ei focale f a sistemului implic# [i pe aceea a grosismentului G = 1/4f (ecua]ia (206)).
Aceast# acromatizare aparent# este cauzat# de faptul c# imaginile de diverse culori, de[i
distincte \ntre ele (ca pozi]ie [i m#rime), apar pentru ochi sub acela[i unghi vizual 2 , astfel
c#, din perspectiv#, apar finalmente suprapuse pe retin#.
O metod# important# de acromatizare a dubletului const# \n alipirea lentilelor sub]iri,
confec]ionate din sticle diferite, ob]in@ndu-se ceea ce se nume[te dubletul acromat de contact.
|n acest caz d = 0 [i V 1 V 2 , astfel c# ecua]iile (210), (272) devin

1 + 1 = 1, (275)
f1 f2 f

f 1 V 1 + f 2 V 2 = 0. (276)

Remarc#m c# pentru dubletul de contact S 11 = S 22 = 1, conform ecua]iei (201) sau

ecua]iei (209) pentru d = 0, astfel c# planele principale nu prezint# dispersie [i coincid cu
planul tangent la vertexul comun al dioptrilor componen]i, iar planele focale sunt fixate de
distan]a focal# acromatizat# prin condi]ia (276). |n concluzie, acromatizarea distan]ei focale
reprezint# acromatizarea perfect#, de pozi]ie [i de m#rire, a dubletului de contact. Din
ecua]iile (275), (276) observ#m c#, pentru ca dubletul acromat s# nu reprezinte cazul trivial al
convergen]ei nule, 1/f = 0, ceea ce implic# f 1 = f 2 , este necesar ca V 1 V 2 , adic# cele
dou# lentile componente trebuie s# fie confec]ionate din sticle diferite. De asemenea, deoarece
V 1 , V 2 > 0, rezult# c# cele dou# distan]e focale f 1 , f 2 trebuie s# aib# semne diferite, adic# o
lentil# trebuie s# fie convergent# iar cealalt# divergent#. Este interesant de men]ionat c#, din
m#sur#torile imprecise de indici de refrac]ie din timpul s#u, practic inevitabile \nainte de
descoperirea liniilor spectrale, Newton a tras concluzia eronat# c# num#rul V este acela[i
pentru toate sticlele, deci c# abera]ia cromatic# nu poate fi \n principiu eliminat# (cu excep]ia
cazului trivial f 1 = f 2 ). Din acest motiv el s-a concentrat, cu succes, spre construc]ia

94
telescopului de reflexie, deoarece sistemele pur reflectante nu prezint# abera]ii cromatice
(legea de reflexie nu con]ine indicele de refrac]ie). Primul dublet acromat a fost patentat de
opticianul londonez John Dollond (1758) [i a avut un impact decisiv \n perfec]ionarea
instrumentelor optice de refrac]ie.
Rezolv@nd ecua]iile (275), (276) pentru convergen]ele lentilelor componente,
ob]inem rela]iile necesare pentru calculul dubletului acromat de contact, [i anume

1 (n 1)( 1 1 ) = 1 V 1 , (277)
g1 r 11 r 12
f1 f V1 V2

1 (n 1)( 1 1 ) = 1 V 2 . (278)
g2 r 21 r 22
f2 f V2 V1

Astfel, impun@nd o anumit# convergen]# 1/f a dubletului [i aleg@nd sticlele optice,

adic# n g 1 , n g 2 , V 1 , V 2 , din ultimele dou# expresii putem calcula convergen]ele 1/f 1 , 1/f 2
ale lentilelor componente. Pentru a evita valori prea mici pentru f 1 , f 2 , respectiv pentru
razele de curbur# ale lentilelor, este necesar ca diferen]a V 1 V 2 s# fie suficient de mare.
S# ilustr#m aceast# procedur# prin calculul unui dublet acromat de contact cu f = 0,5 m, ale
c#rui lentile sunt confec]ionate din sticla crown BK 1, cu indicatorul 510/635, respectiv din
sticla flint F2, cu indicatorul 620/364. Introduc@nd valorile 1/f = 2m 1 [i
V 1 = 63, 5, V 2 = 36, 4, din ultimele dou# expresii rezult# 1/f 1 = 4, 686 m 1 [i
1/f 2 = 2, 686 m 1 . Evident, suma convergen]elor lentilelor componente trebuie s# fie egal#
cu convergen]a dubletului, ecua]ia (275).
|n general, suprafe]ele adiacente ale dubletului de contact pot s# nu aib# aceea[i raz#
de curbur#, contactul realiz@ndu-se fie numai la centru, fie numai la margine. Pentru
f 1 , f 2 , n g 1 , n g2 date, primele expresii (277), (278) reprezint# dou# rela]ii \ntre patru raze de
curbur#, astfel c# dou# raze de curbur# pot fi alese \n mod arbitrar. |n practic#, aceast# mare
libertate este folosit# pentru a minimiza abera]iile geometrice de sfericitate [i de coma,
profit@nd de faptul c# efectele acestora pentru lentile convergente [i divergente sunt de semne
opuse.
Un dublet acromat
simplu este acromatul
Fraunhofer (fig.69) format
dintr-o lentil# echi-convex#
(r 12 = r 11 ) de crown, \n
contact complet (r 12 = r 21 ) cu
o lentil# practic plano-concav#,
de flint. De regul#, acest dublet
se cimenteaz# cu un adeziv
Fig.69.Acromatul
Fig.69. lui Fraunhofer.
transparent (de exemplu cu
poliester). Folosind datele
numerice din exemplul de mai sus (1/f 1 = 4, 686 m 1 ,
1/f 2 = 2, 686 m 1 , n g 1 = 1, 510, n g 2 = 1, 620) [i rela]iile impuse dintre razele de curbur#,
din primele expresii (277), (278) rezult# r 11 = r 12 = r 21 = 21, 8 cm [i r 22 = 381, 9 cm.

95
|n general, se recomand# ca lentila frontal# s# fie cea din sticl# crown datorit# rezisten]ei sale
mai bune la uzur#.
P@n# acum am considerat numai condi]iile de acromatizare pentru dou# lungimi de
und# a , r . |n cazul dubletului de contact aceasta implic# egalitatea distan]elor focale
corespunz#toare f a = f r , [i coinciden]a focarelor F a , F r (fig.69). |ns#, pentru alte lungimi de
und# x , distan]a focal# corespunz#toare f x se abate de la valoarea f a = f r impus# prin
acromatizare, reprezent@nd a[a numitul spectru secundar sau abera]ia cromatic# rezidual#.
Pentru a determina distribu]ia focarelor F x \n acest spectru, s# diferen]iem ecua]ia (275) [i s#
folosim ecua]ia (269) pentru lentilele componente, adic#

f f 1 f 2 n 1 n 2
= 2 2 = 1 + 1 , (279)
f2 f1 f2 f1 n 1 1 f2 n 2 1

unde, de data aceasta, vom considera f = f a f x [i n = n a n x . Deci

fx fa 1 n a1 n x1 1 n a2 n x2 P x1 P x2
= + = 1 + 1 = + , (280)
f 2 f1 n a1 1 f2 n a2 1 f 1 V x1 f 2 V x2 f 1 V 1 f 2 V 2

unde, pentru convenien]`, am introdus num#rul lui Abbe modificat

def n 1
V x = n a n , (281)
a x

respectiv dispersia par]ial# relativ#

def n n
P x = V = na nx . (282)
Vx a r

Cu ajutorul ecua]iilor (277), (278), ultima expresie din ecua]ia (280) se mai scrie

f x f a P x1 P x 2
= (283)
f V1 V2

[i reprezint# ecua]ia spectrului secundar. Aceast# ecua]ie permite calculul diferen]ei relative a
distan]ei focale f x fa]# de distan]a focal# de acromatizare f a = f r , cu ajutorul dispersiilor
par]iale P x 1 , P x 2 , \n func]ie de lungimea de und# x . Figura 70 ilustreaz# acest calcul
pentru dubletul acromat de contact confec]ionat din sticlele crown BK 7 (lentila 1) [i flint SF
11 (lentila 2) folosind indicii de refrac]ie lista]i \n tabelul de la \nceputul acestei sec]iuni.
Spectrul secundar apare repliat asupra lui \nsu[i, av@nd o distan]# focal# minim# f min
corespunz#toare radia]iei de lungime de und# m , din vecin#tatea liniei galbene D 3 ( g ) . Cu
excep]ia lui f min , focarele corespunz#toare diverselor radia]ii monocromatice coincid dou#
c@te dou#. Remarcabil este faptul c# abaterea focarelor \n domeniul vizibil de la valoarea de
acromatizare f a = f r poate fi neglijat# \n multe aplica]ii. |ntr-adev#r, din fig.70 rezult#, de
exemplu, c# f min f a /f = 0, 64 10 3 1/1600 sau f g f a /f 1/1800 (abaterea
minim# \n domeniul vizibil a dubletelor acromatice comerciale este de circa 1/2000). Av@nd

96
\n vedere acest rezultat, este evident c# extensia spectrului secundar sugerat# de fig.69 este
mult exagerat#. Pentru compara]ie cu aceast# performan]# a dubletului acromat, reamintim c#
extensia relativ# a spectrului
focarelor unei singure lentile
este (f r f a )/f g = 1/V,
ecua]ia (270), adic# o valoare
de c@teva zeci de ori mai
mare.
Conform ecua]iei
(283), reducerea spectrului
secundar se poate realiza, \n
principiu, prin alegerea unei
perechi de sticle cu diferen]a
P x1 P x2 a dispersiilor
par]iale c@t mai mic# [i/sau cu
diferen]a V1 V2 a
Fig.70. O reprezentare analitic` a ecua]iei spectrului
numerelor Abbe c@t mai secundar pentru dubletul crown BK7/ flint SF 11
mare. Din nefericire, prima
metod# se dovede[te impracticabil#, deoarece sticlele optice existente par s# aib# diferen]a
valorilor P aproximativ propor]ional# cu diferen]a valorilor V, astfel c# alegerea sticlelor nu
influen]ez# \n mod semnificativ extensia spectrului secundar. Mai util# este a doua metod`,
const@nd \n asocierea unei sticle cu num#r V mic cu cristalul de fluorin#, care are un num#r V
foarte mare (V = 95, 4). Aceast# ultim# cale, cum am ar#tat (vezi ecua]iile (277) [i (278)), mai
prezint# [i avantajul suplimentar c# distan]ele focale f 1 , f 2 , deci [i razele de curbur# ale
lentilelor, sunt relativ mari, astfel c# unghiurile de refrac]ie [i abera]iile geometrice sunt relativ
mici. Prin folosirea ambelor metode indicate mai sus, dubletul de sticl# [i fluorin# poate fi
acromatizat pentru trei lungimi de und#, a , r , x , (f a = f r = f x ).
Mult mai u[or se acromatizeaz#, pentru trei lungimi de und#, a , r , x , sau pentru
patru lungimi de und# a , r , x , y , tripletul de lentile sub]iri alipite, realizat din sticle
diferite. |n ultimul caz sistemul poart# numele de superacromat [i permite, practic, anihilarea
complet# a spectrului secundar \n tot domeniul vizibil, infraro[ul apropiat [i ultravioletul
apropiat. |n \ncheiere, s# determin#m condi]iile de acromatizare pentru tripletul
superacromat. Pornim de la expresia convergen]ei

1= 1 + 1 + 1 , (284)
f f1 f2 f3

[i impunem egalit#]ile f a = f r = f x = f y . Prin diferen]ierea ecua]iei (284) avem

f 1 f 2 f 3
+ + =0 (285)
f 21 f 22 f 23

sau, folosind ecua]ia (269) pentru lentilele componente,

1 n 1 + 1 n 2 + 1 n 3 = 0. (286)
f1 n1 1 f2 n2 1 f3 n3 1

97
 Pentru n = n a n r ob]inem

1 + 1 + 1 = 0, (287)
f1V1 f2V2 f3V3

ecua]ie care generalizeaz#, pentru triplet, condi]ia (276). |n mod similar, pentru n = n a n x ,
avem

1
+ 1
+ 1
= 0,
f 1 Vx 1 f 2 Vx 2 f 3 Vx 3

(288)
Px 1 Px 2 Px 3
+ + = 0,
f 1 V1 f 2 V2 f3 V3

iar pentru n = n a n y ,

1
+ 1
+ 1
= 0,
f 1 Vy 1 f 2 Vy 2 f 3 Vy 3

(289)
Py 1 Py 2 Py 3
+ + = 0.
f 1 V1 f 2 V2 f3 V3

Condi]iile (287), (288), (289) pot fi simultan satisf#cute de orice triplet de sticle care,
\n graficul (P x , P y ) se g#sesc pe o linie dreapt#, adic# dac#

P y 1 = aP x 1 + b, P y 2 = aP x 2 + b, P y 3 = aP x 3 + b, (290)

unde a, b sunt constante. Multe triplete din sticlele actuale satisfac aceast# condi]ie.

2. 8. Abera]ii geometrice
P@n# acum am considerat sistemele optice centrate \n aproxima]ia paraxial#, astfel c#
fiec#rui punct obiect Q 1 \i corespunde c@te un punct conjugat imagine Q 2 . Cu alte cuvinte, \n
domeniul paraxial, sistemul optic
transform# un fascicul conic de raze
cu v@rful \n Q 1 \ntr-un fascicul conic
de raze cu v@rful \n Q 2 , respectiv o
und# sferic# cu centrul \n Q 1 , \ntr-o
und# sferic# cu centrul \n Q 2 . Dac#,
\ns#, fasciculul de raze provenit din
punctul obiect Q 1 nu mai este
paraxial, razele emergente
corespunz#toare nu mai converg
c#tre imaginea punctual# paraxial#
(gaussian#) Q 2 ci \n]eap# planul Fig.71. Sfera de referin]` gaussian` [i frontul de und` real.

98
imaginii gaussiene \n diverse puncte Q 2 , respectiv unda emergent# se abate de la forma
sferic# ideal# (fig.71). Aceste abateri de la imaginea punctual# ideal#, cauzate de razele
extra-paraxiale, poart# numele de abera]ii geometrice sau abera]ii monocromatice, deoarece
apar chiar dac# lumina este perfect monocromatic#.
Datorit# abera]iilor geometrice, oric#rui punct obiect Q 1 \i corespunde \n planul
imaginii gaussiene Q 2 o pat# difuz# de lumin#, limitat# de o curb# de abera]ie determinat# de
razele marginale. |n general, abaterile geometrice de la imaginea paraxial# Q 2 pot fi

caracterizate cantitativ prin vectorii Q 2 Q 2 de abera]ie a razei, respectiv de diferen]a de
drum , denumit# abera]ia undei, dintre o suprafa]# de und# real# (deformat#) [i o sfer# de
referin]# gaussian#, cu centrul \n punctul imagine paraxial# Q 2 . Pentru a fixa ideile, s#
consider#m suprafa]a de und# real# [i sfera de referin]# gaussian# care trec prin centrul O 2 al
pupilei de ie[ire 2 (fig.71). |n continuare este avantajos s# consider#m un sistem de
coordonate cartezian Q 2 xyz, cu originea \n Q 2 [i cu axa Q 2 z orientat# pe direc]ia O 2 Q 2 ,
astfel c` ecua]ia sferei de referin]# se scrie simplu

x2 + y2 + z2 = R2, (291)

unde R = O 2 Q 2 . |n continuare, vom considera c# suprafa]a de und# real# se abate de la

aceast# sfer#, astfel c# are ecua]ia

x 2 + y 2 + z 2 = (R + ) 2 R 2 + 2R, ( << R) , (292)

unde = (P, Q 2 ) = (, h) reprezint# abera]ia undei \n punctul P(x, y, z) = P(, z R) fa]# de

sfera de referin]# cu centrul \n punctul imagine gaussian# Q 2 (0, 0, 0) = Q 2 (h). Remarc#m c#
variabila determin# punctul de intersec]ie al razelor emergente cu planul pupilei de ie[ire iar
variabila h este o m#sur# a \nclin#rii razei paraxiale centrale fa]# de axul optic. |ntruc@t
aceast# \nclinare trebuie s# fie mic#, planul xQ 2 y reprezint# practic planul imaginii gaussiene.
|n plus, vom considera Q 2 x practic paralel cu h (fig.71).
|n cele ce urmeaz# vom ]ine cont de faptul c# sistemul optic considerat are simetrie
axial#, astfel c# abera]ia undei (h, ) poate s# depind#, \n general, numai de variabilele
produse scalare h 2 , 2 [i h , care sunt invariante fa]# de rota]ia \n jurul axului optic, adic#
= (h 2 , 2 , h cos ), unde este unghiul dintre vectorii [i h. |n general, pentru a
eviden]ia abera]iile geometrice primare (abera]iile Seidel) , este suficient s# dezvolt#m \n
serie abera]ia undei fa]# de invarian]ii de rota]ie p@n# la termeni de ordinul al doilea, adic#

(h 2 , 2 , h cos ) = a 0 + b 1 h 2 + b 2 2 + b 3 h cos + 1 [c 11 h 4 +
2

+c 12 h 2 2 + +c 13 h 2 h cos + +c 21 2 h 2 + +c 22 4 +

+c 23 2 h cos + +c 31 h cos h 2 + c 32 h cos 2 +

+ c 33 (h cos ) + ...,
2
(293)

99
[i s# grup#m apoi coeficien]ii termenilor identici. Ace[ti coeficien]i sunt constante a c#ror
valoare depinde de structura sistemului optic considerat [i de pozi]ia planului obiect.
Orice raz# de lumin# emergent# PP 0 satisface ecua]ia normalei la suprafa]a de und#
real#, adic#

x x0 y y0 z z0
= = , (294)
F/x F/y F/z

unde, conform ecua]iei (292),

F(x, y, z) = x 2 + y 2 + z 2 R 2 2R = 0. (295)

}in@nd cont c# pentru Q 2 (h) dat, = () = (x, y), din ecua]ia (294) rezult#

x x0 y y0 zz
= = z 0, (296)
xR yR
x y
sau
x x = 1 z 0 x R ,
0 ( z )
x
(297)
y y 0 = (1 z ) y R .
z0
y

|n continuare, vom considera deplasarea (defocalizarea) z 0 fa]# de planul z = 0 al

imaginii gaussiene ca foarte mic#, astfel c# vom neglija produsul z 0 . De asemenea, vom
aproxima peste tot z R \ntruc@t distan]ele de-a lungul axei optice p@n# la suprafa]a de und#
din dreptul pupilei de ie[ire sunt practic egale cu raza sferei de referin]#.
|n aceste condi]ii, ecua]iile (297) devin

x = z 0 x + R ,
0 R x
z (298)
y 0 = R0 y + R .
y

Evident, \n planul imaginii gaussiene (z 0 = 0), avem

x = R ,
0 x
(299)
y0 = R ,
y

[i reprezint# componentele vectorului de abera]ie a razei, Q 2 Q 2 .
|ntruc@t expresia lui , ecua]ia (293), este dat# \n coordonate polare, vom folosi
transform#rile

100
 x = cos , = (x 2 + y 2 ) ,
1/2
(300)
y = sin , tg = y/x,
astfel c#

=
+
= cos sin
,
x x x
(301)
cos
= + = sin + ,
y y y

[i rela]iile (298) se scriu

x = z 0 cos + R cos sin ,

0 R

(302)

y 0 = z 0 sin + R sin + cos .
R

Efectu@nd deriv#rile [i grup@nd constantele, din ecua]iile (293), (302) rezult# finalmente

x 0 = z 0 cos + 2Rb 2 cos + Rb 3 h + B 3 cos Fh 2 (2 + cos 2) +

R
+(2C + D)h 2 cos Eh 3 ,
(303)

y = z 0 sin + 2Rb sin + B 3 sin Fh 2 sin 2 + Dh 2 sin .
0 R 2

unde am notat B = 2Rc 22 , F = R(c 23 + c 32 )/2, C = Rc 33 /2, D = R(c 12 + c 21 ),

E = R(c 13 + c 31 )/2.
Amintim c# termenii cu z 0 provin din defocalizarea arbitrar# introdus# de noi fa]# de planul
imaginii gaussiene (z 0 = 0).
S# discut#m mai \nt@i semnifica]ia termenilor de ordinul \nt@i \n [i h, care apar
datorit# coeficien]ilor b. Astfel, \n ceea ce prive[te coeficientul b 2 , \n planul z 0 = 0 rezult#

x 0 = 2Rb 2 cos ,

y 0 = 2Rb 2 sin ,
adic# cercul
x 20 + y 20 = (2Rb 2 ) 2 .

Pentru ca aceast` pat# de lumin# circular# s# fie redus# la un punct, deplas#m planul
ideal p@n# c@nd x 0 = y 0 = 0, adic# \n pozi]ia z 0 = 2b 2 R 2 , care poate fi interpretat# fie ca o
corec]ie a erorii longitudinale de focalizare, fie, dac# b 2 depinde de , ca o abera]ie
cromatic# axial#. |n privin]a coeficientului b 3 , acesta reprezint#, \n planul z 0 = 0, o
deplasare transversal# a punctului de focalizare cu x 0 = Rb 3 h [i poate fi interpretat#, de

101
asemenea, fie ca o corec]ie a erorii laterale de focalizare, fie, dac# b 3 depinde de , ca o
abera]ie cromatic# transversal#.
Abera]iile geometrice propriu-zise apar \n ecua]iile (303) prin termenii de ordinul al
treilea \n [i h, termeni identifica]i prin coeficien]ii lui Seidel B, F, C, D, E (nota]ie clasic#).
Din motive de clasificare, vom analiza contribu]ia individual# a fiec#rui termen, neglij@nd
contribu]ia celorlal]i termeni. |n acest fel, rezult# cinci tipuri de abera]ii de ordinul al treilea
[i anume: abera]ia sferic# (B 0), coma (F 0), astigmatismul (C 0), curbura c@mpului
(D 0), [i distorsiunea (E 0).
Abera]ia sferic# (B 0) este singura abera]ie de ordinul al treilea care exist# pe axul
optic (h = 0). S# consider#m, pentru \nceput, planul ideal z 0 = 0 astfel c#

x 0 = B 3 cos ,
3
y 0 = B sin ,

de unde, prin eliminarea lui , ob]inem

x 20 + y 20 = (B 3 ) 2 . (304)

|n consecin]#, curba de
abera]ie este un cerc cu centrul \n
punctul imagine paraxial# Q 2 [i cu
raza egal# cu B 3 , reprezent@nd
abera]ia sferic# transversal#
(fig.72). Orice punct obiect are deci
ca imagine o pat# de difuzie
circular# cu raza propor]ional# cu
cubul razei pupilei de ie[ire.
Desigur, aceast# abera]ie nu
deranjeaz# ochiul dac# diametrul Fig.72. Abera]ia sferic` (axial` [i transversal`).

2B 3 corespunde unui unghi de

vedere mai mic dec@t rezolu]ia unghiular# ( 1 ) ochi
min 1 .
O raz# oarecare care iese la distan]a de centrul pupilei de ie[ire, va intersecta axa
O 2 z, \n general, \n alt punct dec@t punctul Q 2 de convergen]# a razelor paraxiale. Pun@nd
condi]ia de intersec]ie x 0 = y 0 = 0 \ntr-un plan z 0 0, din ecua]iile (303) avem

x 0 = z 0 cos + B 3 cos = 0,
R
z0
y 0 = R sin + B 3 sin = 0,

de unde rezult# abera]ia sferic# axial# (vezi fig.72)

z 0 = BR 2 . (305)

102
Semnul acestei abera]ii poate fi pozitiv sau negativ. Astfel, de exemplu, pentru o lentil#
convergent# z 0 < 0 iar pentru o lentil# divergent# z 0 > 0, de unde rezult# posibilitatea
reducerii abera]iei sferice prin combinarea acestora. |n general, conform ecua]iilor (304),
(305), abera]ia sferic# depinde numai de variabila , care este o m#sur# a aperturii
unghiulare , de unde [i denumirea de abera]ie de apertur#.
Toate celelalte abera]ii geometrice prezise de ecua]iile (303) sunt datorate
fasciculelor de raze \nclinate fa]# de axul optic (h 0). Ele afecteaz# deci numai imaginile
punctelor extraaxiale [i sunt de ordinul \nt@i, al doilea [i al treilea \n variabila h, care este o
m#sur# a c@mpului unghiular de vedere, . Aceste abera]ii ale fasciculelor \nclinate pot fi
cuprinse \n denumirea de abera]ii de c@mp. Dintre acestea vom considera mai \nt@i coma
(F 0). |n acest caz, \n planul ideal z 0 = 0, avem

x 0 = Fh 2 (2 + cos 2), y 0 = Fh 2 sin 2,

de unde, prin eliminarea unghiului 2 , rezult#

ecua]ia curbei de abera]ie

(x 0 + 2Fh 2 ) 2 + y 20 = (Fh 2 ) 2 , (306)

adic# ecua]ia unui cerc cu centrul (2Fh 2 , 0) [i

raza Fh 2 . |n consecin]#, datorit# abera]iei
comatice, razele de lumin# care ies printr-un inel
de raz# al pupilei de ie[ire formeaz# un cerc
situat \n planul imaginii gaussiene, deasupra sau
dedesubtul punctului Q 2 , conform semnului
coeficientului F (fig.73). Suprapunerea acestor
cercuri, corespunz#toare \ntregii suprafe]e a
pupilei de ie[ire, formeaz# imaginea unui punct Fig.73. Coma.
obiect \n acest plan. Imaginea astfel ob]inut# are o
form# alungit#, asemenea cozii unei comete, de
unde [i numele de coma.
Remarc#m c#, datorit#
dependen]ei coordonatelor x 0 [i
y 0 de unghiul 2, o rota]ie pe
cercul = const. din planul
pupilei de ie[ire conduce la o
rota]ie dubl# pe cercul din planul
imaginii gaussiene. De asemenea,
cum rezult# din fig.73,
\nf#[ur#toarele cercurilor din
planul imaginii gaussiene
reprezint# dou# segmente de
Fig.74. Astigmatismul [i cercul de minim` difuzie.
dreapt# care se intersecteaz# \n
punctul imagine paraxial# Q 2
sub unghiul 2 unde

103
 = arcsin (Fh 2 /2Fh 2 ) = arcsin (1/2) = 30 0 .

Spre deosebire de coma, care \mpr#[tie imaginea unui punct \ntr-un plan
perpendicular pe axul optic (fig.73), astigmatismul o \mpr#[tie \n lungul axului optic (fig.74).
|n continuare vom trata \mpreun# astigmatismul (C 0) [i curbura c@mpului
(D 0) \ntruc@t apar combinate. Consider@nd aceste abera]ii \ntr-un plan de intercep]ie a
razelor z 0 = const., din ecua]iile (303) avem

x 0 = z 0 cos + (2C + D)h 2 cos ,

R
z0
0 R sin + Dh 2 sin ,
y =

de unde, elimin@nd unghiul , ob]inem ecua]ia curbei de abera]ie

x 20 y 20
2
+ 2
= 1. (307)
z 0 + (2C + Dh 2 ) z 0 + Dh 2

R R

Imaginea unui punct obiect extra-axial Q 1 apare deci ca o pat# de lumin# limitat# de
elipsa dat# de ecua]ia (307), centrat# pe axul O 2 z [i cu axele paralele cu axele de coordonate
O 2 x [i O 2 y (fig.74). Deplas@nd planul z 0 = const., imaginea r#m@ne eliptic# dar forma [i
dimensiunile ei se modific#. Pentru dou# pozi]ii ale planului, elipsa degenereaz# \n segmente
rectilinii (linii focale), dintre care una este paralel# cu O 2 x iar cealalt# este paralel# cu O 2 y.
Astfel, anul@nd pe r@nd semiaxele elipsei din ecua]ia (307), ob]inem pozi]ia z 0 = z s a
planului cu linia focal# sagital#, format# de razele ecuatoriale, [i pozi]ia z 0 = z t a planului cu
linia focal# tangen]ial#, format# de razele meridionale*, [i anume

z s = (2C + D)Rh 2 , z t = DRh 2 . (308)

Diferen]a z s z t = 2CRh 2 reprezint# o m#sur# a astigmetismului (C) pentru punctul obiect

Q 1 considerat (cu R, h date). Pentru z 0 = (z s + z t )/2 se ob]ine cea mai mare constr@ngere a
razelor de lumin# \ntr-un disc circular, denumit cerc de minim# difuzie (confuzie) sau
pseudo-focar (fig.74).
S# consider#m mai departe o linie dreapt# normal# pe axul optic \n punctul obiect
P 1 . Fiec#rui punct de pe aceast# dreapt# \i corespunde ca imagine o pereche de linii focale.
Prin rota]ie \n jurul axului optic ob]inem un obiect plan transversal [i imaginea sa,
reprezentat# de o suprafa]# curb#, \nf#[ur#toare a liniilor focale, denumit# caustic#. Conform
ecua]iilor (308), aceast# suprafa]# are dou# p@nze [i anume c@mpul sagital (locul geomeric al
pozi]iilor z s ) [i c@mpul tangen]ial (locul geometric al pozi]iilor z t ), care au forma unor
paraboloizi de revolu]ie cu vertexul comun \n punctul imagine paraxial# P 2 (fig.75). Aceast#

* Planul meridional este definit de punctul obiect Q1 [i axul optic.

104
abatere de la planul imaginii
gaussiene poart# numele de
curbura c@mpului sau curbura
Petzval.
Ultima abera]ie de
ordinul al treilea este
distorsiunea (E 0). Conform
ecua]iilor (303), \n planul
imaginii gaussiene z 0 = 0
avem

x 0 = Eh 3 , y0 = 0 . Fig.75. Curbura c@mpului (Petzval).

Fiind independent# de
[i , distorsiunea nu mai determin# \mpr#[tierea luminii \n jurul pozi]iei imaginii ideale
Q 2 , ci doar deplasarea transversal# a acesteia
\n alt punct cu o cantitate propor]ional# cu
h 3 . Imaginea unui obiect extins spa]ial
r#m@ne clar#, dar deformat#. Excep]ie fac
numai dreptele din planul obiect care
intersecteaz# axul optic. Toate celelalte drepte
care nu intersecteaz# axul optic au ca imagine
curbe [i anume cu convexitatea, dac# E < 0,
respectiv cu concavitatea, dac# E > 0, spre
axul optic. Aceste distorsiuni \n form# de
"pern#", respectiv de "butoi", se eviden]iaz#
u[or cu ajutorul unei figuri simple, de Fig.76. Distorsiunea.
extindere finit#, cum este re]eaua rectangular#
(fig.76). Distorsiunea deranjeaz# dac# este
nevoie de m#sur#tori precise extra-axiale.
Abera]iile geometrice primare descrise mai sus apar atunci c@nd razele de lumin# ies
din domeniul paraxial [i sunt cauzate de valoarea finit# a aperturii (variabila ) [i/sau a
c@mpului de vedere (variabila h). Ponderea acestor abera]ii este dat# de coeficien]ii lui Seidel
care, pentru o pozi]ie dat# a obiectului, depind de forma, grosimile, distan]ele de separare [i
indicii de refrac]ie ai componentelor sistemului optic [i de pozi]ia diafragmelor. Determinarea
analitic# explicit# a coeficien]ilor lui Seidel \n func]ie de multitudinea parametrilor de care
depind reprezint# o sarcin# extrem de dificil# chiar [i pentru sisteme optice simple.
Pentru ilustrare, s#
consider#m o lentil# sub]ire
diafragmat# (fig.77,b), astfel c#
ea este traversat# de razele de
lumin# numai \n vecin#tatea
axului optic Oz, unde lentila se
comport# aproape ca o lam# cu
fe]e plane [i paralele, deci
unghiurile de inciden]# [i
Fig.77. Pentru calculul astigmatismului unei lentile sub]iri.
emergen]# sunt practic egale ( 1 ) .

105
 Ne propunem s# calcul#m astigmatismul acestei lentile aplic@nd de dou# ori
formulele lui Young pentru dioptrul sferic (vezi paragraful 2.1, ecua]iile (115) [i (116)), de
ast# dat# fasciculul de raze provenind de la un punct obiect extra-axial Q 1 (fig.77, a). Astfel,
consider@nd mediile de imersie extreme identice (n 1 = n 3 ) [i not@nd cu n = n 2 /n 1 indicele
relativ de refrac]ie al lentilei, pentru un evantai de raze meridionale (din planul Q 1 Oz ) ecua]ia
(115) conduce la

cos 2 1 + n cos 2 2 = n cos 2 cos 1 ,

l s2
r1

(309)

n cos 2 + cos 1 = n cos r2 cos 1 ,
2 2

s2 t 2

de unde, prin adunare, rezult# pozi]ia t a c@mpului tangen]ial

1 + 1 = n cos 2 cos 1 ( 1 1 ). (310)

l t cos 2 1 r1 r2

|n mod similar, pentru un evantai de raze ecuatoriale (sagitale), ecua]ia (117)

conduce la
1 + n = n cos r2 cos 1 ,
l s2 1

(311)
n 1 n cos 2 cos 1
s +s = r2 ,
2

de unde, prin adunare, rezult#, pozi]ia s a c@mpului sagital

1 + 1 = (n cos cos )( 1 1 ). (312)

2 1 r
l s 1 r2

|n particular, pentru 1 = 2 = 0, abscisele oblice l, s, t se transform# \n abscise

obi[nuite (\n lungul axului optic), respectiv l 0 , s 0 , t 0 , astfel c# ecua]iile (310) [i (312)
conduc la formula lentilei sub]iri

1 + 1 = 1 + 1 = (n 1)( 1 1 ) = 1 . (313)
l0 t0 l0 s 0 r1 r2 f

|n continuare, vom considera o suprafa]# sferic# obiect AOB de raz# OC = , a[ezat#

simetric fa]# de axul optic Oz (fig.78). Not@nd

segmentele AP = l , OP = l 0 [i APO= 1 , avem

2 = l 2 + (l 0 ) 2 2l (l 0 )cos 1 ,

sau, aproxim@nd cos 1 1 ( 21 /2),

Fig.78. Pentru calculul curburilor 1/s [i 1/t [i

2 = ( l l 0 + ) 2 + l (l 0 ) 21 .
deducerea condi]iei lui Petzval.

106
 Dezvolt@nd \n serie radicalul membrului al doilea [i limit@ndu-ne la primii doi
termeni, ob]inem
l (l 0 ) 2
= l l0 + + 1 .
2 l l0 + 1

Neglij@nd l l 0 fa]# de [i rearanj@nd termenii rezult# finalmente rela]ia

1 = 1 + 1 1 1 2, (314)
l l0 2 l0 1

valabil# \n vecin#tatea axului optic. Vom folosi aceast# formul# at@t pentru curbura 1/ a
suprafe]ei obiect, c@t [i pentru curburile 1/ t , 1/ s corespunz#toare c@mpului tangen]ial,
respectiv sagital, adic#
1
= 1
+ 12 1t t10 21 ,
t t0
(315)
1
s = s10 + 12 1s s10 21 ,

unde apare acela[i unghi 1 deoarece unghiul de emergen]# din lentil# este sensibil egal cu
unghiul de inciden]# (fig.77,b). Introduc@nd mai departe expresiile (314), (315) \n ecua]iile
(310) [i (312) [i ]in@nd cont de rela]iile (313) [i de aproxima]iile 1 = n 2 ,
cos 1 ( 2 /2), 1/ cos 2 1 + 2 , ob]inem rezultatul simplu

1 1 3n+1
+ t = nf ,

1 1 n+1 (316)
+ s = nf .

|n particular, pentru o suprafa]# obiect plan# ( ), avem

1 3n+1
= ,
t nf
1 n+1 (317)
s = nf .

Observ#m c#, pentru o lentil# dat#, curburile c@mpului au acela[i sens, curbura 1/ t a
c@mpului tangen]ial fiind mai mare dec@t curbura1/ s a c@mpului sagital (vezi [i fig. 75).
Curburile c@mpului pentru lentila convergent# (1/f > 0) [i lentila divergent# (1/f < 0) sunt de
sensuri opuse. Apare astfel posibilitatea compens#rii astigmatismului [i curburii c@mpului
pentru un sistem centrat de lentile sub]iri alipite [i diafragmate. |n acest caz, curburile
c@mpului se \nsumeaz# algebric, adic#

1
=
3n i +1
= 3f + n1f ,
t
i nif i i ii
n i +1 (318)
1 1 1
s = n i f i = f + n i f i ,
i i

107
unde am notat cu 1/f = 1/f i convergen]a sistemului.
i
Cerin]a t = s de suprimare a astigmatismului, implic# deci condi]ia 1/f = 0, adic#
sistemul s# fie afocal (echivalent cu o lam# plan-paralel#), caz \n care ecua]iile (318) devin

1 1 1 .
t = s =
i nifi
(319)

Impun@nd [i anihilarea curburii c@mpului, adic# 1/ t = 1/ s = 0, rezult# condi]ia lui

Petzval
i n1i f i = 0. (320)

Remarc#m c# [i sistemele cu distan]# focal# finit# (1/f 0) pot fi ameliorate dac#

satisfac condi]ia lui Petzval (320). |n acest caz, cum rezult# din ecua]iile (318), s = 3 t = f.
|n general, o oarecare curbur# a c@mpului poate fi tolerat# la instrumentele vizuale
deoarece ochiul se poate acomoda pentru ea. |n schimb, pentru obiectivele aparatelor
fotografice sau de proiec]ie, cerin]a de aplatizare a c@mpului este mult mai strict#. Dac#
condi]ia lui Petzval nu este suficient# sau nu poate fi aplicat#, c@mpul poate fi substan]ial
rectificat \n domeniul axial cu ajutorul unei lentile aplatizoare de c@mp (field flattener) ,
plasat# \n imediata vecin#tate a planului imagine. De regul#, curbura unei astfel de lentile este
mic# pentru a nu introduce abera]ii.
D#m aici, f#r# demonstra]ie, [i alte rezultate privind abera]iile lentilelor sub]iri.
*
Astfel, pentru obiecte \ndep#rtate, razele de curbur# care minimizeaz# abera]ia sferic# sunt

r 1 = 2(n+2)(n+1) f,
n(2n1)
2(n+2)(n1) (321)
r2 = f,
4+n2n 2

iar cele care elimin# complet coma sunt

r 1 = n 2 1 f,
n2
n 2 1
(322)
r2 = 2 f.
n n1

Proiectantul de lentile este confruntat cu un compromis optimal \ntre criteriile (321)

[i (322).
|n general, pentru a minimiza abera]iile cromatice [i geometrice [i a g#si o
configura]ie optim# pentru scopul propus, proiectantul de sisteme optice trebuie s# manipuleze
un spa]iu multidimensional de variabile (indici de refrac]ie, forme, grosimi, distan]e,
diafragme). Un exemplu simplu a fost prezentat \n paragraful 2.7 \n care s-a ar#tat cum se
compenseaz# abera]ia cromatic# prin combinarea de lentile confec]ionate din sticle diferite.
Aceste lentile prezint# abera]ii sferice de semne opuse ce depind de forma lentilelor. Ele
prezint# de asemenea [i abera]ii de coma de semne opuse care depind (\n alt mod) de forma

* Vezi V.V. Bianu, Optica geometric#, Ed. Tehnic#, Bucure[ti, 1962 (126, pag.208-215).
108
lor. De aceea, gradele de libertate, disponibile la acromatizarea sistemului, sunt adeseori
folosite pentru a compensa totodat#, pe c@t este posibil, [i abera]iile sferice [i coma.
Foarte extinse sunt [i metodele prin care abera]iile de ordinul al treilea, prezentate
mai \nainte, sunt contrabalansate \n parte prin abera]iile corespunz#toare de ordin superior.
Pentru astfel de rafinamente ca [i, \n general, pentru optimizarea automat# a parametrilor
sistemelor optice, exist# ast#zi programe elaborate de calcul pentru trasarea exact# a razelor
de lumin# prin sisteme [i pentru determinarea diagramei punctelor (spot diagram) de
intersec]ie cu diverse plane perpendiculare pe axul optic. Astfel, pornind cu o re]ea regulat# de
puncte (de obicei p#tratic#) din planul pupilei de intrare, distribu]ia densit#]ii punctelor de
intercep]ie pe orice plan ulterior, de exemplu pe planul imaginii gaussiene sau pe planele
vecine, reprezint# o m#sur# direct# a distribu]iei fluxului de lumin# \n acel plan.
Pe de alt# parte, \ncep@nd cu teoria clasic# a abera]iilor, fundamentat# de Hamilton
(metoda func]iilor caracteristice) [i de Bruns (metoda func]iei eiconal) [i p@n# \n prezent,
metodele analitice de studiu a propriet#]ilor geometrice ale suprafe]elor de und# au fost [i sunt
investigate intens.
Spre deosebire de
undele plane, sferice sau
cilindrice, ce intervin
uneori, \n general
suprafe]ele de und# uzuale
reprezint# entit#]i incredibil
de complicate. Chiar dac#,
departe de zona de
focalizare, apare destul de
neted# [i de tratabil#, pe
m#sur# ce se apropie de
aceasta, suprafa]a de und#
devine din ce \n ce mai
greu de vizualizat [i practic
imposibil de analizat. Un
instrument foarte puternic
pentru controlul optic, \n Fig.79. Interferometrul Twyman - Green [i c@teva interferograme.
special al suprafe]elor de
und# furnizate de componentele optice, este interferometrul Twyman-Green (fig.79). Acesta
reprezint# o variant# a interferometrului lui Michelson, cu o surs# punctual# S, de lumin#
monocromatic#, \n focarul lentilei L 1 [i cu o oglind# O 2 perfect sferic#, cu centrul C \n
focarul gaussian al lentilei sau sistemului optic de testat L. Dac# acesta nu are abera]ii, atunci
unda care se reflect# de O 2 [i se \ntoarce la divizorul de fascicul D este perfect plan# [i
c@mpul de interferen]# cu unda plan# reflectat# de oglinda O 1 apare uniform. Dac# \ns#
abera]iile deformeaz# suprafa]a undei care trece (dus [i \ntors) prin sistemul studiat L, atunci
aceast# deformare se manifest# clar prin conturul franjelor de interferen]# (linii de egal#
diferen]# de faz# fa]# de unda plan# de referin]#). Figurile de interferen]# pot fi observate cu
ochiul sau fotografiate. Fig.79 ilustreaz# interferogramele Twyman-Green caracteristice
pentru abera]ia sferic# (a) [i coma (b), ambele corespunz@nd planului focal paraxial, [i pentru
astigmatism, corespunz#tor planului cercului de minim# difuzie (c), planului unei linii focale
(d) sau altui plan (e). Orice varia]ie local# a drumului optic, p@n# la frac]iuni de lungimi de
und#, cauzat# de imperfec]iuni ale suprafa]elor sistemului sau de neomogenit#]i ale indicelui
de refrac]ie, produce deformarea suprafe]ei de und# [i genereaz# franje \n zona respectiv# a
109
c@mpului de interferen]#, care poate fi astfel depistat# [i marcat#. Aceast# metod# are marele
avantaj c# furnizeaz# imediat forma complet# a suprafe]ei de und#, cum este ilustrat prin
construc]ia din st@nga interferogramelor (a) [i (b) pentru planul meridional. Ca de obicei,
performan]ele interferometrului cresc substan]ial dac# sursa de lumin# monocromatic#
conven]ional# este \nlocuit# cu o surs# de lumin# laser.
Anterior, am considerat \n mod constant numai lentile [i sisteme optice cu suprafe]e
sferice [i, odat# cu aceasta, [i abera]iile geometrice inerente lor. Datorit# relativei u[urin]e [i
preciziei mari cu care pot fi realizate suprafe]ele sferice, acestea au c#p#tat cea mai larg#
utilizare, \n contrast cu suprafe]ele carteziene, (vezi paragraful 1.3.). Men]ion#m \ns# c#
suprafe]ele [i elementele asferice stigmatice sunt frecvent \ncorporate \n sistemele optice de
format imagini de mare performan]#.
Dac# prin metoda interferometric#, descris# mai sus, se pot stabili cu precizie
deform#rile suprafe]elor de und# de c#tre un sistem optic real, se pune problema corect#rii lor
corespunz#toare. De aceea, \n \ncheiere, vom analiza, pe scurt, problema practic#, important#,
a suprafe]elor corectoare. Astfel, vom ar#ta c# orice defect de stigmatism (al unei perechi date
de puncte conjugate), care se produce la trecerea unui fascicul ini]ial homocentric printr-un
sistem optic, poate fi eliminat prin corectarea corespunz#toare a suprafe]ei de separare a
ultimului dioptru refringent al sistemului. Pentru aceasta, ne vom referi la construc]ia lui
Huygens, fig.10 din paragraful 1.2, [i vom reformula problema \n felul urm#tor: fiind dat#
suprafa]a de und# (deformat#) 1 din penultimul mediu (n 1 ) al unui sistem optic, s#
determin#m forma ultimei suprafe]e de separare astfel ca suprafa]a de und# 2 din ultimul
mediu (n 2 ) s# fie sferic#. Pozi]ia suprafe]ei se determin# astfel din intersec]ia acelor
normale la 1 [i 2 , ale c#ror segmente s 1 , s 2 p@n# la satisfac condi]ia de stigmatism
n 1 s 1 + n 2 s 2 = cons tan t. Evident, \n func]ie de valoarea aleas# pentru constanta din aceast#
condi]ie, exist# o infinitate de suprafe]e posibile.
|n practic# este, deseori,
suficient s# se procedeze la
retu[uri optice locale. Pentru
aceasta, s# consider#m cazul
obi[nuit al ultimei suprafe]e
refringente , care separ# un
mediu de indice n de aer
(n = 1), [i al unei suprafe]e de
und# oarecare \n ultimul Fig.80. Pentru \n]elegerea principiului retu[urilor optice.
mediu, u[or deplasat# fa]# de
pozi]ia teoretic# 0 , corespunz#toare stigmatismului riguros (fig.80). Pentru compensarea
abera]iei locale a undei, este suficient deci s# [lefuim pu]in suprafa]a ini]ial# astfel ca s#
fie adus# \n pozi]ia corect# 0 . Este u[or de stabilit rela]ia dintre ad@ncimea de [lefuire
local# [i abera]ia de und# care trebuie eliminat#. Astfel, condi]ia de retu[ optic local se scrie

n I 0 I + IJ = I 0 J 0 , (323)

sau, ]in@nd cont c# IJ = KL,

n I 0 I = I 0 K + . (324)

Din geometria fig.80 avem \ns#

110
 I 0 I = / cos 1 , I 0 K = I 0 I cos( 2 1 ), (325)

astfel c# din ecua]iile (324), (325) ob]inem rela]ia c#utat# dintre [i , adic#

cos 1
= . (326)
n cos( 2 1 ) n1

Considera]ii similare, pentru o suprafa]# reflectant#, ne conduc la rela]ia

= . (327)
2 cos 1 2

Deoarece drumul pe diversele raze dintre punctele conjugate riguros stigmatice

trebuie s# con]in# acela[i num#r de , rezult# c# toleran]a asupra abera]iei , deci a lui ,
trebuie s# coboare la mici frac]iuni de .

111
 Capitolul III
MEDII NEOMOGENE

Curbarea continu# a razei de lumin# \n medii neomogene explic# multe fenomene

naturale cum sunt, de exemplu, fenomenele de refrac]ie atmosferic#. Astfel, datorit# sc#derii
densit#]ii, respectiv a indicelui de refrac]ie al aerului, cu altitudinea, razele de lumin# care vin
de la o stea se curbeaz# cu concavitatea spre P#m@nt (vezi paragraful 1.1, ecua]ia (16)). Din
acest motiv, \n#l]imea aparent# a stelei fa]# de linia orizontului este mai mare dec@t \n#l]imea
real# (refrac]ia astronomic# regulat#). Refrac]ia neregulat#, datorat# turbulen]ei atmosferice,
cauzeaz# scintila]ia stelelor. Efecte similare au loc la suprafa]a P#m@ntului sau a altor
suprafe]e c@nd temperatura acestora este mai mare sau mai mic# dec@t a aerului \nconjur#tor,
induc@nd astfel un gradient de temperatur#, respectiv de densitate [i de indice de refrac]ie
(miraj).
|n general, calculul traiectoriei razelor de lumin# \n medii neomogene continue
prezint# interes pentru multe aplica]ii. Ca prim exemplu, s# consider#m lentila de gaz care
const#, \n principiu, dintr-un tub cilindric metalic \nc#lzit prin care trece un curent laminar de
gaz. Concentra]ia gazului, deci [i indicele de refrac]ie este mai mare pe axul tubului, unde
gazul este mai rece. Din acest motiv, razele de lumin# trimise prin tub sunt deviate spre axul
acestuia ca sub efectul unei lentile. |n compara]ie cu o lentil# de sticl#, lentila de gaz elimin#
complet pierderile de lumin# cauzate de reflexie la interfe]ele aer-sticl# [i de \mpr#[tiere pe
praful [i imperfec]iunile de pe suprafa]a lentilei. O importan]# practic# deosebit# o au
structurile gradate planare sau cu simetrie cilindric# pentru realizarea ghidurilor optice (pl#ci
[i fibre optice).
O metod# foarte sensibil# pentru vizualizarea neomogenit#]ilor indicelui de refrac]ie,
bazat# pe devierea razelor de lumin# de c#tre acestea, a fost propus# de A. Tpler (1864) [i
este cunoscut# sub numele de metoda
Schlieren sau metoda striurilor (de la
cuv@ntul german die Schliere care
\nseamn# striu). Principiul metodei este
ilustrat \n fig. 81,a, unde imaginea
sursei de lumin# S (punctual# sau fant#)
este format# pe un mic disc opac (sau
"lam# de cu]it") D cu ajutorul lentilelor
L 1 , L 2 , \ntre care este montat# camera
Schlieren C care con]ine mediul optic
transparent de investigat. Lentila L 3
este folosit# pentru a forma imaginea
diverselor plane din acest mediu pe
ecranul E. Evident, dac# mediul este
omogen, ecranul E apare \ntunecat
datorit# ecran#rii realizate mai \nainte
de discul D. Dac# \ns# mediul prezint#
neomogenit#]i, razele de lumin#
deflectate de c#tre acestea ocolesc Fig.81. Principiul metodei Schlieren.
obstacolul D [i formeaz# pe ecranul E

112
imaginea Schlieren, adic# o hart# a gradien]ilor locali ai indicelui de refrac]ie din planul pus
la punct cu ajutorul lentilei L 3 . O metod# complementar# cu tehnica Schlieren este metoda
shadow sau metoda umbrelor \n care stopul D este \nlocuit cu o mic# apertur` \ntr-un ecran
opac. |n acest caz, vor ajunge pe ecranul E numai razele de lumin# nedeviate, cele deviate
lovind ecranul opac [i fiind excluse din fasciculul de lumin# ini]ial. |n felul acesta, pe ecranul
E apare imaginea shadow, reprezent@nd pe un fond luminos contururile \ntunecate ale zonelor
cu indice de refrac]ie neuniform.
{i \n acest domeniu este loc pentru mult# imagina]ie. Astfel, de exemplu, fig.81,b,
ilustreaz# adaptarea unui microscop la observa]ii prin metoda Schlieren (J.R. Meyer- Arendt,
1961). Adaptarea const# \n montarea \ntre obiectiv (L 2 ) [i ocular (L 3 ) a unei re]ele
unidimensionale (D), de 5-10 linii/mm, paralele cu fanta de iluminare S. Dac# obiectul
investigat, depus pe lama de sticla (C), este omogen, imaginea sa apare br#zdat# de liniile
echidistante corespunz#toare re]elei (D). Orice varia]ie a indicelui de refrac]ie cauzeaz#
distorsiuni caracteristice, cum este ar#tat \n fig.81,c, c@nd un strat sub]ire de substan]#
transparent# acoper# par]ial lama de sticl# (C).
Un alt mediu "optic" continuu neomogen se realizeaz# \n dispozitivele de optic#
electronic# [i ionic#, \n particular \n microscoapele electronice [i ionice. Mi[carea
nerelativist` a particulelor este descris# de legile mecanicii clasice [i, cum am ar#tat \n
paragraful 1.2, pentru un c@mp de for]e conservative, satisface principiul Maupertuis-Euler,
analog principiului lui Fermat, viteza particulei juc@nd rolul indicelui de refrac]ie n. Astfel,
de exemplu, consider@nd mi[carea particulelor \nc#rcate \ntr-un c@mp electrostatic [i aleg@nd
convenabil zeroul poten]ialului electric U, avem analogia n = U unde U trebuie s#
satisfac# ecua]ia lui Laplace U = 0. Cu aceast# condi]ie, toate ecua]iile opticii geometrice
pentru razele de lumin# r#m@n valabile [i pentru optica geometric# a traiectoriilor electronilor
[i ionilor. Astfel, traiectoriile particulelor sunt normale la familia de suprafe]e care satisfac
ecua]ia eiconalului = U , extinderea UddS cos a fasciculului de particule r#m@ne
invariabil# \n timpul propag#rii, radian]ele obiectului [i imaginii satisfac teorema lui Clausius
L 1 /U 1 = L 2 /U 2 , [.a.m.d.
O metod# general# de calcul pentru c@mpul optic \n aproxima]ia opticii geometrice
const# \n determinarea suprafe]elor de und# (r ) =constant, prin integrarea ecua]iei
eiconalului () 2 = n 2 [i construc]ia razelor de lumin# cu ajutorul ecua]iei = n.
Alternativ, se poate trece direct la integrarea ecua]iei razei de lumin#, respectiv a ecua]iilor
Hamilton (canonice) sau Euler-Lagrange.
|n continuare, vom ilustra ultima procedur# pentru situa]iile cele mai simple, \n care
distribu]ia indicelui de refrac]ie prezint# anumite simetrii [i anume simetrie de transla]ie
(structuri planare), simetrie cilindric# [i simetrie sferic#.

3. 1. Structuri planare
S# consider#m problema unidimensional# a indicelui de refrac]ie de forma general#
n = n(x) \ntr-un sistem cartezian de coordonate. Elementul de drum pe traiectorie este astfel
dat de ecua]ia
(ds) 2 = (dx) 2 + (dy) 2 + (dz) 2 . (328)
Datorit# dependen]ei indicelui de refrac]ie numai de variabila x este convenabil s# consider#m
ecua]ia razei de lumin# pentru celelalte dou# componente [i anume

113
 d (n ) = 0, d (n ) = 0, (329)
y z
ds ds

de unde rezult# c# m#rimile n y [i n z se conserv# de-a lungul traiectoriei, adic#

ndy/ds = A, ndz/ds = B, (330)

unde A, B sunt constante care se determin# din condi]iile ini]iale. Din ecua]iile (328) [i (330)
mai rezult#
ndx/ds = n 2 (A 2 + B 2 ) . (331)

Parametrul s se elimin# prin \mp#r]irea ecua]iilor (330) [i (331) de unde ob]inem

sistemul
dy/dz = A/B,
2 2 2
dy/dx = A/ n (x) (A + B ) , (332)

dz/dx = B/ n 2 (x) (A 2 + B 2 ) ,

prin integrarea c#ruia rezult# proiec]iile traiectoriei razei pe cele trei plane de coordonate.
Observ#m c#, indiferent de forma distribu]iei n(x) , urma traiectoriei \n planul yOz este
dreapta
y = (A/B)z + C, (333)

adic# traiectoria este o curb# plan# \n planul definit

de ecua]ia (333). De aceea, f#r# a pierde din
generalitate, vom considera traiectoria \n planul
y = 0, adic# alegem constantele A = C = 0, cum este
ilustrat \n fig.82. Sensul fizic al constantei B, ecua]ia
(330), este \n acest caz

B = n z = ndz/ds = n cos = n 0 cos 0 , (334)

unde n 0 [i 0 sunt valorile corespunz#toare

"punctului de lansare" x = 0, z = z 0 . Evident, ecua]ia Fig.82. O traiectorie luminoas` [i
(334) reprezint# legea Snell-Descartes parametrii s`i locali.
n sin = n 0 sin 0 pentru mediile cu structur#
planar#. Cu A = 0, B = n 0 cos 0 , a treia ecua]ie
integrat# reprezint# traiectoria razei

x
n 0 cos 0
z(x) z 0 = dx. (335)
0 n x) n 20 cos 2 0
2(

Domeniul valorilor x care permit propagarea razelor de lumin# rezult# din condi]ia ca
integrandul s# fie real, adic#

114
 n(x) n 0 cos 0 . (336)

|n cazul \n care n(x) < n 0 [i dn/dx < 0 (fig.83), ecua]ia (336) impune o valoare
limit# x = x max dat# de ecua]ia
n(x max ) = n 0 cos 0 . (337)

Aceast# valoare limit#, pentru care dx/ds = 0 (vezi ecua]ia (331)) corespunde
punctului de \ntoarcere sau de reflexie total#. Cu c@t este mai mare unghiul de lansare 0 , cu
at@t este mai mare [i valoarea distan]ei de p#trundere x max (fig.83). Evident, reflexia total#
nu are loc dac# n(x) > n 0 [i dn/dx > 0.
S# consider#m \n continuare distribu]ia cu simetrie plan#, adic# un mediu \n care
indicele de refrac]ie scade
simetric, de o parte [i de alta, fa]#
de valoarea n 0 din planul x = 0.
|n acest caz, \n func]ie de
unghiul 0 , traiectoriile sunt
confinate \ntre o limit#
superioar# x max [i o limit#
inferioar# x min . Astfel de
distribu]ii prezint# o deosebit#
importan]# practic# pentru Fig.83. O familie de traiectorii luminoase (b) pentru distribu]ia (a).
ghidarea luminii \n circuite
optice, cum este, de exemplu,
distribu]ia parabolic# denumit# comercial Selfoc, al c#rei indice are expresia

2
n 2 = n 20 1 x 2 , (338)
a

unde n 0 [i a sunt constante (fig.84). Efectu@nd integrala din ecua]ia traiectoriei, ecua]ia
(335), cu distribu]ia (338) [i lu@nd punctul de lansare \n originea O(x = 0, z = 0) a
coordonatelor, ob]inem

z(x) = a cos 0 arcsin x , (339)
a sin 0

sau, invers@nd dependen]a,

x(z) = a sin 0 sin a cos

z .
0 (340)

Ecua]ia (340) reprezint# o

traiectorie sinusoidal# (fig.84) de
amplitudine x max = a sin 0 (cum rezult#
[i direct din condi]ia de reflexie total#
(337) [i distribu]ia (338)) [i de
semi-perioad# spa]ial# z = a cos 0 . Cu Fig.84. O traiectorie sinusoidal` \n structura
planar` Selfoc.
cre[terea unghiului de lansare 0 ,
115
amplitudinea cre[te [i perioada scade. Cum era de a[teptat, din considera]iile generale f#cute
mai \nainte, lumina este confinat# s# se propage \ntre limitele x max . Dar, proprietatea
remarcabil# a sistemului Selfoc const# \n focalizarea tuturor razelor paraxiale (cos 0 1) \n
acela[i punct dup# fiecare semi-perioad# z a. Punctele de focalizare O , O ...,
reprezint# veritabile imagini succesive ale punctului de lansare O, \ntruc@t drumul optic \ntre
dou# focaliz#ri succesive consecutive este practic acela[i pentru razele paraxiale. |ntr-adev#r,
]in@nd cont de ecua]iile (334), (338), (340) avem

O z z
[OO ] = nds = n ds dz = (n 0 cos 0 ) 1 n 2 [x(z)]dz = an 0 + O( 20 ), (341)
O 0
dz 0

unde O( 20 ) reprezint# termeni \n 0 \ncep@nd cu gradul al doilea. Aceast# proprietate se

explic# prin aceea c#, cu cre[terea unghiului de lansare 0 , raza parcurge \ntre dou# focaliz#ri
un drum geometric mai lung dec@t raza axial# ( 0 = 0) dar, \n cea mai mare parte, printr-o
regiune de indice de refrac]ie mai mic, astfel c# drumul optic r#m@ne acela[i.

3. 2. Structuri cilindrice
S# consider#m un mediu al c#rui indice de refrac]ie depinde numai de distan]a r fa]#
de o ax# fix# Oz. |n acest caz, vom
scrie mai \nt@i traiectoria \n
reprezentarea r(z), (z), z (vezi fig.13
din paragraful 1.2) pentru a ilustra
aplicarea formalismului lagrangeian \n
coordonate cilindrice r, , z.
Elementul de drum pe traiectorie este,
deci, (vezi fig.85)

ds = (dr) 2 + (rd) 2 + (dz) 2 =

= (1 + r 2 + r 2 2 ) 1/2 dz, (342) Fig.85. Element de structur` cu simetrie cilindric`.

unde am notat r = dr/dz, = d/dz, astfel c# lagrangeianul optic are forma

(vezi ecua]ia (50) din paragraful 1.2)
L(r, , r , , z) = n ds = n(r) (1 + r 2 + r 2 2 ) 1/2 . (343)
dz

Evident, expresia (343) a lagrangeianului \n coordonate cilindrice rezult# din

expresia sa \n coordonate carteziene

L(x, y, x , y , z) = n ds = n(x, y, z) (1 + x 2 + y 2 ) 1/2 , (344)

dz

\n care efectu#m transformarea x = r cos , y = r sin , z = z.

116
 Acum avem la dispozi]ie urm#torul sistem de ecua]ii diferen]iale pentru traiectoria
razei de lumin#

d L = L , d L = L , d (n ) = n , (345)
dz r r dz
z
ds z

\n care primele dou# ecua]ii sunt ecua]iile Euler-Lagrange iar a treia este componenta z a
ecua]iei razei. Cum am ar#tat \n paragraful 1.2, numai dou# din ecua]iile (345) sunt
independente, astfel c# le vom alege pe acelea care sunt mai u[or de integrat. Pentru
distribu]ia cilindric# n = n(r), considerat# aici, avem L/ = 0, n/z = 0, astfel c# din
ultimele dou# ecua]ii (345) rezult# conservarea momentelor (impulsurilor) corespunz#toare,
adic#

p = L = nr 2 = nr 2 d/ds = A, (346)
2 2
(1 + r + r )2 1/2

p z = n z = ndz/ds = B, (347)
unde
A = (p ) 0 = n 0 r 20 (d/ds) 0 , B = (p z ) 0 = n 0 cos 0 , (348)

sunt constante de integrare fixate de condi]iile ini]iale ale traiectoriei. Din ecua]ia (346)
observ#m c#, dac# A = 0, deci d/ds = 0, atunci traiectoria r#m@ne mereu \ntr-un plan dat
care con]ine axul de simetrie Oz [i reprezint# o raz# meridional#, iar dac# A 0, deci
d/ds 0, atunci traiectoria se rote[te \n jurul axului Oz [i reprezint# o raz# oblic# (fig. 85).
Mai observ#m c# orice raz# lansat# de pe axul Oz (r 0 = 0) este meridional#, iar dac# r 0 0,
raza este meridional# sau oblic#, dup# cum (d/ds) 0 este zero sau diferit de zero.
Din expresia elementului de drum, ecua]ia (342), mai avem

2 2
dr = 1 r d dz . (349)
ds ds ds

Vom transcrie ecua]iile (346), (347), (349) \n forma sistemului

d = A ,
ds r 2 n(r)

dz = B ,
ds n(r) (350)

dr = A2 2
1 B ,
ds r 2 n 2 (r) 2
n (r)

sau, prin \mp#r]irea primelor dou# ecua]ii la a treia [i integrare,

117
 = Adr , (351)
2
r 2 n 2 (r) A2 + B 2
r

z= Bdr . (352)
2
n 2 (r) A2 + B 2
r

Prin ecua]iile (351), (352) am ob]inut astfel expresia general# a traiectoriei razei de
lumin# \n medii cu simetrie cilindric#.
Domeniul valorilor r care permit propagarea razelor de lumin# rezult# din condi]ia
ca integrandul s# fie real, adic#

2
n 2 (r) A2 + B 2 , (353)
r

unde membrul drept, care prin constantele A, B

depinde de condi]iile ini]iale, ecua]iile (348), este
o func]ie monoton descresc#toare de r. Pentru
ilustrare, s# consider#m func]ia n 2 (r) \n form# de
clopot (fig.86). Rezult# c# raza de lumin# se
poate propaga numai prin domeniul ha[urat 2
Fig.86. Distribu]ie n (r) \n form` de clopot [i
r max r r min , unde valorile limit# domeniile reale de propagare.
r min , r max sunt solu]iile ecua]iei din condi]ia
(353). Aceste limite, care rezult# [i din a treia ecua]ie (350) pentru dr/ds = 0, reprezint#
punctele de \ntoarcere sau de reflexie total#.
|n \ncheiere s# discut#m calitativ propriet#]ile de ghidare a luminii pentru o fibr#
optic# cu distribu]ie a indicelui de refrac]ie de tip Selfoc*, adic#

2
n 2 = n 20 1 r 2 . (354)
a

Astfel, efectu@nd
integralele (351), (352) cu
distribu]ia (354), rezult#, \n
general, o traiectorie oblic# de
forma unei elice eliptice \n jurul
axului de simetrie Oz (fig.87).
Proiec]ia acestei elice pe un plan
transversal xOy este o elips# cu
semi-axele egale cu r min [i Fig.87. O traiectorie luminoas` \ntr-o fibr` optic` Selfoc.
r max . Prin cre[terea constantei A,
curba (A/r) 2 + B 2 din fig.86 se
ridic#, respectiv domeniul permis r min r r max se \ngusteaz#, p@n# c@nd elicea eliptic#
* Astfel de fibre sau bare optice sunt produse de firma japonez# Nippon Sheet Glass Co.
118
degenereaz# \ntr-o elice circular# (r min = r max ). Dac# A = 0 [i B 0, integrandul din
ecua]ia (351) se anuleaz# iar integrala (352) se reduce la cea discutat# \n paragraful 3.1
pentru distribu]ia unidimensional#, ecua]ia (335). |n cazul distribu]iei Selfoc, traiectoria oblic#
elicoidal# devine plan# meridional#, de forma ecua]iei (340), reprezentat# \n fig.84.
Alternativ, dac# A 0 [i B = 0, integrandul din ecua]ia (352) se anuleaz# iar integrala (351)
devine identic# cu aceea care va fi ob]inut# \n sec]iunea urm#toare, paragraful 3.3, pentru
simetria sferic#, ecua]ia (361). |n acest caz, traiectoria este plan# \ntr-un plan perpendicular pe
axul de simetrie Oz.
Observ#m c#, pentru ca aproxima]ia opticii geometrice s# fie suficient de bun#, este
necesar ca diametrul fibrelor optice s# fie cel pu]in de c@teva zeci de ori mai mare dec@t
lungimea de und#. Cu aceast# condi]ie, fibrele optice Selfoc permit propagarea luminii la
mare distan]# cu pierderi foarte mici [i au importante aplica]ii \n comunica]iile optice. De
asemenea, datorit# propriet#]ii lor de focalizare periodic# a luminii, bare cilindrice de sticl# cu
distribu]ie parabolic# a indicelui de refrac]ie sunt utilizate ca micro-lentile Selfoc. Astfel de
bare cu diametrul de c@]iva milimetri (deci mult mai mare dec@t al fibrelor optice Selfoc),
permit transferul imaginii de la un cap#t la altul.

3. 3. Structuri sferice
S# scriem mai \nt@i ecua]ia razei de lumin#, ecua]ia (13)

d (n) = n, (355)
ds

\nmul]it# vectorial cu vectorul de pozi]ie r . Rezult#

d r (n) = r n, (356)
[ ]
ds

unde, pentru completarea derivatei totale din membrul st@ng, am ad#ugat termenul identic nul
(n).
|n continuare, vom considera un mediu al c#rui indice de refrac]ie depinde numai de
distan]a r fa]# de un punct fix O, adic# n = n(r). Pentru convenien]#, vom lua centrul de
simetrie O [i ca origine a vectorului de pozi]ie r a traiectoriei razei de lumin# astfel c#
n = (r/r)dn/dr. Cu aceast# alegere a originii coordonatelor cu care vom repera traiectoria,
avem r n = 0. |n consecin]#, din ecua]ia razei \n forma ecua]iei (356) rezult# c# vectorul
r (n) se conserv# de-a lungul traiectoriei, adic#

r (n) = A, (357)

unde A este un vector constant pentru fiecare traiectorie. Evident, aceast# teorem# este
analoag# teoremei de conservare a momentului cinetic din mecanic# privind mi[carea
particulelor \ntr-un c@mp de for]e centrale. Din ecua]ia (357) rezult# c#, indiferent de vectorii
ini]iali r 0 , 0 , de lansare, traiectoria razei de lumin# este o curb# plan# \n planul definit de
( r 0 , 0 ) , normal pe A, [i care trece prin centrul de simetrie O. Scris# \n modul, ecua]ia
(357) poart# numele de teorema lui Bouguer

119
 rn(r)sin = r 0 n(r 0 )sin 0 = r m n(r m ) = A, (358)

unde este unghiul dintre vectorii r , , respectiv 0 este unghiul dintre vectorii ini]iali
r 0 , 0 , iar r m reprezint# distan]a minim# r min (sau distan]a maxim# r max ) a traiectoriei
fa]# de centrul de simetrie astfel c# m = /2 (fig.88). Observ#m c# punctelor aflate la aceea[i
distan]# r de origine le corespunde
aceia[i valoare sin adic# unghiul ,
respectiv .
|n continuare, este convenabil
s# consider#m coordonatele polare r,
\n planul traiectoriei [i cu originea \n
centrul de simetrie O. Din geometrie
(fig.88) rezult# rela]ia rd/ds = sin
astfel c# ecua]ia (358) se mai scrie

nr 2 d = A, (359)
ds

ecua]ie analoag# cu ecua]ia (346) din Fig.88. Traiectorii luminoase \n structuri cu simetrie sferic`.
problema simetriei cilindrice. Pe de alt#
parte, folosind expresia elementului de drum pe traiectorie (ds) 2 = (dr) 2 + (rd) 2 ,
avem

2
1 r 2 d
dr = 2
= 1 A
2 2
. (360)
ds ds r n

Prin \mp#r]irea ultimelor dou# ecua]ii [i integrare, rezult# expresia general# a

traiectoriei razei de lumin# \n medii cu simetrie sferic#

= Adr . (361)
r r 2 n 2 (r) A 2

Aceasta este o integral# de forma discutat# mai \nainte, ecua]ia (351), \n care B = 0 .
Astfel, domeniul valorilor r care permit propagarea razelor de lumin# rezult# din condi]ia ca
integrandul s# fie real, adic#

2
n 2 (r) A2 , (362)
r

unde, membrul drept depinde de condi]iile ini]iale prin constanta A, ecua]ia (358), [i scade
monoton cu r. Punctele de \ntoarcere sau de reflexie total#, r m , sunt solu]iile ecua]iei din
condi]ia (362). Evident, pentru aceste limite avem dr/ds = 0, cum rezult# din ecua]ia (360).
Pentru ilustrare, s# consider#m mai \nt@i o distribu]ie a indicelui de refrac]ie de forma

120
 n 2 = a/r , (363)

unde a (>0) este o constant#. |n acest caz, integrala general#, ecua]ia (361), este de tipul

= Adr , (364)
r ar A 2

[i ecua]ia traiectoriei se scrie

2
(r) = arccos( 2A
ar 1), (365)
sau
2A 2 = 1 + cos ( ), (366)
ar

unde este constanta de integrare care se

determin# din condi]iile ini]iale r 0 , 0 .
Ecua]ia (366) este ecua]ia polar# a unei
parabole de parametru p = 2r m = 2A 2 /a
(fig.89). Deci punctul de \ntoarcere sau de
reflexie total# are coordonatele r m = A 2 /a,
m = . Evident, distan]a periheliului r m
satisface (sau poate fi determinat# direct din)
condi]ia general# (362).
Un exemplu remarcabil de simetrie
sferic#, considerat pentru prima dat# de c#tre Fig.89. Punct de \ntoarcere (r ) \n structura n2=a/r.
m
Maxwell (1854), este distribu]ia denumit#
ochi de pe[te (fish-eye), care are forma
n0
n= , (367)
1 + (r/a) 2

unde n 0 [i a sunt constante. |n acest caz, integrala general#, ecua]ia (361), devine

1)
Cd(
= , (368)
1 )2
1 4C 2 C 2 (
unde am notat
= ar , A .
C = an (369)
0

Ecua]ia traiectoriei are deci expresia

= arcsin C 1 , (370)
1 4C 2

unde este constanta de integrare care se determin# din condi]iile ini]iale r 0 , 0 . Invers@nd
aceast# rela]ie [i revenind la variabila r, rezult# ecua]ia polar# a traiectoriei \n forma

121
 r 2 a 2 = 2b, (371)
r sin ( )
unde constanta b are expresia

a 1 4C 2
b= = a a 2 n 20 4A 2 . (372)
2C 2A

Scriind mai departe ecua]ia (371) \n coordonate carteziene x = r cos , y = r sin ,

rezult#
(x + b sin ) 2 + (y b cos ) 2 = a 2 + b 2 , (373)

adic# traiectoriile sunt cercuri cu raza r = a 2 + b 2 [i cu centrul \n punctul de coordonate

x c = b sin , y c = b cos (fig.90). |n cazul \n care a 2 n 20 = 4A 2 avem b = 0; ecua]ia (372),
[i traiectoria reprezint# cercul de raz#
minim# r = a \n jurul centrului de
simetrie O. |n general, cum rezult# din
ecua]ia polar#, ecua]ia (371), orice
traiectorie intersecteaz# cercul fix r = a
\n puncte diametral opuse r = a, = [i
r = a, = + (fig.90).
O proprietate remarcabil# a
distribu]iei "ochi de pe[te" const# \n
aceea c# toate razele de lumin# care
pornesc dintr-o surs# punctual# oarecare
P 1 (r 1 , 1 ) se \nt@lnesc din nou \ntr-un Fig.90. Ochiul de pe[te al lui Maxwell (dou`
traiectorii circulare).
punct P 2 (r 2 , 2 ), unde coordonatele
celor dou# puncte sunt legate prin
rela]iile simetrice
r1r2 = a2, 2 = 1 + . (374)

Pentru a demonstra aceasta, s# scriem familia (371), de parametru , a traiectoriilor care trec
prin punctul P 1 (r 1 , 1 ), adic#

r2 a2 = r 21 a 2
. (375)
r sin ( ) r 1 sin( 1 )

Se verific# imediat c#, indiferent de valoarea parametrului , toate traiectoriile acestei familii
trec [i prin punctul P 2 (r 2 , 2 ) de coordonate polare date de ecua]ia (374). Cu alte cuvinte,
punctele P 1 , P 2 , conjugate prin rela]iile (374) se g#sesc pe dreapta care trece prin centrul de
simetrie O, [i anume de o parte [i de alta a acestuia, [i la distan]ele date de rela]ia r 1 r 2 = a 2
(fig.90). Evident, aceast# proprietate geometric# nu depinde de sensul de propagare a razelor
de lumin# astfel c#, la fel de bine putem considera P 2 ca surs# punctual# de lumin# [i P 1 ca
punct de focalizare. Distribu]ia "ochi de pe[te" reprezint# un exemplu clasic de instrument

122
optic perfect \n sensul c# un fascicul conic (homocentric) de raze de lumin# care iese dintr-un
punct obiect oarecare din spa]iu este transformat \ntr-un fascicul conic care converge \n
punctul imagine corespunz#tor.
Un alt exemplu interesant
de distribu]ie sferic# este lentila lui
Luneburg, care const# dintr-o sfer#
neomogen# de raz# unitate (raz`
relativ`) [i indice de refrac]ie
n = 2 r 2 (pentru r 1 ), aflat`
\n aer (n = 1 pentru r > 1 ) - fig.91.
Deoarece la r = 1 avem n = 1 (at@t
\n exterior c@t [i \n interior), nici-o Fig.91. Lentila lui Luneburg.
raz` incident` nu va suferi refrac]ie
propriu-zis` la suprafa]a lentilei;
refrac]ia are loc, \n mod continuu, numai \n interiorul lentilei (pentru r < 1).
|n cazul acestui tip de lentil` rela]ia (361) ne d`

Adr
d = . (376)
r r 2 (2r 2 )A 2

Dac` not`m cu i unghiul de inciden]` pe lentil` (la r = 1 , n = 1 ) al unei raze de

lumin` ce vine de la P 1 (situat la infinit) [i ]inem cont de rela]ia (358), g`sim c` A = sin i [i
astfel
sin i dr
d = . (377)
r cos 2 i(r 2 1) 2

Prin integrare, cu condi]ia ini]ial` = i, r = 1, ob]inem traiectoria

i = 12 arcsin rr 2sin i
2 2

cos i
12 arcsin(cos i) , (378)
sau
1 1
r2
= [1 cos i sin (2 + arcsin(cos i))] . (379)
sin 2 i

De aici rezult` c`, pentru orice i, la = avem r = 1 , ceea ce \nseamn` o focalizare perfect`
\n punctul P 2 de pe suprafa]a sferei, a[a cum se arat` \n fig.91. |n consecin]#, imaginea unui
obiect \ntins, situat la distan]` mare fa]` de lentil`, se va forma pe o calot# sferic# de raz#
unitate. Astfel de lentile din mas# plastic# poroas# [i-au g#sit aplica]ii \n domeniul
microundelor. Ele difer` de lentilele obi[nuite din domeniul optic la care refrac]ia are loc
numai la suprafa]#.
O distribu]ie continu# mai general# a indicelui de refrac]ie [i care permite realizarea
stigmatismului are forma

n 2 r 2 = n 1/p (2 n 1/p ), (r 1), (380)

unde p > 0 . |n particular, pentru p = 1/2, rezult# distribu]ia din lentila lui Luneburg. Astfel
de distribu]ii prezint# interes \n domeniul undelor electromagnetice scurte (decimetrice [i

123
centimetrice) pentru construc]ia sistemelor proiectoare, care transform# un fascicul
homocentric provenind de la o surs#
punctual# \ntr-un fascicul paralel
(unde plane), dar [i \n domeniul
optic unde, \n variantele lor
bidimensionale, sunt utilizate ca
lentile \n circuitele optice integrate.
Pentru ilustrare, \n fig.92 este
ar#tat# o lentil# Luneburg
bidimensional# (v#zut# de sus),
care transform# una \n alta, f#r# nici
o abera]ie, obiecte [i imagini Fig.92. Lentila bidimensional` a lui Luneburg [i cercurile
conjugate.
circulare concentrice.
|n exemplele de mai sus
am considerat problema determin#rii traiectoriei (r) a razelor de lumin#, ecua]ia (361),
presupun@nd distribu]ia n(r) dat#. Desigur, problema se poate formula [i invers [i anume,
impun@nd traiectoriile (r) ale razelor de lumin#, s# determin#m distribu]ia n(r) din ecua]ia
integral#, rela]ia (361), a traiectoriei. De exemplu, s` determin`m forma dependen]ei n(r) a
indicelui de refrac]ie \ntr-un mediu cu simetrie sferic`, \n a[a fel ca traiectoria r() a razei de
lumin` s` fie o parabol` (conic` cu excentricitatea = 1 ) cu ecua]ia

p p
r= 1+cos
= 2 cos 2 (/2)
, p = cunoscut . (381)

Din ecua]ia (361) g`sim imediat

1/2
dr
2
n(r) = Ar 1 + 1r d , (382)

\n care va trebui s` \nlocuim

1 dr 2r
r d = p 1 . (383)

Astfel ob]inem
A 2
n(r) = pr
, (384)

unde, \n conformitate cu rela]ia (358), A = r min n(r min ) cu r min = p/2 . Cu ajutorul nota]iei
a , rezultatul ob]inut coincide cu dependen]a (363) analizat` anterior.
2A 2 /p
Cititorului interesat de problematica abordat` \n acest capitol \i recomand`m,
suplimentar, consultarea lucr`rilor [16], [29], [45], [46], [54] [i [95].

124
 ANEXA
ANEXA A

MOMENTE
MOMENTE DIN ISTORIA OPTICII GEOMETRICE

circa Cum rezult` din cercet`rile arheologice, \nc` de acum 4000 de ani
2000 egiptenii st`p@neau tehnica [lefuirii oglinzilor metalice din cupru, bronz, iar
@.e.n. mai t@rziu din speculum, un aliaj din cupru bogat \n cositor. O astfel de
oglind`, \n stare perfect`, datat` la circa 1900 \.e.n., a fost g`sit` \n apropierea
circa piramidei lui Sesostris II \n valea Nilului. Tot descoperirile arheologice
1000 dovedesc c` lentilele rudimentare erau cunoscute deja acum 3000 - 3500 de
@.e.n. ani. Prima men]iune scris` despre o lentil` convergent`, folosit` pentru
424 focalizarea razelor solare, se g`se[te \n comedia Norii a lui Aristofan, 424
@.e.n. \.e.n. (\n care era vorba de un debitor care putea s` distrug` astfel, de la
distan]`, dovada datoriei \nregistrat` pe o t`bli]` de cear`).
Marii filozofi greci au speculat mult [i au avansat ipoteze simple,
care azi apar \n parte stranii, \n parte esen]ial corecte, cu privire la natura
500 luminii [i mecanismul vederii. Astfel, geometrul Pitagora (582 - 500 \.e.n.)
@.e.n. credea c` ochii emit raze de lumin` ca ni[te faruri, cu ajutorul c`rora
"palpeaz`" corpurile \nconjur`toare conform unui principiu care preveste[te
radarul [i sonarul din timpurile noastre (!); Empedocle (490-430 \.e.n.),
autorul doctrinei materiei formate din particulele celor patru elemente
(p`m@ntul, apa, aerul [i focul; azi am spune solide, lichide, gaze [i plasme), a
avansat ipoteza c` lumina se propag` prin spa]iu cu vitez` finit`; Democrit
400 (460-370 \.e.n.), p`rintele doctrinei atomiste, a presupus c` senza]ia vizual`
@.e.n. este cauzat` de particule materiale infime (eudoli) emise de obiecte. Platon
(427-347 \.e.n.), autor al celebrelor dialoguri [i adept al "razelor oculare",
face prima men]iune important` cu privire la refrac]ia luminii (\n Republica,
versul 602, cartea X), iar Aristotel (384-322 \.e.n.), cea mai mare
personalitate [tiin]ific` a Antichit`]ii, obiecteaz` \mpotriva razelor de lumin`
emise de ochi [i avanseaz` o ipotez` a eterului similar` cu aceea din secolul al
19-lea.
Marele geometru grec, Euclid din Alexandria, circa 300 \.e.n.,
300 autorul operei matematice a Antichit`]ii - Elemente de geometrie, 13 c`r]i
@.e.n. (vezi Elements of Geometry , trei volume, Dover Publications Inc., New
York, 1956), a scris [i prima carte mare de optic`, Optica lui Euclid , \n care
sunt expuse bazele teoriei perspectivei. Tot lui Euclid i se mai atribuie,
uneori, [i Catoptrica \n care sunt studiate legile reflexiei, se enun]` o serie de
teoreme privind oglinzile plane [i se descrie ac]iunea focal` a oglinzilor
concave. Se deduce c`, foarte probabil, Euclid cuno[tea legile care stau [i
ast`zi la baza Catoptricii [i anume c`: (1) \n medii omogene lumina se
propag` \n linie dreapt`, (2) unghiurile de inciden]` [i de reflexie sunt egale [i
(3) razele incident` [i reflectat` se afl` \ntr-un plan perpendicular pe suprafa]a
oglinzii. Men]ion`m totu[i c`, spre deosebire de opera geometric` a lui
Euclid, de o logic` irepro[abil`, opera sa de optic` geometric` prezint` [i
multe inexactit`]i, pe care este \ndoielnic s` le fi f`cut celebrul geometru.

125
212 Arhimede din Siracusa (287-212 \.e.n.), matematician [i fizician
@.e.n. grec, considerat adeseori cel mai mare geniu matematic al Antichit`]ii,
fondatorul staticii [i hidrostaticii, este \nv`luit de istoriografia roman` \n
legenda dup` care acesta a folosit reflexia radia]iei solare, cu oglinzi \n[irate
de-a lungul ]`rmului, pentru a distruge flota roman` care asedia Siracusa (212
\.e.n.).
Cleomede (circa 50 \.e.n.), astronom grec, descrie refrac]ia luminii
50
ar`t@nd c` o raz` care intr` oblic \ntr-un mediu mai dens se apropie de
e.n.
normal`, respectiv \ntr-un mediu mai pu]in dens se \ndep`rteaz`. El afirm` c`
Soarele se poate vedea chiar sub linia orizontului gra]ie refrac]iei atmosferice.
Men]ioneaz` experien]a cu "moneda din cup`", efectuat` de Ctesibius la
Universitatea din Alexandria pe la 50 \.e.n. Experien]a const` \n a pune o
moned` pe fundul unei cupe goale [i \n a face moneda vizibil` pentru
observatorii din jur prin umplerea cupei cu ap`.
Seneca,, Lucius Annaeus (circa 4 \.e.n. - 65 e.n.) filozof [i
Seneca
politician roman, a remarcat c` un glob de sticl` umplut cu ap` poate fi folosit
pentru m`rirea imaginilor. Este foarte posibil ca \nc` de atunci unii
me[te[ugari romani s` fi folosit lentile m`ritoare pentru lucr`ri foarte fine. De
asemenea, Caius Plinius Secundus sau Pliniu cel B`tr\n (23-79) [tia c` o
sfer` din sticl` expus` la Soare poate aprinde unele substan]e puse \n focarul
acesteia [i semnaleaz` aplica]ia pe care el a f`cut-o cu astfel de sfere pentru a
cauteriza r`nile. Cunoscutul naturalist roman (o enciclopedie de istorie
natural` de 37 de c`r]i) a murit observ@nd de aproape o erup]ie a vulcanului
Vezuviu (79 e.n.).
Hero (Heron) din Alexandria (probabil sec.I), matematician [i
50 inventator grec, un mare experimentator, este cunoscut mai ales pentru
e.n. ma[inile [i dispozitivele sale func]ion@nd pe baz` de jet de ap`, vapori sau aer
comprimat. Catoptrica lui Heron este una dintre cele mai interesante c`r]i de
optic` ale Antichit`]ii. |n aceast` carte Heron sesizeaz` o ra]iune mai
profund` pentru legile catoptricii (vezi mai sus, la Euclid), postul@nd c`
razele de lumin` se propag` de la un punct la altul pe drumul cel mai scurt.
Aceast` aser]iune reprezint` prima formulare a unor legi naturale cu ajutorul
unui principiu varia]ional. Ideea a fost reluat` mai t@rziu de Fermat (1657),
care a generalizat-o sub forma "principiului timpului minim" pentru a explica
[i legea refrac]iei. |n aceea[i carte, ca un experimentator cu fantezie
remarcabil`, Heron descrie [i o mul]ime de efecte amuzante sau de interes
practic, ob]inute cu ajutorul oglinzilor plane [i cilindrice.
Ptolemeu,, Claudius, din Alexandria (100-160), astronom,
Ptolemeu
150 matematician [i geograf grec, a r`mas celebru prin opera sa Marea Sintax`
(Almagestum) [i prin sistemul geometric ptolemeic - reprezentare
geometric`, elaborat` de Ptolemeu, \n care mi[c`rile aparente ale Soarelui,
Lunii [i planetelor, v`zute de un observator terestru, sunt prezise cu grad
mare de precizie (abateri de cel mult dou` grade de la pozi]ia observat`).
Conform acestei reprezent`ri, mi[carea corpurilor cere[ti rezult` din
compunerea unor mi[c`ri circulare uniforme [i anume o mi[care circular` pe
un cerc mic (epiciclu), al c`rui centru se deplaseaz` pe un cerc excentric mare
(deferent) \n jurul P`m@ntului (vezi S. Olariu, Geneza [i evolu]ia
reprezent`rilor mecanicii clasice, Ed. {tiin]ific` [i Enciclopedic`, Bucure[ti,

126
 1987). Totodat`, Ptolemeu a fost omul care avea cele mai \ntinse [i
aprofundate cuno[tin]e de optic` din Antichitate [i a scris unul din cele mai
remarcabile tratate de optic`, Optica lui Ptolemeu . Mult timp considerat`
pierdut`, [i cunoscut` numai prin cit`rile autorilor din Evul Mediu, a fost \n
cele din urm` recuperat` din manuscrisele latine, Ptolemaei opticorum
sermones quinque, traduse din arab`. Aceast` lucrare cuprinde toate ramurile
opticii cunoscute atunci, [i anume vederea, reflexia pe oglinzi plane [i
concave, precum [i refrac]ia. {i, caz unic la antici, Ptolemeu face un studiu
experimental serios al refrac]iei luminii (din aer \n ap` [i sticl`, [i din sticl` \n
ap`), descrie instrumentul de m`sur` (un disc circular cu marchere pentru
m`surat cele dou` unghiuri) [i las` tabele cu datele experimentale ale
unghiului de refrac]ie \n func]ie de unghiul de inciden]` (din 10 \n 10 grade
de arc). |n particular, datele pentru unghiurile de inciden]` de 50 o [i 60 o sunt
surprinz`tor de precise. Este clar c` Ptolemeu putea s` descopere legea exact`
a refrac]iei. Din nefericire, aceasta a r`mas ascuns` p@n` la Snell (1621) [i
Descartes (1637). Ptolemeu nu pomene[te nici de separarea culorilor prin
refrac]ie (dispersia luminii), astfel c` discutarea acestui fenomen avea s`-l
a[tepte pe Newton (1672). |n schimb, interesul s`u de astronom l-a \mpins s`
cunoasc` mai mult despre refrac]ia astronomic`. Astfel, Ptolemeu [tia c`
numai pentru o stea la zenit pozi]iile aparent` [i real` coincid dar c`, \n restul
cerului, refrac]ia atmosferic` face ca \n`l]imea aparent` s` fie mai mare dec@t
\n`l]imea real`, [i aceasta cu at@t mai mult cu c@t corpurile cere[ti se afl` mai
aproape de orizont. Cu alte cuvinte, el [tia c` razele de lumin` care intr` oblic
\n atmosfer` se curbeaz` \nspre P`m@nt.
150 Acestea erau cuno[tin]ele anticilor \n optic`. De[i nu sunt
impresionante, ele dep`[eau cu mult pe cele din alte ramuri ale fizicii acelor
vremuri.
1025 Abu Ali Al-Hasen ibn Al-Hasan ibn Al-Haytam sau, pe scurt,
Alhazen, (circa 965-1039), matematician [i fizician arab, cel mai mare
optician al Evului Mediu timpuriu, autor al tratatului de optic` Kitab Al
Manazir, a adus contribu]ii de valoare \n optica geometric` [i fiziologic`.
Astfel, Alhazen a extins cercet`rile de reflexie a luminii la suprafe]e conice,
concave [i convexe, a formulat problema pozi]iei punctului de inciden]` a
unei raze de lumin` pentru pozi]iile ochiului [i a punctului luminos date
(problema lui Alhazen) [i a precizat legea de reflexie, stabilind c` razele
incident`, reflectat` [i normala la suprafa]a oglinzii \n punctul de inciden]` se
afl` \n acela[i plan. A extins aceast` precizare [i pentru legea de refrac]ie
(experien]ele sale sunt folosite [i ast`zi pentru ilustrare), a remarcat c`
afirma]ia lui Ptolemeu, [i anume c` unghiurile de inciden]` [i de refrac]ie sunt
propor]ionale, nu este valabil` dec@t pentru unghiuri suficient de mici, dar a
ratat [i el ocazia de a descoperi forma matematic` exact` a acestei legi, de[i
matematicienii arabi elaboraser` deja conceptul de sinus al unghiurilor.
Alhazen compromite definitiv ipoteza "razelor oculare", mo[tenit` de la
Pitagora [i Platon [i \nc` prezent` \n Optica lui Ptolemeu, prin argumente
bazate de fapte, [i anume c` vederea este influen]at` drastic de condi]iile
externe cum sunt iluminarea, respectiv str`lucirea, culoarea [i dimensiunile
aparente ale obiectelor. Singura explica]ie simpl` const`, deci, \n a admite c`
vederea este cauzat` de ceva care se propag` de la obiect la ochi. Din

127
 constatarea c` efectul unei str`luciri intense este sim]it chiar dup` \nchiderea
ochilor, Alhazen a tras concluzia c` lumina provoac` anumite reac]ii \n
interiorul ochiului. Pentru a \n]elege mecanismul vederii, el a f`cut un studiu
1025
anatomic detaliat al ochiului uman, descriind corect cornea, coroida, irisul,
cristalinul, umorile [i retina cu structura ei nervoas`. Aceast` descriere a
r`mas clasic`. Chiar [i termenul de lentil` provine de la traducerea \n latin`
prin lens a ceea ce Alhazen a denumit \n arab` adasa, adic` bob, atunci c@nd
a descris cristalinul. Mai apoi, Alhazen a construit un model fizic simplu al
ochiului, celebra camer` obscur`, denumit` ast`zi camer` pinhole, cu ajutorul
c`reia a efectuat numeroase experien]e. Inversarea imaginii \n camera obscur`
l-a f`cut s` cread` \ns`, prin compara]ie cu ochiul, c` nu retina, ci prima
suprafa]` a cristalinului simte imaginea. Va mai trece mult timp p@n` c@nd
Kepler (1600) \[i va da seama c` totu[i, retina reprezint` stratul fotosensibil [i
c` \ndreptarea imaginii r`sturnate reprezint` un efect fiziologic. Alhazen a
mai folosit camera obscur`, ca pe un veritabil precursor al camerei
fotografice, pentru a studia eclipsele solare. Opera marelui savant arab a fost
1025 tradus` \n limba latin` \n Opticae Thesaurus Alhazeni [i a avut o influen]`
profund` asupra lui Robert Grosseteste, Roger Bacon, Witelo, Leonardo da
Vinci, Johannes Kepler [i Isaac Newton.
1200 Grosseteste, Robert (1168-1253), filozof britanic, primul rector al
Universit`]ii din Oxford, este unul dintre pionierii europeni ai metodelor
experimentale [i deductive. A scris despre mi[care, c`ldur`, sunet [i lumin`, a
f`cut experien]e cu oglinzi [i lentile [i a considerat optica fundamentul
[tiin]elor.
1270 Bacon, Roger (1214-1294), filozof englez, a adunat toate lucr`rile
sale de optic` \n Opus Majus (1267). Dintre acestea, merit` a fi amintite:
stabilirea exact` a focarului oglinzii sferice concave, descrierea abera]iei de
sfericitate [i recomandarea de a construi oglinzi parabolice. Roger Bacon era
un om de mare erudi]ie, supranumit de contemporanii s`i Doctor mirabilis,
dotat cu spirit original [i cu geniul inven]iei, care l-ar fi dus poate la
descoperiri importante, dac` ar fi tr`it \ntr-o epoc` mai luminat` [i \n condi]ii
mai favorabile. Fapt este c` operele sale sunt pline de proiecte pe care nu le-a
realizat niciodat` (transport rutier [i pe mare, zborul aerian, explor`ri
submarine, remedii cu substan]e chimice \n medicin`, chiar [i praful de pu[c`
inventat mult mai \nainte !). |n particular, \n optic` a intuit posibilitatea
construc]iei lupei [i lunetei, a m`surat unghiul curcubeului, dar scrierile sale
sunt at@t de vagi [i de schematice \nc@t este imposibil s` i se atribuie
paternitate sigur` pentru vreo inven]ie. Cu toate acestea, Roger Bacon este
considerat un precursor al [tiin]elor moderne datorit` interesului s`u foarte
larg pentru [tiin]e [i convingerii sale deschise [i ferme c` o cunoa[tere util`
nu se c@[tig` prin specula]ii nefondate ci numai prin elucidarea faptelor pe
bazele solide ale observa]iei, experimentului [i ra]ionamentului matematic.
1274 Witelo, lat. Vitellius (1220-?), fizician [i filozof polonez, a studiat
\n Italia (1269). Prin cartea sa de optic` (circa 1274), foarte voluminoas`, dar
cu pu]ine nout`]i, face, de fapt, o leg`tur` cu optica greco-arab`, prin aceea c`
readuce \n aten]ie tot ce au l`sat anticii [i Alhazen \n optic`. Din nefericire,
Witelo a devenit p@n` la urm`, mai celebru prin erorile sale privind
determin`rile experimentale ale unghiurilor de refrac]ie a luminii \n trecerile

128
 dintre aer, sticl` [i ap` [i care con]in date imposibile (fiind \n contradic]ie cu
fenomenul, \nc` necunoscut atunci, al reflexiei totale). Este posibil ca tocmai
aceste date "noi" s`-l fi derutat mai t@rziu pe Kepler (1611), \mpiedic@ndu-l
pe acesta s` descopere, \n fine, legea exact` a refrac]iei. Am fi nedrep]i dac`
nu am recunoa[te meritele lui Witelo, \ncep@nd cu \ns`[i cartea de optic` pe
care a dat-o europenilor. El cuno[tea empiric dispersia, care \nso]e[te
\ntotdeauna refrac]ia luminii, a f`cut remarca natural` c`, \n refrac]ie, cele
dou` unghiuri r`m@n acelea[i pentru ambele sensuri de propagare, a observat
c` la reflexie-refrac]ie o parte din lumin` se pierde, a contribuit la psihologia
vederii [i a ajuns foarte aproape de \n]elegerea fenomenului curcubeului.
1285 Degli Armati, Salvino (?-1317), nobil florentin, conform unui
epitaf din Floren]a, pare s` fi fost inventatorul ochelarilor. De fapt
inventatorii ochelarilor sunt cufunda]i \n mister [i, probabil, nu au avut nici o
leg`tur` cu problemele teoretice ci, mai degrab`, cu practica [i hazardul.
Datarea inven]iei \n ultima treime din secolul 13 este confirmat` de
dic]ionarul Academiei della Crusca, \n care este indicat anul inven]iei ca
1285, [i de un manuscris vechi din 1299. Primul portret al unui om care
poart` ochelari a fost pictat de Tomasso di Medina (1352). Ini]ial erau
folosite numai lentile convergente, pentru corelarea presbitismului.Referiri cu
privire la folosirea lentilelor divergente, pentru corectarea miopiei, nu exist`
dec@t \ncep@nd din a doua jum`tate a secolului 15.
1485 Leonardo da Vinci (1452-1519), artist [i om de [tiin]` italian,
considerat cel mai mare observator al naturii din toate timpurile, a c`rui
pasiune pentru art`, pictur`, sculptur`, arhitectur` sau muzic`, l-a condus la
vaste cercet`ri [tiin]ifice [i tehnice. A observat rezisten]a, compresibilitatea [i
greutatea aerului precum [i zborul p`s`rilor [i a proiectat planorul [i para[uta.
A studiat figurile formate de nisip pe pl`ci vibrante, undele sta]ionare \n
lichide, frecarea, greutatea efectiv` a corpurilor pe planul \nclinat [i
paralelogramul for]elor, a proiectat canale, sisteme de iriga]ii [i construc]ii de
art`, a inventat liftul [i a cercetat distribu]ia tensiunilor \n arcade, coloane [i
ziduri. A studiat capilaritatea [i formarea pic`turilor, [i a comparat densitatea
lichidelor prin echilibrarea lor \ntr-un tub \n form` de U. Cercet`rile [i
observa]iile sale de anatomie uman` au fost de o calitate inegalabil`. A studiat
anatomia ochiului [i a elaborat un model al acestuia (a presupus c` razele de
lumin` \l parcurg de dou` ori pentru ca imaginea s` fie dreapt` !), a remarcat
fenomenul de difrac]ie a luminii, a schi]at un fotometru [i o ma[in` de [lefuit
oglinzi concave. Din p`cate, cu excep]ia lucr`rii Trattato della pittura,
majoritatea notelor [i schi]elor acestui om de geniu au fost l`sate \n
manuscrise neorganizate care, \n parte au fost pierdute, \n parte au r`mas
practic necunoscute p@n` t@rziu (Venturi, Essai sur les ouvrages de L. da
Vinci, 1797).
1575 Maurolico, Francesco (1494-1575), geometru [i optician italian, de
origine arab`, cunoscut prin cartea sa bine scris` de optic` [i intitulat`
Photismi (theoremata) de lumine et umbre (Vene]ia, 1575). El \[i dep`[e[te
predecesorii, Alhazen [i Witelo, prin aceea c` nu mai plaseaz` percep]ia
imaginii pe sau \n cristalin ci \n spatele lui, asimil@nd func]ionarea
cristalinului cu aceea a unei lentile biconvexe [i explic@nd, \n acest fel,
miopia [i hipermetropia ochiului. Pentru a ar`ta c@t de greu s-a ajuns la

129
 \n]elegerea func]ion`rii ochiului, men]ion`m c` Maurolicus \nc` nu a realizat
faptul c` pe retina din fundul ochiului se formeaz` o imagine real`. El a mai
observat, pentru prima dat`, c` razele de lumin` care provin de la o surs`
punctual`, au o suprafa]` \nf`[ur`toare, denumit` ast`zi caustic`, pe care
concentrarea luminii este maxim` [i a m`surat diametrele unghiulare ale
arcelor curcubeului.
Porta, Giambattista della (1534-1615), naturalist italian, a scris
1589
una dintre cele mai "colorate" c`r]i ale timpului, Magiae naturalis libri XX,
1589, tradus` apoi \n cinci limbi (italian`, francez`, spaniol`, german` [i
arab`), un veritabil vade-mecum al epocii, amestec straniu de re]ete utile [i de
mituri [i legende preluate necritic, din sursele cele mai diverse [i pe care
autorul se ab]ine s` le citeze: de la cosmetic`, parfumuri [i distilare,
gr`din`rit, gospod`rie [i \mbog`]ire, pirotehnie, metalurgie [i pietre pre]ioase
artificiale, p@n` la astrologie, simpatie-antipatie [i chiroman]ie. Abia \n cartea
a 17-a se ocup` de optic`, unde sunt prezentate o mul]ime de trucuri cu
oglinzi, a[a cum a f`cut [i Heron cu 1500 de ani \nainte, dar [i prima teorie
exact` a oglinzilor multiple, prima descriere complet` a camerei obscure, cu
pinhole sau cu lentil`, compara]ia ochiului [i a pupilei cu camera obscur` [i
diafragm`, diverse combina]ii de lentile convergente [i divergente, de unde [i
preten]ia ulterioar` a lui Porta de a fi inventat luneta.
Venise deci, \n fine, momentul 1590-1610 al inven]iilor
telescopului [i microscopului, realizate \n mod empiric de opticienii olandezi
Hans Lippershey, Jacob Adriaanszoon sau Hans [i Zacharias Jansen [i din
interes [tiin]ific de Galileo Galilei [i Johannes Kepler. S` vedem \ns`, mai
\nainte, stadiul observa]iilor astronomice \n pragul descoperirii telescopului
de refrac]ie (lunetei).
Brahe, Tycho (1546-1601), astronom danez, a perfec]ionat p@n` la
limit` arta observa]iilor astronomice cu ochiul liber, folosind pentru aceasta
dispozitive mecanice mari [i precise. Astfel, de exemplu, cuadrantul lui
Tycho Brahe avea o raz` de aproape 2 metri [i o precizie mai bun` dec@t 5
secunde de arc. Pentru a avea o idee de aceast` performan]`, observ`m c` un
om \n Bucure[ti este v`zut - \n linie dreapt` din - Drobeta-Turnu Severin sub
un unghi de o secund` de arc. Datele lui Tycho Brahe, de o precizie care
uime[te [i ast`zi, cu privire la pozi]iile [i mi[c`rile stelelor, Soarelui,
planetelor [i Lunii, au fost publicate \n Astronomiae instauratae mechanica
1598 (1598). Acestea au permis lui Kepler (Astronomia nova, 1609) s` descopere
c` orbitele planetare sunt elipse cu Soarele \ntr-unul din focare [i au stimulat
studiile lui Rmer, care au condus la determinarea vitezei luminii (1676).
|n Olanda, ca [i \n Italia (l@ng` Vene]ia), era produs` sticl` de
calitate pentru lentilele de ochelari. Dac` Olanda este indiscutabil ]ara \n care
1608 a fost inventat` luneta, nu este deloc clar cine anume a fost inventatorul.
Conform arhivelor din Haga, prima cerere de brevet pentru acest instrument
este datat` la 20 octombrie 1608 [i a fost \naintat` de constructorul de lentile
[i ochelari Hans Lippershey (1587-1619), care \ns` a fost imediat contestat
de colegii s`i de breasl` Jacob Adriaanszoon [i Hans [i Zacharias Jansen
(fiul s`u). |n aceast` confuzie, dreptul de brevet solicitat de Lippershey a fost
refuzat. Fapt este c` \n 1609 lunetele olandeze se comercializau la Paris,
Frankfurt, Londra, Milano [i Padova. Nu este de mirare c`, practic \n acela[i

130
 timp, a fost inventat [i microscopul compus, atribuit lui Zacharias Jansen
(1588-1632) [i tat`lui s`u de[i, [i \n acest caz, au mai solicitat prioritatea [i
al]ii (George Huefnagel din Frankfurt [i astronomul Francesco Fontana din
1610 Napoli). Astfel, \n jurul anului 1610 a fost materializat` observa]ia c`
imaginea ob]inut` cu dou` lentile poate fi mult mai mare dec@t cea ob]inut`
cu una singur`. Noul instrument optic de v`zut la mare distan]` - telescopul
de refrac]ie, s-a r`sp@ndit rapid \n Europa, interesul deosebit al autorit`]ilor
fiind lesne de ghicit iar impactul lui \n [tiin]` fiind imediat, cum aveau s`
demonstreze de \ndat` Galilei [i Kepler.
Galilei, Galileo (1564-1642), astronom, matematician [i fizician
italian, profesor la universit`]ile din Pisa [i Padova, prin descoperirile sale
fundamentale \n mecanic` [i astronomie, este considerat ca fondatorul
[tiin]elor exacte [i al metodei [tiin]ifice moderne. Descrierea experien]elor
sale [i a ra]ionamentelor matematice f`cute pe aceast` baz` sunt comparabile
cu cele f`cute ast`zi, cum ne putem convinge citind, cu mult folos, cartea sa
Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno a due nuove scienze (Leida,
1638), tradus` \n limba rom@n` de Victor Marian sub titlul Dialoguri asupra
[tiin]elor noi, Editura Academiei, 1961. Remarc`m, mai \nt@i, c` modul \n
care Galilei a studiat mi[carea uniform accelerat` a constituit un veritabil
\nceput al reprezent`rilor diferen]iale introduse mai t@rziu \n fizic` de Newton
(1669). Dintre realiz`rile sale \n mecanic` cit`m descoperirea izocronismului
oscila]iilor pendulului (1583), inven]ia balan]ei hidrostatice (1586),
experien]ele clasice [i teoria cu privire la c`derea greut`]ilor [i mi[carea
proiectilelor (vezi cartea Dialoguri citat` mai sus). |ns`, renumele lui Galilei
printre contemporanii s`i este legat \n primul r@nd de realizarea primelor
lunete de interes practic (1609) [i de descoperirile astronomice uimitoare
1610 f`cute cu acestea (\ncep@nd cu nop]ile de 7-15 ianuarie, 1610), prin care
omenirea a deschis, \n fine, ochii spre ceruri. Fapt este c` Galilei a auzit
pentru prima dat` despre lunetele olandeze abia \n mai 1609, pe c@nd era
profesor de matematic` la Padova [i nu se ocupase \nc` cu cercet`ri de optic`.
Aceste lunete, const@nd dintr-un obiectiv convergent [i un ocular divergent,
erau foarte rudimentare [i nu dep`[eau o m`rire de 3X. Galileo s-a ocupat de
\ndat` s`-[i construiasc` singur propriile lunete, execut@nd dou` lentile, una
convex` [i alta concav`, pe care le-a montat \ntr-un tub de org`, instrument
prin perfec]ionarea c`ruia a ajuns repede la o m`rire de 14X, de 20X [i, \n
final, de 30X (de-a lungul vie]ii sale a realizat peste o sut`). |n august 1609,
Galilei prezenta deja Senatului din Vene]ia o astfel de lunet`, mult mai
puternic` dec@t aceea pe care acesta o primise \ntre timp din Olanda, iar din
ianuarie 1610 [i-a \ndreptat lunetele spre cer, descoperind corpuri cere[ti
nemaiv`zute p@n` atunci. A observat astfel cei patru sateli]i principali ai lui
Jupiter (trei \n noaptea de 7 ianuarie, al patrulea ap`r@nd \n noaptea de 13
ianuarie), un veritabil sistem copernican \n miniatur` (orbitele acestor sateli]i
se afl` \n planul ecuatorial al lui Jupiter, av@nd semiaxele de c@teva diametre
ale acestei planete [i perioadele de revolu]ie \n jurul ei de ordinul zilelor), a
descoperit mun]ii, v`ile [i craterele lunare (deci suprafa]a Lunii nu era neted`
cum presupuneau grecii antici), inelul lui Saturn (numit` ini]ial planeta
tricorporeum), fazele planetei Venus, petele [i rota]ia Soarelui [i structura
stelar` a C`ii Lactee (\n dreptul c`reia i-au ap`rut mii de stele, invizibile cu

131
 ochiul liber). Primele astfel de observa]ii le-a publicat \n Nuncius sidereus
1610 (Vene]ia, martie 1610), provoc@nd o emo]ie extraordinar`. Impactul [tiin]ific
al acestor descoperiri, f`cute de Galilei cu lunetele construite de el, [i care au
revolu]ionat ideile oamenilor despre Univers, a fost imediat, cum se poate
u[or deduce din entuziasmul cu care un om de talia lui Christian Huygens
scrie despre ele \n Dioptrica, de telescopiis, 1653. De la lunet` (obiectiv de
distan]` focal` mare) p@n` la microscop (obiectiv [i ocular de distan]` focal`
mic`) nu mai era dec@t un pas, pe care [i Galilei l-a f`cut (1610), odat` cu
inventatorii olandezi, al`tur@ndu-se astfel precursorilor microscopului compus
modern. Sunt bine cunoscute nenorocirile pe care ignoran]a [i Inchizi]ia le-a
ab`tut asupra lui Galilei pentru descoperirile sale, dar flac`ra ra]iunii [i a
[tiin]ei nu mai putea fi stins`, pentru c` \ncepuse deja secolul 17, al gigan]ilor
[tiin]ei: Galilei, Kepler, Descartes, Pascal, Fermat, Newton, Leibniz [i
Huygens.
Kepler, Johannes (1571-1630), astronom german, asistent
(1600-1601) [i apoi succesor al lui Tycho Brahe la observatorul din Praga.
Animat de pasiunea exactitudinii [i folosind observa]iile precise ale lui Tycho
Brahe, precum [i mult` r`bdare [i st`ruin]` \n calcule (pe care le-a reluat de
zeci [i zeci de ori), Kepler a descoperit legile orbitelor planetare, enun]ate \n
1609 cartea sa Astronomia nova, Praga, 1609, pun@nd astfel cap`t unei tradi]ii de
2000 de ani a reprezent`rilor geometrice circulare (vezi S. Olariu, Geneza [i
evolu]ia reprezent`rilor mecanicii clasice, Ed. {tiin]ific` [i Enciclopedic`,
Bucure[ti, 1987).
Nu acela[i noroc l-a avut Kepler atunci c@nd a folosit datele
experimentale eronate ale lui Witelo cu privire la unghiurile de refrac]ie, de
unde rezult` c@t de important` este pentru cunoa[tere precizia observa]iilor [i
a m`sur`torilor. Astfel, \n prima sa carte de optic`, intitulat` Ad Vitellionem
paralipomena, quibus astronomiae pars optica traditur traditur,, Frankfurt, 1604,
1604 Kepler \ncearc` [i aproape reu[e[te, s` descopere legea exact` a refrac]iei.
Pentru aceasta, Kepler a \nceput prin a-[i pune problema suprafe]elor
carteziene (cu 33 de ani mai devreme dec@t Descartes \n La Dioptrique,
1637), [i anume pentru cazul particular al unei suprafe]e care s` refracte un
fascicul paralel de lumin` \ntr-o imagine punctual`. Inspirat, a ales ca test o
suprafa]` hiperboloidal` care, dup` cum [tim, satisface condi]iile legii exacte
de refrac]ie dar, din nefericire, av@nd \ncredere \n tabelele lui Witelo, a
renun]at la problem` pentru c` suprafa]a considerat` nu satisf`cea datele
eronate ale acestuia, care exprimau o rela]ie fals` \ntre unghiurile de inciden]`
[i de refrac]ie.
Galilei era \n coresponden]` cu Kepler, c`ruia i-a prezentat [i o
lunet` construit` de el (1610), cu ajutorul c`reia tocmai deschisese era marilor
descoperiri astronomice. Stimulat de aceste succese, Kepler [i-a reluat
cercet`rile de optic` [i a scris a doua sa carte \n acest domeniu, intitulat`
1611 Dioptrice, Augsburg, 1611, \n care d` un impuls important progresului unei
[tiin]e, a c`rei parte teoretic` era neglijat` de prea mult` vreme. Astfel, \n
aceast` lucrare, care con]ine optzeci de pagini [i poate fi citit` cu folos [i
ast`zi, pe baza unor considera]ii simple de geometrie elementar`, Kepler
stabile[te principiile fundamentale ale dioptricii \n aproxima]ia paraxial` (\n
care unghiurile de inciden]` [i de refrac]ie sunt propor]ionale), cu aplica]ii la

132
 lentile sub]iri [i la dublete precum [i la triplete de lentile sub]iri. |n acest
context, Kepler elaboreaz` prima teorie a telescoapelor de refrac]ie (pentru
care aproxima]ia paraxial` este excelent` \ntruc@t, \n practic`, unghiul de
inciden]` al razelor de lumin` este \ntotdeauna foarte mic) [i discut` cinci
tipuri de lunete [i anume: (1) dubletul obiectiv convex/ocular concav (luneta
olandez` sau luneta lui Galilei), (2) dubletul obiectiv convex/ocular convex
(sistem propus \n propozi]ia 88 din Dioptrice [i care poart` numele de luneta
lui Kepler), (3) tripletul un obiectiv convex/dou` oculare concave, (4)
tripletul un obiectiv convex/dou` oculare convexe [i (5) dou` obiective
convexe/un ocular convex. Luneta (2) propus` aici de Kepler va fi realizat`
1613 efectiv c@]iva ani mai t@rziu (circa 1613) de compatriotul s`u, astronomul
Cristoph Scheiner (1575-1650) cu ajutorul c`reia acesta va face timp de
c@]iva ani primele observa]ii sistematice ale mi[c`rii petelor solare (rezultate
publicate \n lucrarea Rosa Ursina, 1626-1630). Spre deosebire de luneta lui
Galilei, luneta lui Kepler s-a impus \n observa]iile astronomice (\n care faptul
c` imaginea apare r`sturnat` nu prezint` nici un inconvenient) datorit`
c@mpului unghiular relativ mare. |n plus, luneta lui Kepler are avantajul
esen]ial c` imaginea intermediar` este real` astfel c`, mont@nd \n planul
acesteia dou` fire reticulare cu punctul de intersec]ie pe axul lunetei sau un
cerc divizat, luneta poate fi folosit` pentru pozi]ion`ri sau m`sur`tori precise.
Dintre oamenii care au mai jucat un rol important \n istoria inven]iei lunetelor
mai cit`m aici pe Fontana [i Schyrl (sau Schyrlus). Astfel, astronomul
italian Francesco Fontana (1580-1656), autorul lucr`rii Novae celestium
terrestriumque rerum observationes, 1646, primul observator al "canalelor"
planetei Marte [i, probabil, primul care a schimbat ocularul ini]ial concav al
microscopului cu ocularul convex, sus]ine, de asemenea, c` el inventase
luneta astronomic` (luneta lui Kepler) \nc` din 1608. Mai bine stabilite sunt
meritele astronomului Antoine - Marie Schyrlus de Rheita (1597-1660),
1645 care este inventatorul lunetei terestre (1645), un cuadruplet de lentile
convexe sau dubl` lunet` astronomic`, ce d` imagini drepte ale obiectelor.
Tot de la el au mai r`mas denumirile de obiectiv [i de ocular iar de la
Demiscianus, un membru al Academiei dei Lincei, denumirile de telescop [i
de microscop, \n locul cuvintelor conspicilia, perspicilia, occhiali [i
occhialini, folosite pe atunci.
|n afar` de deschiderea f`cut` \n teoria dioptricii [i a lunetelor,
Kepler a stabilit [i mersul corect al razelor de lumin` prin ochi, ar`t@nd cum
fiecare con de raze emis de punctele obiectului este refractat de cristalin [i
reunit \n punctul imagine corespunz`tor, [i anume pe retin`; vederea
reprezint` deci senza]ia stimul`rii retinale, iar analogia dintre ochi [i camera
obscur` cu lentil` convergent` este corect`. Toat` aceast` teorie a vederii a
fost elaborat` de Kepler \n prima sa carte de optic` din 1604 [i a fost cur@nd
confirmat` experimental de Scheiner (constructorul mai sus amintit al lunetei
lui Kepler) \ntr-o lucrare remarcabil`, Oculus, hoc est fundamentum
1610 opticum, 1610. Aici Scheiner arat` c` indicele de refrac]ie al umorii apoase
este egal cu cel al apei iar al cristalinului se apropie de cel al sticlei; tot aici el
descrie celebra sa experien]` cu ochiul de bou. Astfel, \ndep`rt@nd partea
posterioar` a scleroticii [i coroidei [i privind prin spatele ochiului ca prin
obiectivul unei lunete, el a v`zut foarte clar pe retina transparent` imaginea

133
 obiectelor \ndep`rtate din fa]a ochiului. Mai t@rziu, \n 1625, a f`cut aceea[i
demonstra]ie cu ochiul uman. Prin aceast` experien]`, decisiv` [i foarte
instructiv`, se stabile[te definitiv c` sediul vederii se afl` \n retin`. Totodat`
Scheiner a explicat [i mecanismul adapt`rii ochiului prin modificarea formei
cristalinului (ob]inut` \n experien]a de mai sus printr-o u[oar` presare a
ochiului), cristalinul devenind mai convex (mai bombat) pentru obiectele
apropiate [i mai pu]in convex (mai aplatizat) pentru obiectele \ndep`rtate. Ne
apropiem de un moment culminant al opticii geometrice \n care legea simpl`
[i exact` a refrac]iei,
sin i
sin r
=n ,
iar`[i "plutea \n aer". Ea a mai plutit deasupra astronomului [i
matematicianului grec Ptolemeu (150), \n jurul matematicianului [i
fizicianului arab Alhazen (1025), printre m@inile fizicianului polonez Witelo
(1274), cum am ar`tat la timpul potrivit. Acum se oferea singur` chiar
marelui descoperitor de legi, Kepler, \n forma necesit`]ii presante de a
\n]elege, \n fine, func]ionarea realiz`rilor chinuite ale empiricului, ochelarii,
microscopul [i luneta. Pentru a fi descoperit`, nu trebuia dec@t s` fie m`surate
cu suficient` precizie dou` unghiuri: unghiul de inciden]` i [i unghiul de
1611 refrac]ie r. {i Kepler a ref`cut aceste m`sur`tori (Dioptrice, 1611), dar a
ajuns numai la rezultatul, mo[tenit \nc` de la Ptolemeu, c`, pentru unghiuri de
inciden]` care nu dep`[esc circa 30 o , se poate scrie aproximativ i/r = n unde,
pentru trecerea aer-sticl`, n = 3/2 . A descoperit \ns`, \n plus, unghiul critic de
reflexie total`, care pentru reflexia sticl`-aer este de circa 42 o , punct de la
care datele eronate ale lui Witelo erau \n flagrant` contradic]ie cu experien]a.
Kepler, \ns`, nu [i-a mai amintit de frumoasa problem` pe care [i-o pusese cu
[apte ani mai \nainte, \n prima sa carte de optic`, din 1604. {i, astfel, nici
Kepler nu a avut fericirea de a descoperi veritabila lege a refrac]iei, \n ciuda
[ansei pe care a avut-o, ceea ce apare uimitor pentru un savant de talia lui.
Dar, timpul nu mai avea r`bdare [i capricioasa lege s-a scris atunci
1621 singur` ([i, \n esen]`, f`r` alte mijloace dec@t cele cunoscute de aproape 1500
1637 de ani) prin m@inile lui Snell (circa 1621) \n forma cosec r / cosec i = n [i
prin m@inile lui Descartes (1637) \n forma sin i / sin r = n . Astfel, \n fig.A.1,
f`cut` \n planul razelor incident` AI [i refractat` IB, corespunz@nd trecerii
aer-sticl` (n = 1, 5 ), sunt ilustrate ambele "reprezent`ri" ale legii, [i anume
cea a lui Snell, care a scris IB/IE = n , [i cea a lui Descartes, care a scris
IC/ID = n .
Snell, Willebrord van Roijen, lat. Snellius (1591-1626),
matematician olandez, profesor la Leiden, cunoscut prin lucr`rile sale de
trigonometrie sferic` [i
triangula]ie, a scris [i o lucrare de
optic` \n care expune legea de
refrac]ie \n forma raportului de
cosecante, valoarea acestui raport
1621 pentru refrac]ia aer-ap` fiind
corect dat` prin IB/IE = n = 4/3 .
Este plauzibil s` presupunem c`
Snell a fost condus la aceast` lege Fig.A.1. Legea refrac]iei.

134
 pe baza unor m`sur`tori (mai precise) de unghiuri [i a exprimat-o \n aceast`
form` inspir@ndu-se din experien]a lui Ctesibius (50 \.e.n.) cu "moneda din
cup`" (ridicarea aparent` a fundului unui vas umplut cu ap`). Fapt este c`
nimeni nu [tie cum a g@ndit [i cum a stabilit Snell, dintr-o singur` "lovitur`",
legea care deschide u[a opticii moderne, pentru c` lucrarea lui de optic` nu a
fost publicat` niciodat`. Ar fi, desigur, interesant de imaginat scenariul
devenirii noastre [tiin]ifice [i tehnologice dac` aceast` u[` ar fi fost deschis`
de Ptolemeu, de Alhazen, sau m`car de Witelo. Cum remarca Huygens, se
pare c` Snell nu [i-a dat prea bine seama de importan]a descoperirii sale. Din
fericire, Huygens, care a v`zut manuscrisul lucr`rii (ca [i Isaac Voss, la care
ne vom referi mai departe), l-a citat corespunz`tor \n prima sa carte de optic`,
Dioptrica (1653).
Descartes, Ren du Perron, lat. Cartesius, Renatus (1596-1650),
matematician francez, fondatorul geometriei analitice, a scris [i o frumoas`
1637 carte de optic`, La Dioptrique, 1637, \n care exprim` legea exact` a refrac]iei
\n forma actual` a raportului de sinu[i. Modul \n care Descartes \ncearc` s`
explice aceast` lege pe baza unei analogii mecanice ad hoc, de refrac]ie a
unor mici globule rotitoare, reprezint` \ns` o alt` problem`. Astfel, \n esen]`,
el presupune, a[a cum va face [i Newton cur@nd, c` lumina const` din
particule [i explic` refrac]ia (ca [i reflexia) prin for]a normal` care se exercit`
asupra acestora la suprafa]a de separare. |n consecin]`, viteza tangen]ial` a
particulelor de lumin` r`m@ne neschimbat`, adic` V i sin i = V r sin r , de unde
rezult` legea de refrac]ie \n forma
sin i V
1637 sin r
= Vri = n .
Aceast` ecua]ie implic` faptul c`, la trecerea \ntr-un mediu mai dens (i > r ),
viteza particulelor de lumin` cre[te (V r > V i ) , [i vice-versa, ceea ce pare s`
contrazic` bunul sim], dar la critica modelului corpuscular al luminii vom
reveni ceva mai departe, \mpreun` cu Fermat. Deocamdat`, pe baza legii
exacte de refrac]ie, \n capitolul opt al c`r]ii sale La Dioptrique rezolv` cu
str`lucire problema \n care e[uase Kepler \n 1604, descriind suprafe]ele
(denumite de atunci suprafe]e carteziene sau ovale Descartes) care asigur`,
prin defini]ie, stigmatismul riguros pentru o pereche de puncte, un caz
particular important reprezent@ndu-l suprafe]ele cu sec]iune conic`. Cum am
ar`tat la locul potrivit, acestea au g`sit un larg c@mp de aplica]ii \n construc]ia
telescoapelor de reflexie [i a lentilelor asferice. Este remarcabil faptul c`
Descartes a propus folosirea lentilelor hiperbolice pentru perfec]ionarea
lunetelor [i a proiectat o ma[in` de [lefuit astfel de profile, cu ajutorul c`reia
opticianul Ferrier din Paris a realizat \nc` de atunci prima lentil` hiperbolic`
convex`. {i lentila cristalinului a format obiectul cercet`rilor lui Descartes,
care a f`cut numeroase disec]ii anatomice ale ochiului, confirm@nd concluzia
lui Kepler, c` retina este sediul fotoreceptor al imaginii, [i experien]ele lui
Scheiner f`cute cu ochiul de bou [i cu ochiul uman; \n plus, el bomba
cristalinul ochiului preparat \n prealabil (alungire prin presare u[oar`),
observ@nd c` pe retina transparent` se formeaz` atunci imaginea clar` a
obiectelor mai apropiate, fapt ce l`mure[te definitiv mecanismul acomod`rii
ochiului.
|n fine, men]ion`m contribu]ia str`lucit` a lui Descartes \n
elaborarea teoriei geometrice cantitative a curcubeului (Les Mtores,
135
 1637), cel mai frecvent [i
1637 grandios fenomen optic
natural, produs de refrac]ia
luminii solare \n pic`turile de
ploaie, cum este ilustrat \n
figura A.2. Desigur, despre
acest fenomen s-a scris \nc`
din Antichitate (Aristotel, 350
\.e.n.; Seneca, 50 e.n.), dar de
abia mult mai t@rziu Witelo
(1274) \ncearc` s`-l explice
prin refrac]ie [i, \n fine,
Dietrich din Freiberg, lat.
Theodoricus Teutonicus de
1311 Vriberg, \n lucrarea De luce et
ejus origine, de coloribus, de
iride et radialibus
impressionibus (1311),
propune explica]ia calitativ`
corect` a curcubeului prin
dou` refrac]ii ale razelor de
lumin` solar` \n pic`turile
sferice de ploaie, [i anume cu
o singur` reflexie intermediar`
pentru arcul principal
(interior) intens [i cu dou` Fig.A.2.Producerea
Fig.A.2. curcubeului \n teoria lui Descartes.

reflexii intermediare pentru

arcul secundar (exterior) mai slab (deoarece intensitatea luminii scade dup`
fiecare reflexie). Din nefericire, aceast` lucrare, remarcabil` pentru secolul
14, a r`mas ascuns` \ntr-o m@n`stire [i, apoi, \n biblioteca public` a ora[ului
Basel, necunoscut` timp de secole, p@n` c@nd Giovani Battista Venturi
(1746-1822), fizicianul italian cunoscut prin tratatele sale de hidraulic`
(acela[i care a deblocat din manuscrisele care au mai r`mas [i opera [tiin]ific`
a lui Leonardo da Vinci \n 1797), a pus-o \n circula]ie prin lucrarea sa
Commentari sopra la storia e la teoria dell'opttica, Bologna, 1814. {i a[a s-a
\nt@mplat c` Maurolicus (1575), care a [i m`surat unghiul dintre razele solare
incidente [i razele emergente ( 1 = 40 o 42 o pentru arcul principal [i
2 = 50 o 53 o pentru arcul secundar) , a e[uat \n \ncercarea sa de a explica
fenomenul iar Marcus Antonius de Dominis (1566-1624), \n lucrarea De
radiis visus et lucis in perspectivis et iride, publicat` \n 1611 la Vene]ia, a
demonstrat experimental (simul@nd curcubeul prin similitudine cu ajutorul
unor sfere umplute cu ap` [i iluminate convenabil de Soare), c` mersul
razelor de lumin` intuit de Dietrich din Freiberg \n 1311 este valabil. Nu se
[tie dac` de Dominis v`zuse lucrarea lui Dietrich sau dac` Descartes avusese
cuno[tin]` despre cei doi \nainta[i, dar Descartes (Les Mtores, 1637) a
f`cut [i el experien]a cu baloanele sferice de sticl` umplute cu ap` [i este, cu
siguran]`, primul care a folosit legea exact` a refrac]iei pentru a trasa mersul
razelor de lumin` ilustrat \n figur`. Spre deosebire \ns` de aceast` figur`,

136
 trasat` pentru n = 4/3 doar prin c@teva raze, Descartes a calculat cu m@na
mersul a 10000 (!) de raze pentru n = 250/187 1, 3369 , ob]in@nd unghiurile
de devia]ie extrem` 1 = 41, 5 o pentru arcul principal [i 2 = 51, 9 o pentru
arcul secundar. Evident, numai \n vecin`tatea acestor unghiuri razele
emergente constituie fascicule paralele [i contribuie efectiv la realizarea celor
dou` arce ale curcubeului pentru un observator \ndep`rtat*. Mai departe, \ns`,
Descartes nu a putut s` explice culorile curcubeului [i anume de ce culorile,
care se succed de la violet (V) spre ro[u (R), sunt etalate \n sensuri opuse \n
cele dou` arce (vezi figura), dar edificiul principal al teoriei era deja construit
(teoria arcelor albe sau f`r` culoare). Explicarea culorilor curcubeului va fi
f`cut` de Newton care, prin frumoasele sale experien]e cu prisme de sticl`, va
descoperi c` lumina alb` este compus` dintr-un mare num`r de raze colorate
1704 de refringibilitate diferit` (Opticks, London, 1704, tradus` \n limba rom@n`
de prof. Victor Marian sub titlul Optica, Ed. Academiei Rom@ne, Bucure[ti,
1970, unde teoria lui Newton a curcubeului se afl` la paginile 110-116).
Teoria lui Newton nu reprezint`, de fapt, dec@t o simpl` extensie a teoriei lui
Descartes [i anume o aplica]ie a acesteia pentru fiecare culoare din lumina
alb`, cum rezult` din tabelul urm`tor (date calculate de Newton):
arc principal arc secundar
Violet n = 109/81 1, 3457 40 o 17 54 o 7
Ro[u n = 108/81 1, 3333 42 o 2 50 o 57 .
{i astfel Descartes [i Newton, cu ajutorul legii exacte de refrac]ie, au explicat
cantitativ tr`s`turile principale ale fascinantului fenomen al curcubeului. Este
interesant de amintit \n acest context \nc` un nume uitat al istoriei, Johannes
Marcus Marci de Kronland (1595-1667), care \n cartea sa dedicat`
curcubeului "Thaumantias Iris, liber de arcu coelesti, deque colorum
apparentium natura, ortu et causis", publicat` la Praga \n 1648, a f`cut
pentru prima dat` leg`tura dintre culoare [i devia]ia produs` prin refrac]ie, din
observa]iile spectrului luminii albe (iris trigonia) generat de o prism`
triunghiular` (trigonum) plasat` \n fa]a deschiderii unei camere \ntunecoase.
Contribu]ia lui Marci a fost remarcat` \ns` abia dup` 300 de ani de la moartea
sa (R`zboiul de 30 de ani a \mpiedicat circula]ia de idei \ntre Europa central`
[i cea de vest).
Chestiunea priorit`]ii \n descoperirea legii de refrac]ie a fost mult
discutat` \n literatur`, chiar p@n` \n zilele noastre. Ea a \nceput prin b`nuiala

* Problema lui Descartes a pic`turii sferice se rezolv` u[or pe cale analitic`, prin metoda
devia]iei maxime sau minime. Astfel, not@nd cu i unghiul de inciden]`, cu r unghiul de refrac]ie [i cu k
num`rul de reflexii interne, din considera]ii geometrice elementare rezult` unghiul = 2(i r)+
+k( 2r) dintre razele solare [i razele emergente, respectiv unghiul de observare = . Folosind
legea de refrac]ie sin i = n sin r, respectiv cos i di = n cos r dr , din condi]ia de devia]ie extrem`
d/di = 0 rezult` 2
n 1
cos i = (k+1) 2 1

Astfel, de exemplu, pentru n = 4/3 [i k = 1 ob]inem i 1 = 59, 38 o , r 1 = 40, 2 o , 1 = 137, 97 o , deci

1 = 42, 2 o . |n mod similar, pentru k = 2 , rezult` 2 = 52, 5 o .

137
 lui Christian Huygens [i prin atacul violent al lui Isaac Voss, ambii
compatrio]i cu Snell, c` Descartes ar fi v`zut mai \nainte manuscrisul acestuia
("quae et nos vidimus aliquando et Cartesium vidisse accepimus, ut hinc
*
fortasse mensuram illam quae in sinibus consistit elicuerit" , Huygens,
1653 Dioptrica, 1653), respectiv c` ar fi furat legea lui Snell, invent@nd ad hoc
teoria cu globulele de lumin` pentru a masca plagiatul (Vossius, De lucis
natura et proprietate, 1662). Pare straniu c` aceste afirma]ii au ap`rut abia la
trei ani, respectiv la doisprezece ani, dup` moartea lui Descartes. Este
adev`rat c` Descartes a c`l`torit foarte mult prin Europa [i c` a fost timp de
20 de ani rezident permanent \n Olanda (1629-1649), unde a locuit \n 13
ora[e, printre care [i \n Leida (\n 1630), ora[ul \n care tr`ise Snell. Studii mai
noi cu privire la aceast` controvers` (P. Kramer, Abhandlungen zur
Geschichte der Mathematik, No.4, pp. 233-278, Teubner, Leipzig, 1882; H.
Boegehold, Keplers Gedanken ber Brechungsgesetz und ihre, Einwirkung
auf Snell und Descartes, Ber . naturwiss, Ver. Regensburg, 19, 19 150
(1928-30); M. Herzberger Optics from Euclid to Huygens, Applied Optics,
5, 1383 (1966)) au descoperit \ns` \n scrisorile lui Descartes c` acesta se
preocupa de lentila asferic` plano-hiperbolic` \nc` din 1627. Cum o astfel de
lentil` focalizeaz` stigmatic imaginea unui obiect \ndep`rtat tocmai pentru c`
suprafa]a ei hiperbolic` este definit` prin legea de sinus, este drept s`
presupunem c` Descartes avea \n minte legea de refrac]ie cu trei ani mai
\nainte de vizita sa la Leida \n 1630. De aceea, este echitabil ca aceast` lege,
crucial` pentru dezvoltarea ulterioar` a opticii, ca [i a [tiin]elor \n general, s`
poarte numele de legea Snell-Descartes, neuit@nd nici de Kepler, care a fost
at@t de aproape de ea, [i nici de Witelo, Alhazen sau Ptolemeu, care puteau s`
o descopere la fel de bine cu mult timp mai \nainte.
Este ne\ndoielnic faptul c` fundamentarea teoretic` a dioptricii prin
Kepler [i Descartes a fost impulsionat` de lunetele [i microscoapele alc`tuite
accidental abia prin anii 1610, dup` multe sute de ani de [lefuit sticl` [i
cristale [i de confec]ionat lentile sau obiecte similare cu acestea. Dar, tot at@t
de adev`rat este [i faptul c` legea fundamental` a opticii geometrice,
1637 comunicat` public de Descartes \n 1637, a constituit un instrument puternic
pentru dep`[irea st`rii de stagnare [tiin]ific` milenar`. Mai \nt@i, vom asista la
metamorfoza legii de refrac]ie \ntr-o lege [i mai general` a opticii geometrice,
principiul lui Fermat, (1657), cu implica]ii conceptuale profunde \n
formularea varia]ional` a legilor naturii. Cu aceea[i grab` pentru recuperarea
timpului pierdut, se trece la proiectarea [i construc]ia telescoapelor de
performan]` (Gregory, Newton, Cassegrain, Hooke, Huygens, Hadley,
Dollond, Herschel) cu impactul cunoscut \n noua astronomie post-telescopic`
[i \n reprezent`rile despre Univers, ca [i la introducerea microscopului
(Hooke, Leeuwenhoek) \n observa]iile micrografice [i anatomice de precizie.
Se acumuleaz` rapid noi fapte privind fenomene luminoase mai subtile ca,
difrac]ia (Grimaldi), interferen]a (Hooke), dispersia (Marci, Newton),
birefringen]a (Bartholinus), viteza luminii (Rmer, Bradley), \ntr-o perioad`
de o fertilitate f`r` precedent, aureolat` de geniul lui Newton [i de geniul lui
Huygens. Spre deosebire de perioada anterioar`, \n care eforturile savan]ilor

* "ceea ce [i noi am v`zut c@ndva [i [tim c` a v`zut [i Cartesius, \nc@t de aici a ap`rut poate acea
m`sur` a raportului de sinu[i".
138
erau \n mare m`sur` individuale, \ncep@nd din aceast` epoc` interac]ia dintre
ace[tia cre[te considerabil, schimburile de idei dovedindu-se extrem de fertile
pentru provocarea altor descoperiri. {tiin]ele, \n fine, \ncep s` \nfloreasc` [i,
\n ciuda unor fluctua]ii [i instabilit`]i inerente epocii, se cristalizeaz` primele
societ`]i [tiin]ifice puternice prin Societatea Regal` din Londra, 1662, cu
celebra sa publica]ie Philosophical Transactions of the Royal Society
(fondat` \n 1665) [i prin Academia de {tiin]e din Paris, 1664, cu publica]ia le
Journal des Savants (fondat` \n 1665), urmate de academiile din Bologna
(1712), Berlin (1720), Petersburg (1725), Uppsala (1725), Stockholm (1739),
Copenhaga (1743) [. a. m. d. S` continu`m, deci, cu prezentarea, pe scurt, a
marilor momente din perioada post-cartezian`.
Fermat, Pierre de (1601-1665), matematician francez, fondatorul
teoriei moderne a numerelor [i precursor al calculului infinitezimal (a
dezvoltat metoda lui Kepler conform c`reia, \n vecin`tatea maximelor [i
minimelor, varia]iile func]iilor sunt nule). A avut polemici aprinse cu
Descartes, at@t \n probleme de minim [i maxim al curbelor c@t, mai ales, cu
privire la modul \n care acesta a "demonstrat" legea de refrac]ie [i a ajuns la
concluzia c` viteza (particulelor) luminii este mai mare \n medii mai dense.
De fapt, judec@nd aceast` controvers` la nivelul secolului 20, modelul
corpuscular Descartes-Newton al luminii poate fi u[or modificat [i pus \n
acord cu experien]a acumulat` p@n` ast`zi. Pentru aceasta, este suficient s`
scriem conservarea componentei tangen]iale a impulsului ([i nu a vitezei),
adic` p i sin i = p r sin r , de unde rezult` legea de refrac]ie \n forma corect`
sin i pr
sin r
= pi =n ,
sin i Vr
[i care nu poate fi transcris` \n forma sin r
= Vi
=n , deoarece impulsul

fotonului (particulei de lumin`) nu se scrie ca produsul p = mV . Cum [tim

(Einstein - de Broglie), p~1/ = /V~1/V , unde V este viteza de faz` a undei
monocromatice de lumin`, astfel c` expresia corect` a legii de refrac]ie se mai
poate scrie, alternativ, \n forma
sin i Vi
sin r
= Vr
=n ,
sau, definind indicele absolut de refrac]ie n i,r = c/V i,r , corespunz`tor trecerii
vid-mediu,
sin i nr
sin r
= ni =n ,
unde n (simplu) reprezint` indicele relativ de refrac]ie, asociat trecerii mediu
(i) - mediu (r) considerate. Dar toate aceste reprezent`ri nu erau tot a[a de
clare \n perioada c`ut`rilor conceptuale din timpul celebrei dispute Descartes
versus Fermat, disput` continuat` la nivelul Newton versus Huygens, apoi
lu@nd propor]ii seculare, secolul 18 versus secolul 19, p@n` la \mp`carea (sau
armisti]iul) dualismului particul`-und` din secolul 20. S-ar putea pune
\ntrebarea de ce nu s-a f`cut, \nc` de la \nceput, un experiment prin care s` se
decid`, de exemplu, dac` viteza luminii este mai mare \n ap` dec@t \n aer,
cum rezult` din formula original` a lui Descartes, sau invers, cum sus]inea
Fermat. R`spunsul este c`, prin tehnica experimental` a secolelor 17 [i 18, nu
se putea stabili dac` viteza luminii cre[te sau scade \n medii mai dense. Tot ce

139
 s-a putut face a fost determinarea vitezei luminii \n vid prin metode
1676
astronomice (Rmer, 1676 [i Bradley, 1727), cum vom vedea ceva mai
1727
departe. De abia la mijlocul secolului 19 (secolul opticii ondulatorii) a fost
posibil` demonstra]ia experimental`, \n condi]ii terestre, c` viteza luminii este
mai mare \n aer dec@t \n medii mai dense, cum este apa (Fizeau [i Foucault,
1850). Dar, \n acel moment, modelul ondulatoriu al luminii era deja bine
consolidat prin demonstra]ia [i l`murirea fenomenelor sale caracteristice de
interferen]` (experien]ele lui Young, 1802-1804), difrac]ie (teoria [i
experien]ele lui Fresnel, 1818), [i polarizare (natura transversal` a undelor de
lumin`, Young [i Fresnel, 1820), \ndrept@ndu-se cu pa[i mari spre culmea
gloriei sale, teoria electromagnetic` a luminii (Maxwell, 1873 [i Hertz,
1887). |n secolul 17, \ns`, era riscant de avansat ipoteze asupra naturii subtile
a luminii pe baza observa]ional` [i experimental` existent` atunci. Desigur, se
mai \nt@mpl` uneori ca o prezicere s` fie mai t@rziu confirmat`, cum este
cazul sugestiei lui Descartes privind curbarea razelor de lumin` la trecerea pe
l@ng` un corp ceresc masiv, anticip@ndu-l astfel pe Einstein cu aproape 300
*
de ani . Dar, singurul sprijin ferm pentru dezvoltarea mai departe a
cunoa[terii fenomenelor luminoase era expresia matematic` exact` a legii de
refrac]ie, a c`rei verificare [i confirmare experimental` \n sticl`, cristale, ap`
[i multe alte lichide devenise o ocupa]ie la ordinea zilei dup` apari]ia c`r]ii de
optic` a lui Descartes. Ini]ial, Fermat era convins c` legea \ns`[i este fals` dar
eviden]a experimental` a devenit cur@nd at@t de clar`, \nc@t mai r`m@nea de
dezlegat misterul modelului corpuscular al lui Descartes, cu ajutorul c`ruia
dedusese totu[i legea formal exact`, dar cu concluzia paradoxal` c` lumina
\nt@mpin` o rezisten]` mai mic` \ntr-un mediu dens dec@t \ntr-un mediu
rarefiat. Dup` mul]i ani de str`danii, eventual amintindu-[i principiul
drumului minim al lui Heron (50 e.n.), Fermat a reu[it s` \nl`ture paradoxul
vitezei [i s` formuleze un mare postulat (vezi operele sale publicate postum,
Varia opera mathematica, p. 156, Toulouse, 1679), cunoscut sub numele de
1657
principiul timpului minim sau principiul lui Fermat (1657). Exprimat mai
\nt@i \n forma heronian` "... que la nature agit toujours par les voies les plus
courtes" (\ntr-o scrisoare din Toulouse, August, 1657), apoi \n forma
general`, care cuprinde [i refrac]ia, [i anume c` raza de lumin` se propag` de
la un punct la altul pe traiectoria parcurs` \n timpul cel mai scurt (\ntr-o
scrisoare din Toulouse, 1 ianuarie, 1662), cu remarca, ad`ugat` ulterior, c`
timpul de propagare a luminii este sta]ionar (minim, maxim sau constant),
acest principiu reprezint` expresia cea mai concis` a \ntregii optici
geometrice. Din el rezultau, mai \nt@i, toate legile cunoscute p@n` atunci ale
refrac]iei, reflexiei [i propag`rii rectilinii \n medii omogene dar, prin
\nsumare de durate infinitezimale, el este mult mai general, fiind valabil [i
pentru traiectoriile curbilinii din medii neomogene oarecare. Astfel, de
exemplu, pentru refrac]ia la suprafa]a de separare dintre dou` medii omogene
avem

* Mai mult, astronomii zilelor noastre au descoperit veritabile miraje gravita]ionale ("quasarii
dubli" [i "quasarii multipli"), pe care le explic` prin deformarea, amplificarea sau multiplicarea imaginii
astrelor \ndep`rtate produs` de masa galaxiilor aflate \n apropierea traiectoriei razelor de lumin` (vezi
Alain Blanchard, Les mirages gravitationnels, La Recherche, octobre, 1987).
140
 si s
ti + tr = vi + vrr = sta]ionar ,

de unde rezult` aceea[i lege a raportului de sinu[i, dar \n forma fizic

acceptabil` sin i/ sin r = v i /v r = n . |n formularea sa cea mai general`, valabil`
[i \n medii neomogene, principiul lui Fermat se scrie

t2 P2
ds
dt =
t1
v = sta]ionar .
P1

Este evident saltul conceptual f`cut de Fermat, de la o lege \n sinus care imit`
direct geometria refrac]iei ([i care, la r@ndul ei, reprezint` o regul` simpl`
care \nlocuie[te nesf@r[ite tabele goniometrice), la un principiu unic, care
guverneaz` comportarea razelor de lumin` \n orice situa]ie. Concep]ia lui
Fermat, de a construi edificiul de legi ale naturii dintr-un principiu integral de
extremum, a inspirat puternic pe marii s`i urma[i Leibnitz, Jean [i Jacques
Bernoulli, Maupertuis, Euler, Lagrange, Hamilton, Jacobi, p@n` la Feynman
din a doua jum`tate a secolului 20.
Astfel, Gottfried, Wilhelm Leibnitz (1646-1716) a reluat problema
\n spiritul aristotelian c` "natura nu face nimic \n zadar" [i a avansat
1682 principiul efortului minim (Acta Eruditorum, Leipzig, 1682), unde prin efort
\n]elegea un lucru mecanic (travaliu) [i anume, produsul dintre for]a de
rezisten]` R \nt@mpinat` de lumin` \n mediu [i deplasarea s. Aplic@nd calculul
infinitezimal (pe care \l elaborase \n competi]ie cu Newton) la principiul s`u
R i s i + R r s r = minim , ob]ine R i ds i + R r ds r = 0 , de unde, exprim@nd
elementele de drum \n func]ie de unghiuri, rezult` legea raportului de sinu[i
\n forma sin i/ sin r = R r /R i , adic` rezisten]a este mai mare \n mediul mai
dens. Deci, \n esen]` nimic nou fa]` de rezultatul lui Fermat dac` facem
ipoteza natural` c` v 1/R . Dar, pentru a ilustra c@t de greu [i alunecos este
drumul conceptelor [i al reprezent`rilor fizicii, amintim c` Leibnitz a f`cut
presupunerea incredibil` c` v~R (pe baza analogiei c` viteza unui r@u este
mai mare acolo unde albia este mai \ngust`). Aceast` op]iune, surprinz`toare,
a lui Leibnitz se explic` mai ales prin p`rerea dominant` a timpului s`u,
impus` de autoritatea lui Descartes [i Newton, c` viteza de propagare a
luminii ar fi mai mare \n medii mai dense, dar [i pentru c` formalismul
generos, introdus de Fermat \n optica geometric`, urma iminent s` fie preluat
[i de [tiin]ele surori, matematica [i mecanica. C`ci iat`, Jean Bernoulli
(1667-1748) formuleaz` celebra sa problem` a brachistochronei (Acta
1696 Euroditorum, Leipzig, 1696), la care el \nsu[i d` solu]ia prin analogie cu
optica geometric` iar fratele s`u mai mare Jacques Bernoulli (1654-1705)
r`spunde, printr-o reformulare pentru o clas` mai general` de probleme,
pun@nd astfel bazele calculului varia]ional. |n acela[i spirit, Pierre Louis
Moreau de Maupertuis (1698-1759) reia ideea lui Leibnitz [i enun]`
1744 principiul minimei ac]iuni (Mmoires de l'Acadmie de Paris , 1740, 1744),
unde prin ac]iune \n]elege produsul dintre impulsul mV al unei particule (nu
neap`rat de lumin`) [i deplasarea s . Acest nou principiu se scrie

141
 V i s i + V r s r = minim [i conduce, cum am v`zut, la legea cartezian` \n forma
ei primitiv` sin i/ sin r = V r /V i . Dar marea descoperire a fost c`, de[i fals
pentru razele opticii geometrice, acest principiu se potrivea pentru
traiectoriile mi[c`rii mecanice. De fapt, formularea precis` a principiului lui
Maupertuis, valabil` pentru mi[carea unei particule \n c@mp conservativ, a
fost dat` de Leonhard Euler (1707-1783) \n Methodus inveniendi lineas
curvas, maximi minimive proprietate gaudentes, Lausanne et Genve, 1744,
[i anume
P2
1744
Vds = sta]ionar,
P1

iar pentru condi]ii mai generale de Joseph Louis Lagrange (1736-1813) \n

Mcanique Analytique, 1788, de William Rowan Hamilton (1805-1865) \n
On a General Method in Dynamics, Philosophical Transactions of the Royal
Society, 1834, de Karl Gustav Jacob Jacobi (1804-1851) \n Vorlesungen
ber Dynamik, 1866, pentru mecanica clasic`, p@n` la Richard Phillips
Feynman (1918-1988), \n Space-Time Approach to Non-Relativistic
Quantum Mechanics, Rev. Mod. Phys., 20, 20 367, (1948) [i \n Quantum
Mechanics and Path Integrals, 1966, pentru mecanica cuantic`. {i astfel,
elegantele formul`ri varia]ionale ale legilor naturii [i formalismul lagrangian
[i hamiltonian asociat, au dominat fizica secolelor 19 [i 20. Aceasta a fost
deschiderea conceptual` izvor@t` din principiul lui Fermat. Desigur, putem
ad`uga post festum c`, dac` Heron ar fi extins pentru refrac]ie principiul s`u
de minim, atunci el ar fi fost autorul a ceea ce numim principiul lui Fermat,
dar, el, precum Ptolemeu \n fa]a legii de sinus, rat` marea [ans` de salt
milenar peste timp.
Revenind la aplica]iile practice, este interesant de remarcat c`
succesele dioptricii au deblocat mai \nt@i aplica]iile catoptricii. Astfel,
neajunsul principal al primelor lunete, cauzat de abera]iile cromatice (irizarea
imaginii), precum [i gradul de perfec]iune atins de oglinzile metalice
concave, folosite \nc` din Antichitate (vezi legendele cu oglinzile lui
Arhimede sau cu farul din Alexandria [i p@n` la presupusul instrument cu
oglind` din Ragusa), au condus la ideea telescopului de reflexie, propus mai
\nt@i cu reflector sferic de Nicolaus Succhius (Optica philosophica, 1616),
apoi cu reflector parabolic de Marin Mersenne (Cogitata
phisico-mathematica, 1644), dar proiectat efectiv de matematicianul sco]ian
1663 James Gregory (1638-1675) \n memoriul s`u Optica promota (1663), \n care
descrie varianta care \i poart` numele (oglind` principal` parabolic` [i
oglind` secundar` eliptic` concav`). La r@ndul ei, lucrarea lui Gregory \i
stimuleaz` pe Robert Hooke (1635-1703), care realizeaz` efectiv telescopul
lui Gregory, dar cu oglinzi sferice (Phil. Trans. Roy. Soc., 1674), pe
Giovanni Cassegrain (1625-1712), care descrie \n Journal des Savants
(1672) varianta sa, mai scurt` (cu oglind` secundar` hiperbolic` convex`), [i
pe, t@n`rul atunci, Isaac Newton (1642-1727). |nc` din anul 1666 Newton
descoperise fenomenul de dispersie a luminii sau, \n terminologia sa, de
refringibilitate diferit` a razelor de lumin` de diverse culori, de unde a tras
concluzia imposibilit`]ii realiz`rii de lunete perfecte, adic` lunete care s` dea
\n lumin` alb` imagini clare, neirizate. Aceast` concluzie, cunoscut` ca
142
 "eroarea lui Newton", (vezi Cap.II, sec]iunea 2.7), bazat` pe presupunerea c`
dispersia relativ` a luminii este aceea[i \n toate sticlele, l-a f`cut pe Newton
s` cread` c` problema realiz`rii lunetei cu obiectiv acromat este insolubil`.
Dar p@n` [i aceast` eroare a avut un sf@r[it fericit c`ci atunci Newton s-a
apucat s` construiasc`, cu propriile m@ini [i cu o \ndem@nare de invidiat p@n`
\n zilele noastre, telescopul de reflexie care \i poart` numele, reu[ind o m`rire
de 30-40X cu un instrument de numai 6 inch lungime [i 1 inch diametru
1672 (Phil. Trans. Roy. Soc. , 1672). Toat` aceast` istorie a telescopului lui
Newton, ca [i \ntreaga sa contribu]ie inestimabil` la cercetarea experimental`
a fenomenelor optice, merit` citit` direct din opera autorului ei (vezi Isaac
Newton, Optica, Ed. Academiei Rom@ne, Bucure[ti, 1970). Este o onoare
pentru Societatea Regal` din Londra c` l-a apreciat cum se cuvine pe Newton,
aleg@ndu-l ca membru al ei \n [edin]a sa din 11 ianuarie 1672 [i expun@nd
telescopul realizat de acesta \n Biblioteca Societ`]ii, unde se afl` [i ast`zi
l@ng` inscrip]ia "Invented by Sir Isaac Newton and made with his own hands,
1671". Dar primele telescoape de reflexie, realizate de Hooke [i de Newton,
erau modele experimentale de mici dimensiuni iar valoarea lor nu consta
dec@t \n aceea c` indicau c`ile de urmat pentru ob]inerea unor performan]e
mai bune. Primele astfel de telescoape mai mari, de interes practic, au fost
construite abia peste 50 de ani, at@t \n varianta lui Newton (\n 1723), c@t [i \n
varianta lui Gregory (\n 1726) de c`tre John Hadley (1682-1744). Dar,
avantajele oglinzilor fa]` de lentile (lipsa abera]iilor cromatice [i dimensiuni
posibile mult mai mari) au stimulat \n continuare ob]inerea unor performan]e
[i mai bune. Astfel, cele mai puternice telescoape din perioada care urmeaz`
au fost construite de celebrul astronom englez Sir William Herschel
(1738-1822), printre care [i marele s`u telescop cu distan]a focal` de 12 metri
1795 (Phil. Trans. Roy. Soc., p. 347, 1795), \n varianta care \i poart` numele,
folosit` [i \n zilele noastre. Cu ajutorul acestor instrumente minunate,
Herschel a descoperit planeta Uranus (dubl@nd astfel extinderea sistemului
solar cunoscut) [i peste 800 de stele duble (ar`t@nd c` stelele binare se rotesc
una \n jurul celeilalte \n acord cu legea de gravita]ie a lui Newton), a studiat [i
catalogat circa 2500 de nebuloase sau roiuri (clusteri) de stele [i a f`cut
descoperirea senza]ional` a "luminii invizibile" din spectrul infraro[u al
1800 Soarelui (Phil. Trans. Roy. Soc., p. 292, 1800; m`sur@nd temperatura cu
ajutorul unor termometre a[ezate \n diferite por]iuni ale spectrului solar, el a
ar`tat c` aceasta cre[te de la violet spre ro[u, ating@nd valoarea maxim` \n
domeniul invizibil, denumit ast`zi infraro[u).
Este remarcabil faptul c` determinarea vitezei de propagare a
luminii (\n vid), una din cele mai mari cuceriri ale opticii, a fost posibil` mai
1676 \nt@i prin metodele astronomice generate de secolul 17 (Rmer, 1676 [i
Bradley, 1727). P@n` \n anul 1676 nu se [tia dac` lumina se propag`
instantaneu sau nu, iar dac` nu, c@t de mare ar putea s` fie viteza sa. |nc` din
Antichitate, domina p`rerea lui Heron (Catoptrica, circa 50 e.n.) c`, prin
analogie cu traiectoria unei s`ge]i aruncate cu vitez` din ce \n ce mai mare,
viteza luminii, care se propag` rectiliniu, trebuie s` fie mult mai mare dec@t
viteza oric`rui corp terestru. Descartes (La Dioptrique, 1637) considera c`,
dac` viteza de propagare a luminii ar fi finit` atunci, din compunerea acesteia
cu viteza orbital` a P`m@ntului, ar trebui s` observ`m o mi[care aparent` a

143
 "stelelor fixe" pe bolta cereasc` (acest efect, denumit abera]ie stelar`, a fost
\ntr-adev`r descoperit de Bradley \n 1727, adic` dup` 90 de ani). |ncercarea
lui Galilei (1638), cu semnale luminoase schimbate \ntre doi observatori
tere[tri, distan]a]i la circa 3 Km, a e[uat desigur, din cauza timpului mult prea
scurt \n care lumina se propaga \ntre ace[tia. {i astfel, ajungem la momentul
Cassini - Rmer (1675-1676), al astronomului de origine italian` Giovanni
Domenico Cassini (1625-1712), membru al Academiei Franceze [i al
Societ`]ii Regale, primul director al Observatorului Astronomic din Paris, pe
care l-a condus timp de 40 de ani (1671-1711), cu o activitate prodigioas`
(circa 200 de memorii [tiin]ifice, \ntre care descoperirea a patru sateli]i ai lui
Saturn [i studiul rota]iei planetelor \n jurul axelor proprii) [i al astronomului
danez Olaf Christensen R mer (1644-1710), [i el membru al Academiei
Franceze [i care, mai t@rziu (1681-1710), va deveni profesor la Universitatea
din Copenhaga, director al Observatorului Astronomic [i chiar primar al
1675 acestui ora[ (1705). |n august 1675, Cassini a comunicat "la seconde
ingalit" \n mi[carea sateli]ilor lui Jupiter, efect despre care a scris c` "pare
cauzat de faptul c` luminii \i trebuie un oarecare timp pentru a ajunge de la
sateli]i la noi [i c` \i trebuie 10-11 minute pentru a parcurge o distan]` egal`
cu raza orbitei P`m@ntului".
Cum se [tia \nc` de la Galilei (1610), perioadele de revolu]ie ale sateli]ilor lui
Jupiter sunt de c@teva zile (de exemplu perioada primului satelit, Io, Io cel mai
apropiat de planet`, este, conform datelor actuale, de 42 ore 28 minute 16
secunde iar orbita sa \n jurul lui Jupiter este practic \n planul orbitei lui
Jupiter \n jurul Soarelui). Inegalitatea lui Cassini reprezenta observa]ia c`
timpul dintre dou` eclipse succesive ale sateli]ilor lui Jupiter cre[te [i
descre[te periodic odat` cu \ndep`rtarea, respectiv cu apropierea, periodic` a
P`m@ntului de Jupiter, \n mi[carea lor orbital` \n jurul Soarelui (vezi figura
A.3). Astfel, observa]iile lui Rmer [i Cassini din anul 1676 au stabilit faptul
c` primul satelit al lui Jupiter a ie[it din umbra planetei (a "r`s`rit" ) cu 10
minute mai t@rziu \n luna
Noiembrie dec@t \n luna
August, adic` dup` un
sfert de an, interval de
timp \n care distan]a
dintre P`m@nt [i Jupiter
crescuse practic cu o raz`
a orbitei terestre,
confirm@nd concluzia lui
Cassini din anul
precedent. Folosind
Fig.A.3. Determinarea vitezei luminii (metoda Rmer).
aceast` \nt@rziere,
cauzat` de propagarea
luminii, [i datele de atunci ale razei orbitei P`m@ntului, Rmer a g`sit pentru
viteza luminii o valoare de circa 214000 km/s, valoare, \ntr-adev`r, excesiv
1676 de mare dar, totu[i, finit` (\nt@rzierea de 10 minute a fost supraestimat`; cu
datele actuale, lumina parcurg@nd, de fapt, distan]a Soare-P`m@nt de
149.10 6 km \n 8,35 minute, de unde rezult` c 300000 km/s ). Este interesant
de amintit c` argumentul lui Descartes, formulat cu aproape 40 de ani mai

144
 \nainte, cu privire la abera]ia stelar`, era a[a de tare, \nc@t Cassini, ini]iatorul
[i co-autorul primei metode prin care s-a determinat, \n fine, viteza luminii,
s-a desolidarizat de acest rezultat, iar Rmer l-a comunicat singur, \n condi]ii
de mare ostilitate, \n [edin]a Academiei de {tiin]e din 21 noiembrie 1676,
public@ndu-l apoi \n Journal des Savants din 7 decembrie 1676 [i \n
Philosophical Transaction of the Royal Society din 1677. Descoperirea nu a
fost, totu[i acceptat` de comunitatea [tiin]ific` a timpului p@n` c@nd obiec]ia
1727 cartezian` nu a fost satisf`cut`, iar aceasta s-a \nt@mplat abia \n anul 1727,
c@nd astronomul englez James Bradley (1693-1762), profesor la
Universitatea din Oxford [i membru a trei academii (Societatea Regal` din
Londra, Academia de {tiin]e
din Paris [i Academia de
{tiin]e din Berlin), a
descoperit, \n fine, [i efectul
de abera]ie stelar` (Phil.
Trans. Roy. Soc., 35,35 p. 637,
1728). Astfel, studiind cu
grij` pozi]ia stelelor [i din
constela]ia Dragonului,
situate practic la polul
eclipticii P`m@ntului, Bradley
a observat c`, \ntr-adev`r, \n
decurs de un an, acestea
descriu c@te o mic` elips`, cu
un diametru unghiular de
2 40 . Prin analogie cu Fig.A.4. Pentru \n]elegerea abera]iei lui Bradley.
\nclinarea necesar` a unei
umbrele la deplasarea prin ploaie (vezi figura A.4), \nclinarea telescopului de
observare, cauzat` de abera]ia stelar`, este V/c , unde
V 30 km/s este viteza orbital` a P`m@ntului iar 20 = 10 4 radiani . {i,
astfel, Bradley ob]ine:

V 30
c 10 4
km/s = 300000 km/s ,

confirm@nd rezultatul lui pe Rmer [i stabilind definitiv valoarea primei

constante universale. Mai mult de 100 de ani aveau s` treac` p@n` c@nd
Armand Hippolyte Louis Fizeau, cu roata din]at` (C. R. Acad. Sci., Paris,
1849) [i Jean Bernard Lon Foucault, cu oglinda rotitoare (C. R. Acad. Sci.,
Paris, 1850) vor deschide seria m`sur`torilor terestre ale lui c, a c`rei valoare
actual` (stabilit` \n 1970) este
c = 299792, 458 km/s ,
cu o eroare de cel mult 300 m/s, adic` de 0,0001%. Un num`r considerabil de
experien]e au fost f`cute pentru a determina c@t mai exact viteza luminii.
|ntruc@t aceasta este foarte mare, este necesar s` fie folosite distan]e foarte
mari [i/sau intervale de timp foarte scurte. Alternativ, se m`soar` lungimea de
und` \n vid, 0 , a unei unde electromagnetice de frecven]` cunoscut`,
viteza luminii rezult@nd din rela]ia simpl` c = 0 . De fapt, tot arsenalul de
145
 dispozitive electronice clasice [i cuantice ale secolului 20 [i-a verificat
performan]ele \n determinarea acestei m`rimi, dat` fiind \mportan]a ei \n
\ntreaga evolu]ie a teoriilor fizice. Este viteza luminii "foarte mare" ? Pute]i
aprecia singuri [tiind c` luminii \i trebuie ca s` ajung` de la Soare la noi, cum
am v`zut, circa 8 minute, de la cele mai apropiate stele (Alfa Centauri [i
Proxima Centauri) 4,3 ani, de la cea mai str`lucitoare stea (Sirius) 8,5 ani, de
la Steaua Polar` 400 de ani, de la centrul Galaxiei noastre 5.10 4 ani, de la
cele mai apropiate galaxii 2, 5.10 6 ani, de la cele mai \ndep`rtate galaxii
observate 6, 5.10 9 ani, iar de la marginea Universului nostru observabil poate
19.10 9 ani. Ceea ce este esen]ial pentru structura Universului nostru este \ns`
faptul c` viteza luminii \n vid nu poate fi atins` de nici un alt corp material, c`
ea nu poate fi dep`[it` de nici-un alt semnal, c` lumina \n vid este cel mai
rapid mesager iar c este o vitez` limit`, afirma]ie \ntr-adev`r foarte tare,
ridicat` de Albert Einstein la rangul de postulat al teoriei relativit`]ii. O alt`
caracteristic` remarcabil` legat` de natura ei subtil` este c` lumina se
propag` [i \n vid, adic` \ntr-un spa]iu lipsit de substan]a atomo-molecular`
obi[nuit` (spre deosebire de sunet, de exemplu, care o presupune) ceea ce
atrage aten]ia asupra faptului c` acest "vid" trebuie s` fie sediul unor
propriet`]i [i procese la nivelul cel mai rafinat [i profund al materiei.
Dac` prin telescop a fost descoperit Universul obiectelor
\ndep`rtate, prin microscop a fost descoperit Universul obiectelor infime.
Robert Hooke (1635-1703), amintit mai \nainte pentru construc]ia primului
telescop de reflexie (1674), \mbun`t`]ind substan]ial calitatea lentilelor, a
1675 realizat [i primul microscop compus de interes practic (1675), devenind
pionierul observa]iilor microscopice de precizie. Toate acestea sunt descrise
\n cartea sa de referin]` \n istoria microscopului, Micrographia or some
physiological descriptions of minute bodies, London, 1665. Hooke a jucat
un rol de prim ordin \n organizarea Societ`]ii Regale din Londra, ca membru
fondator (1663), director (curator) permanent pentru experien]e [i [edin]ele
s`pt`m@nale (1662-1703) [i unul din secretarii societ`]ii (din 1677). Dintre
primii membri ale[i ca Fellow of the Royal Society (F. R. S.) amintim nume
ilustre ca Huygens (1663); Newton (1672); Flamsteed (1676), primul
director al Observatorului Astronomic din Greenwich (1675); Halley (1678),
cunoscut pentru calculul s`u al orbitei cometei Halley, 1682, autorul
binecunoscutei formule (1/p 1 ) + (1/p 2 ) = (n 1) [(1/r 1 ) (1/r 2 )] [i, \n
fine, un celebru rival al lui Hooke, biologul olandez Antony van
Leeuwenhoek (1632-1723), F.R.S. din 1679, care [i-a uimit contemporanii cu
descoperirile sale la microscopul simplu (Phil. Trans. Roy. Soc., 1673),
autorul celor patru volume de opere Arcana naturae ope microscopiorum
detecta (Secretele naturii descoperite prin microscop ), Leiden, 1722. Cu
lentile construite de el cu mare precizie, cele mai mici av@nd un diametru de
numai 0,5 mm, [i probe fixate pe v@rful unui ac, Leeuwenhoek a putut
observa structuri [i procese biologice la nivele inaccesibile p@n` atunci, cu o
putere de rezolu]ie a detaliilor p@n` aproape de limita teoretic` de un micron.
Cu ajutorul unui astfel de instrument, el a studiat textura din]ilor [i oaselor,
stria]ia fibrelor musculare, structura fibroas` a cristalinului, circula]ia capilar`
sangvin` (confirm@nd [i dezvolt@nd observa]iile microscopice anterioare ale

146
 medicului italian Marcello Malpighi, 1661), a dat prima descriere exact` a
globulelor ro[ii, a bacteriilor, a protozoarelor [i a fost primul observator al
mi[c`rii haotice permanente a particulelor infime suspendate \n lichide
(1673). Aceast` mi[care brownian` a fost confirmat` \n 1827 de fizicianul
sco]ian Robert Brown (1773-1858), care a observat la microscop ne\ntrerupta
mi[care \n zig-zag a granulelor de polen suspendate \ntr-o pic`tur` de ap`.
Teoria cinetic` a mi[c`rii browniene a suspensiilor, produs` prin ciocnirile
moleculare, a fost dat` de Albert Einstein (1905) [i str`lucit confirmat`
experimental de Jean Perrin (1908) prin clasicul s`u studiu microscopic al
particulelor de fum (diametru 10 4 cm) din aer, prilej cu care a fost
determinat` o foarte bun` valoare a num`rului lui Avogadro.
|ncep@nd din secolul 17, studiul refrac]iei a c`p`tat un mare av@nt
datorit` interesului practic [i [tiin]ific pentru construc]ia instrumentelor
optice. Formulele lentilelor [i oglinzilor sferice, construc]iile geometrice ale
imaginilor, introducerea \n studiul abera]iilor, toate acestea au fost opera unor
oameni ca Johannes Kepler (Dioptrice, 1611), Francesco Bonaventura
Cavalieri (Exercitationes geometricae, 1647), Christiaan Huygens
(Dioptrica, 1653), Isaac Newton (Lectiones opticae, 1669), Isaac Barrow
(Lectiones opticae et geometricae, 1674) [i Edmund Halley (Phil. Trans.
Roy. Soc. , 1693), sistematizate \n marile tratate de optic` ale secolului 18,
scrise de David Gregory (Optics, 1735), Robert Smith (A Compleat System
of Optics, 4 volume, 1738), Joseph Harris (A Treatise of Optics, 1775) [i
popularizate prin c`r]ile de larg` accesibilitate ale lui James Ferguson
(Astronomy explained upon Sir Isaac Newton's Principles, and made easy
for those who have not studied Mathematics, 1756; Lectures on Selected
Subjects in Mechanics, Hydrostatics, Pneumatics and Optics, 1760). |n anii
1655-1660 a fost depus un efort considerabil pentru perfec]ionarea lunetelor
(telescoape de refrac]ie) de fra]ii Christiaan [i Constantin Huygens [i de
italienii Eustachio de Divini, Giuseppe Campani [i marele elev al lui Galilei,
Evangelista Torricelli (prima demonstra]ie c` o mic` sfer` de sticl`, a[a cum
se poate u[or topi \n flac`r`, reprezint` cea mai puternic` lup`; astfel s-a putut
\n]elege de ce nu trebuie udate plantele \n plin soare: pic`turile sferice de ap`
concentreaz` energia solar` \n focare - situate aproape de contactul cu
frunzele, pe care le ard local). Ei au realizat obiective de lunet` cu distan]e
focale de 30 - 40 m, foarte bine t`iate [i [lefuite, dar irizarea cauzat` de
devia]iile cromatice, at@t de frumos studiat` de Newton \n experien]ele sale cu
lentile [i prisme (Lectiones Opticae, 1669; diserta]ia A New Theory about
Light and Colours, prezentat` \n [edin]a de comunic`ri a Societ`]ii Regale
din Londra la 6 Februarie 1672; tratatul de "Opticks", 1704) a \mpiedicat
ob]inerea unei calit`]i satisf`c`toare a imaginii. Celebra "eroare a lui
Newton", privind imposibilitatea principial` ca o lentil` s` refracte lumina
compus` din diverse culori \ntr-un focar comun, a fost \ndreptat` abia \n anul
1758 1758 de opticianul londonez John Dollond (1706-1761), care a introdus
dubletul acromat de contact, realizat prin alipirea unei lentile convexe de
sticl` Crown de o lentil` concav` de sticl` Flint. Pentru aceast` realizare de
importan]` deosebit` \n perfec]ionarea instrumentelor optice de refrac]ie,
Dollond a primit brevet de inven]ie (urma[ii s`i [i firma Dollond [i Aitchison
din Londra sunt activi [i ast`zi) [i a fost onorat de Societatea Regal` prin

147
 alegerea sa ca F.R.S (unde a prezentat comunicarea An Account of some
Experiments concerning the different Refrangibility of Light, 1758). Dar ca
orice descoperire, [i inven]ia acromatului are un context [i o istorie proprie.
|n acest caz, dubletul acromat fusese descoperit de fapt \n 1733 de opticianul
amator, avocat de profesie, Chester Moor Hall (1703-1771), care \ns` a reu[it
s` practice arta sa \n secret timp de 25 de ani, p@n` c@nd Dollond a aflat cu
totul \nt@mpl`tor de ea \n timpul unei vizite \n atelierul [lefuitorului de lentile
George Bass. |nt@mplarea l-a g`sit \ns` cu totul preg`tit pe Dollond, care era
interesat de mai mult` vreme de problema lentilei acromatice, fiind \n
coresponden]` cu marele matematician Leonhard Euler, preocupat [i el de
teoria culorilor [i de compensarea abera]iilor cromatice cu ajutorul mediilor
optice de dispersie opus` (Nova theoria lucis et colorum, Mem. Acad.
1746 Berlin, 1746) [i cu Samuel Klingenstierna (1689-1785), profesor de
matematic` [i fizic` la Universitatea din Uppsala, membru al Academiei de
{tiin]e din Paris [i al Societ`]ii Regale din Londra, care, inspirat de Euler,
descoperise eroarea lui Newton [i elaborase o teorie matematic` a
1760 obiectivului acromat (publicat` \n 1760). Istoria poate deci onora pe Hall cu
titlul de inventator, dar [i pe Euler [i Klingenstierna pentru cercetarea lor
fundamental`, [i pe Dollond pentru introducerea \n practic` curent` a acestei
inven]ii cu mari consecin]e. Problema obiectivului acromat l-a preocupat
mul]i ani pe Euler (membru al Academiei din Berlin, 1762), el realiz@nd
efectiv o lunet` compus` din opt lentile [i calcul@nd numeroase combina]ii de
lentile (Dioptrica, 3 volume, Petersburg, 1769-1771). Dar, cercet`rile de
dispersie a luminii prin descompunere spectral` cu ajutorul prismelor, at@t de
frumos lansate de Newton \n anii 1670, au fost reluate abia \n anul 1800.
Astfel, cum am ar`tat, William Herschel (Experiments on the Refrangibility
1800 of the invisible rays of the Sun, Phil. Trans. Roy. Soc. 1800) descoper`
razele termice (infraro[ii) invizibile, care se reflect` [i se refract` conform
legii Snell-Descartes. Repet@nd experien]a lui Herschel, dar folosind ca
detector \nnegrirea clorurii de argint, Johan Wilhelm Ritter (1776-1810) a
descoperit razele ultraviolete observ@nd c` ac]iunea razelor chimice
(ultraviolete) este mai slab` \n ro[u dar atinge un maxim imediat dup`
1801 extremitatea violet` a spectrului vizibil (Gilberts Annalen, 7, 7 525, 1801). |n
parantez`, not`m c` prima fotografie durabil` a fost realizat` abia \n anul
1826 1826 de Joseph Nicphore Nipce (1765-1833), care a folosit o camer`
obscur` cu lentil` convergent` [i o expunere de circa opt ore pe o plac`
fotosensibil` dintr-un aliaj de cositor; procesul de fotografiere
(negativ/pozitiv) familiar ast`zi, cu \nregistrarea imaginilor pe h@rtie
acoperit` cu clorur` de argint [i fixat` cu clorur` de sodiu, a fost introdus \n
1835 de William Henry Fox Talbot (1880-1877).
1802 Dup` aceast` scurt` digresiune, s` revenim la anul 1802 \n care
William Hyde Wollaston (1766-1828) a f`cut dou` observa]ii remarcabile (a
c`ror semnifica]ie a fost \n]eleas` abia peste 15 ani de Fraunhofer). Pe scurt,
Wollaston, a ref`cut cea mai simpl` experien]` cu prism`, descris` de
Newton \n felul urm`tor: |ntr-o camer` foarte \ntunecoas`, \n dreptul unui
orificiu rotund f`cut \n oblonul unei ferestre [i larg de aproximativ o treime
de inch, am a[ezat o prism` de sticl` prin care fasciculul de lumin` solar` s`
poat` fi refractat mai mult spre peretele opus al camerei [i acolo s` formeze o

148
 imagine colorat` a Soarelui (vezi Isaac Newton, Optica, p. 26, edi]ia tradus`
\n limba rom@n` de prof. Victor Marian, Ed. Academiei, Bucure[ti, 1970).
Varianta lui Wollaston (A method of examining refractive and dispersive
powers by prismatic reflection, Phil. Trans. Roy. Soc. II, pp. 365-380, 1802)
a constat \n aceea c` el a privit direct prin prism` la o fant` \ngust` puternic
iluminat` de Soare, observ@nd astfel, pentru prima dat`, spectrul solar
br`zdat de c@teva linii \ntunecoase (desigur, liniile de absorb]ie Fraunhofer).
Wollaston a folosit apoi ca surs` de lumin` o flac`r` de lum@nare [i a
observat pentru prima dat`, c@teva linii str`lucitoare pe un fond \ntunecos
(adic` spectrul de linii de emisie atomic`, \ntre care, desigur, [i dubletul,
nerezolvat, D al sodiului). Wollaston, ca [i Newton cu 130 de ani \nainte, se
g`sea, de fapt, \n interiorul camerei unui mare [i rudimentar spectroscop cu
prism`, dar nu [i-a dat seama c` aici se preg`tea semnarea actului de na[tere
al fizicii cuantice (iminent` \n scala istoriei milenare a opticii). |nc` un pas a
mai trebuit genialului experimentator Joseph von Fraunhofer (1787-1826)
ca s` materializeze ideea celebrei experien]e a lui Newton \n forma
spectroscopului modern. Fraunhofer, nevoit \nc` de mic s`-[i c@[tige
existen]a din optic` [i mecanic` fin`, studia pe atunci acromatizarea lentilelor
de telescop \ncerc@nd, \n prealabil, acromatizarea combina]iilor de prisme
din sticlele testate. Pentru a face m`sur`tori c@t mai precise asupra
refringibilit`]ii razelor de diferite culori, el a folosit montajul optic, ast`zi
familiar, cu fascicul paralel de lumin`, limitat de o fant` fin`, incident pe
prisma de sticl` fixat` \n pozi]ia de devia]ie minim` [i observare a spectrului
prin lunet`. Cu acest instrument minunat a descoperit Fraunhofer
(Bestimmung des Brechungs und Farbzerstreungs Vermgens
verschiedener Glassorten in Bezug auf die Verrolkommung
achromatischer Ferurhre, Denkschr. der Mnch. Akad. d. Wiss, 5, 193,
1817 1817) c` spectrul continuu al Soarelui este br`zdat (etalonat sui generis) de
nenum`rate linii spectrale fine, mai mult sau mai pu]in \ntunecate, un
marcher ideal al pozi]iei culorii \n spectru, care permite caracterizarea
riguroas` a dispersiei mediilor optice (vezi exemplu, tabelul din sec]iunea
2.7, Abera]ii cromatice) [i alegerea celor mai convenabile sticle pentru
construc]ia sistemelor optice acromatice. Aceste linii au c`p`tat de atunci
denumirea de linii Fraunhofer, cele mai intense (cele mai negre \n spectrul
Soarelui) fiind notate cu literele alfabetului latin. Abia din acest moment, cu
sticle optice de indice de refrac]ie [i dispersie precis cunoscute, a fost
posibil` construc]ia marilor telescoape de refrac]ie. A doua realizare epocal`
*
a lui Fraunhofer const` \n inven]ia re]elei de difrac]ie ( Neue Modifikation
des Lichtes durch gegenseitige Einwirkung und Beugung der Strahlen und
Gesetze derselben, Denkschrift der K. Akademie zu Mnchen, 8, 1,
1821-22), element mult mai dispersiv dec@t prisma optic` [i care, \n plus,
permite caracterizarea precis` a culorilor [i liniilor spectrale prin lungimi de

* De fapt, difrac]ia luminii \n mai multe ordine spectrale cu ajutorul unei re]ele de fire paralele
fusese remarcat` \nc` de astronomul american David Rittenhouse (1785), dar simplele sale observa]ii,
ca atare, nu au avut nici-un ecou [i au c`zut repede \n uitare. Abia Thomas Young , prin celebrele sale
experien]e din anii 1801-1803 (vezi Lectures on Natural Philosophy, London, 1807) avea s`
demonstreze interferen]a undelor de lumin` care provin de la surse coerente [i s` ne \nve]e cum s`
determin`m lungimile de und` pentru diverse culori.
149
 und` (teoria difrac]iei Fraunhofer prin re]ele optice a fost definitivat` \n 1835
de c`tre Friedrich Magnus Schwerd \n lucrarea de sintez` intitulat` Die
Beugungserscheinungen aus den Fundamentalgesetzen der
Undulationstheorie analytisch entwickelt).
|n primele experien]e el a folosit re]ele din fire sub]iri metalice \ntinse
echidistant cu ajutorul a dou` [uruburi paralele, perioada re]elei fiind astfel
egal` cu pasul [urubului (re]ele de circa 10 fire pe milimetru). Nemul]umit,
Fraunhofer a realizat apoi re]ele mult mai dese, p@n` la 300 de linii pe
milimetru, tras@nd cu ajutorul unei ma[ini de divizat cu cu]it de diamant linii
echidistante pe o lam` de sticl` (procedeu folosit p@n` \n zilele noastre). Cu
ajutorul acestor re]ele, el a extins [i precizat m`sur`torile sale at@t \n spectrul
de linii negre al luminii solare, directe sau reflectate de Lun` sau Venus,
1826 observ@nd p@n` la 576 astfel de "linii Fraunhofer", c@t [i \n spectrul de linii
str`lucitoare ale surselor de lumin` terestre (flac`ra, sc@nteia [i arcul
electric). |n particular, el a stabilit c` linia neagr` D din spectrul Soarelui
coincide cu linia galben` str`lucitoare caracteristic` a sodiului. {i astfel, \n
scurta sa via]`, de numai 39 de ani, Fraunhofer a introdus [i instrumentele de
baz` ale spectroscopiei optice moderne. Ca un omagiu adus omului care a
realizat primul telescop de refrac]ie acromat de mare precizie [i a demonstrat
c` liniile spectrale provenite de la elementele astrelor sau ale surselor terestre
sunt acelea[i, morm@ntul s`u din Mnchen poart` epitaful "Approximavit
Sidera" , El a apropiat stelele.
Un rol important \n realizarea obiectivelor acromate de diametre
(deci puteri de rezolu]ie unghiular`, vezi ecua]ia (249)) mari l-a jucat
perfec]ionarea tehnologiei de fabrica]ie a sticlelor crown [i flint de c`tre
opticianul elve]ian Pierre Louis Guinand (1748-1824) prin folosirea
agitatorului care asigur` eliminarea bulelor de gaz [i a tensiunilor [i
omogenizarea pastei de sticl` optic` \n timpul r`cirii. Sticlele lui Guinand
aveau urm`toarele compozi]ii: sticla crown, slab dispersiv` (72% SiO 2 ,
18% K 2 CO 3 [i 10% CaO) , sticla de flint, puternic dispersiv` [i refractiv`
(45% SiO 2 , 12% K 2 CO 3 [i 43% PbO) [i erau mult mai pure, mai
transparente [i mai omogene (f`r` striuri) dec@t p@n` atunci. Produc]ia lor a
fost cur@nd monopolizat` de marile firme Feil din Paris [i Chance din
Birmingham. Cu astfel de sticle au fost construite marile telescoape de
refrac]ie, \ncep@nd cu vestita lunet` cu diametrul obiectivului D = 24 cm ,
realizat` de Fraunhofer (fostul ucenic [i apoi asociatul lui Guinand) [i
instalat` la Tartu, Estonia, \n 1824, la cererea astronomului Friedrich Georg
Wilhelm von Struve, p@n` la telescoapele refractoare cu obiective uria[e,
realizate de opticianul american Alvan Clark (1804-1887) [i instalate \n
marile observatoare astronomice printre care cel din Pulkovo, Rusia
(D = 75cm, \n 1885) , din Lick, S.U.A. (D = 91 cm, \n 1888) [i din Yerkes,
S.U.A. (D = 102 cm, \n 1897) . |n general, realizarea sticlelor optice de \nalt`
calitate a dat un puternic impuls opticii instrumentale (telescopul, obiectivul
fotografic, microscopul, instrumentele spectrale).
S` urm`rim mai \nt@i progresele spectroscopiei, ale c`rei baze
experimentale au fost puse, cum am ar`tat, de Fraunhofer. Astfel,
spectroscopul cu prism` a fost perfec]ionat de Meyerstein (1856, 1861),
Amici (1860) a introdus sistemul de prisme cu viziune direct` (cimentarea
150
 alternativ` a unei prisme de flint \ntre dou` prisme de crown sau a dou`
prisme de flint \ntre trei prisme de crown, \n a[a fel c` lungimea de und`
medie din spectrul vizibil apare nedeviat`), Geissler (1856) inventeaz`
tuburile de desc`rc`ri \n gaze la presiune joas`, pun@nd astfel la dispozi]ie o
nou` surs` de lumin` pentru spectroscopia de emisie. Spectroscopia va
deveni \n cur@nd cea mai fin` [i mai precis` metod` de investigare a
proceselor intime de emisie [i absorb]ie a luminii care au loc \n sistemele
atomice [i moleculare, provoc@nd o nou` revolu]ie \n cunoa[terea
Universului [i a structurii materiei. Astfel, pentru a cita numai c@teva din
suita de nume ilustre, marele teoretician Gustav Robert Kirchhoff
(1824-1887) [i abilul experimentator Robert Wilhelm Bunsen (1811-1899),
\n atmosfera [tiin]ific` a ora[ului universitar Heidelberg, au pus bazele
analizei spectrale, metod` ultrasensibil` pentru determinarea compozi]iei
1860 chimice a substan]elor terestre [i cosmice (Chemische Analyse durch
Spektralbeobachtungen, Poggendorff Annalen, 1860; Untersuchungen ber
das Sonnenspektrum und Spektren der chemischen Elemente, Abhandl.
1863 Berlin. Akad., 1861-1863). |n particular, Kirchhoff, care a fundamentat
matematic teoria scalar` a difrac]iei luminii, a explicat liniile Fraunhofer
ca linii de absorb]ie \n gazele mai reci din atmosfera solar` [i a stabilit
celebra sa lege conform c`reia raportul dintre puterea de emisie [i puterea
de absorb]ie a corpurilor este o func]ie universal` de frecven]` [i
temperatur`. |n Suedia, Anders Jonas ngstrm (1814-1874), un clasic al
m`sur`torilor spectroscopice de \nalt` precizie (unitatea de lungime
1= 10 10 m \i poart` numele), a determinat valoarea absolut` a lungimilor
de und` a 1000 de linii Fraunhofer din spectrul Soarelui (Recherches sur le
1868 spectre normal du Soleil, Uppsala, 1868). Henry Augustus Rowland
(1848-1901) a inventat re]eaua concav` [i a perfec]ionat tehnica tras`rii
re]elelor optice de difrac]ie p@n` la 1700 linii pe milimetru, deschiz@nd astfel
drumul spectroscopiei de \nalt` putere de rezolu]ie din infraro[u [i vizibil
p@n` \n vacuum ultraviolet (Manufacture and Theory of Gratings for
1882 Optical Purposes, Phil. Mag., 13,13 469, 1882; Table of the Solar Spectrum
Wavelengths, Astrophys. Jour., 1-6, 1-6 1895-1898). Johann Jakob Balmer
(1825-1898) a formulat binecunoscuta lege a lungimilor de und` ale liniilor
din spectrul vizibil al hidrogenului (Notiz ber die Spectrallinien des
Wasserstoffs, Wied. Ann., 25, 25 80, 1885). Johannes Robert Rydberg
(1854-1919), a descoperit legea general` a frecven]elor liniilor din seriile
spectrale ale hidrogenului [i anume = R[(1/m 2 ) (1/n 2 )] , unde apare
constanta universal` R = 3, 2869. .10 15 sec 1 care \i poart` numele
(Recherches sur la constitution des spectres d'emission des lments
1890 chimiques, Kongl. Svenska Vetensk. Akad. Handling, 23, 23 155, 1890). Pasul
Urm`tor a fost f`cut de Walter Ritz (1878-1909) cu principiul de combinare
conform c`ruia frecven]a oric`rei linii spectrale poate fi reprezentat` \n
forma = T m T n , unde sistemul de numere T i , denumite termeni
spectrali, este caracteristic pentru sistemul atomic considerat. Semnifica]ia
acestui principiu a fost \n]eleas` de Niels Henrik David Bohr (1885-1962),
care a identificat sistemul de numere T i cu sistemul de nivele de energie
posibile E i ale electronilor \n atom, constanta de propor]ionalitate fiind chiar

151
 constanta h a lui Planck, adic` E i = hT i , de unde rezult` celebrul s`u
postulat al frecven]elor h = E n E m prin care a pus bazele structurii
cuantice a atomilor [i a interac]iei lor cu lumina (Phil. Mag. 26,
26 1, 476, 857
1913 (1913); The Theory of Spectra and Atomic Constitution, Cambridge, 1922;
On the Application of the Quantum Theory to Atomic Structure,
Cambridge, 1924). {i mai profund a p`truns Albert Einstein (1879-1955) \n
mecanismul subtil al interac]iei luminii cu sistemele atomice prin lucrarea sa
fundamental` privind procesul de emisie stimulat` care, \mpreun` cu
procesele de emisie spontan` [i de absorb]ie i-au permis o deducere uimitor
de simpl` [i general` a legii de distribu]ie a energiei radiante din spectrul
corpului negru (Zur Quantentheorie der Strahlung, Physicalische Zeitschrift,
1917 18,
18 121, 1917). Vor mai trece, \ns`, c@teva zeci de ani p@n` c@nd ideile lui
Einstein se vor concretiza \n dispozitivele cuantice, azi at@t de r`sp@ndite,
care realizeaz` amplificarea luminii prin emisia stimulat` de radia]ie. Cum se
1960 [tie, prima raz` laser a ]@[nit dintr-un cristal de rubin abia \n iunie 1960, \n
laboratorul condus de Theodore H. Maiman (n. 1927) la Hughes Aircraft
Co., Malibu, California, deschiz@nd o nou` er` \n istoria milenar` a opticii
(pentru o prezentare istoric` detaliat` vezi Mario Bertolotti, Masers and
Lasers - An Historical Approach, Adam Hilger Ltd. Bristol, 1983). Dar
revolu]iei opticii cuantice, declan[at` \n anul 1900 de c`tre Max Karl Ernst
Ludwig Planck (1858-1947) prin introducerea conceptului de cuant` de
lumin` [i stabilirea legii radia]iei termice (ber irreversible
1900 Strahlungsvorgnge , Ann. Physik, 1, 69, 1900), i s-ar putea rezerva o
\ntreag` carte.
S` revenim la istoria opticii geometrice din momentul marcat de
matematicianul, astronomul [i fizicianul irlandez Sir William Rowan
Hamilton (1805-1865) prin seria sa de lucr`ri Theory of Systems of Rays,
1828 publicate \n Transactions of the Royal Irish Academy (15 15,
15 69-174, 1828; 16,
16
1-61, 1830; 16,
16 93-125, 1831; 17, 17 1-144, 1837) [i \n care, av@nd la baz`
principiul lui Fermat [i calculul varia]ional, introduce celebrele sale func]ii
caracteristice V , W , T ale sistemelor optice. Astfel, de exemplu, func]ia de
[ase variabile V , denumit` ast`zi eiconalul punctual, este definit` ca drumul
optic
P
V(x, y, z; x , y , z ) = nds ,
P
dintre punctul P(x, y, z) din spa]iul obiect [i punctul P (x , y , z ) din spa]iul
imagine, satisf`c@nd ecua]iile eiconalului

2 2 2
V + V + V = n 2 (x, y, z) ,
x y z

2 2 2
V + V + V = n 2 (x ,y ,z ) ,
x y z

unde derivatele par]iale reprezint` direc]ia razei de lumin` \n punctul

considerat. Cum propriet`]ile sistemelor optice pot fi descrise \n func]ie de

152
 punctele [i/sau de razele (cosinu[ii directori) din spa]iul obiect [i imagine,
Hamilton a mai introdus [i func]iile caracteristice "auxiliare" W [i T ,
denumite \n terminologia modern` eiconalul mixt [i, respectiv, eiconalul
unghiular. Oricare din func]iile caracteristice ale lui Hamilton caracterizeaz`
sistemul optic, utilizarea lor prezent@nd avantaje specifice \n diversele
aplica]ii, cum a ar`tat chiar el \nsu[i pentru lentile, oglinzi [i sisteme de
revolu]ie \n general, pentru propagarea \n medii anizotrope [i \n atmosfer`.
Formalismul elaborat de Hamilton pentru razele de lumin` ale
opticii geometrice a fost extins de el [i pentru traiectoriile particulelor din
dinamica clasic` \ntr-o scurt` not` intitulat` On the Application to
Dynamics of a General Mathematical Method Previously Applied to
1834 Optics, publicat` \n British Association Report (1834) [i \n articolul definitiv
On a General Method in Dynamics: by which the Study of the Motions of
All Free Systems of Attracting or Repealling Points is Reduced to the
Search and Differentiation of One Central Relation or Characteristic
Function, publicat, de ast` dat`, \n revista cu cel mai \nalt prestigiu [i cea
mai larg` circula]ie (Phil. Trans. of the Royal Society , 1834).
Metoda matematic` general` [i fertil` a func]iilor caracteristice,
introdus` de Hamilton \n optica geometric` [i \n dinamic`, reprezint` una din
cele mai profunde descoperiri ale secolului 19. Dar, \n timp ce formalismul
hamiltonian din dinamic` a devenit \ndat` bine cunoscut, gra]ie lucr`rilor lui
Karl Gustav Jacob Jacobi (1804-1851), marea oper` de optic` geometric` a
lui Hamilton a c`zut pentru multe zeci de ani \n uitare (cu excep]ia lui
Maxwell (On the Application of Hamilton's Characteristic Function), Proc.
London Math. Soc., 6, 117, 1875) [i a lui Thiesen (Ann. d. Physik, 45, 45 821,
1892)). Conceptul de func]ie caracteristic`, sub denumirea de eiconal, a fost
redescoperit [i repus \n circula]ie abia de c`tre H. Bruns (Das Eikonal, K.
1895 schs. Ges. d. wiss. Abhand. math. - phys. Kl., 21,21 323-436, 1895) [i, fapt
extraordinar, \n total` ingoran]` a operei de optic` a marelui s`u precursor,
cum rezult` din propozi]ia de la pagina 329: "Eine ganz hnliche Rolle, wie
der Hamilton'sache Ansatz in der Mechanik, spielt nun der Eikonalbegriff
auf dem allerdings weit engeren Gebiete der geometrischen Optik". Avem
aici un exemplu amuzant de modul cum avanseaz` [tiin]a prin bezn`. De
fapt, Bruns a parcurs drumul \n sens invers, adic` de la mecanica lui
Hamilton [i Jacobi la optica geometric`, dar pornind de la teorema lui Malus
(1808) [i nu de la principiul mult mai general al lui Fermat (aplicabil [i \n
medii anizotrope). |n fine, Bruns a ajuns la func]ii eiconal aparent mai simple
(de patru variabile) dar care reprezint` doar cazuri particulare ale func]iilor
caracteristice hamiltoniene prin intersec]ia congruen]elor de raze cu o
pereche de plane de referin]` (z = 0, z = 0) . Din acest motiv, peste o sut` de
ani de la crearea formalismului hamiltonian \n optic` (1824-1844),
importan]a relativ` a contribu]iilor lui Hamilton [i Bruns a fost \nc` obiectul
unei dispute ascu]ite \ntre John Lighton Synge (Hamilton's Method in
Geometrical Optics, J. Opt. Soc. Amer., 27, 27 75, 1937; Hamilton's
Bruns'Eikonal,, J. Opt. Soc. Amer., 27,
Characteristic Function and Bruns'Eikonal 27 138,
1937) [i Maximillian Jakob Herzberger (On the Characteristic Function of
Hamilton, the Eikonal of Bruns and Their Use in Optics, J. Opt. Soc.
26 177, 1936; Hamilton's Characteristic Function and Bruns
Amer., 26,

153
Eikonal, J. Opt. Soc. Amer., 27,
27 133, 1937), \ncheiat` \n favoarea primului
dar cu denumirea, mai scurt`, de eiconal, p`strat`. |n acela[i timp,
compatrio]ii lui Hamilton, A. W. Conway [i J. L. Synge, au editat dou`
volume din lucr`rile publicate [i din manuscrisele sale sub titlul The
Mathematical Papers of Sir William Rowan Hamilton, vol. I: Geometrical
Optics (1931) [i vol. II: Dynamics (1940), la Cambridge University Press.
De fapt, sarcina implement`rii [i dezvolt`rii ideilor opticii hamiltoniene a
revenit aproape \n exclusivitate secolului al 20-lea prin lucr`rile lui T. Smith
(Trans. Opt. Soc., London, 23, 23 1921-1933), G. C. Steward (The
Symmetrical Optical System, Cambridge, 1928), J. L. Synge (Geometrical
Optics, An Introduction to Hamilton's Method, Cambridge, 1937, 1962), R.
K. Luneburg (Mathematical Theory of Optics Optics,, Berkeley, 1964), M. J.
Herzberger (Modern Geometrical Optics, Interscience, 1968), H. A.
Buchdahl (An Introduction to Hamiltonian Optics, Cambridge, 1970), O.
N. Stavroudis (The Optics of Rays, Wavefronts and Caustics, Academic
Press, 1972), T. Sekiguchi [i K. B. Wolf ( The Hamiltonian Formulation of
Optics, Am. J. Phys., 55,
55 830, 1987) [i al]ii.
|n general, orice sistem a c`rui evolu]ie este guvernat` de ecua]iile
lui Hamilton (vezi sec]iunea 1.2, ecua]ia (64)) are multe propriet`]i
remarcabile cum este, de exemplu, teorema lui Liouville, conform c`reia
elementele de volum \n spa]iul fazelor se conserv`. S` consider`m, pentru
simplitate, problema optic` unidimensional`, cu traiectoria x(z) [i direc]ia de
propagare p x (z) a razei, astfel c` elementul de volum din spa]iul fazelor
devine elementul de arie dx.dp x . Aceast` arie elementar` reprezint` un
fascicul \ngust de raze de lumin` care trec printre punctele x [i x + dx [i au
direc]ia de propagare \ntre p x [i p x + dp x . Conform teoremei lui Liouville,
aceast` arie se conserv` de-a lungul traiectoriei astfel c`, lu@nd dou` puncte
oarecare ale acesteia P 1 (z 1 ) [i P 2 (z 2 ) , avem dx 1 .dp x 1 = dx 2 .dp x 2 , cum
este ilustrat \n fig.A.5. Cu ajutorul unui sistem optic putem, de exemplu, s`
ob]inem o l`]ime dx 2 mai mic` dar cu o \mpr`[tiere dp x 2 a direc]iilor
razelor mai mare, sau invers. Aceast` proprietate fundamental` a spa]iului
fazelor este o consecin]` direct` a teoremei lui Liouville [i reprezint` esen]a
rela]iilor de incertitudine \n optica ondulatorie [i \n mecanica cuantic`. |n
general, formalismul hamiltonian a deschis drumul spre o analogie profund`
\ntre optic` [i mecanic`, reprezent@nd totodat` un instrument puternic pentru

Fig.A.5. Ilustrarea conserv`rii elementului de arie (teorema lui Liouville).

154
 descrierea dual`, prin traiectorii [i undele asociate, a fenomenelor naturii.
Cum se [tie, relevan]a sa contemporan` este legat` de formularea mecanicii
cuantice [i de reprezent`rile mi[c`rii la scar` microscopic`.
Ultimele decenii au marcat o seam` de rezultate teoretice noi prin
care domeniul clasic al opticii geometrice a fost considerabil extins. Astfel, J.
Keller [i colaboratorii s`i (Appl. Phys. Letters, 28,
28 426, 1957; J. Opt. Soc.
Amer., 52,
52 2, 1962) dezvolt` o teorie geometric` a difrac]iei pornind de la
generalizarea invariantului lui Descartes. Rezultatele ob]inute constituie un
progres net fa]` de teoria lui Kirchhoff (1883), a c`rei valabilitate este
limitat` la distan]e mari (>> ) fa]` de planul aperturii pe care are loc
difrac]ia luminii. Pornind pe o cale opus`, K. Miyamato [i E. Wolf (J. Opt.
Soc. Amer., 52,52 615, 626, 1962) dezvolt` ideile lui B. B. Baker [i E. T.
Copson (The Mathematical Theory of Huygens'Principle, Oxford, 1939) [i
A. Rubinowicz (Die Beugungswelle in der Kirchhoffschen Theorie der
Beugung, Warsaw, 1957), ajung@nd la concluzia c` integrala lui Kirchhoff
pe suprafa]a aperturii poate fi pus` sub forma unei integrale de linie pe
conturul acesteia. Se restaureaz` astfel explica]ia ini]ial` dat` de Thomas
Young figurilor de difrac]ie, care considera c` acestea reprezint` interferen]a
undei primare incidente cu undele secundare generate de conturul aperturii.
M. Kline [i I. W. Kay (Electromagnetic Theory and Geometrical Optics,
Interscience, 1965) continu` opera lui R. K. Luneburg (Mathematical
Theory of Optics, Berkeley, 1964) elabor@nd metode aproximative care
leag` teoria electromagnetic` a luminii de optica geometric` [i teoria
difrac]iei. |n cartea noastr`, pentru simplitate, am preferat s` pornim de la
ecua]ia scalar` a undelor armonice, at@t pentru deducerea ecua]iei
eiconalului, conform demonstra]iei lui Arnold Sommerfeld [i Iris Runge
(Anwendung der Vektor-rechnung auf die Grundlagen der Geometrischen
1911 Optik, Ann. d. Physik, 35,
35 277, 1911), c@t [i pentru elaborarea teoriei scalare
a difrac]iei a lui Gustav Robert Kirchhoff (Zur Theorie der Lichtstrahlen ,
Ann. d. Physik, 18,18 663, 1883). Mai recent, P. Hillion (J. Optics, 10, 10 11,
1979), prin liniarizarea ecua]iei eiconalului, a dezvoltat o teorie care permite
descrierea c@mpurilor optice polarizate. O alt` direc]ie a fost marcat` de D.
Gloge [i D. Marcuse (J. Opt. Soc. Amer., 59, 59 1629, 1969) care pornesc de la
principiul lui Fermat [i realizeaz` o cuantificare a razelor de lumin`,
demonstr@nd, pe aceast` cale, c` fasciculele gausiene sunt asociate unor
pachete de und` de \mpr`[tiere minim`. Aceste idei au fost amplu dezvoltate
prin aplicarea metodelor de grupuri [i algebre Lie \n optic` (Lie Methods in
Optics, editori J. Snchez-Mondragn [i K. B. Wolf, \n Lecture Notes in
Physics, vol. 250,
250 Springer, 1986), metode folosite cu succes [i \n mecanica
cuantic`. Formalismul hamiltonian se dovede[te astfel a fi capabil s` descrie
propriet`]ile geometrice, ondulatorii [i cuantice, r`d`cinile sale ad@nci
const@nd \n geometria simplectic` a spa]iului fazelor (J. Sniatycki,
Geometric Quantization and Quantum Mechanics, Springer, 1980; V.
Guillemin [i S. Sternberg, Symplectic Techniques in Physics, Cambridge,
1984). Remarc`m, \n fine, succesele recente ale aplic`rii grupurilor Lie \n
studiul abera]iilor geometrice de ordin superior.
|n timp ce Hamilton re\nvia \nse[i bazele opticii teoretice,
model@nd optica geometric` [i mecanica clasic` \n cadrul preluat, peste o

155
 sut` de ani, de mecanica cuantic`, progrese considerabile erau realizate \n
domeniul opticii instrumentale [i experimentale. Astfel, L. Schleiermacher a
ini]iat teoria vignet`rii [i a propus metoda celor mai mici p`trate pentru
optimizarea parametrilor sistemelor optice (ber den Gebrauch der
analytischen Optik, Poggendorff Annalen, 14, 14 1828; Analytische Optik,
Darmstadt, 1842). Marii matematicieni Cauchy [i Gauss au continuat opera
de optic` a lui Euler care, cum am ar`tat mai \nainte, s-a str`duit mul]i ani ca
s` compenseze dispersia culorilor \ntr-un ansamblu de lentile. Astfel,
Augustin Louis Cauchy (1789-1857) a izbutit s` dea o prim` bun`
aproxima]ie a formulei de dispersie \n medii transparente, \n Mmoire sur la
dispersion de la lumire, 1836 (vezi [i sec]iunea 2. 7, rela]ia (262)) [i a
introdus indicii de refrac]ie complexi pentru a explica reflexia metalic`. Karl
Friedrich Gauss (1777-1855) a efectuat cercet`ri sistematice ale
propriet`]ilor sistemelor optice centrate traversate de raze paraxiale,
introduc@nd no]iunile de plane conjugate [i plane principale, care au facilitat
considerabil studiul instrumentelor complexe (Dioptrische Unterschungen,
1843 1843). Giovani Battista Amici (1786-1863) a folosit proprietatea de
aplanetism a punctelor Wierstrass pentru construc]ia obiectivelor de
microscop de mare apertur` numeric` (Ann. de chim. et phys., 12, 12 117,
1844) [i a introdus metoda imersiei (vezi [i sec]iunea 2. 1, fig.24). James
Clark Maxwell (1831-1879) a contribuit la optica geometric` cu exemplul
clasic de instrument optic perfect realizat cu distribu]ia "ochi de pe[te" - vezi
1854 sec]iunea 3. 3 (Cambridge and Dublin Mathematical Journal, 8, 188, 1854;
Quart. Journ. of Pure and Applied Mathematics, 2, 233, 1858; pentru
Optik,
generaliz`ri interesante, inclusiv lentilele Luneburg, vezi R. Stettler, Optik
12,
12 529, 1955). Profunzimea operei lui Maxwell poate fi comparat` doar cu
cea a lui Newton [i a lui Einstein. Cum se [tie, geniului marelui fizician
sco]ian \i dator`m teoria electromagnetic` [i ecua]iile care-i poart` numele
(A Dynamical Theory of the Electromagnetic Field, Phil. Trans. Roy. Soc.
1865 155 459, 1865; A Treatise on Electricity and Magnetism , Oxford,
London, 155,
1873), prima mare unificare a fenomenelor electrice, magnetice [i optice,
unul din cele mai mari triumfuri intelectuale ale tuturor timpurilor.
Interpret`m aici celebra rela]ie c = 1/ 0 0 cu propriile cuvinte ale lui
Maxwell: "The velocity of the transverse undulations in our hypothetical
medium, calculated from the electromagnetic experiments of M. M.
Kohlrausch and Weber (n.n. 1856), agree so exactly with the velocity of light
calculated from the optical experiments of M. Fizeau (n.n. 1849), that we can
scarcely avoid the inference that light consists in the transverse undulations
of the same medium which is the cause of electric and magnetic phenomena"
[i " ... we have strong reason to conclude that light itself is an
electromagnetic disturbance in the form of waves propagated through the
1888 electromagnetic field according to electromagnetic laws". Cur@nd (1888),
Heinrich Rudolf Hertz (1857-1894) a \ncununat opera lui Maxwell prin
descoperirea undelor radio (care se propag` cu aceea[i vitez`, se reflect`,
refract`, interfer`, difract` [i se polarizeaz` ca [i lumina obi[nuit`),
confirm@nd definitiv ipoteza c` lumina [i undele electromagnetice au aceea[i
natur`. Sper`m ca teoriei electromagnetice a luminii [i aplica]iilor sale s` le
putem dedica, ulterior, o alt` carte.

156
 Dac` Fraunhofer a deschis drumul corect`rii precise a abera]iilor
cromatice [i construc]iei obiectivelor telescopice refractoare moderne \nc`
din anul 1817, problema abera]iilor geometrice avea s`-i a[tepte pe Seidel [i
1843 Petzval p@n` \n anii 1856-1857. |ntre timp, cum am v`zut, Gauss (1843) a
dat o form` elegant` teoriei de ordinul \nt@i, \n care invariantul lui Descartes
n sin se scrie simplu n , ceea ce implic` un fascicul \ngust de raze \n
jurul axului optic ( <~ 0, 1 radiani 6 o ) . Sub impulsul inven]iei [i
perfec]ion`rii aparatelor [i tehnicilor fotografice (Nipce, 1826; Talbot,
1835; Daguerre, 1839; E. Becquerel [i Draper, 1842; Foucault [i Fizeau,
1845; Bond, 1850; De la Rue, 1860; Cros [i Ducos du Haro, 1868;
Eastmann, 1888; Lippmann, 1893; [i mul]i al]ii) apare noua sarcin` de
realizare a obiectivelor cu apertur` [i c@mp de vedere mare [i, \n consecin]`,
de extensie a teoriei sistemelor optice \n domeniul extraparaxial. Evident, o
aproxima]ie mai bun` avem dac` re]inem primii doi termeni din dezvoltarea
sin = (1/3!) 3 + (1/5!) 5 (1/7!) 7 + ... , adic` \n cadrul unei teorii de
ordinul al treilea. Abaterea care rezult` \n acest caz de la teoria de ordinul
\nt@i va conduce (vezi sec]iunea 2. 8) la cele cinci abera]ii primare (abera]ia
sferic`, coma, astigmatismul, curbura c@mpului [i distorsia), denumite [i
abera]iile lui Seidel, dup` numele lui Ludwig von Seidel (1821-1896), care
le-a studiat sistematic pentru prima dat` (Zur Dioptrik, ber die
Entwicklung der Gliedern 3-ter Ordnung, Astron. Nachr., 43, 43 289, 305,
1856 321, 1856). Ulterior analiza lui Seidel a fost simplificat` de mul]i autori (\n
cartea noastr`, de exemplu, am preferat metoda sugerat` \n notele,
nepublicate, ale lui Edward L. O'Neill) [i extins`, prin diverse tehnici, la
studiul abera]iilor geometrice de ordin superior. Cum am ar`tat, lentila
convergent` simpl` a fost folosit` de mult la camera obscur` (vezi della
Porta, 1589) ca [i la realizarea primei fotografii (Nipce, 1826), dar primele
dagherotipii erau deja realizate cu un obiectiv dublet acromat (Chevalier,
1830). Timpii de expunere erau \ns` foarte mari din cauza diafragm`rii
puternice, necesar` pentru atenuarea abera]iilor geometrice. |n particular,
spre deosebire de telescoapele obi[nuite, curbura c@mpului [i distorsia nu
mai pot fi tolerate la un bun obiectiv fotografic. Primul mare succes teoretic
[i practic a fost ob]inut de Josef Max Petzval (1807-1891), care a studiat \n
detaliu abera]ia de curbur` a c@mpului, a dedus condi]ia de aplatizare a
imaginii (vezi sec]iunea 2. 8, ecua]ia (320) [i a realizat, pe baz` de calcule
prealabile, obiectivul fotografic rapid pentru portrete (Bericht ber die
Ergebnisse einiger dioptrischer Untersuchungen, Pesth, 1843; Bericht ber
optische Untersuchungen, Ber. Keis. Akad. Wien, Math. - naturwiss. Kl.
24 50, 92, 129, (1857)). Obiectivul "aplanat" al lui Petzval, compus din doi
24,
duble]i separa]i, caracterizat prin luminozitate mare dar c@mp vizual mic, a
fost perfec]ionat de Steinheil (1860) [i Dallmeyer (1866) care, f`c@nd
duble]ii separa]i simetrici, au eliminat [i abera]ia de distorsie, m`rind
totodat` foarte mult [i c@mpul de vedere.
O alt` realizare remarcabil` din aceast` perioad` const` \n
descoperirea metodei "schlieren" sau "knife - edge" (vezi Cap.III) de c`tre
L. Foucault (Mmoire sur la construction des tlescopes en verre argent,
1859 Ann. de l'Observatoire Imp. de Paris, 5, 197, 1859) [i, \n mod independent,

157
 de A. Tpler (Beobachtungen nach einer neuen optischen Methode, Bonn,
1865 1864; Pogg. Ann. Physik u. Chem., 127,
127 556, 1866).
|nainte de a trece la "momentul Abbe" vom mai nota c@teva
acumul`ri de seam` din istoria opticii secolului 19. Astfel, marele astronom
Sir George Biddell Airy (1801-1892) a fost probabil primul care a corectat
astigmatismul, folosind o lentil` sfero-cilindric` pentru ameliorarea
propriului astigmatism miopic (1825). Amplificarea \n practica
oftalmologic` curent` a acestei metode va avea loc \ns` abia dup` anul 1862,
an \n care olandezul Franciscus Cornelius Donders (1818-1889) a publicat
tratatul s`u privind lentilele cilindrice [i astigmatismul. Airy a studiat \n
detaliu formarea imaginilor prin telescop [i precizia observa]iilor
astronomice. Din cele peste 500 de publica]ii ale sale, de importan]`
deosebit` pentru stabilirea limitei de aplicabilitate a opticii geometrice [i
puterea de rezolu]ie a instrumentelor optice este lucrarea \n care a calculat
difrac]ia Fraunhofer pe apertura circular` (On the Diffraction of an Object
1835 Glass with Circular Aperture, Trans. Cambridge Phil. Soc., 5, 283, 1835).
Maximul central, \n care este concentrat` 83,9% din energia difractat`,
reprezint` un spot str`lucitor circular (discul lui Airy) de raz` unghiular`
dat` de celebra formul`

sin = 1, 22 D .

De numele s`u sunt legate de asemenea teoria ondulatorie a curcubeului,

(vezi F. Uliu, Istoria curcubeului - De la Noe la Mie, Ed. EMIA [i
UNIVERSITARIA, Deva-Craiova, 2005) ca [i func]ia lui Airy din teoria
interferen]ei multiple.
Lord Rayleigh, John William Strutt (1842-1919) a fost primul
care a introdus un criteriu practic [i simplu ( min = 1, 22/D, vezi formula
(249)) pentru a caracteriza puterea de rezolu]ie a instrumentelor optice,
pentru surse de lumin` necoerente (Investigations in Optics with special
1879 Spectroscope,, Phil. Mag., 8, 261, 1879). |n fine, mai not`m
reference to Spectroscope
cele dou` criterii simple de stigmatism (vezi cap. I, sec]iunea 1. 3, ecua]ia
(98) [i ecua]iile (102), respectiv (112)) [i anume condi]ia de stigmatism
axial, dedus` de Sir William Herschel (Phil. Trans. Roy. Soc., 111, 111 226,
1821) [i condi]ia de stigmatism transversal, dedus` mai \nt@i de unul din
creatorii termodinamicii, Rudolf Julius Emanuel Clausius (Pogg. Ann., 121,
121
1, 1864) [i de marele fiziolog [i fizician Hermann Ludwig Ferdinand von
Helmholtz (Pogg. Ann. Jubelband, 557, 1874) din considera]ii
termodinamice. Importan]a ultimei condi]ii pentru proiectarea sistemelor
optice a fost \ns` sesizat` abia dup` redescoperirea ei de c`tre Ernst Karl
Abbe (Jenaische Ges. Med. u. Naturwiss., 129, 1879).
Ultima treime a secolului 19 este dominat` de personalitatea
fizicianului optician Ernst Karl Abbe (1840-1905), profesor la Universitatea
din Jena, care, \n str@ns` colaborare cu constructorul de microscoape Carl
Zeiss (1816-1888) [i chimistul specializat \n sticle optice Otto Schott
(1851-1935), a pus bazele teoretice, tehnice [i tehnologice ale microscopiei
optice moderne (vezi Ernst Abbe: Beitrge zur Theorie des Mikroskops und
158
 der mikroskopischen Wahrnehmung, Arch. f. mikr. Anat., 9, 413, 1873; Die
optischen Hilfsmittel der Mikroskopie, Braunschweig, 1878; Gesammelte
Abhandlungen, Gustav Fisher, Jena, 3 volume, 1904-1906. O expunere
general` a teoriei lui Abbe a instrumentelor optice a fost publicat` de
colaboratorul s`u S. Czapski, Theorie der optischen Instrumente, 1893; vezi
[i S. Czapski, O. Eppenstein, Grundzge der Theorie der Optischen
Instrumente nach Abbe, J. A. Barth, Leipzig, 1924). Pentru a ilustra
impactul acestor realiz`ri, amintim c` cercet`rile de microbiologie [i
bacteriologie ar fi fost imposibile f`r` microscoape cu puterea de rezolu]ie
p@n` la limita teoretic` de difrac]ie. Ca [i Fraunhofer \n timpul s`u, Abbe a
reprezentat o combina]ie unic` de geniu [tiin]ific, proiectant [i inventator,
demonstr@nd \n mod str`lucit interac]ia fertil` dintre [tiin]a pur` [i aplicat`.
Spre deosebire, \ns`, de obiectivele de telescop [i fotografice, realizarea
microscoapelor de performan]` a \nt@rziat datorit` dificult`]ilor \nt@mpinate
\n [lefuirea, cu toleran]e controlabile, a lentilelor mici, \n \mbun`t`]irea
substan]ial` a sticlelor optice pentru acromatizare [i \n \n]elegerea
fenomenelor de difrac]ie inerente observ`rii microobiectelor cu sisteme
corect calculate din astfel de lentile. Istoria momentului Abbe-Zeiss-Schott
poate fi rezumat` \n urm`toarele evenimente:
1846, Carl Zeiss este mecanic [i lector la Universitatea din Jena [i, la
sugestia biologului J. Schleiden (1804-1881), \ncepe s` construiasc`
microscoape.
1861, Carl Zeiss este distins cu medalia de aur la Expozi]ia Industrial` din
Turingia pentru microscoapele sale de bun` calitate, dar realizate dup`
metoda empiric`, tradi]ional`, de \ncercare [i eroare.
1866, Carl Zeiss [i cei dou`zeci de oameni din micul s`u atelier din Jena
produseser` circa o mie de astfel de microscoape, \n condi]iile unei grele
concuren]e cu firma Hartnack din Paris, care realizase, \nc` din 1859,
1865 obiective cu imersie \n ap`. Zeiss \ncepe s` colaboreze cu Abbe, pe atunci
lector la Universitatea din Jena, pentru a pune construc]ia microscoapelor pe
baze [tiin]ifice. Abbe [i-a concentrat mai \nt@i eforturile pentru construc]ia [i
introducerea \n atelierul lui Zeiss a numeroase instrumente de m`sur` [i
control, de precizie:
1867, focometrul lui Abbe, pentru m`surarea distan]elor focale ale
obiectivului [i a lentilelor sale componente;
1869, refractometrul lui Abbe, publicat \n Jenaische Ges. Med. u. Naturwiss,
8, 96, 1874, pentru determinarea indicilor de refrac]ie ai probelor de sticl` [i
de lichide din m`sur`tori ale unghiului limit` de reflexie total`; \n acela[i an,
condensorul lui Abbe, pentru iluminarea probelor pentru orice apertur`
unghiular` 1 \n intervalul maxim posibil (90 o ) ;
1870, apertometrul lui Abbe, pentru determinarea aperturii numerice
AN = n 1 sin 1 a obiectivelor de microscop, unde n 1 este indicele de
refrac]ie al mediului de imersie (aer, ap`, ulei etc.) dintre obiect [i lentila
frontal` a obiectivului iar 1 este unghiul dintre raza marginal` [i axul optic.
Conceptul de apertur` numeric` a fost introdus de Abbe deoarece, dup`
numeroase experien]e, a stabilit c` aceast` m`rime controleaz` str`lucirea
imaginii [i puterea de rezolu]ie a obiectivelor de microscop (plane conjugate
apropiate), spre deosebire de num`rul = f/D , care este m`rimea relevant`

159
 c@nd obiectele sunt \ndep`rtate (telescop, obiectiv fotografic). Abbe a
demonstrat, mai \nt@i experimental, apoi pe baza teoriei de difrac]ie, c`
distan]a minim` (r 1 ) min dintre dou` puncte obiect care mai pot fi rezolvate
\n imagine (adic` inversul puterii de rezolu]ie spa]ial`) este propor]ional` cu
0 [i invers propor]ional` cu AN (vezi sec]iunea 2.1, ecua]ia (123)).
Consecin]a imediat` a acestor cercet`ri a fost aceea c`, \ncep@nd din anul
1872, firma Zeiss va deveni vestit` prin performan]ele microscoapelor sale,
primele bazate pe o teorie corect` [i precalcul matematic. Abbe devine
partenerul lui Zeiss (1875).
1871, Abbe public` studiile sale privind intensitatea luminii din
instrumentele optice, \n care elaboreaz` teoria diafragmelor [i pupilelor
(Jenaische Ges. Med. u. Naturwiss., 6, 263, 1871). Aceste cercet`ri vor fi
extinse mai t@rziu de M. von Rohr (Zentr. Ztg. Opt. u. Mech., 41, 41 145, 159,
171 (1920)).
1873 1873, public` lucrarea sa fundamental` "Contribu]ii la teoria microscopului
[i a percep]iei microscopice" (op. cit.) \n care pune, pentru prima dat`,
bazele teoriei de difrac]ie a form`rii imaginilor. O astfel de teorie s-a impus
cu necesitate \n cazul observ`rii micro-obiectelor cu detalii de ordinul
lungimii de und`, c@nd contribu]ia luminii difractate nu mai poate fi
neglijat`. Pentru a ilustra teoria lui Abbe, s` consider`m un astfel de obiect
de forma unei aperturi circulare P 1 P 2 , iluminat de o und` plan` incident`
normal pe planul obiectului (vezi fig. A.6).
Undele difractate de
obiect sunt mai \nt@i
focalizate de sistemul
obiectiv \n planul s`u
focal posterior, unde
formeaz` figura de
difrac]ie Fraunhofer
corespunz`toare, cu
maximele (spectrale)
de diverse ordine \n
S 0 , S 1 , S 2 [.a.m.d.,
Fig. A.6. Teoria lui Abbe a form`rii imaginii \n microscop
apoi se propag` mai (apertur` circular`).
departe, interfer` [i
\n final, formeaz` imaginea inversat` a obiectului \n planul imagine al
obiectivului. Acum este evident c`, pentru a ob]ine o imagine c@t mai fidel`,
este necesar ca apertura unghiular` 1 (mai general, apertura numeric`
AN = n 1 sin 1 ) a obiectivului s` fie c@t mai mare pentru ca la formarea
imaginii s`-[i aduc` contribu]ia c@t mai multe spectre (frecven]e spa]iale). |n
acest mod a explicat Abbe celebra sa formul` a limitei teoretice de rezolu]ie
spa]ial` (r 1 ) min = C 0 /(n 1 sin 1 ) unde constanta C este de ordinul
unit`]ii (C = 0, 82 pentru iluminarea coerent` [i C = 0, 61 pentru iluminarea
necoerent`, vezi aceste detalii \n M. Born, E. Wolf, Principles of Optics,
Pergamon, 1986, p. 418-424). Cum am ar`tat, grosismentul util al
microscopului este limitat de rezolu]ia spa]ial` a obiectivului [i a ochiului
observatorului (vezi cap. I, sec]iunea 2.5), ocularul servind numai pentru a

160
 prezenta ochiului, sub un unghi de vedere convenabil, imaginea
(intermediar`) format` [i rezolvat` de obiectiv. Abbe [i-a confirmat teoria
prin numeroase experien]e ingenioase (vezi [i K. Michel, Die Grundlagen
der Theorie des Mikroskops, Stuttgart, 1950; K. Kranje, Simple
Demonstration Experiments in the Abbe Theory of Image Formation, Am.
J. Phys., 30,
30 342, 1962), a c`ror dezvoltare a condus pe urma[ii s`i la multe
descoperiri importante cum este, de exemplu, metoda contrastului de faz`,
1935 elaborat` de fizicianul olandez Frits Zernike (1888-1966) \n anii 1932-1934
[i pentru care acesta a fost onorat cu premiul Nobel pentru fizic`, \n anul
1953 (F. Zernike, Beugungstheorie der Schneidenverfahrens und seiner
verbesserten Form, der Phasenkontrastmethode, Physica, 1, 689, 1934; Zs.
Tech. Phys., 16,
16 454, 1935; Phys. Zs., 36,
36 848, 1935; Physica, 9, 686, 974,
1942; How I Discovered Phase Contrast, Science, 121, 121 345, 1955; pentru
prezentarea detaliat` a metodei contrastului de faz` v. M. Franon, Le
contrast de phase en optique et en microscopie, Paris, Revue d'Optique,
1950; A. H. Bennett, H. Jupnik, H. Osterberg, O. W. Richards, Phase
Microscopy, New York, Wiley, 1952). Zernike \nsu[i a calificat metoda sa
ca o aplica]ie logic` a teoriei lui Abbe cu privire la formarea imaginii \n
microscop pentru obiecte transparente de grosime optic` neuniform`
(obiecte de faz`), cum sunt frecvent \nt@lnite \n biologie [i cristalografie,
obiecte care modific` numai faza dar nu [i amplitudinea undei incidente.
Ideea metodei lui Zernike const` \n plasarea unei pl`ci transparente sub]iri
(placa de faz`) \n planul focal posterior al obiectivului astfel c` faza
ordinului central S 0 este avansat` sau retardat` cu /2 fa]` de celelalte
ordine de difrac]ie [i, \n consecin]`, imaginea invizibil` a obiectului de faz`
(transparent) devine vizibil` (contrastat`), ca [i a unui obiect de amplitudine
(absorbant); diferen]ele de faz` din obiectul de faz` sunt transformate astfel
\n diferen]ele corespunz`toare de str`lucire sau intensitate ale imaginii.
Deoarece planul focal posterior al obiectivului este, de regul`, localizat \n
interiorul sistemului de lentile care \l compun, placa de faz` este
"\ncorporat`" \n obiectiv. Rezonan]a actual` a teoriei lui Abbe este profund`
[i fertil`, exemplul microscopului permi]@nd sesizarea conceptului de filtraj
spa]ial, \n]elegerea semnifica]iei transform`rilor Fourier \n formarea
imaginilor [i dezvoltarea unui nou domeniu al opticii, optica Fourier [i
prelucrarea optic` a informa]iei.
1879 1879, Abbe stabile[te forma general` a condi]iei necesare de aplanetism sau
condi]ia de sinus care \i poart` numele (op. cit.), suplimentat` ulterior cu
condi]ia de izoplanetism de c`tre F. Staeble (Mnchener Sitz. - Ber., 183,
1919) [i E. Lihotzky (Wiener Sitz. - Ber., 128, 128 85, 1919), condi]ii care
reprezint` criteriile majore de corec]ie \n proiectarea sistemelor optice
moderne.
1879, Abbe introduce obiectivul acromat (pentru dou` lungimi de und`) cu
imersie omogen` (ulei), av@nd o apertur` numeric` AN = 1, 25.
Perfec]ionarea mai departe a acestor obiective impunea \ns` producerea unor
noi tipuri de sticl`, care s` permit` combina]ii de sticl` de indice de refrac]ie
mic [i dispersie mare cu sticl` de indice de refrac]ie mare [i dispersie mic`.
Din fericire, \n anul 1879, Abbe \[i g`se[te partenerul ideal pentru rezolvarea
problemei noilor sticle \n persoana chimistului Otto Schott, \mpreun` cu

161
 care, dup` c@]iva ani de mari eforturi, va reu[i s` construiasc` celebrele sale
obiective apocromate, care satisfac condi]iile de acromatizare pentru trei
culori [i condi]ia de sinus (aplanetism) pentru dou` culori (Jenaische Ges.
1886 Med. u. Naturwiss., 1886). Obiectivul apocromat al lui Abbe (obiectiv cu
imersie, compus din zece lentile, f = 2 mm, AN = 1, 4 ), livrat de firma Zeiss
\ncep@nd din anul 1886, va deschide o nou` epoc` \n observa]iile vizuale
cele mai fine [i \n microfotografie, puterea sa de rezolu]ie ating@nd limita
teoretic` de difrac]ie.
1884, se \nfiin]eaz` \ntreprinderea de sticl` "Jenaer Glaswerke Schott und
Genossen" care, \n 1886, deja producea 44 de tipuri de sticl` optic`, de
calitate [i varietate nemai\nt@lnit` p@n` atunci.
1889 1889, Abbe prezint` obiectivul s`u acromat de cea mai \nalt` performan]`,
cu imersie \n monobrom-naftalen (AN = 1, 6) .
1889, dup` moartea lui Carl Zeiss (1888), Abbe r`m@ne singurul proprietar
al firmei [i \nfin]eaz` Funda]ia Carl Zeiss pentru cercet`ri [tiin]ifice [i
\mbun`t`]iri sociale (Carl Zeiss Stiftung), devenind un mare pionier [i \n
domeniul reformelor sociale.
|n afar` de cele enumerate, multe alte dispozitive [i instrumente de
precizie sunt legate de numele lui Abbe, cum sunt spectrometrul lui Abbe (pe
principiul autocolim`rii), pentru determinarea rapid` a indicelui de refrac]ie
[i dispersiei sticlelor (1874), interferometrul lui Abbe, de testare comod` a
pl`cilor plan-paralele (1885), ocularele de proiec]ie pentru microfotografie
(1886), sistemul de iluminare cu oglind` [i lentile cunoscut sub numele de
condensorul lui Abbe (1886), microscopul comparator (1891), o versiune
\mbun`t`]it` a dilatometrului interferen]ial al lui Fizeau pentru determinarea
coeficien]ilor de dilatare termic` a sticlelor (1893), sistemul lui Abbe cu
prisma Porro pentru inversarea imaginii \n telescoape terestre (1895),
dezvolt` \n cadrul firmei Zeiss noile sec]ii de telemetrie binocular`, de
obiective fotografice [i de telescoape astronomice. Mai departe, Abbe \[i
dezvolt` ideile prin colaboratorii s`i apropia]i dintre care amintim pe Carl
Pulfrich (1858-1927), inventatorul stereocomparatorului, stereolocatorului [i
fotometrului care \i poart` numele, [i pe P. Rudolph care, prin inven]ia
"anastigmatelor" (1890), a marcat na[terea obiectivelor fotografice moderne
(cum este, de exemplu, binecunoscutul obiectiv Tessar, creat de el \n 1902).
Pentru o descriere mai detaliat` a numeroaselor realiz`ri ale lui Abbe \n
optic` vezi M. von Rohr Ernst Abbe, Fischer Verlag, Jena, 1940; N.
Guenther, Ernst Abbe, Schpfer der Zeiss - Stiftung , Fischer Verlag,
Stuttgart, 1951; F. Schomerus, Werden und Wessen der Carl Zeiss-Stiftung,
Fischer Verlag, Stuttgart, 1955; H. Volkmann, Ernst Abbe and his Work,
Appl. Optics, 5, 1720, 1966; Jenaer Rundschau (Jena Review), No. 3, 1973,
num`r dedicat anivers`rii a 100 de ani de la elaborarea de c`tre Abbe a
bazelor teoretice [i practice ale microscopiei optice moderne.
Dintre diferitele metode de iluminare a obiectelor transparente mai
amintim condensorul lui A. Khler (Zs. f. wiss. Mikroskopie, 10, 10 433, 1893;
16,
16 1, 1899), iluminarea critic` (F. Zernike, Physica, 5, 794, 1938) [i, \n
ultimul timp, condensoarele asferice cu numere f foarte mici care asigur` o
mare densitate de flux luminos pe obiect (vezi lentilele asferice prezentate \n
Cap. I, sec]iunea 1.3).

162
 Cele mai mari contribu]ii la dezvoltarea opticii geometrice
fundamentale din secolul nostru au fost aduse de Alvar Gullstrand
(Allgemeine Theorie der monochromatischen Aberrationen, Acta Reg. Soc.
Sci. Uppsala, 3, 1900; Die reele optische Abbildung , Svenska Vetensk.
41 1, 1906; Tatsachen und Fiktionen in der Lehre der optischen
Handl., 41,
Abbildung, Arch. Optik, 1, 1, 81, 1907; Das allgemeine optische
Abbildungssystem, Svenska Vetensk. Handl., 55, 55 1, 1915), Thomas Smith
(On Tracing Rays through an Optical System , Proc. Phys. Soc. London, 28, 28
502, 1915; 30,
30 221, 1918; 32,
32 252, 1920; 33, 57 286, 1945), H.
33 174, 1921; 57,
Boegehold (ber die Entwicklung der Theorie der optischen Instrumente
seit Abbe, Ergeb. d. exakt. Naturwiss., 8, 1929; Raumsymmetrische
Abbildung, Z. Instrumentenk., 56, 56 98, 1936), M. Hertzberger
(Strahlenoptik, Springer, Berlin, 1931; Modern Geometrical Optics,
Interscience, New York, 1968) [i G. Slusarev (Metodi di calcolo dei sistemi
ottici, Firenze, 1943; Geometriceskaia optika, Moskva, 1946). Pentru
contribu]iile sale \n domeniul oftalmologiei (astigmatismul [i formele
anormale ale corneei, lentile de corec]ie dup` \ndep`rtarea cristalinului
cataractic), Gullstrand a fost distins cu premiul Nobel pentru fiziologie [i
1911 medicin` (1911). Prin introducerea metodelor de algebr` matriceal` \n
trasarea razelor (ray tracing) [i proiectarea instrumentelor optice, T. Smith a
devenit unul din marii profesori ai genera]iei urm`toare de opticieni. |n
prima lucrare (op. cit.), Boegehold face o sintez` a celor mai importante
realiz`ri \n optica geometric` din primii 30 de ani ai secolului al 20-lea.
Herzberger aplic` la optica geometric` ideile fundamentale ale lui Hamilton
(vezi [i controversa sa creatoare cu Synge) [i dezvolt` modele matematice
pentru sistemele optice. Slusarev face o ampl` analiz` a abera]iilor Seidel [i a
metodelor de calcul optic. |n fine, \n anii 40-50 ai secolului al 20-lea, mai
reamrc`m elaborarea teoriei de difrac]ie a abera]iilor de c`tre B. R. A.
Nijboer, F. Zernike [i N. G. van Kampen (vezi M. Born [i E. Wolf,
Principles of Optics, Pergamon, 1986, cap. IX).
Cum am ar`tat, noile sticle optice introduse de Schott (cum este, de
exemplu, sticla crown cu stabilizator de oxid de bariu (BaO), introdus \n
compozi]ie sub form` de nitrat (Ba(NO 3 ) 2 ) sau carbonat (BaCO 3 ) de bariu,
av@nd indice de refrac]ie mare [i dispersie mic`) au revolu]ionat corectarea
sistemelor dioptrice de abera]ii cromatice [i geometrice. Astfel, la baza
obiectivelor fotografice de ast`zi stau anastigmatele lui P. Rudolph (firma
Zeiss) [i H. D. Taylor (firma Cooke), sisteme acromatizate caracterizate prin
corectarea curburii c@mpului, astigmatismului [i comei pentru c@mpuri
unghiulare mari, [i perfec]ionate mai departe de Wandersleb, Mert, Bertele,
Zollner, [. a. Pentru prezent`ri mai ample vezi W. Mert, R. Richter, M. von
Rohr, Das photographische Objectiv , Springer 1932; E. Wandersleb, Die
Lichtverteilung im Grossen im der Brennebene des photographischen
Objektivs, Akademie Verlag, Berlin, 1952; J. Flgge, Das photographische
Objektiv, Springer, 1955.
|n zilele noastre, proiectarea sistemelor dioptrice a devenit din ce \n
ce mai mult o problem` de automatizare \n care metodele matriceale joac` un
rol important. Astfel, se pot scrie programe care fac posibil` proiectarea
automat`, de la simpla trasare a razelor [i p@n` la proiectarea sistemelor de

163
 cea mai \nalt` performan]`, \n care sunt corectate abera]iile de ordinul trei,
patru [i chiar mai \nalt. Pentru introducere, vezi D. P. Feder, Automatic
Optical Design, Applied Optics, 2, 1209, 1963.
Marea majoritate a sistemelor de lentile [i oglinzi au suprafe]e
sferice, u[or de fabricat cu precizia optic` necesar` (toleran]e << ), dar care
pun problema corect`rii abera]iilor inerente. Exist` \ns` [i instrumente optice
de \nalt` performan]` care con]in elemente cu suprafe]e asferice (carteziene,
toroidale, cilindrice), \n ciuda dificult`]ilor de realizare (vezi T. Sakurai, K.
Shishido, Study on the fabrication of aspherical surfaces, Appl. Optics, 2,
1181, 1963). |n general, stigmatismul axial riguros al sistemelor optice
centrate se poate realiza cu o suprafa]` asferic` iar aplanetismul cu dou`. Un
astfel de sistem (obiectiv aplanetic de telescop cu c@mp unghiular mare,
compus din dou` oglinzi asferice) a fost calculat de Karl Schwarzschild
(Theorie der Spiegeltelescope, Abh. Knigl. Gesellsch. d. Wiss. zu
1905 Gttingen, Math. - physik. Klasse, 4, 1905) [i a fost aplicat mai ales \n
microscopie (vezi D. S. Gray, A New series of Microscope Objectives,
Journ. Opt. Soc. Amer., 39, 39 723, 1949; R. C. Mellors, The Reflecting
Microscope, Science, 112, 112
381, 1950). De[i principiul
microscopului reflector
(deci f`r` abera]ii
cromatice) fusese lansat
\nc` de Newton [i reluat
mai t@rziu de Amici,
obiectivul unui astfel de
microscop fiind asem`n`tor
Fig.A.7. Obiectiv reflector de microscop (de
cu obiectivul telescopului mare apertur` unghiular`)
newtonian func]ion@nd \n
sens invers, ideea a fost materializat` abia de Cecil Reginald Burch (Proc.
1947 Phys. Soc., 59,
59 41, 1947) pornind de la solu]ia analitic` a lui Schwarzschild
pentru sistemul aplanetic de dou` oglinzi. Un astfel de obiectiv reflector de
microscop, de mare apertur` unghiular`, care aminte[te de obiectivul
telescopului Cassegrain, este ilustrat \n fig.A.7.
Odat` pus la punct \n domeniul vizibil, acest sistem permite microfotografia
[i \n domeniul ultraviolet, unde puterea de rezolu]ie spa]ial` este mai mare.
|n general, sistemele catoptrice sunt larg folosite [i \n afara domeniului optic,
\ncep@nd de la focalizarea razelor X (vezi V. P. Kirkpatrik, H. H. Pattee, Jr.,
X- Ray Microscopy, \n Encyclopedia of Physics, 30, 30 305 - 336, editor S.
Flgge, Springer, 1957; H. Riesenberg, ber zentralabschattungsfreie,
rotationssymmetrische Spiegel systeme mit besonderer Bercksichtigung
ihrer Eignung als abbildende Optik fr extrem weiche Rntgenstrahlen,
Jenaer Jahrbuch, II, 250 - 328, 1963), p@n` la radiotelescoapele
observatoarelor din Jodrell Bank (Anglia) [i Parkes (Australia). Din istoria
recent` a marilor telescoape optice de reflexie, cu oglinzi principale
parabolice, amintim instalarea la observatorul din Mont Wilson, S.U.A., a
telescoapelor cu D = 152 cm , \n anul 1908 (cu oglind` [lefuit` de G. W.
Ritchey), [i cu D = 254 cm , \n anul 1918, la observatorul din Mont Palomar,
S. U. A., a telescopului cu D = 508 cm , \n anul 1947 (proiectat de G. E.

164
 Hale, cu oglind` [lefuit` [i aluminizat` de J. D. Strong) [i, \n ultimii ani, la
observatorul din Caucaz, a celui mai mare telescop reflector, cu oglind`
principal` de diametru D = 600 cm . Toate aceste mari instrumente ilustreaz`
interac]ia fertil` dintre [tiin]` [i tehnologie. |n particular, elaborarea de c`tre
1932 John Donovan Strong (1932) a tehnologiei de aluminizare, prin evaporare, a
oglinzilor de telescop a avut o profund` influen]` asupra observa]iilor
astronomice. Un mare progres a fost realizat de asemenea prin construirea
telescoapelor catadioptrice cu lam` refringent` corectoare (vezi cap. II,
sec]iunea 2.5, fig.61) de c`tre Bernhard Voldemar Schmidt (Central
1931 Zeitung f. Optik u. Mechanik, 52, 52 1931; Mitt. Hamburg Sternwarte
Bergedorf 36,
36 15, 1932; vezi [i R. Schorr, Zs. f. Instrum., 56, 56 336, 1936;
Astr. Nachr., 258,
258 45, 1936; Mitt. Hamburg Sterwarte Bergedorf, 42, 42 175,
1936; C. Carathodory, Elementare Theorie des Spiegelteleskops von B.
Schmidt, Teubner, Leipzig, 1940; E. H. Linfoot, Recent Advances in
Optics, cap. IV, Clarendon, Oxford, 1955) [i Dmitri Dmitrievici Maksutov
(Nov\ie Katadioptriceskie Sistem\, Dokl. Akad. Nauk S. S. S. R., 37 - 127,
1942; New Catadioptric Meniscus Systems, Journ. Opt. Soc. Amer., 34, 34
270, 1944; vezi [i A. Bouwers, Achievements in Optics, Elsevier, New
York, 1950). Aceste instrumente performante, de c@mp unghiular foarte
mare, \n variante de tip Gregory sau Cassegrain, au permis \ntocmirea de
h`r]i astronomice pentru tot cerul (vezi, de exemplu, pentru cerul boreal,
a[a-numitul Sky Survey al observatorului de la Mount Palomar, realizat cu
telescopul Schmidt cu oglind` D = 180 cm [i lam` corectoare de 120 cm
diametru). |n domeniul microscopiei amintim perfec]ionarea obiectivului lui
Burch prin realizarea obiectivului catadioptric de c`tre D. S. Gray (op. cit.,
1949), care a m`rit substan]ial apertura unghiular` prin ad`ugarea unui
sistem frontal de lentile din cuar] topit [i fluorin` (transparente \n
ultraviolet). Mai recent, folosirea calculatoarelor de mare vitez` a permis o
\mbun`t`]ire radical` \n proiectarea sistemelor optice complexe cu lentile
asferice pentru cele mai diverse aplica]ii (teledetec]ie, ghidare, trasare), cu
performan]e p@n` la limita natural` de difrac]ie, a fost atins` o precizie
extrem` \n polizarea elementelor optice prin bombardament ionic, a devenit
de uz curent depunerea de straturi simple [i multiple (reflectante,
anti-reflectante), a luat o mare amploare tehnologia materialelor pentru
infraro[u, au fost introduse materialele plastice \n construc]ia elementelor
optice (prisme, lentile, asferice, replici de re]ele, fibre optice), au fost
descoperite sticlele ceramice cu coeficient de dilatare termic` extrem de mic.
O idee mai veche, brevetat` de John Logie Baird (patent britanic
285738, 15 februarie 1928), care prezicea posibilitatea transmiterii luminii [i
a imaginilor prin fibre dielectrice transparente, a fost relansat` de Charles
1969 Kuen Kao (1966) astfel c`, \n anul 1969, firma Corning Glass deja fabrica
primele fibre optice din sticl` cu pierderi relativ mici ( 20 dB/km),
marc@nd momentul intr`rii \n era comunica]iilor prin fibre optice (vezi N. S.
Kapany, Fiber Optics, Principles and Applications, Academic Press, New
York, 1967; D. Gloge, Optical Fibers for Comunications, Appl. Optics, 13, 13
249, 1974; D. Marcuse, Principles of Optical Fiber Measurements,
Academic Press, New York, 1981; A. B. Sharma, S. J. Halme, M. M.
Butusov, Optical Fiber Systems and their Components, Springer, Ser. Opt.

165
 Sci., 24, 1981; Y. Suematsu, K. Iga, Introduction to Optical Fiber
Communications, Wiley, New York, 1982; A. H. Cherin, Introduction to
Optical Fibers, McGraw-Hill, New York, 1983). Gama diametrelor fibrelor
folosite ast`zi pentru ghidarea luminii la distan]` se \ntinde de la c@]iva
microni p@n` la c@teva mii de microni (firul de p`r de cap uman are un
diametru de circa 50 microni). Dac` diametrul fibrei este mare \n compara]ie
cu lungimea de und`, propagarea luminii prin fibr` poate fi tratat` \n
termenii opticii geometrice, a[a cum am f`cut \n cap. III, sec]iunea 3.2,
pentru structuri cilindrice. Dac`, \ns`, diametrul este comparabil cu lungimea
de und`, lumina se propag` prin fibr` ca printr-un ghid de und` din domeniul
frecven]elor optice ( 10 15 Hz) , \n acest caz fiind necesar` aplicarea teoriei
electromagnetice riguroase; aceast` afirma]ie este valabil` [i pentru
propagarea luminii \n straturi dielectrice foarte sub]iri. A luat astfel na[tere
un nou capitol al opticii aplicate denumit, pe scurt, optica integrat` (S. E.
1969 Miller, 1969). Ca [i \n cazul ghidurilor cavitare metalice pentru domeniul
microundelor, analiza riguroas` a propag`rii undelor electromagnetice
luminoase \n ghiduri dielectrice se face cu ajutorul ecua]iilor lui Maxwell [i a
condi]iilor la limit` corespunz`toare. Lungimea de und` \n domeniul optic
este \ns` de circa 10 4 ori mai mic` dec@t \n domeniul microundelor iar
avantajele frecven]elor optice [i ale miniaturiz`rii corespunz`toare a
ghidurilor [i circuitelor optice sunt multiple (vezi M. J. Adams, An
Introduction to optical Waveguides, Wiley, New York, 1981; R. G.
Hunsperger, Integrated Optics, Theory and Technology, Springer, Ser. Opt.
Sci., 33,
33 1984).
|ncheiem aici considerentele de istoria opticii geometrice cu
observa]ia c`, de[i aceast` optic` ne apare ast`zi ca un caz limit` al ecua]iilor
lui Maxwell aplicate la fenomenele de propagare a c@mpurilor
electromagnetice de lungime de und` foarte mic`, totu[i proiectarea
instrumentelor optice se bazeaz`, de regul`, pe trasarea razelor de lumin`
prin sistemele considerate, deoarece rareori se \nt@mpl` ca difrac]ia s`
dep`[easc` abera]iile geometrice. De asemenea, studiul fenomenelor mai
fine, de natur` ondulatorie, cum sunt interferen]a, difrac]ia [i polarizarea,
implic` \ntotdeauna evaluarea prealabil` a drumului geometric al razelor de
lumin`. {i aceasta deoarece, pentru a descrie \ntr-o prim` bun` aproxima]ie
propagarea luminii, nu avem nevoie de nici-o ipotez` cu privire la natura ei
"ultim`", fiind suficiente doar reprezent`rile pur geometrice, a[a cum este
sintetizat \n urm`toarele cuvinte prin care Fermat se ap`ra de atacurile
cartezienilor:
"... je ne prtends ni n'ai jamais prtendu tre de la confidence
secrte de la Nature. Elle a des voies obscures et caches que je n'ai jamais
entrepris de pntrer; je lui avais seulement offert un petit secours de
gometrie au sujet de la rfraction, si elle en ait eu besoin. "
(" ... nu pretind [i nici n-am pretins vreodat` c` m` aflu printre confiden]ii
tainici ai Naturii. Ea are c`i nedeslu[ite [i ascunse pe care n-am \ncercat
niciodat` s` le p`trund; i-am oferit doar un mic ajutor din geometrie, cu
privire la refrac]ie, asta dac` cumva ar fi avut nevoie de el." )

166
 Acest program minimal, realizat cu str`lucire prin principiul lui
Fermat [i opera de optic` geometric` a lui Hamilton, ar putea fi considerat ca
un motto final pentru cartea noastr`.

167
 ANEXA B

PROBLEME DE OPTIC GEOMETRIC

1. Un disc circular opac, de raz r, este iluminat frontal de la o surs sferic,
cvasipunctiform. Pe un ecran aezat la distana d fa de disc, se obine o umbr de raz r1 i
o penumbr de raz r2. Presupunnd c sistemul are simetrie fa de dreapta care unete centrul
sursei cu centrul discului i c ecranul este perpendicular pe aceast ax, s se determine raza
sursei sferice precum i distana surs-disc.
Rspuns: Rezolvarea se bazeaz pe rectiliniaritatea razelor de lumin ce
contribuie la formarea umbrei i penumbrei (desigur, aerul este un mediu
omogen). Pe baza unor asemnri de triunghiuri se obin formulele
r (r2 r1 ) 2rd
R sursa = , X= .
r1 + r2 2r r1 + r2 2r

2. S se scrie sub form vectorial legile reflexiei i refraciei razelor de lumin la

suprafaa plan de separaie dintre dou medii transparente, omogene i izotrope. Lumina vine
din mediul 1, cu indicele de refracie n1 i trece, prin refracie, n mediul 2, cu indicele de
refracie n2 . Sensurile razei incidente, razei reflectate i razei refractate sunt precizate prin
r r r r
versorii r0 , r1, r2 . Versorul N al normalei, n punctul de inciden, la suprafaa de separaie
este ndreptat dinspre mediul 2 spre mediul 1.
Rspuns: Cu centrul n punctul de inciden I, de pe suprafaa separatoare, se
deseneaz un cerc cu raza egal cu o unitate i se reprezint n mod adecvat
versorii precizai n enun. Cu ajutorul regulilor simple ale algebrei vectoriale
obinem uor relaiile:
r r r r r
r1 = r0 2( r0 .N ) N, pentru reflexie;
r r r r r r r
n 2 r2 = n1r0 [n1 ( r0 .N ) + n 22 n12 + n12 ( r0 .N ) 2 ]N , pentru refracie.
Cnd radicalul nu este real se produce reflexia total.

3. Folosind rezultatul problemei precedente s se arate c, dup reflexii succesive pe trei

oglinzi plane reciproc perpendiculare (planele xOy, yOz, zOx ale unui triedru drept), o raz de
lumin se propag pe o direcie paralel cu direcia spre prima inciden dar n sens opus.
Indicaie: Se aplic celor trei reflexii succesive formula vectorial stabilit n
r
problema precedent, innd cont c versorul r1 joac rol dublu: el este vector
emergent, dup prima reflexie i vector incident pentru a doua reflexie. La fel i
r
versorul r2 joac rol dublu, de vector emergent dup a doua reflexie i de vector
r r
incident pentru a treia reflexie. n final se obine r3 = r0 .

4. Fie f ( x , y, z) = 0 ecuaia suprafeei ce separ dou medii omogene, optic

transparente, cu indicii de refracie n1 i n 2 . Fie A1 ( x1, y1, z1 ) un punct situat n mediul n1
i A 2 ( x 2 , y 2 , z 2 ) un alt punct, situat n mediul n 2 . Folosind principiul lui Fermat s se arate
c lumina ce pleac din punctul A1 , se refract n punctul P ( x , y, z) de pe suprafaa
separatoare i, dup aceea, ajunge n punctul A 2 , satisface legile refraciei . Prin acest
167
procedeu, n cazul n care punctul A 2 este situat tot n primul mediu iar suprafaa
f ( x , y, z) = 0 este reflecttoare, s se deduc legile reflexiei luminii.
Rezolvare : n coordonate carteziene, drumurile A1P i PA 2 ( rectilinii n mediile
omogene precizate n enun) se scriu sub forma
d1 = [(x x1 ) 2 + ( y y1 ) 2 + (z z1 ) 2 ]1 / 2 , respectiv

d 2 = [(x 2 x ) 2 + ( y 2 y) 2 + (z 2 z) 2 ]1/ 2 iar drumul optic (A1PA 2 ) are forma

D n1d1 + n 2d 2 . Dac punctele A1 i A 2 sunt fixe, drumul optic D depinde
doar de ( x , y , z ) . Fie P( x = x + x, y = y + y, z = z + z) un punct vecin cu P
de pe suprafaa refractant. Drumul optic (A1PA 2 ) difer de drumul optic D
prin D = (n11 n 2 2 )x + (n11 n 22 )y + (n11 n 2 2 )z , unde
1 = ( x x1 ) / d1 , 1, 1 sunt cosinuii directori ai direciei A1P iar
2 = ( x 2 x ) / d 2 , 2 , 2 sunt cosinuii directori ai direciei PA 2 .Conform
principiului lui Fermat, n aproximaia de ordinul nti, variaia drumului optic
este nul, D = 0 , adic (n11 n 2 2 )x + (n11 n 22 )y + (n11 n 2 2 )z = 0 .
Pe de alt parte, cele trei variaii ( x , y , z ) mai sunt intercorelate i prin
f f f
relaia x + y + z = 0 . Eliminm variaia z ntre ultimele dou
x y z
relaii, obinnd o expresie de forma Mx + Ny = 0. Avnd n vedere c

variaiile x , y sunt acum independente, rezult n mod obligatoriu c M = 0

n11 n 2 2 n11 n 22 n11 n 2 2
i N = 0 , adic = = K , unde K este o
f / x f / y f / z
constant. Acum putem scrie n11 n 2 2 = K (f / x ) , n11 n 22 = K (f / y) ,
n11 n 2 2 = K (f / z) i, innd cont c (1, 1, 1 ) sunt componentele
r
versorului r1 de pe direcia A1P iar ( 2 , 2 , 2 ) sunt componentele versorului
r r r r
r2 pe direcia PA 2 , rezult relaia vectorial n1r1 n 2 r2 = K1N , ()
Aici K1 este produsul lui K cu modulul vectorului grad f, de componente
r
(f / x, f / y, f / z) iar N este versorul normalei n P(x,y,z) la suprafaa
r r r
separatoare . Relaia () ne arat c versorii r1, r2 i N sunt coplanari (prima lege
r
a refraciei). Pe de alt parte, multiplicnd vectorial ,n ambele pri, cu N ,
r r r r
obinem n1 ( r1 N) = n 2 ( r2 N) , relaie din care rezult invariantul cantitativ
Snell-Descartes n1 sin 1 = n 2 sin 2 . Cnd n 2 nu difer de n1 i suprafaa
f ( x, y, z) = 0 este reflecttoare, relaia () este echivalent cu legile reflexiei.

5. Fie un mediu optic neomogen, stratificat, cu indicele de refracie avnd dependena

n (z) = n 0 (1 + z ) cu > 0 . S se determine traiectoria z( x ) a razei de lumin tiind c , n
originea O a sistemului de referin, versorul tangentei la traiectorie este dirijat de-a lungul
axei Ox.

168
 Rspuns: Se integreaz ecuaia (13) a razei de lumin, obinndu-se curba
1
z( x ) = [ch (x ) 1], denumit lnior. n vecintatea originii, cnd x << 1 / ,


obinem aproximativ z( x ) x 2 , adic un arc de parabol.
2

6. S se arate c dac indicele de refracie al unui mediu neomogen este independent de

coordonata axial z, traiectoria razei de lumin in planul xOz satisface ecuaia diferenial
d 2x 1 2
2
= (n ) , unde C este o constant (a crei semnificaie trebuie s o precizai). O
2
dz 2C x
relaie similar este adevrat i pentru proiecia n planul yOz a traiectoriei.
Rezolvare:Deoarece indicele de refracie n nu este funcie de z , din ecuaia (13) a
d dz
razei de lumin (n proiecie pe Oz) rezult c (n ) = 0, adic ndz = Cds ,
ds ds
cu ds = (1 + x '2 + y'2 )1 / 2 dz. De aici deducem uor c
dz
C = n ( x 0 , y0 )(
)0 = n ( x 0 , y0 ) cos 0 , unde 0 este unghiul dintre tangenta la
ds
raza de lumin n punctul ( x 0 , y0 ) i axa Oz. Pe de alt parte ns, n cazul de
fa, C = n ( x , y)(1 + x '2 + y'2 ) 1 / 2 . Din expresia lagrangeanului
ds
L=n = n ( x, y)(1 + x '2 + y'2 )1 / 2 i din ecuaia Lagrange corespunztoare
dz
n ( x , y)
variabilelor x i x ' , n care se utilizeaz relaia 1 + x '2 + y '2 = , rezult
C
imediat formula din enun.

7. Pornind de la principiul lui Fermat, s se determine distribuia indicelui de refracie

ntr-un mediu optic neomogen lipsit de aberaii pentru razele cu traiectorie elicoidal ( Oz
fiind axa elicelor).
Rezolvare: Elementul de arc n coordonate cilindrice se exprim sub forma
ds = [1 + (dr / dz) 2 + r 2 (d / dz) 2 ]1 / 2 dz .Ne vom referi la traiectorii elicoidale cu
baz circular de raz constant, astfel c dr dz = 0 . Lagrangeanul optic (50)
are forma L = n (r )[1 + r 2 (d dz) 2 ]1 / 2 i ecuaia Lagrange
(d dz)(L r ) = L r ne conduce la dn dr = nr /(1 + r ) . Cnd 2 2 2
distribuia indicelui de refracie determin traiectorii elicoidale cu aceeai
perioad, trebuie ca mrimea d dz s fie independent de r. Dac perioada este
D, putem scrie = d dz = 2 D , cu D constant, independent de r .Prin
integrarea ecuaiei difereniale de mai sus obinem
dn rdr 1
ln n = = 2 = ln(1 + r 22 ) + K . Dac n0 este indicele de
n 1 + 2 r 2 2
refracie pe ax ( r = 0 ), rezult K = ln n 0 i, n final, putem scrie

[
n ( r ) = n 0 1 + ( 2 D) 2 r 2 ]
1 / 2
.
169
8. S se determine traiectoria x(z) a razei de lumin ce se propag n mediul neomogen
al crui indice de refracie variaz dup legea n ( x ) = n 0 sec h (x ) , fiind o constant
pozitiv. S se arate c perioada oscilaiei spaiale (n lungul axei Oz) a razei de lumin este
independent de condiiile iniiale.
Rspuns: Se utilizeaz rezultatul problemei 6 i se gsete dependena:
1 n0
x (z) = arsh[(A 2 1)1 / 2 sin ((z + C) )] , unde A = iar C este o
n ( x 0 ) cos 0
constant de integrare.

9. Un semicilindru este confecionat dintr-o succesiune de straturi semicilindrice extrem

de subiri, optic-transparente, cu diferite valori constante ale indicelui de refracie. Indicele de
refracie scade de la centru spre periferie. Vi se furnizeaz dependena de raz a indicelui de
refracie sub form grafic: Y = ln n este reprezentat n funcie de X = ln r , ca o curb
descresctoare ce tinde spre zero cnd X tinde spre ln R ( R este raza semicilindrului).
Utiliznd acest grafic s se determine valoarea reficace a razei traiectoriei semicirculare pe care
o parcurge n semicilindru acea raz de lumin care intr i iese n/din semicilindru
perpendicular pe faa plan.
Rspuns:Timpul traiectului semicircular interior este egal cu o jumtate de
perioad adic, T / 2 = r / v = ( / c)(n.r ) . El poate rmne constant (staionar)
numai dac r n (r ) = constant , adic dac ln r + ln n (r ) = constant , ceea ce
nseamn Y = X + constant . Aadar, pentru determinarea lui reficace trebuie
localizat pe graficul furnizat punctul n care tangenta la curb este paralel cu a
doua bisectoare.

10. Indicele de refracie al aerului atmosferic staionar, la temperatura T = 300 K i la

presiunea de o atmosfer, are valoarea n=1,0003 (pentru mijlocul spectrului vizibil).
Presupunnd c atmosfera este izoterm s se calculeze de cte ori ar trebui s creasc
densitatea aerului atmosferic () pentru ca traiectoria unei raze de lumin s aib form
circular, pe suprafaa Pmntului, la nivelul mrii (nivelul zero). Vei admite c indicele de
refracie n are urmtoarea proprietate: diferena n-1 este direct proporional cu densitatea a
aerului. Grosimea atmosferei se va considera egal cu 8700e metri (e fiind baza logaritmilor
naturali).
Indicaie i rspuns: Se va utiliza principiul lui Fermat i legea barometric.
Rezultatul este /0 =4,53.

11. Pe un mediu optic neomogen, stratificat, n care indicele de refracie n variaz numai n
lungul axei Oy, cade o raz de lumin sub inciden normal, venind din vid pe direcia Ox.
tiind c ecuaia traiectoriei luminoase n mediu este parabola y=Ax2, cu A>0 (o constant), s
se determine dependena n(y) a indicelui de refracie.
Rspuns: n ( y) = [1 + 4Ay]1 / 2 .

12. n deert, la nlimi z nu prea mari de la suprafaa nisipului ncins, indicele de

refracie al aerului variaz dup legea n (z) = n 0 /(1 z) , cu > 0 . De la ce distan se poate
observa mirajul unui palmier de nlime H ?
Rspuns: x H (1 H) / H(2 H) .

170
13. Pe o lam transparent, neomogen, plan-paralel, al crei indice de refracie variaz
dup legea n ( x ) = n A /(1 x / R ) , cade, n punctul A, de coordonat x=0 (observai c
n(0)=nA), perpendicular pe plac, un fascicul paralel de lumin, foarte ngust (raz de lumin).
Fasciculul prsete lama n punctul B de pe cealalt fa (opus celei pe care s-a produs
incidena), sub unghiul fa de direcia iniial ( este o deviaie unghiular). Lama se afl n
aer. S se determine: a). Indicele de refracie al lamei n punctul B (notat cu nB);
b).Coordonata xB a punctului B ; c). Grosimea g a lamei ; d). Aplicaie numeric: nA=1,20, R=
13 cm, =300, naer= 1.
Rspunsuri: a). n B = n 2A + sin 2 = 1,30; b). x B = R (1 sin i B ) = 1cm , unde
i B = arcsin(n A / n B ) = 67,380 ; c). g = R cos i B = 5cm.

14. Se poate demonstra c ecuaia diferenial a traiectoriei micrii unui electron ntr-un
microscop electronic se poate scrie sub forma (13),din Capitolul I, unde indicele de refracie
( )
echivalent are o dependen de coordonata transversal x de forma n = n1 1 x 2 / a 2 , a fiind
o dimensiune transversal caracteristic. Axa optic este dirijat de-a lungul lui Oz iar n1 ,
putnd depinde de z, este indicele de refracie de pe ax (x=0).
1) Artai c n aproximaia gaussian, ecuaia traiectoriei se poate scrie sub forma
d dx
n = 2Mx . Precizai dependena lui M de a i de n1 .
dz dz
2) Soluia general a ecuaiei de la punctul 1) se poate scrie sub forma,
x (z) = x e g(z) + n e x e h (z) , unde x e , n e i xe = (dx / dz)e sunt mrimi referitoare la
punctul (planul) de abscis z e i unde g(z) i h (z) sunt dou soluii particulare ale
ecuaiei difereniale de la punctul 1). Determinai valorile mrimilor g e , n ege , h e ,
n e he . Stabilii forma matricei de transfer ntre planele Pe de la cota z e i P de la cota
z . Artai c determinantul matricei de transfer este independent de z i calculai valoarea
sa.
3) Ce devin funciile g(z) i h (z) ntr-un mediu omogen cu indicele de refracie n ? Ce
form are matricea de transfer ntre planele Pe i P n acest caz ?
Rspunsuri: 1). M = n1 / a 2 ; 2). g e = n e he = 1, h e = ge = 0 , astfel c matricea
g h
de transfer are forma T = . Deoarece det T = n (gh 'hg ' ) gsim c
ng nh

d d(nh ' ) d(ng ' )
(det T ) = g h = 0 , adic det T = const . Calculnd constanta cu
dz dz dz
valorile de la cota z e gsim c det T = 1 .
3).Deoarece n = constant , rezult M = 0 i soluia ecuaiei este
x = az + b (traiect rectiliniu). Comparnd cu soluia general de la punctul 2)
gsim c g(z) = 1 i h (z) = (z z e ) / n . n cele din urm se obine bine-
1 (z z e ) / n
cunoscuta matrice de translaie T = .
0 1

171
15. n vecintatea solului fierbinte indicele de refracie al aerului variaz cu nlimea y
dup legea n ( y) = n 0 1 + 2 y / a , unde a este o constant cu dimensiunea de lungime. Un
observator O, plasat n originea reperului cartezian Oxyz, recepioneaz raze luminoase care
pornesc, parc, dintr-un punct A situat sub planul orizontal Oxz.
a). Precizai forma suprafeelor izo-indici (de refracie) i orientarea vectorului grad n.
Exprimai legea Snell-Descartes n funcie de unghiul de inciden i dintre axa vertical Oy i
r
versorul tangent orientat n sensul propagrii luminii; b). tiind c n originea O avem
i = i 0 s se arate c traiectoria razei de lumin ce ajunge la observator are forma parabolei
y = x 2 /(2a sin 2 i 0 ) x /( tgi 0 ) ; c). Ct este abscisa x F a punctului F n care raza de lumin
intersecteaz planul orizontal ? d). Artai c exist dou valori diferite ale unghiului i o
pentru o raz de lumin ce trece prin O i prin punctul A ( x, y) ; e). Pstrm x constant i
facem s varieze ordonata y a punctului A . Artai c atunci cnd una din valorile unghiului
i o crete, cealalt valoare scade, ceea ce nseamn existena a dou imagini ale obiectului, una
dreapt, cealalt rsturnat.
Rspunsuri: a). Suprafeele izo-indici (de refracie) sunt plane orizontale astfel c
vectorul grad n este vertical. Din proiecia pe axa Ox a ecuaiei (13) a razei de
lumin rezult n dx ds = Const i n sin i = Const . b). Proiecia aceleiai ecuaii pe
axa Oy ne conduce la relaia d 2 y dx 2 = n o2 aC2 A = (a sin 2 i 0 ) 1 . Prin
integrare rezult y = (A / 2) x 2 + Bx (cci pentru observator x = 0 , y = 0 ).
Deducem c B = 1 / tgi 0 . c). x F = a sin( 2i 0 ) . d). Pentru necunoscuta g = 1 tgi 0

2a 2ay a a 2 2ay
avem ecuaia g 2 g + 1 = 0 cu soluiile g = + 1 .e). Prin
x x2 x x2 x2
dg a / x2
derivarea acestor soluii obinem imediat c = i, cnd g > a / x , g i
dy g a / x
y variaz n acelai sens. Din contr, cnd g < a / x , g i y variaz n sensuri
opuse.

16. Ce form are traiectoria razelor luminoase ce se propag ntr-un mediu neomogen,
stratificat dup legea n ( y) = n 0 / y 0 y ?
Rspuns: Traiectoria este o cicloid de forma x ( t ) = r ( t sin t ) + C1 ,
y = y 0 r (1 cos t ) , unde r = n 02 2C 22 .Constantele de integrare se pot determina
din condiiile iniiale.

17. Ce form are traiectoria razelor luminoase ce se propag ntr-un mediu neomogen
stratificat dup legea n ( y) = n o y ?
Rspuns: Traiectoria are forma y = (1 / 2k )[ek ( x + C) + e k ( x + C) ] , unde k i C sunt
constante de integrare. n cazul particular cu C= 0,curba se numete catenaria i
are ecuaia y = (1 / k ) cosh(kx ) .

172
18. Considernd c indicele de refracie al aerului atmosferei terestre depinde numai de
distana pn la centrul Pmntului [n=n(r)] i pornind de la formula (16) a curburii traiectului
luminos, s se deduc formula pentru calculul refraciei astronomice . Se va ine cont i de
curbura suprafeei Pmntului (sfer de raz R0).
Indicaii i rspuns: S urmrim figura B.1. Unghiurile sunt msurate fa de
direcia zenital (verticala locului unde se afl observatorul astronomic). Fie
unghiul dintre tangenta la raza de lumin
ntr-un punct oarecare (P) din atmosfer i
direcia zenital (Z) , respectiv -unghiul
dintre normala local la traiectorie i
direcia spre centul Pmntului (O) .Unghiul
format de direcia PO, spre centrul
Pmntului, i direcia zenital OZ este
= + 900 . Se pot stabili, fr prea mari
dificulti, urmtoarele
relaii: d dr = tg ( ) d(ln n ) dr ,
respectiv formula lui Bouguer
rn (r ) sin( ) = n 0 R 0 sin 0 . Se noteaz cu
0 unghiul format de direcia zenital OZ cu
tangenta la raza de lumin ce intr in luneta
Figura B.1
(telescopul) observatorului i cu unghiul
format cu asimptota la raza de lumin. Eliminnd ntre cele dou relaii diferena
i separnd apoi variabilele, prin integrare obinem formula

d ln n (r ) dr
0 = n 0 R 0 sin 0 dr
.
R0 r 2 n 2 (r ) n 02 R 02 sin 2 0
n practic se msoar unghiul 0 i din cunoaterea dependenei n(r)=1+A(r)
[densitatea (r ) a aerului se poate estima, de exemplu, cu formula barometric]
se determin unghiul .

19. Traiectoria unei raze de lumin ntr-un mediu neomogen are form sinusoidal i este
reprezentat prin relaia x = A sin( y / B) . Determinai indicele de refracie (n) al mediului ntre
planele x = + A i x = A , presupunnd c el depinde numai de coordonata x i c are
valoarea no la x=0.
n 02 B 2 A 2 2 x
Rspuns: n 2 = 1 + 2 cos .
2 2
A + B B B

20. ntr-un mediu stratificat, indicele de refracie variaz cu nlimea y, msurat pe

vertical, dup legea n = y o / y , unde y o este o anumit lungime caracteristic , mai mare
dect grosimea ntregului mediu stratificat (astfel c n rmne mereu supraunitar). Ce form
are traiectoria unei raze de lumin n acest mediu ?
Rspuns: Traiectoria este un cerc de forma ( x + A ) 2 + y 2 = B . Constantele de
integrare A i B se pot determina din cunoaterea coordonatelor punctului de
start i a versorului local tangent.
173
21. Indicele de refracie al sticlei optice poate fi modificat prin difuzarea de impuriti n
interiorul su. n acest fel este posibil construirea unor lentile de grosime constant (discuri
cilindrice, sub form de lame cu fee plan-paralele) , cu indicele de refracie variabil de la axul
optic principal -perpendicular pe lentile- spre exterior. Dac grosimea discului este d, cum
trebuie s arate dependena n = n (r ) pentru a obine o lentil convergent cu distana focal
egal cu f ?
Rspuns: n (r ) = n o + (1 d)[f (f 2 + r 2 )1 / 2 ] . Pentru valori mici ale lui r (n
comparaie cu f ) putem scrie n (r ) n o r 2 2fd .

22. Folosind proprietile geometrice ale elipsei s se demonstreze riguros c focarele

sale sunt puncte perfect conjugate optic (vezi Figura 16, cazurile e) i f)).

23. Folosind proprietile geometrice ale hiperbolei s se argumenteze mersul razelor de

lumin din Figura 16, cazurile b) i d), n care punctele P1 i P2 sunt focarele hiperbolei.

24. Folosind proprietile geometrice ale parabolei s se explice funcionarea oglinzilor

reprezentate n Figura 16, cazurile g) i h).

25. Se consider o oglind sferic concav, cu centrul de curbur C i vrful V (figura

B.2). Se ridic n C o perpendicular pe axul optic principal CV i, pe aceast dreapt, se
consider punctele A i B simetrice, de o parte i de alta a
axului optic principal, astfel c AC=BC. Raza de lumin
care pleac din A i ajunge n B dup o reflexie pe aceast
oglind are traiectul AVB format din poriunile rectilinii
AV (raza incident) i VB (raza reflectat). Fie Q un alt
punct de pe oglind, n vecintatea punctului V. Artai
c, dac traiectul luminos AQB (traiect variat) ar fi real,
drumul optic total pe acest traiect ar fi mai scurt dect cel
real (AVB). Aadar, n acest caz, drumul optic real este
maxim n raport cu cele variate.
Rezolvare: n figura B.2 s-a construit i arcul de
elips EVR, avnd focarele A i B, tangent n V la
oglinda sferic. Se tie c oricare ar fi punctul R
de pe elips putem scrie AR+RB=AV+VB=2a.
Dac reflexia luminii ar avea loc n punctul Q de Figura B.2
pe oglinda sferic, drumul optic total (AQB) s-ar
putea scrie sub forma AQ+QB<AQ+(QR+RB)=AR+RB=2a, adic (AQB)<(AVB).

26. n figura B.3 este reprezentat o oglind sferic convex, cu vrful n V, avnd
centrul de curbur C. Punctele A i B sunt simetrice fa de axul optic principal CVH, astfel
c se poate scrie AH=HB. Dac A este o surs luminoas punctiform, traiectul AVB, care
satisface legea reflexiei (n V), este unul real, AV fiind raz incident iar VB-raz reflectat.
Artai c dac traiectul luminos variat AQB ar fi real, drumul optic (AQB) ar fi mai mare
dect drumul optic real (AVB). Aadar, n acest caz, drumul optic real este minim fa de cele
variate.

174
 Rezolvare: Se construiete elipsa cu
focarele A i B, tangent n V la oglinda
sferic, pentru care putem scrie
AV+VB=AR+RB=2a, oricare ar fi punctul
R de pe elips. Drumul optic (AQB) se
poate scrie sub forma
AQ+QB=(AR+RQ)+QB >AR+RB
=2a=(AVB). Prin urmare drumul optic
real (AVB) este inferior oricrui alt drum
de tipul (AQB).

27. S se arate c, pentru o prism optic cu Figura B.3

unghiul refringent A i indicele de refracie n
supraunitar, plasat n aer, deviaia (dintre prelungirea razei incidente i raza emergent)
A + i i A r r
satisface relaia sin cos = n sin cos , notaiile fiind cele uzuale ( i i
2 2 2 2
i - unghiuri exterioare, r i r - unghiuri interioare). S se particularizeze relaia la cazul
deviaiei minime i s se comenteze importana practic a rezultatului obinut.
Indicaie: Se egaleaz expresiile lui n explicitate din relaiile sin i = n sin r ,
n sin r = sin i i se utilizeaz proprietile proporiilor. Se au n vedere relaiile
= i + i (r + r) , A = r + r . Prin anularea derivatei d di rezult c, la
deviaie minim, i = i i r = r = A / 2 , astfel c, n acest caz,
1
A + min A
n = sin sin( ) . Msurnd experimental unghiurile A i min
2 2
se poate determina indicele de refracie (n) al materialului din care este
confecionat prisma.

28. Sa se determine unghiul de deviaie minim m pentru o prism avnd indicele de

refracie n >1 i unghiul refringent (de vrf) A foarte mic (prism subire), innd seama i de
termenii mici, de ordinul trei n raport cu A. Prisma se afl n aer (naer= 1).
n (n + 1) 2
Rspuns: m = (n 1)A 1 + A + ... .
24

29. O raz de lumin ce se propag ntr-un plan perpendicular pe muchia refringent, de

vrf, se refract (ptrunde) ntr-o prism. S se arate c dac indicele de refracie relativ al
prismei (n) este supraunitar iar unghiul de inciden rmne constant (la valoarea i), atunci
unghiul de deviaie () crete odat cu creterea unghiului refringent (A) al prismei. S se
determine unghiul refringent maxim la care raza de lumin mai poate iei din prism.
1 1
Rspuns: A max = arcsin sin i + arcsin .
n n

30. ntr-un vas lung, cu perei plan-paraleli, umplut cu un lichid transparent, se aeaz o
prism de sticl n aa fel nct baza ei se afl pe fundul vasului iar muchia refringent este
paralela cu pereii plan-paraleli. Curbele dependenelor n = n () pentru lichid i pentru sticl,
n domeniul vizibil, sunt descresctoare i se intersecteaz pentru valoarea 0 a lungimii de

175
und. Pentru < 0 este mai refringent lichidul iar pentru >0 este mai refringent materialul
prismei. Ce se va ntmpla cu o raz de lumin alb care ptrunde n vas i cade pe prism pe
o direcie paralel cu baza ?
Rspuns:Radiaia cu lungimea de und 0 trece mai departe nedeviat. Radiaiile
cu lungimi de und mai mari (mici) dect 0 vor fi deviate n jos (sus). Dac
punctul de intersecie al curbelor corespunde luminii verzi, n partea inferioar
vor fi deviate culorile galben, orange i rou iar n partea superioar vor fi
deviate culorile albastru, indigo i violet. Spectrul observat va avea urmtoarea
ordine a culorilor: VIAVGOR

31. S se determine dispersia unghiular a unei prisme optice, definit prin relaia
D d d = (d dn )(dn d ) , n vecintatea deviaiei minime. Comentai rezultatul obinut.
Rspuns: D = (dn d) [2 sin( A / 2)][1 n 2 sin 2 (A / 2)]1 / 2 . Dispersia unghiular
crete atunci cnd unghiul refringent (A ) crete. De asemenea, ea este cu att
mai mare cu ct indicele de refracie (n) al prismei este mai mare i cu ct
materialul su este mai dispersiv n domeniul spectral de interes (dn/d este mai
mare).

32. S se scrie formulele prismei optice (unghi refringent A, indice de refracie n>1)
cnd raza de lumin vine spre punctul de inciden de deasupra normalei n acel punct ( nu
dinspre baza prismei !)
Rspuns: = i i'+ A , A = r 'r , sin i = n sin r , sin i' = n sin r ' .

33. O prism isoscel rectangular, confecionat din sticl cu indicele de refracie n , are
baza BC i cateta AC transparente iar cateta AB este opac (mat). Prisma se aeaz cu baza
BC pe un ziar. Ce fraciune din text (ca suprafa) poate fi vzut de un observator care
privete prin cateta transparent AC ? Discutai valorile posibile ale fraciunii observate n
funcie de indicele de refracie. Aplicaie numeric n = 1,5.
Rspuns: Pentru n < 2 se vede tot textul de ziar. Pentru n > 2 fraciunea de

suprafa vzut este f = (1 / 2)1 + 1 / n 2 1 . Mai este ns necesar ca indicele

de refracie al materialului din care este confecionat prisma s nu depeasc
valoarea 1 / sin( / 8) = 2,61. n aplicaia numeric f = 3 / 4 , adic 75 de procente.
Valoarea minim posibil a lui f este 1 / 2 0,7071 (i corespunde valorii maxim
posibile a lui n).

34. Dispunem de o prism optic cu unghiuri de 30o , 60 o ,90o , confecionat dintr-un

material transparent, neabsorbant, avnd indicele de refracie n = 2,1. Un fascicul luminos
foarte subire cade normal, n planul seciunii principale, pe ipotenuza prismei. tiind c la
interfaa aer/sticl, la inciden normal, transmitana de intensitate este T = 4n /( n + 1) 2 :
a). S se determine fraciunea de energie luminoas care iese din prism, precizndu-se n
acelai timp, pe unde poate avea loc emergena energiei luminoase. Discuie;
b). S se calculeze lungimea drumului optic al razelor de lumin n interiorul prismei pentru
diferitele traiecte posibile.

176
 Rezolvare: a). Lumina poate iei din prism fie prin cateta mic, opus unghiului
de 30 o , fie prin ipotenuz (dou situaii distincte, relative la poziia punctului de
inciden), dup cte dou reflexii totale succesive (unghiul critic fiind de 28,44o).
.Trecerea lui n n 1/n (interfaa sticl/aer) nu modific transmitana astfel c
reflectana energetic este, n ambele situaii, R = 1 T = [(n 1) (n + 1)]2 .
innd cont de totalitatea drumurilor interne dus-ntors cu reflexii i transmisii
pariale, pe ipotenuz sau pe cateta mic, avem:
Fraciunea de energie luminoas ce s-a ntors n aer prin ipotenuz
Fi = R + RT 2 + R 3T 2 + ... = 2R (1 + R ) = (n 1) 2 (n 2 + 1) = 0,224 ;
Fraciunea de energie luminoas ce trece n aer prin cateta mic
Fc = T 2 + R 2T 2 + R 4T 2 + ... = (1 R ) (1 + R ) = 2n (n 2 + 1) = 0,776 . Se observ c
Fi + Fc = 1 .
b). Dac a este lungimea ipotenuzei, n toate cele trei cazuri posibile, drumul optic
are aceeai valoare, anume na 3 2 .

35. Pe suprafaa unei oglinzi plane, aezat orizontal, este desenat un cerc de raz ro=4
cm. Un con de sticl (indice de refracie n) se aeaz vertical, cu vrful n jos, plasat chiar n
centrul cercului. Ce raz va avea cercul vzut de ochiul unui observator care privete de la
mare distan, de sus n jos, spre baza conului ? Unghiul de vrf al conului (circular, drept)
este 2 = 60 0 iar n > 2 . Raza bazei conului este mai mare dect jumtate din raza cercului
de pe oglind.
Rspuns: ri = 2cm .

36. Suprafaa intern a unui tub cilindric circular drept, a crui nlime este mult mai
mare dect diametrul, este argintat pe jumtate din nlime, cealalt jumtate fiind nnegrit.
Tubul este aezat cu partea argintat n jos, pe o mas orizontal, neagr, mat. n mijlocul
mesei, pe axa cilindrului, se afl un fotoreceptor punctiform care indic o iluminare E 0 . Ct
va fi iluminarea fotoreceptorului dac tubul se aeaz pe mas, n acelai loc, cu partea
argintat n sus ? Se va admite c, n ambele cazuri, tubul primete lumina de deasupra sa n
mod izotrop.
Rspuns: E = (2 / 3)E 0 .

37. S se deduc, n aproximaia paraxial, formulele oglinzilor sferice (concave,

convexe), pornind de la principiul lui Fermat.
Indicaie:Se poate consulta referina [72], problema 13.2.

38. Un obiect este situat pe axul optic principal al unei oglinzi sferice concave, dincolo
de focarul su. ntre focar i oglind se gsete o lam plan-paralel de sticl, de grosime d, cu
indicele de refracie n. Axul optic principal al oglinzii este perpendicular pe lam. S se
demonstreze c introducerea lamei deplaseaz imaginea n acelai mod ca i o deplasare a
oglinzii pe distana (n 1)(d / n ) , nspre obiect.

39. S se deduc, n aproximaia gaussian, formulele dioptrului sferic (stabilite de noi n

n paragraful 2.1), utiliznd principiul lui Fermat. Se vor considera doar puncte obiect i
imagine de pe axul optic principal
177
 Indicaie:Se poate consulta referina [72], problema 4.2.

40. S se demonstreze c dac o raz de lumin traverseaz mai multe medii omogene,
separate ntre ele prin suprafee plan-paralele, direcia razei emergente depinde numai de
direcia razei incidente i de indicii de refracie ai primului i ultimului mediu.

41. ntr-un telescop este folosit o oglind concav, sferic , cu raza de curbur R=2m. n
focarul principal (paraxial) al oglinzii este plasat un receptor de radiaii sub forma unui disc.
Planul discului este perpendicular pe axul optic al telescopului, centrul discului fiind chiar pe
ax. Receptorul este capabil s capteze ntreaga radiaie reflectat de oglind. tiind c
dimensiunea transversal a oglinzii (diametrul bazei calotei sferice) este 2a=50 cm, s se
determine dimensiunea discului receptor. De cte ori ar fi mai mic radiaia pe care ar putea s
o capteze receptorul dac dimensiunile sale ar fi de opt ori mai mici ?
Rspunsuri: r = 1.95mm ; de patru ori.

42. Practic, distana focal f a unei lentile convergente poate fi luat egal cu distana
dintre lentil i imaginea unui bec foarte ndeprtat. Ct de mare trebuie s fie distana L dintre
bec i lentil pentru ca eroarea relativ n determinarea distanei focale s nu depeasc p
procente ?
Rspuns: L > (1 + 100 p)f .

43. Pentru a determina distana focal a unei lentile convergente, astronomul i

matematicianul german F.W. Bessel (1784-1846) a imaginat i a propus urmtoarea metod.
De o parte a lentilei se aeaz un obiect iar de cealalt parte, un ecran, distana dintre ele fiind
meninut la o valoare constant (d) . Exist, n general, dou poziii ale lentilei pentru care se
pot obine imagini clare pe ecran. Fie a distana dintre cele dou poziii ale lentilei , care
poate fi msurat experimental destul de precis. Continuai raionamentul lui Bessel i artai
cum se poate determina distana (e) dintre planele principale ale lentilei precum i distana sa
focal (f ). Lentila se afl n aer (n aer = 1) .
Rezolvare: Distana d se poate scrie sub forma d = z + e + z cci z i z sunt
raportate la planele principale corespunztoare. Pe de alt parte 1 / z 1 / z = 1 / f .
Eliminm mrimea z i obinem ecuaia z 2 + z(d e) + f (d e) = 0 , care are
dou soluii reale i distincte numai dac d e > 4f . Fie z1 i z 2 cele dou
rdcini reale , corespunznd celor dou poziii distincte ale lentilei
1
z1,2 = (e d ) . Desigur a = z 2 z1 = = [(d e )2 4f (d e )]1 / 2 i, de
2

aici, gsim c f = f =
(d e )2 a 2 , n care d i a s-au msurat uor.
4 (d e )
Cum se poate determina ns interstiiul e ? Se alege o alt configuraie obiect-
ecran, corespunznd unei alte distane d1 , i msurm distana a1 dintre cele
dou poziii ale lentilei care dau imagine clar. Vom putea scrie o relaie ca cea
de mai sus, cu d1 i a1 n locul lui d i a. Egalnd cele dou expresii ale lui f
putem s l determinm pe e n funcie de d, a, d1 i a1 .

178
 Observaie:La lentilele nu prea groase, distana e este foarte mic i, de aceea,
termenii proporionali cu (e / d) 2 se pot neglija fa de cei de ordinul nti. Se
1 2 2 e
poate utiliza formula aproximativ f = [d a (d 2 + a 2 ) + O(2)] .
4d d

44. Pe fundul unui vas se afl un punct luminos. O plnie conic de sticl, cu perei foarte
subiri, avnd deschiderea unghiular 2, este aezat cu gura circular n jos . Punctul
luminos se afl pe axul vertical al plniei conice, n centrul bazei circulare. Sub plnie este aer
iar n exteriorul su, un lichid transparent, cu indicele de refracie n. Lichidul umple vasul
pn la nivelul vrfului conului. Pentru ce relaie ntre i n , un observator, privind pe
suprafaa lichidului din vas va putea vedea punctul luminos ? Discuie.
Rspuns: tg > n 2 1 1 . Dac n > 2 punctul luminos este vizibil (privind
de sus) indiferent de deschiderea unghiular 2 a plniei.

45. ntr-un bloc de sticl cu indicele de refracie ns=3/2 se afl o cavitate sferic cu raza
R = 36mm , umplut cu ap (na=4/3). Pe cavitate cade un fascicul luminos paralel cu limea
2R. Aflai limea 2r a fasciculului care ptrunde n cavitate.
Rspuns: 2r = 2R (n a n s ) = 64mm .

46. O surs punctiform se afl la distana L de un ecran. ntre surs i ecran se

interpune o lentil convergent, cu deschiderea D, avnd distana focal f > L / 4 . Pentru ce
poziie a lentilei fa de surs imaginea de pe ecran va avea diametrul minim ? Discuie.
Rspuns:Dac imaginea clar (punctiform) s-ar forma pe ecran am avea
x = L + x , cu x < 0 i, din relaia punctelor conjugate, ar rezulta soluiile
x = L / 2 L2 4 fL , care nu sunt reale cnd f > L / 4 . Raionamentul trebuie
fcut altfel. Dac f > L ,nseamn c x < f , adic imaginea va fi virtual i,
deoarece dup refracie, razele diverg, pata de pe ecran va fi minim cnd lentila
este lipit de ecran. Avem x = L i diametrul petei de pe ecran (d) este egal cu
diametrul (deschiderea) D a lentilei. Pentru L / 4 < f < L , imaginea clar
(punctiform) se formeaz dincolo de ecran. Utiliznd asemnarea unor
triunghiuri gsim c d = D[L f + x f + L x ] , care este minim cnd ultimii doi
termeni sunt egali. Obinem x = fL i corespunztor d min = D(2 L f L f ) .

47. S se caracterizeze din punct de vedere geometric caustica dioptrului plan n cazul n
care punctul obiect se afl n mediul mai refringent.
Rezolvare:S urmrim cu atenie figura B.4. Fie P punctul obiect (sursa
luminoas), situat() n mediul mai refringent, cu indicele de refracie n 2 (> n1 ) .
Raza luminoas PI se refract n I cu ndeprtare de normal, pe direcia IR,
astfel c putem scrie n 2 sin i = n1 sin r . Raza PN nu se frnge prin refracie,
propagndu-se pe direcia NK. Prelungirile celor dou raze refractate se
ntlnesc n A, punct care este o imagine sagital (virtual) a lui P. Distana NA
nu poate depi o anumit valoare. ntr-adevr, cnd punctul I este foarte
aproape de punctul N, putem scrie aproximativ n 2i n1r i NI r ( NA) i( NP) ,

179
astfel c NA NP(i / r ) = NP(n1 / n 2 ) < NP . Aadar, punctul A este cuprins
ntotdeauna ntre N i P, segmentul NA avnd lungimea maxim stabilit mai sus,
adic NA1 = NP(n1 / n 2 ) .
S vedem acum ce form are
cealalt pnz a causticii.
Pentru aceasta construim
simetricul lui P fa de (),
adic punctul P, i
construim cercul (cu centrul
n O) care trece prin punctele
P,I i P. Notm cu M
punctul de intersecie dintre
cerc i prelungirea razei
refractate IR. Unim M cu P i
P i observm c unghiurile
PMI i PMI sunt egale cu i
(au ca msur arce egale).
Cu alte cuvinte, dreapta MIR
este bisectoarea unghiului
PMP .Mai departe, aplicnd
teorema sinusurilor n
triunghiurile AMP i AMP Figura B.4
putem scrie
(AP) sin r = (MP) sin i, respectiv (AP) sin r = (MP) sin i . Din aceste relaii,
folosind i proprietile proporiilor, rezult
sin i n1 AP AP AP + AP
= = = = , ceea ce ne d
sin r n 2 MP MP MP + MP
n n
MP + MP = (AP + AP) 2 = (PP) 2 > (PP ) 2f , adic o valoare constant
n1 n1
(pentru un P fixat). Aceast proprietate, mpreun cu cea evideniat mai sus
(MIR ca bisectoare) ne demonstreaz c locul geometric al punctului M este
elipsa cu focarele P i P. De aici putem trage urmtoarea concluzie:a doua pnz
a causticii dioptrului plan este nfurtoarea normalelor duse la elipsa cu
focarele P i P, avnd semiaxa mare determinat de relaia
a = (1 / 2)(PP)(n 2 n1 ). Desigur, vom plimba punctul M doar n jumtatea
inferioara LKL a elipsei. Se observ c LL=2b, adic este dublul semiaxei mici a
2
n
elipsei, unde b = a 2 f 2 = f 2 1 . Unghiul de inciden corespunztor
n1
razei PL este dat de relaia tg i L = b f , care ne d cos i L = n1 n 2 . Pe de alt
parte, unghiul critic, corespunztor reflexiei totale, este dat de relaia
sin i c = n1 n 2 . Rezult imediat c i L = 900 ic . Punctul de inciden C,
corespunztor unghiului critic ic , este cuprins ntre N i L numai dac ic < i L ,
ceea ce nseamn ic < 450 . Aceasta se ntmpl pentru n 2 > n1 2 . Punctul C ar

180
 fi dincolo de L cnd n 2 < n1 2 . n sfrit, mai remarcm c punctul A1 , unde se
ntlnesc cele dou pnze ale causticii, este conjugatul optic al punctului obiect P
n cazul n care stigmatismul este realizat.

48. S se caracterizeze din punct de vedere geometric caustica dioptrului plan n cazul n
care punctul obiect se afl n mediul mai puin refringent.
Rezolvare: S urmrim cu atenie figura B.5. Fie P punctul obiect i raza
luminoas PI care se refract (cu
apropiere de normal) pe direcia IR a
crei prelungire (mpreun cu
prelungirea razei PN) determin punctul
sagital A. Avem desigur
n1 sin i = n 2 sin r cu r < i , cci mediul 2
este mai refringent dect mediul
1.Procednd ca n problema anterioar
constatm c distana NA nu poate fi mai
mic dect NA1 = ( NP)(n 2 n1 ) > NP . Cu
alte cuvinte, punctul A este ntotdeauna
sub punctul A1 (de unde ncepe imaginea
sagital,virtual) care, la rndul su, este
sub punctul P.
Pentru a putea preciza forma celeilalte
Figura B.5
pnze a causticii construim simetricul P
al lui P fa de ()i prin P,I i P trasm cercul cu centrul n O. El intersecteaz
prelungirea lui IR n punctul M. Unim M cu P i P i identificm ca fiind egale cu
i (prin msura lor) urmtoarele unghiuri:PIB, PPI, PMI, PMA, AMC. Cu
teorema sinusurilor aplicat succesiv n triunghiurile PMA i PMA putem scrie
(PM) sin i = (PA) sin r, respectiv, (PM ) sin i = (PA) sin r, astfel c
sin i n 2 PA PA PA PA PP
= = = = = . De aici rezult caracterul
sin r n1 PM P M PM PM PM PM
constant al diferenei de la numitorul ultimului raport, adic proprietatea
P M PM = (PP)(n1 n 2 ) = const ,cnd punctul P este fixat. Cu alte cuvinte, locul
geometric al punctelor M este hiperbola cu focarele P i P. Pe de alt parte,
dreapta AMIR este normal n M la hiperbol (ea fiind bisectoare interioar).
Aadar, a doua pnz a causticii este nfurtoarea normalelor duse la ramura
de jos a hiperbolei n diversele sale puncte. Rotind desenul n jurul axei PNP ne
putem forma o imagine spaial complet despre ntreaga caustic. Obinem un fel
de cornet cu vrful n punctul A1 , care se extinde (se deschide) n jos pn la
infinit. Axa cornetului este locul geometric al imaginilor sagitale.

49. O surs luminoas punctiform P este plasat n ap, la adncimea h fa de suprafaa

orizontal deasupra creia se afl aer. Cunoscnd indicele de refracie relativ ap-aer, cu
valoarea supraunitar n, s se caracterizeze analitic forma suprafeei caustice pentru fasciculul
de raze care iese din ap prin refracie.
Rezolvare: ntregul raionament are n vedere configuraia din figura B.6, n care
PMS i PNQ sunt traiectele a dou raze de lumin extrem de apropiate,
181
 Unghiurile de inciden i de refracie sunt i , respectiv +d i +d. Putem
scrie n sin = sin , respectiv
n sin( + d) = sin( + d) . Fa
de sistemul xOy cu axele alese ca
n figur dreptele MS i NQ au
ecuaiile y = m( x htg), cu
m = ctg , respectiv
y = m(x htg ( + d) ) , cu
m = ctg( + d) . Folosind
dezvoltri n serie Taylor (oprite
la primii doi termeni) pentru
panta m=ctg(+d) i pentru
funcia tg(+d),din intersecia
celor dou drepte obinem Figura B.6
coordonatele punctului imagine C de pe a doua pnz a
2 2 3/ 2
h (1 n sin )
causticii: x () = h (n 2 1) tg 3 , respectiv y() = . Cele
n cos 3
dou relaii reprezint ecuaia parametric a causticii.
Cazuri particulare:a).Pentru = 0 obinem x = 0 i y = h / n cu y < h .
Aceast valoare localizeaz vrful A1 al causticii (vezi figura B.4 din problema
47). b). Pentru = arcsin(1 / n ) , reprezentnd unghiul limit (al reflexiei totale)

obinem x = h n 2 1 i y = 0 . Caustica spaial are forma unui cornet cu

deschiderea n sus.

`50. Repetnd raionamentul din problema precedent dar presupunnd c sursa

luminoas P, localizat n punctul de coordonate
x = 0, y = h , se afl n mediul mai puin refringent , s
se determine coordonatele x () i y() ale punctului
C de pe caustic, n funcie de unghiul de inciden .
n zona y > 0 se afl mediul mai refringent (indice de
refracie relativ n > 1 ) iar n zona y < 0 se afl mediul
mai puin refringent (figura B.7).
Rspuns: x () = h (1 1 n 2 ) tg 3 ,
h (n 2 sin 2 ) 3 / 2
y() = . Vrful causticii
n 2 cos 3
este localizat n punctul de coordonate
x = 0, y = nh. Figura B.7

51. O lentil convergent avnd distana focal +8 cm se afl la o distan de 6 cm n

stnga unei lentile divergente, cu distana focal de -12 cm. La stnga lentilei convergente , la
distana de 24 cm, se afl un obiect real, cu nlimea de 3 cm, plasat perpendicular pe axul

182
optic principal comun al celor dou lentile. Considernd c lentilele sunt subiri, determinai
poziia i mrimea imaginii finale.
Rspuns: z i = 12cm , la dreapta lentilei divergente. Imaginea este egal cu
obiectul n mrime, ns este rsturnat.

52. Captul din partea stng a unei lungi baghete cilindrice, confecionat din sticl
organic (n=1,56) are forma unei semisfere convexe cu raza de 2,8 cm. Un obiect cu nlimea
de 2 cm este aezat perpendicular pe axa optic a baghetei , n partea stng, la 15 cm de
vrful semisferei. Determinai poziia i mrimea imaginii obiectului.
Rspuns: z i = 11,7cm (n interiorul baghetei, la dreapta vrfului). nlimea
imaginii este de 1 cm.

53. O lentil semisferic (raz de curbur r, indice de refracie n) este plasat n aer, cu
faa plan spre stnga, de unde primete un fascicul luminos cilindric. Axa cilindrului luminos
este perpendicular pe baza semisferei i trece prin centrul acesteia. S se arate c, n
aproximaia gaussian, al doilea punct principal al sistemului coincide cu vrful semisferei i
c primul punct principal se afl n interiorul semisferei, la distana r/n de suprafaa plan. Ct
este distana focal a acestei lentile ?
Rspuns: f = r /(n 1).

54. O suprafa
sferic cu raza de
curbur R, separ
mediul omogen i
izotrop cu indicele de
refracie n (spaiul
obiect) de mediul
omogen i izotrop cu
indicele de refracie
n (spaiul imagine).
Considernd doar
raze de lumin
paraxiale, s se Figura B.8
determine legtura
dintre coordonatele carteziene (x,y,z) ale punctelor obiect i coordonatele carteziene (x,y,z)
ale punctelor imagine (optic-conjugate) corespunztoare. Ca ax Oz se ia axul optic principal
ce trece prin vrful dioptrului i prin centrul de curbur iar ca origine a coordonatelor-vrful
dioptrului sferic. Sensul pozitiv al axei Oz este de la stnga spre dreapta.
nRx nRy nRz
Rspuns: x = , y = , z = .
(n n )z + nR (n n )z + nR (n n )z + nR
Cum se ajunge la aceste expresii ? Punctul obiect i imaginea sa gaussian se afl
pe un ax optic secundar (ce trece prin centrul de curbur); acest ax este puin
nclinat fa de axul optic principal i, de aceea, putem scrie cu o bun
aproximaie n z n z (n n ) R . n plus, n planele meridiane (y,z) i (x,z), pe
baza unor asemnri de triunghiuri (vezi figura B.8), triunghiurile PQC i
PQC), se pot scrie relaii de forma y y = (z R ) (z R ) i
x x = (z R ) ( z R ) .

183
55. Folosind rezultatele problemei precedente s se arate c, pentru un sistem optic centrat, n
aproximaia gaussian, coordonatele (x,y,z), din spaiul obiect, se exprim n funcie de
Ax By
coordonatele (x,y,z), din spaiul imagine, prin relaiile liniare x = , y = ,
cz + d cz + d
Cz + D
z = , unde A,B,C,D,c i d sunt constante caracteristice pentru sistemul optic
cz + d
considerat i depind numai de alegerea sistemelor de coordonate. n spaiul obiect, ca origine a
sistemului de coordonate se alege un punct arbitrar de pe axul optic principal (z) iar n spaiul
imagine-un alt punct (sau acelai punct) de pe axul optic principal (z).
Rezolvare:Sistemele optice centrate au simetrie de rotaie n jurul axei z-z i, de
aceea, raionamentele se pot simplifica dac se lucreaz n plane meridiane (x-z,
de exemplu).Formulele stabilite n problema precedent s-au dedus presupunnd
c originile celor dou sisteme de coordonate coincid (cu vrful dioptrului). Prin
adecvate translaii ns, se poate trece la o descriere mai general, n sisteme de
referin cu origini diferite. Procednd astfel, relaiile din rspunsul problemei
precedente se vor scrie astfel
Ax Cz + D
x = , z = , (55.1)
cz + d cz + d
i o relaie analog cu prima pentru legtura dintre y i coordonatele y,z.
Constantele A,C,D,c i d se pot determina uor n funcie de n,n,R i de originile
sistemelor de coordonate. Cu ajutorul acestor formule se stabilete o
coresponden ntre punctele spaiului obiect (x,y,z) i punctele spaiului imagine
(x,y,z), coresponden ce se numete colineaie cu simetrie axial (terminologie
preluat din geometria proiectiv).
S presupunem acum c, dup ce a traversat prima suprafa
refringent,razele de lumin sufer o nou refracie pe o a doua suprafa
refringent. Dac obiectul P avea o prim imagine P, acum aceasta are o
imagine P plasat n punctul de coordonate (x,y,z). Coordonatele acestei
imagini se leag de coordonatele (x,y,z) ale punctului P prin relaii de forma
(55.1),anume
A x Cz + D
x = , z = , (55.2)
cz + d cz + d
cu noile constante A,C,D,c i d. Eliminnd coordonatele cu indice prim ntre
relaiile (55.1) i (55.2) obinem formulele de colineaie
Ax Cz + D
x = , z = , (55.3)
cz + d cz + d
n care cele cinci constante cu indice secund sunt exprimate n funcie de cele zece
constante anterioare, fr indice i cu indice prim. Acest rezultat arat c dou
sau mai multe colineaii succesive sunt echivalente cu o singur colineaie. Prin
urmare, pentru orice sistem optic centrat, se poate stabili , n aproximaia
gaussian (raze paraxiale), o colineaie ntre punctele spaiului obiect i cele ale
spaiului imagine, ce se exprim prin formulele precizate n enun. Colineaia este
caracterizat de patru parametri (luai, de exemplu, sub forma relativ A/c,D/c,
C/c i d/c) care pot fi pui n legtur direct cu cele patru elemente ale matricei
de transfer. Precizm c, din cauza simetriei cilindrice , constantele A i B din
enun sunt egale.

184
56. S se exprime coordonatele focarelor,punctelor principale i nodale ale unui sistem
optic centrat, precum i distanele focale, prin constantele A=B,C,D,c i d din problema
precedent.
Rezolvare: Inversnd dependena din enunul problemei precedente, putem
exprima coordonatele (x,y,z) n funcie de cele cu indice prim. Avem
Ax By Cz + D
x= , y= , z= , (56.1)
cz + d cz + d cz + d
unde A = B = (cD Cd ) / A (sau = (cD Cd ) / B) , C = d , D = D , c = c ,
d = C . Observm c transformrile inverse se exprim tot prin formulele de
colineaie, ceea ce exprim, evident, reversibilitatea traiectului luminos.
Formulele de colineaie permit obinerea unor importante concluzii fizice
referitoare la proprietile imaginilor optice formate de sistemele centrate.
) . Oricrui plan din spaiul obiect i corespunde un plan n spaiul imagine.
ntr-adevr, orice plan din spaiul obiect are o ecuaie de forma
A 0 x + B0 y + C 0 z + D 0 = 0 . nlocuind aici relaiile (56.1) obinem n cele din
urm o ecuaie de forma A i x + Bi y + Ci z + D i = 0 , care este ecuaia planului
imagine.
) . Oricrei drepte din spaiul obiect i corespunde o dreapt n spaiul imagine.
Afirmaia este evident dac avem n vedere c dreapta este intersecia a dou
plane.
) . Oricrui punct din spaiul obiect i corespunde un punct n spaiul imagine
(stigmatism perfect), deoarece punctul este intersecia a dou drepte.
Formulele din enunul problemei precedente ne arat c unor valori x,y,z finite le
corespund ,n general, valori x,y,z finite. Face excepie situaia
cz + d = 0 , (56.2)
adic punctele unui plan, numit plan focal obiect al sistemului optic centrat.
Imaginea oricrui punct din acest plan se formeaz la infinit. Aceasta nseamn c
toate razele de lumin care pornesc dintr-un punct al planului (56.2) devin
paralele dup ce traverseaz sistemul optic. n mod analog, planul
cz + d = 0 , (56.3)
este denumit plan focal imagine al sistemului optic centrat. Un fascicul de raze
paralele, venind de la infinit din spaiul obiect, se strnge ntr-un punct al planului
(56.3) dup ce a traversat sistemul optic.
Punctele de intersecie ale planelor focale cu axul optic principal se numesc
puncte focale sau focarele principale ale sistemului optic:se noteaz cu F focarul
principal obiect i cu F focarul principal imagine. Din formulele de mai sus
putem scrie
d d C
z F = , z F = = . (56.4)
c c c
Pot exista sisteme optice fr plane focale. Este cazul sistemelor pentru care
c=c=0, sisteme denumite telescopice sau afocale. De fapt, n acest caz, planele
focale sunt aruncate la infinit , ceea ce nseamn c orice fascicul paralel de
raze de lumin rmne fascicul paralel i dup traversarea sistemului optic
(lrgimea transversal a fasciculului se poate ns modifica). Un exemplu de

185
sistem afocal este luneta astronomic reglat pentru infinit, cnd planul focal
imagine al obiectivului se confund cu planul focal obiect al ocularului.
n continuare ne vom referi numai la sisteme optice cu distane focale finite.
Desigur, raportul x x (sau y y ) este mrirea transversal ( m t )
a sistemului. Se observ c ea nu depinde dect de z (nu depinde de coordonatele
transversale). Prin urmare, imaginea unui obiect plan, perpendicular pe axul optic
principal, este asemenea obiectului. Dac mrirea transversal m t este pozitiv
(negativ), imaginea este dreapt (rsturnat).
Se numesc plane principale ale unui sistem optic dou plane conjugate pentru
care m t = +1 . Din condiia x = x (sau y = y ) obinem
cz + d A = 0 , cz + d A = 0 , (56.5)
prima relaie definind planul principal obiect iar cea de a doua - planul principal
imagine. Fie H i H punctele de intersecie ale acestor plane cu axul optic
principal (axa z-z). Ele se numesc puncte principale obiect, respectiv imagine.
Localizarea lor este dat de relaiile
Ad A d cD + C(A d)
zH = , z H = = . (56.6)
c c Ac
Punctele focale (56.4) i punctele principale (56.6) sunt puncte cardinale. Ele sunt
determinate de patru parametri (d/c, C/c, A/c, D/c) ce caracterizeaz n ntregime
sistemul optic centrat.
Distanele dintre punctele principale i punctele focale corespunztoare se numesc
distane focale principale ale sistemului. Avem
A A cD Cd
f = zH zF = , f = z H zF = = . (56.7)
c c cA
Dup cum se tie din paragraful 2.3, punctele nodale N i N (de pe axul optic
principal) sunt puncte conjugate optic care se bucur de urmtoarea proprietate:
raza de lumin ce trece prin N sub un anumit unghi fa de axa optic, trece, dup
traversarea sistemului, prin N , sub acelai unghi i n acelai sens. Aceasta
nseamn o mrire unghiular m u egal cu +1. Vom putea scrie simultan (n
planul meridian x-z) relaiile
x = (z z N ) i x = (z zN ) (56.8)
fiind acelai unghi de nclinare pentru ambele raze de lumin. Raportul celor
dou ecuaii ne d
x z zN
= . (56.9)
x z zN
Folosind aici relaiile din enunul problemei anterioare i avnd n vedere c
relaia obinut trebuie s fie verificat pentru orice valori ale coordonatei z (se
identific separat coeficienii lui z1 i z 0 ) obinem n final
C A
z N = = z F f , (56.10)
c c
respectiv
d Cd cD
zN = + = zF f , (56.11)
c cA

186
 adic proprietatea evideniat de cele dou formule ale relaiei (187) din
Capitolul II.

57. Ce form au relaiile din problema 55 dac originile sistemelor de coordonate se aleg:
1). n punctele principale H i H ale sistemului optic centrat (n acest caz coordonatele se vor
nota cu literele greceti , , , fr indice sau cu indice prim);
2). n focarele F i F ale sistemului optic centrat (n acest caz coordonatele se vor nota cu
literele mari X,Y,Z, fr indice sau cu indice prim) ?
Rezolvare: 1). Punnd condiia z H = zH = 0 obinem imediat relaiile cunoscute
din Capitolul II, anume
f + f = 1 , m t = = f (f + ) = (f + ) f .
2). Punnd condiia z F = zF = 0 obinem imediat relaiile cunoscute ZZ = ff ,
m t = X X = Y Y = f Z = Z f .

58. S se determine poziia planelor principale i distanele focale ale unui sistem optic
centrat care const dintr-o singur suprafa sferic refractant (raz de curbur R), ce separ
mediile cu indicii de refracie n i n (ca n problema 54).
Rspuns:Planele principale coincid. Ele sunt tangente la suprafaa sferic
refractant n vrf (locul de intersecie cu axul optic principal). Distanele focale
sunt f = nR /( n n ) , f = n R /(n n ) .

59. S se afle distana focal f a unui sistem centrat format din dou lentile subiri, cu
distanele focale f 1 i f 2 , distana dintre ele fiind D. Spaiul dintre lentile este umplut cu un
lichid transparent avnd indicele de refracie n.
Rspuns: f = nf1f 2 [n (f1 + f 2 ) D] .

60. Folosind rezultatele problemelor 54 i 58 s se afle poziia planelor principale i

distanele focale ale unui sistem optic centrat format din dou suprafee sferice cu razele de
curbur R1 i R 2 , care separ trei medii omogene i izotrope cu indicii de refracie
n i , i = 1,2,3 .
Rspuns: f = (1 D) (n1n 2 )(R1R 2 ) , f = +(1 D)(n 2 n 3 )(R1R 2 ) , unde
D = d(n 2 n1 )(n 3 n 2 ) + n 2 [R1 (n 2 n 3 ) + R 2 (n1 n 2 )] . Prin d s-a notat
grosimea lentilei (adic distana dintre vrfurile V1,2 ale celor doi dioptri).
Punctele principale sunt localizate astfel: V1H = n1 (n 3 n 2 )(R1d) D ,
V2 H = n 3 (n 2 n1)(R 2 d D) .

61. O lentil convergent formeaz imaginea unui obiect liniar, aezat perpendicular pe
axul optic principal , pe un ecran paralel cu obiectul. nlimea imaginii este a . Meninnd
fixe ecranul i obiectul (ambele perpendiculare pe axul optic principal), se deplaseaz treptat
lentila spre ecran i se constat c o a doua imagine clar a obiectului are nlimea b .Ct este
nlimea obiectului ?
Rspuns: h = ab .

187
62. Presupunnd c nainte de a iei dintr-o pictur sferic de ap (n=4/3) o raz de
lumin sufer k reflexii interne succesive , unghiul total de deviaie (dintre raza incident pe,
i cea emergent din, pictur) are expresia = 2(i r ) + k ( 2r ) - vezi nota de picior de la
pagina 137. Folosind legea sin i = n sin r a refraciei i condiia deviaiei extremale d di = 0 ,
s se determine unghiurile caracteristice (carteziene) ale curcubeelor cu ordinele k=1,2,3,4,5,6
(1 i 2 desemneaz, n limbajul teoriei carteziano-newtonian, curcubeele principal i secundar
; curcubeele de ordin superior au fost studiate de ctre E. Halley).
Rspuns: Vezi nota de picior de la pagina 137,

63. n dimineile de toamn, cnd Soarele nu s-a ridicat prea mult deasupra orizontului
(unghi ), observnd picturile de ap (roua) de pe pnzele de pianjen aezate pe iarb, n
plan orizontal, se constat formarea aa-numitului curcubeu pe rou. tiind c razele de
lumin ce ajung n ochii observatorului (aflai la nlimea H) au urmat un traseu cartezian cu
o singur reflexie intern n picturi (indice de refracie n), s se determine, pe orizontal,
distana de la picioarele observatorului pn la picturile de rou pe care se vede curcubeul .
Se presupun cunoscute urmtoarele mrimi: H=1,80 m, =150, n=4/3.
Rspuns: x = H tg( min + ) , cu min 1380 . Cu datele din enun obinem
x = H / tg57 0 1,17m .

64. Imaginai-v urmtorul experiment avnd menirea de a reproduce (simula) n

laborator formarea curcubeului principal. n vrful acului unei seringi medicale (sau pipete) se
formeaz o pictur sferic de glicerin, aranjamentul experimental (vezi figura B.9) fiind
astfel realizat nct ea s fie plasat chiar n centrul unui ecran (plnie) sferic(). Pictura este
iluminat de un fascicul
laser cu simetrie cilindric,
omogen n planul seciunii
transversale, care ptrunde
spre pictur, printr-un mic
orificiu practicat n polul
semisferei . Privind din
exterior, uor n lateral fa
de direcia fasciculului laser
(msur de protecie!),
localizm uor, pe suprafaa
interioar a semisferei Figura B.9
(ecranului), ca o zon mai intens luminat, curcubeul de ordinul nti. Se msoar unghiul ()
dintre direcia spre orificiu i direcia spre curcubeu. Presupunnd c teoria cartezian a
formrii curcubeului este corect, s se determine indicele de refracie n al glicerinei. Aplicaie
numeric: sin = (10 / 27) 2 .
Rspuns: Se poate vedea uor c = cartezian = 2rcartezian i cartezian , unde
unghiurile carteziene (eficace) sunt dependente de indicele de refracie n al
picturii (vezi nota de picior de la pagina 137). Se obine n final ecuaia
27n 4 sin 2 ( / 2) = (4 n 2 )3 , care se poate rezolva cu ajutorul formulelor
Cardano-Tartaglia. n aplicaia numeric se gsete n = 2 1,414 .

188
65. Pentru determinarea distanei focale a unei lentile subiri, Silbermann a propus
urmtoarea metod: meninnd obiectul ntr-o poziie fix, se deplaseaz longitudinal, pe
bancul optic, lentila i ecranul, pn cnd se gsete acea poziie a lor n care imaginea de pe
ecran are aceleai dimensiuni ca obiectul. S se determine distana focal a lentilei n funcie
de distana dintre obiect i imaginea sa n situaia de mai sus.
Rspuns: f = D / 4 .

66. Un fascicul luminos ngust cade normal pe o sfer transparent, omogen, de raz R
i indice de refracie n > 1 , plasat n aer (n=1).Pe direcia fasciculului incident, nainte de
centrul C al sferei, la distana x=PC, se afl un centru difuzant punctiform P (firicel de praf),
care mprtie lumina incident n mod izotrop, n toate direciile.
a). S se determine fraciunea f din fluxul luminos difuzat de P care prsete sfera; discuie.
b). Dincolo de centrul C, la distana CS=R-h, se secioneaz sfera transparent cu un plan ( ) ,
perpendicular pe dreapta PCS, eliminndu-se calota de nlime h. Ce valoare trebuie s aib
parametrul h pentru ca fluxul luminos emergent din sfer s coincid cu cel de la punctul
precedent ?
Rspuns: a). Dac x < R / n , avem f=1.Dac x > R / n fraciunea solicitat n
enun are valoarea f = 1 1 (R / xn ) 2 .
b). Calota decupat din sfera transparent trebuie s aib nlimea

h = (1 / n 2 )[x + Rn 2 (n 2 1)(n 2 R 2 x 2 ) ] .

67. Un semicilindru este confecionat dintr-un material transparent cu indicele de

refracie n = 2 . Pe faa plan, pe limea unui diametru, cad raze de lumin n fascicul
paralel, sub un unghi de inciden i = 450 . Razele de lumin incidente se afl ntr-un plan
perpendicular pe axa cilindrului. Pe ce poriune a suprafeei opuse (semicirculare) ies din
cilindru raze de lumin ?
Rspuns: Unghiul la centru al poriunii prin care exist emergen este de 900 .n
partea stng, respectiv n partea dreapt, exist poriuni de 750 , respectiv de
150 , prin care nu exist emergen.

68. O semisfer de sticl, cu indicele de refracie n=1,50, are raza de curbur R=4,8cm.
Suprafaa plan a semisferei este opac. Pe axa de simetrie, n exterior, unde indicele de
refracie este n=1 (aer), dincolo de polul semisferei, este aezat o surs luminoas
punctiform S. a). S se determine distana x de la sursa S pn la centrul O al suprafeei plane
tiind c raza r a petei luminoase (circulare) de pe acest ecran opac al bazei are valoarea
minim posibil; b). Ct este valoarea minim (rmin) a razei r ? ; c). Reprezentai grafic
dependena r = r(x) i calculai valoarea lui x pentru care r=(5/4) rmin; d). Care este cea mai
mic valoare a lui x pentru care problema mai are sens ?
1
Rspuns:a). Din dependena r = xR R n 2 1 + x 2 R 2 gsim c

x = nR n 2 1 x 0 = 6,44cm ; b). rmin = r ( x 0 ) = R / n = 3,20cm ; c). Exist

189
 soluiile x1,2 = 5nR (4 n 2 1 3) (16n 2 25) cu valorile numerice

x1 = 4.82cm , x 2 = 24.45cm. ; d). x = R = 4,80cm.

69. S se arate c, pentru puncte obiect situate la infinit, caustica oglinzilor sferice
concave are forma unei suprafee
generate prin rotirea unei epicicloide n
jurul axului optic principal.
Rezolvare: Vom stabili mai nti
aa-numita formul a lui Petit.
Avnd n vedere simetria de
rotaie vom putea lucra ntr-un
anumit plan meridian. n figura
B.10, punctul obiect P are ca
imagine extra-axial, construit
cu dou raze luminoase infinit
vecine, punctul M, care aparine
causticii. innd cont de legea
Figura B.10
reflexiei (din I i I) gsim uor
c
2arc(CC)=arc(BB)-arc(AA)=2arc(II). ()
Pe de alt parte, din asemnarea triunghiurilor PAA i PII, respectiv MII i
MBB , gsim c AA = II(AP / PI) i BB = II(MB / MI) . Dac notm p=PI
(poziia obiectului), p=IM (poziia imaginii) i AI=IB=4a (vezi mai jos de ce se
adopt aceast convenie !), putem scrie AA = (1 4a / p)II , BB = (4a / p 1)II .
n cazul de fa arcele i corzile infinitezimale se pot confunda. Din formula ()
rezult imediat relaia 1/p=1/a-1/p (formula lui Petit). De aici, cnd p tinde la
infinit (punct obiect foarte
ndeprtat) decucem c
p=a. Acest rezultat ne va
permite s argumentm
afirmaia din enunul
problemei.
S ne referim acum la
figura B.11 n care PAI
este o raz de lumin
incident ce vine de la
infinit. Oglinda sferic are
raza OV= OI=R.
Construim un cerc de raz
R/2 , cu centrul tot n O.
Unim punctul O cu punctul
I obinnd astfel punctul E.
Cu IE ca diametru
construim cercul mic cu
raza R/4. Coborm din O o
perpendicular pe AI i
localizm punctul B la Figura B.11

190
 mijlocul segmentului AI. Dac, prin convenie, ca mai sus, AI=4a, putem scrie
IB=AB=2a. Fie D punctul de intersecie dintre BI i cercul mic, cu raza R/4. Unim
punctele E i D i, n prelungirea acestui segment, pe axul optic principal, gsim
punctul H.Unghiul IDE fiind drept (cci I i E sunt capetele unui diametru) rezult
c i unghiul EHO este drept. Triunghiurile dreptunghice IDE i OHE sunt egale
i rezult c ID=HO care, la rndul su, satisface relaia HO=DB (prin
construcie). Aadar ID=DB ceea ce nseamn c punctul D este la mijlocul
segmentului BI. Acum putem scrie ID=a. Pe raza reflectat IP, punctul de
intersecie cu cercul mic (punctul M) va satisface relaia IM=ID=a. Avnd n
vedere formula lui Petit (cu p infinit de mare) tragem concluzia c punctul M
aparine causticii. Mai observm c arc(QE)=i(R/2) i arc(ME)=2i(R/4) sunt egale
ca lungime. Prin urmare, seciunea causticii cu planul meridian este o epicicloid
care se obine rostogolind cercul cu raza R/4 ntre cercurile de raz R i R/2.
Epicicloida are vrful n punctul Q. Forma ntregii caustici, ca suprafa de
rotaie, poate fi acum imaginat uor.

70. Pe o oglind sferic, concav, cu raza de curbur R1 , se lipete o lentil menisc-

divergent subire, avnd razele de curbur R1 , respectiv R 2 . tiind c, n condiii de
paraxialitate, acest sistem funcioneaz ca far (proiectorul lui Mangin) pentru surse
punctiforme plasate n centrul de curbur C 2 , s se determine valoarea razei de curbur R 2 .
Se cunoate indicele de refracie n al lentilei.
Rspuns: R 2 = ((2n 1) 2n )R 1 .

71. Un vas cilindric de mari dimensiuni, coninnd mercur, se rotete uniform n jurul
unei axe verticale ce trece prin centrul su. Suprafaa mercurului din vas capt forma unei
suprafee de rotaie i se folosete ca oglind. Ce caracteristici are aceast oglind i care sunt
parametri de care depind ele ? Not: n anul 1992, la Observatorul astronomic din Vancouver
(Canada) s-a construit o astfel de instalaie, vasul cilindric avnd diametrul de 2,7 metri iar
viteza unghiular de rotaie era de 9,5 rotaii pe minut.
Rspuns:Cu Oz ca ax vertical i notnd cu r distana de la axa de rotaie se
2 2
obine uor ecuaia z = r + const . Este vorba de un paraboloid ce servete
2g
ca oglind cu distana focal f = g 22 .La Vancouver f=4,96m. Viteza
tangenial a unui punct de la periferia oglinzii este
v = D 2 = 1,34m / s = 48,4km / or .

72. Dou oglinzi plane, paralele, M1 i M2 , sunt aezate fa n fa, la distana e una de
alta. La distana p fa de cea de-a doua oglind i la distana e-p fa de prima oglind se afl
un punct luminos S. Utiliznd metoda matriceal i innd cont de reflexiile multiple posibile,
s se localizeze imaginile lui S n cele dou oglinzi.
Rspuns: n oglinda M2, imaginile succesive sunt localizate la (p + 2ke) i la
(+ p 2ke) . n oglinda M1 imaginile succesive sunt localizate la (+ p + 2ke) i la
(p 2ke) , k ntreg.

73. Distana dintre o oglind sferic concav, cu raza de curbur R , i un ecran aezat
normal pe axul optic principal, este d. 1).La ce distan fa de vrful oglinzii trebuie plasat, pe
191
axul optic principal, un obiect de mici dimensiuni, pentru a obine pe ecran imaginea sa clar ?
2). Ct este mrirea transversal corespunztoare ?
Rspuns:1). Rd/(2d-R); 2). (2d-R)/R.

74. O camer de form dreptunghiulara are fixat, pe un perete, o oglind plan iar pe un
perete alturat, un tablou. n ce regiune a camerei trebuie s se afle un observator pentru a
putea observa imaginea tabloului n oglind, pe toat limea sa ? Se va admite c ochii
observatorului se afl la nivelul planului orizontal median al oglinzii i tabloului. Rspundei
printr-o construcie grafic argumentat !

75. ntr-un balon sferic, cu perei de sticl foarte subiri, avnd diametrul 2R = 4 cm, cu
aer n interior, ca i n exterior, se formeaz dou imagini ale flcrii unei mici lumnri
exterioare, determinate de reflexia pe peretele apropiat, respectiv ndeprtat al sferei.
a). Determinai distana x dintre centrul balonului i picioruul lumnrii tiind c raportul
mrimii imaginilor (luate n valoare absolut) este k = 19 / 21. b). Precizai natura celor dou
imagini i care dintre ele este mai mare. c). Determinai poziia imaginilor fa de centrul
balonului sferic.
Rspunsuri: a). x = R (1 + k ) 2(1 k ) = 10R = 20 cm. b). Imaginea ndeprtat
este real, iar cea apropiat este virtual. Cea virtual este mai mare.
c).Imaginile se afl la distanele: x1 = xR (2x R ) = 20 / 19 = 1,05 cm, pentru cea
virtual; x 2 = xR (2x + R ) = 20 / 21 = 0,95 cm , pentru cea real.

76. O cavitate sferic, cu suprafaa exterioar argintat, are o deschidere conic, cu

unghiul la centru 2 .Asupra acestei deschideri cade normal, din exterior, n mod simetric, un
fascicul luminos omogen, paralel cu axa conului (cu vrful n centrul sferei). O parte din
razele de lumin care sufer o singur reflexie, ies din cavitate, propagndu-se napoi . a). S
se determine fraciunea f de energie luminoas ce iese din sfer dup o singur reflexie; b).
Pentru ce valoare a unghiului fraciunea determinat anterior are valoarea maxim posibil ?
c). Ce valoare are fraciunea f n limita 0 ?
Rspunsuri:a). Printr-o construcie grafic simpl, se poate constata c nu toate
razele de lumin care intr n cavitate pe partea de sus (jos,) pot prsi cavitatea,
dup o reflexie, pe partea de jos (sus). Ies afar doar razele al cror unghi de
inciden este mai mic dect / 3 . n consecin f = (sin( 3) sin )2 ; b). Pentru
f=1 obinem = 135o ; c). Cnd 0 , f 1 9 .

77. Raza de curbur a unei oglinzi sferice concave este R iar axul su optic principal este
Ox, punctul O fiind vrful oglinzii. Oglinda este scobit ntr-un bloc masiv de sticl. Calculai
grosimea stratului de sticl ce trebuie lefuit suplimentar, la distana y de axul optic principal,
pentru a transforma oglinda sferic n oglind parabolic , fr a modifica localizarea vrfului
i focarului oglinzii. Aplicaie numeric: R= 33 metri (corespunde obiectivului telescopului de
la Mont Palomar), y=2.5 metri.
Rspuns:Pe direcia (i n prelungirea) dreptei ce trece prin centrul de curbur al
oglinzii sferice i punctul, de pe respectiva oglind, care are ordonata y, se
lefuiete suplimentar un strat cu grosimea r = y 4 8R 3 . n aplicaia numeric
r = 0,136 mm .

192
78. Patru oglinzi plane, egale dou cte dou, aezate n plan vertical ca n figura B.12,
formeaz o cutie prismatic cu aer n interior. n fiecare din
coluri exist cte un orificiu prin care lumina poate intra sau
iei n/din interiorul cutiei. tiind c toate orificiile sunt plasate
la aceeai nlime fa de baz s se determine orientrile
posibile ale razei incidente de pe desen care poate iei printr-
unul din celelalte orificii dup un numr oarecare de reflexii pe
oglinzi. Planul de inciden al razei de lumin este paralel cu
masa orizontal pe care se afl cutia. Se cunosc lungimile A Figura B.12
i B ale laturilor cutiei.
Rspuns: tg = nA / mB cu n i m numere ntregi.

79. Oglinda retrovizoare de pe parbrizul interior al autoturismelor poate fi manevrat (se

poate roti) astfel ca, noaptea, oferii s nu fie orbii de lumina puternic a farurilor mainilor
care vin din spate: dup rotirea oglinzii, aceeai imagine care iniial orbea, se vede mult
slbit n intensitate (i nu l mai deranjeaz pe ofer). Pentru a se obine acest efect feele
sticl-aer (dinspre ochii oferului) i faa de sticl argintat a oglinzii (de la baza ei) nu sunt
paralele , ntre ele existnd un anumit unghi. Ct de mare este acest unghi dac oglinda poate
fi rotit cu = 6 grade iar indicele de refracie al sticlei este n=1,50 ?
Indicaie i rspuns: n calculul aproximativ pe care va trebui s l facei pentru
obinerea rspunsului la ntrebarea din enun, nu vei considera i deviaia luminii
n plan orizontal. Vei admite c lumina se propag (numai) n plan vertical i c
axa de rotaie a oglinzii , orizontal, este perpendicular pe acest plan. Unghiul
de rotaie este = / n = 4 grade.

80. Proprietile dispersive ale unei sticle optice sunt descrise de formula
2 2 2
n 1 = A1 ( 21 ) + 2 A 2
( 2
22 ) ,
unde A1 = 0,5306 , A 2 = 4,3356 ,
1 = 17500 nm , 2 = 1060nm . Determinai, pentru aceast sticl, valoarea numrului V
definit n felul urmtor: V = n g (n a n r ) . Semnificaia indicilor (g=galben, a=albastru,
r=rou) este cea din formula (266), Capitolul II.
Rspuns: 55,3.

81. O prism de sticl a crei seciune principal este un triunghi isoscel (unghiurile de la
baz sunt egale cu ), st cu baza sa n ap,
n poziie orizontal ca n figura B.13. O
raz incident de lumin, ce vine din aer
paralel cu suprafaa apei (i perpendicular
pe axa de simetrie a prismei) i ptrunde n
prism, este reflectat total la interfaa
sticl/ap i apoi iese din sticl n aer.
Cunoscnd indicii de refracie pentru sticl
(3/2) i pentru ap (4/3), precizai valorile Figura B.13
unghiurilor de la baza prismei pentru ca acest traiect luminos s fie posibil.
Rspuns : [(
cos n s2 n a2 ) (1 + n 2
s 2n a )]
1/ 2
= 17 21 . Este deci necesar ca
0
25,88 .

193
82. Un conductor cilindric de lumin, cu seciunea transversal circular avnd diametrul
D, este confecionat dintr-un material flexibil, transparent, cu indicele de refracie n=3/2.La un
moment dat el trebuie s fac o schimbare de direcie de / 2 radiani (sfert de cerc). Ct
trebuie s fie raza exterioar R a cotului sfert de cerc pentru ca lumina ce se propag n
interiorul conductorului s nu ias afar, n aer ?
Rspuns: R Dn (n 1) = 3D .

83. O lentil groas, biconvex,simetric, are razele de curbur de 30 cm i indicele de

refracie n=1,50. Grosimea lentilei, la mijlocul su, este g=30 cm. n stnga lentilei, la distana
p=120 cm de vrful din partea stng se afl un mic obiect, aezat perpendicular pe axul optic
principal al lentilei. S determine natura i localizarea imaginii obiectului. Ct este mrirea sa
transversal ?
Rspuns:Imaginea este real i rsturnat. Ea este localizat n dreapta lentilei la
distana p = g (p + g ) /[p(n 2 1) g ] = 37,5 cm fa de vrful din dreapta. Mrirea
transversal este m t = (p + g) np = 0,375 .

84. Pentru orice lentil se poate defini un parametru q (numit factor de form) n
funcie de razele de curbur R 1,2 prin relaia q = (R 2 + R1 ) (R 2 R1 ) .Considernd o lentil
convergent cu distana focal f=20 cm, confecionat din sticl cu indicele de refracie n=1,50
(plasat n aer) i o variaie a lui q de la -2 la +2 , cu un pas q=0,25, calculai razele de
curbur corespunztoare i reprezentai grafic dependena de q a aberaiei de sfericitate i a
comei. Se va admite c unghiul razei incidente este dat de relaia = arctg(1 / 5) i c ea are o
nlime de 1 cm deasupra axei.

85. O raz vertical de lumin cade pe o sfer transparent, cu raza R i indicele de

refracie n la distana d<R fa de axa vertical ce trece prin centrul sferei. Pentru ce relaie
ntre n i d, raza refractat se va intersecta cu axa vertical n interiorul sferei ?
Rspuns: (d R ) 2 > 1 (1 / 4)(n 2 2)2 .

86. Stabilii legtura dintre mrirea longitudinal ( ) i cea transversal () la o lentil

subire.
Rspuns:Dac obiectul axial are capetele plasate la distanele z1 i z 2 fa de
lentil iar imaginile capetelor se formeaz la distanele z1 i z2 fa de lentil,
atunci, prin definiie, = (z 2 z1 ) (z 2 z1 ) . Se obine uor relaia = 1 2 ,
unde 1,2 reprezint mririle transversale corespunztoare capetelor. Pentru un
segment axial foarte scurt, putem considera 1 2 i n consecin 2 .

87. Considerm planul meridian yOz al unei lentile convergente subiri (distan focal
f), respectiv al unei oglinzi sferice concave (raz de curbur R ) pentru care Oz este ax optic
principal. Fie z i z0 imaginile punctelor axiale z i z 0 n lentil, respectiv n oglind.
Artai c imaginea dreptei y = m(z z 0 ) n lentil este dreapta y = m(z 0 / f + 1)(z z0 ) iar
n oglind este dreapta y = m(z o f 1)(z zo ) , cu f = R / 2.
Indicaie: n ambele cazuri se utilizeaz relaiile punctelor conjugate optic.

194
88. n poziie perpendicular pe axul optic principal, se aeaz un obiect n faa unei
lentile convergente. Pe un ecran se obine imaginea clar a obiectului, mrirea transversal
fiind 1 . Se ndeprteaz obiectul cu distana d fa de poziia iniial i, deplasnd ecranul, se
reobine imaginea clar a obiectului, mrirea transversal fiind acum 2 . Ce distan focal
are lentila ?
Rspuns: f = (1 2 (1 2 ) )d .

89. Dintr-o sfer de sticl cu raza R i indicele de refracie n s-a decupat i s-a eliminat
o calot cu nlimea R (1 1 n ) (vezi figura
B.14). n mijlocul feei plane se aeaz o surs
luminoas punctiform S. Artai c toate razele
de lumin ce ptrund n sfer vor iei din ea pe
direcii care, prelungite , se ntlnesc ntr-un
punct S aflat pe axa de simetrie OS, la distana
OS=nR fa de centrul O al sferei (cu alte
cuvinte, artai c punctele S i S sunt
aplanatice fa de suprafaa dioptrului sferic).
Indicaie: Se consider suprafaa sferic
, cu centrul n S, de raz r (o valoare
arbitrar). Dac S este imaginea
virtual a lui S , conform principiului lui
Fermat, drumul optic de la S la al
Figura B.14
oricrei raze de lumin trebuie s fie
acelai (constant). Pentru raza de lumin SAB, care se refract n punctul A de pe
sfer (n exterior fiind aer) obinem uor c
(SAB) = r R 2 + x 2 2Rx cos + n R 2 + x 2 2Rx cos ,
unde x i x (necunoscute) au semnificaia din figur. Din condiia ca derivata n
raport cu unghiul a acestui drum optic s se anuleze pentru orice valori ale lui
, rezult valorile x = R / n i x = Rn , care coincid cu cele din enun (observai
c xx = R 2 ; S i S sunt punctele lui Weierstrass-Young).

90. Pentru o lentil sferic groas, confecionat din sticl (indice de refracie n > 1) i
plasat n aer (indice de refracie 1 ), avnd razele de curbur r1 i r2 i grosimea axial
d (> 0) , distana focal f se calculeaz cu formula f = nr1r2 {(n 1)[n (r2 r1 )] + (n 1)d} .
Conveniile de semn utilizate sunt urmtoarele: ri > 0 nseamn c centrul de curbur O i se
afl la dreapta vrfului Si al dioptrului respectiv iar ri < 0 nseamn c centrul de curbur O i
se afl la stnga vrfului Si , i = 1,2 (vezi figura B.15). n practic, pentru diverse aplicaii,
este necesar ca distana focal s fie independent de lungimea de und a luminii incidente
pe lentil (acromatizare).
1). Pentru cte lungimi de und diferite se poate obine o aceeai distan focal f ?
2). Stabilii relaia dintre razele de curbur ri , i = 1,2 , grosimea d i indicii de
refracie pentru care este ndeplinit cerina de la punctul precedent. Discutai aceast relaie i
desenai forma lentilei n toate cazurile n care relaia poate fi satisfcut.

195
 3). Artai c n cazul unei lentile plan-convexe
se poate obine o distan focal bine-determinat numai
pentru o singur lungime de und.
4). Indicai toate situaiile n care se obine o
distan focal bine determinat numai pentru o singur
lungime de und, preciznd condiiile n care s-ar realiza
aceste situaii i valorile indicelui de refracie.
Indicaii i rspunsuri: 1). Pentru dou lungimi
de und cci relaia din enun are forma
A (f )n 2 + B(f )n + C(f ) = 0 iar n ( ) este funcie Figura B.15
monoton.

Figura B.16
2).Din condiia f ( n1 ) = f ( n 2 ) obinem imediat relaia
n1n 2 (n 2 n1 )(r2 r1 + d) = (n 2 n1 )d . Dac n1 n 2 gsim c
r1 r2 = d(1 1 / n1n 2 ) . Deoarece ambii indici de refracie sunt supraunitari
rezult cu necesitate c 0 < r1 r2 < d (> 0) .
Sunt posibile urmtoarele situaii:
a). r1 > 0, r2 > 0 cu r2 < r1 < r2 + d ; ambele centre de curbur sunt la dreapta
vrfurilor corespunztoare i O1O 2 < S1S2 ca n figura B.16.a ;
b). r1 > 0, r2 < 0 i 0 < r1 + r2 < d , ca n figura B.16.b .
c). r2 < 0, r1 < 0 i 0 < r2 r1 < d , adic r1 < r2 < d + r1 (acum ambele centre
de curbur sunt la stnga vrfurilor corespunztoare i O1O 2 < S1S 2 , ca n fig.
B.16.c).
d). cazul r1 < 0, r2 > 0 nu este posibil deoarece acum diferena r1 r2 este
negativ i nu poate fi satisfcut condiia general dedus mai sus.
196
 3). Lum limita r2 n relaia din enun i obinem f = r1 (n 1) astfel c
fiecrui n i corespunde un unic f.
4). n ecuaia de la punctul 1). avem A (f ) = (r2 r1 + d)f ,
B(f ) = [(r2 r1 )f + 2fd + r1r2 ] , C(f ) = fd . Situaiile posibile sunt urmtoarele:
a). A = 0, n = C / B > 1 . Aceasta nseamn r1 = r2 + d ,
n = fd [(r2 r1 )f + 2fd + r1r2 ] = fd (fd + r1r2 ) > 1 .
Este obligatoriu ca r1r2 < 0 , adic r2 < 0, r1 > 0, d = r1 + r2 , ca n fig. B.16.d.
b). Anularea discriminantului ecuaiei, adic relaia, B2 (f ) = 4A (f )C(f ) ,
echivalent cu relaia [f (r2 r1 ) + r1r2 ]2 + 4fdr1r2 = 0, ne d soluia unic
n = B / 2A, adic n = [f (2d + r2 r1 ) + r1r2 ] [2f (d + r2 r1 )] > 1 .
c). B(f ) = 0 ne d n = ( d (r2 r1 + d) )1 / 2 > 1 .
d). Sunt posibile de asemenea situaii cu o rdcin negativ,sau subunitar,
cealalt fiind pozitiv i supraunitar.

91. Dispunem de o semisfer de sticl cu raza R i indicele de refracie n=2, din care se
elimin n mod simetric o poriune cu suprafa sferic astfel nct, n final, pe linia centrelor
de curbur, grosimea lentilei rmase (msurat ntre cele dou vrfuri ) este R/2. n exteriorul
lentilei este aer.n centrul semisferei de raz R se aaz un obiect punctiform. Unde se va
vedea imaginea obiectului punctiform format de aceast lentil groas, dac ochiul
observatorului este aezat foarte departe de lentil, pe linia centrelor de curbur?
Rspuns: Raza de curbur a poriunii eliminate este 1,25R. Distana de la
imagine la vrful dioptrului cu raza de curbur R este egal cu (17/11)R.

92. n lungul axului optic principal al unei lentile convergente subiri , cu distana focal
f = 5 cm, se mic doi licurici cvasipunctiformi, unul spre cellalt , dar situai unul la
stnga,iar cellalt la dreapta lentilei. Viteza ambilor licurici este aceeai v = 2 cm / sec . La
momentul iniial, ei se afl fa de lentil la distanele d1 = 20 cm (cel din stnga), respectiv
d 2 = 15 cm (cel din dreapta). Dup ct timp se ntlnete al doilea licurici cu imaginea
primului licurici ? Dar primul licurici cu imaginea celui de al doilea ?
Rspuns: n ambele situaii t = (5 / 4)(5 5 ) = 3,455 sec .

93. n interiorul unei sfere de sticl cu raza R=1 cm, la distana d=0,6 cm de centrul su,
se afl o surs luminoas punctiform, care emite n mod izotrop. Pentru ce valori ale indicelui
de refracie n al sticlei din care este confecionat sfera, ntregul flux luminos emis de surs
poate iei n exterior din sfer ? Ct este fraciunea de energie luminoas care iese din sfer n
exterior n cazul cnd n=1,6 ?
Rspuns: Pentru ca tot fluxul luminos s poat iei afar (s nu apar nc
reflexia total) este necesar ca n < 5 3 =1,66(6) . Valoarea din enun satisface
aceast condiie, deci f = 1.

94. O sfer omogen de sticl, aflat n aer, are indicele de refracie n=1,50 i raza R=1,5
cm. Determinai elementele cardinale ale acestui sistem. Ce se ntmpl cu aceste elemente

197
cardinale cnd mediul de ieire (spaiul imagine) se modific, avnd indicele de refracie
n=1,40 ?
1/ 3 0,02
Rspuns:n cele dou situaii matricele de transfer sunt
400 / 9 1 / 3
1/ 3 0,02
respectiv . n primul caz, fi = f 0 = 2,25cm , iar n al doilea
320 / 9 2.6 / 3
caz f i = 3,9cm , f 0 = 2,8cm , .a.m.d.

95. Ocularul lui Plssl are simbolul (3,1,3) . Determinai elementele sale cardinale tiind
c distana dintre lentile este de 1 cm.
1 0 1 g 1 0 2 / 3 u
Rspuns: TO1O 2 = = , unde u=g i
C 1 0 1 C 1 5 / 9 u 2 / 3
C=1/3u, deoarece, conform enunului f1 / 3 = g / 1 = f 2 / 3 = u = 1cm . Se constat
c det TO1O 2 = 1 . Rezult

C ocular = 55,55m 1 , f i = f 0 = 1,8cm ,

O 2 H i = 0,33f i = 0,6cm, O1H 0 = +0,33f i = +0,6cm ,
O 2 Fi = O 2 H i + H i Fi = 1,2cm , O1F0 = O1H 0 + H 0 F0 = 1,2cm .

96. O cavitate laser este un sistem optic echivalent cu o lam de grosime L ale crei fee
paralele sunt perpendiculare pe axul optic. Mediul optic-activ din interiorul cavitii are
indicele de refracie n i este mrginit de dou oglinzi sferice concave, identice, M1 i M2 , de
foarte bun calitate. Lumina este emis de mediu, propagndu-se axial i, dup ce se reflect
de mai multe ori pe oglinzi (plimbndu-se dus-ntors prin mediu) iese prin centrul V2 al
oglinzii M2 (parial transparent). a). Exprimai distana focal a oglinzilor n funcie de raza
lor de curbur (R) ; b). Distana dintre oglinzi este d>L. Se noteaz g=d-L(n-1)/n . n cazul
cnd g este egal cu raza de curbur R a oglinzilor, calculai matricea de transfer pentru un
parcurs dus-ntors complet al luminii. Dup cte parcursuri tur-retur un obiect plasat n V2
coincide cu imaginea sa ?
Rspuns:a). Convergena este 2/R astfel c f=R/2. b). Matricea TV2 V2 este
produsul a patru matrice:propagare 2-1, reflexie pe M1 , propagare1-2, reflexie
pe M 2 ). La propagarea de la M1 la M 2 (sau invers) putem scrie
1 d 2 1 L / n 1 d 1 1 g
T1,2 = =
0 1 0 1 0 1 0 1
cci d1 + d 2 = d L . Revenind la calculul lui TV2 V2 ca produs de patru matrice
i considernd g=R, constatm c acesta este chiar minus matricea unitate.
Aadar, T 2 V2V2 = I . Sunt deci necesare dou parcursuri complete tur-retur.
Cavitatea se numete confocal deoarece focarele celor dou oglinzi coincid (sunt
la mijlocul cavitii).

97. Obiectivul unei lunete ce lucreaz n aer este format prin acolarea unei lentile plan-
convexe ( R1 = 10cm, n1 = 1.50, grosime 3cm ) cu o lam cu fee plan-paralele (grosime 1,2
cm, n 2 = 1,2 ) i apoi cu o lentil planconvex ( R 2 = 40cm, n 3 = 1,80, grosime 1,8 cm).
198
Lumina incident cade pe faa cu raza de curbur R1 . a). Determinai matricea de transfer i
deducei elementele cardinale; b). Se schimb sensul de propagare ; determinai noile elemente
cardinale ale obiectivului.
0,8 0,04 -1
Rspuns: a). T = cu det T = 1 . Convergena este de 3,4 m ,
3, 4 1, 08
1,08 0,04
f i = f 0 = 29,4cm, etc. b). T = cu det T = 1 . Planele principale i
3,4 0,8
focarele se intervertesc.

98. Un sistem centrat este format din dou lentile situate la 20 cm una de alta, avnd
centrele de curbur pe acelai ax optic principal. Prima lentil este plan-convex
( n1 = 1,50, g1= 15cm, R1 = , R 2 = 0,5m) iar a doua este concav-plan (g 2 = 15cm,
n 2 = 1,50, R 3 = 1m, R 4 = ) .
a). Determinai matricea de transfer i elementele cardinale cnd lumina se propag de la
stnga spre dreapta; b). Construii raza emergent ce corespunde unei raze incidente cu
nclinarea 1 = 0,05rad ce atinge planul de intrare la distana y1 = 5cm fa de ax; c). Unde
se formeaz imaginea unui obiect situat chiar pe faa de intrare ?
0,74 0,384
Rspuns: a). T = cu det T = 1 . Valoarea convergenei este de
0,6 1,04
0,6 m -1 , f i = f o = 1,67m, punctele principale i nodale coincid. b). La ieire
y 2 = 0,056m, 2 = 0,022rad . c). Imaginea se formeaz la distana de 6,4 cm fa
de planul principal corespunztor.

99. Un obiectiv de lunet astronomic, ce lucreaz n aer, este format prin acolarea unei
lentile biconvexe (n1 = 1,50, R1 = 5cm = R 2 , g1 = 3cm) cu o lentil concav-plan
(R 3 = R 2 , R 4 = , n 2 = 1,60, g 2 = 1,6cm) .
a). Determinai elementele cardinale ale obiectivului cnd lumina se propag de la stnga spre
dreapta; b). La ce distan fa de ieirea obiectivului se formeaz imaginea unui obiect situat
la infinit ?Dac diametrul aparent al obiectului este de 1 , ct este diametrul imaginii sale ?
0,716 0,0304
Rspuns:a). T = cu det T = 1 . Convergena obiectivului acestei
8,4 1,04
lunete astronomice este de 8,4m-1;
f i = f o = 11,9cm, V2 H i = 3,38cm, V1H o = 0,48cm, H i = N i ,H 0 = N 0 ;
b). V2 Fi = 8,5cm, i = 3.10 4 rad i diametrul aparent este de 36m.

100. ntre cornee (intrare) i retin (ieire) ochiul unui om poate fi descris de urmtoarea
0 1,67.10 2
matrice de transfer TCR = , exprimat n uniti SI. tiind c indicii de
60 0,9
refracie ai spaiilor obiect, respectiv imagine sunt 1,000 i 1,336 i c distana cornee-retin
este de 24,3mm, aflai raza de curbur a dioptrului sferic echivalent.

199
 Rspuns: Din matricea de transfer gsim C o = 60m 1 , f i = 22,3mm ,
f o = 16,7mm , V1H i = f i = 22,3mm , V1H 0 = (0,9 1)f 0 = 1,67mm ,
H 0 H i = 0,33mm = N 0 N i . Distana H i N i = f 0 + f i = 5,6mm d raza de curbur a
dioptrului sferic echivalent deoarece V2 = H i i C = N i .

101. Folosind metoda matriceal, s se studieze propagarea unei raze de lumin ce

traverseaz,de la stnga spre dreapta, o lam de sticl cu fee plan-paralele, de grosime g i
indice de refracie n, tiind c ea se afl ntre dou medii omogene,transparente, cu indicii de
refracie n1 (n stnga, la intrare) i n2 (n dreapta, la ieire). Vectorul unicoloan (de stare ) al
razei incidente se presupune cunoscut.

102. O lentil biconvex subire, confecionat din sticl cu indicele de refracie n, are faa
din stnga, cu raza de curbur R, mrginit de aer, iar faa din dreapta, cu raza de curbur 2R,
mrginit de un lichid cu indicele de refracie n. Lumina ce vine de la , cade pe faa din
stnga. Determinai: a). distana focal imagine i natura focarului imagine n cazul cnd
3n < 2 + n ; b). distana focal imagine cnd faa cu raza de curbur 2R se arginteaz.
Rspuns: a). n general, cnd n stnga avem caracteristicile n1 , R1 iar n
dreapta avem caracteristicile n3, R3 , putem scrie formula
n 3 x 3 n1 x1 = (n 2 n1 ) R1 (n 2 n 3 ) R 3 , unde n 2 este indicele de refracie
al lentilei propriu-zise.Conveniile de semn utilizate sunt cele uzuale. Aplicnd
aceast formul general n cazul nostru obinem f ' = 2n ' R (3n n '2) . Semnul
numitorului dicteaz asupra naturii focarului. n cazul din enunul problemei
focarul este virtual.
b)Convergena sistemului este suma dintre convergena oglinzii i
dublul convergenei lentilei: Cs = 2Cl + C0 , cu C0 = 1 / R iar
Cl = 3(n 1) / 2R . n final obinem f s = R (3n 2) .
103. Farurile maritime utilizeaz lentile Fresnel de forma artat n figura
B.17. Este vorba despre lentile plan-convexe centrale, continuate cu mai multe
inele concentrice din ce n ce mai mici, cu seciune prismatic. Fie o astfel de
lentil cu 5 inele concentrice, confecionat din sticl cu indicele de refracie
n=1,50. Raza de curbur a lentilei centrale este R= 1 m, deschiderea sa (ca
diametru) este 2=20 cm. Inlimea inelelor (n direcie perpendicular pe axa
de simetrie a lentilei) este h=2 cm. Unghiurile (refringente) de la vrful
seciunilor prismatice (de pe verticala desenului) sunt calculate n aa fel nct
toate razele emergente s fie paralele cu axul optic principal. tiind c sursa
luminoas punctiform este plasat n focarul principal obiect al lentilei Figura B.17
centrale, s se calculeze unghiurile refringente succesive
Am ale celor cinci seciuni prismatice.
Rezolvare: Conform desenului alturat (figura B.18)
rezult c deviaia dat de fiecare prism trebuie s
fie egal cu unghiul de inciden i de la intrare.
Deoarece = i + i A , rezult c i = A . Relaia
n sin r = sin i cu r = A r ne conduce n cele din
urm la tgA = n sin r /(n cos r 1) . Pe de alt parte,
legea refraciei la intrare are forma Figura B.18

200
 n sin r = sin i ( + mh ) / f 2 + ( + mh ) 2 , unde f = R /( n 1). n final, pentru Am,
obinem urmtoarele valori:6,840 , 7,970, 9,110, 10,220, 11,340.

104. Dou raze de lumin care se propag spre o lentil convergent, avnd centrul optic
n punctul O, se intersecteaz n mod simetric ntr-un punct A de pe axul optic principal al
lentilei. Cunoscnd distana d=AO, unghiul (mic) dintre razele de lumin precum i distana
focal f (superioar lui d) a lentilei, s se determine unghiul dintre raze dup trecerea lor prin
lentil.
Rspuns: tg ( / 2) = (1 d / f )tg ( / 2).

105. Un disc circular de raz R plutete pe suprafaa apei (n=4/3) dintr-un vas larg. Printr-
un fir subire cu lungimea h, fixat in centrul discului, este suspendat i se afl n ap, un mic
corp punctiform. Grosimea discului este neglijabil. Ce relaie trebuie s existe ntre h, R i n
pentru ca corpul atrnat s poat fi vzut din aer, privind spre suprafaa orizontal a apei ?
Rspuns: h R n 2 1 0,882R .

106. Dou medii optice transparente, omogene, sunt separate printr-o suprafa plan.
Lumina se propag din mediul mai refringent spre cel mai puin refringent. Fie C unghiul de
inciden al reflexiei totale i B unghiul de inciden ce corespunde situaiei n care raza
reflectat i cea refractat sunt reciproc perpendiculare. Determinai indicele de refracie
relativ al celor dou medii .
2
sin C
Rspuns: n 2 n1 = 1.
sin B

107. O folie de retroproiector reflect fraciunea R (reflectan) din energia luminii

incidente i transmite fraciunea T = 1 R . Desigur, aceasta este o folie ideal, fr absorbie.
Ce fraciune de energie luminoas vor reflecta dou folii identice, aezate una peste alta ?
Reprezentai grafic aceast reflectan n funcie de R , care poate varia ntre 0 i 1. Ce putei
spune despre reflectana R n a unui top de n folii identice aezate unele peste altele ?
Rspuns: Se calculeaz mai nti transmitana (considernd succesivele reflexii la
contactul dintre feele foliilor) obinndu-se relaia
T2 = TT + TRRT + ... = T 2 (1 + R 2 + R 4 + ...) = T 2 /(1 R 2 ) . Apoi
R 2 = 1 T2 = 2R /(1 + R ). Pentru n folii, printr-un raionament similar, bazat pe o
recuren uor de stabilit, obinem R n = nR [1 + (n 1)R ] , respectiv
Tn = (1 R ) [1 + (n 1)R ] .

108. Dispunem de un semicilindru circular de ghea, cu raza R, avnd indicele de

refracie n=1,3. Perpendicular pe faa plan este trimis spre interiorul semicilindrului un
fascicul luminos ngust, care iese prin aceeai fa plan, la distana L de fasciculul incident.
tiind c intensitatea fasciculului emergent este aproape egal cu cea a fasciculului incident s
se determine valoarea distanei L.
Rspuns: La interfaa semicircular ghea/aer trebuie s se produc, n mod
simetric, reflexii totale, cci, numai aa, intensitatea luminoas poate s rmn
practic constant. Unghiurile de inciden (exprimate n grade), care pot asigura
201
 traiecte simetrice sunt date de relaia i k = 90k (k + 1) , unde k = 1,2,3,... , astfel c
L k = 2R sin i k . Valoarea k = 1 trebuie exclus deoarece unghiul i1 = 45o este
inferior lui i critic = arcsin(1 n ) 50,3o .

109. ntr-un vas cilindric de sticl, cu pereri foarte subiri, avnd raza R, umplut cu un
lichid transparent, este introdus un cilindru vertical opac,cu raza r, aezat astfel nct suprafaa
cilindrului este n contact cu (atinge) peretele interior al vasului. Privind din exterior, de la
mare distan, se observ c, parc, cilindrul opac a umplut tot vasul. Stabilii legtura dintre
indicele de refracie n al lichidului i raportul k=r/R. Caz particular: k=1/4.
( )
Rspuns: n 2 1 1 k + k 2(1 k ) = 1 k (1 k ) 2(1 k ) .
Pentru k=1/4 obinen n=1,337 (ap).

110. Pentru a determina mrirea unghiular a unei lunete de observaie prin metoda
Ramsden (1735-1800), se regleaz instrumentul pentru infinit i, dup demontarea
obiectivului, se aeaz n locul lui un obiect de dimensiuni determinate (de pild un ecran cu
un orificiu) . Ocularul lunetei formeaz o imagine real a acestui obiect. Dac H este
dimensiunea obiectului i h-dimensiunea imaginii sale, s se determine grosismentul unghiular
al lunetei.
Rspuns: Se folosete formula lui Newton pentru ocular i se obine grosismentul
unghiular H/h.

111. O lentil biconvex, cu grosimea de 5 cm, are razele de curbur egale cu 40 cm i

este confecionat din sticl cu indicele de refracie n=1,60. Ea este utilizat ca lup, pentru
obiecte situate n ap (nap=4/3), cealalt fa aflndu-se n aer. Determinai distanele focale
efective ale lentilei i precizai poziia focarelor i a punctelor principale.
Rspuns: Planele principale se afl n interiorul lentilei, la 2,91 cm fa de vrful
aflat n aer i , respectiv, la 0,98 cm fa de vrful aflat n ap. Distanele focale
sunt f1 = 62,05cm , respectiv f 2 = 46,66cm (fa de punctele principale
corespunztoare).

112. Un miop are distana de citire fr ochelari d1 = 15cm i distinge detalii mrunte
pn la distana d 2 = 20cm (punctum remontum). Ce ochelari i trebuie pentru citit, respectiv
pentru distan ?
Rspuns: Minus 2,7 dioptrii, respectiv minus 5 dioptrii.

113. O lunet astronomic Kepler este reglat ca sistem afocal fix. Pentru a observa totui
obiecte terestre, se introduce n lunet nc o lentil convergent cu distana focal egal cu
cea a obiectivului, care se poate deplasa liber de la planul focal comun pn la obiectiv. ntre
ce limite pot fi vzute, fr efort de acomodare, obiecte terestre ?
Rspuns:Limita maxim a obiectelor terestre vzute este . Limita minim este
egal cu f obiectiv .

114. Un miop privete printr-un instrument optic dup ce, anterior, prin el a privit un
prezbit. Ce va face el : va mpinge sau va trage spre ochiul su ocularul ?
Rezolvare:a). Presupunem mai nti c fiecare ochi pune n joc toat capacitatea
proprie de acomodare. n ambele cazuri, imaginea virtual dat de instrument
202
 trebuie s se formeze la punctum proximum al fiecrui ochi. Fie m i p distanele
maxime de vedere clar ale miopului, respectiv prezbitului i dm , dp distanele
dintre imaginea dat de obiectiv i ocular n cazul ochiului miop, respectiv
prezbit. n cele dou cazuri, relaia fundamental a lentilelor se scrie sub forma
1 / d m 1 / m = 1 / f , 1 / d p 1 / p = 1 / f .Prin egalarea lor (eliminm distana
focal f) gsim c d m < d p ( deoarece m < p ), ceea ce nseamn c miopul va
mpinge ocularul . b). Dac cei doi ochi i slbesc acomodarea , imaginea se
formeaz n punctum remontum corespunztor fiecrui ochi. Notnd cu rm , rp
distanele la aceste puncte vom putea scrie 1 / d m 1 / d p = 1 / rm 1 / rp , din care
va rezulta din nou inegalitatea d m < d p ; i de aceast dat miopul va mpinge
ocularul. c). Dac punctum remontum al ochiului miop este mai deprtat dect
punctum proximum al ochiului prezbit, se poate ntmpla ca miopul sa trag (spre
el) ocularul.

115. Vrful unui con cu unghiul de deschidere 2 este privit cu ajutorul unei lupe
(distan focal f ) aezat la distana d < f . Axul optic principal al lupei i axa de simetrie a
conului coincid. S se determine unghiul de deschidere al conului observat prin intermediul
lupei.
Rspuns: 2 = 2 arctg[(1 d f ) tg ] .

116. Pentru testarea vederii pacienilor medicul oftalmolog dispune de un tabel (optoscop)
nalt de 50 cm i lat de 18 cm. Tabelul trebuie privit de la distana de 6 m. Din lips de spaiu
(cabinet mic), medicul aeaz tabelul pe un perete, n poziie rsturnat, distana dintre podea
i marginea de jos a tabelului fiind de 2 m. La o distan de 3,5 m de tabel, medicul aeaz o
oglind plan, cu suprafaa paralel cu cea a tabelului. Pacientul, ai crui ochi se afl la o
nlime de 1,2 m fa de podea, se aeaz ntre tabel i oglind, cu faa spre oglind. a). Ct
trebuie s fie distana dintre pacient i ogling pentru ca testarea s fie corect ? b). Care sunt
dimensiunile minime ale oglinzii tiind c pacientul vede tabelul n ntregime ? c). Ct este
distana de la podea pn la latura de jos a oglinzii ?
Rspuns: a). Distana pacient-oglind=2,5m; b). nlimea minim a oglinzii este
de 21 cm. Limea minim a oglinzii este de 7,5cm. c). Latura de jos a oglinzii
se monteaz la 1,53 m fa de podea.

117. Determinai forma suprafeei unei lentile plan-convexe care focalizeaz un fascicul
paralel, ce cade normal pe faa plan a lentilei, fr aberaie de sfericitate. Determinai
grosimea axial a lentilei pentru urmtoarele valori numerice: indicele de refracie al sticlei
n=1,50, deschiderea lentilei n plan transversal 2r=10 cm, distana de la focarul axial obiect la
suprafaa plan f=12 cm.
Rspuns:Fa de sistemul cartezian cu originea O n centrul suprafeei plane i cu
Ox n lungul axului optic principal,suprafaa convex are ecuaia
y 2 + (f x ) 2 = (C nx ) 2 , unde C r 2 + f 2 . Este vorba despre o hiperbol.
Grosimea lentilei este g = (C f ) /(n 1) = 2cm .

118. Oglinda unui proiector (reflector) are forma unei suprafee de rotaie n jurul axei Ox.
Ce form y=y(x) trebuie s aib curba ce genereaz prin rotaie suprafaa oglinzii, pentru ca

203
toate razele de lumin ce pornesc din originea O a sistemului xOy , unde este plasat sursa
luminoas punctiform , i se reflect pe oglind, s se ndeprteze spre infinit pe direcii
paralele cu axa Ox ? Se cunoate diametrul d al deschiderii oglinzii (n direcie perpendicular
pe axa Ox) i adncimea h a oglinzii (n direcia longitudinal Ox). Ct este distana focal a
acestei oglinzi ?
( )
Rspuns: Curba cutat este parabola y 2 = (d 2 / 4h ) x + d 2 16h , cu distana
2
focal f = d 16h .
119. Pe ambele fee ale unei coli albe de hrtie (format
A4) sunt trasate, foarte apropiat i echidistant, linii paralele
cu laturile mari ale colii dreptunghiulare, existnd o
perfect coresponden fa-verso a acestor linii.
Considerm acum c liniile de pe una din fee (vezi figura
B.19) sunt razele de lumin ale unui fascicul paralel
(venind de la infinit) i care se propag, n sensul sgeilor,
spre o oglind concav, cu simetrie de rotaie fa de axul
optic principal AFB. Se tie c, dup reflexia pe oglind,
toate razele de lumin trec (focalizeaz) prin (n) punctul
F. Imaginai o metod prin care s reprezentai exact pe
coala de hrtie localizarea i forma curbei care, prin rotaie
n jurul axei AFB, genereaz oglinda cu proprietatea
menionat. Argumentai metoda propus.
Rezolvare:Dup cum se tie, una dintre conice,
anume parabola, este locul geometric al punctelor
egal deprtate de un punct fix numit focar i de
o dreapt dat (care nu trece prin focar), numit Figura B.19
directoare. Dac marginea de jos a colii este considerat directoare (), la
mijlocul distanei FB se afl vrful V al parabolei caracterizate prin focarul F i
directoarea ().S ncercm s determinm i alte
puncte, neaxiale, ale acestei parabole. Cum s-ar
putea proceda ? S ndoim colul din dreapta-jos al
hrtiei n aa fel nct cateta din partea stng s
treac prin punctul F (ca n figura B.20).
Constatm c, de pe verso, se ndreapt spre F
poriunea dreapt CF, creia i corespunde
verticala HC de pe fa. Deoarece CF=CG putem
afirma c punctul C, aflat pe ipotenuza triunghiului
dreptunghic (colului) ndoit, aparine parabolei cu
vrful n V (punctul F fiind focar iar ()-
directoare).Pe de alt parte, ipotenuza QCP este
tangent n C la parabol. Vom demonstra acest
lucru mai jos. Acum s observm c, prin
construcie, unghiurile FCQ i QCG sunt egale
(cci, dac dezdoim coala, ele se suprapun).Ins,
unghiul HCP este egal cu unghiul QCG ,ca opuse
la vrf. Rezult egalitatea unghiurilor FCQ i HCP
care sunt complementele unghiurilor de reflexie (r- Figura B.20
pentru raza CF), respectiv de iniciden (i-pentru raza HC), msurate fa de
perpendiculara (normala) CN ridicat n punctul C pe ipotenuza QP. Am artat

204
 astfel c, dac dreapta QP este tangent n C la oglinda parabolic, raza de
lumin HC se reflect n C, respectnd legile acestui fenomen, i ajunge n F. S
ne convingem c dreapta QP este ntr-adevr tangent n C la parabol. Fie D un
alt punct de pe ipotenuza PQ. Distanele DF i DG sunt egale prin construcie.
Cateta DE este ns inferioar ipotenuzei DG (adic lui DF) ceea ce ne arat c
punctul D este mai apropiat de directoare dect de focar (punctul D s-a ndeprtat
de parabol) . Un raionament similar se poate face i dac punctul D s-ar alege
ntre Q i C, distana de la D la directoarea () fiind i acum mai mic dect
distana DF (i de data aceasta punctul D s-a ndeprtat de parabol). Rezult c
singura poziie n care cele dou distane sunt egale este cea n care D i C se
confund .Punctul C de pe ipotenuz aparine parabolei, ceea ce nseamn c
ipotenuza este tangent la parabol. Pentru diferite unghiuri de nclinare ale
ipotenuzei (ndoiturii), cu cateta din partea stng trecnd prin F, obinem diverse
puncte analoage lui C, care aparin parabolei. Drumul optic al tuturor razelor
care ajung n F este egal cu HCG (cci CG=CF) plus o jumtate de lungime de
und (din cauza reflexiei pe oglind).

120. Punctul P2 (a ,0,0) , aflat n mediul omogen cu indicele de refracie n 2 este imaginea
perfect stigmatic a punctului P1 (0,0,0) aflat n mediul omogen cu indicele de refracie n1 .
Vrful ovalului lui Descartes care separ cele dou medii se afl pe segmentul P1P2 , ntre cele
dou capete, adic n punctul Q(b,0,0) cu b < a . Artai c, pentru a construi ovalul cartezian
ce trece prin Q se poate proceda n felul urmtor :

Cu centrul n P1 se construiete un cerc de raz r1 ( b) ;

Cu centrul n P2 se traseaz un cerc de raz r2 = C / n 2 (n1 / n 2 )r1 , unde constanta
este C = bn1 + (a b)n 2 . Aceste dou cercuri se intersecteaz n dou puncte care
aparin ovalului. Cu diferite valori cresctoare (pas mic) pentru r1 i cu valorile
corespunztoare pentru r2 se pot obine mai multe perechi de puncte care aparin
ovalului. Unind aceste puncte din aproape n aproape putem obine conturul ovalului
cartezian . Vrful Q este caracterizat de r1 = b i r2 = a b. Al doilea vrf al ovalului
(Q) se poate localiza impunnd condiia r2 = r1 a . Astfel rezult
r1 = b(n1 n 2 ) /(n1 + n 2 ) + a (2n 2 ) /( n1 + n 2 ).

121. S se arate c pentru lentila plan-convex din

figura B.21, caracterizat prin raza de curbur R i
indicele de refracie n, distana focal este dat de formula
nR + R 2 n 2 h 2 n R 2 h 2
f (h , n , R ) = R . Lentila
n R 2 h 2 R 2 n 2h 2
este plasat n aer ( n aer = 1 ).
Indicaie: Se geometrizeaz evidenta relaie
dintre unghiuri + = / 2 , inndu-se cont
Figura B.21
2 2
c d = R R h .

205
122. Este posibil oare s se realizeze ochiul de pete al lui Maxwell n optica
electronic, considernd c electronii ar trebui s se deplaseze ntr-un cmp electrostatic, n
vid ?
Rspuns: Nu! Din punct de vedere formal, micarea unei particule ( electron)
ntr-un cmp de fore conservative este analoag propagrii luminii (razei)
ntr-un mediu izotrop, neomogen .Rolul indicelui de refracie l joac viteza v a
particulei (vezi formula (45)). Dac s-ar putea realiza ochiul de pete , viteza v
a electronilor ar trebui s aib forma v = v0 (1 + r 2 a 2 )1 . Pe de alt parte, legea
conservrii energiei impune relaia (m / 2) v 2 + eV(r ) K .De aici, cu expresia
anterioar a lui v 2 , ar rezulta o dependen V (r ) care nu poate satisface ecuaia
V (r ) = 0 (a lui Laplace).n principiu, pentru ca ochiul de pete electronic s
poat fi realizat ar fi necesar o adecvat distribuie de sarcin spaial.

123. Pornind de la formula (16) a curburii unei raze de lumin i avnd n vedere analogia
dintre mecanica clasic i optica geometric (vezi relaiile (13) i (44)) s se arate c raza de
curbur a traiectoriei unui electron ntr-un cmp electric se determin cu ajutorul formulei
r r r r
= 2V /( N.E) . Aici N este versorul normalei principale la traiectorie iar E este
intensitatea cmpului electric. Potenialul electric V este considerat egal cu zero acolo unde
viteza electronului este nul.
Indicaie:Din legea conservrii energiei rezult c v 2 = (2e m) V . Prin
logaritmare se stabilete o legtur ntre ln v i ln V care se introduce n relaia
r r
1 / = N.(ln v) . Se mai ine cont de faptul c E = V .

124. Ce se poate spune despre energia potenial V(r) a unui punct material cu energia
total W care se mic ntr-un cmp cu simetrie sferic, tiind c traiectoria sa este analog cu
cea a unei raze de lumin ce se propag ntr-o lentil Luneburg caracterizat de urmtoarea
dependen a indicelui de refracie:
r2 R 2
n 2 (r ) = 1 , pentru r R i n 2 (r ) = 1 , pentru r > R ? Precizm c r1 < R este
r12
distana de la centrul lentilei la focar (este o distan focal n interiorul lentilei) iar R este
raza lentilei sferice.
Rspuns: Deoarece indicele de refracie analog are expresia
n (r ) = (1 V (r ) W )1 / 2 rezult c, pentru r R , energia potenial trebuie s
aib forma V (r ) = V0 (r 2 R 2 1) iar, pentru r > R , ea trebuie s se anuleze. Aici
am utilizat notaia V0 = W (R / r1 )2 . Dependena V(r) de mai sus este cea din cazul
unui oscilator armonic trunchiat. Remarcm faptul c distana focal
r1 = R W V0 crete odat cu energia total W i tinde spre R (focalizare pe
marginea lentilei) cnd energia total tinde spre V0.

206
 BIBLIOGRAFIE

1. S. A. Ahmanov, S. Yu. Nikitin, Physical Optics, Clarendon Press, Oxford, 1997;

2. J. A. Arnaud, Beam and Fiber Optics, Academic Press, New York, 1976;
3. Bai Gui-ru, Guo Guang-can, Problems and Solutions on Optics, World Scientific,
Singapore, 1991;
4. V. V. Bianu, Optic` geometric`, Editura Tehnic`, Bucure[ti, 1962;
5. J. W. Blaker, Geometric Optics. The Matrix Theory, Marcel Dekker, Inc., New
York, 1971;
6. M. Born, E. Wolf, Principles of Optics, Pergamon Press, Oxford, 1986;
7. A. Boussi, Physique- exercices avec solutions, Vuibert, Paris, 1984;
8. G. A. Boutry, Instrumental Optics, Hilger, London, 1961;
9. C. Bozan, Curs de Optic` (p. I), Tipografia Universit`]ii din Timi[oara, 1975;
10. G. G. Br`tescu, Optica, Editura Didactic` [i Pedagogic`, Bucure[ti, 1982;
11. G. Brooker, Modern Classical Optics, Oxford University Press, New York, 2003;
12. W. Brouwer, Matrix Methods in Optical Instrument Design, W. A. Benjamin, Inc.
New York, 1964;
13. H. A. Buchdahl, Optical Aberration Coefficients, Oxford University Press, London,
1954; An Introduction to Hamiltonian Optics, Cambridge University Press, 1970;
14. E. J. Butikov, Optika, Izd. V\s[aia [kola, Moskva, 1986;
15. G. Chartier, Intoduction to Optics, Springer, Berlin, 2005;
16. A. H. Cherin, Introduction to Optical Fibers, Mc Graw - Hill, New York, 1983;
17. H. Chrtien, Calcul des combinaisons optiques, Masson, Paris, 1959;
18. A. E. Conrady, Applied Optics and Optical Design, Dover Publication, Inc., New
York, 1975;
19. S. Cornbleet, Microwave Optics, Academic Press, New York, 1976;
20. F. S. Crawford jr., Unde (Cursul de Fizic` Berkeley, vol.III), Editura Didactic` [i
Pedagogic`, Bucure[ti, 1983;
21. Ren Descartes, La Dioptrique, Oeuvres de Descartes, Vol. VI, C. Adam et P.
Tannery (diteurs), Paris, 1902;
22. F. Desvignes, Dtection et dtecteur de rayonements optiques, Collection Mesures
Physiques, Paris, 1987;
23. R. W. Ditchburn, Light, Dover Publications Inc., New York, 1991;
24. P. Dodoc, Calculul [i construc]ia aparatelor optice. Editura Didactic` [i Pedagogic`,
Bucure[ti, 1983;
25. D. O. Dorohoi, Optica, Editura {tefan Procopiu, Ia[i, 1995;
26. E. Elbaz, F. Roux, Optique matricielle, Ellipses, Paris, 1989;
27. Optics,, Dover Publications, New York, 1975;
G. R. Fowles, Introduction to Modern Optics
28. A. Gerrard, I. M. Burch, Introduction to Matrix Methods in Optics, John Wiley &
Sons, New York, 1975;
29. A. Ghatak, K. Thyagarajan, Contemporary Optics, Plenum Press, New Delhi, 1978;
30. R. Grigorovici, Curs de optic`, partea I, Optica Geometric`, Universitatea Bucure[ti,
1957;
31. R. D. Guenther, Modern Optics, Wiley, New York, 1990;

207
32. W. R. Hamilton, The Mathematical Papers of Sir William Rowan Hamilton, Vol.I,
Geometrical Optics, edited by A. W. Conway and J. L. Synge, Cambridge
University Press, New York, 1931;
33. O. S. Heavens, R. W. Ditchburn, Insight into Optics, Wiley, New York, 1991;
34. E. Hecht, Optique, Cours et Problmes, McGraw-Hill, Inc., New York, 1980;
35. E. Hecht, A. Zajac, Optics, Addison - Wesley Publ. Comp., Inc., Reading, Mass.,
1987;
36. E. Hegeds, Introducere \n Optic` (I, II), Tipografia Universit`]ii din
Timi[oara,1974;
37. G. Hu]anu, Zigzag \n lumea opticii, Ed. Albatros, Bucure[ti, 1986;
38. M. Herzberger, Modern Geometrical Optics, Interscience Publishers, New York,
1968;
39. Christian Huygens, Trait de la lumire, Van der Aa, Leiden, 1906, republicat de
Gauthier - Villars, Paris, 1992;
40. K. Iizuka, Engineering Optics, Springer - Verlag, Berlin, 1985;
41. I. Iova, Elemente de optic` aplicat`, Editura {tiin]ific` [i Enciclopedic`, Bucure[ti,
1977;
42. F. A. Jenkins, H. E. White, Fundamentals of Optics, McGraw-Hill, Inc., 1981;
43. M. V. Klein, Optics, John Wiley & Sons, Inc., New York, 1970;
44. M. Kline, I. W. Kay, Electromagnetic Theory and Geometrical Optics, John Willey
& Sons, Inc., New York, 1965;
45. Yu. A. Krav]ov, Yu. I. Orlov, Geometriceskaia optika neodnorodn\h sred, Izd.
Nauka, Moskva, 1980;
46. E. E. Kriezis [i al]ii, Electromagnetics and Optics, World Scientific, Singapore,
1992;
47. M. Lanchenaud, Instruments d'Optique, Dunod, Paris, 1976;
champ,, Chap. VII, Propagation de la lumire,
48. L. Landau, E. Lifchitz, Thorie du champ
Editions Mir, Moscou, 1966;
49. G. S. Landsberg, Optica, prima parte, Editura Tehnic`, Bucure[ti, 1958;
50. L. Levi, Applied Optics, A Guide to Optical Design, John Wiley & Sons, Inc.,
New York, 1968;
51. R. S. Longhurst, Geometrical and Physical Optics, Longmans, Green and Co., Ltd.,
London, 1984;
52. D. J. Lowell, Optical anecdotes, SPIE, Washington, 1984;
53. H. Lumbroso, Optique gomtrique et ondulatoire (98 probmes resolus), Dunod,
Paris, 1996;
54. R. K. Luneburg, Mathematical Theory of Optics, University of California Press,
Berkeley, 1964;
55. E. Mach, The Principles of Physical Optics. An Historical and Philosophical
Treatment, Dover Publication, Inc., New York, 1953;
56. D. Marcuse, Light Transmission Optics, Van Nostrand Reinhold, New York, 1972;
57. A. Marchal, Optique gomtrique gnrale, \n Handbuch der Physik,
herdansgegebem von S. Flgge, Band XXIV, Grundlagen der Optik, Springer -
Verlag, Berlin, 1956;
58. L. C. Martin, Geometrical Optics, Philosophical Library, Inc., New York, 1956;
59. L. C. Martin, W. T. Welford, Technical Optics, Pitman & Sons, Ltd., London, 1966;
60. A. N. Matveev, Optics, Mir Publishers, Moskow, 1988;
61. M. May, A-M. Cazabat, Optique - Cours et problmes rsolues, Dunod, Paris, 1996;

208
62. M. May, Introduction l'Optique, Dunod, Paris, 1996;
63. J. R. Meyer - Arendt, Introduction to Classical and Modern Optics, Prentice - Hall,
Inc., London, 1972;
64. G. C. Moisil, E. Curatu, Optic`, teorie [i aplica]ii, Editura Tehnic`, Bucure[ti, 1986;
65. K. D. Mller, Optics, University Science Books, Mill Valley, 1988;
66. G. Neme[, I. Teodorescu, M. Neme[, Optica \n spa]iul fazelor, teorie [i aplica]ii,
Editura Academiei Rom@ne, Bucure[ti, (va apare);
67. Isaac Newton, Optica, Editura Academiei Rom@ne, Bucure[ti, 1970, \n traducerea
Prof. Victor Marian;
68. I. Nicoar`, Optic`, Tipografia Universit`]ii din Timi[oara, 1988;
69. A. Nussbaum, Geometric Optics, Addison - Wesley Publ. Co., Inc., Reading, Mass.,
1968;
70. G. H. Owyang, Foundations of Optical Waveguides, Elsevier, New York, 1981;
71. F. L. Pedrotti, L. S. Pedrotti, Introduction to Optics, Prentice-Hall, 1993;
72. J-P. Prez, Optique (Fondements et applications), Masson, Paris, 1996;
73. V. Pop, Optica, Vol. II, Universitatea "Al. I. Cuza", Ia[i, partea I, 1983, partea a
doua, 1986;
74. I. I. Popescu, Optica, 1. Optica geometric`, Tipografia Univ. din Bucure[ti, 1988;
75. I. I. Popescu, E. I. Toader, Optica, Ed. {tiin]ific` [i Enciclopedic`, Bucure[ti, 1989;
76. I. M. Popescu, Teoria electromagnetic` macroscopic` a luminii , Editura {tiin]ific`
[i Enciclopedic`, Bucure[ti, 1986;
77. J. P. Provost, P. Provost, Optique, vol.1, Optique et Principe de Fermat, vol.3,
Exercices et problmes d'optique gometrique, Cedic/Fernand Nathan, Paris, 1980;
78. V. Ronchi, The Nature of Light, an Historical Survey, Harvard University Press,
1970;
79. B. Rossi, Optics, Addison-Wesley Publishing Company, Reading, 1962;
80. M. P. Silverman, Waves and grains (Reflections on Light and Learning), Princeton
University Press, Princenton, 1998;
81. D. Sivoukhine, Cours de Physique Gnrale, tome IV, Optique, premire partie,
Editions Mir, Moscou, 1984;
82. F. G. Smith, J. H. Thomson, Optics, Wiley, New York, 1988;
83. F. G. Smith, T. A. King, Optics and Photonics (An Introduction),
Wiley&Sons,Chichester, 2000;
84. M. I. Sobel, Light, The Univ. of Chicago Press, 1987;
85. A. Sommerfeld, Lectures on Theoretical Physics, Vol. IV, Optics, Academic Press
Inc., New York, 1954;
86. O. N. Stavroudis, The Optics of Rays, Wavefronts and Caustics, Academic Press,
New York and London, 1972;
87. P. {te]iu, Optica 1, Optica Geometric`, Tipografia Universit`]ii din Cluj-Napoca,
1987;
88. J. L. Synge, Geometrical Optics, An Introduction to Hamilton's Method,
Cambridge University Press, 1962;
89. E. I. Toader, Aparate optice, Ed. {tiin]ific`, Bucure[ti, 1995;
90. R. }i]eica, I. I. Popescu, Fizica General`, Vol. II, Editura Tehnic`, Bucure[ti, 1973;
91. F. Uliu, Optic` [i Spectroscopie, partea I, Optica Geometric`, Tipografia
Universit`]ii din Craiova, 1973; Culegere de probleme de optic`, Tipografia
Universit`]ii din Craiova, 1979;
92. F. Uliu, Curcubeul - De la mit la adev`r, Editura SITECH, Craiova, 1994;

209
93. F. Uliu, Istoria curcubeului - de la Noe la Mie, Editurile Emia (Deva) [i
Universitaria (Craiova), 2005;
94. F. Uliu, Probleme alese de fizic`, vol.II (Optic` [i relativitate), Ed. Radical,
Craiova, 1997;
95. H. G. Unger, Planar Optical Waveguides and Fibres, Oxford Univ. Press, 1980;
96. I. Ursu, Optica, Litografia Universit`]ii din Cluj, Cluj, 1953;
97. M. Young, Optics and Lasers, Fifth Edition, Springer, Berlin, 2000;
98. W. T. Welford, Geometrical Optics, North Holland Publ., Co., Amsterdam, 1962;
Aberations of the Symetrical Optical Systems, Academic Press, London, 1974;
99. H. G. Zimmer, Geometrical Optics, Springer - Verlag, Berlin, 1970;
100.* * * Sbornic zadaci po ob[cemu kursu fiziki (Optica), pod redac]ia D. V.
Sivoukhina, Izd. Nauka, Moskva, 1977;
Griot, Optics Guide
101.* * * Melles Griot Guide, 5, 1990.

210