Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.292.380 - RS (2011/0270352-7)

RELATOR : MINISTRO HERMAN BENJAMIN

RECORRENTE : LAUDELINO VIEGAS DOS SANTOS
ADVOGADO : RAFAEL ANTNIO TUFVESSON GUARIGLIA E
OUTRO(S)
RECORRIDO : COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIO DE
ENERGIA ELTRICA CEEE D
AGRAVANTE : COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIO DE
ENERGIA ELTRICA CEEE D
ADVOGADO : THIAGO MORAES BERTOLDI E OUTRO(S)
AGRAVADO : LAUDELINO VIEGAS DOS SANTOS
ADVOGADO : RAFAEL ANTNIO TUFVESSON GUARIGLIA E
OUTRO(S)

DECISO

Trata-se de Recurso Especiais interpostos, com fundamento no art. 105,

III, "a" e "c", da Constituio da Repblica, contra acrdo do Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Sul, assim ementado:

APELAO CVEL. RECURSO ADESIVO. DIREITO

PBLICO NO ESPECIFICADO. FORNECIMENTO DE ENERGIA
ELTRICA. EXISTNCIA DE DBITO EM NOME DE TERCEIRO.
IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSO DO SERVIO E DE INCLUSO DO
NOME DO AUTOR EM CADASTROS RESTRITIVOS DE CRDITO. 2
DO ART. 4 DA RESOLUO 456/00 DA ANEEL. INDENIZAO POR
DANOS MORAIS. INOCORRNCIA.
1 - No possvel a suspenso do fornecimento de energia
eltrica na unidade consumidora em razo do inadimplemento de dbitos
pendentes em nome de terceiro. Inteligncia do art. 4, 2, da Resoluo
456/00 da ANEEL.
2 - A obrigao de pagar as faturas de energia eltrica decorre
de contrato firmado entre o usurio e a concessionria. Trata-se, pois, de
obrigao pessoal, e no propter rem, razo pela qual os dbitos pendentes no
podem ser cobrados do atual usurio. Impossibilidade de incluso do nome do
autor em cadastros de restrio ao crdito.
3 - No havendo comprovao de prejuzo causado parte
autora, descabe a indenizao por danos morais. Recurso adesivo da parte
autora prejudicado.
APELAO CVEL PARCIALMENTE PROVIDA.
RECURSO ADESIVO PREJUDICADO.

Houve juzo negativo de admissibilidade do recurso interposto por

Documento: 19502439 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 06/02/2012 Pgina 1 de 10

 Superior Tribunal de Justia
Companhia Estadual de Distribuio de Energia Eltrica CEEE (fls. 396-407,
e-STJ), contra o qual esta se insurgiu mediante Agravo (fls. 411-420, e-STJ).
O recorrente Laudelino Viegas dos Santos afirma que houve, alm de
divergncia jurisprudencial, violao dos arts. 186 e 927 do Cdigo Civil e do art. 6
do Cdigo de Defesa do Consumidor. Defende o cabimento de indenizao por dano
moral em face da incluso indevida de seu nome nos cadastros restritivos de crdito.
Por sua vez, a agravante Companhia Estadual de Distribuio de Energia
Eltrica CEEE aduz ofensa ao art. 535 do Cdigo de Processo Civil; ao art. 6, 3,
II, da Lei 8.987/1995; aos arts. 476 e 477 do Cdigo Civil e Resoluo 456/2000 da
ANEEL.
Transcorreu in albis o prazo para apresentao de contra-razes e
contraminuta (certides de fls. 393 e 422).
o relatrio.

Decido.
Os autos foram recebidos neste Gabinete em 10.11.2011.
Preenchidos os pressupostos de admissibilidade recursais, passo ao
exame dos recursos em separado.

1. Recurso Especial de Laudelino Viegas dos Santos

Assiste razo ao recorrente.

Com efeito, o STJ entende que, nos casos de inscrio indevida em
cadastros de inadimplentes, o dano moral se configura in re ipsa, isto , prescinde de
prova.
Nesse sentido:

AGRAVO INTERNO - RECURSO ESPECIAL -

RESPONSABILIDADE CIVIL - AFASTAMENTO - IMPOSSIBILIDADE.
SMULA 7/STJ - INSCRIO INDEVIDA EM CADASTRO DE
PROTEO AO CRDITO - INDENIZAO POR DANOS MORAIS -
CARACTERIZAO IN RE IPSA DOS DANOS - VALOR EXCESSIVO -
NO OCORRNCIA - DECISO AGRAVADA MANTIDA -
IMPROVIMENTO.
1.- Esta Corte j firmou entendimento que nos casos de
inscrio irregular em cadastros de inadimplentes, o dano moral se configura
in re ipsa.
2.- A reviso do julgado, como pretendido pelo recorrente, para
afastar a sua responsabilidade para a ocorrncia do fato danoso,
necessitar-se-ia do revolvimento de matria de prova dos autos, o que vedado
em recurso especial, nos termos da Smula 7/STJ.
3.- possvel a interveno desta Corte para reduzir ou
aumentar o valor indenizatrio por dano moral apenas nos casos em que o
quantum arbitrado pelo Acrdo recorrido se mostrar irrisrio ou exorbitante,
situao que no se faz presente no caso em tela.
4.- O Agravo no trouxe nenhum argumento novo capaz de
Documento: 19502439 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 06/02/2012 Pgina 2 de 10
 Superior Tribunal de Justia
modificar a concluso alvitrada, a qual se mantm por seus prprios
fundamentos.
5.- Agravo Regimental improvido.
(AgRg no Ag 1415046/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 22/11/2011, DJe 05/12/2011)

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. EMPRSTIMO
FRAUDULENTO. TERCEIRO. INSCRIO EM CADASTRO DE
INADIMPLENTES. DANO MORAL. VALOR DA CONDENAO.
1. "A inscrio indevida do nome da autora em cadastro
negativo de crdito, a par de dispensar a prova objetiva do dano moral, que se
presume, geradora de responsabilidade civil para a instituio bancria,
desinfluente a circunstncia de que a abertura de conta se deu com base em
documentos furtados e para tanto utilizados por terceiro." (REsp 659.760/MG,
Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado
em 04/04/2006, DJ 29/05/2006 p. 252) 2. A quantia fixada no se revela
excessiva, considerando-se os parmetros adotados por este Tribunal Superior,
que preleciona ser razovel a condenao em valor equivalente a at 50
(cinqenta) salrios mnimos por indenizao decorrente de inscrio indevida
em rgos de proteo ao crdito. Precedentes.
3. Recurso a que se nega provimento.
(AgRg no AREsp 18.444/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE
SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 04/10/2011, DJe 07/10/2011)

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.

RESPONSABILIDADE CIVIL. INSCRIO INDEVIDA EM CADASTRO
DE INADIMPLENTES. DANOS MORAIS. COMPROVAO.
DESNECESSIDADE. VALOR ARBITRADO. RAZOABILIDADE.
AGRAVO DESPROVIDO.
1. Nos casos de inscrio indevida em cadastros de
inadimplentes o dano moral se configura in re ipsa, isto , prescinde de prova.
Precedentes.
2. Esta Corte, em casos que tais, tem fixado a indenizao por
danos morais em valores equivalentes a at cinquenta salrios mnimos.
3. O valor arbitrado a ttulo de reparao de danos morais est
sujeito ao controle do Superior Tribunal de Justia, desde que seja irrisrio ou
exagerado, o que no ocorre no presente caso em que fixado em R$ 7.000,00.
4. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
(AgRg no Ag 1149294/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/05/2011, DJe
18/05/2011)

ADMINISTRATIVO INSCRIO INDEVIDA NO CADIN

INCABVEL A ESTA CORTE A APRECIAO DE VIOLAO A
DISPOSITIVOS CONSTITUCIONAIS INEXISTNCIA DE VIOLAO
DO ART. 535 DO CPC DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO
CONFIGURADO AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO (SMULA
Documento: 19502439 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 06/02/2012 Pgina 3 de 10
 Superior Tribunal de Justia
211/STJ) DANO MORAL PRESUMIDO REVISO DO VALOR DA
INDENIZAO REEXAME DE MATRIA DE PROVA (SMULA
07/STJ).
1. Descabe ao STJ, em recurso especial, apreciar alegao de
ofensa a dispositivos constitucionais.
2.No ocorre ofensa ao art. 535, II, do CPC, se o Tribunal de
origem decide, fundamentadamente, as questes essenciais ao julgamento da
lide.
3. A falta de prequestionamento da matria suscitada no recurso
especial, a despeito da oposio de embargos de declarao, impede o
conhecimento do recurso especial (Smula 211 do STJ).
4. O reconhecimento do nexo causal implica no reexame do
contexto ftico-probatrio dos autos. Incidncia da Smula 7/STJ.
5. A jurisprudncia do STJ entende que a inscrio indevida em
cadastros de proteo ao crdito, por si s, justifica o pedido de
ressarcimento a ttulo de danos morais, tendo em vista a possibilidade de
presuno do abalo moral sofrido.
6. Pacfico neste Tribunal o entendimento de que a reviso do
valor da indenizao a ttulo de danos morais esbarra no bice da Smula
7/STJ, exceto nos casos de valores irrisrios ou exorbitantes, o que no se
afigura no caso concreto, no qual se arbitrou a quantia de R$ 4.180,00 (quatro
mil, cento e oitenta reais).
7. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, no
provido.
(REsp 1155726/SC, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
SEGUNDA TURMA, julgado em 04/03/2010, DJe 18/03/2010, grifei)

Dessa maneira, por estar em dissonncia com o entendimento desta Corte

Superior, deve ser reformado o aresto proferido na origem, quanto ao ponto.

2. Agravo em Recurso Especial de Companhia Estadual de

Distribuio de Energia Eltrica CEEE

A agravante sustenta que o art. 535, II, do CPC foi violado, mas deixa de
apontar, de forma clara, o vcio em que teria incorrido o acrdo impugnado. Assevera
apenas ter oposto Embargos de Declarao no Tribunal a quo, sem indicar as matrias
sobre as quais deveria pronunciar-se a instncia ordinria, nem demonstrar a
relevncia delas para o julgamento do feito.
Assim, invivel o conhecimento do Recurso Especial nesse ponto, ante
o bice da Smula 284/STF. Cito precedentes:

TRIBUTRIO E PROCESSUAL CIVIL VIOLAO DO

ART. 535 DO CPC FUNDAMENTAO DEFICIENTE SMULA
284/STF CONTRATOS DE SWAP COM COBERTURA HEDGE
GANHOS DE CAPITAL IMPOSTO DE RENDA INCIDNCIA ART.
5 DA LEI 9.779/99.
1. Deve o recorrente, ao apontar violao do art. 535 do CPC,
Documento: 19502439 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 06/02/2012 Pgina 4 de 10
 Superior Tribunal de Justia
indicar com preciso e clareza os artigos e as teses sobre os quais o Tribunal de
origem teria sido omisso, sob pena de aplicao da Smula 284/STF.
(...)
3. Agravo regimental no provido.
(AgRg no Ag 990431/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
SEGUNDA TURMA, julgado em 13/05/2008, DJe 26/05/2008)

TRIBUTRIO. PIS. PRESCRIO. COMPENSAO.

CORREO MONETRIA. JUROS DE MORA. EXPURGOS
INFLACIONRIOS. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
1. Meras alegaes genricas quanto s prefaciais de afronta ao
artigo 535 do Cdigo de Processo Civil no bastam abertura da via especial
pela alnea "a" do permissivo constitucional, a teor da Smula 284 do Supremo
Tribunal Federal.
(...)
(REsp 906058/SP, Rel. Ministro CASTRO MEIRA,
SEGUNDA TURMA, julgado em 27/02/2007, DJ 09/03/2007 p. 311)

No mrito, melhor sorte no assiste agravante.

A interrupo de fornecimento de gua e de energia eltrica ao
consumidor tema de ampla discusso no Superior Tribunal de Justia. Em esforo
para sistematizao da matria, enumero as mais recentes decises e linhas de
entendimento desta Corte que legitimam sua suspenso.
Confiram-se:
1) legtimo o corte no fornecimento de servios pblicos essenciais,
quando inadimplente o consumidor, desde que precedido de aviso prvio. Precedentes:
AgRg na SS 1497/RJ, Rel. Ministro EDSON VIDIGAL, CORTE ESPECIAL, julgado
em 01.08.2005, DJ 19.09.2005, p. 174; EREsp 337965/MG, Rel. Ministro LUIZ FUX,
PRIMEIRA SEO, julgado em 22.09.2004, DJ 08.11.2004, p. 155; REsp
898769/RS, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 01.03.2007, DJ 12.04.2007, p. 253; RMS 21542/RN, Rel. Ministro JOS
DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 21.11.2006, DJ 18.12.2006, p. 305;
REsp 914404/RJ, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em
08.05.2007, DJ 21.05.2007, p. 565; REsp 840864/SP, Rel. Ministra ELIANA
CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 17.04.2007, DJ 30.04.2007, p. 305;
AgRg no Ag 742398/RJ, Rel. Ministra DENISE ARRUDA, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 15.08.2006, DJ 14.09.2006, p. 268; AgRg no REsp 660615/RS, Rel.
Ministro FRANCISCO FALCO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 04.08.2005, DJ
17.10.2005, p. 184; REsp 601131/MS, Rel. Ministro JOO OTVIO DE
NORONHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 27.03.2007, DJ 17.04.2007, p. 287;
REsp 860383/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 28.11.2006, DJ 11.12.2006 p. 348.
2) legtimo o corte no fornecimento de gua e de energia eltrica por
razes de ordem tcnica ou de segurana das instalaes, se precedido de aviso prvio.
Precedente: AgRg no Ag 780147/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, julgado
Documento: 19502439 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 06/02/2012 Pgina 5 de 10
 Superior Tribunal de Justia
em 17.5.2007, DJ 31.5.2007, p. 419.
Portanto, desde que se observem determinados requisitos, este Tribunal
considera legtima a interrupo de fornecimento de energia eltrica em situao de
emergncia ou aps aviso prvio, nos casos previstos no art. 6, 3, da Lei 8.987/95,
a saber: a) em virtude de inadimplncia do usurio; e b) por razes de ordem tcnica
ou de segurana das instalaes.
Assim, para que o corte de energia eltrica por motivo de inadimplncia
seja considerado legtimo, a jurisprudncia do STJ exige que: a) no acarrete leso
irreversvel integridade fsica do usurio; b) no tenha origem em dvida por suposta
fraude no medidor de consumo de energia, apurada unilateralmente pela
concessionria; c) no decorra de dbito irrisrio; d) no derive de dbitos
consolidados pelo tempo; e, por fim, e) no exista discusso judicial da dvida.
Acrescentaria, ainda, outra condio: f) que o dbito no se refira a consumo de
usurio anterior do imvel.
A enumerao de tais requisitos se faz necessria porque, muito embora
o artigo 6, 3, da Lei 8.987/1995 prescreva que a interrupo, nos casos de
inadimplncia ou por razes de segurana, no caracteriza descontinuidade da
prestao do servio, o texto legal deve ser interpretado luz da Constituio Federal
e do Cdigo de Defesa do Consumidor, notadamente de seus arts. 22, 42 e 71, que
abaixo transcrevo:

Art. 22. Os rgos pblicos, por si ou suas empresas,

concessionrias, permissionrias ou sob qualquer outra forma de
empreendimento, so obrigados a fornecer servios adequados, eficientes,
seguros e, quanto aos essenciais, contnuos.

Art. 42. Na cobrana de dbitos, o consumidor inadimplente no

ser exposto a ridculo, nem ser submetido a qualquer tipo de
constrangimento ou ameaa. Pargrafo nico. O consumidor cobrado em
quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro
do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo
hiptese de engano justificvel.

Art. 71. (Considera-se crime contra as relaes de consumo)

Utilizar, na cobrana de dvidas, de ameaa, coao, constrangimento fsico ou
moral, afirmaes falsas incorretas ou enganosas ou de qualquer outro
procedimento que exponha o consumidor, injustificadamente, a ridculo ou
interfira com seu trabalho, descanso ou lazer: Pena - Deteno de trs meses a
um ano e multa.

Desse modo, em se tratando de servios essenciais, como o fornecimento

de gua e de energia eltrica, a interrupo da prestao, ainda que decorrente de
inadimplemento, s legtima se no afetar o direito sade e integridade fsica do
usurio. Seria inverso da ordem constitucional conferir maior proteo ao direito de
crdito da concessionria que aos direitos fundamentais sade e integridade fsica
Documento: 19502439 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 06/02/2012 Pgina 6 de 10
 Superior Tribunal de Justia
do consumidor. Por relevante, confira-se passagem pertinente do voto do e. Ministro
Garcia Vieira, Relator do REsp 201.112/SC, que discutia o corte do abastecimento de
gua por atraso de pagamento:

A Companhia Catarinense de gua cometeu um ato reprovvel,

desumano e ilegal. ela obrigada a fornecer gua populao de maneira
adequada, eficiente, segura e contnua e, em caso de atraso por parte do
usurio, no poderia cortar o seu fornecimento, expondo o consumidor ao
ridculo e ao constrangimento (Cdigo de Defesa do Consumidor, arts. 22 e
42). Para receber os seus crditos, tem a impetrada os meios legais prprios,
no podendo fazer justia privado porque no estamos mais vivendo nessa
poca e sim do imprio da lei e os litgios so compostos pelo Poder Judicirio
e no pelo particular. A gua bem essencial e indispensvel sade e
higiene da populao. Seu fornecimento servio pblico indispensvel,
subordinado ao princpio da continuidade, sendo impossvel a sua
interrupo e muito menos por atraso no seu pagamento. A questo j
conhecida desta Egrgia Turma que, no Recurso em Mandado de Segurana n
9.815-MA, DJ de 17.08.98, relator, Ministro Jos Delgado, decidiu que:

A energia , na atualidade, um bem essencial

populao, constituindo-se servio pblico indispensvel
subordinado ao princpio da continuidade de sua prestao, pelo
que se torna impossvel a sua interrupo.
Os arts. 22 e 42, do Cdigo de Defesa do
Consumidor, aplicam-se s empresas concessionrias de servio
pblico.
O corte de energia, como forma de compelir o
usurio ao pagamento de tarifa ou multa, extrapola os limites da
legalidade.
No h de se prestigiar atuao da Justia privada
no Brasil, especialmente, quando exercida por credor econmica
e financeiramente mais forte, em largas propores, do que o
devedor. Afronta, se assim fosse admitido, aos princpios
constitucionais da inocncia presumida e da ampla defesa.
O direito do cidado de se utilizar dos servios
pblicos essenciais para a sua vida em sociedade deve ser
interpretado com vistas a beneficiar a quem deles se utiliza
(grifei).

No caso supracitado, o Superior Tribunal de Justia entendeu ser

impossvel a interrupo do fornecimento de gua, diante da essencialidade do bem,
mesmo na hiptese de inadimplemento do devedor.
In casu, incontroverso que a irregularidade constatada, decorrente da
violao de lacres de aferio e do desvio de energia em razo de ligao direta,
perdurou de 29.1.2003 a 15.6.2007, sendo que neste perodo a responsabilidade pelo
Documento: 19502439 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 06/02/2012 Pgina 7 de 10
 Superior Tribunal de Justia
referido imvel era de Fabiano Siqueira dos Santos. Apenas em 6.7.2007 o autor da
ao passou a responder pela respectiva unidade consumidora, de forma que no pode
ser cobrado por dbito de usurio anterior, nem ser impedido de usufruir do
fornecimento de energia eltrica.
Nesse sentido:

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE

INSTRUMENTO. ENERGIA ELTRICA. CPFL. SUSPENSO DO
FORNECIMENTO. DBITOS ANTIGOS DE USURIO ANTERIOR.
IMPOSSIBILIDADE. ARTIGO 6, PARGRAFO 3, INCISO II, DA LEI N
8.987/95. COBRANA. EFETIVO CONSUMIDOR DO SERVIO.
DISSDIO JURISPRUDENCIAL. AUSNCIA DE SIMILITUDE FCTICA.
1. O Superior Tribunal de Justia possui entendimento pacfico
de que no configura descontinuidade da prestao do servio pblico a
interrupo do fornecimento de energia eltrica aps a prvia comunicao ao
consumidor inadimplente. Precedentes.
2. As Turmas da Primeira Seo desta Corte Superior de
Justia firmaram sua jurisprudncia em que o atual usurio do sistema de
gua no pode ser responsabilizado pelo pagamento de dbitos pretritos
realizados pelo usurio anterior. Precedentes.
3. A falta de similitude fctica entre os acrdos recorrido e
paradigma exclui a alegao de divergncia jurisprudencial.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg nos EDcl no Ag 1155026/SP, Rel. Ministro
HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 23/03/2010,
DJe 22/04/2010, grifei)

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO

ART. 535 DO CPC. INOCORRNCIA. FORNECIMENTO DE GUA.
COBRANA INDEVIDA. DBITOS REFERENTES AO CONSUMO DE
OUTROS PROPRIETRIOS. PRETENSO DE REEXAME DE PROVAS.
ENUNCIADO 7 DA SMULA DO STJ.
1. de se destacar que os rgos julgadores no esto obrigados
a examinar todas as teses levantadas pelo jurisdicionado durante um processo
judicial, bastando que as decises proferidas estejam devida e coerentemente
fundamentadas, em obedincia ao que determina o art. 93, inc. IX, da
Constituio da Repblica vigente. Isto no caracteriza ofensa ao art. 535 do
CPC.
2. A jurisprudncia deste Tribunal tem entendimento no sentido
de que, independentemente da natureza da obrigao (se pessoal ou propter
rem), o inadimplemento do usurio, ou seja, de quem efetivamente obteve a
prestao do servio, pois no cabe responsabilizar o atual usurio por dbito
pretrito relativo ao consumo de gua de usurio anterio r.
3. Ademais, para rever o entendimento de que o dbito em
questo refere-se a consumo de outra pessoa, com quem a COHAB/SP firmou
compromisso de venda h mais de vinte e oito anos depois da celebrao do
contrato, seria imprescindvel exceder os fundamentos colacionados no
Documento: 19502439 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 06/02/2012 Pgina 8 de 10
 Superior Tribunal de Justia
acrdo vergastado, o que demandaria incurso no contexto ftico-probatrio
dos autos, defeso em recurso especial, nos termos da Smula 7 desta Corte de
Justia.
4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extenso,
no provido.
(REsp 929.699/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL
MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/11/2010, DJe 02/12/2010,
grifei)

Por fim, impossvel analisar violao de artigos da Resoluo 456 da

Aneel, uma vez que a espcie de ato normativo em questo no est abrangida no
conceito de Tratado e Lei Federal, de que dispe o art. 105, "a", III, da CF/1988.
Cito precedentes:

SUSPENSO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA

ELTRICA. FRAUDE NO SISTEMA DE MEDIO. DISPOSITIVO
INSERTO EM RESOLUO. LEI FEDERAL. NO-CARACTERIZAO.
FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. SMULAS Ns 282 E 356/STF.
I - Quanto ofensa aos arts. 72, 78, 90 e 91 da Resoluo n 456
da ANEEL, certo que incabvel a indicao de ofensa a dispositivo inserto
em resoluo, porquanto tal regramento no se caracteriza como "lei federal",
no se inserindo no disposto do art. 105, inciso III, alnea "a", da Carta Magna.
Precedentes: REsp n 855.436/RS, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI,
DJ de 28/09/06 e AgRg no Ag n 737.624/MG, Rel. Min. LUIZ FUX, DJ de
28/09/06.
II - Os arts. 2 e 3, I e XIX, da Lei n 9.427/96; e 1, 3 e 6,
3, I e II, da Lei n 8.987/95 no foram objeto de debate no v. acrdo
hostilizado, carecendo do necessrio prequestionamento, sendo que a
recorrente, ora agravante, deixou de opor embargos de declarao do julgado
vergastado, o que abriria a oportunidade de verificao de possvel omisso no
aresto. Portanto, incidem, na espcie, as Smulas ns 282 e 356 do Pretrio
Excelso.
III - Agravo regimental improvido.
(AgRg no REsp 1070922/SP, Rel. Ministro FRANCISCO
FALCO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 14/10/2008, DJe 29/10/2008)

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO

AGRAVO DE INSTRUMENTO. VIOLAO DO ART. 535, I e II, DO CPC.
NO-OCORRNCIA. OMISSO, CONTRADIO OU OBSCURIDADE
NO CONFIGURADAS. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
SMULA 211/STJ. DEFICINCIA NA FUNDAMENTAO. SMULA
284/STF. ANLISE DE VIOLAO RESOLUO 456 DA ANEEL.
IMPOSSIBILIDADE. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL.
NO-COMPROVAO. DESCUMPRIMENTO DOS REQUISITOS
LEGAIS.
1. A soluo integral da controvrsia, com fundamento
suficiente, no caracteriza ofensa ao art. 535, I e II, do CPC.
Documento: 19502439 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 06/02/2012 Pgina 9 de 10
 Superior Tribunal de Justia
2. inadmissvel Recurso Especial quanto a questo
inapreciada pelo Tribunal de origem, a despeito da oposio de Embargos
Declaratrios. Aplicao da Smula 211/STJ.
3. A deficincia na fundamentao de Recurso Especial que
impea a exata compreenso da controvrsia atrai, por analogia, a incidncia
da Smula 284/STF.
4. Impossvel analisar violao de artigos da Resoluo 456 da
Aneel, uma vez que a espcie de ato normativo em questo no est abrangida
no conceito de Tratado e Lei Federal, de que dispe o art. 105, "a", III da
CF/1988.
5. A divergncia jurisprudencial deve ser comprovada, cabendo
a quem recorre demonstrar as circunstncias que identificam ou assemelham
os casos confrontados, com indicao da similitude ftica e jurdica entre eles.
Indispensvel a transcrio de trechos do relatrio e do voto dos acrdos
recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo analtico entre ambos, com o
intuito de bem caracterizar a interpretao legal divergente. O desrespeito a
esses requisitos legais e regimentais (art. 541, pargrafo nico, do CPC e art.
255 do RI/STJ) impede o conhecimento do Recurso Especial, com base no art.
105, III, alnea "c", da Constituio Federal.
6. Agravo Regimental no provido.
(AgRg no Ag 1282819/RS, Rel. Ministro HERMAN
BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/09/2010, DJe 24/09/2010)

3. Concluso

Diante do exposto, nos termos do art. 557, 1-A, do CPC, dou

provimento ao Recurso Especial do particular e, com fulcro no art. 544, 4, II,
"b", do Cdigo de Processo Civil, conheo do Agravo para negar seguimento ao
Recurso Especial da Companhia Estadual de Distribuio de Energia Eltrica
CEEE.
Publique-se.
Intimem-se.
Braslia (DF), 14 de dezembro de 2011.

MINISTRO HERMAN BENJAMIN

Relator

Documento: 19502439 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 06/02/2012 Pgina 1 0 de 10