DERECHO PENAL I

ESQUEMA PARA LA RESOLUCIN DE CASOS PRCTICOS

1) Tras una detenida lectura del supuesto, es conveniente resumirlo o esquematizarlo

partiendo de la identificacin del comportamiento bsico o nuclear en torno al que gira.
En ese esquema previo debe constar el comportamiento desplegado por cada sujeto. Si
son varias las conductas debe procederse a esquematizarlas por separado, aunque
estableciendo las conexiones temporales o circunstanciales que existan entre ellas.
2) Identificacin de los preceptos penales aplicables. Comenzar por el
comportamiento nuclear antes esquematizado. No se debe iniciar su anlisis jurdico sin
antes constatar que existe/n uno o varios preceptos penales que deben mencionarse de
forma expresa- en los que parece subsumible el referido comportamiento, puesto que si
no est tipificado, no resulta relevante.
3) Comprobacin de la concurrencia de los elementos tpicos de la figura delictiva
contenida en el(los) precepto(s) previamente identificado, es decir, anlisis de la
TIPICIDAD. Comenzar por el anlisis del tipo objetivo:
1. sujetos activo (quien realiza la conducta tpica) y pasivo (el titular del bien
jurdico protegido). En relacin con el sujeto activo hay que determinar si el tipo
aplicable es o no un delito especial, es decir, si exige determinadas condiciones
o requisitos al sujeto activo para poder considerarlo autor. No se estudia en este
momento si el sujeto identificado cumple esos requisitos o condiciones ( es
decir, si es un intraneus), sino al llegar a la autora, donde esta cuestin tiene una
repercusin bsica: si el sujeto no rene los referidos requisitos, aunque tenga el
dominio del hecho no podr ser autor (s podr ser partcipe si se dan los
presupuestos de la participacin). Por eso, es conveniente tener en cuenta que
puede haberse seleccionado un tipo especial que cuenta con un correlato comn
en otro lugar del CP (o sea, se ha seleccionado un delito especial impropio,
como por ejemplo la malversacin de caudales pblicos), de manera que ese otro
tipo comn (el hurto del art. 234 siguiendo con el ejemplo relativo a la
malversacin) ser el tipo aplicable si el sujeto no es un intraneus.
2. Accin /omisin (si el tipo aplicable es omisivo). Debe tratarse de una conducta
humana, externa y voluntaria. Se ha de analizar si el comportamiento
identificado realmente puede reconducirse al descrito en el tipo aplicable. Si es
as, debe valorarse si concurre o no algn supuesto de exclusin de la accin o la
omisin (sueo o inconsciencia absoluta, movimientos reflejos en sentido
estricto, fuerza irresistible)
3. Si estamos ante un delito de resultado material, debe constatarse la produccin
del resultado tpico. Su ausencia determina la existencia de una tentativa que
habr que analizar al llegar a los grados de ejecucin. Constatado el resultado
tpico habr que comprobar si se dan la relacin de causalidad entre accin y
resultado y la imputacin objetiva.
4. Constatacin de la concurrencia de los restantes elementos objetivos del tipo (p.
ej.: consentimiento -con sus correspondientes requisitos- de la embarazada en el
art. 145 CP).
Tipo subjetivo:
1. Si estamos ante un tipo doloso, hay que comprobar la concurrencia del dolo en
alguna de sus formas. La constatacin del dolo debe argumentarse a partir de los
datos ofrecidos en el supuesto prctico, es decir, ha de inferirse de los datos

1
 objetivos probados (indicios), no presumirse. Si no puede considerarse probada
la calificacin ms grave y s otra ms leve, habr que quedarse con sta ltima.
El error en el objeto, en la persona y la desviacin en el golpe pueden dar lugar a
que no haya dolo.
Si no hay dolo, hay que plantear la posibilidad de imprudencia. Para ello el
primer paso es comprobar si est o no tipificada la comisin imprudente (art. 12
CP). Tampoco puede presumirse la imprudencia (podramos estar ante un caso
fortuito, que no da lugar a responsabilidad penal conforme al art. 5 CP). La
imprudencia implica una inobservancia del cuidado objetivamente debido, que
dependiendo de su gravedad dar lugar a imprudencia grave o leve. Debe
argumentarse su concurrencia y la calificacin dada a partir de los datos del
supuesto
Hay que recordar que un tipo agravado no puede cometerse por imprudencia,
debiendo apreciarse en tal caso el tipo bsico.
2. Algunos tipos dolosos exigen, adems de dolo, la concurrencia de un elemento
subjetivo de lo injusto (P. ej.: el nimo de lucro en los delitos patrimoniales),
que tambin hay que constatar.

4) ANTIJURIDICIDAD
1. Justificacin o exclusin de la antijuridicidad:
Concurrencia de alguna causa de justificacin. Si estn claramente descartadas,
simplemente habr que decir que el comportamiento tpico, es adems antijurdico
porque no concurre ninguna causa de justificacin. Si entra en consideracin alguna
causa de justificacin, habr que analizar la concurrencia de sus elementos,
recordando que si se dan todos los elementos esenciales, aunque falten uno o incluso
todos los inesenciales, tenemos una causa de justificacin (eximente) incompleta.
Recordar que las causas de justificacin se extienden a los partcipes
2. Circunstancias que gradan lo injusto (atenuantes y agravantes) genricas y
especficas. Tienen que ver con el mayor o menor desvalor de accin (formas,
modos de comisin) y con el mayor o menor desvalor de resultado (lesin ms
intensa del bien jurdico o de bienes jurdicos adicionales). Es importante
comprobar que estn recogidas en el CP (p. ej. : no existe desde 1995 la
agravante de premeditacin) , y que son aplicables al tipo analizado (p. ej.: la
alevosa slo puede apreciarse en delitos contra las personas).

5) CULPABILIDAD
1. Exencin de la culpabilidad (art. 20):

a) Inimputabilidad (anomalas o alteraciones psquicas permanentes o transitorias,

intoxicacin plena por determinadas sustancias, minora de edad, alteraciones
perceptivas desde el nacimiento o la infancia).
b) No conciencia o conocimiento de la antijuridicidad (error de prohibicin
invencible)
c) No exigibilidad de obediencia al Derecho (miedo insuperable, encubrimiento
entre parientes, estado de necesidad en conflicto de bienes iguales)

2. Graduacin de la culpabilidad:
Circunstancias genricas y/o especficas agravantes (p. ej. precio, recompensa o
promesa, mviles racistas), eximentes incompletas, error de prohibicin vencible
(art. 14.3) y atenuantes de la culpabilidad (sin olvidar la posibilidad de atenuantes

2
 por analoga, p. ej.: en caso de ingesta de alcohol u otras sustancias por debajo del
nivel de la embriaguez o intoxicacin semiplena por parte de sujeto que no padece
grave adiccin)
Recordar que las circunstancias que afectan a la culpabilidad slo se pueden apreciar
en quien concurren, es decir, no se extienden a los partcipes.

6) PUNIBILIDAD
Excusas absolutorias y condiciones objetivas de punibilidad

7) AUTORA Y PARTICIPACIN
En los delitos dolosos autor es el que tiene el dominio del hecho, es decir, el que dirige
el hecho hasta su consumacin, teniendo en sus manos la decisin de si se realiza o no.
En los delitos imprudentes, por definicin, no se puede hablar de dominio del hecho.
Autor es en estos casos quien infringe la norma de cuidado.
Slo si tenemos un autor de un hecho tpico y antijurdico podremos tener partcipes
(principio de accesoriedad de la participacin).
La calificacin de un partcipe como cooperador necesario o cmplice debe
argumentarse a partir de los datos del caso, aplicando las teoras de distincin (abstracta,
concreta y, sobre todo, de los bienes escasos).
Se ha de tener en cuenta la posible comunicabilidad de circunstancias del autor a los
partcipes si no se trata de circunstancias personales.

8) GRADOS DE EJECUCIN
Delito consumado
Tentativa acabada (pena inferior en 1 grado) o inacabada (pena inferior en dos grados).
Hay que recordar que una tentativa de un tipo ms grave puede suponer la consumacin
de un tipo ms leve (tentativa cualificada)
Puede haber desistimiento. Para afirmar su concurrencia, que da lugar a la impunidad,
es preciso que sea voluntario (no consuma no porque no pueda, sino porque no quiere),
activo si ya se ha generado un peligro (hay que actuar para eliminarlo) y eficaz (ha de
conseguir evitar el resultado). En casos de codelincuencia no es preciso que logre evitar
el resultado, bastando con un intento serio.

9) PENALIDAD
No se pide la determinacin de las penas concretas imponibles, pero s la indicacin de
la eventual rebaja en grado/s de la pena (casos de complicidad, tentativa, eximente
incompleta)

10) CONCURSOS