Cmara Federal de Casacin Penal Sala III

Causa N FBB 31000615/2010/53/1

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional
YORIO, OSCAR ANTONIO
s/recurso extraordinario

Registro nro.: 885/16

///nos Aires, 1 de julio de 2016.-

AUTOS Y VISTOS:
Para decidir acerca de la admisibilidad del recurso
extraordinario federal interpuesto a fs. 174/187 por el seor Fiscal General
ante esta Cmara, doctor Ral Omar Ple, contra la resolucin de esta Sala III
de fs. 159/168, en cuanto resolvi por mayora HACER LUGAR al recurso de
casacin interpuesto a fs. 121/136 vta. por la Defensora Pblica Oficial,
doctora Laura Beatriz Amagno, en representacin de Oscar Antonio Yorio, sin
costas, y en consecuencia ANULAR la resolucin de fs. 107/115 y REMITIR
las presentes actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo
pronunciamiento con arreglo a las pautas que anteceden (arts. 471, 530 y
531 del C.P.P.N.).
Y CONSIDERANDO:
El seor juez doctor Juan Carlos Gemignani dijo:
Como reiteradamente lo ha sostenido la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin, el recurso extraordinario exige entre otros requisitos
para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique
el debate de una cuestin federal, lo que en la especie no ocurre.
No cabe hacer la excepcin del principio rector evocado porque
se ech mano de la doctrina de la arbitrariedad de sentencia, por cuanto, en
atencin al carcter restrictivo de la admisin de dicha doctrina, para que
prospere la impugnacin con ese respaldo, es menester que se demuestren
defectos graves en la decisin recurrida, que la descalifiquen como acto
jurisdiccional vlido, lo cual el representante del Ministerio Pblico Fiscal no
ha conseguido acreditar en autos.
Por ello, el remedio federal intentando no puede prosperar; sin
costas (arts. 257 del C.P.C.C.N., 530 y 532 del C.P.P.N.).
El seor juez doctor Eduardo Rafael Riggi dijo:
El remedio intentado carece de la debida fundamentacin
autnoma exigida por el artculo 15 de la ley 48 y la conocida jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin sobre el particular (Fallos:
203:269; 235:893 entre otros).
Cabe recordar, que si bien es de competencia exclusiva de
nuestro ms Alto Tribunal juzgar sobre la existencia o no de arbitrariedad,
corresponde a los dems rganos judiciales resolver si la apelacin federal

1
prima facie valorada, cuenta respecto de cada uno de los agravios que la
originan con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocacin de
carcter excepcional (conf. causa Spada, Oscar y otros c/ Daz Perera E. A. y
otro, rta. el 20/10/1987; Dugnani, Nstor Oscar c/ Bellani, Rubn y otro s/
daos y perjuicios, rta. el 15/12/1987, y as lo ha resuelto esta Sala in re
Buccheri, Ricardo A. s/ rec. extraordinario, rta. el 16/4/93, entre muchas
otras).
En ese orden de ideas, la presentacin del representante del
Ministerio Pblico Fiscal no puede prosperar toda vez que la decisin en crisis
constituye una derivacin razonada del derecho vigente de acuerdo a las
circunstancias de la causa, debindose puntualizar que la doctrina de la
arbitrariedad, por su carcter excepcional, no tiene por objeto abrir una
tercera instancia ordinaria donde puedan discutirse decisiones que se
estimen equivocadas segn la mera apreciacin de los recurrentes (Fallos:
215:199; 310:1014 y 2122; 290:95; 291:572; 295:356; 295:658; 303:739,
entre otros).
En ese sentido se observa que el recurrente no rebati los
argumentos esgrimidos por esta Sala en la resolucin que se cuestiona,
limitndose a describir su particular visin sobre el asunto.
Por otro lado, notamos que el seor Fiscal General ha basado la
impugnacin en la mera invocacin de precedentes que estima aplicables y
en juicios discrepantes con el criterio adoptado por este Tribunal, lo que no
implica acreditar la relacin directa e inmediata entre la materia del pleito y
la referida cuestin federal (Fallos C.S.J.N.: 295:335; 300:443; 302:561;
303:2012; 325:1440, entre muchos otros).
La cita de fallos e interpretaciones constitucionales en forma
genrica, sin probarse el ligamen que guarda cada una de ellas con lo
resuelto no es planteamiento adecuado de la cuestin federal.
Finalmente cabe afirmar que, la invocacin por el recurrente de
una cuestin de gravedad institucional, carece del fundamento que,
inequvocamente, evidencie que aqulla se ha producido (CSJN Fallos:
308:1230; 303:1624; 303:1988; 305:1582; 305:1745; 305:953; 306:1074;
307:919; 307:770; 307:973, entre otros). Al respecto, es dable recordar lo
resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en cuanto a que: ...La
causal de gravedad institucional no puede prosperar si no fue objeto de un
serio y concreto razonamiento que demuestre de manera indudable su

2
Cmara Federal de Casacin Penal Sala III
Causa N FBB 31000615/2010/53/1
Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional
YORIO, OSCAR ANTONIO
s/recurso extraordinario

configuracin...(Fallos 329:1787).
Por tales motivos, entendemos, que corresponde no hacer
lugar al recurso extraordinario deducido por la Fiscala, sin costas (artculos
257 del Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, 530 y 532 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin).
La seora juez doctora Liliana E. Catucci dijo:
Segn lo tengo reiteradamente dicho, en coincidencia con la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que, salvo un
supuesto de gravedad institucional, el auto que resuelve una libertad de un
procesado, en el caso por mayora, no constituye sentencia definitiva ni
resulta equiparable a tal categora de pronunciamientos (confr. Sala I,
Larceri, Jorge s/recurso de queja, causa Nro. 1299, Reg. Nro. 1466, rta. el
3/4/97; Gallegos, Manuel y otro s/rec. de casacin, causa Nro. 5250, Reg.
Nro. 6490, rta. el 20/2/04; Franke, Carlos s/rec. de queja, causa Nro. 7326,
Reg. Nro. 8965, rta. el 6/6/06 y ms recientemente Tepedino, carlos Alberto
Roque s/ rec. de casacin, c. n 7754, Reg. n 10170, rta. el 8 de marzo de
2007; y de esta Sala III Flores, Calixto Luis s/extraordinario, causa Nro.
11.558, Reg. Nro. 1130/10, rta. el 11 de agosto del corriente).
En el presente, cabe hace aplicacin de esa doctrina desde que
no se advierte un supuesto de gravedad institucional que permita soslayar la
ausencia del requisito propio invocado y, en consecuencia, no ha de hacerse
lugar al remedio federal intentado por el representante del Ministerio Pblico
Fiscal, sin costas (arts. 530, 531 y 532 del C.P.P.N.).
Tal es mi voto.
Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
RECHAZAR el recurso extraordinario interpuesto a fs. 174/187;
sin costas (arts. 257 del C.P.C.C.N., 530 y 532 del C.P.P.N.).
Regstrese, notifquese, comunquese a la Secretara de
Comunicacin y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin (Acordada de la CSJN N 42/15) y oportunamente remtase la presente
causa al tribunal de origen.
Sirva la presente atenta nota de envo.