EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA :
SUMILLA : DEMANDA DE AMPARO.

AL JUZGADO CIVIL DEL DISTRITO JUDICIAL DE LIMA SUR:

FERNANDO ROQUE AVILA LUNA, identificado con DNI Nro. 43561944, con
Cdigo de Socio Nro. 26904 de la Asociacin Civil Centro Cultural Deportivo de
Lima, con domicilio real y procesal en Calle San martin Mz. F7, lote 5,
Urbanizacin Los Cedros de Villa, Distrito de Chorrillos, Provincia y Departamento
de Lima, y sealando Casilla electrnica Nro. 701 del Distrito Judicial de Lima, a
Ud. atentamente me presento y digo:

I.PETITORIO:

Que, de conformidad con lo previsto en el Inc. 2) del Art. 200 de la Constitucin

Poltica del Estado; y conforme a los Arts. 1, 2, 3, 5, 37, 38, 45 y dems
pertinentes de la Ley N 28237 Cdigo Procesal Constitucional; interpongo
Demanda CONSTITUCIONAL DE AMPARO contra LA ASOCIACION CIVIL
CENTRO CULTURAL DEPORTIVO LIMA, con domicilio en la Av. Alameda Sur
Nro. 1530, Villa (Ex Fundo Mrquez de Corpac) Distrito de Chorrillos- Lima, y
contra ELMER ENRIQUE MARIN PASARA, quien usurpa la funcin de Presidente
de Junta Administrativa Transitoria, con direccin domiciliaria en San Ignacio Mz.
B-3, lote 15, Los cedros de villa, Distrito de Chorrillos,a fin que por sentencia
judicial se sirva declarar NULO LA RESOLUCIN NRO. 001-17/JAT, FECHA 15
DE FEBRERO DEL 2017 EMITIDA POR LA JUNTA ADMINISTRATIVA
TRANSITORIA DE LA ASOCIACIN CIVIL CENTRO CULTURAL DEPORTIVO
LIMA, AS COMO LA CARTA NRO. 002-17/JAT, que impuso al recurrente y a mis
dependientes la medida disciplinaria de SUSPENSION PROVISIONAL EN EL
EJERCICIO DE MIS DERECHOS COMO ASOCIADO DE LA ASOCIACIN CIVIL
CENTRO CULTURAL DEPORTIVO LIMA HASTA QUE SE EXPIDA LA
RESOLUCION DEFINITIVA; por haber vulnerado con dicha resolucin mi derecho
al debido proceso, derecho de defensa, derecho a la libertad de asociacin y
consiguientemente, se me restituya todos mis derechos que me corresponden
como asociado de la Asociacin Civil Centro Cultural Deportivo Lima.

II.FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que, con fecha 12 de febrero del presente ao se llev a cabo una
Asamblea General Extraordinaria General de Socios, en el cual el recurrente
particip como socio de la Asociacin Civil Centro Cultural Deportivo Lima dando
1
as su opinin, voz y voto respecto a una pretendida eleccin de cargo del
Presidente de dicha Asociacin.

SEGUNDO.- Resulta que en dicha Asamblea se suscitaron una serie de hechos

por parte del Disque Presidente de la Asociacin pues al l querer permanecer
en el cargo o de alguna otra forma seguir con la administracin de la Asociacin
TODOS LOS SOCIOS NOS REHUZAMOS A ESCUCHARLO Y NO ESTUVIMOS
DE ACUERDO EN QUE SE QUEDE CON ALGUN CARGO DE NUESTRA
ASOCIACION, motivo por el cual el Sr. ELMER ENRIQUE MARIN PASARA en
vista que ninguno lo quera en dicho puesto procedi a presentar su renuncia total
al cargo, ante lo cual todos los socios aceptamos, puesto que se ha constatado y
tomado conocimiento de manera extraoficial que el Sr. Elmer Enrique Marin
Pasara estaba actuando en contra de los intereses de nuestra asociacin y
atentando contra los derechos de nuestros socios, suscribiendo contratos leoninos
y lesivos para nuestra asociacin, y violando reiteradamente nuestro estatuto.

TERCERO.- Es as que de MANERA ARBITRARIA, ABUSIVA E ILEGAL, UNA

JUNTA ADMINISTRATIVA TRANSITORIA PRESIDIDA POR EL MISMO SR.
ELMER ENRIQUE MARIN PASARA, PROCEDE A SUSPENDERME
PROVISIONALMENTE, mediante Resolucin Nro. 001-17/JAT, de fecha 15 de
febrero del 2017, aduciendo una serie de falacias, que no tiene que ver en el
presente caso.

CUARTO.- Que, mediante Carta Nro. 002-17/JAT, se me pone a conocimiento el

contenido de la Resolucin Nro. 001-17/JAT, de fecha 15 de febrero del 2017,
emitida por una Junta Administrativa Transitoria de la Asociacin Civil Centro
Cultural Deportivo Lima, a travs del cual me informan que por unos falsos hechos
respecto a una supuesta comisin de falta atribuida, el asociado (el recurrente)
habra vulnerado el orden, no habra mantenido el comportamiento adecuado, por
lo que la JUNTA ADMINISTRATIVA TRANSITORIA DE LA ASOCIACIN CIVIL
CENTRO CULTURAL DEPORTIVO LIMA RESOLVI SUSPENDER
PROVISIONALMENTE AL RECURRENTE- ASOCIADO CARNE NRO. 26904 Y
A MIS DEPENDIENTES en el ejercicio de mis derechos como asociado de la
Asociacin Civil Centro Cultural Deportivo Lima hasta que se expida resolucin
definitiva.

QUINTO.- Que, dicha Resolucin atenta contra mis derechos constitucionales,

como el derecho al debido proceso, de defensa, de libertad de asociacin,
derechos fundamentales que estn recogidos en nuestra Carta Magna en los
incisos 3 y 14 del numeral 139, y los incisos 4 y 13 del artculo 2, as como los

2
incisos 1,3, 9, 16, 25 del artculo 37 del Cdigo Procesal Constitucional, Ley Nro.
28237.

SEXTO.- Sr. Juez dentro del estatuto de la Asociacin demandada, NO EXISTE

LA FIGURA DE SUSPENSIN PROVISIONAL NI MUCHO MENOS TIENE UNA
JUNTA ADMINISTRATIVA TRANSITORIA NI CUALQUIER ORGANO TAL
FACULTAD, si nos atendemos a lo dispuesto en el artculo 43 de nuestro cuerpo
normativo. Ciertamente Sr. Juez, los miembros de la junta administrativa transitoria
al decretar mi suspensin provisional en el ejercicio de mis derechos disque se
sustentan en el numeral 12 de un Reglamento de Procesos Disciplinarios,
REGLAMENTO QUE NUNCA HA SIDO APROBADO POR ASAMBLEA, empero,
aun en el supuesto negado de aceptar tal situacin, tenemos que de la lectura
atenta del precepto 60 literal E) del Estatuto dice literalmente:

Artculo 60 del Estatuto de la Asociacin Civil Centro Cultural Deportivo Lima:

ART.60) Son atribuciones y obligaciones de la Junta Calificadora

y de Disciplina:
D) Estudiar y calificar, de acuerdo al estatuto y su reglamento, los
casos relacionados con las faltas cometidas por los asociados, sus
familiares, invitados, concesionarios y cualquier otra persona, en contra
de los usos y buenas costumbres y/o en perjuicio de la Asociacin.
E) Sancionar, en primera instancia, dentro de los veinte das calendarios,
posteriores a la recepcin de un caso, informando al Consejo Directivo
las diligencias realizadas, incluyendo los descargos que hubiera podido
presentar el denunciado...

Siendo ello as NO ES ATRIBUCIN DE UNA JUNTA ADMINISTRATIVA

TRANSITORIA NI CUALQUIER OTRO ORGANO SUSPENDER A UN SOCIO sino
que ESTA ES ATRIBUCIN NICAMENTE DE LA JUNTA CALIFICADORA Y DE
DISCIPLINA.

Por lo que, como es obvio, existe una manifiesta transgresin al derecho

constitucional a un debido procedimiento sancionatorio, en tanto que quien est
suspendindome es una AUTORIDAD INCOMPETENTE.
Aceptar el hecho que una Junta Administrativa Transitoria u otro rgano tenga la
facultad de suspender tanto provisionalmente como suspender en primera
instancia a un asociado, como en el presente caso, importara que ste rgano
se constituya en juez sentenciador de primera instancia sobrepasando as por las
atribuciones de la Junta Calificadora y de Disciplina.

3
De lo que se concluye que NO SE HA RESPETADO EL PROCEDIMIENTO
ESTABLECIDO EN EL ESTATUTO DE LA ASOCIACIN CIVIL CENTRO
CULTURAL DEPORTIVO LIMA Y SU REGLAMENTO DE PROCESOS
DISCIPLINARIO, vulnerando as MIS DERECHOS CONSTITUCIONALES
TALES COMO AL DEBIDO PROCESO Y A LA DEFENSA.

SETIMO.- El accionar de la Junta Administrativa Transitoria de suspender mis

derechos de asociado est coadyuvando al hecho de que como socio no pueda
dar mi voz y voto para una serie de atropellos que quiere hacer la persona de
Elmer Enrique Marin Pasara, pisoteando a todo el mundo como se le da la gana,
pues su intencin es perpetrarse en el cargo en forma vitalicia. Con este actuar de
la Junta Administrativa Transitoria se estara actuando por encima de las
decisiones tomadas por la Asamblea General de Socios.

OCTAVO.- Tanto es as Sr. Juez que la misma suerte del recurrente le est
sucediendo a muchos compaeros o socios de la Asociacin Civil Centro Cultural
Deportivo Lima, es decir han sido sancionados por sta Junta Administrativa
Transitoria, vuelvo a repetir, AUTORIDAD QUE NO ES COMPETENTE PARA
SANCIONAR, pero lo hace, tanto es as que existen procesos que se estn
llevando en su Despacho como el expediente Nro. 78-2014, el cual ya tiene
sentencia (que adjunto al presente) y que reconoce que la imposicin de
sanciones es atribucin de la Junta Calificadora de Disciplina y no del
Consejo Directivo de la Asociacin.
Del mismo modo ORDENA A LA ASOCIACION CIVIL CENTRO CULTURAL
DEPORTIVO LIMA A EFECTOS QUE NO VUELVA A INCURRIR EN DICHAS
ACCIONES U OMISIONES y pese a que hay un mandato judicial que ordena que
no vuelva a cometer dicha accin se burla de la justicia impartida por vuestra
judicatura.

NOVENO.- Del mismo modo Sr. Juez de no amparar mi pedido LA JUNTA

ADMINISTRATIVA TRANSITORIA me ha SUPENDIDO PROVISIONALMENTE y
derivar el caso a la Junta Calificadora de Disciplina UNA VEZ QUE SE
INSTALE. Qu se instale Sr. Juez? Para la Junta Administrativa Transitoria NO
HAY JUNTA CALIFICADORA DE DISCIPLINA, pues DESCONOCE TOTALMENTE
A SUS MIEMBROS, entonces a su criterio Sr. Juez Cundo se definir mi caso?
Cundo al Consejo Directivo o la Junta Administrativa Transitoria se le antoje
conformar una nueva Junta Calificadora? Y yo simplemente deber esperar a
su fiel antojo??.

DECIMO.- Que, a efectos de crear una mayor conviccin Sr. Juez adjunto copias
de resoluciones judiciales (SENTENCIAS) en las cuales son procesos seguidos
por socios de la Asociacin Civil Centro Cultural Deportivo Lima, que al igual que
4
mi persona, han sido sancionados por el Consejo Directivo de nuestro club (LA
MISMA PERSONA, ESTO ES EL SR. ELMER ENRIQUE MARIN PASARA, QUIEN
AHORA HA CREADO UNA JUNTA ADMINISTRATIVA TRANSITORIA Y SE HA
NOMBRADO PRESIDENTE), por el mero capricho del Presidente de impedirnos
el ingreso al Club, y que tanto los Juzgados Civiles como el Superior Jerrquico,
esto es la Sala Civil, han dictado sentencia a favor de los socios creando as
jurisprudencia y ORDENAN QUE EL CONSEJO DIRECTIVO NO COMETA MAS
DICHAS ACCIONES DE SANCIONAR PUESTO QUE ELLOS NO TIENEN
DICHA FACULTAD DE SANCIONAR A LOS SOCIOS, ASI COMO TAMBIEN
HABLAN DEL AGOTAMIENTO DE LAS VIAS PREVIAS EN ESTOS CASOS
IGUAL AL MIO, criterios que deber ser tomado en cuenta para as no ver
dilatado ms mi proceso no se siga atropellando mis derechos ni la de mi familia;
siendo ellos los siguientes:

1.- Resolucin Nro. 25 (SENTENCIA), de fecha 11 de diciembre del 2015 del

Expediente Nro. 78-2014 del Juzgado Civil Transitorio Sede Villa Marina, en la
cual SE ORDENA A LA ASOCIACION CIVIL CENTRO CULTURAL DEPORTIVO
LIMA A EFECTOS QUE NO VUELVA A INCURRIR EN DICHOS ACTOS YA QUE
LA IMPOSICION DE SANCIONES ES ATRIBUCION DE LA JUNTA
CALIFICADORA DE DISCIPLINA Y NO DEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA
ASOCIACION, hecho en el cual se surra la demandada, pues sigue cometiendo
dichos actos, es decir sigue sancionando.

2.- Resolucin Nro. 03, de fecha 21 de julio del 2016, del Expediente Nro. 581-
2015, documento con el que acredito la posicin de la Sala Civil en cuanto a lo
referente al agotamiento de la va previa, en un caso similar al del recurrente.

3.- Resolucin Nro. 08, de fecha 05 de agosto del presente ao, del Expediente
Nro. 78-2014, SENTENCIA en la cual ORDENAN QUE EL CONSEJO DIRECTIVO
SE ABSTENGA DE EJERCER FUNCIONES QUE NO LE COMPETEN.

4.- Resolucin Nro. 06, de fecha 15 de agosto del 2016, Expediente Nro. 599-
2015, en la cual se reconoce que la facultad de sancionar corresponde a la Junta
5
Calificadora y de Disciplina, motivo por el cual no constituye facultad de la
Gerencia y/o Administracin de la Asociacin sancionar ni provisionalmente ni
definitivamente al asociado.
5.- El mrito de la Resolucin Nro. 07, de fecha 16 de agosto del 2016, Expediente
Nro. 600-2015, en el cual ordena el Juzgado que el Consejo Directivo y el
Administrador General de la Asociacin cumplan con su estatuto y su reglamento,
abstenindose de ejercer funciones que no son de su competencia, y observar el
debido proceso administrativo sancionador, bajo apercibimiento de aplicarse el
artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional.
6.- El mrito de la Resolucin Nro. 08, de fecha 05 de agosto del 2016, Expediente
Nro. 78-2014, en el cual ordena el Juzgado que el Consejo cumpla con su estatuto
y su reglamento, abstenindose de ejercer funciones que no son de su
competencia, y observar el debido proceso administrativo sancionador, bajo
apercibimiento de aplicarse el artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional.
7.- El mrito de la Resolucin Nro. 10, de fecha 24 de noviembre del 2016,
Expediente Nro. 581-2015, documento con el que acredito la orden judicial
respecto que se exhorta al Consejo cumpla con su estatuto y su reglamento,
abstenindose de ejercer funciones que no son de su competencia, y observar el
debido proceso administrativo sancionador, bajo apercibimiento de aplicarse el
artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional.
8.- El mrito de la Resolucin de medida cautelar del Expediente Nro. 581-2015,
documento con el que acredito el levantamiento de mi suspensin por haber sido
indebida pues dicha sancin fue interpuesta por un rgano no facultado para ello.

III. FUNDAMENTACIONES DE DERECHO DEL AGRAVIO:

En todo este proceso se ha vulnerado mis Derechos Constitucionales

relacionados con el DEBIDO PROCESO, Artculo139.3 de la Constitucin Poltica
del Per, y el Artculo 8 de la Convencin Americana de los Derechos Humanos
como el DERECHO A LA DEFENSA, EL RESPETO A LOS PRINCIPIOS DE
LEGALIDAD, TAXATIVIDAD, Y EL DERECHO A LA MOTIVACION DE LAS
6
RESOLUCIONES JUDICIALES, ARTICULO 139.5 DE LA CONSTITUCION
POLITICA DEL PERU.11, porque los emplazados han decidido suspender mis
derechos como socio de manera arbitraria, sin sustentar la decisin en UNA
RESOLUCIN QUE SEA EL RESULTADO DE HABER SEGUIDO EL DEBIDO
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.

Es decir, el agravio constitucional, consiste en que no se ha seguido el

procedimiento legal para suspender como socio, pues ha sido dictada por una
AUTORIDAD INCOMPETENTE, cuando en realidad es la Junta Calificadora y de
Disciplina quienes s tienen las facultades para abrir proceso administrativo y
sancionarme si as lo cree conveniente conforme al Estatuto.

Se ha configurado la vulneracin de principios elementales a los cuales La

Asociacin Civil Centro Cultural Deportivo Lima se encuentra sujeto y que ha
sido flagrantemente vulnerada, sin que se haya respetado las formas y
procedimientos, al margen del derecho a que le puede asistir al recurrente,
por cuanto para ello existen formalidades y procedimientos tanto en su
diseo, esquema y aplicacin y que no se ha respetado tal como lo descrito
en mis fundamentos de hecho antes referidos.
Principios vulnerados:

"PRINCIPIO DE LEGALIDAD"
Las Asociaciones deben actuar con respeto a la Constitucin la ley y al derecho,
dentro de las facultades que le estn atribuidas y de acuerdo con los fines para
los que les fueron conferidas.

"PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO"

Los administrados gozan de todos los derechos y garantas inherentes al debido

procedimiento administrativo que comprende el derecho a exponer sus
argumentos a ofrecer y producir pruebas y ha obtener una decisin motivada y
fundada en derecho. La institucin del debido procedimiento administrativo se
rige por los principios del derecho administrativo. La regulacin propia del derecho
procesal civil es aplicable solo en cuanto sea compatible con el rgimen
administrativo

"PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD"

Las autoridades actan sin ninguna clase de discriminacin entre los

administrados otorgndoles, tratamiento y tutela igualitaria frente al
procedimiento, resolviendo conforme al ordenamiento jurdico y con atencin al
inters general.

7
El Tribunal Constitucional en la STC 4289-2004-AA/TC ha expresado en los
fundamentos 2 y 3, respectivamente, que () el debido proceso, como
principio constitucional, est concebido como el cumplimiento de todas las
garantas y normas de orden pblico que deben aplicarse a todos los casos y
procedimientos, incluidos los administrativos, a fin de que las personas estn en
condiciones de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del
Estado que pueda afectarlos. ; y que El derecho al debido proceso y los
derechos que contiene son invocables y, por lo tanto, estn garantizados, no solo
en el seno de un proceso judicial, sino tambin en el mbito del procedimiento
administrativo. As, el debido proceso administrativo supone, en toda
circunstancia, el respeto por parte de la administracin pblica o privada- de
todos los principios y derechos normalmente invocables en el mbito de la
jurisdiccin comn o especializada, a los cuales se refiere el artculo 139 de la
Constitucin (juez natural, juez imparcial e independiente, derecho de defensa,
etc.)

Posteriormente, en lo que se refiere al contenido constitucional del derecho al

debido proceso dicho Colegiado, ha establecido en la STC 0023-2005-AI/TC,
fundamento 43 que: () los derechos fundamentales que componen el debido
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva son exigibles a todo rgano que tenga
naturaleza jurisdiccional (jurisdiccin ordinaria, constitucional, electoral y militar) y
que pueden ser extendidos, en lo que fuere aplicable, a todo acto de otros
rganos estatales o de particulares (procedimiento administrativo, procedimiento
legislativo, arbitraje y relaciones entre particulares, entre otros)y fundamento 48
que : () este contenido presenta dos expresiones: la formal y la sustantiva. En
la de carcter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que ver con las
formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez natural, el
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y la motivacin; y en su
expresin sustantiva, estn relacionados los estndares de razonabilidad y
proporcionalidad que toda decisin judicial debe suponer.

En lo que refiere a la motivacin de los actos administrativos, este Colegiado en la

STC 2192-2004-AA/TC, ha sealado: La motivacin de las decisiones
administrativas no tiene referente constitucional directo. No obstante, se trata de
un principio constitucional implcito en la organizacin del Estado Democrtico de
derecho, que se define en los artculos 3 y 43 de la Constitucin como un tipo de
Estado contrario a la idea del poder absoluto o arbitrario. En el Estado
constitucional democrtico, el poder pblico est sometido al Derecho, lo que
supone, entre otras cosas, que la actuacin de la Administracin deber dar
cuenta de esta sujecin a fin de despejar cualquier sospecha de arbitrariedad.
Para lograr este objetivo, las decisiones de la Administracin deben contener una
adecuada motivacin, tanto de los hechos como de la interpretacin de las
normas o el razonamiento realizado por el funcionario o colegiado, de ser el
caso.

8
A su vez el Tribunal ha tenido oportunidad de expresar su posicin en la STC
00091-2005-PA/TC, fundamento jurdico 9, prrafos 3 y 5 al 8; criterio reiterado en
las STC 294-2005-PA/TC, 5514-2005-PA/TC, entre otras, en los siguientes
trminos: El derecho a la motivacin de las resoluciones administrativas es de
especial relevancia. Consiste en el derecho a la certeza, el cual supone la
garanta de todo administrado a que las sentencias estn motivadas, es decir, que
exista un razonamiento jurdico explcito entre los hechos y las leyes que se
aplican. []. La motivacin de la actuacin administrativa, es decir, la
fundamentacin con los razonamientos en que se apoya, es una exigencia
ineludible para todo tipo de actos administrativos, imponindose las mismas
razones para exigirla tanto respecto de actos emanados de una potestad reglada
como discrecional. El tema de la motivacin del acto administrativo es una
cuestin clave en el ordenamiento jurdico-administrativo, y es objeto central de
control integral por el juez constitucional de la actividad administrativa y la
consiguiente supresin de los mbitos de inmunidad jurisdiccional. Constituye
una exigencia o condicin impuesta para la vigencia efectiva del principio de
legalidad, presupuesto ineludible de todo Estado de derecho. A ello, se debe
aadir la estrecha vinculacin que existe entre la actividad administrativa y los
derechos de las personas. Es indiscutible que la exigencia de motivacin
suficiente de sus actos es una garanta de razonabilidad y no arbitrariedad de la
decisin administrativa.

La falta de motivacin o su INSUFICIENCIA CONSTITUYE UNA

ARBITRARIEDAD E ILEGALIDAD, en la medida en que es una condicin
impuesta por la Ley 27444. As, la falta de fundamento racional suficiente de una
actuacin administrativa es por s sola contraria a las garantas del debido
procedimiento administrativo.

El inciso 1.2 del artculo IV del Ttulo Preliminar de la Ley 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, seala que el debido procedimiento
administrativo es uno de los principios del procedimiento administrativo, el cual
reconoce que: Los administrados gozan de todos los derechos y garantas
inherentes al debido procedimiento administrativo, que comprende el derecho a
exponer sus argumentos, a ofrecer y producir pruebas y a obtener una decisin
motivada y fundada en derecho[]

A su turno, los artculos 3.4, 6.1, 6.2 y 6.3, sealan respectivamente que, para su
validez El acto administrativo debe estar debidamente motivado en proporcin
al contenido y conforme al ordenamiento jurdico; La motivacin deber ser
expresada mediante una relacin concreta y directa de los hechos probados
relevantes del caso especfico, y la exposicin de las razones jurdicas y
normativas que con referencia directa a los anteriores justifican el acto
adoptado; Puede motivarse mediante la declaracin de conformidad con los
fundamentos y conclusiones de anteriores dictmenes, decisiones o informes
obrantes en el expediente, a condicin de que se les identifique de modo certero, y
que por esta situacin constituyan parte integrante del respectivo acto; y que, No

9
son admisibles como motivacin, la exposicin de frmulas generales o vacas de
fundamentacin para el caso concreto o aquellas frmulas que por su oscuridad,
vaguedad, contradiccin o insuficiencia no resulten especficamente
esclarecedoras para la motivacin del acto (destacado agregado).

En el caso submateria, que la Resolucin de la cual estoy pidiendo su

inaplicabilidad, transgrede mis derechos referidos al debido proceso, al derecho de
defensa, al derecho a la libertad de asociacin, por la razones que hem expuesto
en los fundamentos de hecho de esta demanda, derechos que estn recogidos en
nuestra Carta Magna.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que, a efectos de admitirse y tramitarse la demanda de amparo tenga en cuenta
adems los fundamentos de derecho que seguidamente invoco:
3.1.- Que, la Constitucin Poltica del Per en su artculo 200, inciso 2), seala
que:
La Accin de Amparo procede contra el hecho u omisin, por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los
dems derechos reconocidos por la Constitucin.
En el mismo sentido el artculo 2 del Cdigo Procesal Constitucional establece
que:
Los procesos constitucionales de hbeas corpus, amparo y hbeas data
proceden cuando se amenacen o viole los derechos constitucionales por
accin u omisin de actos de cumplimiento obligatorio, por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona. Cuando se invoque la amenaza
de violacin, sta debe ser cierta y de inminente realizacin.
Que de lo expuesto en los artculos citados, resulta que es requisito sine quanon
para la procedencia del amparo, la existencia de algn hecho u omisin concreto
de parte del demandado que vulnere o amenace los derechos constitucionales del
accionante. Se requiere adems, como se da en la presente situacin, que la
vulneracin de los derechos sea cierta y de inminente realizacin.
3.2.- En la Ley N 28237 Cdigo Procesal Constitucional, sus artculos
siguientes:
Artculo II del Ttulo Preliminar, son fines esenciales de los procesos
constitucionales garantizar la primaca de la Constitucin y la vigencia
efectiva de los derechos constitucionales.
Artculo 15, por cuanto la finalidad del recurrente con la interposicin de la
presente accin de amparo es la de suspender el acto violatorio de mi
derechos constitucionales invocados y se reponga la situacin de
hecho anterior a la existencia de los actos violatorios.
10
 Artculo 39, que permite interponer demanda de amparo, a cualquier
persona cuando se trate de amenaza o violacin de derechos difusos que
gocen de reconocimiento constitucional.
Artculo 46, numeral 2) respecto a la EXCEPCIONES AL AGOTAMIENTO
DE LA VIA PREVIA, el inciso 4) del Art. 5 de la Ley N 28237 - Cdigo
Procesal Constitucional, establece como causal de improcedencia de las
acciones de garanta (incluyendo la presente), el no agotamiento de las vas
previas, salvo en los supuestos previstos en el citado Cdigo. En el caso
del proceso de accin de amparo, las excepciones a esta causal de
improcedencia, estn reguladas en el Art. 46 de la norma citada, que
seala lo siguiente:
Art. 46.- Excepciones al agotamiento de las vas previas.- No ser exigible
el agotamiento de las vas previas si:
1) Una resolucin, que no sea la ltima en la va administrativa, es ejecutada
antes de vencerse el plazo para que quede consentida;
2) Por el agotamiento de la va previa la agresin pudiera convertirse en
irreparable;
3) La va previa no se encuentra regulada o ha sido iniciada
innecesariamente por el afectado; o
4) No se resuelve la va previa en los plazos fijados para su resolucin.

Las vas previas estn relacionadas con el conocimiento y solucin de un conflicto

de intereses a un nivel pre-judicial, implicando su exigencia que el supuesto
afectado en sus derechos, antes de someter la cuestin al rgano jurisdiccional
debe recurrir previamente ante el supuesto agresor y agotar todos los recursos
establecidos para enervar y atacar los efectos del acto que ocasiona la afectacin.
Sin embargo, dicho principio general tiene sus excepciones, debido a que la
finalidad de solicitar el agotamiento de las vas previas obedece a la necesidad
que el Juzgador no intervenga en determinados supuestos.
En efecto, en el presente caso se exceptuara el agotamiento a las vas previas,
puesto que si se cumpliera con agotarlas LA AGRESION COMETIDA CONTRA
EL RECURRENTE SE CONVERTIRIA EN UNA AGRESION IRREPARABLE.

V. MONTO DEL PETITORIO:

Debido a la naturaleza de la pretensin no es cuantificable en dinero.

VI. COMPETENCIA Y VA PROCEDIMENTAL:

No existiendo juzgado especializado constitucional dentro de este sub distrito
judicial, es Vuestro Despacho el competente para avocarse al conocimiento de
11
nuestra demanda, en atencin a lo que prescribe el numeral 51 del Cdigo
Procesal Constitucional, puesto que el lugar donde se afecto mi derecho es en el
Distrito de Chorrillos en LA ASOCIACION CIVIL CENTRO CULTURAL
DEPORTIVO LIMA.
A la presente le corresponde la va procedimental especial del proceso
constitucional de amparo previsto en el Cdigo Procesal Constitucional.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:

Que, a fin de acreditar todos y cada uno de los fundamentos expuestos en el texto
de la presente Demanda, adjuntamos a la presente lo siguiente:
1.- El mrito de la Carta Nro. 002-17/JAT, que contiene la Resolucin de la Junta
Administrativa Transitoria, documento con el que acredito la arbitraria decisin de
suspenderme provisionalmente.
2.- El mrito de la Resolucin Nro. 001-17/JAT, fecha 15 de febrero del 2017
emitida por la Junta Administrativa Transitoria de la Asociacin Civil Centro
Cultural Deportivo Lima, documento con el que acredito la arbitraria decisin de
suspenderme provisionalmente.
3.- El mrito del Estatuto de la Asociacin Civil Centro Cultural Deportivo Lima,
documento con el que acredito todas las atribuciones de cada organismo de
nuestra Asociacin, en el que se observar que las atribuciones de sancionar son
de la Junta Calificadora de Disciplina.
4.- El mrito del Reglamento de Procesos Disciplinarios de la Asociacin Civil
Centro Cultural Deportivo Lima, documento con el que acredito que la atribucin
de sancionar corresponde solo a la Junta Calificadora de Disciplina.
5.- El mrito de la Resolucin Nro. 25 (SENTENCIA), de fecha 11 de diciembre del
2015 del Expediente Nro. 78-2014 del Juzgado Civil Transitorio Sede Villa Marina,
documento con el que acredito que no soy la nica persona que est siendo
agraviada por este tipo de actuar.

6.- El mrito de la Resolucin Nro. 03, de fecha 21 de julio del 2016, del
Expediente Nro. 581-2015, documento con el que acredito la posicin de la Sala
Civil en cuanto a lo referente al agotamiento de la va previa, en un caso similar al
del recurrente.

7.- El mrito de la Resolucin Nro. 08, de fecha 05 de agosto del presente ao, del
Expediente Nro. 78-2014, documento con el que acredito la orden judicial respecto
que ordena que el Consejo Directivo se abstenga de ejercer funciones que no le
competen.

12
8.- El mrito de la Resolucin Nro. 06, de fecha 15 de agosto del 2016, Expediente
Nro. 599-2015, documento con el que acredito la orden judicial respecto que
ordena que el Consejo cumpla con su estatuto y su reglamento, abstenindose de
ejercer funciones que no son de su competencia, y observar el debido proceso
administrativo sancionador, bajo apercibimiento de aplicarse el artculo 22 del
Cdigo Procesal Constitucional.
9.- El mrito de la Resolucin Nro. 07, de fecha 16 de agosto del 2016, Expediente
Nro. 600-2015, documento con el que acredito la orden judicial respecto que
ordena que el Consejo cumpla con su estatuto y su reglamento, abstenindose de
ejercer funciones que no son de su competencia, y observar el debido proceso
administrativo sancionador, bajo apercibimiento de aplicarse el artculo 22 del
Cdigo Procesal Constitucional.
10.- El mrito de la Resolucin Nro. 08, de fecha 05 de agosto del 2016,
Expediente Nro. 78-2014, documento con el que acredito la orden judicial
respecto que ordena que el Consejo cumpla con su estatuto y su reglamento,
abstenindose de ejercer funciones que no son de su competencia, y observar el
debido proceso administrativo sancionador, bajo apercibimiento de aplicarse el
artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional.
11.- El mrito de la Resolucin Nro. 10, de fecha 24 de noviembre del 2016,
Expediente Nro. 581-2015, documento con el que acredito la orden judicial
respecto que se exhorta al Consejo cumpla con su estatuto y su reglamento,
abstenindose de ejercer funciones que no son de su competencia, y observar el
debido proceso administrativo sancionador, bajo apercibimiento de aplicarse el
artculo 22 del Cdigo Procesal Constitucional.
12.- El mrito de la Resolucin de medida cautelar del Expediente Nro. 581-2015,
documento con el que acredito el levantamiento de mi suspensin por haber sido
indebida.

VIII.- ANEXOS:

1A Copia del DNI del recurrente.

1B Carta Nro. 002-17/JAT.
1C Resolucin Nro. 001-17/JAT, fecha 15 de febrero del 2017.
1D Estatuto de la Asociacin Civil Centro Cultural Deportivo Lima.
1E Reglamento de Procesos Disciplinarios de la Asociacin Civil Centro
Cultural Deportivo Lima.
1F Resolucin Nro. 25 (SENTENCIA).
1G Resolucin Nro. 03.
1H Resolucin Nro. 08 (SENTENCIA).
1I Resolucin Nro. 06 (SENTENCIA).
1J Resolucin Nro. 07 (SENTENCIA).
13
1K Resolucin Nro. 08 (SENTENCIA).
1L Resolucin Nro. 10 (SENTENCIA).
1LL Resolucin de medida cautelar del Expediente Nro. 581-2015.
1M Papeleta de habilitacin de abogado.

POR LO EXPUESTO:

A UD. SEOR JUEZ pido se sirva admitir a trmite la presente Demanda de

Accin de Amparo Constitucional; y en consecuencia, en su oportunidad,
declararla FUNDADA por ser de estricta Justicia Constitucional.

PRIMER OTROS DIGO: Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. VIII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional, solicito a vuestro Despacho suplir
las deficiencias procesales en que pudiera haber incurrido involuntariamente, en
aplicacin del Principio General del Derecho Procesal IURA NOVIT CURIAE,
aplicable a la presente solicitud.

SEGUNDO OTROS DIGO: Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 80 del

Cdigo Procesal Civil, aplicable supletoriamente al presente proceso
constitucional, vengo a otorgar representacin procesal a la letrada que autoriza
el presente escrito Dra. Elisa del Roco Abreg Ellacuriaga, con Registro Cal.
45503, confirindole al efecto las facultades generales de mandato contenidas en
el Art. 74 del mismo cuerpo de leyes. Conforme a lo dispuesto en el antes citado
Art. 80 del Cdigo Procesal Civil, el suscrito declara expresamente estar instruido
debidamente de las facultades que mediante el presente acto procesal est
confiriendo.

TERCER OTROSI DIGO.- Que, hago presente que la demanda se le deber

notificar tanto al domicilio de LA ASOCIACION CIVIL CENTRO CULTURAL
DEPORTIVO LIMA, esto es en la Av. Alameda Sur Nro. 1530, Villa (Ex Fundo
Mrquez de Corpac) Distrito de Chorrillos- Lima, como en el domicilio de su
Presidente esto es en San Ignacio Mz. B-3, lote 15, Los cedros de villa,
Distrito de Chorrillos, para lo cual cumplo con adjuntar dos juegos de la
demanda y sus anexos.

Lima, 20 de Febrero del 2017.

14
 ---------------------------------------------
FERNANDO R. AVILA LUNA
DNI 43561944

15