NMERO NICO DEL EXPEDIENTE: 11003-2012-00095

PROCESO PENAL NO. 78-2012-ASISTENTE II.

HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.

CONSTITUIDO EN FORMA UNIPERSONAL.

MAYLING PAULITA DEL ROSARIO OROZCO MENDEZ en mi calidad de Abogada y Agente

Fiscal del Ministerio Pblico, en representacin de la agraviada CLAUDIA ELIZABETH GOMEZ

JUAREZ y de datos de identificacin personal conocidos dentro del proceso penal identificado en
el margen superior, sealo como lugar para recibir notificaciones el primer compareciente por

encontrarme detenido las Crceles Pblicas de Hombres que se ubican en la Comisara Treinta y

cuatro de la Polica Nacional Civil de sta ciudad de Retalhuleu y el segundo compareciente como

Abogado Defensor la sptima avenida cuatro guin ochenta y tres, local numero seis de la zona

uno de sta ciudad de Retalhuleu. Atentamente comparezco a INTERPONER RECURSO DE

APELACION ESPECIAL POR VICIOS DE FORMA ABSOLUTO DE ANULACION FORMAL

Y POR VICIOS DE FONDO en contra de la sentencia dictada por este Tribunal el veinticuatro

de septiembre del dos mil doce, y para el efecto:

EXPONGO:

1. ANTECEDENTES: Con fecha trece de abril del dos mil doce fuimos legalmente

notificados de la sentencia precitada donde se declara en su parte resolutiva que el

acusado AMILCAR VALDEMAR GUZMN ALONZO, responsable del delito de

VIOLACIN, en contra de la agraviada CLAUDIA ELIZABETH GOMEZ JUAREZ, es

absuelto de tal ilcito que se le atribuye, libre de tal cargo y eximido del pago de costas

procesales. La sentencia causa agravios a la agraviada en virtud de que existen vicios en

la sentencia, inobservancia, una interpretacin indebida y una errnea aplicacin de la ley.

 2. FUNDAMENTACION: El artculo 415 del Cdigo Procesal Penal, Decreto 51-92 del

Congreso de la Repblica establece que, se podr interponer el Recurso de Apelacin

Especial contra la sentencia del tribunal de sentencia. El artculo 416 del Cdigo Procesal

Penal, Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica establece que, El recurso de

apelacin especial podr ser interpuesto por el Ministerio Pblico.

3. PUNTOS DE LA SENTENCIA QUE SE IMPUGNAN: Impugno LA TOTALIDAD de la

sentencia y por ende toda la parte declarativa o resolutiva de dicha sentencia, ya que

perjudica a la agraviada por haberse declarado al acusado AMILCAR VALDEMAR

GUZMN ALONZO, absuelto de tal ilcito que se le atribuye, libre de tal cargo y eximido

del pago de costas procesales.

4. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR VICIOS DE

FORMA, REFERIDO A UN VICIO POR MOTIVO ABSOLUTO DE ANULACION FORMAL

Y UN VICIO DE FONDO:

4.1) PRIMER MOTIVO DE FORMA.

SUBMOTIVO DE PROCEDENCIA: Inobservancia y errnea aplicacin en la aplicacin de la ley,

que se evidencia en los artculos 3, 5, 11 bis, 16, 20, 21, 181, 182, 186, 386, 388 y 394 numeral 6

del Cdigo Procesal Penal; artculo 9, 10, 51, 67 inciso c) y 16 de la Ley del Organismo Judicial;

12, 28, y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 2, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13,

15, 16, 17, 46, 75, 76, 80 y 108 de la Ley de Proteccin Integral de la Niez y Adolescencia, que

constituyen motivos absolutos de anulacin formal.

4.2) MOTIVO DE FONDO.

VICIO POR MOTIVO DE FONDO: Conforme el artculo 419 inciso 1. Del Cdigo Procesal Penal,

Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala, que se concretiza en inobservancia

de los artculos 2, 3, 4 y 51 de la Constitucin de la Repblica de Guatemala; 10, 11, 13, 19, 20,
27 inciso 3, 9, y 23, 35, 36 inciso 1, 62, 65, 112, 121 y 122 del Cdigo Penal; 190, 192, 193 y 198

del Cdigo Civil; 10 de la Ley del Organismo Judicial.

VICIO POR MOTIVO DE FONDO: Conforme el artculo 419 inciso 1. Del Cdigo Procesal Penal,

decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala, que se concretiza en la interpretacin

y errnea aplicacin de los artculos 173 y 173 Bis del Cdigo Penal.

FUNDAMENTACION FACTICA

5. ASPECTOS FACTICOS: De conformidad con el nico hecho justiciable, contenido en el

prrafo intitulado: 2) DE LA ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

QUE HAYAN SIDO OBJETO DE LA ACUSACION Y DEL AUTO DE APERTURA DEL

JUICIO: La acusacin planteada por el Ministerio Pblico Departamental y admitida por el

Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de esta

ciudad, en auto de fecha uno de agosto de dos mil doce, declar abrir a juicio oral y

pblico el proceso penal instruido contra el acusado Amlcar Valdemar Guzmn Alonzo,

por el delito de violacin. Al sindicado AMILCAR VALDEMAR GUZMN ALONZO, se le

atribuye el hecho siguiente: Porque usted AMILCAR VALDEMAR GUZMN ALONZO, el

da catorce de febrero del dos mil once, a las ocho horas con treinta minutos

aproximadamente, en el interior de su residencia ubicada en segunda calle al sur de la

Comunidad San Jos Las Delicias, Retalhuleu, Retalhuleu, aprovechando que se

encontraba a solas con la menor de edad CLAUDIA ELIZABETH GOMEZ JUAREZ,

hermana de su esposa BLANCA LUCRECIA JUAREZ, la empez a abrazar, a decirle que

le gustaba, y que quera otras cosas, pero la menor se opuso, al ver esto usted le dijo no

quers a las buenas, entonces a las malas, en ese momento la llev a la fuerza a la

cama, y a la fuerza le quit su ropa, y tuvo acceso carnal va vaginal con la menor

introducindole su pene en la vagina de la agraviada, cuando hubo terminado amenaz a

la menor dicindole que no fuera a decirle nada a su hermana BLANCA LUCRECIA

 JUAREZ ni a nadie, porque nadie le iba a creer. Sin embargo no fue la nica vez que tuvo

acceso carnal va vaginal con la menor, en contra de la voluntad de ella, sino que se

repiti en varias ocasiones. (Sic) Por tales hechos el Ministerio Pblico le formula

acusacin por el delito de VIOLACION regulado en el Artculo 173 del Cdigo Penal al

momento de la sentencia el Honorable Juzgado estableci que los medios de prueba

recibidos en la audiencia de debate, no quedaron acreditados los hechos de la acusacin

y auto de apertura a juicio en tal virtud el acusado AMILCAR VALDEMAR GUZMN

ALONZO, qued absuelto de tal ilcito que se le atribuye, libre de tal cargo y eximido del
pago de costas procesales.

FUNDAMENTACION JURIDICA

PRIMER MOTIVO DE FORMA:

SUBMOTIVO DE PROCEDENCIA: INOBSERVANCIA EN LA APLICACIN DE LA LEY, que se

evidencia en los artculos 3, 5, 11 bis, 16, 20, 21, 181, 182, 186, 386, 388 y 394 numeral 6 del

Cdigo Procesal Penal; artculo 9, 10, 51, 67 inciso c) y 16 de la Ley del Organismo Judicial; 12,

28, y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 2, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15,

16, 17, 46, 75, 76, 80 y 108 de la Ley de Proteccin Integral de la Niez y Adolescencia, que

constituyen motivos absolutos de anulacin formal, que son defectos absolutos de forma y

violacin evidente.

PRECEPTOS LEGALES QUE SE CONSIDERAN INOBSERVADOS EN LA APLICACIN DE LA

LEY: El tribunal al condenarme incurri en vicios de la sentencia porque vario las formas del

proceso viol: el principio de tutela judicial efectiva: porque como adolescente y agraviada no se

hicieron valer los derechos al que el Estado est obligado a garantizarle el cual son inviolables, a

la fundamentacin de una clara y precisa decisin porque inobserv el artculo 11 bis del Cdigo

Procesal Penal que establece la obligacin de fundamentar las sentencias en forma clara y
precisa, ya que su ausencia constituye un defecto absoluto de forma y viola el derecho

Constitucional de Defensa y de la Accin Penal, el cumplimiento de los deberes que les imponen

la Constitucin y los Tratados Internacionales respecto a los derechos humanos, a la defensa de

sus derechos, al derecho de igualdad en el proceso, a la objetividad, libertad y valoracin de la

prueba, al orden lgico de deliberacin de los hechos y circunstancias del modo, tiempo y lugar, a

la acreditacin de otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusacin y el auto

de apertura a juicio, a los razonamientos que indujeron al tribunal a absolver, la inobservancia de

las reglas previstas para la redaccin de las sentencias, a la supremaca de la Constitucin y

jerarqua normativa, al principio del debido proceso, a la justicia que conforme a la Constitucin

Poltica de la Republica y los valores y normas del ordenamiento jurdico como funcin de la

soberana delegada por el pueblo tena que regirse, a la omisin de la facultad para enmendar el

procedimiento con base en las pruebas vlidamente recibidas, al derecho de peticin que todos

los habitantes de la Repblica de Guatemala tenemos derecho, y a la omisin de la opinin

jurdica de la Procuradura General de la Nacin en el proceso para hacer valer los derechos y

garantas que la Constitucin Poltica, tratados y convenios internacionales, aceptados y

ratificados por Guatemala, as como la ley de la materia, as como garantizar y reconocer los

derechos fundamentales en la niez y adolescencia.

ARGUMENTACION: El Tribunal Aquo al dictar la sentencia absolvente en contra acusado

AMILCAR VALDEMAR GUZMN ALONZO, responsable del delito de VIOLACIN, en contra de la

agraviada CLAUDIA ELIZABETH GOMEZ JUAREZ, es absuelto de tal ilcito que se le atribuye,

libre de tal cargo y eximido del pago de costas procesales. La sentencia causa agravios a la

agraviada en virtud de que existen vicios en la sentencia, inobservancia, una interpretacin

indebida y una errnea aplicacin de la ley, viol los artculos 3, 5, 11 bis, 16, 20, 21, 181, 182,

186, 386, 388 y 394 numeral 6 del Cdigo Procesal Penal; artculo 9, 10, 51, 67 inciso c) y 16 de

la Ley del Organismo Judicial; 12, 28, y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1, 2, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 46, 75, 76, 80 y 108 de la Ley de Proteccin

Integral de la Niez y Adolescencia, que constituyen motivos absolutos de anulacin formal, en

virtud que, se demostr elemento de prueba testimonial, documental, dictmenes de expertos

suficientes que demostraban el modo, tiempo y lugar del hecho imputado al sindicado AMILCAR

VALDEMAR GUZMN ALONZO, responsable del delito de VIOLACIN, en contra de la agraviada

CLAUDIA ELIZABETH GOMEZ JUAREZ. Segn los hechos se logr probar que si consumo el
delito en virtud de que el catorce de febrero si existen suficientes convicciones que el cnyuge del

sindicado si sali de su hogar conyugal para poder celebrar con sus hijos en la escuela de la

poblacin la actividad que se hace referencia en la acusacin y es ah donde el acusado

abusando de su fuerza fsica, psicolgica y autoritaria que tena sobre de ella abus sexualmente

intimidndola despus de que termino con el hecho dicindole que nadie le iba a creer porque l

tena cierta credibilidad ante la sociedad por ser pastor evanglico, y esto se probo con la

investigacin que estuvo a cargo del Ministerio Pblico, que si bien es cierto que se estableci en

la declaracin que hace la maestra de la escuela de que para esas fiestas siempre se celebran

solo entre alumnos y maestros del mismo, nunca en su declaracin dijo que estuviera prohibido

que los padres acompaaran a sus hijos para poder tambin festejar dicha fecha, por tal razn el

juez en su sana crtica no razono esta posibilidad, adems no necesariamente tuvo que estar ah

todo el tiempo sino que tambin pudo haber ido hacer otro mandado personal o se quedo

platicando con otra persona, y con esto tampoco necesariamente se puede decir que para

consumar un delito el sindicado tuyo que tardarse varias horas, sino que este delito se puede

consumar en minutos y todo rpido, circunstancia que aprovecho el acusado, adems con la

declaracin testimonial de Luis Alberto Monzn Virula se prob que si bien es cierto que la

agraviada paso varios das en el mes de diciembre del ao dos mil once, el testigo declaro que

nunca tuvieron relaciones sexuales con la misma, en virtud de que en esos das eran fiestas de fin

de ao y que toda su familia permaneca en su residencia, aparte de eso la casa donde ellos
Vivian era un lugar muy angosto en donde todos estaban demasiados juntos como para poder

ellos relacionarse con intimidad, adems se prueba que en esos das los padres del testigo

estaban de acuerdo con que ella viniera a festejar con ellos, pero en ningn momento relato que

estaban de acuerdo con que ellos durmieran juntos o se quedaran solos en algn momento de los

da que estuvo ah, porque ella en los das que estuvo ah siempre durmi separadamente de l,

en la misma declaracin testimonial de la agraviada se probo que tambin en todo tiempo dijo la

verdad, en virtud de que confirmo la declaracin de Luis Monzn al establecer de que en ningn

momento de los das que estuvo en la residencia del mismo no tuvieron relaciones sexuales, todo

esto devena a que ellos queran una relacin de noviazgo sanamente, se logro probar en las

pruebas periciales psiquitricas que rindi el profesional de la medicina que si existi delito, que si

influyeron todos los hecho en el tiempo, modo y lugar, porque estableca que ella posea un efecto

pos traumtico por los trastornos relacionados con traumas en donde clasificaba el efecto en

grado de mnima credibilidad, media credibilidad y alta credibilidad, en donde segn la prueba

pericial la pona en el grado alta credibilidad de todos los hechos que relato ante l, juntamente

con la prueba pericial rendida por la perito forense al establecer que si exista una desfloracin

antigua, y por antigua se tiene que ya de varios meses, no de das, porque si fuesen da tobara

se notaran cicatrices recin consumadas, por tal razn si se comprueba que si existe y se

consumi el delito de violacin, es tambin que surgen varias dudas con respecto a la declaracin

testimonial de la hermana, cnyuge del acusado, porque ella declaraba en un da le pregunto a la

misma si alguna vez su esposo (acusado), la haba ofendido, ahora la pregunta Porqu le

pregunto eso ella? Acaso saba alguna circunstancia, probablemente le comentara su esposo

pero nunca quisieron aparentar algo indebido, siempre queran mantener esa credibilidad social,

porque pensaban que si lo haca todo iba retornar malo, adems se hace de conocimiento que el

esposo (acusado) posee un grado de parentesco por afinidad en segundo grado, por lo que esto
agrava todo el hecho y delito, por lo tanto la plataforma fctica del Ministerio Pblico se prob

pero obstante a ello se viola dicha plataforma porque se le absuelve y exime de todo cargo.

RAZONAMIENTO: De acuerdo a nuestra Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, en

su artculo 12 para la substanciacin de un proceso penal y especial para emitir la sentencia debe

observarse el debido proceso o proceso legal, en este caso la sentencia debi de dictarse con

una motivacin clara y precisa de la decisin o sea la condena, su ausencia constituye un defecto

absoluto de forma. De igual forma al no encontrar en la sentencia la fundamentacin clara y

precisa de la decisin se vulner el artculo 11 bis del Cdigo Procesal Penal porque la sentencia

en mencin carece de dicho requisito que resulta ser sine qua non de la decisin, es ms se basa

en otros hechos pero jams en los hechos por los cuales infiri el acusado, todo lo cual viola el

derecho constitucional de defensa, debido proceso y de la accin penal y por lo mismo vulner el

artculo 20 del Cdigo Procesal Penal, porque el juez sentenciador ha inobservado formalidades

y garantas de ley.

AGRAVIO: El tribunal de sentencia al dictar un fallo condenatorio en mi contra por el Delito de

VIOLACIN, sin observar la aplicacin correcta de la ley, como lo es el artculos 3, 5, 11 bis del

Cdigo Procesal Penal al variar las formas del proceso, no ser objetivo y omitir la fundamentacin

clara y precisa de su decisin, por lo que esta decisin constituye un defecto absoluto de forma y

me causa agravios porque el acusado fue absuelto sin observar la ley adjetiva penal para dictar la

sentencia condenatoria en mi contra, as mismo ha vulnerado los artculos 20 y 388 del Cdigo

Procesal Penal que resguarda que la defensa de la persona o de sus derechos es inviolable en el

proceso penal, este artculo desarrolla el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala, vulnerado por el Tribunal A quo sentenciador en esta sentencia.

TESIS: El tribunal sentenciador inobserv la aplicacin del artculo 11 bis del Cdigo Procesal

Penal al no fundamentar en la sentencia en forma clara y precisa su decisin, dado a que tuvo por

acreditados hechos con declaraciones que fueron contundentes pues los testigos declararon
recordndose de todo y con ello su proceder, por lo tanto constituye un defecto absoluto de forma,

viola el derecho constitucional de defensa y de la accin penal, por lo mismo esta decisin es nula

ipso jure.

APLICACIN QUE SE PRETENDE: Pretendo que el honorable Tribunal de Alzada adquem

advierta que efectivamente el tribunal de primer grado viol mi derecho de defensa, debido

proceso, principio de inocencia y que su decisin absolutoria a favor del acusado constituye

defecto absoluto de forma que consiste en la falta de fundamentacin clara y precisa de la

decisin, pido que se acoja el RECURSO DE APELACION ESPECIAL, por este motivo de

anulacin formal y resolviendo conforme a derecho se anule la sentencia y se ordene el reenvo

para conocimiento de otro Tribunal de Sentencia, debiendo renovarse el juicio oral.

4.1) MOTIVO DE FONDO.

VICIO POR MOTIVO DE FONDO: Conforme el artculo 419 inciso 1. Del Cdigo Procesal Penal,

Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala, que se concretiza en inobservancia

de los artculos 2, 3, 4 y 51 de la Constitucin de la Repblica de Guatemala; 10, 11, 13, 19, 20,

27 inciso 3, 9, y 23, 35, 36 inciso 1, 62, 65, 112, 121 y 122 del Cdigo Penal; 190, 192, 193 y 198

del Cdigo Civil; 10 de la Ley del Organismo Judicial.

VICIO POR MOTIVO DE FONDO: Conforme el artculo 419 inciso 1. Del Cdigo Procesal Penal,

decreto 51-92 del Congreso de la Repblica de Guatemala, que se concretiza en la interpretacin

y errnea aplicacin de los artculos 173 y 173 Bis del Cdigo Penal.

PRECEPTO LEGAL QUE SE CONSIDERAN INOBSERVADOS Y ERRONEAMENTE

APLICADOS: Los preceptos legales que se consideran inobservados, interpretados y aplicados

errneamente en la sentencia 2, 3, 4 y 51 de la Constitucin de la Repblica de Guatemala; 10,

11, 13, 19, 20, 27 inciso 3, 9, y 23, 35, 36 inciso 1, 62, 65, 112, 121 y 122 del Cdigo Penal; 190,

192, 193 y 198 del Cdigo Civil; 10 de la Ley del Organismo Judicial; 173 y 173 Bis del Cdigo
Penal, toda vez que se le absuelve al sindicado por hechos delictivos que si cometi y que

siempre fueron probados en el debate lo cual se podr corroborar con el propio audio, pues las

declaraciones de los testigos, peritajes por profesionales de la medicina y de la declaracin de la

misma agraviada presentados por el Ministerio Pblico indican que AMILCAR VALDEMAR

GUZMN ALONZO, es responsable del delito de VIOLACIN, en contra de la agraviada

CLAUDIA ELIZABETH GOMEZ JUAREZ, es autor de tal ilcito que se le atribuye, responsable de
tal cargo y responsable de la responsabilidad civil en reparacin digna de la dignidad a la

agraviada.

ARGUMENTACION: El tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente

de Retalhuleu, al deliberar y condenar absolventemente A AMILCAR VALDEMAR GUZMN

ALONZO por el Delito DE VIOLACIN, al dictar su sentencia inobserv los artculos 2, 3, 4 y 51

de la Constitucin de la Repblica de Guatemala; 10, 11, 13, 19, 20, 27 inciso 3, 9, y 23, 35, 36

inciso 1, 62, 65, 112, 121 y 122 del Cdigo Penal; 190, 192, 193 y 198 del Cdigo Civil; 10 de la

Ley del Organismo Judicial; 173 y 173 Bis del Cdigo Penal, no obstante que en la audiencia de

debate siempre se demostr que el sindicado si cometi el delito de VIOLACIN, pues siempre

los testigos probaron tales hechos en su forma, tiempo, modo y lugar, pues contrario a la tesis del

abogado defensor se indico que nunca se cometieron, es el caso que la defensa sostuvo que ella

por represalias y por enojo haba puesto la denuncia con el objetivo que se perjudicara al

sindicado, pero se logra comprobar que ella nunca lo hizo con tal intencin en virtud de que ella lo

que espera es que el Estado le brinde esa tutela judicial efectiva que establece el artculo 5 del

Cdigo Procesal Penal para que no se siga en tal violacin de sus derechos fundamentales que

Nuestra Carta Magna establece en sus artculos 2, 3, 4 y 51 en donde indica que el deber

principal del estado es garantizarle a los habitantes de la repblica la vida, la libertad, la justicia, la

seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona, que el estado garantiza y protege la vida

humana desde su concepcin, as como la integridad y la seguridad de la persona, que en

Guatemala todos los seres humanos son libre e iguales en dignidad y derechos, El hombre y la

mujer cualquiera que sea su estado civil, tienen iguales oportunidades y responsabilidades.

Ninguna persona puede ser sometida a servidumbre ni a otra condicin que menoscabe su

dignidad. Los seres humanos deben guardar conducta fraternal entre s, que el estado proteger

la salud fsica, mental y moral de los menores de edad y de los ancianos, preceptos que no se

cumplieron en virtud de que el Estado nunca brindo ni garantizo la seguridad, la integridad, ni la

igualdad en dignidad y derechos, mucho menos protegi la salud mental y moral de la menor de

edad, porque su decisin por medio del juez fue absolver al autor material e intelectual de tal

ilcito, quien le causa agravios muy directos en su persona y su relacin social en virtud de que no

interpreto correctamente los hechos con la ley.

En el presente caso, en el evento de que los hechos ocurrieron, y no obstante como repito, que

los elementos del tipo penal que se le atribuyen si fueron en todo momento demostrados y se

debi de haberse dictado una sentencia de carcter condenatorio porque se probo de que

AMILCAR VALDEMAR GUZMN ALONZO cometi tal violacin , pues en el hecho el catorce de
febrero si existen suficientes convicciones que el cnyuge del sindicado si sali de su hogar

conyugal para poder celebrar con sus hijos en la escuela de la poblacin la actividad que se hace

referencia en la acusacin y es ah donde el acusado abusando de su fuerza fsica, psicolgica y

autoritaria que tena sobre de ella abus sexualmente intimidndola despus de que termino con

el hecho dicindole que nadie le iba a creer porque l tena cierta credibilidad ante la sociedad por

ser pastor evanglico, y esto se probo con la investigacin que estuvo a cargo del Ministerio

Pblico, que si bien es cierto que se estableci en la declaracin que hace la maestra de la

escuela de que para esas fiestas siempre se celebran solo entre alumnos y maestros del mismo,

nunca en su declaracin dijo que estuviera prohibido que los padres acompaaran a sus hijos

para poder tambin festejar dicha fecha, por tal razn el juez en su sana crtica no razono esta

posibilidad, adems no necesariamente tuvo que estar ah todo el tiempo sino que tambin pudo
haber ido hacer otro mandado personal o se quedo platicando con otra persona, y con esto

tampoco necesariamente se puede decir que para consumar un delito el sindicado tuyo que

tardarse varias horas, sino que este delito se puede consumar en minutos y todo rpido,

circunstancia que aprovecho el acusado, y as mismo errneamente aplico el artculo 173 y 173

Bis del Cdigo Penal, pues se demostr que el acusado utilizo violencia fsica y psicolgica para

tener acceso carnal va vaginal con la agraviada en contra de su voluntad realizando un acto con

fin sexual y ertico, pero tambin se inobserv por parte del seor juez la agravacin de la pena

en virtud de que el autor es pariente de la agraviada, responsable de su guarda y cuidado.

AGRAVIOS: El tribunal de sentencia al condenar en forma absolutoria a AMILCAR VALDEMAR

GUZMN ALONZO como autor responsable del Delito de VIOLACIN, me causa agravios, al
inobservar lo establecido en los artculos 65 del Cdigo Penal y haber errneamente aplicado el

artculo 173 y 173 Bis del Cdigo Penal, condenndolo absolutoriamente por el Delito de

VIOLACION cuando si se dan los elementos que configuran tales entidades delictivas, pues se

demostr en todo que el acusado utilizo violencia fsica y psicolgica para tener acceso carnal va

vaginal con la agraviada en contra de su voluntad realizando un acto con fin sexual y ertico, pero

tambin se inobserv por parte del seor juez la agravacin de la pena en virtud de que el autor

es pariente de la agraviada, responsable de su guarda y cuidado en los hechos imputados por el

Ministerio Pblico, por lo que la sentencia debi de ser condenatoria.

APLICACIN QUE SE PRETENDE: Que con base inobservancia, interpretacin y errnea

aplicacin de la ley, hecha por el Tribunal Sentenciador, dentro de la sentencia que ahora

impugno, pretendo que el Tribunal de Alzada al resolver este recurso de apelacin especial por

motivos de fondo, dicte sentencia que en derecho corresponde en la que declare con lugar este

recurso por motivos de fondo y en consecuencia se le condene A AMILCAR VALDEMAR

GUZMN ALONZO, responsable del delito de VIOLACIN, en contra de la agraviada CLAUDIA

ELIZABETH GOMEZ JUAREZ por el cual fue absuelto, se ordene la privacin de su libertad por
considerarse autor material e intelectual de tal delito.

P E T I C I O N:

l) Que se admita para su trmite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;

2) Que se tenga presente el lugar sealado para recibir notificaciones indicado en el introito de

este memorial en el tribunal de alzada.

3) Que se tenga por interpuesto Recurso de Apelacin Especial por vicios de forma y por motivo

absoluto de anulacin formal y por motivos de fondo en contra de la Sentencia de fecha

veinticuatro de septiembre del dos mil doce, dictada por el Juez Unipersonal del Tribunal de

Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Retalhuleu;

4) Que hechas las notificaciones se remitan las actuaciones originales al tribunal competente;

5) Que en su oportunidad procesal, se admita el presente recurso y se seale da y hora para la

audiencia de debate;

7) Una vez realizado el debate correspondiente se decida sobre la sentencia y se ACOJA el

Recurso de Apelacin Especial interpuesto y como consecuencia: a) Por vicios de forma referidos

a motivos absolutos de anulacin formal se anule la sentencia y se ordene el reenvo para

conocimiento de otro Tribunal de Sentencia; y, b) En caso de no proceder el recurso de apelacin

especial por motivo de forma, se entre a conocer los motivos de fondo invocados y en

consecuencia se anule totalmente la sentencia recurrida y se pronuncia la que corresponde en la

que se declare CON LUGAR este recurso y por ende, se le condene a AMILCAR VALDEMAR

GUZMN ALONZO del delito por el cual fue absuelto porque en todo momento se demostr la
participacin de los hechos imputados en la acusacin y se ordene la inmediata privacin de

libertad.

CITA DE LEYES:
Artculos 2, 3, 4, 51, 12, 28, y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 9, 10,

51, 67 inciso c) y 16 de la Ley del Organismo Judicial; 10, 11, 13, 19, 20, 27 inciso 3, 9, y 23, 35,

36 inciso 1, 62, 65, 112, 121, 122, 173 y 173 Bis del Cdigo Penal;3, 5, 11 bis, 16, 20, 21, 181,

182, 186, 386, 388 y 394 numeral 6, 398, 399, 405, 406, 407, 409, 411, 415, 416, 418, 419, 422,

423, 425, 426, 427, 429, 431 del Cdigo Procesal Penal; 2, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 46,

75, 76, 80 y 108 de la Ley de Proteccin Integral de la Niez y Adolescencia; 190, 192, 193 y 198

del Cdigo Civil. Acompao al presente memorial cinco copias del mismo. Ciudad de Retalhuleu,

diecisiete de mayo del ao dos mil diecisis.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL PRESENTADO, QUIEN FIRMA PERO DE MOMENTO NO

PUEDE HACERO Y EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION: