Sunteți pe pagina 1din 2

Javiera Avendao

Historia del pensamiento Jurdico


Para comenzar, tomando el caso dado, necesitamos sealar a partir del texto de Aristteles y Santo
Toms, una idea de ciertos conceptos, partiendo con el de justicia, aludiendo que se le podra
llamar como la disposicin en virtud de la cual los hombres practicaban lo justo , obran justamente y
quieren lo justo, como tambin una caracterstica destacada de esta, es que es la mxima virtud y la
nica que se refiere a lo ajeno, donde ser el vicio total, sealando que este debe ser equitativo y legal.
Por otro lado est el concepto de injusto, donde ste es lo contrario a la ley, aqu se practica otro
tipo de vicio, el cual no codicia nada. En base a Santo Toms especficamente, el concepto de ley,
sta es la regla y medida de nuestros actos, segn la cual estamos conducidos a obrar o dejar de obrar,
donde la regla y medida de nuestros actos es la razn, como tambin se indica que la ley
efectivamente pertenece a la razn, puesto que lo propio de ella es ordenar al fin. Se puede decir que
hay diferentes tipos de leyes, ya sea la ley divina, ley natural y ley humana, donde cada una tiene una
facultad diferente.
A continuacin, luego de saber conceptos fundamentales, nos basaremos netamente en el caso
donde dicho presidente elegido democrticamente, al implementar una ley que bajo mi punto de
vista es poco tica , debido a que atenta contra la vida de personas que realizan delitos , sealando a
los traficantes de drogas, asesinos, violadores y ladrones. Si tomamos en cuenta dicho dato y bajo
las perspectivas aristotlicas, es justo aplicar una sancin a cada uno al infringir las leyes, eso sera lo
justo, donde como ya se nombr al comienzo, es legal y equitativo, es decir , si una persona
comete un delito, esta se le dar lo que merece, donde por otro lado las leyes proponen lo que
conviene en comn, con justicia. Sin embargo el castigo de pena de muerte para todos ellos
(traficantes de drogas, asesinos, violadores y ladrones), es injusto debido a que es contrario a la ley.
La ley es instituida como regla y medida de los actos humanos donde est prohbe todos aquellos
vicios que obtienen los ms graves. Al indicar que un grupo especfico con diferentes caractersticas
de delitos, son sometidos a una pena de muerte, no se le mide justamente el acto de gravedad de
contiene dicho delito, valga la redundancia, debido a que no se puede comparar un asesinato con un
robo, ya que en un asesinato se atenta contra la vida de alguien, sin embargo un robo, tiene menos
probabilidad de efecto negativos en un individuo. Esto no significa que no se les debe aplicar una
sancin, ms bien se les debe otorgar a cada uno lo que se merece, una sancin adecuada.
Considerando tambin la cantidad de muertos al implantar est ley de ejecucin inmediata, no se ve
reflejado el bien comn que una ley tiene como fin , debido a que si aumenta la cantidad de muertos
y, aun as no disminuyen la cantidad de delitos, est claro que dicho mtodo tomado por el presidente
para poner orden y cierta proteccin al pas, no los est beneficiando, ya que un bien comn en ese
caso es que los delitos bajaran y as habra ms seguridad, donde en este caso no se ve reflejado.
las leyes dadas por el hombre son justas o injustas, donde las justas deben ser justas en razn del fin y
por otro lado las injustas son por oponerse al bien humano . Tomando en cuenta esto se podra decir
que la ley en este caso es injusta, debido a que no tiene un bien humano, ya que disminuy
considerablemente la cantidad de poblacin, como se indica 12.000 muertos, donde aunque sube la
cantidad de personas que apoya al presidente con este sistema, por otro lado est otra cantidad de
gente que no lo apoya y vive aterrada debido a que , si bien el que est sujeto a una autoridad est
sujeto tambin a sus leyes, los que estn en contra, teme contra su vida, algunos decidieron escapar
del pas, como por otro lado se quiere enfrentar este gobierno desigual.
Con lo indicado anteriormente, se presenta cierta desobediencia, ya sea por parte de los
delincuentes del tipo que sea ya sealado, debido a que actan bajo actos humanos malos por
naturaleza, donde se presentan los vicios y aqu es cuando la ley debe prohibir y sancionar. Por otro
lado los opositores tambin actan con desobediencia ya que no se rigen bajo las leyes que implanta
su gobernador y que deberan seguir, he intentan ir contra este, debido a que ellos corresponden a
una masa que piensa diferente y que no les favorece dicho bien comn que deberan recibir luego
de las leyes que se implementan. No es necesario que los opositores del gobierno del presidente
quieran ir contra ste, por el hecho de que ellos tambin realicen ciertas actividades indebidas, que
hace la efectuacin de pena de muerte, ms bien puede ser que ellos encuentren injusto la calidad de
enjuiciamiento injusto para cada uno de los delincuentes , debido a que no se le hace un juicio o
investigacin sobre ellos, puede haber un caso de inculpacin de un delito y dicha persona sea
inocente y aun as se le ejecutara, y es ah donde se produce la disputa.
Si bien se escogi al presidente democrticamente, donde adems luego de ya haber implementado la
ejecucin inmediata a los delincuentes, sube la cantidad de apoyo hacia este, el bien comn que se
debera generar la ley justamente, no lo produce debido a no que no todos estn conformes o no
todos son beneficiados. El acto justo o injusto en este caso se define por su carcter voluntario , por
lo que sea hace teniendo el poder de hacerlo o no y sabiendo a quin, con qu y para que se obra
injustamente. Por otro lado si indicamos que por el lado de lo justo, esto se da entre aquellos que
participan de las cosas buenas en s mismos y que pueden tener exceso o defecto de ellas, eso
significara que las personas que participan de cosas malas, al tomar el caso se podra deducir que los
violadores, traficantes, asesinos y ladrones, al actuar en cosas malas, como ir en contra de la ley, se les
calificara o considerara como injusto. Si por otro lado se caracteriza que lo justo es equitativo,
pero entre los dos es mejor lo equitativo, tambin se podra deducir que lo injusto es inequitativo,
donde aqu si se podra confirmar lo dicho anteriormente, que al calificar a los delincuentes como un
acto injusto de su juicio en cada delito, este no es equitativo, por lo reciente nombrado, no se les
hace un juicio si as se le puede llamar justo, valga la redundancia, debido a que se les condena sin
apelacin alguna
Para poder concluir, se pudo demostrar en base a Aristteles y santo tomas, el caso e la justicia,
injusticia, la ley, equidad, entre otros. A partir de eso se indicara que el presidente esta bien al
implementar una ley que su fin es el bien, donde as se deduce, debido a que se quiere disminuir la
cantidad de delitos, pero al implementar la ejecucin inmediata aun as no hubo resultado, solo una
mayora importante de muertos y aun as se mantuvo la delincuencia. La gente al depender de la
autoridad debe obedecer a esta a no ser que cumpla el requisito de que este no fuera de su dominio o
que tenga una ley superior a este, sin embargo las personas que no tiene estas caractersticas para
desobedecer, aun as van en contra de la autoridad y desobedece, atenindose a la consecuencia de
recibir lo que se merecen, en ese caso un castigo de muerte, sin embargo como tambin se nombro
anteriormente no es necesario la ejecucin para dichos delitos ya que no todos causan dao a la
sociedad como para atentar contra su vida, simplemente se puede pagar con aos de crcel y tener
para casos extremos, la pena de muerte inmediata , debido a que no siempre el enjuiciado ser el
delincuente, puede que sea condenado injustamente, es por eso que aunque haya aumentado el apoyo
hacia el presidente, siempre se generara una disputa ya que no todos sern beneficiados o no todos
querrn ir con su dicho gobernador , debido a los diferentes pensamientos , beneficios o bienes que
algunos reciben y no reciben, donde la ley aunque se clara que ser beneficiosa para todos no
significa que ser efectuada con justicia en su totalidad.

S-ar putea să vă placă și