Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Serratrice J.-F.
CETE Mditerrane, Aix en Provence, France
RSUM : Une mthode simplifie est propose pour rechercher l'quilibre d'une paroi sous l'action d'efforts sismiques pseudo-
statiques. Le mcanisme de rupture met en jeu deux coins situs de part et d'autre de l'cran dans un profil du massif. L'quilibre d'un
coin est examin, puis celui de la paroi aprs avoir voqu le principe du calcul. Deux exemples sont comments ensuite. La mthode
trouve un prolongement avec l'introduction de pressions d'eau dans le massif afin de comparer les calculs effectus en contraintes
effectives ceux effectus en contraintes totales.
ABSTRACT: A simplified method is proposed to find the equilibrium of a wall submitted to seismic induced pseudo-static loads. The
failure mechanism involves two wedges on either side of the wall in a transverse profile. The equilibrium of a wedge is examined first
and then that of the wall, after referring to the principle of calculation. Two examples are discussed then. The method is extended with
the introduction of water pressures in the soil in order to compare effective stresses calculations and total stresses calculations.
KEYWORDS: Wall, pseudo-static equilibrium
1 INTRODUCTION
Le problme de l'quilibre pseudo-statique d'une paroi est trait
ici par une mthode simplifie d'quilibre de forces. La solution
est recherche pour une application au cas des massifs de sol
sollicits court terme en condition non draine pendant le
temps d'un sisme et pour lesquels la cohsion non draine
constitue le terme principal de rsistance du sol. Le cas d'un
milieu purement frottant est examin aussi titre de
comparaison.
Un mcanisme de rupture simplifi est pris en compte, qui
met en jeu deux coins situs de part et d'autre de l'cran dans un Figure 1. Mcanisme de pousse et de bute de part et d'autre de la
profil du massif. Le coin amont exerce une pousse sur l'cran. paroi.
Le coin aval exerce une bute. Au chargement statique constitu
par le poids propre des coins s'ajoute un chargement pseudo- Par hypothse, le problme de la stabilit est rsolu deux
statique reprsent par deux forces inertielles colinaires qui dimensions dans un profil transversal du massif. Le terrain est
s'appliquent chacun des coins. La cinmatique de rupture se homogne. Aux poids propres des coins s'ajoutent des efforts
manifeste par le glissement des coins sur leurs bases qui inertiels U variables en direction (angle ). L'quilibre limite est
constituent une surface de rupture, alors que l'cran vertical est atteint sur les surfaces de rupture planes qui portent les coins.
anim d'un mouvement de translation horizontal, comme La raction S de la paroi s'exerce au milieu du parement avec un
indiqu sur la figure 1. Les flches montrent la cinmatique des angle donn (point D).
blocs.
2.2 Solution
2 EQUILIBRE D'UN COIN
Le graphique de la figure 2 reprsente le coin ABC en quilibre
2.1 Prsentation et hypothses sous l'action des forces en prsence dans le repre (A, i, j). Le
segment AB reprsente la surface de rupture de pente tg
Un premier niveau de calcul consiste considrer un coin de ( = (i, l), l direction de AB). Le poids volumique du sol
massif en pousse ou en bute et chercher l'quilibre des homogne est . Le poids W s'applique au centre de gravit G
forces en prsence ainsi que l'quilibre de leurs moments du coin, ainsi que l'effort pseudo-statique U de direction u et de
(figure 2). Ces forces sont le poids propre W du coin et la force module connu U (notation : U effort, U module, u vecteur
pseudo-statique d'inertie U, la pousse ou la bute S apporte unitaire). La direction u est donne par l'angle = (i, u)
par l'cran et la raction R du massif sur le coin. La solution variable. Le module est une fraction du poids du coin
dpend des caractristiques de rsistance T du sol le long de la U = (ah / av) W (rapport des acclrations horizontale et
surface de rupture plane AB. Cette rsistance est exprime par verticale).
la loi de Coulomb, qui est caractrise par un effort de La rsultante de W et U est P = W + U, de direction p.
frottement et un effort de cohsion. La variation de pente de la L'action de l'cran vertical sur le coin est S, de direction s telle
surface de rupture qui porte le coin (angle ) aboutit montrer que = (i, s). Les efforts P et S sont en quilibre avec la
l'existence d'une pousse maximale et d'une bute minimale. raction R du massif. Cette raction se dcompose en un effort
normal N et un effort tangentiel T, R = N + T. La direction t de
1595
Proceedings of the 18th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Paris 2013
c* = c / h S* = S / h2 (5)
1597
Proceedings of the 18th International Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Paris 2013
6 REFERENCES
Das B.M. (1998). Principles of Geotechnical Engineering. PSW Boston,
4tn Ed.
Figure 6. Rsistances drains et non draines de trois sols exprimes
Mononobe N. (1929). On the determination of earth pressures during
dans le plan des contraintes de l'essai triaxial. earthquakes. Proc. World Engineering Conf., vol. 9, pp. 274-280.
Okabe S. (1926) General theory of earth pressure. J. Japan. Soc. Civ.
Une illustration schmatique du comportement non drain Eng., vol. 12, n 1.
des sols est indique sur le graphique de la figure 6 qui montre Richards R., Shi X. (1994) Seismic lateral pressures in soils with
le plan des contraintes effectives (p, q) superpos au plan des cohesion. J. Geotech. Engng., vol. 120, n 7, pp. 1230-1251.
contraintes totales (pT, q) utiliss pour reprsenter les rsultats Saran S., Gupta R.P. (2003) Seismic earth pressures behind retaining
des essais triaxiaux par exemple (p contrainte effective walls. Indian Geotechnical J., vol. 33, n 3, pp. 195-213.
moyenne, pT pression moyenne totale, q dviateur). Le Saran S., Prakash S. (1968) Dimensionless parameters for static and
dynamic earth pressures behind retaining walls. Indian
chargement d'un sol est reprsent par le chemin CT en Geotechnical J., vol. 7, n 3, pp. 295-310.
contraintes totales partir de l'tat d'quilibre initial pc au point Seed H.B., Whitman R.V. (1970) Design of earth retaining structures
C et par l'arc CE en contraintes effectives. Ce dernier atteint for dynamic loads. Lateral Stresses in the Ground and Design of
l'enveloppe de rupture de Coulomb au point E, dont la pente Mc Earth Retaining Structures, ASCE, New York, pp. 103-107.
dpend de . Les comportement de deux autres sols sont Shukla S.K., Gupta S.K., Sivakugan N. (2009) Active earth pressure on
indiqus aussi (couples de points T1, E1 et T2, E2). Les chemins retaining wall for c- soil backfill under seismic loading condition.
des contraintes effectives CEi s'inflchissent d'autant plus en J. Geotech. and Geoenv. Engng., vol. 135, n 5, pp. 690-696. J.
s'approchant de l'origine 0 du plan (p, q) que le sol est peu Geotech. and Geoenv. Engng., vol. 136, n 11, pp. 1583-1585.
rsistant et gnre de fortes pressions interstitielles. Le
coefficient ru, indique cette tendance. En contraintes totales, les
rsistances des sols s'expriment par les droites pointilles de
pentes Mcu(u) et d'ordonnes l'origine Cqcu (Cqcu = 2 cu) qui
portent les points Ti. Il existe une correspondance directe entre
les enveloppes de rsistances draines et non draines de chacun
des sols.
Cette correspondance est unique pour un sol donn. Il y a
donc quivalence entre les deux solutions obtenues en
1598