Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SIXTO FERNANDEZ-LPEZ
Introduccin
La idea de que las especies han tenido una duracin limitada y que mu-
chas especies del pasado estn extinguidas en la actualidad ha sido utilizada
en geologa desde el comienzo del siglo XIX.Desde el siglo pasado, los fsiles
han sido empleados para determinar la antigedad relativa de las rocas, in-
cluso si dichas rocas tienen caracteres litolgicos diferentes y pertenecen a
distintas cuencas sedimentarias (Fig. 1). A su vez, en cada cuenca sedimenta-
ria, el orden de sucesin de los fsiles en el registro estratigrfico ha sido uno
de los criterios fundamentales para inferir el orden cronolgico de las espe-
cies extinguidas (Fig. 2). Teniendo en cuenta el orden de superposicin de
lps estratos y su contenido fsil, durante el siglo pasado se logr caracterizar
numerosos episodios de la Historia de la Tierra mediante distintas especies :
que representan diferentes escenarios sucesivos.LYELL (1833) distingui die-
cinueve grupos de estratos fosilferos, observados en Europa occidental y or-
denados segn su antigedad relativa. Con criterios paleontolgicos, PHILLIPS
(1841; cf. CALLOMON,1995a) propuso una clasificacin tripartita de la Histo-
ria de la Tierra segn la cual el Paleozoico correspondera a la Era de los In-
vertebrados y Peces, el Mesozoico equivaldra a la Era de los Reptiles, y el
Cenozoico a la Era de, los Mamferos. En la sucesin cronolgica de rocas
"'
sedimentarias estrtificadas propuesta por d'ORBIGNY(1852) se distinguen
veintiocho pisos sucesivos.
I El principiodela superposicin
delosestratoshasidoutilizadotradicio-
nalmente para averiguar no slo el orden cronolgico del registro estratigr-
r =~.'t . --"'O"~'.c.~~--_c.~-"" .
80 SIXTO FERNANDEZ.LPEZ
~ ~ ~ - ~
~ - ~ ~
~- ~ -
~~ ~ ~
. . -. . .00000
000
o 00 o
o 000 o o o
o o
o o o o
o o o
r 0000 oo
rico, sino tambin el orden cronolgico del registro fsil. Sin embargo,este
mtodo analticoslo puedeseraplicadosi los fsilesy los estratosen que se
encuentranson contemporneos.Por estemotivo, las guasde procedimiento
estratigrficodestacanla necesidadde distinguir y excluir los fsileshereda-
dos de materialesmsantiguoso los fsilesinfiltrados en las rocas,para esta-
blecer o identificar algunasunidades estratigrficas(cf. SALVADOR, 1994;
COWIE et al, 1986; NORTH AMERICAN COMMISSION ON STRATlGRAPHIC NOMEN-
CLATURE, 1983). Los fsiles que no son contemporneoscon las rocas que
los contienenno puedenser ordenadoscronolgicamenteteniendo en cuen-
ta su posicin estratigrfica,no puedenser utilizados para establecero iden-
tificar unidadesbioestratigrficas,ecoestratigrficaso cronoestratigrficas,y
no sirven parajustificar escalasbioestratigrficasque representenel orden de
sucesindel registrogeolgiconi escalascronoestratigrficasde tiempo geo-
lgico.
Aunque el orden cronolgico del registro estratigrficoha sido uno de
los presupuestosfundamentalesen las investigacionespaleontolgicasde los
ltimos dos.siglos,las interpretacionesestratigrficasmsrecientesdestacan
,
I
L "':;'~~~~~".#~ .~_~_"""..i
-
FSILES
DE INTERVALOS
SINREGISTROESTRATIGRAF/CO 81
INTERVALOS
ESTRATIGRFICOS
i - - .
Z
-. .
-O
- h '. .
cn
w . .
U
:J 9
. .. .
cn
W
f.
e . : : .
. . ..
C d
c
. .':
.' . .. ..
Z
w b
. .'
. : .: .'" . .. ..
C . ..'.
,..
... . . . . .. ..
.. ..
O
a
"" '.. .
I I i 11 11 i i :, INTERVALOS
A B CDEFG H I CRONOLGICOS
ORDEN CRONOLOGICO
, .
Figura 2. De acuerdocon el principio de la superposicinformulado por STENO (1669), los
estratosson unidadesgenticasde sedimentacinque representanun orden cronolgico:los
msbajosde una sucesinestratigrficafueron los primeros en depositarsey son los msanti-
guos.Los intervalosestratigrficamentesucesivos(a, b, ...,i) que comprendenuno o msestra-
tos representanintervaloscronolgicossucesivos(A, B, ...,1).
82 SIXTO FERNANDEZ-LPEZ
Significadoy contrastacindelosfsilesreelaborados
LLABERA Km 36 Fsilesreelaborados .
Fsilesresedimentados
.
250cm
200
150
100 . . . - . . . - . . - - - - - . . . - . . . . . . - . .
_.:!J_.
.
50
O
E
LIAS DOGGER
. ~ ,,"- -~_J_--~~,
,
c~",:r::;:"/... .
FSILESDE INTERVALaS SIN REGISTROESTRATIGRAFICO 83
~ .:c:~,;;",--- 4~"'._-
84 SIXTO FERNANDEZ-LPEZ
N publIcacIones
65 ~
60 -
50 -
40-
30 -
20 ~
I
10 ~ I
45 55 65 75 85 95
Aos
. - -~ --
FSILESDE INTERVALOS SIN ~EGISTROESTRATIGRAFICO 85
SUCESIN SUCESIN
, ,
ESTRATIGRAFICA REGISTRAT/CA
, , C A4
N3 . V V T A3
N2 r:9Y A2
~
N1 ~ @~~ A1
i
!
86 SIXTO FERNANDEZ-LPEZ
BA/OCIENSE
Q:
~ Concavum
g AALENlENSE
O
Opalinum
Aalensis
C/)
~ TOARCIENSE Pseudoradiosa
::J
Insigne
I ' '20 km
~ ==- j Registro
E- ==- J estratigrfico
D Laguna
estratigrfica
o Fsiles resedimentados
e Fsiles reelaborados
Figura 6. Distribucin geocronolgica del registro estratigrfico y del registro fsil en los sec-
tores de Sierra Menera y Sierra de Albarracn de la Platafonna Castellana de la Cuenca Ibrica
durante el trnsito LasfDogger. En esta regin. los fsiles reelaborados (ammonites) permiten
identificar intervalos de tiempo y ambientes geolgicos de los cuales no ha quedado registro es-
tratigrfico (segn FERNANDEz-LoPEz & GOMEZ,1990). Las rocas carbonticas de esta regin
corresponden a sedimentos fonnados en ambientes marinos de platafonna externa; sin embar-
go, algunos de estos fsiles reelaborados experimentaron diversas modificaciones en ambientes
inter- y supramareales antes de ser enterrados en depsitos submareales.
1.. ~-
FSILESDE INTERVALOSSIN REGISTROESTRATIGRAFICO 87
REGISTRO
GEOLGICO
-- REGISTRO (
ESTRATIGRAFICO
L + REG!STRO
FSIL )J
Figura 7. El registrofsil y el registroestratigrficosondos componentesdel registrogeolgi-
co, de naturalezadiferentey disociablesentres.
r c
orige~
sucesIvo
l x I
'*
y >< .
x y
*
prim~ra presencia
dlsyunta
*
Figura 9. El origen de dos taxonesparcial o totalmentecontemporneospudo ser simultneo
o sucesivoy, teniendo en cuentala posicin relativa de los fsilesmsantiguosde cadataxn,
es posible averiguarsi su primera presenciaes conjunta o disyunta.Sin embargo,la primera
presenciade los fsiles de dos taxonescontemporneosque tuvieron un origen simultneo
puedeser conjuntao disyuntaen el registrogeolgico,y si los taxonestuvieron un origen suce-
sivo su primera presenciano ha de ser necesariamente disyunta.En consecuencia,la posicin
relativa de los niveleso asociacionesde primera presenciade dos o mstaxonescontempor-
neosno implica la edadrelativade los correspondienteseventosde especiacin.
RANGOS
ESTRATIGRFI.COS
Z b c .
-O .
C - _1
g
cn
". ..
. .
w .
c
Z d- . .
w l . .
ca: . .
O .
A
B INTERVALOS
D C DE EXISTENCIA
~
ORDEN CRONOLGICO
. '"'""""";:~-C '--
92 SIXTOFERNANDEZ-LPEZ
SAUNDERS& WARD, 1979; KAHN & POMPEA, 1978; CLARK 11, G.R. 1974; HA-
ZEL & WALLER, 1969; PANNELLA et al, 1968; SRUlTON, 1965; WELLS, 1963).
Por ejemplo, una disminucin en el nmero de das por ao o un incremento
en el nmero de das por mes a lo largo de la Historia de la Tierra que haya
determinado diferencias en el desarrollo ontognico de las sucesivas especies
sirve para averiguar la antigedad relativa de los fsiles y de los taxones.
El orden de sucesin de las entidades paleobiolgicas inferido por cada
uno de estos tres procedimientos es independiente de, y puede ser contrastado
con, los otros dos procedimientos. Sin embargo. el orden cronolgico as obte-
nido y contrastado tampoco muestra las relaciones espacio-temporales entre
las entidades paleobiolgicas o los ambientes del pasado. Las unidades estrati-
grficas o paleontolgicas establecidas teniendo en cuenta respectivamente el
orden de sucesin del registro estratigrfico o el orden de sucesin del registro
fsil ni siquiera justifican intervalos temporales consecutivos (Fig. 11).
RANGOS
ESTRA TIGRFICOS
- - i-
z '.
'Q h
cn
w
u
"'
c'
1 '
.. : : :
.
...
:J
cn
-r " :. .. .
" , - ' .
,
w "" .:, .
C a .' . .' .
, " . .
Z -- .'. .
w
c ,'..
.' . .' .
a: . .
O . .
, . . .
l~ 0 ~ 00 ~I ~=~ ~ ~~ UNIDADES
A C H I CRONOLG/CAS
, ~
ORDEN CRONOLOGICO
l "--
-, , -
~ ~~~--
94 SlXTO FERNANDEZ-LPEZ
. . . . - -
Jb
T . - . - - .
I
E
M
P
O . - - - . -
Ja
- - - - - .
ESPACIO
Figura 12. Dos taxonescon dominios de existenciaespacio-temporalmente sucesivos(Da y
Db) o dos ambientesgeolgicosen los que se han formado cu,erposrocosossuperpuestos(Al
y A2) puedentener intervalosde existenciacontemporneos(Jay Jb).
SIGNIFICADO
, DE
", j
LOS TERMINOS; ORDENDE ~ RELACIN j
ORDENCRONOLOGICO SUCESIN DURACIN iESPACIO-TEMPORAL
O nEMPO GEOLGICO I I ~
. .,
suceslon
I espacio-temporal
coexistencia
I . .
I sincronismo
diacronismo
CONCEPTOS
DEDUCIDOS precedencia temporal
simultaneidad
isocrona
heterocrona
sucesin temporal
contemporaneidad
,
,
I ~::::~;;C"-~.'C~~'::::::~~~ -, ",,---
96 SIXTO FERNANDEZ-LPEZ
Escalasdetiempogeolgico
. """"-"""";_;'i;~'_,_,,~~-~o_- _."'--~,-"',,","""",
r'~ ~. r ,
l
I
r ESCAlA GEOCRONOL6GICA ]
n unaescaladual, n
V materialy conceptual V
ESCALA ESCALA
CRONOESTRATIGRFICA GEOCRONOMTRICA
J} establecidamediante ~
UNIDADES ESTRATIGRFICAS UNIDADES
JJ basadasen ~
el orden de sucesinde la duracin
cuerposrocosos intervalostemporales desde el presente
JJ justificadaspor J}
[ REGISTRO ESTRATIGRFICO ] PROCESOSDE
REGISTROESTRATIGRFICO DESCOMr;'SICIN
ISOTOPICA
. ;,~~::;::-_.,' ",Cc_--
98 SIXTO FERNANDEZ-LPEZ
,
i
. =:'1::=,,~==~!;,=~,,===::cc'-~~.-:
-~--- ---
r
i
[ ESCALA BIOCRONOLGICA ] I
.i
n
V
una escala dual,
material y conceptual Vn
ESCALA ESCALA
CRONORREGISTR TICA CRONOBIOTMICA
J} establecida mediante JJ
UNIDADES BIOCRONOLGICAS
JJ basadas en JJ,
el orden de sucesin de la duracin de
entidades registradas entidades paleobiolgicas
JJ justificadas por ~
r ~~_., ~- ~A, 1 PROCESOSDE
l REGISTROFOSIL J EVOLUCiNORGNICA
Figura 15. Las divisiones decualquierescalabiocronolg'jca handeserjustificadas mediante
una escalamaterial o cronorregistrticay una escalaconceptualo cronobiotmica.La menor
divisin de la escalacronobiotmicaes el intervalo temporal de un cronobiotema:el intervalo
temporal de la duracin de una o msespeciescronolgicamentesucesivas. La menordivisin
de la escalacronorreg'jstrticaha de estarjustificada por un cronorregistro:un elementoo un
conjunto de elementosreg'jstradosproducidosdurante un intervalo temporal concreto.Tanto
los cronobiotemascomo los cronorregistrospuedenser agrupadospara establecerotrasunida-
des paleontolgicas,jerarquizadasy msgenerales(supercronobiotemas, hipercronobiotemas,
supercronorregistros e hipercronorregistros).
GEOCRONOMETRA
CRONOESTRATIGRAFA BIOCRONOLOGA
Figura 16. La geocronologaintegralos datosy ~asescalasde tiempo desarrolladaspor la geo-
cronometra.la cronoestratigrafay la biocronologa.
~ ccC~""C
FSILESDE INTERVALOSSIN REGISTROESTRATIGRAFICO 101
Conclusiones
. ..~ --- --
102 S1XTOFERNANDEZ-LPEZ
lgico del registro fsil debe ser interpretado teniendo en cuenta sucesiones
registrticas, o al menos sucesiones bioestratigrficas que representen el mis-
mo orden cronolgico que las sucesiones registrticas.
Para elaborar una escala de tiempo geolgico con datos paleontolgicos,
una escala biocronolgica, slo es necesario disponer de una escala material
o cronorregistrtica y de una escala conceptual o cronobiotmica. Las unida-
des de las escalascronorregistrticas comprend~n entidades registradas suce-
sivas. Las divisiones de las escalas cronobiotmicas corresponden a la dura-
cin de una o ms especies temporalmente sucesivas del mismo grupo
monofiltico. Las unidades cronorregistrticas y las divisiones cronobiotmi-
cas de cualquier escala biocronolgica son calibradas entre s, pero estn jus-
tificadas respectivamente por procesos de dos categoras:el desarrollo del re-
gistro fsil y los procesos de evolucin orgnica.
En conclusin, es posible establecer escalasbiocronolgicas teniendo en
cuenta el orden de sucesin del registro fsil, cuya continuidad/discontinuidad
puede no coincidir con la del orden de sucesin del registro estratigrfico. Las
escalasbiocronolgicas permiten averiguar las relaciones espacio- temporales
de los fsiles de una regin o de una cuenca sedimentaria, as como de las enti-
dades paleobiolgicas productoras, incluso si son fsiles reelaborados que re-
presentan intervalos de los que no ha quedado registro estratigrfico.
Abstract
Agradecimientos
El autor deseaexpresarsu agradecimientoa los doctores F. GARCIAJORAL,N.
LPEZMARTlNEZ, M. S. URETA(Depto. Paleontologa,Facultadde CienciasGeolgi-
'-
,,'
Bibliografa
~,.);
10-1 S1XTOFERNANDEZ-LPEZ
Murray, London, vol. 1 (1830) 511 pp., vol. 2 (1832) 330 pp., vol. 3 (1833) 109
pp.
MARTILL, D. M. (1985). The preservation o marine vertebrates in the Lower Oxford CIar
(Jurassic) o central England. Philosophical Transactions Royal Society 01 London, B
311: 155-165.
MELNDEZ,G.; AURELL, M.; FONTANA,B. & LARDIS,D. (1990). El trnsito Dogger-Malm
en el sector nororiental de la Cordillera Ibrica: anlisis taonmico y reconstruccin
paleogeogrfica. En: Comunicaciones de la Reunin de Talonoma y Fosilizacin
(Coord. S. FERNANDEZ-LOPEZ). Departamento Paleontologa, Univ. Complutense, Ma-
drid: 221-229.
NORTH AMERICAN COMMISSION ON STRATIGRAPHIC NOMENCLATURE (1983). North American
Stratigraphic Codeo BulL A.AP.G., 67: 841-875.
ORBIGNY,A. d' (1849-1952). Cours lmentaire de Palontologie et de Gologie stratigraphi-
qUeSo Victor Mason, Paris: 299 + 847 pp.
PANNELLA,G.; MACCLINTOCK,C. & THOMPSON,M. N. (1968). Paleontological evidence o
variations in length o synodic month since Late Cambrian. Science, 162: 792- 796.
PAVIA, G. (1994). Taphonomic remarks on d'ORBIGNY'S type-Bajocian (Bayeux, west
France). Proceedings 3rd Intemational Meeting on Aalenian and Bajocian Strati-
graphy. Miscellanea del Servizio Geologico Nazionale, 5: 93-111.
PHILLIPS,J. (1841). Figures and descriptions 01 the Palaeozoic lossi/s 01 Comwal~ Devon and
westSomerset.Longmans, London:231 pp.
REYMENTR. A. (1980). Morphometricmethodes
in biostratigraphy.AcademicPress,Lon-
don: 174 pp.
ROSELL,J. (1991). Lalossilitzaci de la variable temps. Departament de Geologia, Universi-
tat Autnoma de Barcelona, Barcelona: 40 pp.
RUDWICK,M. J. S. (1985). The meaningollossils. Episodes in the History oPalaeontology.
The University o Chicago Press, Chicago: 287 pp.
SALVADOR,A. (1994). lntemational stratigraphic guide. The Intemational Union o Geolo-
gical Sciences and The Geological Society o America, Inc., Boulder, Colorado: 214
pp.
SAUNDERS,
W. B. & W ARD,P. D. (1979). Nautiloid growth and lunar dynamics. Lethaia, 12:
172.
SCOlT, G. H. (1985). Homotaxy and biostratigraphical theory. Palaeontology, 28: 777-782.
SRUrfON, C. T. (1965). Periodicity in Devonian coral growth. Palaeontology, 7: 552-558.
SMITH,
W. (1816-1819).Strataidentifiedby organized
lossi/scontainingprints on coloured
paper 01 the most characteristic specimens in each stratum W. Arding, London: 32
pp.
SPICER,R. A. (1991). Plant taphonomic processes. En: Taphonomy: releasing the data loc-
ked in thelossil record(Eds.P.ALLISON
y E. G. BRIGGs)
PlenumPress,New York-Lon-
don: 71-113.
STENO,N. (1669). De solido intra solidum naturaliter contento dissertationis prodomus. Flo-
rence, 76 pp.
TIPPERJ. C. (1988). Techniques or quantitative stratigraphic correlation: a review and an-
notatedbibliography.Geologica
1Magazine,125:475-494.
WELLS,J. W. (1963). Coral growth and geochronometry. Nature, 197: 948-950.
WILGUS,C. K; HASTINGS,B. S.; KENDALL, C. G. S. C.: POSAMENTIER, H.; Ross, C. A. & VAN
"
WAGONER,
J.C.(Eds.)(1988).Sea-Ievel
Changes:
An Integrated
Approach.
Soclety
01
.
i Economic Paleontologists and Mineralogists, Special Publication, 42: 1-407.
;
;
,...
:
"
~;
i
J
r~
'.
,
!
I
. "c,cc ._~,