CLASIFICAREA ORIENTRILOR METODOLOGICE N

SOCIOLOGIE

Ioan PCU
Universitatea de Vest Timioara

Abstract
Both classification criterions of sociological theories, and the classification of methodologies are very
different. Not but that any classification requires a simplification, the grouping of sociological theories and
methodological practices according with the criterions which take account the major problems of
sociological theory and practice assure a clearer image and a better understanding, an easier acces, least to
the essential problems of sociological theory and methodological practice.

Key words: cognition, methodology, sociology, theory.

Analiza critic a orientrilor metodologice implic i considerarea practicilor

teoretice la care acestea s-au raportat i cu care, de fapt, au fost corelate.
Att criteriile de clasificare a teoriilor sociologice, ct i cele de clasificare a
metodologiilor sunt foarte diverse. Cu toate c orice clasificare presupune i o
simplificare, gruparea teoriilor sociologice i a practicilor metodologice dup criterii care
iau n considerare problemele majore ale teoriei i practicii sociologice asigur o imagine
mai clar i o nelegere mai bun, un acces mai uor, cel puin la problemele eseniale ale
teoriei sociologice i practicii metodologice.
J. Galtung acord o atenie deosebit condiiilor sau structurii sociale n care este
elaborat un produs tiinific valid, bazei sociale a metodologiei sociologice. n opinia sa
nu exist nimic de genul metodologiei generale universale. Metodologia pe care o avem
produce rezultate compatibile cu structura care a produs-o, iar aceast structur, la rndul
su, este o reflectare a structurii sociale generale n care suntem integrai. Ca atare, lucrul
cu orice metodologie este un act politic de confirmare sau negare a structurii n care noi,
oamenii n general i oamenii de tiin n particular, trim. Odat aleas, se poate aciona
n conformitate cu normele acelei metodologii bine sau ru, corect sau incorect. Dar
aceasta-i o alegere, iar alegerea unei metodologii este n mod implicit i o alegere a unei
ideologii.
n funcie de metodologia utilizat i finalitatea practic a discursului teoretic,
Brian Fay restrnge cmpul orientrilor teoretice n sociologie la trei:

pozitiviste
interpretative
critice
Sociologia pozitivist, considernd fenomenele sau procesele sociale ca lucruri, ca
obiecte, utilizeaz n studiul lor modele statistico-matematice.
Sociologia interpretativ implic o metodologie a nelegerii i interpretrii
semnificaiilor sociale vehiculate n intercomunicarea situaional sau de grup.
Sociologia critic se concentreaz cu precdere asupra sesizrii i contientizrii
aspectelor disfuncionale sau contradictorii din viaa social

Vol. 3, Issue 3, Year 2010

 Aceast clasificare ia n calcul aspectele dominante ale unor demersuri
sociologice, dar este evident c o sociologie critic nu se poate dezvolta dect pe baza
unor analize i interpretri a diferitelor aspecte ale vieii sociale, iar o sociologie
interpretativ studiaz cadrele explicative situaionale pentru a ajunge la inferene privind
funcionarea de ansamblu a vieii sociale. De asemenea, modelarea matematic fr
interpretare i validare critic nu poate avea valoare n sine, ceea ce nseamn, de fapt,
c cele trei dimensiuni se regsesc, obligatoriu, n orice demers sociologic i este foarte
greu de realizat o disociere a lor.
Ctlin Zamfir, pornind de la modelul teoretic general aplicat la explicarea vieii
sociale, distinge dou strategii de analiz a vieii sociale:
strategia idealist
strategia materialist
Teza fundamental a strategiei idealiste este aceea c fenomenele sociale sunt
determinate de ideile, reprezentrile, proiectele subiective ale membrilor respectivei
colectiviti. Faptele sociale sunt explicate prin fapte mentale, prin analiza coninuturilor
contiinei membrilor colectivitii cercetate. Realitatea social este o simpl obiectivare
a idealurilor, scopurilor sau inteniilor subiective ale oamenilor.
Strategia materialist de explicare a societii, dezvoltat mai ales de marxism,
explic faptele sociale prin alte fapte sociale, fr a recurge la fenomene exterioare sau
supraordonate de tip mental. Faptelor sociale le este specific o determinare imanent: n
termeni concrei, o asemenea explicaie a faptelor sociale prin ele nsele s-ar putea
formula astfel: date fiind organizarea economic, juridic, politic, concepiile religioase,
morale i artistice caracteristice unei anumite colectiviti, putem s gsim o explicaie a
acestora prin raportare reciproc? Putem explica tipul de religie prin tipul de organizare
politic, moral sau economic? Strategia materialist rspunde afirmativ la astfel de
ntrebri, explicnd faptele sociale prin alte fapte sociale.
Cele dou tipuri de strategii explicative au implicaii metodologice distincte,
genernd moduri de abordare difereniate. Strategia materialist se asociaz cu practica
metodologic obiectiv, iar strategia idealist cu practica metodologic interpretativ.
Mircea Flonta distinge dou orientri metodologice dominante n tiinele sociale:
a.) monism metodologic
b.) dualism metodologic
Poziia celor ce afirm unitatea metodei tiinei i necesitatea de a orienta
cercetarea n tiinele omului dup criterii de raionalitate i tiinificitate
degajate prin analiza metodei tiinelor teoretice ale naturii poate fi numit
<<monism metodologic>>, iar poziia celor ce susin autonomia metodologic
a disciplinelor sociale i istorice sau a unora dintre aceste discipline -
<<dualism metodologic>>
Aceast distincie este realizat pe baza unui criteriu epistemologic, innd seama
de cile de producere a cunoaterii n tiinele sociale, comparativ cu cele din tiinele
naturii.
Lazr Vlsceanu clasific orientrile metodologice dominante n sociologia
contemporan dup principiile teoretice care au generat un anumit mod de abordare a
realitii sociale, ntruct acestea au acionat ca principii metodologice. n concordan
relativ cu aceleai principii au aprut mai multe orientri metodologice pentru ca tot n
raport cu ele, dar n raport de opoziie, s se dezvolte altele. De exemplu, n concordan
Vol. 3, Issue 3, Year 2010
relativ cu principiile pozitivismului s-au dezvoltat operaionalismul, empirismul,
structuralismul i analiza sistemic, iar n opoziie cu ele aa-numita orientare
comprehensiv reprezentat de interacionismul simbolic, fenomenologia social i
etnometodologia.
Principiile pozitiviste ale cercetrii sociale sunt continuate de practica
metodologic obiectiv. Aceasta urmrete dezvoltarea sociologiei dup modelul
tiinelor naturii; faptele sau fenomenele sociale sunt considerate ca obiecte al cror
specific nu mpiedic o abordare similar cu cea a fenomenelor naturii; analiza se
concentreaz, cu predilecie, asupra elementelor componente ale realitii sociale,
relaiilor dintre acestea i asupra cauzelor care determin constituirea i evoluia lor;
cunoaterea social trebuie s ia forma elaborat a explicaiilor i prediciilor, a legilor i
generalizrilor empirice detaate de eventualele implicaii valorice pentru a asigura
obiectivitatea discursului social.
n opoziie cu practica metodologic obiectiv s-au dezvoltat orientrile
metodologice interpretative. Acestea pun accentul pe specificul subiectiv, ireductibil al
fenomenelor sociale sau al comportamentului uman, fiind considerate uneori ca orientri
subiectiviste.
Poziia epistemologic a acestora rezid n a considera c trstura esenial,
unic a comportamentului uman este semnificaia sa subiectiv, iar orice tiin care
ignor semnificaia i intenionalitatea, nu este o tiin social. Aciunea uman este
guvernat de factori subiectivi - de imagini, nu de stimuli, de motive, nu de cauze - i, n
consecin, o tiin adecvat a omului trebuie s neleag aciunea din punctul de vedere
al actorului, ca un proces de definire a situaiei, de evaluare a alternativelor n termenii
scopurilor, standardelor i prediciilor de alegere a aciunii (P. Diesing).
Dac conceptele epistemologice principale ale practicii metodologice obiective
sunt explicaia i predicia bazate pe analiza factorilor determinativi sau a cauzelor, n
practica metodologic interpretativ ele sunt diferite n msura n care se tinde s se
ajung la nelegerea i interpretarea semnificaiilor subiective ale comportamentelor
situaionale prin considerarea scopurilor i motivelor aciunii.
n baza criteriului menionat, distingem practica metodologic obiectiv
preconizat mai ales de filosofia pozitivist a lui Auguste Comte i continuat prin
operaionalism, empirism, structuralism, analiza funcional i analiza sistemic i
practica metodologic interpretativ, iniiat de Max Weber i continuat de
interacionalismul simbolic, fenomenologia social i etnometodologia.

Bibliografie

Bdescu Ilie, Cazacu Aculin, (1981), Metode i tehnici de cercetare sociologic, Univ. Bucureti;
Caude, Rene (1964), La methodologie: caracteres generaux et applicationns. n R. Caude i A. Moles
(eds). Methodologie. Vers une science de Laction, Paris, Enterprise Moderne dEdition.
Chelcea, Septimiu, (2001), Metodologia cercetrii sociologice, Bucureti, Editura Economic.
Durkheim, Emile (1895) (1974), Regulile metodei sociologice, Bucureti, Editura tiinific.
Zamfir Ctlin (1999), Spre o paradigm a gndirii sociologice. Texte alese, Iai, Editura Cantes.

Vol. 3, Issue 3, Year 2010