Exp 01 Coa

Cdigo Procesal Civil Forma de los Actos Procesales
INTRODUCCION
Una de las mayores aspiraciones de un Estado constitucional de derechos y justicia es instituir y guiar
el ejercicio del poder pblico, como es la accin de administrar justicia a travs de los rganos
determinados por el ordenamiento jurdico.
Prctica I de Derecho Civil y Procesal Civil Dr. Wilfredo Ramn Coa Aguilar
CDIGO PROCESAL CIVIL
SECCIN TERCERA
ACTIVIDAD PROCESAL
TITULO I
FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES
CAPTULO I
ACTOS PROCESALES DEL JUEZ
FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES
En las resoluciones y actuaciones judiciales no se emplean abreviaturas.
2
Las fechas y las cantidades se escriben con letras. Las referencias a
disposiciones legales y a documentos de identidad pueden escribirse en
Artculo 119
nmeros. Las palabras y fi-ases equivocadas no se borrarn, sino se
anularn mediante una lnea que permita su lectura. Al final del texto se har
constar la anulacin. Est prohibido interpolar o yuxtaponer palabras o
frases.
1. JURISPRUDENCIA:
El acto procesal es un hecho que acontece en el mundo de la realidad, y al modo como se manifiesta
el contenido de dicho acto, es decir, como aparece exteriormente, se le denomina forma.
CAS. N 1363-99 LIMA.
2. NOCIN DE ACTOS PROCESALES:

LIEBMAN nos enseaba que:
"[E]l proceso tiene su inicio, se desarrolla y se concluye con el cumplimiento de diversos actos de sus
sujetos, que son los actos procesales. Estos se distinguen de los actos jurdicos en general por el
hecho de pertenecer al proceso, y de ejercitar un efecto jurdico directo e inmediato sobre la relacin
procesal, en cuanto lo constituyen, lo desarrollan o lo concluyen. En otras palabras, los actos

procesales son los actos del proceso".1
La relacin procesal est conformada por el juez y las partes -demandante y demandado-; por ende,
son estos los nicos capaces de desenvolverse en el proceso a travs de los actos procesales que
realicen.
Por ello se dice que los actos procesales son:

"(...) una declaracin o manifestacin del pensamiento, hecha voluntariamente por uno de los sujetos
del proceso, la cual entre en una de las categoras de actos previstos por la ley procesal y que
pertenezca a un procedimiento, con eficacia constitutiva, modificativa o extintiva sobre la
correspondiente relacin procesal".2
Los actos jurdicos procesales de las partes se manifiestan a travs de los escritos, siendo el principal y
el cual da inicio al proceso el escrito de demanda, mientras que los actos procesales del juez se
manifiestan a travs de las resoluciones.
3. LA FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES. 3

Como enseaba CHIOVENDA:
"() los actos de las partes y de los rganos jurisdiccionales, mediante los cuales la litis 'procede'
desde su comienzo hasta su resolucin, y cuyo conjunto se denomina procedimiento, deben someterse
a determinadas condiciones de lugar, de tiempo, de medios de expresin; estas condiciones se llaman
formas procesales en sentido estricto".3
Adems, se dice que "a las formas procesales se les denomina formalidades. Por formalidades, en su
acepcin propia, que es procesal, entendemos los requisitos externos de realizacin de los actos
jurdicos, hechos jurdicos y materiales para la validez de ellos, dentro del proceso".4
4. NECESIDAD DE LAS FORMAS EN LOS ACTOS PROCESALES.

Se dice que la forma de los actos procesales:
1 LIEBMAN, Enrico (1980): Manual de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: EJEA.
3 CHIOVENDA, Giuseppe (1954): Instituciones de Derecho Procesal Civil, vol. 3. Madrid: Revista de Derecho Privado.
4 ARELLANO, Carlos (2005): Teora general del proceso. Mxico D.F: Porra.
"(...) debe responder ante todo a la necesidad tcnica de hacer conseguir al acto su finalidad y de
hacerlo llegar al conocimiento de su destinatario. (...) Las formas procesales responden a una
necesidad de orden, de certeza, de eficiencia, y su escrupulosa observancia representa una garanta
de regular y leal desarrollo del proceso y de respeto de los derechos de las partes. El formalismo es
necesario en el proceso mucho ms que en otras actividades jurdicas. Por otra parte, es necesario
evitar, en cuanto sea posible, que las formas sean un estorbo y un obstculo a la plena obtencin de la
finalidad del proceso; es necesario impedir que la ciega observancia de la forma sofoque la sustancia
del derecho.5
RESOLUCIONES
Artculo 120 Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa o decide al interior
del proceso o se pone fin a este, pueden ser decretos, autos y sentencias.
1. LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:

La norma objeto de comentario seala las clases de resoluciones que puede expedir el juez en el
proceso civil, a travs de las cuales este puede impulsar, decidir internamente o poner fin al proceso.
Siendo esto as, las resoluciones judiciales pueden ser entendidas como aquellos actos procesales del
juez mediante los cuales impulsa el proceso, decide en el interior del proceso y pone fin al mismo.
Son una declaracin de voluntad emitida por el juez en calidad de representante del Estado; por tanto,
no debe ser considerado como una declaracin de voluntad del sujeto como persona, sino, por el
contrario, del sujeto como autoridad y funcionario del Estado que cumple la misin de resolver los
conflictos de intereses que se someten a su conocimiento y de los cuales es competente.
5
A fin de poder clasificar adecuadamente las resoluciones judiciales se debe analizar su objetivo
inmediato del acto, este criterio de clasificacin fue acogido por nuestro legislador y clasific las
resoluciones en decretos, autos y sentencias.6
6 CAVANI, Renzo (2016): Cdigo Procesal Civil Comentado. Lima: Gaceta Jurdica.
DECRETOS, AUTOS Y SENTENCIAS

Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso, dis-
poniendo actos procesales de simple trmite.
Artculo 121 Mediante los autos el juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la
(primer y segundo demanda o de la reconvencin, el saneamiento, interrupcin,
prrafo) conclusin y las formas de conclusin especial del proceso; el
concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, la admisin,
improcedencia o modificacin de medidas cautelares y las dems
decisiones que requieran motivacin para su pronunciamiento. (...)
1. CLASIFICACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:

La norma objeto de comentario regula la clasificacin de las resoluciones judiciales en el proceso civil y
trata de sealar a qu se refiere cada una.
En efecto, se seala que los actos de impulso del proceso se dan a travs de los denominados
decretos; las resoluciones que necesiten motivacin dentro del proceso y en las que el juez resuelve
algn pedido de las partes se denominan autos; y la resolucin judicial mediante la cual el juez pone fin
6
a la instancia o al proceso en definitiva se denomina sentencia.
2. LOS DECRETOS:
El legislador ha sealado que a travs de los decretos se impulsa el proceso, es decir, que mediante
dichas resoluciones se disponen actos de simple trmite.
Estos actos procesales son emanados por el juez al proveer una peticin de las partes o de oficio.
En el primer supuesto tenemos el pedido de la parte demandante que solicita al juez expedir sentencia,
ello originar que el juez emita un decreto disponiendo traer los autos para sentenciar; el mismo
ejemplo nos puede servir, pero en el supuesto que ninguna de las partes solicite la sentencia y el juez
de oficio emita un decreto disponiendo que los autos pasen a despacho para sentenciar.
Los decretos son resoluciones que no resuelven ninguna peticin de las partes y, por ello, no necesitan
estar motivadas conforme lo dispone la ley y la propia Constitucin, ya que solo son de mero trmite.
Ejemplo de las mismas tenemos a las resoluciones que corren traslado a la otra parte algn pedido, las
que sealan fecha de audiencia, las que disponen traer a despacho para resolver algn incidente, etc.
3. LOS AUTOS:
Los autos son aquellas resoluciones donde el juez resuelve las peticiones de las partes, en esta clase
de resoluciones el juez emite tanto actos de ordenacin como decisorios.
Se ha dicho que los actos de ordenacin:

"(...) exceden de la pura determinacin cronolgica de cada acto procesal. Fijan 'el orden' del proceso a
travs del 'orden' del procedimiento, pero excediendo de la acepcin simple de la 'forma' de este para
internarse en el litigio de fondo. As, puede decirse que la 'ordenacin' del proceso, necesariamente
debe corresponder, en una gran medida, al juez, pues de lo contrario, cada parte tender a 'ordenarlo'
como le convenga (...)".7
Siendo esto as, pueden distinguirse dos clases de autos, los autos interlocutorios y los autos definitivos
o con fuerza de definitivo.
3.1. LOS AUTOS INTERLOCUTORIOS:

"La norma no define el auto interlocutorio, pero podemos concebirlo como el que contiene una decisin
de fondo, sin considerar el objeto del proceso, esto es, la pretensin del demandante o la conducta que
frente a ella adopte el demandado".8
7
Como ejemplos de esta clase de autos tenemos al auto admisorio -auto que admite a trmite la
demanda en el proceso de cognicin-, al mandato ejecutivo -auto que da inicio al proceso de ejecucin-
, el auto que concede o deniega (incluso la que declara inadmisible) una solicitud cautelar, los que
resuelven las excepciones procesales, los que declaran el saneamiento del proceso, los que admiten o
rechazan los medios probatorios, aquellos que admiten medios probatorios de oficio, etc.
3.2. LOS AUTOS DEFINITIVOS:

Los autos definitivos -denominados por la mayora de nuestros jueces como finales-, tambin
conocidos como autos interlocutorios con fuerza definitiva, son aquellos que tienen fuerza de sentencia
y en ellos s hay pronunciamiento sobre la relacin jurdica sustantiva, es decir, sobre la pretensin o
pretensiones hechas valer en el proceso.
Como ejemplos de esta clase de autos tenemos a los que aprueban una transaccin, el desistimiento
de la pretensin, una conciliacin.
7 FAIRN GUILLEN, Vctor (1990): Doctrina general del Derecho Procesal - Hacia una teora y ley procesal generales.
Barcelona.
8 CAMACHO, Azula (2002): Manual de Derecho Procesal - Teora general del proceso, vol. 1. Bogot: Temis.
Ahora bien, en nuestro proceso de ejecucin -denominado proceso nico de ejecucin- las
contradicciones (oposiciones) se resuelven a travs de autos, los cuales se equiparan a una sentencia
por cuanto al resolver la contradiccin (oposicin) se pronuncian sobre la pretensin del ejecutado, la
misma que radica en restarle mrito ejecutivo o desvirtuar al supuesto ttulo ejecutivo que sirve de base
para el proceso de ejecucin.9
DECRETOS, AUTOS Y SENTENCIAS

(...)
Artculo 121 Mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en
(ltimo prrafo) definitiva, pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre
la cuestin controvertida declarando el derecho de las partes, o
excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal.
1. LAS SENTENCIAS.
En el tercer prrafo de esta norma se establecen varios conceptos que conviene analizar
separadamente a efectos de realizar una mejor interpretacin, que sea, adems, concordante con otras
normas del mismo cuerpo normativo.
Un primer punto a tener en cuenta es el concepto de cuestin controvertida. La identificacin y

redaccin clara y precisa de la cuestin sobre la que discrepan las partes resulta clave para resolver el
caso. Es a partir de la identificacin de los puntos controvertidos que las partes debern ofrecer sus
argumentos y pruebas a efectos de que el caso sea resuelto a su favor. Asimismo, la fijacin de estos
puntos determina qu argumentos y medios probatorios resultarn relevantes para el caso. Por esa
9
razn, resulta clave que el juez redacte, de manera clara y precisa, cules son los puntos en los que las
partes discrepan.
Una vez que las partes han ofrecido sus argumentos y pruebas sobre cada una de las cuestiones
controvertidas, el juez deber pronunciarse sobre cada uno de ellos, a efectos de determinar cul de
las partes tiene razn sobre las materias controvertidas. Al realizar esa actividad, el juez deber
analizar y contrastar los argumentos ofrecidos por las partes e indicar expresamente por qu acepta
ciertos argumentos y rechaza otros. No solo basta con que indique que acepta determinadas razones,
sino que debe indicar por qu rechaza otras. De esa manera, el juez muestra que ha analizado y
evaluado los argumentos de las partes.
Al redactar la sentencia, el juez deber indicar expresamente lo siguiente:

I. Cules son los puntos controvertidos.
II. Cules son los argumentos y pruebas ofrecidos por cada parte respecto de cada punto
controvertido.
III. Cmo analiz cada argumento ofrecido por las partes.
IV. Por qu acept unos y rechaz otros.
V. Finalmente, cul es su decisin sobre cada punto controvertido.
Finalmente, cabe mencionar que si el juez se pronuncia sobre la validez de la relacin jurdica procesal,
es importante que le d a las partes la oportunidad de pronunciarse sobre ese punto. En este caso, si el
cuestionamiento de la validez de la relacin jurdica procesal proviene del mismo juez, resulta
necesario que l mismo le indique en qu consiste dicho cuestionamiento a efectos de que las partes
se pronuncien sobre ello. De esta manera, se garantiza el derecho de defensa de las partes. Luego,
una vez que las partes han planteado sus argumentos, se puede seguir el mismo procedimiento que se
ha seguido para el anlisis de las cuestiones controvertidas sustantivas.10
10
Contenido y suscripcin de las resoluciones

Las resoluciones contienen:
1) La indicacin del lugar y fecha en que se expiden.
2) El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del

cuaderno en que se expiden.
3) La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con
las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos
de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la
cita de la norma o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de
lo actuado.
4) La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de

todos los puntos controvertidos. Si el juez denegase una peticin por
Artculo 122
falta de algn requisito o por una cita errnea de la norma aplicable a su 11
criterio, deber en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma

correspondiente.
5) El plazo para el cumplimiento, si fuera el caso.
6) La condena en costas y costos y, si procediera, de multas, o la

exoneracin de su pago. Y
7) La suscripcin del juez y del auxiliar jurisdiccional respectivo.
La resolucin que no cumpla con los requisitos antes sealados ser nula,
salvo los decretos que no requieren cumplir con lo establecido en los incisos
3, 4, 5 y 6, y los autos del expresado en el inciso 6.
La sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes expositiva,

considerativa y resolutiva.
En primera y segunda instancias, as como en la Corte Suprema, los autos

llevan media firma, y las sentencias firma completa del juez o jueces, si es
rgano colegiado.
Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, solo ser

necesaria la conformidad y la firma del nmero de miembros que hagan
mayora relativa.
Los decretos son expedidos por los auxiliares jurisdiccionales respectivos y

sern suscritos con su firma completa, salvo aquellos que se expidan por el
juez dentro de las audiencias
12
COSA JUZGADA
Una resolucin adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando.
1) No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya

resueltos. O
2) Las partes renuncian expresamente a interponer medios

impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos.
Artculo 123
La cosa juzgada solo alcanza a las partes y a quienes de ellas deriven sus
derechos. Sin embargo, se puede extender a los terceros cuyos derechos
dependen de los de las partes o a los terceros de cuyos derechos
dependen los de las partes, si hubieran sido citados con la demanda.
La resolucin que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable, sin

perjuicio de lo dispuesto en los artculos 178 y 407.
13
INTRODUCCIN
A diferencia de la Ley de Enjuiciamientos Civiles espaola, nuestro CPC ha sido muy generoso
con esta institucin jurdica procesal que constituye uno de los pilares del principio de seguridad
jurdica y de la paz social en justicia, regulndola en un nico artculo.
Analizaremos cada uno de los temas que se derivan de la cosa juzgada, as como su desarrollo
doctrinario y jurisprudencial, a fin de que el lector pueda tener una visin ms amplia de esta
institucin, la misma que no se reduce nicamente a lo contemplado en el artculo 123 del CPC.
Adems, se deber tener en cuenta que la cosa juzgada es una figura procesal ampliamente
regulada por otros ordenamientos jurdicos y, sin embargo, en nuestro pas no se le ha brindado un
mayor estudio, pese a tener grandes efectos prcticos en el quehacer diario de los operadores
jurdicos, practicidad y utilidad que se espera alcanzar con el anlisis a los comentarios que se han
realizado con respecto a este dispositivo legal.
DEFINICIN, FUNDAMENTO Y CARACTERSTICAS
La cosa juzgada puede ser definida como la calidad de inmutable y definitiva que la ley otorga a
aquellas resoluciones judiciales que se pronuncien sobre el fondo del asunto, en cuanto declaran la
voluntad del Estado contenida en la norma legal que aplica en el caso concreto, otorgndoles la fuerza
que el ordenamiento jurdico da a los resultados obtenidos en un proceso y que conlleva a que sean
inalterables y obligatorios para las partes, esto es, inatacables.
Existen dos formas de atacar un resultado procesal:
a) directamente, impugnando la decisin judicial en el mismo proceso en que ha recado, a travs del
sistema de recursos.
b) indirectamente, promoviendo la apertura de un nuevo pro-ceso sobre la misma materia en el que

puede llegarse a un resultado
Para otros autores CLARI OLMEDO, la cosa juzgada no es propiamente un efecto de la

sentencia, sino una cualidad atribuida a la firmeza adquirida por ella al no poder ser ya impugnada.
El fundamento de la cosa juzgada es la seguridad jurdica, puesto que existe la necesidad de dar
estabilidad a las resoluciones judiciales en lo concerniente al derecho sustancial como al procesal. Por
14
tanto, se busca la "extincin" de la accin con su ejercicio en un determinado proceso, lo que impide su
renovacin en otro, salvo cuando la ley lo autorice expresamente. Sin embargo, este ltimo responde
al llamado efecto negativo de la cosa juzgada; pero no se debe olvidar al efecto positivo de la misma,
el cual tambin da estabilidad a la resolucin judicial, abrindose un nuevo proceso mediante una
pretensin conexa, con la finalidad de no emitir sentencias contradictorias, al respetarse lo ya juzgado
por el juez anterior.
Dentro de las caractersticas de la cosa juzgada se puede decir que es:
1) inimpugnable- no hay medio impugnatorio contra ellas, ya sea porque el ordenamiento jurdico
no lo ha contemplado en una determinada instancia, o porque habindolos, precluido el plazo para
interponerlos;
2) inmutable e inmodificable- ninguna autoridad puede modificar los trminos de la sentencia, sea
por el mismo rgano jurisdiccional que la expidi o cualquier otro;
3) coercibilidad. - eventualidad de que la sentencia sea sometida a ejecucin forzada.
Se dice que el carcter de inmutable de la cosa juzgada contempla tres excepciones:
a) la nulidad de cosa juzgada fraudulenta
b) la correccin
c) el indulto (en materia penal). Sin embargo, -y dejando de lado a este ltimo, el cual es una
potestad del Presidente de la Repblica atribuida por la propia Constitucin, concederle la libertad al
reo condenado por una sentencia penal-, estos no son una excepcin, pese a lo regulado por el
artculo 123 del CPC, debido a que la solicitud de correccin solo procede para rectificar errores
materiales u ortogrficos dentro de una resolucin; y, por otro lado, la nulidad de cosa juzgada
fraudulenta solo procede cuando se ha vulnerado alguna garanta jurdica procesal, por lo que el
resultado de dicho proceso -esto es, la sentencia- es nulo; por tanto, para que una resolucin judicial
tenga el carcter de cosa juzgada, esta debe ser el producto del respeto a las garantas del debido
proceso.
El artculo 123 del CPC no resuelve todos los problemas derivados del mismo. Por su redaccin en
el primer pargrafo podemos entender que la cosa juzgada es una cualidad atribuida por el
ordenamiento (y no un efecto) cuando la resolucin cumple dos requisitos:
1) la no procedencia contra ella de otros medios impugnatorios que los ya resueltos (cumplindose
de esta manera la primera caracterstica: la inimpugnabilidad); y
2) la renuncia de las partes a interponer medios impgnatenos (dicho requisito debera dejarse de
15
lado al ya no regularse la llamada "casacin por salto" mediante la cual las partes renunciaban
expresamente al recurso de apelacin en aquellos procesos civiles donde se discutan derechos
disponibles, para luego ser resueltos en la Corte Suprema) o dejar transcurrir los plazos sin formularlos
(este ltimo refiere a la figura jurdica procesal de la preclusin, la cual es completamente distinta de la
cosa juzgada).
LA COSA JUZGADA COMO PRINCIPIO
Uno de los objetos de estudio del Derecho Procesal es el proceso, el mismo que tiene dos
finalidades: una inmediata, por la que se busca una solucin al conflicto de intereses intersubjetivos
planteados ante el rgano jurisdiccional; y otra mediata, por la que se busca la paz social en justicia.
Esta ltima solo va a poder ser cumplida cuando el pronunciamiento judicial no admita ningn
cuestionamiento, es decir, cuando los obligados con este la cumplan, ya sea de manera espontnea o
a travs de la facultad coercitiva del Estado cuestin que solo va a poder obtenerse si se le da
estabilidad a dicha resolucin judicial mediante la autoridad de cosa juzgada.
Se debe preferir la expresin "pronunciamiento judicial" debido a que este puede encontrarse tanto
en la parte considerativa como resolutiva de una sentencia, ya sea de manera expresa o implcita, al
ser producto de un juicio o razonamiento lgico del juez; y, por ende, protegido con el carcter de cosa
juzgada; por el contrario, la expresin "decisin judicial" implica un pronunciamiento expreso, el mismo
que siempre se va a encontrar en el fallo o parte resolutiva (SAAVEDRA DIOSES, 2012: p. 159).
COSA JUZGADA: EXCEPCIN PROCESAL O MATERIAL?
Las excepciones son mecanismos de defensa que tiene el demandado para denunciar la
existencia de una relacin jurdica procesal invlida debido a una pretensin defectuosa u omisin de
un presupuesto procesal o de una condicin de la accin (excepcin procesal); o atacar directamente
el ttulo que sirve de fundamento (ya sea de hecho o de derecho) a la pretensin del actor, con la
afirmacin de otros hechos (distintos a los hechos de la demanda, los cuales han sido vlidamente
aceptados por el demandado) cuya eficacia jurdica se muestra impeditiva, modificatoria o extintiva de
aquella relacin jurdica sustantiva cuya constitucin no se neg.
Conforme lo regula el artculo 446 inciso 8 del CPC, la cosa juzgada es una excepcin procesal,
por lo que, "el demandado pretende evitar que se dicte sentencia sobre un asunto que ya ha sido
resuelto en forma definitiva en otro proceso anterior. Es excepcin porque se trata de hechos nuevos
que aporta el demandado en su contestacin con el fin de obtener su absolucin, en este caso en la
instancia. Procesal porque no se fundamenta en preceptos sustantivos, sino en una norma procesal
que impide celebrar procesos sucesivos referidos a un mismo objeto procesal.
16
Sin embargo, si se toma en cuenta la teora material de la cosa juzgada, podramos llegar a la
conclusin de al expresar que esta impide no solo reconstruir de manera diversa el hecho que ha sido
puesto en conocimiento del juez, sino sobre todo remontarse directamente a las fuentes, para deducir
de ellas una regulacin diversa entre las partes, y en cuanto a la relacin sustancial deducida enjuicio,
el fallo la cosa juzgada, constituye la nica fuente o ttulo de regulacin a que las partes se deben ya
referir y que todo futuro juez debe respetar.
Por tanto, se puede llegar a la conclusin de que la cosa juzgada, al ser considerada una
excepcin -independientemente de la naturaleza procesal o material de la misma-, ya de por s tiene
un rgimen jurdico procesal, puesto que esta ha de ser interpuesta dentro de un proceso por el
demandado. No obstante, si tenemos en cuenta que los hechos alegados por el demandante -a pesar
de que sean coincidentes con el mundo fctico en los que se suscitaron- contradicen de forma diversa
a la reconstruccin hecha por el juez en una sentencia -la misma que se encuentra investida con
autoridad de cosa juzgada-, el demandado podra fcilmente interponer una defensa de fondo parecida
a una excepcin material de nulidad de acto jurdico o compensacin, puesto que se est atacando
directamente los preceptos sustantivos derivados del ttulo que sustenta la pretensin del demandante.
ALCANCE, EXTENSIN Y LMITES DE LA COSA JUZGADA
El artculo 123 del CPC establece que la cosa juzgada alcanza a las partes y a quienes de ellas
deriven sus derechos. Tambin a terceros cuyos derechos dependen los de las partes y a terceros de
cuyos derechos dependen los de las partes.
Excepcionalmente, hay sentencias que producen efectos de cosa juzgada frente a todos, incluso
de quienes han sido absolutamente extraos al litigio, esto es, erga omnes. Se trata de sentencias que
versan sobre el estado civil, el matrimonio, la filiacin, la maternidad, la paternidad, y capacidad.
Para que una sentencia goce de autoridad de cosa juzgada es preciso que entre el primer proceso
y el posterior se d la concurrencia de tres elementos comunes (los cuales forman parte del anlisis
del test de la triple identidad en la cosa juzgada), los mismos que determinan, a su vez, los lmites de
los efectos de la res iudicata:
a) subjetivo. Personas que han sido parte en ese proceso;
b) objetivo. Identidad de la cosa u objeto e identidad de la causa petendi, y
c) temporal. Elementos fcticos nuevos que no son susceptibles de considerarse como

modificativos de la situacin enjuiciada y, a la vez, no comprendidos en la eficacia de cosa juzgada.
Lmites que a continuacin pasaremos a detallar.
17
- Lmite subjetivo.
No puede haber cosa juzgada para uno y no para otros. Por tanto, si la sentencia, por error, se
pronunci faltando alguna de las partes (demandante, demandado y terceros intervinientes) viene a
resultar ineficaz respecto a todos (si fuese desfavorable) o a beneficiarlos a todos (si fuese favorable),
mientras dure el plazo para que dicha resolucin judicial pueda ser cuestionada.
Recordemos que el ordenamiento jurdico prev unos mecanismos de defensa para impugnar
aquella resolucin que no cumpla con los requisitos exigidos en el CPC, en el plazo para interponer los
recursos no lo presenta, esta resolucin adquiere la autoridad de cosa juzgada, independientemente
de si fue favorable o desfavorable para todos.
Los efectos de la cosa juzgada solo se producen entre quienes fueron partes del proceso en el que
se dict la sentencia y a determinadas personas con aquellas (y excepcionalmente frente a todos, es
decir, frente a quienes han sido absolutamente extraos al litigio en aquellas sentencias que versan
sobre materias de estado civil, matrimonio, filiacin, maternidad e incapacidad). Por ende, se exige una
identidad de partes -que coincide con una identidad de posiciones-, ms no una identidad de personas
fsicas actuantes en el proceso.
- Lmite objetivo
La cosa juzgada opera cuando el objeto del primer pleito es idntico al del segundo. Para que dos
pretensiones sean idnticas es necesario que los elementos de la pretensin (objeto y causa petendi)
confluyan.
En cuanto el objeto, la cosa juzgada preserva a aquellos puntos que sin haber sido materia
expresa de la decisin de la sentencia, por ser consecuencia necesaria o depender
indispensablemente de tal decisin, resultan resueltos tcitamente. Por ejemplo, si la sentencia
condena a la restitucin del bien y nada dice sobre el pago de frutos, debe entenderse que el
demandado qued absuelto de ellos.
- Lmite temporal
Si han sucedido hechos nuevos y distintos (con relacin al fundamento de las pretensiones, los
posteriores a la completa preclusin de los actos de alegacin en el proceso en que aquellas se
formularen), se altera la situacin de hecho tenida en cuenta por el juez en la sentencia, y respecto a
ellos, en consecuencia ya no es posible alegar la cosa juzgada, siendo susceptibles de tenerse en
cuenta en un nuevo pleito posterior.
COSA JUZGADA FORMAL Y MATERIAL
Para algunos autores. esta distincin entre cosa juzgada formal y material no existe; se trata, por 18
el contrario, de una nueva desvirtuacin de las ideas de Savigny con el objeto de crear unas categoras
completamente artificiales que resultan totalmente inconducentes: "Pinsese que Savigny no distingui
nunca entre los dos tipos de cosa juzgada, sino que simplemente, consider que la sentencia tena
relevancia formal, refirindose a la actividad de las partes y del juez y en la forma y contenido de la
sentencia, y relevancia material, con respecto al derecho discutido en el proceso".
Por el contrario, para DE LA OLIVA dicha distincin -ciertamente clsica- no carece de sentido, por
identidad con otras nociones, sino que posee un sentido o contenido propio, y ya por ello debe ser
considerada.
Se dice que la cosa juzgada formal recae en aquella sentencia o resolucin judicial que es
inimpugnable, pero no inmutable. Por ende, no puede ser impugnada en el mismo proceso, pero s
puede ser modificada en un momento posterior.
As, la cosa juzgada formal se predica de aquellas resoluciones judiciales firmes, es decir, aquellas
cuya sustitucin por otra, dentro del mismo proceso, resulta totalmente imposible. Es la fuerza que
adquieren en determinado momento las resoluciones judiciales, hacindolas inalterables en el mismo
proceso en el que se han dictado. Esta pude tener dos causas distintas: la primera, si la ley no prev
recurso alguno contra la resolucin de que se trate; y la segunda, porque, aun admitindolo, ha
transcurrido el plazo legalmente fijado sin que ninguna de las partes lo haya presentado, tal como lo
prev el propio artculo 123 del CPC.
Ahora, debe tenerse en cuenta que para algunos autores (MONTERO AROCA), la cosa juzgada y
la firmeza son dos conceptos claramente diferenciados, y niega que la sentencia produzca efecto de
cosa juzgada formal, pues si la cosa juzgada se produce en el proceso mismo en que la resolucin se
dicta y afecta al desarrollo posterior del mismo, vinculando al tribunal a lo ya decidido, parece obvio
que la misma no puede ser producida por las resoluciones que pongan fin al juicio
Por otro lado, se dice de la cosa juzgada material, que presupone la cosa juzgada formal, como
aquella fuerza que est revestida una resolucin judicial, principalmente la sentencia, cuando no puede
ser atacada en otro proceso; es decir, es inimpugnable dentro del mismo e inmodificable en un
momento posterior. Por tanto, el resultado procesal no puede ser atacado ni siquiera indirectamente,
esto es, iniciando un nuevo proceso sobre la misma problemtica, lo que impide que:
a) una discusin jurdica sea prolongada indefinidamente; y,
b) que las resoluciones y sentencias sean contradictorias o que se reiteren injustificada e

irracionalmente.
A modo de conclusin se puede resumir las diferencias entre la cosa juzgada formal y la material. 19
La primera produce efectos en el mismo proceso en que la resolucin se dicta, mientras que los
efectos de la cosa juzgada material se proyectan hacia el exterior, a otros procesos distintos y
posteriores, y conlleva que el juez que conoce de ellos se encuentre vinculado a lo que sobre el fondo
se haya resuelto en el anterior proceso. La cosa juzgada formal se predica de toda clase de
resoluciones judiciales (decretos, autos y sentencias); por el contrario, la cosa juzgada material solo es
predicable de una concreta y determinada resolucin judicial que se pronuncia sobre el fondo del
conflicto de intereses intersubjetivos: la sentencia.
Hay quienes, admitiendo la eficacia de la preclusin respecto de lo que pudiendo ser alegado no se
aleg, sostienen que esos elementos no alegados no configuran la cosa juzgada; y hay otros que
sencillamente afirman que lo no juzgado no puede estar en el mbito de la cosa juzgada.
Existe una mxima jurdica que establece: "La cosa juzgada solo comprende lo juzgado". Pero
qu es lo juzgado?; lo establecido en la parte resolutiva de una sentencia o tambin en la
considerativa La preclusin es una institucin jurdica procesal distinta de la cosa juzgada, pero tienen
entre s una ntima relacin. Esta se da cuando el litigante deja transcurrir el plazo que la ley le otorga
para subsanar el vicio en que ha incurrido el juez al momento de pronunciarse en una sentencia,
debido a la inactividad de la parte procesal al no haber recurrido a la misma, cuya consecuencia es la
imposibilidad de poder sanear dicho defecto o vicio ni volver a ejercitar la demanda porque la
preclusin no es temporal sino definitiva; mientras que, la cosa juzgada se produce cuando ese vicio,
efectivamente, fue denunciado, pero se le niega al justiciable, y la sentencia deviene en firme;
consagrndose dicho pronunciamiento con autoridad de cosa juzgada.
La funcin negativa o excluyente de la cosa juzgada material puede ser definida como una
consecuencia del principio non bis in idem, es decir, la imposibilidad de volver a decidir sobre la ya
resuelto, lo cual no solo evita una nueva sentencia, sino tambin un nuevo proceso. Por otro lado, la
cosa juzgada formal tambin tiene una funcin negativa, la cual implica impedir que se replantee, en el
mismo proceso e instancia en que ha recado una resolucin firme, la resolucin que fue resuelta en
ella.
La funcin positiva o prejudicial puede ser definida como aquella que establece que una
primera resolucin (revestida del carcter de cosa juzgada) deba servir necesariamente de base a la
segunda, por ende, si el proceso segundo no es, en sustancia, una reproduccin del primero, pues
sus objetos esenciales son o parecen ser distintos, el tribunal de ese proceso posterior, en el caso de
que formen parte esencial del asunto que ha de resolver elementos ya discernidos o decididos en
sentencia firme anterior recada respecto de los mismos sujetos, deber atenerse al contenido de dicha
sentencia, sin contradecir lo dispuesto en ella, sino tomndola, por el contrario, como indiscutible punto 20
de partida"
Al igual que en la funcin negativa, la cosa juzgada formal tambin cumple una funcin positiva, la
misma que "implica obligar al tribunal que dicta la resolucin con autoridad de cosa juzgada a obrar, en
el mismo proceso e instancia, con-forme a lo decidido en esa resolucin"
EL TEST DE LA TRIPLE IDENTIDAD EN LA COSA JUZGADA
A fin de determinar si existe cosa juzgada entre un proceso concluido y uno en trmite es que se
realiza el denominado test de la triple identidad, el cual se configura sobre tres elementos:
Es necesario que estos tres elementos se encuentren de manera idntica o conexa tanto en el
primer proceso como en el proceso posterior, a fin de que resulte fundada la excepcin procesal de
cosa juzgada.
Anlisis del elemento subjetivo o eadem personae
Lo que se busca es determinar si existe una identidad subjetiva, analizando si entre los dos
procesos han intervenido las mismas partes procesales (demandante y demandado) aunque haya
variado su posicin procesal.
Anlisis del elemento objetivo o eadem res
En el anlisis de la identidad objetiva, los elementos a comparar no son los objetos de los dos
procesos, sino el objeto de la cosa juzgada y el objeto del pro-ceso posterior.
El objeto de la cosa juzgada comprende todo lo jurdicamente realizado para -la actividad
jurisdiccional de la sentencia firme del primer proceso, es decir, tanto el objeto principal del proceso (la
pretensin en s) como su objeto accesorio (el pronunciamiento respecto a alguna excepcin material
propuesta dentro del pro-ceso
21
PLAZOS MAXIMOS PARA EXPEDIR RESOLUCIONES

En primera instancia, los decretos se expiden a los dos das de
presentado el escrito que los motiva y los autos dentro de cinco das
hbiles computados desde la fecha en que el proceso se encuentra
expedito para ser resuelto, salvo disposicin distinta de este cdigo. Las
sentencias se expedirn dentro del plazo mximo previsto en cada va
procedimental contados desde la notificacin de la resolucin que declara
Artculo 124
al proceso expedito para ser resuelto. En segunda instancia, los plazos se
sujetarn a lo dispuesto en este cdigo.
Los plazos en la Corte Suprema se sujetan a lo dispuesto en este cdigo
sobre el recurso de casacin.
El retardo en la expedicin de las resoluciones ser sancionado
disciplinariamente por el superior jerrquico, sin perjuicio de las
responsabilidades adicionales a las que hubiera lugar.
22
Sin duda, estamos ante un artculo que, por su propio contenido relativo a los plazos procesales,
que, tericamente, son los que rigen para la expedicin de las resoluciones judiciales, suscita
comprensible escepticismo en el foro y, por supuesto, de los justiciables. Ellos, desde una primera
aproximacin a la norma glosada (lase, primer prrafo), contrastada esta ltima con la realidad
procesal que perciben a diario en los juzgados y tribunales, quedan decepcionados y sorprendidos por
una regulacin que no se cumple, esto es, sin correlato alguno en la prctica.
Consideramos que si bien dicha regulacin puede contener un propsito loable con la finalidad de
establecer reglas destinadas a acelerar los procesos judiciales en nuestro medio, sin embargo, el
efecto generado es otro, muy distinto, que incide directamente sobre la imagen del Poder Judicial, con
lo cual la percepcin que, sobre tan importante servicio pblico -que es la justicia- tiene la ciudadana
es ostensiblemente
Negativa. Esto lo vemos as reflejado en las diversas encuestas que, ao tras ao, se publican y
difunden en medios respecto al nivel de aceptacin de nuestras instituciones pblicas, entre ellas el
Poder Judicial.
En tal sentido, con la finalidad de concretizar en la prctica los plazos procesales del proceso civil,
sin dilaciones forzadas. Esa sola medida ya puesta en ejecucin, hablando en trminos procesales,
contribuira a reducir aquel tiempo muerto que se produce lamentablemente entre las diversas fases de
todo proceso, esencialmente entre el dictado de una resolucin y su notificacin; tiempo que atenta
contra su dinamicidad (principio de celeridad), por lo que la implementacin de las notificaciones a
travs de la red reduciran tales falencias de nuestro sistema procesal, as como las no infrecuentes (y
maliciosas) articulaciones que se formulan frente a las (tan discutibles) notificaciones todava
presenciales o, si se quiere, tradicionales, que hasta la fecha tenemos y, ciertamente, padecemos.
DERECHO, TIEMPO Y PROCESO
El tiempo es una variable importante para el Derecho. Ahora bien, los hechos y los actos jurdicos
en general tienen cierto sentido de validez atemporal, mas no en el mbito del Derecho Procesal. En
ese sentido, definirlo o delimitar su relacin con el mbito de lo jurdico es un tpico complejo que
escapa a los alcances de este artculo; sin embargo, en trminos procesales bastar decir que el
tiempo ya juridizado es lo que se denomina plazo legal, en tanto y en cuanto una norma le otorgue
consecuencias jurdicas relativas, en este caso, a una determinada actuacin o acto procesal, cuyo
principal problema se vincula a la duracin del proceso. Por tanto, consideramos que los plazos legales
no pueden ser analizados solo en abstracto, a partir simplemente de lo regulado, sino en contraste con
la realidad, en funcin al cumplimiento o no de ellos.
23
LOS PLAZOS PARA EL DICTADO DE LOS DECRETOS Y AUTOS
Durante la tramitacin en primera instancia, el cdigo adjetivo prescribe claramente que los
decretos se expiden a los dos das de presentado el escrito que los impulsa y, a su tumo, los autos
dentro de cinco das hbiles, computados desde la fecha en que el proceso se encuentra expedito para
ser resuelto, salvo disposicin distinta del CPC.
Ntese a primera vista que los das son dismiles, pues mientras para los decretos se estipula un
plazo de dos das, sin ninguna precisin respecto a qu tipo de das son los que se deben computar,
para los autos, en cambio, s se precisa que los cinco das son hbiles.
Sin embargo, esta ltima regla es la que rige para ambos tipos de resoluciones, a partir de una
interpretacin sistemtica del CPC, conforme a los artculos 141 y 147, relativos a los das y horas
hbiles y al cmputo de los plazos, respectivamente, donde se estipula que son das hbiles los
comprendidos entre el lunes y el viernes de cada semana, salvo los feriados, y que para el cmputo de
los plazos procesales no se consideran los das inhbiles.
Ahora bien, los decretos, tal como se describen funcionalmente en el artculo 121 del CPC, son
aquellas providencias o resoluciones con las cuales el juez impulsa o activa el proceso, siendo de
mero trmite, carente, por tanto, de complejidad decisoria alguna, a diferencia de los autos que s
importan un acto motivado y resolutivo propiamente dicho del juez. La razn de ello es que se
pronuncia respecto a los actos procesales bajo su mbito competencial o con relacin a las incidencias
promovidas o suscitadas en el decurso del proceso, luego de que el proceso se encuentre expedito
para ser resuelto, por ejemplo, previo traslado a la contraparte para que exprese lo conveniente, segn
lo estime o no necesario a sus intereses.
LOS PLAZOS PARA SENTENCIAR EN PRIMERA INSTANCIA
Mencin aparte merece el tema del plazo que tiene el juez para emitir sentencia, el cual est en
funcin a los plazos mximos previstos para cada va procedimental, computados desde la notificacin.
esto es la resolucin que declara que el proceso se encuentra expedito para ser resuelto, dictada tras
la conclusin de la audiencia de pruebas, conforme lo regula el artculo 211 del CPC.
24
NUMERACIN
Artculo 125
Las resoluciones judiciales sern numeradas correlativamente en el da de
su expedicin, bajo responsabilidad.
Todas las declaraciones emanadas del rgano judicial deben ser insertadas al proceso bajo un orden;
para ello no es suficiente cumplir con las exigencias de los incisos 1 y 2 del artculo 122, como es,
indicar la fecha y el nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno en que
se expiden, sino que adicionalmente, la norma exige que ese orden correlativo en las resoluciones sea
materializado en el da de su expedicin, esto es, impone cumplir con el inciso 2 del artculo 122 dentro
de un tiempo determinado.
El referente al orden es importante para un mejor control de la secuencia de los actos procesales
realizados en el proceso pues registra la secuencia del camino desarrollado
25
INDELEGABILIDAD
Artculo 126
El juez atender personalmente el despacho judicial, durante el horario
que establece la ley.
El presente artculo guarda relacin con lo regulado en el artculo 7 del Cdigo cuando seala que
"ningn juez civil puede delegar en otro la competencia que la ley le atribuye". La indelegabilidad de la
funcin, es coherente con la concepcin de la exclusividad del ejercicio de la funcin jurisdiccional por
el Poder Judicial.
Solo el juez investido legalmente de esa funcin ejerce los poderes de la jurisdiccin, adems tiene el
deber de atender personalmente el despacho judicial, durante el horario que seala la ley. Segn la Ley
Orgnica del Poder Judicial (artculo 152) "los jueces despacharn no menos de seis horas diarias en
la sede respectivo juzgado, salvo las diligencias que conforme a ley se pueden efectuar fuera del local
del juzgado y en horas extraordinarias". Dicha norma se contrapone al artculo 25 de la Constitucin del
Estado, que establece la jomada ordinaria de trabajo en 8 horas diarias. En atencin a ello, mediante
Resolucin Administrativa N 400-CME-PJ del 23 de junio de 1997, emitida por la Comisin Ejecutiva
26
del Poder Judicial, se dispuso que el despacho judicial ser no menor de ocho horas diarias, de lunes a
viernes. Posteriormente, por Resolucin Administrativa N9 072-2002-CE-PJ del 5 de junio de 2002 se
fij el horario de la jornada laboral, sealado que el inicio de la jomada, en ningn caso podr sealarse
hora que por razn de clima haga difcil el acceso al pblico. En ese sentido, para la Costa y Sierra la
jomada laboral, deber comenzar no antes de las 7:45 de la maana; para la Selva no antes de las
7:00 de la maana.
Cuando la norma se refiere al despacho judicial, este debemos apreciarlo en diversas connotaciones,
como resolver una causa o expediente, dar trmite a las actuaciones y ordenar se haga alguna cosa.
ACTUACIONES
Artculo 127
El juez dirigir las actuaciones y ordenar que las partes, sus apoderados
y los abogados observen las disposiciones legales.
La direccin del proceso por el juez puede definirse segn Palacio11 "como el conjunto de actos que
corresponde cumplir para colocar al proceso en cada una de las etapas que lo integran, resolver las
diversas situaciones que en ellas se susciten, reexaminar actos defectuosos o injustos, comunicar a las
partes o a los terceros las resoluciones que se dicten, formar materialmente el expediente, dejar
constancia escrita de actos verbales, expedir certificados o testimonios y asegurar la eficacia prctica
de la sentencia definitiva".
La norma hace referencia al deber de vigilancia que debe ejercer el juez sobre los actos procesales que
realicen las partes, sus apoderados y terceros a fin que observen las disposiciones legales en el
desarrollo o la extincin del proceso.
Dicho artculo debe apreciarse bajo la idea rectora que el juez es el director del proceso, direccin que
debe tomarse no como una facultad sino como un deber del juez (vase el inciso 1 del artculo 50 del
27
CPC). Reafirmando esta posicin, se seala que la audiencia de pruebas debe estar dirigida
personalmente por el juez, bajo sancin de nulidad (ver el artculo 202 del CPC). Con ello se busca
hacer realidad el principio de inmediacin que rige al proceso civil. Se dice que el juez debe
encontrarse en relacin directa con las partes y recibir personalmente las pruebas, como garanta que
el juez tiene la percepcin directa y frontal de los hechos que mencionan las partes, testigos y peritos.
Este artculo realiza un viejo anhelo procesal de imponer como un deber la presencia efectiva del juez
en la audiencia. Rompe con el viejo esquema del juez "convidado de piedra". Su actuacin va a estar
influencia por el activismo del juez, como parte de la concepcin publicstica del proceso.
11
PALACIO, Lino. Derecho Procesal Civil t.V. Abelardo Perrot, Buenos Aires, s/ref, p.8.
ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA
Artculo 128 El juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal cuando carece de un
requisito de forma o este se cumple defectuosamente. Declara su
improcedencia si la omisin o defecto es de un requisito de fondo.
Los hechos humanos dominados por una voluntad jurdica idnea para crear, modificar o extinguir
derechos procesales, se denominan actos procesales. As, la presentacin de la demanda, la
notificacin al demandado, la declaracin de un testigo, la suscripcin de la sentencia por el juez, son
actos jurdicos procesales. Ellos requieren de cierta forma y contenido para desenvolverse en el
proceso.
Hay diversas clasificaciones de las formas procesales. Segn Carnelutti12, combinando la situacin que
se hallen prefijadas o no y los efectos de su violacin u omisin, las clasifica en:
1) formas vinculadas: las prescritas por la ley bajo pena de nulidad; 2) formas autorizadas, las
prescritas por la ley, pero de cuya ausencia no se deriva la nulidad; 3) formas libres, las que no se
hallan preestablecidas.
28
Lascano13 las divide atendiendo al grado de importancia de las formas en: a) formas sustanciales, las
indispensables para que exista litis vlida; y b) formas accidentales, son garantas accesorias que no
hacen a la esencia del acto procesal.
Los actos procesales requieren de cierta forma y contenido para desenvolver-se en el proceso. Cuando
concurren con defectos u omisiones, el juez est auto-rizado a declarar la inadmisibilidad o la
improcedencia del acto procesal, segn el vicio afecte la forma o el fondo del acto.
Cuando se refiera a estos defectos de fondo, debe declararse la improcedencia del acto, pues sin su
concurrencia esta no puede darse, y tal resolucin se queda en poner de manifiesto que no se puede
resolver el litigio por un defecto procesal; por ejemplo, si se dicta una sentencia en un proceso con
partes incapaces, esta sentencia no podra ser eficaz, ni, por lo tanto, til. Est ligada a exigencias de
orden pblico (capacidad de la parte, competencia objetiva del juez, comparecencia del litisconsorte
necesario, etc.) cuya trascendencia supera la mera condicin de elemento del acto. Otro caso de
improcedencia podra apreciarse al interponer recurso de apelacin sin precisar el agravio y el vicio o
error que la motiva; en cambio un acto es inadmisible cuando se afecta la forma, como es el interponer
apelacin fuera del plazo establecido por ley. En el caso de la postulacin de la demanda, si ella
12
CARNELUTTI, Franceso. Lecciones de Derecho Procesal Civil, V. III, 1933, p. 190.
13
LASCANO David. Nulidades de procedimiento, Lajouane, Buenos Aires, 1920, p- 158.
adolece de defectos formales, cabe declarar su in-admisibilidad, tal como se aprecia de la redaccin del
artculo 426 del CPC.
Por otro lado, en los actos procesales concurren simples irregularidades y defectos calificados, que
merecen una respuesta diferente de la jurisdiccin. Barrios de Angelis14, al referirse a ellas seala: "la
irregularidad simple no es ni provoca inadmisibilidad; es la falta formal irrelevante; supongamos que no
se notifica de una providencia a una parte en la forma debida, pero es posible demostrar que tom
efectivo conocimiento de aquella en tiempo; o que una demanda se ha redactado sin cumplir con los
trminos prescritos por la ley, por ejemplo, numeracin de los anexos, pero resultan perfectamente
definidos el fundamento y la peticin, junto con los dems requisitos esenciales". Hablamos de un
defecto calificado, dice Barrios de Angelis, cuando es posible que la ley sea suficientemente clara, en el
sentido que la inadmisibilidad determina la no consideracin del acto a ningn efecto, o su desglose del
documento que lo materializa, o la suspensin del procedimiento, o la imposibilidad de examinar el
contenido del acto.
29
14
BARRIOS DE ANGELIS, Dante. Teora del proceso, ibdeF, Buenos Aires, 2002, p.148.

Exp 01 Coa

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Exp 01 Coa

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cdigo Procesal Civil Forma de los Actos Procesales

CDIGO PROCESAL CIVIL

2. NOCIN DE ACTOS PROCESALES:

procesal, en cuanto lo constituyen, lo desarrollan o lo concluyen. En otras palabras, los actos

Por ello se dice que los actos procesales son:

3. LA FORMA DE LOS ACTOS PROCESALES. 3

4. NECESIDAD DE LAS FORMAS EN LOS ACTOS PROCESALES.

1. LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:

DECRETOS, AUTOS Y SENTENCIAS

1. CLASIFICACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:

Se ha dicho que los actos de ordenacin:

3.1. LOS AUTOS INTERLOCUTORIOS:

3.2. LOS AUTOS DEFINITIVOS:

DECRETOS, AUTOS Y SENTENCIAS

Un primer punto a tener en cuenta es el concepto de cuestin controvertida. La identificacin y

Al redactar la sentencia, el juez deber indicar expresamente lo siguiente:

Contenido y suscripcin de las resoluciones

1) La indicacin del lugar y fecha en que se expiden.

2) El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del

4) La expresin clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de

criterio, deber en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma

5) El plazo para el cumplimiento, si fuera el caso.

6) La condena en costas y costos y, si procediera, de multas, o la

7) La suscripcin del juez y del auxiliar jurisdiccional respectivo.

La sentencia exigir en su redaccin la separacin de sus partes expositiva,

En primera y segunda instancias, as como en la Corte Suprema, los autos

Cuando los rganos jurisdiccionales colegiados expidan autos, solo ser

Los decretos son expedidos por los auxiliares jurisdiccionales respectivos y

1) No proceden contra ella otros medios impugnatorios que los ya

2) Las partes renuncian expresamente a interponer medios

La resolucin que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable, sin

DEFINICIN, FUNDAMENTO Y CARACTERSTICAS

Existen dos formas de atacar un resultado procesal:

b) indirectamente, promoviendo la apertura de un nuevo pro-ceso sobre la misma materia en el que

Para otros autores CLARI OLMEDO, la cosa juzgada no es propiamente un efecto de la

Dentro de las caractersticas de la cosa juzgada se puede decir que es:

3) coercibilidad. - eventualidad de que la sentencia sea sometida a ejecucin forzada.

Se dice que el carcter de inmutable de la cosa juzgada contempla tres excepciones:

a) la nulidad de cosa juzgada fraudulenta

LA COSA JUZGADA COMO PRINCIPIO

COSA JUZGADA: EXCEPCIN PROCESAL O MATERIAL?

ALCANCE, EXTENSIN Y LMITES DE LA COSA JUZGADA

a) subjetivo. Personas que han sido parte en ese proceso;

b) objetivo. Identidad de la cosa u objeto e identidad de la causa petendi, y

c) temporal. Elementos fcticos nuevos que no son susceptibles de considerarse como

COSA JUZGADA FORMAL Y MATERIAL

a) una discusin jurdica sea prolongada indefinidamente; y,

b) que las resoluciones y sentencias sean contradictorias o que se reiteren injustificada e

EL TEST DE LA TRIPLE IDENTIDAD EN LA COSA JUZGADA

Anlisis del elemento subjetivo o eadem personae

Anlisis del elemento objetivo o eadem res

PLAZOS MAXIMOS PARA EXPEDIR RESOLUCIONES

DERECHO, TIEMPO Y PROCESO

LOS PLAZOS PARA EL DICTADO DE LOS DECRETOS Y AUTOS

LOS PLAZOS PARA SENTENCIAR EN PRIMERA INSTANCIA

S-ar putea să vă placă și