MINISTERUL EDUCAIEI NAIONALE I CERCETRII TIINIFICE

FIA DE EVALUARE
a proiectului i a susinerii orale
Examenul de certiflcare a calificrii absolventilor nvmntului liceal, filiera tehnologic, nivel 4

Sesiunea: Mai 2017

Centrul de examen:
Calificarea profesionala:TEHNICIAN N ACTIVITI ECONOMICE
Numele si prenumele candidatului:
Unitatea de nvmnt absolvit:COLEGIUL TEHNIC ,,ION MINCU , Focani
Tema proiectului:
Numele, prenumele i specializarea ndrumatorului de proiect:
Partea I: Monitorizarea progresului n realizarea proiectului :
1. Data nceperii activitilor de realizare a proiectului:16.12.2016

2. Competene vizate/implicate n realizarea/executia proiectului2:

-
-
-

3. Stabilirea planului activitilor individuale ale candidatului pentru proiect:

Data:.........................................................
Semntura candidatului:...................................................
Semntura indrumatorului:................................................

4. Stabilirea planului de redactare a proiectului - prezentarea scris:

perioada:....................................................................
revizuit:......................................................................
data la care este acceptat forma final a proiectului de ctre ndrumtor:8.05.2016

5. Intlniri pentru monitorizarea proiectului (cel puin 5 ntlniri):

Observaii Semntura Semntura

elevului profesorului

1) se completeaz de ctre ndrumtor pe parcursul derulrii proiectului.

2) Se consemneaz numai competene care au legtur direct cu tema proiectului i sunt conforme standardului de pregtire
profesional a calificrii.

Partea a II-a: Aprecierea calitii activitii candidatului 3)

 CRITERIUL Punctaj Punctaj
maxim acordat
1. Activitile practice ntreprinse n cadrul proiectului se raporteaz adecvat la tema 5p
proiectului
2. Abordarea temei proiectului a fost facut dintr-o perspectiva personal, candidatul 5p
demonstrand reflecie critic
3. Activitile practice au fost ntreprinse sub supravegherea ndrumtorului de proiect 3p
sau/i a persoanelor autorizate
4. Realizarea sarcinilor de lucru stabilite prin planul proiectului a fost facut conform 3p
planificrii iniiale
5. Documentarea pentru proiect a fost facut cu sprijinul i sub supravegherea 3p
ndrumatorului de proiect
6. Identificarea i utilizarea bibliografiei recomandate pentru redactarea parii scrise a 2p
proiectului au fost realizate integral
7. Referinele bibliografice utilizate la redactarea prii scrise a proiectului au fost preluate 4p
i prezentate ntr-un mod personal i nu sunt o compilaie de citate
8. Soluiile pentru situaiile-problem cu care s-a confruntat candidatul pe parcursul 5p
executrii proiectului sunt personate i au fost gsite cu ajutorul ndrumatorului de proiect
9. In realizarea sarcinilor de lucru din cadrul proiectului, candidatul a fcut dovada 5p
implicrii i angajrii personale, originalitii soluiilor propuse, a imaginaiei i
creativitaii n abordarea i indeplinirea sarcinilor
10. Soluiile gsite de ctre candidat pentru rezolvarea problemelor practice sunt 5p
aplicabile i n alte contexte de munc
Total punctaj Partea a Il-a 40 p
3) Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de depunerea proiectului.
Criteriile vizeaz att procesul de elaborare a proiectului, ct i pe cel de redactare a prezentrii proiectului.

Partea a Ill-a: Aprecierea calitajii proiectului4)

CRITERIUL Punctaj Punctaj
maxim acordat
1. Proiectul/Produsul are validitate n raport cu tema, scopul, obiectivele i 3p
metodologia abordat
2. Proiectul /Produsul demonstreaza completitudine i acoperire satisfctoare n raport 3p
cu tema aleas
3. Elaborarea proiectului i redactarea prii scrise a proiectului au fost fcute ntr-un mod 2p
consistent i concomitent, conform planificrii
4. Opiunea candidatului pentru utilizarea anumitor resurse este bine justificat i 3p
argumentat n contextul proiectului
5. Redactarea prii scrise a proiectului demonstreaz o buna consisten intern 2p
6. Prezentarea scris a proiectului este logic i demonstreaz o bun argumentare a ideilor 3p

7. Proiectul / Produsul reprezint , n sine, o soluie practic personal, cu elemente de 4p

originalitate n gsirea soluiilor
8. Proiectul / Produsul poate avea aplicabilitate practic n afara colii 4p
9. Realizarea proiectul / produsului a necesitat activarea unui numr semnificativ de uniti de 4p
competene, conform standardului de pregtire profesional pentru calificarea respectiv

10. Redactarea prii scrise a proiectului respect cerinele de structur impuse de 2p

metodologia de organizare i desfurare a examenului de certificare profesional
Total punctaj Partea a III a 30p

4) Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de depunerea
proiectului. Criteriile vizeaz att proiectul n calitate de produs al activitii elevului, ct i produsul ca atare, acolo unde este
cazul.

Partea aIV-a: Aprecierea prezentrii i susinerii orale a proiectului5)

 CRITERIUL Punctaj Punctaj Punctaj Punctaj Medi a punctajelor
maxim Eval. Eval. Eval. firnale Partea a
3 IV-a
1 2
1. Candidatul a realizat o comunicare oral clar, 6p
coerent i fluent
2. Prezentarea a fost structurat echilibrat n raport cu 6p
tema proiectului i cu obiectivele acestuia
3. Candidatul a demonstrat putere de sintez si 6p
adaptarea prezentarii la situaia de examinare
4. Candidatul si-a susinut punctele de vedere i 6p
opiniile ntr-un mod personal i bine argumentat
5. In scopul accesibilizrii informaiei si a cresterii 6p
atractivitii prezentrii, candidatul a utilizat n
prezentare strategii eficiente i mijlbace de comunicare
potrivite: demonstraii practice, elemente de grafic,
modele, aplicaii, facilitai audiovideo ale tehnologiei
informa$iilor i comunicaiilor etc.
Total Partea a IV-a 30 p

5) Se completeaza de fiecare membru evaluator al comisiei de examinare, dupa susinerea prezentarii. In rubrica Media punctajelor
finale - Partea a IV-a", se completeaz media aritmetica a punctajelor totale ale celor 3 evaluatori.

Aprecierea rspunsurilor candidatului la ntrebrile comisiei de examinare 6)

NTREBARE DA/NU Observaii

-_J_----------------------------------------------------------------------------------------- .------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- .-----------1---------------------------------------------------------------------- 1---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1

6) Se
completeaza de un membru al comisiei de examinare, n funcie de rspunsul corect/incorect al
candidatului. Aceste ntrebari vor fi luate n considerare la acordarea punctajului pentru partea a IV-a.

Rezultatul final stabilit de comisia de examinare pe baza evalurii globale a activitilor realizate de
candidat i consemnat n Fia de evaluare a proiectului i a susinerii orale:

Punctaj obinut la: Punctaj total

Partea a II - a Partea a III - a Partea a IV-a

Admis Respins

Cu calificativul Excelent Foarte bine Bine Satisfctor

100p-95p 94,99p - 85p 84,99p - 75p 74,99p - 60p

Evaluatori (numele, prenumele i Preedinte de comisie (numele, prenumele i

semntura): semntura
Evaluator 1:.....................................
Evaluator2:.....................................
Evaluator 3:.....................................
Data:..............................