1

14 Abuso de confiana; apropriao indevida

O artigo 205, n. 1, do Cdigo Penal tem a seguinte redaco: Quem ilegitimamente se apropriar de coisa
mvel que lhe tenha sido entregue por ttulo no translativo da propriedade punido com pena de priso at
3 anos ou com pena de multa.

I. Linhas gerais

1. O bem jurdico protegido a propriedade

No abuso de confiana, o agente, a quem a coisa alheia foi entregue por ttulo no
translativo da propriedade, passa a dispor dela animo domini, de tal forma que o crime ,
estruturalmente, a forma de apropriao mais simples. Mesmo sem um especfico ataque
posse da coisa, a intensidade da leso do bem jurdico pode ser bem mais acentuada no
abuso de confiana do que no furto, sobretudo por ser mais custoso provar a inverso do
ttulo de posse (Kindhuser; Figueiredo Dias).

2. Burla qualificada; crime privilegiado

Na ordem sistemtica, o Cdigo contm, ao lado do preceito fundamental do artigo 205,
n 1, de natureza semipblica (o procedimento criminal depende de queixa), os tipos
qualificado e hiperqualificado do n 4, conforme a coisa seja de valor elevado ou
consideravelmente elevado. No n 5 enquadra-se o caso especfico da coisa recebida em
depsito imposto por lei em razo de ofcio, emprego ou profisso, ou na qualidade de
tutor, curador ou depositrio judicial.
As situaes de privilgio (artigo 207), referidas tanto ao furto simples como ao abuso de
confiana simples, no tm expresso prpria ao nvel da moldura penal, mas o respectivo
procedimento criminal depende de acusao particular. A restituio da coisa ou a
reparao do prejuzo (artigo 206), se forem integralmente realizadas, conduzem
especial atenuao da pena, que apenas facultativa no caso de restituio ou reparao.
Isto mostra que uma e outra esto conotadas apenas com consumao material de qualquer
das infraces. Veja-se, alm disso, o que agora decorre do n 1 do artigo 206, que
autoriza a extino da responsabilidade criminal em certos casos de restituio ou
reparao, havendo concordncia do ofendido e do arguido (sem dano ilegtimo de
terceiro), com o limite temporal da publicao da sentena.

3. Crime de abuso de confiana ou crime de apropriao indevida?

A superfcie textual da infraco presta-se a duas leituras.
A primeira v a essncia do crime na violao da confiana que se contm no
relacionamento do qual se originou a posse. Neste modelo, vindo do sc. XIX, o crime de
abuso de confiana consiste no descaminho ou dissipao de qualquer coisa mvel, que ao
agente tenha sido entregue por ttulo e com um fim que o obrigaria a restituir essa coisa ou
fazer determinado uso. O aspecto em que se acentua o abuso de confiana a violao da

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 2

relao de confiana, constitutiva duma posse titulada por depsito, locao, mandato, etc.,
e que liga o possuidor por algum destes ttulo ao proprietrio ou a outro possuidor ou
detentor. (1) (2)
Outros ordenamentos passaram a destacar, autonomamente, a "quebra" da confiana.
Assim, o Cdigo alemo dispe actualmente de dois preceitos: o 246 (Unterschlagung) e
o 266 (Untreue), que entre os elementos tpicos prev a concretizao dessa quebra
pelo agente a quem tinham sido confiados interesses patrimoniais alheios. Nesta outra forma
de dispor as coisas, a apropriao indevida aproxima-se do furto, tanto mais que o 246
no exige expressamente a entrega e o recebimento da coisa, embora imponha que esta se
encontre na posse ou deteno do agente (die Sache mu im Gewahrsam oder Besitz
des Tter sei: K. Lackner, StGB, p. 1155). H, por outro lado, casos de apropriao onde
no vinga a ideia de fidcia, como na apropriao de coisas perdidas ou em que coisa vem
ao agente por qualquer maneira independente da sua vontade.
Para se ver a distino com mais clareza, notar-se- que o tambm o Cdigo portugus de
1982 introduziu, ao lado do abuso de confiana (artigo 300), a infidelidade (artigo 319),
que crime contra o patrimnio em geral, e se manteve na Reviso de 1995, com expressa
incluso da quebra de confiana nos seus elementos tpicos ("...tendo-lhe sido
confiado..."). Ainda assim, a reviso no integrou no abuso de confiana a "apropriao
ilegtima de coisa achada", que ficou em preceito autnomo (artigo 209), sancionada de
forma menos severa do que o furto simples, mas onde se destaca, justamente, a apropriao
(ilegtima) de coisa alheia.
A partir daqui, podem detectar-se duas posies diversas na doutrina ptria:
H quem entenda (Pedrosa Machado) que, no nosso Cdigo, o abuso de
confiana se reconduz apropriao de coisa mvel alheia, sem quebra de posse ou
deteno.
Todavia, como a lei exige a entrega e o recebimento da coisa (artigo 205, n 1),
mera apropriao acresce no nosso abuso de confiana um elemento novo, que a
relao de fidcia. A lei exige explicitamente que a coisa mvel alheia seja confiada

1
A simples violao da relao de confiana no consuma o crime: o crime de abuso de confiana um
crime patrimonial. No bastar, portanto, a inexecuo das obrigaes resultantes do ttulo (a simples
utilizao abusiva): necessria a apropriao. A apropriao, como bem se compreende, s pode ter lugar
depois do recebimento da coisa. O aspecto em que se acentua a apropriao indevida traduz-se portanto na
delimitao do "modo" de violao dessa relao de confiana, que h-de ter lugar mediante descaminho ou
dissipao da coisa possuda.
2
No abus de confiance francs, se o depositrio da coisa entregue a ttulo precrio est impossibilitado de a
restituir, isso equivaler a um acto de disposio ou a coisa foi consumida, ou se degradou, ou foi
abandonada, vendida, dada, entregue em penhor. Tratando-se de coisa fungvel, a impossibilidade de a
restituir tem a ver com a situao de insolvabilidade de quem a recebera a ttulo no translativo da
propriedade A recusa de restituir corresponder a uma vontade de apropriao da coisa entregue a ttulo
precrio: a hiptese clssica da inverso (interversion) da posse. Este termo, de etimologia latina inter /
versio, significa que o possuidor da coisa, sem modificar em nada o comportamento fsico, modifica o
animus, isto , a sua inteno a respeito da coisa: esta passa, na espcie, duma posse por conta de outrem
posse por prpria conta (Frdric-Jrme Pansier, Le droit pnal des affaires, PUF, 1992, p. 32) Quer dizer:
ainda que o acto de apropriao se revele por um acto exterior, que pode ser de consumo, destruio, venda,
troca, etc., a apropriao pode tambm deduzir-se da recusa de restituio, entendida como implicando a
vontade de se comportar o agente como proprietrio. este aspecto que d o toque ao "abuso de confiana",
com que se designava a incriminao no Cdigo francs de 1810, donde passou para o nosso.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 3

ao possuidor em razo de um ttulo que importe a obrigao de restitu-la, ou de

fazer determinado uso. Deste modo, s pode ser autor aquele que detm uma
qualificao determinada, resultante da relao de confiana que o liga ao
proprietrio da coisa recebida por ttulo no translativo da propriedade e que
fundamenta o especial dever de restituio. (3) A existncia desta relao, faz do
abuso de confiana um delito especial, concretamente na forma de delito de
dever. A essncia do crime estar ento no abuso do possuidor, que dispe da coisa
uti domini, como se fosse o proprietrio, arrogando-se poderes e direitos que no
so seus. (4) A este propsito, acentua-se no acrdo do STJ de 24 de Maro de
2004. proc. 03P2142, que o crime de abuso de confiana pressupe a quebra da
relao de fidcia que intercede entre o agente e o proprietrio da coisa - quer seja
uma relao anterior de confiana (art. 205, n 1), quer seja uma relao especial e
positivamente determinada na lei (depsito imposto por lei - n 5).

II. O tipo fundamental do artigo 205, n 1.

Actualmente, a lei descreve os correspondentes momentos tpicos, que se podem analisar
em aco e resultado, como ilegitimamente se apropriar [o agente] de coisa mvel que lhe
foi entregue. Torna-se necessria a actuao dolosa, isto , com a conscincia de que deve
restituir-se, apresentar ou aplicar a certo fim a coisa que o agente detm em seu poder; e
que queira apropriar-se dela, integrando-a no seu prprio patrimnio ou dissipando-a. O
abuso de confiana tem em comum com o furto o facto de ser um crime contra a
propriedade. No abuso de confiana no se verifica, porm, como no furto, a quebra duma
deteno originria precipitada pela subtraco do objecto do crime. Quem entrega a coisa
faz no abuso de confiana o papel de vtima adiada: o agente tem a posse legtima da
coisa, que recebeu, por ex., a ttulo de "depsito, locao, mandato, comisso,
administrao, comodato", ou para um trabalho, ou para uso ou emprego determinado.
Depois apropria-se dela ilegitimamente, invertendo a posse legtima, integrando a coisa no
seu patrimnio ou dissipando-a.

1. Objecto da aco
Objecto da aco uma determinada coisa mvel (alheia). Da noo de coisa ficam logo
excludos os direitos e os bens imateriais, por exemplo, os direitos de crdito ou
hipotecrios ou os direitos de autor. A adopo da noo civilstica de coisa, dada pelo
artigo 202, n 1, do Cdigo Civil (tudo aquilo que pode ser objecto de relaes
jurdicas), ainda que pouco rigorosa (5), mas mais abrangente, pode ser particularmente
til. So coisas, seguramente, os documentos ou objectos que incorporam direitos, como os
3
Diz o Prof. Figueiredo Dias: " mera apropriao que constitui na Alemanha a essncia tpica do crime
de Unterschlagung, acresce no (nosso) abuso de confiana um elemento novo, a saber, a relao de fidcia
que intercede entre o agente e o proprietrio ou entre o agente e a prpria coisa e que aquele viola com o
crime. Neste sentido pode e deve dizer-se com conscincia das relevantssimas consequncias dogmticas
que a afirmao importa que o abuso de confiana um delito especial, concretamente na forma de delito
de dever, pelo que autor s pode ser aquele que detm uma qualificao determinada, resultante da relao
de confiana que o liga ao proprietrio da coisa recebida por ttulo no translativo da propriedade e que
fundamenta o especial dever de restituio (Figueiredo Dias, Conimbricense tomo II, pg. 97). Cf. tambm
Miguel Bajo Fernndez, Compendio de derecho penal, PE, II, p. 484.
4
Antolisei, Manuale di diritto penale, PE, p. 261.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 4

cheques, letras, ou outros ttulos de crdito ou de legitimao; ou o disco, a disquete e o

livro que contm o resultado de um trabalho intelectual. indiferente a forma como
materialmente se moldam. Mveis so todas as coisas que se deslocam ou podem ser
deslocadas, levadas de um lugar para outro, quer sejam mveis em sentido natural quer
passem a ser assim quando so destacadas de um imvel. uma caracterstica que se no
reconduz ao direito civil, a distino reside antes na possibilidade fctica de a coisa em
questo poder ser afastada do seu correspondente lugar. Podem por isso ser apropriadas
partes de uma coisa imvel.

2. Tipo de ilcito
Como j se notou, a conduta tpica consiste na apropriao ilegtima de coisa que tenha
sido entregue ao agente por ttulo no translativo da propriedade. Trata-se de um tipo
aberto, que no exige um modus operandi determinado. Com muita frequncia (nota Paulo
Jos da Costa Jr), o comportamento omissivo, ao deixar o agente de devolver a coisa
alheia, que passa a utilizar em proveito prprio, com animus domini e sem propsito algum
de retorno.

a) A entrega e o correspondente recebimento; a licitude da entrega; o ttulo no

translativo da propriedade
indispensvel que o agente tenha detido a coisa objecto da aco (a coisa mvel que lhe
tenha sido entregue por ttulo no translativo da propriedade). Dizendo por outras
palavras: a posse ou deteno de coisa alheia deve preexistir apropriao; no momento da
apropriao, o agente tinha j a posse ou a deteno da coisa de que no era contudo
proprietrio, e tinha-a por lhe ter sido a coisa entregue por ttulo no translativo da
propriedade.
Sempre se ps a questo de saber se essa posse ou deteno tem de ser lcita ou legtima.
Outro aspecto significativo liga-se natureza jurdica do ttulo (no translativo da
propriedade), a dilucidar conforme as implicaes do direito privado. So, entre outros, o
depsito, a locao, o mandato.
Mas o dinheiro de mtuo no pode ser objecto de apropriao. A violao de um mero
direito de crdito de quem fez a entrega da coisa no pode nunca integrar o tipo objectivo
do ilcito do abuso de confiana (Prof. Figueiredo Dias): acontece o mesmo com o mtuo
ou depsito irregular (artigos 1144, 1205 e 1206 do CC). Crditos e outros direitos (v.g.
mtuo ou depsito irregular que tenha por objecto coisas fungveis, ou depsito bancrio,
que transfere a propriedade da coisa para o depositrio [quoad effectum]) no so coisas
mveis como elementos tpicos do crime, porque no so coisas em sentido material ou
jurdico, pelo que no podem constituir objecto do crime (acrdo do STJ de 10 de
Novembro de 2004, proc. 04P2252).
Caso n 1 Quem entrega a coisa faz no abuso de confiana o papel de vtima adiada. B foi loja de A
fazer compras que somavam 15 contos, mas reparou que s tinha 11 contos consigo. Sempre
com o acordo de A, entregou-lhe em pagamento o dinheiro que trazia e 4 cautelas da lotaria
nacional, no verso das quais escreveu o seu nome e o nmero de telefone, ficando de voltar para
pagar os 4 contos em falta e recuperar as cautelas, que ficavam em garantia do pagamento da
dvida. A, tomando conhecimento de que as cautelas haviam sido premiadas e porque B ainda
5
Mota Pinto, Teoria Geral do Direito Civil, 1973, p. 339.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 5

no tivesse liquidado a totalidade da dvida, foi receber o montante do prmio mais de 6 mil
contos que fez seu (acrdo do STJ de 5 de Dezembro de 1996, BMJ 462, pg. 178).
Recebidas as cautelas como mera garantia, A apoderou-se delas, fazendo-as coisa sua a
partir do momento em que soube que estavam premiadas (portanto, em momento posterior
ao da entrega / recebimento) e, dando execuo a essa inteno de apropriao, foi
reclamar e receber o dinheiro do prmio. A vtima contribuiu com a sua conduta para criar a
situao que permitiu ao autor praticar o crime o qual, neste sentido, um crime de
relao.
Caso n 2 A, co-titular de uma conta bancria, mas no proprietrio das respectivas importncias, levantou
o respectivo montante sem autorizao de B, a co-titular proprietria. A gastou o dinheiro em
proveito prprio, contra a vontade de B.
Punibilidade de A: Burla, furto, infidelidade, abuso de confiana? ilcito civil?
A, embora co-titular da conta, no era proprietrio das respectivas importncias e sabia que
o no era. A sua qualidade de co-titular delas traduzia-se apenas em coloc-lo na situao
de, na realidade, as deter por ttulo que, no caso concreto, no era translativo da
propriedade, ainda que parecesse s-lo, e que lhe no conferia poderes de administrao de
tais dinheiros.
Diz-se no acrdo do STJ de 6 de Janeiro de 1993 BMJ 423, p. 146: "Nas situaes em que
a actuao do agente que se apropria de dinheiros comuns, contra a vontade do ou dos
ofendidos, relativamente aos quais ele tenha poderes de administrao (como sucede quanto
a bens comuns do casal distrados por um dos cnjuges em detrimento do outro), a sua
conduta enquadrvel no crime de infidelidade, do artigo 319 do Cdigo Penal, mas a
mesma j lhe no subsumvel nos casos em que o agente s aparentemente tem a
qualidade do comproprietrio do dinheiro ou bem, como ocorre no caso presente, por o
mesmo o receber por ttulo no translativo da propriedade (mesmo quando exista um pacto
de que esta se transferir para o agente se ocorrer a condio de se verificar a morte do real
proprietrio antes da do titular autorizado a movimentar). Desta forma, a sua conduta no
corresponde figura criminal da infidelidade, mas sim do abuso de confiana".
Sobre a questo da licitude do recebimento e da natureza da entrega como elemento
tpico do abuso de confiana H autores que exigem uma entrega e um recebimento
lcitos; outros contentam-se com a simples entrega ou com a recepo da coisa. Por outro
lado, a entrega no tem que ser entendida num significado puramente material; basta o
simples alcance formal do termo; o caso dos administradores de sociedades ou dos meros
co-titulares de uma conta bancria que sem autorizao fazem levantamentos, tendo apenas
poderes materiais sobre a coisa.
No caso da Caixa Econmica Faialense (acrdo do STJ de 20 de Dezembro de 1999 BMJ
492, p. 345), consistindo a ilicitude do recebimento das quantias, que vieram a ser
apropriadas pelo ru, na inexistncia de autorizao do Banco de Portugal para recepo de
depsitos em numerrio pela Caixa no continente, bvio que a existncia deste vcio no
legitima a apropriao, por parte do ru, das quantias assim depositadas e no impede a
subsuno de tal apropriao ao crime de abuso de confiana. O actual Cdigo Penal, tal
como alis o de 1982, no exige que a "entrega" referida na previso legal do crime de
abuso de confiana, tenha de ser directa, podendo ser indirecta, bastando para tanto que o
agente se encontre investido num poder sobre a coisa que lhe d a possibilidade de a
desencaminhar ou dissipar. O tipo legal no refere expressamente a licitude do recebimento

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 6

das quantias. Nem toda a ilicitude de que enferme a entrega ou recebimento da coisa
destipifica o crime de abuso de confiana, despenalizando a sua apropriao por parte de
quem a recebeu, ou de quem pelas suas funes ficou a deter poder sobre ela.
Caso n 3 A entrega. Licitude do recebimento? A, empregado de uma estao de combustveis, recebeu
de clientes 250 euros durante as horas de atendimento, mas no final do turno de trabalho
desapareceu com o dinheiro, que gastou em seu proveito.
A entrega, que elemento objectivo do crime, tanto pode ser acto da vontade do
proprietrio da coisa como de outrem com sua autorizao, por ex., dos clientes, como no
caso do dinheiro recebido por A. Assim, comete o crime de abuso de confiana o
empregado de uma bomba de combustvel que no entrega o dinheiro que recebeu daqueles
a quem vendeu combustvel (acrdo da Relao de Coimbra de 5 de Dezembro de 1984,
CJ 1984, p. 116; cf. tambm J. A. Barreiros, p. 104).
Caso n 4 A furta uma jia e entrega-a a B, para que este a oculte. Contudo, o B apropria-se da jia.
A doutrina entende que, neste caso, em que a apropriao da coisa furtada implica "a leso
de um novo, diferente e autnomo bem jurdico", "a ilicitude da entrega/recebimento no
deve excluir a possvel tipicidade objectiva de um eventual crime de abuso de confiana
(Jorge de Figueiredo Dias, Conimbricense II, p. 102; em sentido contrrio, Leal Henriques /
Simas Santos II, p. 462, para quem s se verifica o crime de receptao). Se A furtou a jia
para a oferecer namorada, para que esta a usasse, no h concurso do furto com o abuso
de confiana, uma vez que no resultou lesado um diferente e autnomo bem jurdico,
embora se possa reconhecer um novo acto apropriativo. (6)

b) A ilegtima apropriao
O tipo objectivo do abuso de confiana exige a apropriao, o que no acontece no furto,
que no conhece nenhum acto de apropriao com contornos objectivos, na medida em que
se limita a ligar a apropriao, subjectivamente, ao momento subtractivo. Veja-se o artigo
203, n 1: Quem, com inteno de apropriao () subtrair. Estando a coisa j em
poder do agente, a quem anteriormente fora entregue por ttulo no translativo da
propriedade, sempre seria problemtica a prova da vontade de apropriao, enquanto que
no furto essa vontade como que se deduz do prprio acto de subtrair.
Ajuda na boa compreenso do abuso de confiana o reconhecimento de uma espcie de
lado externo (objectivo) da apropriao, mas tambm a presena de um lado subjectivo.
Quando A insta B a comprar-lhe a coisa que lhe fora confiada a ttulo de emprstimo por C
pratica objectivamente um acto de apropriao: como que declara que quer fazer sua a
coisa que sabe ser alheia. Do ponto de vista subjectivo pode no entanto faltar a vontade de
apropriao, porque porventura o agente est em erro sobre a natureza alheia da coisa,
acreditando que aquilo que pretende vender realmente seu.
A questo da apropriao toma contornos mais alargados pela necessidade de se confirmar
a vontade de apropriao por um modo objectivamente reconhecvel. Como ensinava o

6
Em Espanha tambm se pe a questo da licitude do relacionamento possessrio. A doutrina maioritria,
diz Bajo Fernndez, Compendio, p. 485, sustenta que s necessria a licitude penal, sendo indiferente a
licitude civil. Se a deteno procede da prvia comisso dum facto ilcito, no chegou a haver recebimento
em sentido estrito, a obrigao de restituio no procede de nenhum ttulo e o acto de apropriao posterior
seria um acto co-punido relativamente ao crime com que se obteve a coisa alheia.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 7

Prof. Eduardo Correia (7): porque o agente j detm a coisa por efeito da entrega, a
apropriao h-de radicar-se, eminentemente, numa certa inteno, numa certa atitude
subjectiva nova, o dispor da coisa como prpria, a inteno de se comportar relativamente a
ela como proprietrio, uti dominus. A apropriao tem que ser "para si"; mesmo que o
agente d a coisa gratuitamente a outra pessoa, tem que haver um momento, ao menos
lgico, em que o agente se apropria da coisa (cf. os acrdos do STJ de 24 de Maro de
2004, proc. 2142/03, e de de 10 de Novembro de 2004, proc. 04P2252).
Exige-se pois que o animus se exteriorize, atravs de um comportamento que o revele e
execute. E realmente faz todo o sentido sublinhar a relevncia para o abuso de confiana de
uma certa atitude subjectiva, o dispor o agente da coisa como prpria, de se comportar
relativamente a ela como proprietrio. A razo clara: a frmula genrica apropriar[-se] de
coisa mvel no suficientemente precisa, remetendo para uma factualidade patenteada
por actos que a prpria lei no descreve. Ora, podemos assentar, sem receio de
controvrsia, que no existe nenhuma aco que, por si s, isto : por sua natureza, se
possa caracterizar, de forma clara e inequvoca, como um acto de apropriao. Mesmo
aqueles casos que parecem ser to categricos como os do proprietrio que vende,
empresta ou consome, s podem significar apropriao se o agente, por seu intermdio,
mostrar que quer fazer sua a coisa que ainda no tem. (8) Essa disposio do agente se
apropriar da coisa que recebeu por ttulo no translativo da propriedade pode ser revelada
por um conduta externa incompatvel com a vontade de restituir ou de dar o destino certo
coisa. Pelo facto, nomeadamente, de vender, desviar, ocultar ou negar-se expressamente a
devolver a coisa a quem de direito, deste modo exprimindo a deciso de se comportar como
proprietrio. Mesmo quando se trata de coisa fungvel como o dinheiro, acentua-se o
abuso do sujeito, ao dispor dele uti dominus, arrogando-se poderes e direitos que no so
seus e com isso afectando a confiana com base na qual a coisa mvel lhe havia sido
entregue.
Caso n 5 Uma das atitudes onde se manifesta claramente a inteno de apropriao a recusa de
restituio, entendida como implicando a vontade de se comportar o agente como proprietrio.
O crime de abuso de confiana , segundo a sua essncia tpica, apropriao ilegtima de
coisa mvel alheia que o agente detm ou possui em nome alheio; , vistas as coisas por
outro prisma, violao da propriedade alheia atravs de apropriao, sem quebra de posse
ou deteno (9). Uma definio que leva j consigo, acentua Costa Andrade ( 10), a aco e
o resultado tpicos da infraco. O agente apropria-se de coisa mvel alheia por
descaminho ou dissipao, como se dizia no domnio do Cdigo de 1886, decidindo j
ento o Supremo, em jurisprudncia uniforme, que o crime se consumava quando o agente,
que recebera, por ttulo lcito no translativo de propriedade, dinheiro ou coisa mvel, para
7
Eduardo Correia, O efeito da entrega como elemento constitutivo do crime de abuso de confiana,
RDES, ano VII (1954), pg. 57; e Revista de Legislao e de Jurisprudncia, ano 93, pg. 35.
8
No deixar alis de se sublinhar que a vontade de apropriao contm os elementos de privar
(enteignen) definitivamente o proprietrio legtimo dos seus direitos sobre a coisa e de se adjudicar
(zueignen) o agente os atributos da propriedade por actos ou atitudes concretas. explicao corrente no
direito suo: G. Stratenwerth, Schweizerisches Strafrecht, 4 ed., 1993, pg. 243; e Jos Hurtado Pozo,
Droit pnal, partie spcial, 3 ed., 1997, pg. 210. No direito alemo: Eser, in Schnke/Schrder,
Strafgesetzbuch, Kommentar, 25 ed., 1997, pg. 1743.
9
Figueiredo Dias, Comentrio Conimbricense, II, pg. 94.
10
Costa Andrade, RLJ ns 3931 e 3932, p. 315.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 8

lhes dar determinado destino, deles se apropria, passando a agir animo domini. E j ento
igualmente se reclamava que a inverso do ttulo carece de ser demonstrada por actos
objectivos, reveladores de que o agente j est a dispor da coisa como se dono fosse ( 11),
necessidade que a doutrina estrangeira no deixa igualmente de acentuar, j que a simples
deciso que permanece no ntimo no corresponde ilegtima apropriao de coisa mvel
que ao agente foi entregue, tornando-se necessria uma manifestao externa, reconhecvel
de fora, uma indizielle Publizitt. (12)
Caso n 6 A cautela premiada. Duas pessoas que adquirem a meias (de preo e de prmio) uma cautela
da Lotaria Nacional celebram um acordo denominado "contrato de sociedade", previsto no
artigo 980 do Cdigo Civil. Se uma dessas pessoas recebe o prmio da dita cautela premiada e
no o divide com a outra associada, depositando-o na sua conta bancria pessoal e exclusiva,
tem uma conduta que pode preencher o tipo legal de crime do artigo 300, n 1, do Cdigo
Penal de 1982 (abuso de confiana). Um dos elementos constitutivos do referido tipo legal de
crime a inteno apropriativa, a qual coincide com o desejo ou propsito do agente de dissipar
ou desencaminhar, gastando ou usando em proveito prprio o bem em causa. As expressses
"dissipar" ou "desencaminhar" tm o mesmo sentido de "apropriar-se" (acrdo do STJ de 20
de Novembro de 1996, BMJ 461, p. 213).
Caso n 7 As vacas alentejanas. A e B, que eram os donos do gado e o haviam entregue como penhor
CGD, ficaram com os animais na sua posse, aps a constituio do penhor. J no a ttulo de
proprietrios mas de fiis depositrios e obrigaram-se nessa medida a conservar esses animais e
a restitu-los quando fosse caso disso. Para que o crime se consumasse era necessrio que
houvesse inverso do ttulo, o que pressupunha que os arguidos passassem de novo a actuar
como donos dos animais e no como meros detentores, pois eles apenas estavam em seu poder
como fiis depositrios. Essa inverso do ttulo que traduziria a inteno, por parte dos
mesmos arguidos, de se apropriarem do gado e teria que revelar-se, como tambm se entende,
por actos objectivos que tornariam possvel concluir que eles, a dada altura, passaram a actuar
com inteno de apropriao. Esses actos objectivos, reveladores da inverso do ttulo da posse,
vinham descritos, como no podia deixar de ser, na acusao. A se diz que os arguidos no
apresentaram as cabeas de gado e no o fizeram porque, sabendo que eram apenas fiis
depositrios, venderam os animais em proveito prprio, entre 1980 e 1983, a diversos talhantes.
Todavia, essa venda no se provou. Deu-se como no provada essa matria de facto e o que se
apurou, em sntese, que, devido seca e doena, parte dos animais tiveram que ser abatidos
ou morreram naquele perodo de 1982/83. Ficou assim por provar a inverso do ttulo de posse,
o que significa que a acusao no logrou demonstrar um dos elementos constitutivos do crime
de abuso de confiana: a inteno de apropriao, por parte dos arguidos, dos animais dados de
penhor. (Acrdo do STJ de 20 de Abril de 1995, CJ 1995, tomo II, p. 171).
A lei exige que a apropriao seja ilegtima, enquanto que no artigo 203, n 1, a
ilegitimidade est ligada, mais propriamente, inteno de apropriao da coisa subtrada,
portanto ao lado subjectivo do ilcito.
A apropriao no deve ter-se por ilegtima (veja-se as Actas) sempre que ela no acarrete
uma contradio com o ordenamento jurdico geral da propriedade. Nalguns casos, a
soluo pode ser problemtica, como quando se trata de somas de dinheiro, recebido para
um determinado fim, que se mistura com o prprio e utilizado para uma qualquer
finalidade diferente, podendo acontecer que no momento decisivo nenhum dinheiro reste
para satisfazer o devido.

11
Maia Gonalves, Cdigo Penal Portugus, 3 ed., 1977, p. 775.
12
M-Schroeder, apud Eser, Strafrecht IV, p. 49; e Otto, Jura 1996, p 383, e 1997, p. 472.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 9

Caso n 8 Mandato como ttulo de apropriao indevida; coisas fungveis e infungveis . A, advogado
constitudo de B, recebeu deste, para alm de 25 contos a ttulo de honorrios, a quantia de
1500 contos "para depsito do preo de um andar, na aco de preferncia a instaurar". A no
props a aco a que tal dinheiro se destinava, sabendo que dessa forma agia contra a vontade
de B e em seu directo prejuzo, nem lhe devolveu qualquer importncia. (Cf. o acrdo do STJ
de 22 de Janeiro de 1997, BMJ 463, p. 250; CJ 1997, p. 204 e ss; e RPCC 7 (1997), p. 485 e
ss., com anotao de Miguel Pedrosa Machado).
Punibilidade de A: Abuso de confiana? ilcito civil?
A defesa sustentou que as quantias entregues em dinheiro pelo mandante ao mandatrio
passam a ser propriedade deste ltimo, nos termos dos artigos 1144, 1205 e 1161, alnea
e), do CC, ficando o mandatrio obrigado a restituir o mesmo montante; e que a razo de
ser da transmisso da propriedade reside na circunstncia de ser impossvel individualizar a
coisa entregue no patrimnio do mandatrio, em virtude da sua natureza fungvel.
Concluso: no haveria crime!
Na realidade, o que aqui est em causa o problema da apropriao indevida, ou seja, o
intuito de proceder como dono do dinheiro, com nimo de o agente dele se apropriar em
proveito prprio, desencaminhando-o ou dissipando-o. E como se estrutura a apropriao,
o descaminho ou a dissipao? Diz o Prof. Eduardo Correia: "Justamente porque o agente
j detm a coisa por efeito da entrega, a apropriao h-de radicar-se, iminentemente, numa
certa inteno, numa certa atitude subjectiva nova: o dispor da coisa como prpria, a
inteno de se comportar relativamente a ela como proprietrio, uti dominus, com o
chamado animus rem sibi habendi." Exige-se porm que o animus se exteriorize, atravs de
um comportamento que o revele e execute. Mas se necessria a entrega, nem toda ela
conduz ao domnio do abuso de confiana: a lei quer excluir a possibilidade do abuso de
confiana relativamente s hipteses de entrega de coisa feita com base em ttulos que
importem a transferncia da sua propriedade ou que justifiquem a sua apropriao. Se quem
efectua a traditio reserva um poder real sobre a coisa entregue, o respectivo ttulo no
translativo da propriedade, quem recebe a coisa vai possu-la em nome alheio.
E se se trata de coisa fungvel, por ex., "somas em dinheiro"?
Caso n 9 O J no procedeu ao depsito da quantia que recebeu em numerrio, a que estava
contratualmente obrigado, mantendo em seu poder tal quantia; apesar de pressionado apenas
depositou na conta da B cheques titulando a referida quantia, mas que sabia irregularmente
sacados. J agiu dolosamente, com o propsito de no entregar B a referida quantia, que fez
sua, bem sabendo que a mesma lhe no pertencia e que estava obrigado a entreg-la. A B foi
sendo sucessivamente indemnizada, encontrando-se em dvida apenas uma parte da quantia
inicial.
Escreveu-se no acrdo do STJ de 10 de Novembro de 2004, proc. 04P2252: a prova da
apropriao deve ser de tal modo que revele exteriormente a inteno de actuar uti domini,
supondo, em caso de coisa de mxima fungibilidade como o dinheiro e em situaes de
preexistncia de relao contratualmente formatada, a exteriorizao de comportamentos
que se afastem manifestamente do domnio ainda prximo das disfunes de cumprimento e
mora, e revelem, claramente, que a confundibilidade patrimonial e a utilizao de quantias
monetrias ocorram com a plena e determinada inteno de no restituir.
No caso n 8, ter razo a defesa de A, quando afirma que tais somas se confundem ou
podem confundir no patrimnio de quem as recebe (a qualquer ttulo), passando a ser coisas
incertas e indeterminadas, sem que se possa reservar sobre elas qualquer direito real?

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 10

Voltemos lio do Prof. Eduardo Correia: "Nos ttulos indicados ["depsito, locao, mandato, comisso,
administrao, comodato, ou que se haja recebido para um trabalho, ou para uso ou emprego determinado,
ou por qualquer outro ttulo que produza a obrigao de restituir ou apresentar a mesma coisa recebida ou
um valor equivalente", ut artigo 453 do Cdigo Penal de 1886] a entrega de coisas fungveis, porque
pelos seus efeitos e pela vontade das partes no implicam a transmisso da respectiva propriedade impe
para quem as recebe a obrigao de as autonomizar no respectivo patrimnio, de modo a torn-las certas e a
permitir a reserva de um direito real sobre elas por parte de quem as entrega. Desta forma, no cumprindo
tal dever, quem as recebe apropria-as." Por isso, "sempre que algum receba coisas fungveis por algum
ttulo, que no seja transmissvel de propriedade, e dolosamente no se coloque em condies de garantir a
sua restituio ao proprietrio no caso de insolvncia realiza, sobrevindo, de facto, a falncia, os
pressupostos do crime de abuso de confiana."
Portanto, no se d a consumao pelo facto de se dispor da soma monetria em si mesma,
mas s quando, no momento da apropriao, o sujeito no tenha bens suficientes para
responder pelo correspondente montante, desde que concorram os restantes elementos
subjectivos que a incriminao no dispensa. (13)
A recebeu os 1500 contos para um uso nico, certo e determinado, no mbito do mandato.
As somas de dinheiro de que disps foram-lhe entregues por forma que o obrigava a
conserv-lo e a dar-lhe um determinado uso, que no era o uso prprio. A apropriao
(indevida) manifesta. Com efeito, no caso de recebimento de dinheiro para uma (s)
aplicao bem especificada (escreve-se no acrdo), a situao do mandatrio no , de
modo nenhum, equiparvel do muturio ou do depositrio do depsito irregular (j que,
ao contrrio destes, ele no tem interesse relevante em "servir-se" da quantia que lhe foi
entregue); a fungibilidade ou infungibilidade das coisas, em ltima anlise, depende da
vontade das partes e no da sua prpria natureza (cf. artigo 207 do Cdigo Civil).
Finalmente, nada indica ter havido, em concreto, a vontade de transferir para A a
propriedade dos 1500 contos. No pode deixar de se concluir que A tinha a obrigao de
autonomizar aquele montante no seu patrimnio, por forma a garantir a reserva do
respectivo direito de propriedade de B. No cumprindo tal dever, tendo dissipado em seu
prprio benefcio o quantitativo em causa e no tendo proposto a aco a que ele se
destinava, com o conhecimento de que dessa forma agia contra a vontade de B e em seu
directo prejuzo, manifesta a apropriao. E porque nunca devolveu fosse que quantia
fosse, cometeu, como autor material, um crime de abuso de confiana: artigo 205, ns 1 e
4, a), por se tratar de valor elevado. (14)

3. Abuso de confiana tentado

bem difcil conceber a tentativa, ainda que a lei a preveja (artigo 205, n 2). "Como a
coisa se encontra na posse do agente no pode surgir nenhum obstculo que impea a
apropriao". (15)

13
Na medida em que no haja interesse especial nas coisas fungveis que concretamente se entregam, v.
g. as notas depositadas tinham pertencido a uma pessoa clebre ou foram o primeiro dinheiro ganho por
quem as depositou a sua substituio por outras possvel sem que se verifique o abuso de confiana,
visto que isso exclui o prejuzo ou perigo de prejuzo resultante daquela apropriao.
14
Veja-se a propsito o acrdo do Trib. Const. n 631/2004 DR II srie de 14 de Dezembro de 2004, em
anexo: Abuso de confiana, crime abrangendo na sua previso as coisas mveis fungveis, designadamente
somas de dinheiro. Artigo 205, n 1, do CP. Priso por dvidas. Priso do devedor de alimentos em dvida.
Direito de propriedade sobre coisas mveis fungveis. Quebra da relao pessoal da confiana.
15
F. Puig Pea, p. 375, citando Cuello Caln.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 11

O caso de escola o da abertura pelo mensageiro da encomenda com valores de que este se
quer apropriar, mas h quem veja a j o crime consumado.
Difcil a apurao do momento consumativo do crime de apropriao indbita, uma vez que depende ele,
exclusivamente, de circunstncia subjectiva. Na maioria dos casos essa disposio revelada por um
conduta externa do agente, incompatvel com a vontade de restituir ou de dar o destino certo coisa: venda,
desvio, ocultao ou negativa expressa de no devolv-la a quem de direito. Na doutrina admite-se a
possibilidade da tentativa, por se tratar de crime material, embora se reconhea a dificuldade de sua
ocorrncia. Na verdade, os exemplos citados para apoiar essa orientao, como o caso do mensageiro infiel
que surpreendido a abrir o invlucro que contm valores, para deles apropriar-se, para ns configura
crime consumado, j que existentes a posse e o animus rem sibi habendi(Jlio Mirabete p. 286).

4. Problemas de comparticipao
Quanto comparticipao, se a apropriao tem que ser para si, como vimos reclamar
numa deciso do nosso mais alto Tribunal, os problemas ligados ao domnio do facto do co-
autor parecem-nos envolver srios embaraos. Concebendo o crime como crime de dever, a
mais representativa doutrina nacional depara-se com semelhantes dificuldades, alm de que
sempre teria de garantir a qualidade de co-possuidor ou de co-detentor antes da
apropriao para algum poder ser qualificado de co-autor. Tm a vida facilitada os que no
chegam a atender relao prvia entre os intervenientes quanto ao aspecto gerador da
confiana como elemento imprescindvel do crime, bastando-lhes apurar o domnio do facto
para a sustentao da co-autoria.

III. Ainda os elementos do crime; entrega; subtraco; furto.

Caso n 10 A, empregado na oficina de reparaes de B, leva da, sem autorizao do dono, duas valiosas
ferramentas com que habitualmente trabalha. Guarda-as em sua casa, para as vir a utilizar
quando montar a sua prpria oficina.
A tem apenas uma relao com a coisa. Ainda que a coisa esteja ali mo, A comete um
furto ao subtra-la, dolosamente, com inteno de apropriao.
Segundo uma opinio muito divulgada, o abuso de confiana supe, mesmo na sua
formulao actual, que o poder de facto do agente sobre a coisa no seja custodiado ( 16) por
quem lho confere. (17) H-de existir uma relao fiduciria entre aquele que entrega a
coisa e aquele que a recebe, "razo pela qual, a manter-se uma relao de domnio de facto
ou de fiscalizao do proprietrio ou detentor em relao coisa entregue no se verifica
este pressuposto do crime". (18) O que pode haver furto: na posse vigiada no h
apropriao, mas furto, ex., carregador que subtrai a mala que detm. ( 19)

16
No direito alemo, a custdia pode surpreender-se no Gewahrsam (detentio, deteno, guarda, custdia),
figura que no idntica posse de direito civil, mas onde se descortina uma relao de poder fctico de
uma pessoa sobre uma coisa, suportada por uma vontade de domnio. O ladro dispe tambm de
Gewahrsam (Heinrich Mitteis, Deutsches Privatrecht, 9 ed., 1981, p. 90), alcanado por uma apropriao
bem sucedida, pelo que a situao do ladro que rouba a ladro claramento um furto. Cf. Candido
Conde-Pumpido Ferreiro, Apropiaciones indebidas, p. 39 e s.
17
Nelson Hungria, apud Leal Henriques-Simas Santos, Cdigo, p. 66.
18
J. A. Barreiros, p. 197.
19
Paulo Jos da Costa Jr., p. 309.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 12

Apenas a deteno no vigiada pode dar origem apropriao indbita, pois haver
subtraco e, portanto, furto na posse vigiada. Cometem esse delito, por exemplo, o
empregado que se utiliza de ferramentas do empregador, o caixeiro que recebe uma
importncia do fregus, o comprador que experimenta um par de calados e os que se
assenhoreiam dessas coisas. Tambm h furto no caso citado por Hungria: algum
incumbido de transportar um cofre-forte e arromba-o, apropriando-se dos valores que
contm. O agente tem a livre disponibilidade do cofre e no de seu contedo (cf. Jlio
Mirabete p. 283).
Por isso, no domnio do Cdigo de 1886, entendia-se geralmente que o condutor que se
apropria indevidamente do que lhe foi confiado para conduo pratica o crime de abuso de
confiana e no o de furto, apesar de o artigo 425, n 4, considerar autores de furto os
albergueiros, recoveiros e barqueiros que se apoderassem das coisas que lhes tinham sido
confiadas (acrdo do STJ de 12 de Fevereiro de 1958, BMJ 74, p. 387; (20) RLJ ano 68,
p. 310; Luis Osrio, em nota ao artigo 425; A. M. Caeiro, p. 25). Hoje em dia as grandes
empresas de transportes internacionais acompanham, em permanncia, cada um dos seus
camies por meio de satlite, pelo que bem se pode pr a questo de saber se com isso a
coisa est a ser "custodiada", como expressivamente se manifesta o mestre brasileiro. Se o
condutor funciona como simples instrumento do dominus, como longa manu deste,
enquanto actua por razes de servio, ento haver furto: para violar a guarda e a vigilncia
do dono, o condutor tem que praticar uma autntica subtraco. (21)

IV. O simples abuso do uso no punvel

Caso n 11 A, que ultimamente tem vivido com dificuldades de dinheiro, alugou a B, por um ms, um
automvel, pelo preo de 150 contos, que logo pagou. Passado o prazo do aluguer, A no
devolveu o carro, tendo continuado a utiliz-lo ao seu servio e da sua namorada recente, aos
olhos da qual se pretendia fazer passar por homem de posses. Passados dois meses, a polcia, a
pedido do dono do carro, apreendeu-o perto da residncia de A, devolvendo-o ao dono. A fizera,
entretanto, cerca de dois mil quilmetros.
Punibilidade de A?
No h burla. Desta s se poderia eventualmente falar se, na altura do contrato, A no
tivesse pago o aluguer, e o dono do carro lho tivesse entregue por ter sido levado ao
engano por forma astuciosa. No entanto, A pagou tudo o que era devido. O B no foi
induzido astuciosamente entrega do carro, que se realizou na execuo do contrato que
ambos celebraram regularmente.
Ter havido abuso de confiana (artigo 205, n 1)? Este supe, desde logo, a entrega de
coisa mvel alheia e o automvel era uma coisa mvel que pertencia ao B. A coisa foi
entregue ao A por ttulo no translativo da propriedade, pois A simplesmente tomou o carro
de aluguer por um ms. O abuso de confiana significa ainda a apropriao ilegtima da
coisa mvel assim entregue. Apropriao (qualquer) manifestao da vontade de
20
No artigo 425, n 4, previa-se o "famulatus improprius" (famulus o que executa ordens). O tribunal
tinha dado como provado que dois alentejanos de Estremoz, tendo sido encarregados pelo denunciante de
conduzirem para Vendas Novas 292 ovelhas a este pertencentes, concertaram-se com outro que lhes props
trocarem 59 dessas ovelhas, que eram novas, por igual nmero de ovelhas velhas, contra uma compensao
em dinheiro.
21
Dr. Laurentino da Silva Arajo, pp. 49 e 50.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 13

apropriao que se realiza. No furto (artigo 204), a subtraco da coisa mvel alheia vai
acompanhada da simples inteno de apropriao, a qual no tem que ser realizada. No
abuso de confiana, a apropriao elemento do tipo, ainda que se exija a sua realizao
intencionada. Se a coisa entregue no chegar a ser apropriada, o que pode haver um
simples abuso do uso, que se no pune. Em geral, as dificuldades prendem-se com o
significado de certas condutas que podem ser equvocas. Suponha-se que A empresta a B o
seu automvel s por dois dias e que este no lho restitui no fim desse prazo, mantendo-o
estacionado na sua garagem. Este comportamento, por si s, no revela nem a apropriao
nem sequer a inteno de o B se apropriar do carro. No chega para se poder afirmar que o
B, mantendo o carro na sua prpria garagem, o utiliza como seu proprietrio (se ut
dominum gerere). No caso prtico, a utilizao da viatura para alm do prazo combinado
entre as partes pode representar uma apropriao se o A quisesse "ter" a coisa como
proprietrio (rem sibi habendi). Mas se o A no pe em causa o direito de propriedade do
B e continua a utilizar a coisa como um possuidor em nome alheio no se poder de
modo nenhum falar em apropriao. No representa abuso de confiana a simples utilizao
da coisa alugada para alm do prazo do aluguer.
"La semplice disposizione abusiva della cosa altrui non ancora appropriazione. L'usurpazione di un potere
dispositivo spettante al dominus significa abuso del possesso, ma non ancora necessariamente
appropriazione. Appropriazione significa assoggettare la cosa a una nuova signoria (di fatto),
espropriandone con ci stesso il dominus" (Pedrazzi, p. 1444). Alguns autores italianos, a propsito da
apropriao, apontam dois momentos que designam por espropriazione e impropriazione.
Alis, a no restituio da coisa tanto pode ser explicada por desleixo como pode
corresponder a esquecimento. Pode at acontecer que o proprietrio, sabendo onde a coisa
se encontra, a v buscar sem dificuldades. No caso, no poder sustentar-se que A cometeu
o ilcito em referncia, ou qualquer outro de natureza penal.

V. Outras indicaes de leitura

O "abuso de confiana de uso" continua a no ser punvel, mas a "dissipao de bens sociais"
incriminada pelo artigo 205. Se no houver dissipao com a apropriao animo domini e s a inteno
de causar um prejuzo patrimonial importante por meio de uma administrao ruinosa, o ilcito ser o do
artigo 224 ("infidelidade"). O crime de "peculato" (artigo 375) , na sua essncia, um crime de abuso
de confiana, qualificado. Antigamente, na Itlia, como ainda agora no Brasil, distingue-se do crime de
"peculato" o crime de "malversao"; o primeiro consiste na apropriao ilcita de dinheiro do Estado
pelos funcionrios que no exerccio da sua funo detm a sua posse, e o segundo consiste na
apropriao de dinheiro ou coisas mveis de particulares, que ao funcionrio pblico tenham sido
confiadas no exerccio da sua funo pblica, para lhes dar o destino legal. Sobre o abuso de confiana
fiscal", cf. o acrdo do Tribunal Constitucional n 54/2004, com anotao do Prof. Costa Andrade na
RLJ ns 3931 e 3932, ano 134, pg. 300.
Sobre o abuso de confiana qualificado e o "descaminho de penhor"; sobre concurso efectivo entre abuso
de confiana e crimes como o de violao de correspondncia (artigo 384) e concurso (efectivo ou
aparente?) com o crime de falsificao: Jorge de Figueiredo Dias, Conimbricense II, p. 110 e s.
Acrdo do Tribunal Constitucional n 631/2004 DR II srie de 14 de Dezembro de 2004.
Fungibilidade e abuso de confiana. Trata-se de saber se a norma do art. 205, n. 1, do CP, na
interpretao segundo a qual se abrangem na sua previso quantias em dinheiro de que o
trabalhador/comissrio mero detentor por serem destinadas ao patrimnio social da entidade
patronal/comitente, inconstitucional, por violao do princpio de que ningum pode ser privado da
sua liberdade pela nica razo de no poder cumprir uma obrigao contratual, implicado no direito
liberdade e segurana reconhecido no art. 27, n. 1, da CRP, em consonncia com o estabelecido no
artigo 1 do Protocolo Adicional (n. 4) Conveno Europeia dos Direitos do Homem.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 14

Acrdo do STJ de 14 de Abril de 1994, referido no BMJ 423, p. 156: Comete o crime de abuso de
confiana o agente que sendo co-titular de uma conta bancria de cujo dinheiro no era dono, nem
sequer parcialmente, e de que apenas poderia dispor quando isso lhe fosse autorizado pelo outro co-
titular, dono do dinheiro, se apropria dele sem conhecimento ou autorizao deste.
Acrdo do STJ de 10 de Janeiro de 2002, CJ 2002, tomo I, p. 161: o crime de abuso de confiana consuma-
se quando o agente, que recebeu a coisa mvel por ttulo no translativo da propriedade para lhe dar
determinado destino, dela se apropria, passando a agir animo domini. A inverso do ttulo de posse
carece de ser demonstrada por factos objectivos, reveladores de que o agente j est a dispor da coisa
como se fosse sua. Essa inverso do ttulo de posse verifica-se quando aquele que detinha uma
escavadora hidrulica em regime de locao financeira, a vende a outrem, recebendo o respectivo preo,
mas no quando celebra contrato promessa de venda desse equipamento.
Acrdo da Relao do Porto de 21 de Maio de 2003, CJ 2003, tomo III, p. 208: o uso indevido de um
veculo automvel por parte de quem o recebeu apenas com o encargo de o guardar e vender no
constitui crime, no se punindo o abuso de confiana de uso.
Acrdo da Relao de vora de 21 de Maro de 2000, CJ ano XXV (2000), tomo II, p. 281: a
demonstrao da inverso do ttulo da posse no pode basear-se em meras atitudes subjectivas, mas sim
em actos objectivos, reveladores de que o agente j est a dispor da coisa como se fosse sua, no sendo
suficiente a simples recusa de restituio ou a simples omisso de emprego para o fim determinado.
Acrdo da Relao de Coimbra de 2 de Abril de 1998, CJ, 1998, tomo II, p. 60: a simples negativa de
restituio da coisa ou omisso desta pode ser tida como apropriao ilegtima, sendo necessrio que
aquelas sejam acompanhadas de circunstncias inequvocas do animus sibi rem habendi
Acrdo da Relao do Porto de 24 de Maio de 1995, CJ 1995, tomo III, p. 262: continuando a coisa em
poder do agente, no tendo sido por ele alienada ou consumida, a simples negativa de restituio ou
omisso de emprego para fim determinado no significa, necessariamente, apropriao ilegtima.
Acrdo do STJ de 13 de Outubro de 1999, CJ ano VII (1999), tomo 3, p. 184: violao do poder pblico
sobre bens penhorados. Artigo 205, n 5.
Acrdo do STJ de 23 de Setembro de 1993, Simas Santos/Leal Henriques, Jurisprudncia Penal. Com a
entrega o agente constitui-se na obrigao de afectar a coisa a um uso ou fim determinado, ou de restitu-
la. De forma que, se no se sabe a que ttulo foi feita ao arguido a entrega do dinheiro, e qual a
finalidade a que se destinava tal entrega, no pode ter lugar a condenao pela prtica do crime de abuso
de confiana.
Acrdo do STJ de 15 de Abril de 1998, BMJ 476, p. 272: comete o crime de abuso de confiana aquele que
contra a vontade do seu proprietrio entrega a outrem para a garantia de uma dvida o veculo que lhe
havia sido emprestado.
Acrdo do STJ de 15 de Novembro de 1995, BMJ 451, p. 440: depsito; depsito irregular; contrato de
mtuo.
Acrdo do STJ de 18 de Outubro de 2000, CJ 2000, tomo III, p. 209: bens comuns do casal: comete o
crime de abuso de confiana o marido que ao separar-se da mulher levanta e leva consigo certificados de
aforro do casal, depositados num banco e que administrava durante o tempo de vida em comum.
Acrdo do STJ de 2 de Fevereiro de 1955, BMJ 47, p. 247: marido que gasta em seu proveito quantias que
lhe so confiadas por sua mulher, com quem casado em separao de bens.
Acrdo do STJ de 20 de Dezembro de 1999, BMJ 492, p. 345 (Caixa Econmica Faialense): Natureza da
entrega como elemento tpico do abuso de confiana. O tipo legal no refere expressamente a licitude do
recebimento das quantias. No abuso de confiana, nem toda a ilicitude de que enferme a entrega ou o
recebimento da coisa destipifica o crime, despenalizando a apropriao dela por parte de quem a recebeu
ou de quem, pelas suas funes, ficou a deter poder sobre ela.
Acrdo do STJ de 20 de Janeiro de 1999, CJ 1999, tomo 1, p. 48: estando o dinheiro depositado em conta
solidria (A ou B) importa distinguir entre a titularidade da conta e a propriedade dos fundos. Apurando-
se que o dinheiro depositado pertence a ambos, presume-se que o em partes iguais.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 15

Acrdo do STJ de 28 de Fevereiro de 1996, CJ 1996, tomo 1, p. 214; BMJ 454 p. 397: gerente de
cooperativa que recebeu dinheiro para ser transferido para terceiro e que no efectuou essas
transferncias, antes gastou esse dinheiro em proveito da cooperativa; para se verificar o elemento
"entrega" no necessrio um prvio acto material de entrega do objecto.
Acrdo do STJ de 7 de Outubro de 1999, CJ, ano VII (1999), tomo 3, p. 167: agravao em caso de
depsito imposto por lei: artigo 205, n 5.
Acrdo do STJ de 5 de Setembro de 1996 (internet): A arguida que recebeu objectos em ouro, por ttulo no
translativo de propriedade, com a obrigao de os vender ou de os mostrar a pessoas suas conhecidas,
assumindo ao mesmo tempo a obrigao de os restituir s ofendidas, caso no os venda ou entregar-lhes
o preo caso os venda, invertendo (a arguida) em relao a alguns objectos o respectivo ttulo, fazendo-os
coisa sua ou o seu valor correspondente, comete o crime de abuso de confiana simples. A agravante do
crime de abuso de confiana, s opera quando o depsito for imposto por lei.
Acrdo do STJ de 8 de Julho de 1998, BMJ 479, p. 244: elementos tpicos do crime; "entrega".
Acrdo do STJ de 7 de Novembro de 2002, proc. 02P2920: O crime de abuso de confiana consuma-se
com a apropriao que se traduz, sempre, na inverso do ttulo de posse ou de deteno: o agente, que
recebe a coisa uti alieno, passa, em momento posterior, a comportar-se, relativamente a ela, uti
dominus (naturalmente atravs de actos objectivamente idneos e concludentes, nos termos gerais).
Acrdo do STJ de 16 de Outubro de 2002, CJ 2002, tomo III, p. 201: crime de abuso de confiana (simples
ou agravado?), valor elevado, lei interpretativa, aplicao retroactiva: a norma penal interpretativa s se
aplica retroactivamente se for mais favorvel ao arguido. Os factos ocorreram durante o ano de 1992,
importando proceder comparao entre o regime do Cdigo Penal de 1982, na sua verso originria e
na de 1995, em que se fez a concretizao de valores dos crimes contra o patrimnio.
Acrdo da Relao de Guimares de 10 de Maio de 2004, proc. 514/04-2: crimes de extorso e de abuso de
confiana.
Acrdo da Relao de Guimares de 7 de Novembro de 2005 CJ 2005, tomo V, p. 308: Abuso de
confiana; do simples facto de o arguido no devolver a coisa que recebera por ttulo no translativo da
propriedade no se retira a disposio de consumar o crime, apropriando-se o agente da coisa.
Acrdo da Relao de Guimares de 26 de Setembro de 2005 CJ 2005, tomo IV, p. 304: aquele que recebe
mercadoria em consignao para venda constitui-se na obrigao de proceder sua venda ou de restituir
as que no vender; por isso, a venda dessas mercadorias a terceiro no constitui apropriao ilcita de
coisa que apenas detm, uma vez que tal s poderia verificar-se antes de feita a venda; o facto de o
consignatrio no entregar o preo dos bens vendidos ao dono das mercadorias no constitui o crime de
abuso de confiana, pois representa apenas incumprimento do contrato celebrado, com repercusses
meramente civis.
Lopes de Almeida et al., Crimes contra o patrimnio em geral, s/d.
Actas das sesses da Comisso revisora do Cdigo Penal, PE, ed. da AAFDL, 1979.
Antolisei, Manuale de Diritto Penale. Parte Speciale. I, Milo, 1954.
Antnio Manuel de Almeida Costa, Sobre o crime de corrupo, separata do n especial do BFD - Estudos
em Homenagem ao Prof. Doutor Eduardo Correia, 1987.
Augusto Silva Dias, Os crimes de fraude fiscal e de abuso de confiana fiscal: alguns aspectos dogmticos e
poltico criminais, Cincia e Tcnica Fiscal, n 394 (1999).
Bajo Fernndez et al., Manual de Derecho Penal, Parte especial, delitos patrimoniales y econmicos, 1993.
Beleza dos Santos, Estudos sobre o crime de abuso de confiana, RLJ, ano 82 (1949-1950), p. 3, 17 e 33.
Campos Costa, O crime de abuso de confiana, Scientia Iuridica, t. V.
Candido Conde-Pumpido Ferreiro, Apropiaciones indebidas, 1997.
Carlos Alberto da Costa Dias, Apropriao indbita em matria tributria, RPCC 6 (1996), p. 443.
Carlos Alegre, Crimes contra o patrimnio, Revista do Ministrio Pblico, 3 caderno.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007
 16

Cavaleiro de Ferreira, Consulta, Sommer & C Ltda versus Antnio de Sommer Champalimaud, exemplar
dactilografado
Cesare Pedrazzi, Sui limiti dell' "appropriazione", Riv. ital. dir. proc. penale 1997, p. 1441.
Cunha Rodrigues, Os crimes patrimoniais e econmicos no Cdigo Penal Portugus, RPCC, 3 (1993).
David Borges de Pinho, Dos Crimes contra o Patrimnio e contra o Estado no novo Cdigo Penal.
Eduardo Correia, O efeito da entrega como elemento constitutivo do crime de abuso de confiana, RDES,
ano VII (1954), p. 57; Revista de Legislao e de Jurisprudncia, ano 93, p. 35.
F. Puig Pea, Derecho Penal, Parte especial, vol. IV.
Frdric-Jrme Pansier, Le droit pnal des affaires, PUF, 1992
Jorge Dias Duarte, Crimes de abuso de confiana e de infidelidade, Revista do Ministrio Pblico, ano 20
(1999), n 79.
Jos Antnio Barreiros, Crimes contra o patrimnio, 1996.
Jlio Fabbrini Mirabete, Manual de Direito Penal. Parte Especial. Vol. 2. 17 ed.
Karl Lackner, StGB, 20 ed., 1993.
Laurentino da Silva Arajo, Do abuso de confiana, 1959.
Leal-Henriques - Simas Santos, O Cdigo Penal de 1982, vol. 4, Lisboa, 1987.
Luis Osrio, Notas ao Cdigo Penal Portugus, vol. 4, 1925.
M. Maia Gonalves, Cdigo Penal Portugus, 8 ed., 1995.
M.T. Castieira, Ventas a plazos y apropiacin indebida, Bosch.
Manuel Cavaleiro de Ferreira, Abuso de confiana, peculato, falsificao de furto de documentos,
descaminho, Direito e Justia, volume IV (1989/1990).
Manuel da Costa Andrade, Anotao ao acrdo do TC n 54/04, O abuso de confiana fiscal e a
insustentvel leveza de um acrdo do Tribunal Constitucional, RLJ ano 134, p. 300.
Miguel Pedrosa Machado, Crime de Abuso de Confiana. Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 22 de
Janeiro de 1997, RPCC 7 (1997), p. 485 e ss.
Muoz Conde, Derecho Penal, Parte especial, 11 ed. revisada e puesta al da conforme al Cdigo Penal de
1995, 1995.
T.S.Vives, Delitos contra la propiedad, in Cobo/Vives, Derecho Penal, PE, 3 ed., 1990.
V. Manzini, Trattato di Diritto Penale Italiano, vol. 9, 1984.

M. Miguez Garcia. Direito penal. Parte especial, 14 (abuso de confiana), Porto, 2007