Recurso de Apelación Condena - Femicidio

REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Ministerio Pblico: MP113-2016-900000
HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO,
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.--------------------------------------------------------------------------------------------------
EDUARDO ALFREDO FUJIMORI LUCAS, de diecinueve aos de edad, casado, guatemalteco,
msico, de este domicilio, me identifico con el documento personal de identificacin con nmero
de cdigo nico de identificacin cuatro mil espacio dos mil espacio cero novecientos ocho (3176
10848 0908) extendido por el Registro Nacional de Las Personas, sealo lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional de mi Abogado Defensor FEDERICO JAVIER BARRIOS ALDANA,
ubicada en la DCIMA AVENIDA, SEIS GUIN DIECINUEVE DE LA ZONA UNO DEL MUNICIPIO DE
QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO (Atrs de la Iglesia Catedral
Metropolitana de Los Altos). Respetuosamente comparezco ante este tribunal a interponer
RECURSO DE APELACIN ESPECIAL POR MOTIVOS DE FONDO Y DE FORMA, POR MOTIVOS
ABSOLUTOS DE ANULACIN FORMAL, POR VICIOS DE LA SENTENCIA POR INOBSERVANCIA DE LA
LEY, en contra de la sentencia condenatoria de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL
DIECISIS en su NUMERAL ROMANO I) emitida por este Honorable Tribunal, para tal efecto me
permito:--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------EXPONER:-------------------------------------------------------------------------------I)
IMPUGNABILIDAD OBJETIVA DE LA RESOLUCIN: La sentencia condenatoria a la que me refiero,
emitida por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS
FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE
QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, de fecha CATORCE DE JUNIO DEL
AO DOS MIL DIECISIS como consecuencia del Juicio Oral y Pblico, es susceptible de
impugnabilidad conforme a lo estipulado en el artculo 415 del Cdigo Procesal Penal.---------------------
II) FACULTAD SUBJETIVA DE LA IMPUGNACIN: De conformidad con los artculos 399 y 418 del
Cdigo Procesal Penal, me concede facultad subjetiva de recurrir la sentencia de fecha CATORCE
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS en mi calidad de ACUSADO al indicarlo as dicha
normativa.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
III) OPORTUNIDAD DE LA IMPUGNACIN: En cuanto al presupuesto o requisito formal relativo al
tiempo, la sentencia de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, me fue notificada
el da CINCO DE JULIO DEL AO DOS MIL DIECISIS y ese da me fueron entregadas
materialmente las copias de la sentencia, as como el archivo digital que contiene el audio de
debate, en virtud de lo cual me encuentro en tiempo para la interposicin de dicho recurso, ello de
conformidad con lo establecido en los artculos 399 y 418 del Cdigo Procesal Penal.----------------------
IV) MOTIVOS DE FONDO QUE SUSTENTAN EL PRESENTE RECURSO DE APELACIN: Los motivos por
el que se deduce este recurso de Apelacin Especial lo es POR MOTIVO DE FONDO Y FORMA, POR
MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACIN FORMAL POR VICIOS DE LA SENTENCIA conforme a lo
normado en los artculos 415, 419 inciso 1., 2., y 420 inciso 5 del Cdigo Procesal Penal.-----------
1) APELACIN ESPECIAL DE FONDO POR ERRNEA APLICACIN DEL ARTCULO 10 DEL CDIGO
PENAL.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A.) RELACIN DE CAUSALIDAD: Los hechos previstos en las figuras delictivas sern atribuidos al
imputado, cuando fueren consecuencia de una ACCIN U OMISIN normalmente idnea para
producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del
caso o cuando la ley expresamente lo establece como consecuencia de una determinada
conducta (Resaltado es Propio).---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
B) CONTENIDO DE LA INFRACCIN POR ERRNEA APLICACIN DEL ARTCULO 10 DEL CDIGO
PENAL Y FORMA EN QUE LA INFRACCIN OCURRE:---------------------------------------------------------------------------------
B.1) CONTENIDO DE LA INFRACCIN:-------------------------------------------------------------------------------------------------------
La infraccin por errnea aplicacin del artculo 10 del Cdigo Penal, que se denuncia cometido
por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS
DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO,

REFERENCIA:
09011-2016-0080000
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, en la sentencia de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO
DOS MIL DIECISIS, aparece de modo evidente, cuando hace la consideracin y motiva por qu
soy responsable de la comisin del delito de Femicidio, cometido en agravio de mi esposa SOFA
BEATRIZ VERGARA LPEZ, siendo ello as por la razn que: DESATIENDEN cuales son los
elementos constitutivos de este hecho punible. Cabe mencionar aqu, como tambin mas
adelante se sealar para el motivo de forma, por motivos absolutos de anulacin formal por
vicios de la sentencia en cuanto a la violacin del articulo 388 prrafo 1, del Cdigo Procesal
Penal que el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS
QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, ignor, que en sentencia no pueden
darse por acreditados otros hechos ni otras circunstancias que los contenidos en la acusacin, lo
cual atrae aparejado, que no determinaran en forma legal los verbos rectores del delito, que
vlida y legalmente pudieran serme atribuidos, porque los hechos que se tienen por probados en
la sentencia, el Tribunal Sentenciador, no solo carecen de sustento legal, sino que en los mismos
no consta que HAYA SIDO MI PERSONA quien efectivamente realizara UNA ACCIN CON EL
OBJETO DE DARLE MUERTE A LA AGRAVIDA. Se hace declaracin en la sentencia impugnada, en
el apartado de la Existencia del Delito, que la prueba presentada es suficiente, cuando a mi
criterio NI UNO SOLO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS indica QUE ACCIN REALIC CON EL FIN DE
DARLE MUERTE A LA AGRAVIADA, adems los hechos probados no guardan relacin con la
acusacin ni con los verbos rectores y elementos constitutivos del delito por el que se me condena
(femicidio), menos que tal hecho haya sido CONSECUENCIA DE UNA IDEACIN DE MI PARTE,
extremo que tampoco qued acreditado o forma parte de los hechos tenidos por probados en la
sentencia por el Tribunal de Mrito. De lo expuesto aparece que si la regulacin legal de la
Relacin de Causalidad est referida a ACCIONES U OMISIONES normalmente idneas para
producir el hecho punible, conforme a la naturaleza del respectivo delito, es evidente que en lo
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
que se refiere al delito de FEMICICIO, la accin idnea para producirlo conlleva una accin con fin
de matar, es decir, MOVIMIENTOS CORPORALES PARA OBTENER ESE RESULTADO, y esos
movimientos corporales no fueron siquiera mencionados en la acusacin, MUCHO MENOS
FUERON PROBADOS EN EL DEBATE. No se gener prueba en el debate que permitiera establecer
DE MODO INCUESTIONABLE las ACCIONES QUE REALICE para darle muerte a la agraviada. En la
secuela del debate fueron presentados varios testigos pero A TODOS LES CONSTA LO QUE VIERON
DESPUS QUE LA PUERTA DE MI HABITACIN FUE ABIERTA POR LA FUERZA, no del hecho
sometido a debate as como tambin ellos fueron categricos al indicar que NO LES CONSTABA
QUE TUVIERA PROBLEMAS MATRIMONIALES QUE INCLUYERAN VIOLENCIA FSICA O PSICOLGICA
EN CONTRA DE ELLA esto para creer que tena un motivo para darle muerte. Con la prueba
generada en el debate, por lo que en lo que a ello respecta, NO SE PUEDE TENER POR PROBADO
que yo REALIZARA EN FORMA DIRECTA, LA ACCIN IDNEA SOBRE LA AGRAVIADA, acciones que
son las necesarias, adecuadas y relevantes para producir el Delito de Femicidio. La acusacin
solo indic el da y hora aproximada de los hechos, mas sin embargo EN NINGN APARTADO DE
LA MISMA se indic QUE ACCIONES HICE YO CON EL OBJETO DE DARLE MUERTE A MI ESPOSA. La
causa de la muerte de ella (segn el informe de la necroscopia) es EDEMA CEREBRAL POR ASFIXIA
POR SOFOCACIN, pero cabe destacar en este apartado, que la victima TAMBIN TENA LESIONES
EN EL CUELLO, circunstancia que fue declarada POR TODOS LOS TESTIGOS, entonces me hago la
siguiente pregunta: La muerte de la agraviada ocurri por Asfixia por Sofocacin o Asfixia por
estrangulamiento?. El Ministerio Pblico ni en su acusacin ni en el debate INDIC LAS ACCIONES
QUE YO REALICE PARA PRODUCIR EL RESULTADO DE FEMICIDIO, por ejemplo, haberla tomado de
determinada manera, sujetarla de alguna forma, o determinar (por medio de un experto que
tampoco fue propuesto) que tengo la suficiente fuerza fsica para haberle provocado la muerte
(esto porque soy una persona delgada y de baja estatura). Aunado a lo anterior, la Testigo Tcnica
propuesta por el Ministerio Pblico, la Mdico Forense que practico la necroscopia en el cadver
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
de la agraviada indico de VIVA VOZ ante el Tribunal que NO OBSERV QUE TUVIERA LESIONES EN
EL CUELLO, cuando todos los dems testigos que entraron al lugar de los hechos SI VIERON ESAS
LESIONES (Mismas que se pueden ver en el lbum Fotogrfico que obra en autos) el Honorable
Tribunal le da valor probatorio tanto a la declaracin de la experta as como tambin a su informe
mdico cuando el mismo NO ES CONCLUYENTE NI CERTERO, esto por las lesiones QUE NO VIO LA
MEDICO y SI FUERON VISTAS POR LOS DEMS TESTIGOS lo cual deviene en INJUSTO E ILEGAL.
Conforme a la naturaleza de este tipo penal, no se da en consecuencia la IDENTIDAD ENTRE
ACCIN Y RESULTADO puesto que la accin que se dice realizada y narrada por el Ministerio
Pblico CONTRADICE LA ACUSACIN y por hecho, los hechos probados no hacen referencia a esta
circunstancia de hechos que el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE
FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL
MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO toma en cuenta para
condenarme como autor de este delito, no dndose as, como se ha dicho, UNA CAUSALIDAD que
sea RELEVANTE, ADECUADA O NECESARIA para afirmar que realic LA ACCIN IDNEA PARA
CAUSAR EL DELITO, ya que en relacin a ello, no es un hecho probado en forma legal en la
sentencia, NO DNDOSE AS LA RELACIN CAUSAL NECESARIA para emitir fallo de condena, no
concurriendo en consecuencia a mi persona IMPUTACIN OBJETIVA, ya que no se acredit que
tuviera EL DOMINIO DEL HECHO ya directo, ya funcional, adems de ello no es suficiente para el
Tribunal Sentenciador, como ocurre con el fallo impugnado, haga cita doctrinaria, sino que la
misma y el supuesto legal, debe encuadradar en la CONDUCTA PROBADA en forma legal del
acusado, ya que si ello no es as, no se puede estar frente a una relacin causal para que la
participacin que se dice tuve en el hecho tuviera sustento legal al emitir el fallo de condena en mi
contra. Con lo expuesto, se evidencia la errnea aplicacin que hace el HONORABLE TRIBUNAL
DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA
MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE

REFERENCIA:
09011-2016-0080000
QUETZALTENANGO del artculo 10 del Cdigo Penal: Contener los hechos probados los elementos
constitutivos del delito por el que se me condena, especialmente darle muerte a la agraviada ya
que el estar presente en el lugar de los hechos es algo subjetivo, lo cual hace que sea procedente
acoger el recurso de apelacin especial por este motivo de fondo, ANULANDO LA SENTENCIA DE
FECHA CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS dictada por el HONORABLE TRIBUNAL DE
SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER
Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO y al fallar sobre el fondo del asunto, ABSOLVERME DEL CARGO POR EL QUE FUI
CONDENADO por el Tribunal A quo que fue calificado como FEMICIDIO.-----------------------------------------------
B.2) La forma en que ocurre la violacin por errnea aplicacin del artculo 10 del Cdigo Penal
por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS
DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO,
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO en la sentencia de condena en mi contra de fecha
CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, lo es: Que sin establecer como es exigencia
legal que los hechos que se tienen por probados conforme a los motivos y argumentos de la
valoracin de la prueba que hace el Tribunal de Sentencia, stos no contienen los verbos rectores
y los elementos del delito de Femicidio que pudieran serme penalmente atribuidos y no obstante a
ello emite sentencia de condena en mi contra por el delito de Femicidio, dndose as la errnea
aplicacin de la ley, que hace procedente acoger el recurso de apelacin especial por este motivo
de fondo y absolverme del mismo.------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C) VICIOS QUE SE DENUNCIA COMETIDOS:-----------------------------------------------------------------------------------------------
El vicio que se denuncia cometido en relacin al artculo 10 del Cdigo Penal, lo es el de ERRNEA
APLICACIN DE LA LEY.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
D) AGRAVIO QUE CAUSA:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -----
El agravio que causa el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y

REFERENCIA:
09011-2016-0080000
OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE
QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO con el fallo de fecha CATORCE DE
JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS lo es que, sin concurrir a mi persona las acciones tenidas por
probadas en mi contra que sean las idneas para producir el delito de FEMICIDIO y no darse la
relacin causal que permita una imputacin objetiva y sealarme como responsable de este delito
por no concurrir a los hechos probados, los verbos rectores y elementos constitutivos de ese delito
y es ms, NO SE HA PROBADO LA ACCIN que realice para cometer este delito, emite una
condena en mi contra.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E) APLICACIN QUE SE PRETENDE DE LA NORMA:----------------------------------------------------------------------------------
Que por contrario imperio, la Sala de Apelaciones al establecer la violacin por errnea aplicacin
del Artculo 10 del Cdigo Penal por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS
DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL
MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO en la sentencia de
fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, comprobada la misma, aplique la norma
en sentido, que con la prueba analizada y valorada en la sentencia, no se establecieron los verbos
rectores y elementos constitutivos del delito de femicidio, que determine la imputacin objetiva
que como identidad entre accin y resultado, pueda serme atribuida.--------------------------------------------------
2) APELACIN ESPECIAL DE FORMA POR MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACIN FORMAL POR
VICIOS DE LA SENTENCIA POR INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 388, PRRAFO PRIMERO DEL
CDIGO PROCESAL PENAL..----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------
A) CONTENIDO DE LA NORMA:.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SENTENCIA Y ACUSACIN: La sentencia no podr dar por acreditados otros hechos u otras
circunstancias que los descritos en la acusacin o la del auto de apertura a juicio o, en su caso, en
la ampliacin de la acusacin, salvo cuando favorezca al acusado.------------------------------------------------------
B) RAZONAMIENTOS DE LA INFRACCIN Y FORMA EN QUE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA INFRINGE

REFERENCIA:
09011-2016-0080000
LA NORMA:---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
B.1) RAZONAMIENTOS DE INFRACCIN POR INOBSERVANCIA AL ARTCULO 388 PRRAFO
PRIMERO DEL CDIGO PROCESAL PENAL.-----------------------------------------------------------------------------------------------
Es evidente que conforme al contenido de la acusacin y los hechos tenidos por probados por el
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO en la sentencia de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO
DOS MIL DIECISIS, la que es de carcter de condena en mi contra, al ser tenido como autor
responsable del delito de FEMICIDIO, en la misma se viola esta norma de carcter procesal penal,
por inobservancia, ya que, si se analiza en su contenido la acusacin, en la comisin del hecho,
NO SE INDICA LAS ACCIONES QUE YO PUDE REALIZAR PARA COMETER EL DELITO, siendo
conforme a la ley estos los hechos de los cuales deba de ejercitarse el derecho de defensa en el
juicio oral y pblico, en razn de que ha de defenderse, siendo prohibido en aplicacin del legitimo
derecho de defensa consagrado en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos y el contenido a esta norma (Artculo 388 del
Cdigo Procesal Penal), que se denuncia infringida en la sentencia impugnada: Que los jueces den
acreditados hechos distintitos a los contenidos en la acusacin, situacin que se da en mi caso
por la forma en que se establece por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS
DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL
MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO en la sentencia
impugnada. En complemento a lo anterior, es preciso hacer ver que en ninguna parte de la
acusacin se establece UNA ACCIN IDONEA PARA PRODUCIR EL RESULTADO MUERTE DE LA
AGRAVIADA, as como tambin que ningn rgano probatorio ayudo a esclarecer tal situacin, lo
que hace que por este motivo de inobservancia al prrafo primero del artculo 388 del Cdigo
Procesal Penal, sea procedente acoger el recurso de apelacin especial por este motivo de forma,
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la sentencia, anulndola y al resolver
conforme a derecho ordenar el reenvo para la repeticin de debate por jueces distintos.-----------------
B.2.) FORMA EN QUE EL TRIBUNAL A QUO DE SENTENCIA VIOLA POR INOBSERVANCIA EL
ARTCULO 388 PRRAFO PRIMERO DEL CDIGO PROCESAL PENAL:----------------------------------------------------
La forma en que el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y
QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO en la sentencia de fecha CATORCE DE
JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, viola el prrafo 1. del artculo 288 del Cdigo Procesal Penal,
consiste en que con la declaracin de la mdico forense y declaracin de testigos, da por
acreditados otros hechos y circunstancias no contenidos en la acusacin (ACCIONES IDONEAS
PARA CAUSAR EL RESULTADO MUERTE DE LA AGRAVIADA) lo cual no le es permitido conforme a la
ley, ya que esos hechos no me resultan favorables.------------------------------------------------------------------------------
C) VICIO QUE SE DENUNCIA COMETIDO:----------------------------------------------------------------------------------------------------
El vicio que se denuncia cometido, en relacin al artculo 388 prrafo 1. Del Cdigo Procesal
Penal, lo es el de inobservancia de la ley.-------------------------------------------------------------------------------------------------
D) AGRAVIO QUE CAUSA.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El agravio que me causa la sentencia de condena de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL
DIECISIS dictada por HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y
QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO lo que es que NO SIENDO PERMITIDO
tener por acreditados otros hechos u otras circunstancias, a no ser los contenidos en la acusacin
la declaracin testimonial y el informe de la Mdico Forense Roxana Lisbeth Rosales Rodrguez
sustrae otros hechos (MARCAS EN EL CUELLO DE LA VICTIMA) que debieron ser observados por
ella y manifestarse al respecto de los mismos, lo cual me resulta perjudicial por no ser CLARA Y
CONCRETA la causa de la muerte de la vctima, por cuando que el fallo de condena en la forma
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
que es emitido, no tiene sustento legal, y lo es en infraccin del derecho de defensa y de la
acusacin formal.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E) APLICACIN QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA:--------------------------------------------------------------------------
Que los Jueces de Sentencia, al efectuar la valoracin de los rganos de prueba generados en la
audiencia de debate, no pueden dar por acreditados otros hechos u otras circunstancias
(acciones) que los contenidos en la acusacin, ya que solo as el imputado, sabr defenderse y se
har efectivo el derecho de defensa y de la accin penal.----------------------------------------------------------------------
F) PROCEDENCIA DEL REENVIO:----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Siendo que la norma denunciada infringida por este motivo de forma, por motivos absolutos de
anulacin formal por vicios de la sentencia, al haber tenido el Tribunal por acreditados hechos
(ACCIONES) distintos a los contenidos en la acusacin es de naturaleza procesal, la consecuencia
de su violacin es que se ordena el reenvo para la repeticin del debate por jueces distintos.---------
3. APELACIN ESPECIAL DE FORMA POR MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACIN FORMAL POR
VICIOS DE LA SENTENCIA POR INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 394 INCISO 3. DEL CDIGO
PROCESAL PENAL..----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------
A) CONTENIDO DE LA NORMA:.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VICIOS DE LA SENTENCIA: Los defectos de la sentencia que habilitan la apelacin especial, son los
siguientes: 1)2)3) o no se hubiere observado en ella las reales de la sana critica razonada
con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo.--------------------------------------------------------
B) RAZONAMIENTOS DE LA INFRACCIN Y FORMA EN QUE EL TRIBUNAL INFRINGE LA NORMA.--------
B.1.) RAZONAMIENTOS DE INFRACCIN POR INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 394 INCISO
TERCERO DEL CDIGO PROCESAL PENAL.-----------------------------------------------------------------------------------------------
Conforme a nuestro ordenamiento procesal penal vigente dentro de las normas que establece
para los juzgadores, la forma en que deben valorar la prueba, encontramos el artculo 186 del
Cdigo Procesal Penal, el que en su prrafo 2. Regula: Que los elementos de prueba vlidamente
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
incorporados al proceso, deben valorarse conforme al sistema de la sana crtica razonada, no
pudiendo someterse (la prueba) a otras limitaciones legales que no sean las expresamente
previstas en el Cdigo. Ahora bien, este sistema de la Sana Critica Razonada, se integra por las
reglas de la lgica, la experiencia y la psicologa. La lgica a su vez se integra mediante las reglas
de la coherencia y la derivacin, la primera (coherencia), est integrada por los principios de
identidad, no contradiccin y tercero excluido. La regla de la coherencia, es el conjunto de
razonamientos concordantes entre si, exigiendo por ello, fundamentalmente, el cumplimiento del
principio de identidad, para poder establecer en forma legal que un juicio de valor ser verdadero,
nicamente cuando haya sido demostrada, la identidad plena entre autor y hecho, conforme a la
naturaleza del delito, al igual que el principio de no contradiccin que impone la afirmacin de que
dos juicios de valor opuestos entre si en forma contradictoria, o son falsos o son verdaderos,
como lo son aquellos que se excluyen entre si. La experiencia debemos entenderla como el
conocimiento comn que permite realizar un juicio atendindose a conceptos compartidos por el
grupo social. Seguidamente y conforme al contenido de los juicios de valor sustrados de la
prueba a que arriba el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y
QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO contenidos en la parte considerativa
de la sentencia de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, especialmente en lo
referente a la existencia del delito y la participacin del acusado, sealare de que forma fue
violada cada una de las reglas de la sana critica razonada, lo mismo que aquellos que integran la
regla de la lgica. La lgica debemos entenderla como la que nos permite razonar con exactitud,
es decir que el razonamiento sea conforme al recto entendimiento; ello nos permite afirmar, que
debemos comprender tambin que, un razonamiento jurdico para que est revestido de logicidad,
debe hacerse en aplicacin de las reglas que la integran como lo son la de Coherencia y
Derivacin. La coherencia del razonamiento debe ajustarse a los principios de identidad y de no

REFERENCIA:
09011-2016-0080000
contradiccin en el juicio de valor que realice como labor del intelecto. Analizados los juicios de
valor realizados por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y
JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, para establecer la responsabilidad penal de mi persona en el
hecho, lo sustraer al tenor como ya se ha dicho, por acreditados otros hechos o circunstancias
(ACCIONES) no contenidos en la acusacin, especialmente de los testimonios a que hace relacin
en el apartado RAZONAMIETNOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR. No existe un
razonamiento lgico que concatene las pruebas a las que les da valor probatorio, con el tipo penal
por el cual se condena e incluso NINGUNO DE LOS TESTIGOS a los que se les da valor probatorio,
son coherentes, contestes y uniformes en establecer los puntos importantes que les llevaran a
emitir una sentencia condenatoria por el delito de Femicidio, pues a NINGUNO DE ELLOS, les
consta LAS ACCIONES QUE PUDE HABER REALIZADO O SUPUESTAMENTE REALICE para
ocasionarle la muerte a la agraviada. Conforme al contenido de las consideraciones del
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO en la sentencia de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO
DOS MIL DIECISIS, en sus conclusiones jurdicas, no aplica la lgica, PUES SUS ARGUMETNOS
NO CONTIENEN UN RAZONAMIENTO COHERENTE, de lo que se desprende de los rganos de
prueba a los que les otorga valor probatorio el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE
DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL
DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO para emitir un
fallo de condena por la comisin del delito de Femicidio, NO SON SUFICIENTES para ello, pues
especialmente el dicho de la Mdico Forense (antes identificada) es contradictorio con el
contenido de la acusacin formulada por el Ministerio Pblico y los dems testigos presenciales
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
(HERIDAS EN EL CUELLO DE LA VICTIMA Y NO OBSERVADAS POR LA PERITO) que era la plataforma
fctica a demostrar con la prueba que se genera en la audiencia del debate, adems se excluye
con la prueba que dio sustento a la acusacin, careciendo as de lgica el razonamiento utilizado
por el Tribunal de Sentencia para sustentar el fallo de condena en mi contra. Tambin afirmo que,
en la sentencia recurrida en apelacin especial por motivo de forma por motivos absolutos de
anulacin formal por vicios de la sentencia, el Tribunal Sentenciador INOBSERVO LA REGLA DE LA
COHERENCIA, pues que, los razonamientos que contiene en cuanto a la participacin y
responsabilidad en el delito por el que se me condena no son concordantes entre si, ya que emite
juicios de valor, que sustrae la declaracin testimonial contradictoria de la mdico forense con la
de los dems testigos (LAS LESIONES EN EL CUELLO NO VISTAS POR ELLA Y LOS DEMS
TESTIGOS SI) sin tomar en cuenta que la participacin y autora para el delito de femicidio NACER
A LA VIDA JURDICA SI A LA ACCIN DEL SUJETO ACTIVO CONCURREN LOS ELEMENTOS DE
TIPIFICACIN DEL HECHO IMPUTADO (NO SE PROBARON LAS ACCIONES QUE YO SUPUESTAMENTE
REALICE) para ser subsumido en forma legal en la norma de derecho penal sustantivo, o el hecho
queda probado en forma legal en la audiencia del debate, mediante la prueba ADECUADA Y LEGAL
PARA ELLO, en cuando que yo REALICE por si los verbos rectores del delito. Cabe preguntarse EN
QUE MOMENTO MAT A LA AGRAVADA (Ya que se menciona momentos antes de las trece horas
con treinta minutos) NO SE TIENE UNA HORA APROXIMADA YA QUE SI SE TUVIERA EL HECHO DE
LA MUERTE EN RELACIN A LA HORA PARA EL ESTUDIO MDICO LEGAL CAMBIARA, adems QU
ACCIONES REALICE PARA DARLE MUERTE? No se explic ni prob que haya realizado acciones
para causarle la muerte a la agraviada. Expuesto lo anterior, concluimos en que, conforme a lo
normado en el artculo 385 del Cdigo Procesal Penal, el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA
PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y
VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO que emite condena en mi contra, en la deliberacin y valoracin de los rganos

REFERENCIA:
09011-2016-0080000
de Prueba, especialmente en cuanto a las declaraciones de la TESTIGO TCNICO JUANA
ELIZABETH PREZ LPEZ en relacin a las lesiones del CUELLO DE LA VICTIMA, LESIONES QUE NO
VIO Y OBVIO MANIFESTARSE EN RELACIN A ELLAS (ya que en ningn apartado de su informe las
menciona) Y LA DECLARACIN DE LOS DEMS TESTIGOS que si observaron esas lesiones, a la luz
del sistema de la sana crtica razonada, pes es obligado para los juzgadores aplicar las regla que
norman tal sistema de valoracin y al no hacerlo as, sus juicios de valor no son vlidos ni
verdaderos, por no proceder de conformidad a lo normado en estos supuestos, en el artculo 394
inciso 3. del Cdigo Procesal Penal; el que violan consecuentemente por Inobservancia.----------------
B.2.) RAZONAMIENTOS SOBRE LA FORMA EN QUE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA VIOLA POR
INOBSERVANCIA DEL ARTICULO 394 INCISO 3. DEL CDIGO PROCESAL PENAL:--------------------------------
Concluyo con fundamento en lo expuesto, que el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE
DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL
DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO en la sentencia de
fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, de carcter de condena en mi contra,
incurren en Inobservancia de la Ley, en relacin al artculo 394 inciso 3 del Cdigo Procesal
Penal, al no hacer uso en forma legal del sistema de la reglas de a sana critica razonada en la
valoracin de la prueba, violando as esta norma por inobservancia: puesto que del contenido de
los razonamientos y argumentos que contiene la sentencia recurrida en apelacin especial,
aparece, que se omiti hacer uso para funda en forma legal sus razonamientos de las reglas de la
lgica, as como las de la Coherencia y la Derivacin y tambin inobserv aplicar los principios que
informan a la primera, que lo son los de Identidad y No Contradiccin; inobservancia que hace que
sus razonamientos y juicios de valor, no sean coherentes y las conclusiones a que arriban no sean
conformes a la regla de la Derivacin, lo que hace que sea procedente el acogimiento del Recurso
de Apelacin Especial, por forma y por motivo absoluta de Anulacin Formal, por vicios de la
sentencia, el que se deduce contra la sentencia de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
DIECISIS, dictada por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO
Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE
JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS.----------------------------------------------------------------------------------------------------------
C) VICIOS QUE SE DENUNCIA COMETIDOS:-----------------------------------------------------------------------------------------------
El vicio que se denuncia cometido en relacin al artculo 394 inciso 3. Del Cdigo Procesal Penal,
lo es de Inobservancia de la Ley.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
D) AGRAVIO QUE CAUSA: El agravio que causa la inobservancia del artculo 394 inciso 3. del
Cdigo Procesal Penal, a mi como condenado, lo es que mediante razonamientos y juicios de
valor, que emite el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y
QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO que condena, y contendidos en las
consideraciones y conclusiones de la sentencia, no son conforme a la lgica del razonamiento
seguido, no son coherentes y adems son contradictorios y no obstante ello se emita fallo de
condena en mi contra.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E) APLICACIN QUE SE PRETENDE SE DE A LA NORMA:--------------------------------------------------------------------------
Que al emitir el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS
QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, su decisin final, al proceder a la
valoracin de la prueba, debe hacerlo en aplicacin del sistema de la sana crtica razonada,
conforme a las reglas y principios que la informan.---------------------------------------------------------------------------------
F) PROCEDENCIA DEL REENVO: Establecida la violacin denunciadla artculo 394 inciso 3., del
Cdigo Procesal Penal ello hace que sea procedente el reenvi para la repeticin del debate, por
Jueces distintos.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------
-----------------------------------------------------------FUNDAMENTO DE DERECHO:----------------------------------------------------------
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Adems de los casos previstos, se podr interponer el recurso de apelacin especial contra la
sentencia del Tribunal de Sentencia o contra la resolucin de ese tribunal y el de ejecucin que
ponga fin a la accin a la pena o a una medida de seguridad y correccin, imposibilite que ellas
continen, impida el ejerci de la accin, o deniegue la extincin, conmutacin o suspensin de la
penal." El recurso de apelacin especial ser interpuesto por escrito, con expresin de
fundamento, dentro del plazo de diez das ante el tribunal que dict la resolucin recurrida. El
recurrente deber indicar separadamente cada motivo y con posterioridad al vencimiento del
plazo del recurso no podr invocar otros distintos y citar concretamente los preceptos legales
que considere errneamente aplicados o inobservados y expresar, concretamente cul es la
aplicacin que pretende." "El recurso especial de apelacin slo podr hacerse valer cuando la
sentencia contenga cualquiera de los siguientes vicios: 1. De fondo: Inobservancia, interpretacin
indebida o errnea aplicacin de la ley. 2. De forma: Inobservancia o errnea aplicacin de la ley
que constituya un defecto del procedimiento. En este caso, el recurso solo ser admisible si el
interesado ha reclamado oportunamente su subsanacin o hecho protesta de anulacin salvo en
los casos del artculo siguiente." "No ser necesaria la protesta previa, cuando se invoque la
inobservancia o errnea aplicacin de las disposiciones concernientes: 1. Al nombramiento y
capacidad de los jueces y a la constitucin del tribunal. 2. A la ausencia del Ministerio Pblico en
el debate o de otra parte cuya presencia prev la ley. 3. A la intervencin, asistencia y
representacin del acusado en el debate, en los casos y formas que la ley establece. 4. A la
publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de reserva autorizada. 5. A los vicios de la
sentencia. 6. A injusticia notoria." Artculos 415, 418, 419 y 420 del Cdigo Procesal Penal.------------
-------------------------------------------------------------------PETICIN:----------------------------------------------------------------------------------
I) Se admita para sI trmite el presente memorial, y que el mismo se agregue al expediente
respectivo.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
II) Que se tenga por interpuesto Recurso de Apelacin Especial, por Motivos de Fondo y Forma, por
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
Motivos Absolutos de Anulacin Formal, por Vicios de la Sentencia, de parte del acusado
sentenciado EDUARDO ALFREDO FUJIMORI LUCAS, contra la sentencia de fecha CATORCE DE
JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS dictada por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL
DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA
SEXUAL DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO por el que
emite fallo de condena en mi contra, por el delito de Femicidio.------------------------------------------------------------
III) Se remita el recurso y las actuaciones a la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Ramo
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Municipio de Quetzaltenango,
departamento de Quetzaltenango, para los efectos de la admisin formal del recurso y se pongan
los autos a la vista de las partes por seis das.-----------------------------------------------------------------------------------------
IV) Que al Reunir los requisitos formales el Recurso, se admite el mismo para su trmite y en caso
de omisin o defecto de fondo o de forma en el planteamiento del mismo que se me confiera el
plazo de ley para corregirlos.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
V) Vencido el plazo legal se fije audiencia para el debate de segunda instancia.---------------------------------
VI) Que fundamentndose el recurso de apelacin especial por motivo de fondo, por errnea
aplicacin de la ley. Estando acreditadas las violaciones denunciadas a la ley sustantiva penal,
ACOJA el Recurso e Apelacin Especial, por estos motivos de fondo, ANULANDO LA SENTENCIA
QUE FUE DICTADA EN CONTRA DE EDUARDO ALFREDO FUJIMORI LUCAS, la que es de fecha
CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, por el Delito de FEMICIDIO, dictada por el
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, y al pronunciar su decisin propia, resuelva el caso en
definitiva, dictando sentencia absolutoria a mi favor.------------------------------------------------------------------------------
VII) Que en el caso de no ser acogido el recurso de apelacin especial por los motivos de fondo,
conozca sobre los motivos de forma, por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la
REFERENCIA:
09011-2016-0080000
sentencia y una vez comprobadas las violaciones denunciadas de no existir correlacin entre,
acusacin, prueba y sentencia y no aplicacin de las reglas de la Sana Critica Razonada, acoja el
recurso anulando la sentencia de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, por el
Delito de FEMICIDIO, dictada por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE
FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL
MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, en contra de
EDUARDO ALFREDO FUJIMORI LUCAS y ordene el REENVO para la repeticin del debate por
jueces distintos.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --
CITA DE LEYES: a parte de los artculos citados, los artculos 416-417-421-422-423-424-425-
426-427-428-429-430-431-432-433-435-435-436- del Cdigo Procesal Penal; 141-142- y 143
de la Ley del Organismo Judicial.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
COPIAS: Acompao al presente escrito original y tres copias.-----------------------------------------------------------------
Quetzaltenango dieciocho de julio del ao dos mil diecisis.
A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio y direccin en calidad
de Abogado Defensor.

Recurso de Apelación Condena - Femicidio

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Recurso de Apelación Condena - Femicidio

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

REFERENCIA:

HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO,

EDUARDO ALFREDO FUJIMORI LUCAS, de diecinueve aos de edad, casado, guatemalteco,

notificaciones la oficina profesional de mi Abogado Defensor FEDERICO JAVIER BARRIOS ALDANA,

QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO (Atrs de la Iglesia Catedral

Metropolitana de Los Altos). Respetuosamente comparezco ante este tribunal a interponer

RECURSO DE APELACIN ESPECIAL POR MOTIVOS DE FONDO Y DE FORMA, POR MOTIVOS

ABSOLUTOS DE ANULACIN FORMAL, POR VICIOS DE LA SENTENCIA POR INOBSERVANCIA DE LA

IMPUGNABILIDAD OBJETIVA DE LA RESOLUCIN: La sentencia condenatoria a la que me refiero,

emitida por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS

FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE

QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, de fecha CATORCE DE JUNIO DEL

impugnabilidad conforme a lo estipulado en el artculo 415 del Cdigo Procesal Penal.---------------------

DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS en mi calidad de ACUSADO al indicarlo as dicha

III) OPORTUNIDAD DE LA IMPUGNACIN: En cuanto al presupuesto o requisito formal relativo al

el da CINCO DE JULIO DEL AO DOS MIL DIECISIS y ese da me fueron entregadas

MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACIN FORMAL POR VICIOS DE LA SENTENCIA conforme a lo

caso o cuando la ley expresamente lo establece como consecuencia de una determinada

conducta (Resaltado es Propio).---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

B) CONTENIDO DE LA INFRACCIN POR ERRNEA APLICACIN DEL ARTCULO 10 DEL CDIGO

PENAL Y FORMA EN QUE LA INFRACCIN OCURRE:---------------------------------------------------------------------------------

B.1) CONTENIDO DE LA INFRACCIN:-------------------------------------------------------------------------------------------------------

por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS

DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO,

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, en la sentencia de fecha CATORCE DE JUNIO DEL AO

Penal que el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS

FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE

QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, ignor, que en sentencia no pueden

OBJETO DE DARLE MUERTE A LA AGRAVIDA. Se hace declaracin en la sentencia impugnada, en

el apartado de la Existencia del Delito, que la prueba presentada es suficiente, cuando a mi

sentencia por el Tribunal de Mrito. De lo expuesto aparece que si la regulacin legal de la

Relacin de Causalidad est referida a ACCIONES U OMISIONES normalmente idneas para

de matar, es decir, MOVIMIENTOS CORPORALES PARA OBTENER ESE RESULTADO, y esos

movimientos corporales no fueron siquiera mencionados en la acusacin, MUCHO MENOS

FUERON PROBADOS EN EL DEBATE. No se gener prueba en el debate que permitiera establecer

QUE TUVIERA PROBLEMAS MATRIMONIALES QUE INCLUYERAN VIOLENCIA FSICA O PSICOLGICA

estrangulamiento?. El Ministerio Pblico ni en su acusacin ni en el debate INDIC LAS ACCIONES

Tribunal le da valor probatorio tanto a la declaracin de la experta as como tambin a su informe

Conforme a la naturaleza de este tipo penal, no se da en consecuencia la IDENTIDAD ENTRE

circunstancia de hechos que el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE

FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL

MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO toma en cuenta para

CAUSAR EL DELITO, ya que en relacin a ello, no es un hecho probado en forma legal en la

sentencia, NO DNDOSE AS LA RELACIN CAUSAL NECESARIA para emitir fallo de condena, no

concurriendo en consecuencia a mi persona IMPUTACIN OBJETIVA, ya que no se acredit que

DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA

MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE

SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE

CONDENADO por el Tribunal A quo que fue calificado como FEMICIDIO.-----------------------------------------------

por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS

DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO,

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO en la sentencia de condena en mi contra de fecha

de fondo y absolverme del mismo.------------------------------------------------------------------------------------------------------------

C) VICIOS QUE SE DENUNCIA COMETIDOS:-----------------------------------------------------------------------------------------------

D) AGRAVIO QUE CAUSA:------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ -----

El agravio que causa el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y

OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL MUNICIPIO DE

QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO con el fallo de fecha CATORCE DE

E) APLICACIN QUE SE PRETENDE DE LA NORMA:----------------------------------------------------------------------------------

DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y VIOLENCIA SEXUAL DEL