Modelo actancial

LA CATEGORA ACTANCIAL "SUJETO" VS "OBJETO"

Las definiciones de Propp y de Souriau confirman nuestra interpretacin en un punto importante: un

nmero restringido de trminos actanciales basta para dar cuenta de la organizacin de un
microuniverso. Su insuficiencia reside en el carcter a la vez demasiado e insuficientemente formal que
hemos querido dar a dichas definiciones: definir un gnero solamente por el nmero de los actantes,
haciendo abstraccin de todo contenido, es colocar la definicin a un nivel formal demasiado elevado;
presentar los actantes en forma de un simple inventario, sin preguntarse acerca de las relaciones
posibles entre s, es renunciar demasiado pronto al anlisis, dejando la segunda parte de la definicin,
sus rasgos especficos, a un nivel de formalizacin insuficiente. Parece, por tanto, necesaria una
categorizacin del inventario de los actantes: vamos a intentarla comparando en una primera
aproximacin, los tres inventarios de que disponemos: el de Propp, el de Souriau, y aquel otro, ms
restringido, ya que no comporta ms que dos categoras actanciales, que hemos podido extraer de las
consideraciones acerca del funcionamiento sintctico del discurso.

Una primera observacin permite hallar e identificar, en los dos inventarios de Propp y de Souriau los
dos actantes sintcticos constitutivos de la categora "sujeto" vs "objeto". Es asombroso, hay que
sealarlo desde ahora, que la relacin entre el sujeto y el objeto, que tanto trabajo nos ha costado
precisar, sin que lo hayamos logrado completamente, aparezca aqu con un investimiento semntico
idntico en los dos inventarios, el de "deseo". Parece posible concebir que la transitividad, o la relacin
teleolgica, como hemos sugerido llamarla, situada en la dimensin mtica de la manifestacin, aparezca,
como consecuencia de esta combinacin smica, como un semema que realiza el efecto de sentido
"deseo". Si ocurre as, los dos microuniversos que son el gnero "cuento popular" y el gnero
"espectculo dramtico", definidos por una primera categora actancial articulada segn el deseo, son
capaces de producir relatos ocurrencias en que el deseo ser manifestado en su forma a la vez prctica y
mtica de "bsqueda".

El cuadro de las equivalencias de esta primera categora ser el siguiente:

Sintaxis Sujeto vs. Objeto

Propp Hero vs. Sought-for person

Souriau la Fuerza temtica orientada vs. el Representante del Bien

deseado, del Valor orientante

VI. LA CATEGORA ACTANCIAL "DESTINADOR" VS "DESTINATARIO"

La bsqueda de la que podra corresponder, en las intenciones de Propp y de Souriau, a esta segunda
categora actancial no puede por menos de plantear alguna dificultad, debido a la frecuente
manifestacin sincrtica de los actantes ya encontrada en el nivel de la sintaxis, acumulacin a
menudo constatada de dos actantes, presentes en la forma de un solo actor.
Por ejemplo, en un relato que no fuera ms que una trivial historia de amor que acabara, sin la
intervencin de los padres, con el matrimonio, el sujeto es a la vez el destinatario, en tanto que el
objeto es al mismo tiempo el destinador del amor:

l = Sujeto + Destinatario

Ella = Objeto + Destinador

Los cuatro actantes se encuentran ah, simtricos e invertidos, pero sincretizados bajo la forma de dos
actores.

Pero vemos tambin y la cancin de Michel Legrand, cantada en les Parapluies de Cherbourg, lo
muestra en un resumen impresionante:

"Un homme, une femme,

Une pomme, un drame"-

con qu facilidad la disyuncin del objeto y del destinador puede producir un modelo de tres actantes.

En un relato del tipo de La Qute du Saint Graal, por el contrario, los cuatro actantes, bien distintos, son
articulados en dos categoras:

Sujeto = Hroe

Objeto = Santo Graal

Destinador = Dios

Destinatario = Humanidad

La descripcin de Souriau no plantea dificultades. La categora: Destinador vs Destinatario est en este

caso claramente marcada como la oposicin entre el rbitro, dispensador del Bien vs el Obtenedor
virtual de ese Bien.

En el anlisis de Propp, en cambio, el destinador parece estar articulado en dos actores, el primero de
los cuales es bastante ingenuamente confundido con el objeto del deseo:

(the sought-for person and) her father,

en tanto que el segundo aparece, como era de esperar, bajo el nombre de dispatcher (mandador). En las
ocurrencias, en efecto, es ora el rey, ora el padre confundidos o no en un solo actor quien encarga
al hroe de una misin. Podemos, pues, sin grandes retoques y sin recurrir al psicoanlisis, reunir el
padre de la persona deseada con el mandador, considerndolos, cuando se presenten por separado,
como dos actores de un mismo actante.

En cuanto al destinatario, parece que en el cuento popular ruso, su campo de actividad se funde
completamente con el del sujeto-hroe. Una cuestin terica que cabe plantearse a este propsito, y
que volveremos a encontramos ms adelante, es la de saber si tales fusiones pueden ser consideradas
como criterios pertinentes para la divisin de un gnero en subgneros.

Vemos que las dos categoras actanciales parecen constituir, hasta ahora, un modelo simple centrado
enteramente sobre el Objeto, que es a la vez objeto de deseo y objeto de comunicacin.

VII. LA CATEGORA ACTANCIAL "ADYUVANTE" VS "OPONENTE"

Resulta ms difcil acertar la articulacin categrica de los otros actantes, aun cuando slo fuera porque
nos falta el modelo sintctico. Reconocemos, sin embargo, sin dificultad, dos esferas de actividad y, en
el interior de stas, dos tipos de funciones bastante distintas:

l. Las unas que consisten en aportar la ayuda operando en el sentido del deseo, o facilitando la
comunicacin.

2. Las otras que, por el contrario, consisten en crear obstculos, oponindose ya sea a la realizacin del
deseo, ya sea a la comunicacin del objeto.

Estos dos haces de funciones pueden ser atribuidos a dos actantes distintos, a los que designaremos con
los nombres de: Adyuvante vs Oponente.

Esta distincin corresponde bastante bien a la formulacin de Souriau, de quien tomamos el

trmino oponente; preferimos el trmino adyuvante, introducido por Guy Michaud, a "auxilio" de
Souriau. En cuanto a la formulacin de Propp, encontramos en ella al oponente, denominado
peyorativamente villain (= traidor), mientras que el adyuvante recubre dos personajes, el helper y
el donor (= provider). Esta elasticidad del anlisis puede sorprender a primera vista.

Podemos preguntamos a qu corresponde, en el universo mtico cuya estructura actancial queremos

explicitar, esta oposicin entre adyuvante y oponente. A primera vista, todo sucede como si, al lado de
los principales interesados, aparecieran ahora, en el espectculo proyectado sobre una pantalla
axiolgica, actantes que representan, de modo esquematizado, las fuerzas malhechoras y bienhechoras
del mundo, encarnaciones del ngel de la guarda y del diablo del drama cristiano de la Edad Media.

Llama tambin la atencin el carcter secundario de estos dos ltimos actantes. Jugando un poco con
las palabras, podramos decir, pensando en la forma participial mediante la cual los hemos designado,
que se trata en este caso de "participantes" circunstanciales, y no de verdaderos actantes del
espectculo. Los participios no son de hecho sino adjetivos que determinan a los substantivos en la
misma medida en que los adverbios determinan a los verbos.

Cuando, en el transcurso del procedimiento de normalizacin, hemos querido conceder un estatuto

formal a los adverbios, los hemos designado como aspectos constitutivos de una subclase hipotctica de
funciones. Existe en francs, en el interior de la clase bastante mal definida de los adverbios, un
inventario muy restringido de adverbios de cualidad, que se presentan en forma de dos parejas
oposicionales:

volontiers vs nanmoins,
bien vs mal,

que podran ser justamente considerados como categoras aspectuales, cuya interpretacin semntica
parece difcil: la primera categora indicara, en el proceso de que se encuentra investida la funcin, la
participacin de la voluntad, con o sin previsin de la resistencia; la segunda constituira la proyeccin,
sobre la funcin, de la apreciacin que el sujeto hace acerca de su propio proceso (cuando el sujeto se
identifica con el locutor).

Vemos ya dnde queramos llegar: en la medida en que las funciones son consideradas como
constitutivas de los actantes, no vernos por qu no podramos admitir que las categoras aspectuales
puedan constituirse en circunstantes, que seran las formulaciones hipotcticas del actante sujeto. En la
manifestacin mtica que nos interesa, comprendemos que el adyuvante y el oponente no sean ms que
proyecciones de la voluntad de obrar y de las resistencias imaginarias del mismo sujeto, juzgadas
benficas o malficas por relacin a su deseo.

Esta interpretacin tiene un valor relativo. Trata de explicar la aparicin en los dos inventarios, al lado
de verdaderos actantes, de los circunstantes, y de dar cuenta a la vez de su estatuto sintctico y de su
estatuto semntico.

VIII. EL MODELO ACTANCIAL MTICO

Este modelo, inducido a partir de los inventarios, que permanecen a pesar de todo inseguros, y
construido teniendo en cuenta la estructura sintctica de las lenguas naturales, parece poseer, en razn
de su simplicidad, y para el anlisis de las manifestaciones mticas solamente, un cierto valor operatorio.
Su simplicidad reside en el hecho de que est por entero centrado sobre el objeto del deseo perseguido
por el sujeto, y situado, como objeto de comunicacin, entre el destinador y el destinatario, estando el
deseo del sujeto, por su parte, modulado en proyecciones de adyuvante y oponente:

Destinador Objeto Destinatario

Adyuvante Sujeto Oponente

IX. EL INVESTIMIENTO "TEMTICO"

Si deseramos preguntarnos acerca de las posibilidades de utilizacin, a ttulo de hiptesis estructural,

de este modelo que consideramos operatorio, deberamos comenzar por una observacin: el hecho de
haber querido comparar las categoras sintcticas con los inventarios de Propp y de Souriau nos ha
obligado a considerar la relacin entre el sujeto y el objeto que primeramente nos ha parecido ser, en
su generalidad ms grande, una relacin de orden teleolgico, es decir, una modalidad de "poder hacer",
que, al nivel de la manifestacin de las funciones, habra encontrado un "hacer" prctico o mtico
como una relacin ms especializada, que comporta un investimiento smico ms pesado, de "deseo",
que se transforma, al nivel de las funciones manifestadas, en "bsqueda". Diramos as que las
particularizaciones eventuales del modelo deberan referirse sobre todo a la relacin entre los actantes
"Sujeto" vs "Objeto", y manifestarse como una clase de variables constituida por investimientos
suplementarios.
As, simplificando mucho, podramos decir que para un sabio filsofo de los siglos clsicos, estando
precisada la relacin del deseo, por un investimiento smico, como el deseo de conocer, los actantes de
su espectculo de conocimiento se distribuiran poco ms o menos del modo siguiente:

Sujeto ............ Filsofo;

Objeto ............ Mundo;

Destinador ............. Dios;

Destinatario ............. Humanidad;

Oponente ............ Materia;

Adyuvante ............. Espritu;

De igual modo, la ideologa marxista, al nivel del militante, podra ser distribuida, gracias al deseo de
ayudar al hombre, de modo paralelo:

Sujeto ............ Hombre;

Objeto ............ Sociedad sin clases;

Destinador ............. Historia;

Destinatario ............. Humanidad;

Oponente ............ Clase burguesa;

Adyuvante ............. Clase obrera.

ste es el camino que parece haber querido tomar Souriau proponiendo un inventario de las principales
fuerzas temticas, que, por emprico e insuficiente" que sea, segn confesin de su mismo autor,
puede damos una idea de la amplitud de las variaciones a considerar.

A. J. Greimas: Semntica estructural.