TEORIA B. Eichenbaum La teoria del método formal{Us TEORIA DEL “METODO FORMAL B, EICHENSAUM Le pre ¢ i eto, prema ‘AP, be CANDOLLE Et tlamado “método formal” no results de ta conmitacién de a Skteme: “metodologice” portico, sino de los eafuerzos por fa freacign de one cencia auténoma y concreta, En general Ia no- Sin de “mltodo™ ha adquitido. proporcones_desmesaradat fi aanmune demande con eens zag festhcislynoxessel WemaYuel¥ metodo” en‘ I adios “literse Seer raided como! obolae oe Bit ios becHors norotror" dS ablamos ni diac metodologia, Hablamos y podemos hablar 6 for principios teoricos:vugerdor por el etedio de ans materia Concrts y'de sus particelatidades espedfias no por tal 0 coat ‘Stems atabado, sea metodoldgico © eto. Los trabajos de fox formating que tatan la teoria'y la historia lieraia expresan esto princpios con soficente clardad: sin embargo, en el carso de Tos l- Prantl afore han acamalado tantor auevos problemas 7 vitjoe ‘Bejentendidos en torno s aquellos principios que no strdindtil tra- ‘aede rezumirlor: no come un tstema dogmatico sino como on Catance bistérco. Tateresn mortrae, pues, de que manera comenzé evolucioné el tabajo de los formalist El elemento evolutivo ee muy importante para [a historia del mé- todo formal Sin embargo nuestros adversrios y muchos de nuestros atiputos no lo tienen em cuenta. Estamos rodeados de eléticos 7 ae eiigonos que transforman el método formal en an sistema inm6- ir dee"Tocmaliomo™ que les sive para la elaboraciém de terminos, Ciquemas y tatifiaciones. Ficiimenve se yids em Gare alogins manera tx caraceratico del mécodo formal. Nosotros So cendames 7 no tenemos abn ninguna doctrina o svtema acsbado. En nuestro trtbajo centifio, aprecimos la teoria s8lo como bipte- salted pet ade lop pte (Ops ‘Sinesaon®s pablar seo jos de 116 a asis de unkaj con cays syuda indica y comprende los bho See eft de oe mon Sa st el gon dee er No nes ocupamon de ay defines a a onan busandvdumente 9 tampoo conser Fe eee cet gye tonearm eceatean ran opal Be ste adie coneson yun lo medida en gue pon eo reece ns nentoos 2 slog Sila muta tau ate iota’ 9 na moiiieain, de maces Pras, Thrimon dt inmsstos soe emer beg con rope & muta sera es PEL Emer erin eneemes tls me rads se Pnaiad de ene anes es pollmia Et periodo ini de eka iy Se plein. pias ha emma Son i Lajos Renics fueen roponder 8 ae hor ante athae Danes y ceotucion (VOT, 9) fe Sigel pcp Mora eal & sear et segue eine geen radeon, be ha taneformado en una cenca. a0tonor ai Pape poche I anata consdrada sana sa_setie spd fi Pecches pbs, metcdon pueden” ocupar un lupat ef a ee enc, 2 condiiin de que Ia aencibn 9 Ante? aE er Peackter intrnsrco In materia ecadiads. Ese sent de Se omiens, el deco de Los formals y el eqtido ede. dedee cons lanai teadiéones EL nombre de “me Hoe Sam Ghdamenteligade. 3 ete movimieao, debe sty i8- see ere tom ena denominaion convencional come un (em re oyna ta aa apoyare 0 al puta definite, Lo que noe Meters ng ee et “fosmaismo™ com tera enti, nh ona er egin’ gue eprsenta an sata. cenfico. defiaido, reece ae apa cienea iteraeia surnoma + pati de at 20 oe atisteas de los mateiser ferrin. Natatea nica 6 saat comatncia teat « bistéica de 1s bechos que pet fener al arte Hterara como tl 1 [A tos eepeesentantes del método formal se ba, mprochado 2 tena Aree ere Tutintor puntos de vista, ef cardcter oscuro ¢ insu 2 cite det princpiog, 50 indlerecia com reptcto a fos probe See eeece ee erateats, de Is prcologa, oe hb tcologis ee Ferma at Spon de sus dcrcocan coaktatean, uenen Fumo’ fondant") dan caenta,coretamente, de To distonca Tor ups’ fr formalistas tant ds exten como de toda trois Ser MP basso que’ precnds ssl, Este deapeno (obre Todo Beeston ls eta) sun fenomeno’ que cratiea en mayer Preto ined todos for estudiar coniemporinees sobre «ate Pigs densber Sajado‘de indo on buen nomero de probleme ge aries ome el problema de fo bell de sentido de are et) ne . sadn ove los problemas onertor seseadonsporaa-anilisidr ta obga de tte. ( Run Sein ea forte aise Y So eolacaM Ber do Fidos a mungen dels premise impbesss por In entih ne, tron planades aanheoropgplmas cones cONerNER fee a lnchiuari_ ya. la tora det fee! Apareieron consignas m7 eee ar ir oe Wallin: Histon del ere we) nombres actignehiche eine Namen). y sentativas sinométcas de ank- Hae fe eradioe 9 prousdimientor, come ol Eriayo de Tra Compeaton. de toe cedton, de K. foll en Alemaniegl oe eran ae int Seet Farts baron ls iipiay er rpeepas ¥ ex indiehe 7 ocoparon W818 ia ono ag is ipsa paricuses esespecaclon nadie? Se I smn vied. de ozone imorics oales, 12 eng Terra coups. Togar oniogo. ae ee ot ame acncion sobre did ciencn 7, le Here Loree rable sto, no, por sus parceled de 2 igen aman drse-actad-ante Ia mereeacgh se Se te ip on drabonndeton formals oe aibagee peinepion que contaderea afi Sei dea egal InP Spectacle princpos. Ie dicans pha ce ee a oblemas patclares dea oencn Terai de Tot aetsinas generals de Tatas Pe clones 7 tos,principios elaborador: por \6s"forms Lrilos-como-fondamento Ri 3 tary @je sso Feet svet]deTanadinrasionf sg adam os, estadiog Ge ee paricalaeyd bata sts Teslto~ dena eee de hechos bitter on entee los que se destcan Ie crisis de Ta entéties flosotis Yet Viewje Brasco que se observa en el arte que, en Ruta, ligid In pores como tereno aptopiado. La esttica quedé a1 desnudo mientras cl'aree adoptaba “oluntariamente una forma. despojads y apense bservabs Tar convenciones mis primitivar, El método formal y 4 faturismo se encuentran, pues histéricamente ligados ene s Pero el valor hintérico del formalimo constitaye ws tema apse te: agai deo ofrecer una imagen de In evolucién de lor prineipios Y problemas del método formal, uns imagen de su situaign acteal Enel momento de Ia spatieign de Tos formalisias, [a cencis a3dé mics que igneraba enteramente lox problemas teéricos ¥ que atl abs tbiamente los eavejeidos axiomas tomados de In attics. It psicologia y de la historia, habiy predido hasta tal punto el sentido desu objeto de estudio, que su propia evistencia era iusoria. No teniamee avcesidad de fuchar contes lat no valia Ia pena forzar tina puerta abiert; habiamor encontrado una via libre y no. uaa forties. La besencia teGrct de Potebnia y Vesdlovski, conservada por sus disipulon, era como ga capital inmovilizado, como un te fore al que te privabs de valor por no snimasse a tocalo. La 2u- teridad y la influencis ya no perenecia 4 [4 cenda aeadémica sino una cencia perndiniea, # te permite el termino: pectenecian& Foe citcos ¥ tsseor del sibelismo, En efecto. et Jeg afr 1907-1912, fa influenia de los libros y de fos aticulos de V, Ivanov, Brivsov, A. Bit, Merekovski, Chukovsk, ee. era Infinitamente superiors Ia de los estedios eraditos y- de los tsis, Universitaria. Esta ciencia perioditica,» pear desu cacicter subje tivo y tndencios, ertabs fundads sobre certos principios y (or mula tedriat que apoysbaa Tae corsentes atiscas nuevas y de toda en esa époc, Librot como Simbotismo de Andvé Bieii (1910) tenfan naturaimente mie sentido para Ta nueva generacion que Lot Imonografiae de historia IMeraria privadas de concepciones propias Vode todo temperamento cientitico. or este motivo, el encoentro histério de las dos generaciones encuentro extremadamente tengo ¢ importaal, tene {Oger no eh {dominio de a cienca academics, sino en la covrente dt Ta ciencia Deviodistce compuests por Ix teoria simbolsta y por los métodos Ge In critica impresionitta, Nosotros enteamor en conflict con fos simbolitas para arrancar de sus manos [a podtia, liberia de sir teorae de eubjetiviamo enticn y florea y llevala. por It neonabay thse ey via del estudio cientifico de los hechos. La zevolucisn que promo- Vian fos fotoristas (JTebnikov, Kruchenij, Msiakevski) contra sistema pottico del simbolizma foe um sontin pars los formslistas al dar un earacee mir atoal 3 su combate, Libera: 1a palabra povtiea de Ios tendencis filordficat y eigioss cada vez mis prepondecantes en lor simbolitas, for Ia consigna a) onsagrd al primer gropo de. fermalistas La exisién entee Tos feéricos del simbolismo (1910-1911) y la apazicién’ de los 2 méistae preparaton el terreno para una eevolocion deciiva, Era hneetatio’ dejar_de Indo. tods componenda. Ls historia noe pedis tin vetdadero parhos revolucionario, tess eategoricas, isomia detpa dada. techazo audae de todo espiitu de coneiacién. Lo que Dportabs tra oponee fos prinipiosertiticor subjetives que tnspirabun los simbolinar en sur obrar tesricas,contry nuestra exigencia de tune actitud centitics y abjetiva vinealads 3 los hechor. De allt proviene el quevo énfasis de poritivima centifico que ceracterza Sos formalist: rechaso. de premisas filossfies, de interprets Clones psicagicas y estétics, et BI estado de las coss nos exigis separarnos de la estética floséfia y de las torias ideologicas del Site, Necesitdbamor ocuparnar de lox hechos,alejrnos de siscema® Y¥ problemas generler y partir de un panto arbitario para entrat Ga contacto con el fenémeno atisico. El arteexigia se examinado de ceca a Geneia queria se conereea, " El principio de concen y eapecifcacin de Ia cienci fo el prin Ciple orgunieador el mods formal Todos fs efverton ‘econ Cenvcaron tn poner trmino 2 ln stoacon precedente, cuando Ta Serators ea, begin el terming de A. Vasiowsk, rex nai Re- tulta imposle toncar en et Ts posign de los foomalisar con fos otro métodos y haces sdmitir or ls cléctos, Al oponere, los formalistss negiron y- ntgan todavia no, lox matodos, ino It Confer irespontbie de lasdifeentescenciay de low diferente problemas centices, Porulibamos yepostalamos sin como fi racion tuodamestsl_ que afostarae aNarnaittraria. certs GigadoWeel aNpamiciaedsaaYepee feeb ongeb tonghietcy $detaveplongeit gue odatourgeatengmanpencien ere Se oteaos one taeecTpaedages? dahed physi SUA ene atamast 9, rotiva yf derechocs at fauuils. Roman Jakobron (La pore. fuse moderne, bore ‘Praga 1921, pig. II) da forma definitive + eta idea" ZEltobjitod 26agian J,” decir Mo¥que hace de una -obra~d See a eo nace ari. HSS SL Thenten'con cn voted get potuiado der Perea nay Case meee Maes we ents weenie Sea ace tae ga pants ger ha eae Toran ic edd ile idan pet eee ata eater wongonts os ecacone 1 hese deta en aac ane Pats Heat ce cate ute, dein ea ana inc, ome ecient he de Pa sac tte eee poten ae Toth hte eo" dhaeedeeaioe a segue Se ws malin y conn ete pn deepen sn Fe ae se ee Siegen muted ean ae oie ae ee Ze I anh, toes en ae ae ce" tontonacon ae fa age Se ene Ses ene peed he a ee ae sets atic pire oukecony de ene setae enki were de pane oe Soi tn ae, cette problemas adamen a a tare tebe tdtonl et ie ra Mis ar bir dee ese ren i anttle men ie a naa a een filets iter Segusad oy prw aula tbordsba BOVE Le eee ovae-naenae ‘sezlingiistass abién_én él métodont nt pan aeenraecstouee Canedidacr eon hecho del cs {Gon coos pertenpenren sl dominio“ tes delengua. Dello reste una relacén ania 2 To qe exiia ee fia yf quimica en caano a fa alizaio y dimitacibn Sruvua de is materia, Lor problemar peesentados tiempo ates por Potcbniay acrptads sin proebas por sor dicipulos,reapareceron taj eta rvs Tor 7 tomado asi un nuevo sentido. ‘Yakobinehi habia selizado Ts eonfeontacion de In Tengea pokti- ca con Ta lengoa covidiana bajo zu forma general en su primera Giio"Sobye for sonidor deta lengua potica™ (Emayor sobre le teora defo lengua potice, fae. 1, Peoprade, 1916), donde fr. ee diet ge moles sum tegmor tetast aoe er ete dea pails ges nabs proparneien tian port “ie fo, ailiz4 com 26 eRe Po on medias semua NPE denim stem realcpente)otronTastemiaspir Fprarciretocede-a:cgundo pis? es aguas Verifcar esta diferencia era n0 slo cia de los foturisns a cree una lengua “tonteacional” * como Velseidn total del valor auténomo de fas palabras, fendmenor que fe observa en parte en Ia lengua de los nifos, em In gloolalia de fos Sectantes, ee. Los tnzayor feturstas de pois tranatacional ad uirieron_importancia esencial_ puesto que’ aparecircon como de ‘mostracén contra lar toriae simbolistas que, af no ie mis alls de In’ nocign, de sonorided que acompafa el sentido, detvalorzaban fl papel de lor sonidos on la lengua podtica. Se otorge importan: ‘da particalar al problems de lor foridos ea el verso: ligados a Tos fuavarstas en exte puntoyloe formalist te enfentaron con los te cos del simbolismo, Es aatural que los formalistas hayan librado {primera batalla en este terteno tra nectraio Feeonsderat $9 pr feta batalla en este tereno: era ncerario recoasiderat ante todo ‘I problema de lor sonidos 2 fin de oponee un sistema de obsttv ‘ones precsas a las tendencae filossticas ¥ estéticas de los simbo- Fists y sacar inmediatamente lar conclusiones ientificas que de alli Surgian, Se constituye i Ta peimecn elecidn de teabajos consagra ddor enteramente al problema de los sonidos en potsia y al de ls lenges transraconal ‘En ls misina epoca que Yakubinski, V. Shklovski mosteabs con momerotor ejemplos, en tu articulo "Sobre ia porsia y ta lengua Transracional", como "lg gente a veces bace uso de palabras sin feferie 2 su sentido”. Lag coostrucciones tansracionales ve reve Isban como un hecho linguistic difundide y como ua fenémeno que caracteriza Ta. pots, "El poeta no ae atreve a. deci una Palabra transracional, la. trans-rignificaca se ocultahabitual~ Rrente bajo la apacencia de ona sighificaion engafion. fictcia, que ‘bliga 2 fos pottas a confer gue ellos no. comprenden el sentido Ge sus versos™, El articelo de Shilovski pone el acento. entre otras esas, sobre el aspwcto.ariculatorio, desinteresindose del aspecto anes CET 1puramentefénico ue oftce Ia posiblidad de intrpretr Ia cores Pondencis entre el sonido. ye objeto. decipta la enocen Preentads de tor mane inpresiontre? “El aopece artictaors te tengon ers, doda imporcante para ol got de cna palabra ttonsraconal, de unt palabrt que no igefir nsdn, Ey probable fue In mayor parte de fos goce aportador por It ports etn ‘ontenidor en ef apecto artcdlatrinrra el eimients-armoniony ‘dels Segatis.de abla 1 problems, dep eacon com tanengch (Geanesignal Sdapiere oils important de enereeenteae eb ‘Blemafcien fio caf estudio, factitata.la,compren bf tort pot Shklorag orm tog id rae akon moa mentee an Cael a seem ae Ee ete eee aay | od aitanelessona sobre] lay pe eonEagoeeTe Slob ea er eae ee Eblvteger winsacoral)ceien hay qarvecen ca opiiaaco | (Gealiante de nuega fala atenione | “Todas eas obsevaciones y todos eos peincipice noe han | tieyato 9 conelie gue tar enpuo- poner GNSS a Tepeaas age, Yat lon SS Gel-wer90, son ose egeron aoSloscom una perfecta "pintra por sonidor” de Ta imagen del champagne paaba de fs botells a Ta cops, mientras que en la eepeticion ; La ge Tend etansgentesy noi metSceapavacauicarscoRe Sean? | tue alias, teniatnas que st | | (ist) at cto ectiin de tabipe A tous ef httore (3 2 | farticalge ‘de Ly Yakubinsks servien de base linguistics a fas afir- mtciones dei valor autSnomo de lor sonidos «n el vero. El arsicolo de. Brik “Las repticones de Tox sonidor” (Ensayos sobre (a ‘woria de la lengua podtice, fa. 2. Petogrado, 1917) mostraba Tos textor (extractor de Paschkin y Lermontoy) y lox dsponi cen diferentes class. Largo de expresar sus dudas sobre la opinién Tengua de imagenes, Br de las ley eatoicas Fonda A Ofori ls sabes de Biel tol de Beit acon al entido" deai"o” cua aliceacin satiate cea i re ‘mentale on dagninguna inter Prentenqur Tent SaTeNOTAY [Eidlogosal- procedimientox deplawtologione ree ibe sh ee chs oe nites sere mc com, ra A ates ore oat seed rain pr cone mate eb connie 7 Fee ee Tatas Oa Sa ES ae ag eres See eee Te ee Eo plone Gael posciens um Er trabaio de for formalittas coments con el estudio del problems de los sonidos en el vero que en ea epoca era cl mis candente € Importance. Trot este problema particular de la pottica at abo: raban, por sopaesto, teri mis generals que apartieron postcioc mente. La distincién entre os sitemas de la lengua pottica y 1 Teogua prossca que habia determinado desde el comienzo el trabajo eos formalist, influyé a discusign dt_muchs andamentaes (LconeepeiSt 0 1 Ey(por imigenes-y-a-férmula at de“alli o deprendia: podsia ima, § Fe. no coreoponsis rvdelenwnit 4 toe woe chanadar rf enisdecta los principioe generis egbozadon, Dede ne ponte Wevinacelstmo, tor sonifce a antast, no ientan mde gee aap fee eect eras een eee Eneuncsatemad Los tinbolitss, que hablan septado ts tors | sera de Potebni puesto que iusfaba «pape dominante de | Te Sinsgenersimbolon no pedi. suprte a moss trois, wbre 15 armonin de In forma yet fondo, avaque els contradjen ueniblemente sn propio Geto de tentar exeerindas formals tebujra ean experience comitndote eaicer de juego, AVaIe | e-de-lor-pytte de gia de Potbniy tr forkaisae @ bef | fan de Ta corvacon tradkionsl forms /fondo y de la nec isis como una envltera, como on rcpiente ne qat ver Gr iquido “et contenida) Lor bechos articos tetimontabad ela ifferemia specifica en arte no ae taprestba tn for clement} five consttuyen is obra ino en a wtzacon que te hace de ello Etocisn de forma obtena fot wntoa. yo. wetamaby | Finguns-nodén-complementaa, ningesa coreactep. 1 Bet aie ce Pa a FEARS ltl ee tay | fe ee Bee Eee ta Ba | {Bor lo menos la forma)’ Resulta claro que 1a percepcién de if fie ie aba noses ent simple noida pao Cs perce ‘ao es) perana) bho tn doen! date y tat Bo ap {Goal & ‘s plrapegncsp2 nocdn deforma obtenecun seat Berane eh pao ahclirs ting una Tatidadedindmis 9 | veggue tee un conga en's misma, fara de ods corel | antAkur'se eueca lr datsnea ene fa doctina format Fis iti sbolsty sein fs cases "saws Ses forma Bibra isfarstare on *Yondo"™ Ala vez en superado eee diiine,atdrnnctSe ‘Se cytes emencos de forma comune? | Neate ior de-Stonda'? | | 0 Pero todo eto no era aoficiente para un erabajo, conceto. (Al) prizmo-trmpo que se ertablca Ta aifeencis"etce tenga 3% figs coos ¥ ae ae dein gr ater epg A Fane es etn eae te sarees meer ole ae, ee mind aE a ee a ns SAREE FP paeuade ae"que iv tnigens que conden come ts Cee ee ee ne ich form fara pensar fEl~perisatnientay por imigenes no es siquiera del arte licerario: jel“combio. de_imagene tituye Jat § negativo, la comparacin, Ja cepeticién, 1a simeteia. la hi of pies $5 270 te we, oo En a! rane TE) at AS COOOCHOSOOOHHOSOHESOOOSOOEHOOOHOOOCEEetna eae ey sera Fonena ee SES Zac ideas de Potebnin eth defintivamente forms alo "Potebaia” (Posrce,entyor rela teri defo lengua pose, Progra, 1919), Sbkiovkt Se Son vee mi ge aan, hsb, m0 oa iaincgn entre Tn lengua pottery In lenges promis, (eot "La lengua poets difiede Ta lengea’ promis por el perceptible desu consttuccion, Se posde perdbi, oa el sects Teco, sea el specto artcaatrion we ef arpectoseminico. A ety no fn consrucion sino la combinacon, de-palabrs. 3 Eisptsn, In queer pererptble. La imagen pottica ee uno de Toe snedios que sven parr cei una consrweain perepble, que uno puede experimentar en su sustanca misma pero no emus que Terrracion de una pot centifa cxige que se adonita lomo! presopusto que eri una lengua. podta Yona lengua prosice cuyas leyer son diferentes: idea probada ‘por réliples Fechos Debemo eomenzar por el andi de eae diferencia Se ve en ston atcatos un balance de peiodo inicio del trabajo de iss formalize La principal adgisisn de ete pecodo conse fn el etiblecnte te un cierto mimeo. de prindpios eerie sue setrcin de ipotss de tabajo para el etadio wltenor de fechos concrete tf miso tiempo, graces elon, fos formalist podiecon superar el obyicalo que opoaln iy vers. vigenes Teds na omnes eFbnn pait e Giados se dprande que fi" pitts z0_ de oma fai at ed Ge lamas ora Innere evan modo. pastalse, sno 4 fonda To hie seta coal Sf a7 ddeben eotidiag, los Hegor expecticor el ete lteario. Para [Brnvceatio pucie de Ip diferencia funcional enteé Ia, lengua, Polsengea cotidians En cuanto 4 [i palabra "forma’ ormalitss ec importante modificar el sentido de exe té faue se hacia con Ia palabra “fondo”. chya SSnfana y menos cientifca, Interesba destrair la covelacin tradi- Clonal y enriquecer asi [a nociéa_de forma con un sentido nuevo. Ls" hockén. de antificio ha sido de impoctancia mucho més gran tie erly evclucion posterior, porsto que surgia dieertamente de hnsber establecido. diferencia entee Ta fengua pottica y Ix Tengua cotiiana 82 | | | W Ei estado prliminar dt trabajo te Iublan brat los penn testes genes fon cays ayode i pote oveatase dente dels multed de hrchon. En adetinte Sta fecsoexaminae a materia mis de crea 7 pret st Toe frotlemans Lar cumnones de atten tones que aban ido Tio ronndas en lon primers. tabujon-panian’aocepat ahor: ‘centro de nuestro interés, Era necesario: pasar dé fa carstién de- 16s Sonigesitd-venorqur tai wlsmeate gna importance diets (BEEP Ge Geren cei diferencia tn a lenges pti. 7 co “Gana aaa eo. eatal 6 veroc=de te ewe de prow Sianto Wgental, al atada Ge lox posedimienton de comune 7 {Bobi del ergumene 7A od de tw pishienes pen sates ee is ico extabs ya superado. Se ‘Es natural que durante ee tiempo las obras Fiteariae represen taran peta los Tormalistar sélo una materia adecuada para veriiar fae teks tebris. Ain oe dejtban de lado Tas corstiones relatives nce, ete, Eta importante que 08 2pr0- pidrames del material mle varto posible, que estableiramos {eyes J que realiziramos un examen previo de los bechos. De este modo. Thovera ya necrario para Tos forma i tractss, 7 por otra parte podian asumir ta materia si cen detalles, ‘Durante este periodo, lor trabajos de V. Shklovaki sobre 12 tora del atgomento 7 de In novels tovieron particular importanci Shtlovski demuestra Ia existencia de procedimientos ioberentes sre Composiciony su vincalo con los procedimientos estlsticor ‘generses Tundindooe em ejemplos may diferenter: coentor, novelas Ecientales, Don Quijote de Cervanter. Tolmoi, Tristem Shandy Ge Sterne. Sin entrar en detalles, me detendzé sobre los puntor Que tienen tal importanca tedriea, que soperan ef marco de los Froblemas relativos al tema_y que han dejado sus hoellas en Ix fvaluciéa ulterior del métode formal “El geimarm de eene trabajos. “EI vineslo ents Tos procedimien tor compete oe proce, iat \(Povtice, 1919), -contiene aha serie de eos panto. En prim Iga stiomar fF exited ox procedimients epee 2 Is cont jposiciga® delvargumento ,(evistencia.ilustada por sumerosot 6A ‘plow mde tradicional del argument, dejaba dese a wie de motivon y 3 fos transfria, de I higtris7 de ba liteatues eo v Me detendcé mis tarde en lot tabajos de historia litraria de los formalitaz Conclvire antes is exposicién de los princpios y pro- | blemas eesvicoe que xe encuentran en los estudios de In Opviaz Io Tergo del primer periodo. En el citado articulo de Shklowski xine otes nocén que destmpefé un gran papel ennel_ estudio plteior-de-la-novela'.14.nocibn-de-motivaci. El sey fendifcenter-procedimientosutiieados. paraqinacOnstricciGiadl (ean consrvrionscsalonads «parleimo atenceades«enrtr (Gn tte )unos bn liezadoratpstebirsandiferencaventeb iol lrg toxquesfooman outer tg ena Ae Soe Forme, ellos personae ade lng ideahete- Esta iftentia, arabit sth al ‘los taba os dé, prvodo pus a tare. principal era able | Tanidadyde-tl o-ceitprosedimiento. constroctiva. sobre mateialé wis Saring we ocapaba slo del matetial ¥ Te daba df nombre de fondo, adjediaba el resto a Ia forma exterior fq solameate podria intereat los aficionados: 0 qoizss absols Sinente 3 nadie De allt provenia el etticamo ingemuo 4 nuestros fuguor cities hstorndorr de Ta tteratara que enconteabaa én los terior de Ticchev un drscido de la forma y simplemente Sha mala forma en. Nekrasov 0 Dostoievski (Es ero. que perdonaba a estos eettore ea mala forma en azn de Ia prefer 36 Chis por in vise La oveatderGervantes sire defejemplo potazg HF didad de sus ideas o experiencias). Es natural que los formalistas, En los shes de poldmicn contes ata tradicisn. se esforgaran po mostrar la impottancia de los pracedimientos constuctivos de Ghraran todo To que era motivacien, Cusndo st habla del método formal y de su erolucion es necesario tener en venta que michor Ge lor principios postulados por lor formalistas en los afin de Glseusién Intenso con sus adversrior teniaa importancia no s6lo Como princpios cienifcor, sino también como consignas, que en st finatidad de propoganda y oposicion se acearoaban hasta Is para doje, No tener en cuenta ete Beeho.y teat los trabajor de Ia Opoiar de 1916 3 1921 coma teabajos académizos, es ignorar Ia hittora, Ta nocidn de motivacién ofrecié a for formatistas 1x posiilidad de apronimarse mis 2 lot obrat Hteraias, em particular 2 In novela Y al cuenta y observar for detalles de fa construcion. Tal ee tema de op eatudigg psteriores de Sbklovski: Bl devarolfo del arg none y Frater Shondy.de,Sterpe y.ta,teria,delenavela. (sp ris de la Opeine, 1921). Ei eefor doe cotadion, Shitovski Sbservd iiss, ere precedente, vals mouvacion tora cavints i opisdn pura-ouelae In construct ae yeh Tea de loe feoblemaé de i bstorer, Eelondicesgcomozeiasen aetmed, et la cole Sa goes yc tncnevd cece solo prota Gottersids 2505 IM procedimenion deitnbebado" st win lo~euttcienty? Sipe evs epceadar cme pte formar novi Calan Soe ae Sarge ar ioysleadne AG rae Fee ee Repetto Beisel dene formiy de comtraon.opaeen OF 2 dettpengtlrdesarrollogalterior de‘lsYnovélanwelamarenalidiseminad era A eee ee Bee Geant anal “comand eho Dor Shilo TP ppc ene otas come cries insted troy See BiPiondutn de'que cus to ge bige eel sesulade dels sree eat ogame Date dl a? io,.d¢ seas Fo eel i sridete quem e_age no. enermente sido qr deve consieterente Ts motivacign 7 pone al den Teese renee Ge Ta mates mie conveinte pet ac 2 contrasts Ue problems woven La exinencs mise Fria techn y conseotemente pst ah aesnoday dt sa Gmae tative Se str prsblmay onfiemands sexi sttenia y la importancia de su estudio. Se puede decie que estas Shins slo furon comprendidar a Ta Tar Ge eon problemas. y Priniios torcoss toe esa de Trstem Shandy de Sterne Erasing at etude de Shilowa, uta novels no sala ists fos princpios tecnicos, sino que adguini nuevo sentido. y desperté Tittncn sobre ella La novela de Sterne pudo ser peccbida como tna obra. contempordnea gracias al inter's general por la Constracein: hasta interes a quienes veian en ella Slo una char- iB sbardao aneedtice yam a-quinss Ta consdeabay dese fan poco responsable como lo es Gogol del realismo. Oberrvando eh develamients conmciente de los procedimientos consiractivey, Shklovekdafioma que en el cso de Sterne In cons {fuction den novela ext aentasda" a concenca de Ia forma Guese obtient ,'agas a ai deformacion constuye el fondo de la fei 'A i es pad rea a Blew Ergumento y In cama: (ge contonde 3 ninudorta nocgn de are (Geno con-1a-deserpci6n tos hechow a tof que BrOponee ey Sar Shalbenee pani Aj argue pea Onan SSE SEEN ue heat en Town so tn cisborcon de sa fem. dee de tealinde por medio de tgationte jmrcalnis. CanaaseSt ates or esplcan por co mee acai Ee eae nomads natdaaptic Fact teadiitritaademorah asian cee soda “o el Eleostvalsssino-depassnde” option aon, muctrilaigvveh ttc gobee clara repoin 105295 focedimisntazede com Hore Ti tricato “Cémo eth hecho ET eapote de Gogol" (Poti 1919) "it tsconsba ipuntence com el problema els cone atta de ceqto Al problems el segumentseenaé et ee. te deas donde in consraceion ext fondaay el, fon0. de 1 Toeslen Toot de montar que cl vero de Gopl ie compone Te Palteney wedates wividoe ot emociones verte", gue as Ser eee one ein spose 9 comblnadst por Go Par iuitade dpincpo el stiavo dineo expen, donde Ts Beaten, is mimic for goer {onion ees deempenan os Topt gacdcalae "Anat ty fomposion: de El caporedede cor rari vita, deostrndo in siermanca dt else dieio <6 Pans qudo'h as andor, alan rerotanon, ee, con sn de rae cee seduimetal y milodismatn, siteraneis que soafire SOS eartaee guorcos En este orden de ides. fa concla 38 (eee arate sham deveatier eglongpeged interes tioy a reaciae Frito Wier poe Tolan elfncobleragtigtlato cierto Fraepencigin conn neon ease crisreamen, Exon e- Tadior ejercevon influencia sobre_gran ndmero de investipaiones apureiday en estor titimos aos exetas por personas que no et Ue"ditetament lgedas 9 Gpoae, vi Nuestro trabajo nos rtalizaba slo con el objeto de ampliae ¥ profunditar los problemas, sino también en el sentido de su dife- Fincacién. al mum tiempo la Opoiag te ensiguecia on namerd- Sor miembros que hasta eatences tabajaban aisladamente 0 qbe reign comenzaban 9 hacerlo. La principal. diferencia arguia. ta Tinea" Gemorcatoria entre prosa_y_ verso. Opsestor 2 los simbo, fimss, que dursnac oe tiempo tratabaa de abolir en Ia torts nis prictia lo frontera entre verso y peosh Y que se empehaban fh Buscar un metro en La pros (A. Biel), los formalistas in Shnian en elo fecho de que exate ena delimitacién neta de fos. péneror del ate teri ‘En cl capitulo. precedente mostramos que el trabajo sobre ¢t exdio de fa prosa o hacia con sitmo intenso, En este dominio, fos formalistay eran. pionerot, si no st euentan ceros estadios Seidentates, alguna’ de cayas obstevaciones coinciden con las uestras (por ejemplo V. Dibelivs, Engtache Romankunst, 1910) Beso gue stsben aejadas de todor noertros problemas y principios Peete! Ex nuestio trabajo sobre Ia pro estibamos can bre Ue tesdiciones, No ocarria To minmo con e vers. La gran eantidad dd obras de teoticos cccdentales 7 roros, las experiencias te6cics O pitcrcas de los simibolistas, la discoriones aceea de las nod Jef de tito y de meteo que ep lop afos 1910 3 1917 engendra Ton toda una Ltertura espciaizada y fiaalmente la apariaén de formas potteas nuteae en Tox futuristas, complieaba el estudio del 9POCOOOOHOHOOOHHHOLHHCHOHSOHO OO OOOOCOOOS vero y Ia digcusién misma de fos problemas en logue de fa- Tlitaese, Ea logpe de abocacst 4 lor problemas fondementale ‘muchos invexigndotes se ecopaban de caeionty concirtar deme {eit o trtaban de cltfcar Ia opiniones y sstemat acamulades Sin embargo ng exists una torn del vets en el sentido amplio del termine: ni el problema el ritmo pottic. ni edt vinealo entre el stmgy La sintaie, oi el de lon sonidor deh-verro (lor formalinas solo. habian dado algunas premise. igus) ni Adel lexico la seminsin poles, hablin encontrado tne base teorea El problema del veto. premanein oneoro. Era meetrio Shandonar fog problemas ‘concotor dein métiea « inelinarnos fobce In coestsn del ven de ina manera mis general. Bra nee foto planter estudio del ftmo de tal manera que no 30 gt {cod Ia mete sino que integers or aspecton mi evencals ae ieagos.pottics Rome ene capitulo pscedencs, slo me refered al weso en It medida que su dscusion ha levado a visionestesccas nuevas Si A aece Meeatio o sobre lk oatorslea se Ts lengua pti, Lov fondamentor fueron prcsentados por a trabajo de O. Buk, “Rit smo 7 Sintaxt™, edo eo 1920 en ef curso de una reunion en la Opole: ete trabajo ne sélo queds sin pablir sno que tampoco puect Faber sido costo *. Bare etadio demoscabs que en el ero. exisian constraconts sintictiess.etabes,iadiorublemen {eligadr al mo, La nocion misma de ritmo pedio asi su carci Shutieo y_entoba em sinculcién con In sustancia ingustica del ‘eno. con a frase Le metrics seeoceia a segundo plano maate Sendo ‘un valor deconrencon posta minima, de afubeo, Ext Tiabaio ta tam importante para el etadio de verso come a. vine (cinta ene el argumento la consraccion para el estudio de ialproa, a evelacton de fx figoas ritmics y intcieas ha cam- Fiske detisnivamente In, nocée deta. como suplementa ext Perubleado tn fa soperioe del Sisarso. Comenzamor » etadiar EPectmo come fandomento constracive del yeso que. detec Sa ton ay elements, actos no acne, La pespecting ana tea del vers evtaba ampliamenteabiera, esta rls Feuaba's on vado. mientras que Ta métrica fe opei tS specs mental eon simbol B'S Ter tedicos de bs ccus de A. Bil, no legaban 3 hale nts we nivel a pest de sue gfuerzor: para ellos Tar oe Sones de mitra seguian siendo ales El eabajo de Bri seolabs t= posblidad de ona noeva aprox 9 Ch ps 07 a 114 0 rmacién; este mismo estudio, a igual que su primer atialo ("Las Tepeiciones de sonidos") ae limitaban 4 una €xposicion de ejem= plos ya se ditrbucion en grupos A partir de este esedio era posible Grientarie hacia for nuevos problemas, como también hae En una simple catfcacign o sitematiacion del mateial que’ per- Imancceria exterior al método formal. El libro de V. Yiemanski, Le compoucion de for potmas liicos (Opoiaz, 1921). se lac: tna con este gentro, de extudios. Yiemunski, que no compacta Tow principio tebricos de Ia Opoiaz, st interes en el método formal Eomo en uno de lor temas cienificor postbes, como en una mane. fa de disponer el material en grupos y rubres, Esta concepcion del Inéiodo foumal no pocds ie mas alli: apovindase en un criteria. Exteriot, se cisteibaye el material en propor. Los trabajos testis Ge Yirmunski tenen ea conteevencia ardcer pedagogico, de cls Ficacign, Lov estudior de ert tipo ao tienen importancia fonds meatal en le evolucign del método formal e ilustrin unicimente la fendenco (historiameate inevitable) que trac de atribui Scudemico at metodo formal. No ey sorpeendente, ours, que Vie imunshi se sepurara entersmente de la Opoiaz y que decarats| mu Ghar veces aa desscuerdo com lor principior formaitas (sobre todo nel precio 4 la tradvesion del libro de O. Walzel, El problema Ue Ia Yoema en poesia. 1923) Mi libeo Le melodia del verso (Opoiaz, 1922) estas en parte vineulade a trabajo. de O. Brik robee las figuras ritmicas y sintic- Theas. pero. igualmente, conetbido pata el estudio del verso en su Mipectd selatca J. en est sentido, elscionado con mamerceos te intr occidentale’ (Sievers, Saran. ete)- Paria del echo. que for ules se ividen abitusimentesegin et Texio: “Nor alejamos SH del veqgo: mismo para, preseupsrnos de Ia lengua postica em e- feral. Bra neceiasio encontrar algo que estavira igado a la fra- Ten el veo g que al tiempo no. os aitjara del verso, algo que st euaes en el limitesentreslaefondticawyelansemantca: @€ alg €8 Ia Sinussisd flo, fenémencs, tmicorapaHRacteOrsnogsonagaIg GDiideradoscen sf mismos sino: en-susrelaion, con, 2, significacon, aba wo fille podtico; cons Mectntongcones.9 tom {ae Verso A pact de ett premisas propite-U ondamenaley en, posta lingassdecamaterio”(Grtans),.melou Tey hubisdse Sle Wore aad dedieads Flav aeetncs en oncionats del estilo melodios y toma como ejemplo la poesia Mocs de Vakowkis “Tiucher, Lesmontow ¥ Fe. Evitando esque mas preestablecidos, termin€ el bro con’ esta afirmacign: "No acousidero importante en el trabajo cientifico fa fijacién de esque fas sino la poniblided de ver lor hechos. Por eso tenemos neces did de ane feotla pate slo bajo ra fsx Tos hechos se vuelven per. Keptibles, es deci st wueleen.verdaderos hechos. Pero las teorat mmucren o cambian, mienerar que [oe hechor descubiertos ¥ confi fades. gracing 9 elas, peemanecen’ Es ieidvcion de lot ttudios conceetos sobee métrica estaba ain viva entie los teSricos ligador al imbotismo (A. Biel, V. Bais Tov, S. Sobrov, Chudovtk, ete). pero at entrar paulatinamente Ch: os estudion mitrcer de B. “Tomasheyski coronados por #8 Imaneal, Lo versfcacin rasa (1924), contribuyrton grandemen- teen exte sentido, La mitten rerocedia a segundo plano: no era fis que una diciplina auxiliar que disponia de una ester edu ids de problemas, El primer plano lo ocypsba la teorla general de! erie. El desarecilo precedente del métouo formal reveiaba ten nea a ample. yenriguecer muestra imagen del ritmo. potico Tigindoto a Is conatruccign de U1 lengea podtica: tendencia ya evi Beate en cl aticalo de B.Tomashewski, "EL pentémetro ySmbico Ge'Dushkin’” (1919. publiada en Ts sleccisn™ Estudion sobre [a postce de" Pushkin. Berlin, 1923), donde encontrames una ten- Eriva por pasar del dominio del verso al de Ia Tengua. De ahi ro- Cine 1b atematign principal drigids conte A. Bilt y so escuela Ts finalidad del emo no es In de obsereae Tos peones Fictico ‘iho de distribuit 1a energia expiratoria en el marco de una facrza Gnas el verso™ Esta tendeneis etd expresada con clvidad decsi- | Qaren el anicolo del mismo auter, "El problems del ritmo pol | Teo!" (EI pensomienta fiterario, fase. 2. 1922) * ‘En este seiculo se supera 12 vela oposision_eutre.ch_metro yt Se Ei hscasa de tine potiea a una serie de eel vest iguisccon que prticipan en Ia constaceén det weg 3 TeandetHtine que provene del acento de Tas palabras apateeg| (sige qae prosiene Ge la entonacion proposiiotal y el remo 4€ fpénico 2 ma [dese dogs option camenon conten Se Poem Aerie ressndosele » ceando diferencias ritmicat ‘punto de vista etendigo sin, por V. Yormunski «ns nuevo {Bee oduccin elo métriea, 1925), "El dicrso,podico et Tio donc organo en telocign 9a eiteto font, Pero como el 2 | Eoauseace tieto (nico ¢5 vn fengmeno complejo. slo uno de sur elementos ule tcanoniraion. En fe meters cise, el elemmnco canoniaade {St eprsorande.por log acentorsomeidos 2 una sucion Ye flndos por eur ley Pero e sufvarae got In autordad de tax fits Se debite am poco parh que aparerc con fasten ese trosomientor le ssencia ear st agota en 3s primes fae four wo, evombita por fn ran vandal 3 BO"Gnicor al Todor del mee exjte eh ime gue es tama Sprchinsible; se pueden cseribir vers teniendo en cuenta tan 15I0 see tnea stbtarne A ieuren pute wer gotten sin ave at Iamtenga tk iso" Se afiema i inportonc defy mocion dm Fults ries que va Tgutabs en al aabsjo ée Bek y que arae Raa rl esboro rims generis “lor procedimintosritmior fartcipn om pador Ufeeey paca [8 recon de ts fnpresion Tien tal o cal prsedimiento’ puede dominat ea, obras difrete, ilo east multe puede ena tacrgade de papel de dominance Le Slemstinhacn'un: dterminnde proceso mee wee, Siuce concrete de ia'obva y desde ee punto de vista ar pueen Stseae Tos ersoe en acencate (por ejemplo: It decipin ia batalla en Boltses), en vert srménicn, (que ccwtrinan foe amor hier el simbotimo ruse) 7, em vests emtonsiontes 7 wielodcor Ctr veron de Yakorsk)" a forma pot ae em Siegen’ sina que esata como el verdadero fondo del dacarso Holdca Aqui rome em aso anterior, la cin de forms ree BPinusve wntigo de intgrdad vir EI Tibro de R. Jakobson, 4“a (YT gpa ms PNIE TT los 6ST ave Bap Gees oe eee a! Seg a au yee REN ee eae ee ee ee empo'n inde ke aectee See Pere pels ye fran even ce SS a Ee [all se sera) (GLa faa pew tos merodor dei tenasas emotional vere ee ee ete ee et a cect noone anor Tre ae mean ain tenes ens Soa a tear sseaerariaeseeccaenta, Jardifergicia. funcional fundame ite Ios dor sistemas. lings gts ence ena esos einen ae Gem st Te tet ar pain ston oneme mont 7 ee se Cl tina a poykin ¢ atm ton agls b coneacons Rae ota ai iS alana aerate Are ovaingenre RF toby ie pre conan steeds cartes ema oe em a ecb dea ng Pica 7 4 At final del libro se ageega un articulo sobre Maiakovski. A an Ae pelos be spon come a Re ae lan) tt ambi de Te ad Aen Cornet ince cn arming oy eclems ese on acon cla nae ior ee rt Pe on can cone amor tm ges yo eine ptt Rel ‘fidanve 1 bro, que. Cinianoy tenia entonses en pewpacaién, endo eee bee come an emia a eeds de ona Tonle near i oa ola leave ea aOHTT x Fe Aga Ls mostiompo:indlebag aug! ane autem trea Maforne Ss aie Helis pana te} Fee msamento el vincalo inal del método formal com Ie net FSB Sebade conndeabimente a iteencisn cn, wat i te 4 ba oe mommte L Yat r'tancene “Como call “ ~ tentido.(fundado sobre Is base dela ling de for problemas era tan grande qoe yao. tenamon needed edn apoyo panicalae por pure dea linge, sobre todo de ifagibees con tee preclopess Por oun pare algoneytebsiee tia ed etna el pot meat ena Panui E1ibta de) Tinianor, El probleme de He fencon que tastian ene in inguin, poops ext lengua pote in ewedigeitacoror FeReofinnoestnwnte notin “Tite SiS ovoal juno Graded ae ls patculndhder wns” Hee eatery sto slsinene elo concert > Sinies 6's lt aataey“Tinanow die rm na inroducion: “ER Sito ‘kmes tempor el tudo del vena he reierado grandes FES Gaus egtmderh promo 2 todo an dominios 7m Ehbnigo nda ner scerdamen de aus comienzor sistem, Pero STpicbiens” ats lengon'y dt elo pottco permonece fora de cep Eat isgaone on dominio ein sar de ‘Stadio de sess ene imprest gue It oes doa te anna ende Toei de lengua potsn,laseads hace poco: 209 2 sen se dodo gor iy nvrems impreciign de #u wea povolonia) ¥ pot eppte demande nnpio ues hice de Ene for problemor greriey de Ts actin Gee HOGS we dota eh ae “mtera = woo inponin pet ta! empl pm ema: dw occ ecdle imporacisy so oponciin ne trnaformaba en Is sat Par Mamta 8 vant nie “formafondo". D> hho, See ie de. 1S osnal Rar bey oroaato: lane SBT eat elaagig Aerated a eee eae (elmira someiena cutie ee Fa nnoindiagan goat algarve ‘ence as Falla se ae aa a ea af promovide a expend cEaE LION (Reais ends doit Wt eben pln Sr luion owt eagnocin de RE (iaeotadlig ganas aateematcateranuen arm! Ser confand le toh aloneatar ction oS WoesRcae TOTRE we enrqere. Sdemds, con TTA “6dinamismo: (LE THIAEI AE Ghia naw GH ei Fe dan saurdid (Se Seer ie a aera (eugeu innit aR aren xcurens to he = “eee Ee SAE itho esth representado aqui como el, factor constructive fundamental del versa, presente e8 todos sus eleme Ry abjetivor-del-ritmo~potticg son seyin~Tinianov g18 eriddey, SRS onerNclcs ies rere ten cn ne tae AE NS prods ciados 13 unidady a= continuidad-sobre wATORHER Risen cea serceweripnage amesen es vee praedimithten Ie detinca qc aalguieeselemencondeg Sposa Fae rea as aeethidliveratacimonrrstsjounatoued® arr poet ne ay EiMedisiieatn-contizuacin re forma a CEES Na toine gas cael ve. tanger HS eres aia dinerae es sae ot eee ee Teeashe ta wyande, paride Ubvarepange Ser eeragentegiemosTzado ave hay"una vineslacig constety (GE ereeiguafecoreSYae tae la sembitin ERE aot ucasaen) ca raereiirioneeme en ey Pee isvg, pra las primers raph eevorsiccho ase qu.fos.vincula.en.cLleaguaje tas palabras anseelacionposcionalaque-no>exi feenela.prost! Heese Reeees quedé fundads més nitidamente ts separaion entee le tern de Potebnia las opiniones de fos formalisas 7 st SMekeae, memo. tempor ucras perspecivar para ana teria Gu veno. Gracin a fa dora de Tininnor, el método formal ere apts part encarar nuevos problemas 7 evolucionar ulterior: aoe ee ejcnte aun parn personas extaas + Ia Opoiaz, Gut Fe ide maestro erabayo consiia en un estudio dt Tas partic iddades eames del arte terra, m0 00 Ta fjadin de oe ie foul jamutabe: fedoagcconosieron-qarsaewacaby di Bigot ietodd} Urasvero Beas SET objeto” de. una. dscphina gage. pret Eriiosadl care debe erat constivo\dofpe Lontaspos <2 Gye dbtinguen darted losotre. doen a aiigrepasentanepastReaTadi8. sates Hl guna: it "Toda obeasde_aresrepretenta na. idterariGRVCORIpelO¥ 6 aT aiaNA ToT ese eng a ricieraespeiliceceatitnnineracioh vit ‘Ya hicimos referencia af momento en gue, junto 2 otros problemas tedricos, surgio el del movimiento y del cambio de lz formas. 0 set fl problema de Ia evolucign Titers Ls cuerion apareco coando fe teexaminaron las opiniones de. Veselowski sobre lor motives. 7, fol edie ase omas8o rt a shat Harare en an connec de nest tod foe, Concebids como el verdadero fondo, en constante modificacin con feapecto a fas obras eel pasado, exigia naturalmence sez abordsds Sin recurtir'a clufiacioneeabstractar entablecdae definitivamente ‘Sno tomundo en enenta su sentido concteto y 49 importancia hist fica, Sevabsig uns doble perspectiva” Is del estudio terico de tal © ual problema, (por sjtmplo, El desarotfa del argument. de Shilovski, mi libro Le optodia del eerso), iusteada por materiales ay diferentes, y la d6) etadio historco de Is evolucin literaris Come tal, Su combinacién, consecuencia satural del desarrollo. del Imitedo formal, nos plante6 numerosos problemas nuevos y.com= plsjor que, em ru mayor parce, aun no han sido reueltos ni sf Sentemente definidos El desra inical de los formaliseas é¢ destacar tal 0 coal proce imiento consteuctvo ¥ establrcer su enidad sobre un vasto material fedié lugar al deso de diferenciar ert imagen general ¥ comprender In fancion conrets del procedimiento en exda caro particule. Esta rosin de sgaifieaion fancional ocup6 poeo a poco el primer plano JF desploea Tn noon inital de proeedimiento, Est diferencaciéa Ue‘neestis propias nociones 7 principior generales caracterizn toda In evolucign del metodo formal, No portemios principios dogmitices ‘aoe purdan teabarnor « impedienos ef aceso 2 los hechos, No pode- thos garantizer Ia validex de noestpog eaquemas si se pretends apli fa Felamat_qut alot 3 shor qu no conecemor od hes ps WS hone aa Sr a SS deep Seite aaa mana comerta or oblige hablar GF funcion 9, pot ende, a compliar la nocion de procediiento. La teorn rec aba el derecho 2 volverse historia ‘En exe punto tropezamos nurvamente con las eadiciones de tt ciencas seademice fos tendenciss de Ia fitea. Durante nuestros Shoo de estudio la historia académice de 1a Steraeora se limitaba a Ceccceccccc veces cccccccncsececcccesFOCOHHHSHHOHHSEHHHCOHCOLEHOCEHOOOHOOCES ee oe Gc. hastoria,Inereia.era_inatlP| HRedinmon quendefiugsiaeyadconesaeedéminncy Serb anit ls Wedentas ela. cenca pees. Ait Ns mat opoge- lorie de-evotucon sera’ de i Teese arate oe A noone ae prowess ¥ ae secnsn Tard ation o Ge ay movones a eloms,y, roma ripen eS a eats, ,aae conn (cedtnosis ns egondn 1 hnchos hateoeos coneqtoe-ta Reablidad yal, varabiidad de Peete teneeidad de_ tend en-coentaqlas,funciones-concrtasd Airy eas proveimienfo, ee deiedetener presente diferent Mttte enue ia Oba iter considerada como a echo, HBT SReinadosy-s ite ineraeaion tae el pence ie fe Gienciy-comemporinea delor goog o Inersts Jiri Bic Buck tl pee prindoal devetto,tabajg hte 1terara UebiPae dl prhot te deaasecibn y-atbadonsgetecearent, a fe iy pasted BueserOl que animabs muestay Haniferacon’s 1 “Title de nn obese stints de D, Meiboni pt simi 48 tices. abo cone tiempo adauireron e earkter steno de etadion ae prcblemns petals ‘Bor esp nvestas prmeras dearaciones en materia de historia scerta adopeton fms de tee ca ivotuneost, detinday propesito de uns mace cones, Un problems partast aus IReoperadamente los dimensiones de ane genera i tora se una LP bitoni: Lor libres Dowtowvakl y Gogol, ded Tisiznov (Opoine, 1921) y Rosonou (Opoter, 1921) de V. Skidowki ton Simpamente-sigeftatvonedede ce punto Je ¥s. Bl objaiee dec Tinistonsete, demote: SiPaTINTES, 26 Sigiveh es und imiacos-y Questa [a facada te aconde a lho que ar nutee dv Biseaiend or Copel ety ia‘ flesha'y lesan, Bio. “Tauov See S'S Problem Gaticalay rodney, Ge hr intace came? Decedimiente este. (a eltanion pin), y-como. ma Fitcin f sesttacgn dslcue que scopes eee ly Sex Tsar soutacon Se ron inportanel Par fot Stigen nel iteropsites sob tue 7 sr eidicone vine Indes con lls, for problemas fondamencaes dla vole, hte ferns “Cosnde se hola de tendon o de In sicesn feerai st ‘Bete genestmeste en ua Tne tces que we fo aatores ab Retntl de ann roma Teas cons syayonss Lat cont moe. Ten'muche mis comlejus No se ttn Guna eect got Doon, BroTgue en ids paw atmos 2 un comena® oe se opanea 4 Sere ae sexitene-7. nseat cared Talmage de celine con lola 3 Sis tontnon con's revolocones pein peta des man ore de apse groreneat Conte ee fonda a SE eee al rreron fn fom ron confi comple. TEI leo de Shklovski sobce Rotanov desserolla, casi como una igresion del tema principal, uaa teorla completa de la evolucion Tieraria y seflejaba fae vives dicasiones que tenian lugar entonces en ln Opoiaz. Shkloveki stfala que la Heerstora pro 2 ‘oeudlas Titerarias que coexisten en Tz Hteratera, Una de elias pre loming es canoaizads; lar demés sobsellevan una, vida clandes- finn, tin consagracion, como ocerrié en tiempos de Pushkin con la tuadicin de Deeyavin en los versoe de Kuhelbeker y de Griboiedor, Con fa tradiion pura de la novela de aveaturas ea Bulgatin, con Ta ‘del verso del voderl roto, ¥ con muchas otras". Apenas consagrada Ta tradicin de los mayores, las capas inferiores segregan formay 49mutate ngva fine ocape el Joe de ls anterioe ye autor de te uudio de O. odevil Belopiatkin renace en Nekrasov (segin el Buk) el heredero dtecto del siglo decocho, Tolstoi, ‘novela (B, Eichentavm): Blok canoniza los temas y Tos fomanct gitano y Chejov otorga al Réceil* carta de ciudadania eo ie" ras. Deneve cosa como soums eras ot Drocedimientos de la novela de aventurae (Cadaggraevz escuela ity evoke ae RSS EA Ee rdldad lunecnssscompbianypocel bec de-que i fueva begemoniapnosestun®merrstablecimiento.. dela -antiges, forma, sino™quctee Feonesiuevas.cxcalas,yqcon elementos) \peredados dened predrcesora, que —-sin embargo— sdlo dtsempeian! ‘un.papel-secundario#. Se destaca el caricter dindmico de lox géneros BeBe ena libres de Rosa ol otamimto. de un neve Elm am nu ip nove ci to rn iy eee ot angunsformacde-moudon saSeqarttogem a iol tte genta giaeterttn Te a) Feamioenal Spt, comocestecaminto de preediienoy Fanetcea cers gata! se itrodace Is nodion de “sutoresion is emo nm ste oo on unto oe See Sr eurello de‘ns tat tere cultorai como i GRamicign de Ta autonomia de la evolucin lierana, La forma creme, eca tenn good de epidadiesién 7 adopt como Sees ae damper an enjorma tinge 7 etic, muy cree ar ci De cho, ao. tata age sino don bor moe Bi evcluin, scale por numerons compl re Fe eee aafermaten ete boron. eae Un dis nds demise oe pebleat 7 on hos da hitora nei ee tats conta 7 complet It pees (ot oo nla * Ema ge oe ee + Persie bemornice 10 define del tl XK (TT. 50 de bistoria train. Estediamos Ia historia Tiers en ta medida ‘ave Lene um caracteeexpectic dentro de fos limites em os culea gg auténoma 7 no depende dicccamente de otta ster cultsrtes En" otra palabras, eeducimos 1 nimero de Tacore onsiderador ara ne perderos ela multted devineles 7 de vas correpon Sencasincpace Ge explva Is evelcion herria emt misma En fuestros etadior 0 ntroducio lor problemas biogdficor 0 de picofoga de In ereaion, portlando que fos mismon, ey impor. Linus y complejon deben ocopar el logir’ que hese deida en tas cencias’ Nor intercea encontst en Ia evolucign lor root ae tas leper historian por eo dejamos de Indo todo To que. dade sie Pt ew fraternal 7 ae ntti Non btertapelfprosro.dels-evolocion’ x dinky dea {Grmangltentsneaicape que w lose peda cba ew lor hecho, lau ppsbucN eaesyeore foetal eproblons*cenaal 1s hiner te Uinta erticon marge dr prop ldad Ln icliteatiragCoinoglendmenog socal onginal fEsree wetidod ‘Siatinas impenetrable aVaeiatformaccn Gelos géneroe y.de, su, sustitecin; en, conomeuemeat Ir lifratbrs-62 sguidogorden ca, nertopade_ min adguire-tambifnator_al7 Berit encee pone. Uo gud impor sel 6 datngul ta lie “tara de masa que prepa Is formacion de nuevos gener, de To fue aparece en el proc des digrequisn que Mproena Una ‘Ravel apta para entudo de fa iets atin ‘Por otra pute, no not tateress «pasado como tal, como becho istic individoals no now crapsmes de la mera retauran de tl eal fps gos pode habrnon gna pox dns zens ajhisoringnorjotree lo. qur i aualidad-no puede on: SaeNiscbsedtrar re is Se agen HBL poblemss worcor gue nabWeostsbeecoy Tp (lorshechos deals hieratara. contompors st toe orishas a caritesaan por unt etre {Tatura contempotinen y poe un acercaminto dei ees linea (Gis inves defor tibotsa, que sereaban Ta dencia« a extn 1 de oy vjon itorndores Je I Iestra queen 30 mayoria, Zpstaban fea de a stoalsdad). La Niston ecard pars dea teoria no tanto por su objte como por su mitodo particaae 4: exudio tntaro, gor el punto de vita gue ells adopt feos ef canter a norstior trabajor de stra fe que tienden ‘siempre a conclusiones tanto teéeieas como histéricas. al planteamienta de problemas macros ¥ a la revision de los anteriores. Entre 1922 y £924 apareceron numerosoe tabajes de este tipo: cotror muchos no fueron publicados en razéa del etado actoal de mercado Titeratie, y ablo. son conocidos a través de conferencas. FORO HSSHOOOHHOHSHHOHOOHEOOHHOOEESOOOEPOSOSOSCSSOOHSHVOOHHESHOHEOHOOECEOOH LCE Citaré los principales estadion: J. Tinianov: “Las formas poéticas GeNekrasov" "Dostolerski 7 Gogol”, “EL problema de Tivchev “tluchee 9 Heine". "Los seeizanter de Pushkin" “Pushkin y ‘Tiuchew", “La oda como género dedamatorio", B, Tomashevsi ‘Gavtiliada” (los tapitulos acerca de Io composicién y el género), ‘Bashi, lector de los poets francees". Pushin (problemas actua- ler de los etudioe literssios), “Pusbkin y Boilesu”, “Pushkin 7 La Fontaine": mis libros Teitcd joven y Lecmvontou,y los artica- los "Lot problemas dela poitica de Pushkin”, “El camino de Pashkin hacia Tn pross”, “Nekzasov". Cabe agregar aqut los tra bbajos de histori Iterari que no estén relacionados con la Opoiaz pero que siguen [a miamafines de estudio de Ia evolucién de fa Titerstuea como serie especies: V. Vinogradov: “Argumento composition del relato de Gogol La nevis", "Argumento y 2rqyi- fectaniea de In novela de Dortoieviki Pobres gentes ea aus relaci. bes con [a excodla natural", "Gogol y Jules Janin”. Gogol y le Prcatla natura, Estadioe del eailo de Gogol: V. Yirmunski: Byron Pushhin: & Balajati: La dromaturgie de Chejov: A, Zeitlin: “Los Yoentos aerea del pobre fancionario de Dostoievski": K. Shinke Sich: "Nekeasov y Pushkin’. Ademis, los patiipantes de los semi- firios centificos que hemor dirigido (en la Universidad y en et Tnattuco de Historia del Arte) an. publicado,numerosos estudios fen la coleccién Le prosa rusa (Academia, 1926): sobre Dal, Mae Tinski, Senkorski, Viazemski, Weleman, Karamzin, fos relatos de 'No es oportuno hablar aqut en detalle de estos estdios, Dirt inicamente que todos ellos ee ocupan de eritores de segundo orden 0 de epigonos, del estadio minucioso de Tas tradiciones, de los Eambios de qeneros y etilos, ee. A Ia luz de exce enfoque reaps teen muchos nombres ¥ bechos olvidados, se refutan las estima- mes corrente, se modifican Tar imSgenes tadicionales y, sobre odo, se revela paulatinamente el proceso mismo de Ia evolucién. Bt estadio de esta materia etd en ss comienzos y muchas nuevas tarts nor esperan: Ia difeencacién ulterior de las nociones de la tworia 7 de It historia literals, el estudio de nuevos textos, el des abrimmento de nvevos problemas, ete ‘Solo nos rita trazar wn cuadeo general, La evotucién del método formal que he teatado de preentat adopt6 Ia forma de un desarrollo Consecutlvo de prieipios erica, sin considerze el aporte individual de eads uno de nosotron, En efecto, la Opoiaz ha, eelizado el modelo. de trabajo coletiva, Las razones son evidentes:_ desde {comienzo hemos concrbido nuestro trabajo como una taea hisr we sia y no como taajo penonal de cad ano. Eno cs fuestro contacto. eencal coo Ta. pos. La_cienia_ evolu footror coallalndiearé-brevemente“Ion momentos. prcipaie dela evstacidn del método-format-en-los diez timer a804: (TF bate poate ‘otica'j'ts coudinns, legumes» Ia Sifeeaciadiin de Er tengehcotdina spin str diferentes fancone-(L.Yakubinsh), mais delinitacion de for. mtodon. den lengos pote. de 1 ‘Ieagua emocional (R,.Jakobson)...Eo. telacién con esta evoluciég” {hot inteesmes ot eed de deci. ontoti, que aon pate Grinds prowime is lterstacs denivo de eagonje coldino, aunque, Gage fanclones dfcene, 7 comeneamorn hablar dela hceidad? Sanco a a pots, (ov actor sobre igs de Lenin en Lef, L(V). 1924, a Shilowa, Biche um Tintnov, Yakubiosi, Kezssokt 7 Tomasherki AIR patie ASS Gea de Forma ese neva kp sfegamos-a-la-nocion de-arifiio-y,-por-ende..2-la fancién. 7 ‘ita pottca, ya ‘constreiive, dl. vesoen 3 ‘verso como wna forma. par opine cunidades, inghistead SCR panir de apace ea de. 1a, nociin. de. xitno como, fet Edad eam... cone 4 Hcolar_del-discareo que. pose, sth (Ginticica, lsieae y_ semanas) _AT amine wae Fran sane maa Bime-un elentatoy que FoR eT ‘Renpre dele dombbat coneracte _J5—Daspas Ge haber aRblaas TE emtidad “Ul ariticio ea? Aistecials ifeents yi, dieceniacin de ari sepa sue Fo, Exper legans al pepe, de ta eval de ls fgrmas, edie ibs problesias de-ewadio. dela bstria tras! Nos encontramos, pues; ante una verie de problemas nuevos, Er atime articulo de Tinianov, "EL becho liteario” (Lef, N" 2 (IV), 195).clo,indic,laramente, Se formols e-probleina-4. ag da prictica"y fa Iiteratuta;“que-a-mensdo- ido. result. recipi: rola. dl dean, aan djemplos cémo bechor perteneientel a 1s vida prdctia j 53ea SANT ge EEE Ge tne Tiguuaeni eee. nee an sont eopetienwsasradic pe ee clo isado “La wer Oe we casa oro. de su eolecsn, No Ssponemos foural Boamal Bz) Pia ce presen forms de stima Eo) or a Poon, ola harris confundens 14 OF 0, Pata nator a espirtu ‘on su fetea, La historia Se AE cnnehad «amasindo, come Pare fit eviarse 312 sos ened emonobtigados + ATAt QHt GNM CY Tag i oars to, que sluionsY <30} (8% et Tes gue Fo role ety. ur. por ea ATER Po TS de pasado de co, nares combien obliaaden % (en, ont ml a gnc nn ae gut metodo Tergntiicn to fa abandons. Por shor momenta no ba Tegado. 1925 5