CHAPITRE 8. NOTION DE STABILIT : FLAMBEMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.

1 -
8.1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.1 -
8.2. Dfinition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.1 -
8.3. Formule dEuler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.4 -
8.4. Contraintes critiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.6 -
8.5. Conditions dutilisation de la formule dEuler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.8 -
8.6. Dimensionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.9 -
8.6.1. Dimensionnement et vrification par Euler - Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.9 -
8.6.2. Conception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.9 -
A) Euler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.9 -
B) Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.10 -
8.6.3. Rsum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.10 -
8.6.4. Choix de la forme de la section . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.11 -
8.7. Applications et exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 8.12 -

Version du 14 juin 2017 (0h15)

 CHAPITRE 8. NOTION DE STABILIT : FLAMBEMENT

8.1. Introduction

Lobjectif du prsent chapitre est de permettre le dimensionnement ou la vrification des

dimensions des barres lances soumises un effort de compression.

Aprs avoir prcis la notion de charge critique de flambement, celle-ci sera dtermine partir
de la thorie dEuler et on en dduira la notion de contrainte critique.

Par rfrence la mthode des contraintes admissibles, on pourra dterminer la charge de

compression admissible en tenant compte dun coefficient de rduction. On donnera pour terminer une
formule empirique utilise pour le calcul des pices moyennement ou faiblement lances et/ou soumise
fatigue.

8.2. Dfinition

Pour un corps lastique, tout comme pour un corps rigide, on peut parler de stabilit ou
dinstabilit des positions dquilibre.

fig. 8.1. - Notion de stabilit.

Supposons que lon ait un tant soi peu dplac un certain systme lastique partir de sa position
dquilibre. Si, une fois laction extrieure disparue, le systme retourne sa position initiale, on dit que
cette position est stable; si le systme ny retourne pas, elle est instable.

Le phnomne de perte de stabilit pour les corps lastiques peut-tre

observ sur toute une srie dexemple. Le cas le plus simple est la perte de stabilit
dune tige comprime de manire axiale.

Nous connaissons tous les premiers film de Charlie Chaplin dans lesquels
on le voyait souvent appuy sur une canne constitue par une mince tige de
bambou : chaque fois que le comdien pse de tout son poids sur la canne, celle-ci
se courbe vers lextrieur. Tous les lments de structure longs et minces ont un
comportement similaire en compression. Lorsque la charge de compression
augmente lentement, on atteint une valeur pour laquelle llment mince, au lieu de fig. 8.2. - Charlie
simplement se raccourcir, sinflchit, et dordinaire se rompt. Cette valeur critique Chaplin.
est appele : charge de flambement. Elle devient un facteur fondamental de
dimensionnement lorsque le matriau possde une rsistance la compression

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.1 -

suffisante pour permettre lemploi dune faible section, ce qui conduit utilis des lments lancs.

Le phnomne dinstabilit transversale sous un effort de compression porte le

nom de flambement.

Mise en garde

Monsieur Vierendeel (1) attire lattention sur le danger des pices comprimes dans les
constructions mtalliques. Il crit On peut dire que sur dix croulements survenus dans les
constructions mtalliques, il y en a huit dus au flambage.
La particularit minemment dangereuse des pices comprimes est quelles cdent brusquement
sans que leur faiblesse ne se dvoile loeil par aucun indice, aucun signe avant coureur vident.
Il faut employer les formules de flambage avec prudence, cest--dire en prenant un coefficient
de scurit trs grand. Les pices soumises au flambage doivent imprativement tre droite et ne doivent
pas avoir subit des dformations prcdemment.

Le danger dinstabilit existe donc dans toute structure comprime. Nous en avons de 3 sortes :
flambement (compression pure)
dversement (flexion)
voilement (torsion)
et les phnomnes dinstabilit peuvent tre de 2 types, soit :
locaux (barres de treillis, voilement, )
globaux (flambement densemble, ...)

fig. 8.3. - Flambement densemble de la membrure suprieure des poutres en treillis

dun pont de chemin de fer (Russie, vers 1890).

(1)
Vierendeel Arthur (1852 - 1940) : ingnieur belge.

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.2 -

 fig. 8.4. - Divers flambements.

fig. 8.5. - Autres formes dinstabilit.

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.3 -

8.3. Formule dEuler

Exprimentalement on constate que la forme rectiligne dquilibre dune tige comprime nest
stable que dans le cas ou la force de compression est infrieure une valeur dtermine dite critique.

Paralllement aux tudes exprimentales, certains auteurs ont essay de rechercher analytiquement
lexpression de la charge critique. Euler (2) est le premier avoir rsolu le problme la fin du XVIIIe
sicle. Cest pourquoi, en parlant de la stabilit dune tige comprime, on dit souvent Problme dEuler.

Considrons une barre verticale de longueur l encastre sa base. En supposant :

[H1] la section constante,

[H2] le poids propre de la barre ngligeable,
[H3] le matriau homogne,
[H4] le raccourcissement de la barre ngligeable vis--vis de la dformation
due la flexion,

Euler en dduisit la charge critique Ncrit :

2 E I min
N crit (q. 8.1.) fig. 8.6. -
4 l2 Euler

Notations : E le module dlasticit du matriau N/mm2

Imin linertie minimum de la barre mm4
l longueur de la barre mm
EI module de rigidit la flexion Nmm2

On tend assez facilement la solution obtenue dautres cas de fixation. Et en gnralisant, on peut
crire lexpression gnrale de la charge critique (suivant Euler) pour une tige comprime sous la
forme :

2 E I min
N crit Euler (q. 8.2.)
l 2f

Notations : lf longueur de flambement donn par : mm

l f k f l (q. 8.3.)

kf coefficient de rduction de la longueur (Tableau 8.1.) -

l longueur de la barre mm

Ce coefficient kf montre par combien il faut multiplier la longueur dune tige articule pour que
sa charge critique soit gale celle de la tige de longueur l dans des conditions de fixations envisages.

(2)
Paul Euler Leonhard (1707 [Ble] - 1783 [Saint-Ptersbourg] : mathmaticien et physicien suisse.

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.4 -

 Coefficient de rduction de la
longueur kf (Flambement)

Barre bi-articule 1
Barre simplement encastre 2

Barre articule et encastre 0.7

Barre doublement encastre 0.5

Tableau 8.1. - Coefficient de rduction.

fig. 8.7. - Appuis.

Nous parlerons plus facilement de colonne plutt que de tige comprime.

On appelle colonne une barre longue et fine. Le terme de colonne est frquemment
utilis pour dsigner une membrure verticale, tandis que le terme de poutrelle lest
plutt pour les barres inclines.

Le problme est de savoir si un appui peut tre considr comme libre, comme articul ou comme
encastr. Les quelques considrations suivantes permettent doprer un choix dans des cas pratiques.

- au pied dune colonne solidement ancre au massif de fondation au moyen de boulons dancrage
par lintermdiaire dun plaque paisse soude, on peut considrer quil y a encastrement;

- si en tte de cette colonne, il ny a rien dautre que la force de compression N, on peut bien
videmment considrer cette tte de colonne comme absolument libre au point de vue mode
dappui;

- dans le cas dune colonne qui soutient, et y est donc fixe, une structure de plancher quon
pourrait qualifier de souple, cest plus ou moins le cas des planchers mtalliques, il est
prudent de considrer cette fixation comme une articulation;

- si ce mme plancher est rigide, pais et monolithique, cest plus ou moins le cas des planchers
pleins en bton arm, la fixation pourrait la rigueur tre considre comme un encastrement,
une colonne de faade dun btiment sera considre comme moins rigidement fixe quun
colonne intrieure; elle sera donc considre plutt comme bi-articule que comme bi-encastre
ou mixte,

- dans le doute, il est toujours plus prudent de considrer la colonne comme bi-articule, moins
que lextrmit suprieure soit libre; la colonne ainsi calcule avec un lancement plus
important offre davantage de scurit.

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.5 -

8.4. Contraintes critiques

Par dfinition, la contrainte critique due la compression dans une barre est donne par :

N crit
crit (q. 8.4.)
A

Notation : A laire de la section droite mm2

Do, en remplaant (q. 8.2.) dans lquation ci-dessus nous obtenons :

2 E I min
crit Euler (q. 8.5.)
l 2f A

et si, de plus, nous nous souvenons de la dfinition du rayon de giration (voir Chapitre 4.) :

I min
i g min (q. 8.6.)
A

ig min tant le rayon de giration minimum de la section droite correspondant au plan de flambement, nous
obtenons :
2 E i g2 min
crit Euler (q. 8.7.)
l 2f

Et si nous dfinissons la notion dlancement dune colonne par :

lf
col (q. 8.8.)
ig

Remarque :
Llancement caractrise la flexibilit dune poutre.

et que nous remplaons dans (q. 8.7.), nous obtenons une autre manire dcrire la contrainte critique
suivant Euler crit Euler :

2 E
crit Euler (q. 8.9.)
2col

Dfinissons deux paramtres :

a) Elancement limite dEuler (lim Euler)

Dans le dimensionnement nous ne pouvons en aucun cas dpasser la limite lastique Re et de

ce fait la plus grande valeur que peut prendre la contrainte critique dEuler est cette limite
lastique. Si nous remplaons celle ci dans la formule ci-dessus, nous pouvons dfinir
llancement limite dEuler, llancement devenant lim Euler, soit :

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.6 -

 E
lim Euler (q. 8.10.)
Re

Le graphe propos ci-dessous donne la reprsentation de crit Euler en fonction de pour un acier
usuel ( E 200 000 N mm 2 et Re 240 N mm 2 ) et pour un alliage daluminium courant
( E 70 000 N mm 2 et Re 180 N mm 2 ) .
Lallure des courbes est hyperbolique et celles-ci ne sont valables que si crit Re . En
consquence, pour lacier indiqu, la formule dEuler nest utilisable que lorsque
lim Euler 91 .

fig. 8.8. - Domaine dutilisation de la formule dEuler.

b) Notion dlancement rduit ( )

Llancement rduit , nombre pur, pour expression :

col

lim Euler (q. 8.19.)

Lutilisation de ce nombre permettra une simplification des calculs ainsi que du formalisme
mathmatique.

Nous pouvons maintenant exprimer la contrainte critique et la charge critique dEuler sous la
forme :
Contrainte critique :

2
lim Euler Re
crit Euler 2
Re (q. 8.20.)
col 2

Charge critique :

Re A
N crit Euler (q. 8.21.)
2

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.7 -

8.5. Conditions dutilisation de la formule dEuler

Comme la thorie dveloppe ci-dessus suppose le matriau lastique linaire, on peut montrer que
la formule dEuler cesse dtre applicable pour des lancements infrieurs lim Euler.

Quelques valeurs de llancement limite

dEuler lim Euler

AE 235 - AE 355 94 - 76
Fonte ... 80 ...

Bois 100 ... 110

Tableau 8.2. - Elancement limite Euler.

Le problme de la stabilit dune barre dont llancement est infrieur llancement limite
demande une tude particulire.

Cest pourquoi dans le cas de pices courtes ( col lim Euler ), on utilise des formules empiriques.
En pratique on utilisera la formule de Rankine (3) . Celle-ci snonce de la manire suivante :

Contrainte critique :

Re
crit Rankine
1 (q. 8.23.)
2

La charge critique suivant Rankine scrira, quant elle :

Re A
N crit Rankine (q. 8.24.)
1
2

(3)
Rankine William John Macquorn (1820 - 1872) : ingnieur et physicien cossais.

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.8 -

8.6. Dimensionnement

8.6.1. Dimensionnement et vrification par Euler - Rankine

Pour le calcul de vrification de pice soumise flambement, il faudra comparer la contrainte

existante dans le matriau (contrainte de compression), avec la contrainte admissible au flambement de ce
matriau. Celle-ci tant dfinie par :

crit flambement N
adm flambement (q. 8.25.)
S A

Notation : S coefficient de scurit -

Si nous remplaons crit les valeur trouves prcdemment, nous pouvons en dduire les diffrentes
formules de dimensionnement.

Si nous sommes dans les conditions de Rankine, nous trouvons :

crit Rankine Re
N Re N
adm flambement S adm compression 1 2

S
1
2

A S A

Si nous effectuons le mme raisonnement avec les formules de Euler, nous trouvons :
crit Euler Re N Re N 2
adm flambement 2 S adm compression
S A S A

Il reste le problme du coefficient de scurit. De part les diffrentes incertitudes qui existent (de
formules, de calculs, dhypothses et surtout dinhomognit du matriau) nous devons prendre un
coefficient de scurit suprieur au 1.5 classique que lon prendrait pour de la compression.

Pour la formule de Rankine, nous devrions prendre :

S Rankine 17
. ... 2.2

Pour la formule de Euler :

S Euler 2.5 ... 35
.

8.6.2. Conception

A) Euler
Re A l f i g min lf I min A
N adm Euler 2
avec :
S Euler E2
2 E
Re Re
do :
2 E I min
N adm Euler
S Euler l f2
N S Euler l 2f
I min 2 E
(q. 8.33.)

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.9 -

B) Rankine

Re A
N adm Rankine et en remplaant 2 par sa valeur :

S Rankine 1 2

A 2 E
N adm Rankine
2 E A l 2f
S Rankine
Re I min

Dans ce cas nous avons 2 inconnues : la section A et linertie minimale Imin. Il faut commencer par
la formule dEuler et, ensuite, vrifier par Rankine.

8.6.3. Rsum

Mthode de Rankine - Euler

0 col 20 20 col lim Euler lim Euler col 180 ... 200

Compression simple Rankine Euler

N N N 2

A
adm comp
A

1 2 adm Rankine
A
adm Euler

Re Re Re
adm comp adm Rankine adm Euler
S comp S Rankine S Euler
( S comp 15
. ) ( S Rankine 17
. ... 2 ... 2.2 ) ( S Euler 2.5 ... 3 ... 35
. )

adm Rankine A
N adm adm Euler A
1 2
N adm
2
N adm adm comp A Re A
Re A

Re A
S Rankine 1 2
S Euler 2
S comp 2 E A
2 E I min
2
Al
S Rankine 2lim Euler f
S Euler l 2f
I min

Conception

N S comp Par approximation successive : N S Euler l f2

Amin I min
Re l 2f 2 E
i g min
N 2 adm A N l f2
Re
lim Euler 1
adm N 2
E adm

Remarques :
1) Cette mthode, ainsi que la formule dEuler nest pas applicable aux poteaux et butons
en bton arm, en raison de la fissuration du bton ce qui a comme consquence que
linertie varie sur la longueur.

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.10 -

 2) Lorsque lon a le choix entre 2 profils, car le moment dinertie convient, il faut
toujours prendre celui qui possde le rayon de giration le plus grand. En effet, voir
4.5. Rayon de giration, le rayon de giration tant le rapport entre la rigidit la
flexion et la rigidit la traction-compression, il vaut mieux, dans le cas du
flambement, privilgier la rigidit la flexion.
Autrement dit, pour le flambement, mme moment dinertie, le profil qui aura un
rayon de giration suprieur rsistera mieux au flambement.

8.6.4. Choix de la forme de la section

Afin de comparer un certain nombre de sections, on a introduit le rapport sans dimension wfb :

I min i g min
w fb (q. 8.55.)
A A

Notations : A section critique de flambage mm2

ig min rayon de giration minimum mm

Les valeurs de wfb pour diffrentes formes de sections sont consignes au Tableau 8.3. Comme on
pouvait sy attendre, on constate que les sections les plus dsavantageuses sont les sections rectangulaires,
les plus favorables tant les sections circulaires, les profils larges ailes et tout particulirement les
sections annulaires.

Comparaison, du point de vue rsistance / poids,

de diffrentes sections flambement wfb

I min
Section w fb
A
Circulaire 0.282

Annulaire dint/dext = 0.7 0.482

0.8 0.602
0.9 0.871
Rectangulaire b/h = 3 0.167
2 0.204
(carr). . . . . . . . 1 0.289
1/2 0.204
1/3 0.167

HEA 100 450 0.55 ... 0.73

IPE 0.37 ... 0.46

IPN 0.27 ... 0.33

Tableau 8.3. - Comparaison rsistance/poids.

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.11 -

8.7. Applications et exemples

Application 8.1. Calculez la charge critique (sans appliquer le coefficient de scurit) et la charge de
scurit au flambage dune colonne constitu par une poutrelle IPN 160 de 4 m de hauteur encastre aux
deux extrmits si le coefficient de scurit est de 3.5. ( E 210 000 N mm 2 ). Dans ces conditions
quelle est la contrainte dans cette colonne ?

Solution :
Les caractristiques de la poutrelle IPN 160 sont (catalogue) :
160 x 74 x 6.3 x 9.5
A 22.8 cm 2
i g min 155
. cm
I min 54.7 cm 4

Vrifions si la thorie dEuler est applicable

l f k f l 0.5 4 000 2 000 mm
E 210 000
lim Euler 93.9
Re 235
lf 2 000
col 129 93.9 Euler
i g min 155.

Elancement rduit
col 129
1374
.
lim Euler 93.9

La charge critique dEuler sera :

La charge critique cest la charge admissible maximale et donc on prendra S Euler 1 .
R A 235 2 2 80
N crit Euler e 2 283811 N 284 kN
1.374 2

La charge de scurit sera :

N crit Euler 284 000
N adm 81100 N
S 35
.
Remarque :
On aurait pu aussi utiliser la formule :
2 E I min
N adm Euler
S Euler l 2f

La tension de travail sera de :

N 81100
2 1374
. 2
67.1 N mm 2
A 2 280

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.12 -

 Application 8.2. Quelle sera la charge critique et la charge de scurit que lon pourra appliquer sur une
colonne en fonte de diamtre 120 mm et de 2 m de longueur ? La rsistance pratique est de 60 N/mm2
et les extrmits sont articules. Quel est le coefficient de scurit appliqu ?
Les caractristiques de cette fonte (MES 45-7) sont :
Rm 450 N mm 2 ; Re 255 N mm 2 ; E 180 000 N mm 2 .

Solution :
Vrifions si la thorie dEuler est applicable :
Longueur de flambement (extrmits bi-articules) :
l f k f l 1 2 000 2 000 mm
Elancement de la colonne.
La colonne tant un cylindre les inerties seront gales quel que soit laxe considr et le rayon de
giration vaudra :
I min d4 d2 d
i g min 30 mm
A 64 4 4
E 180 000
lim Euler 835
.
Re 255
lf 2 000
col 66.7 83.5 Rankine
i g min 30

La charge critique de Rankine sera :

d 2 120 2
A 11310 mm 2
4 4
Re A 255 11310
N crit Rankine 1761000 N
1 2 1
66.7 2
83.5

La charge de scurit (admissible) sera :

adm Rankine A 60 11310
N adm 414 000 N
1 2
66.7 2
1
835
.

Le coefficient de scurit est :

N crit Euler 1761000 Re 255
S 4.25 ou : S 4.25
N adm 414 000 adm 60

Remarque :
On aurait pu aussi utiliser la formule :
Re A Re A
N adm S Rankine
S Rankine 1 2 N adm 1 2

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.13 -

 Application 8.3. Quelle section doit-on donner une cornire L branche gale, en AE 235, en
position verticale, si celle-ci supporte un effort de 41000 N en bout ? Cette cornire est articule aux
deux extrmits et sa longueur est de 2.25 m.

Solution :
Prenons les quations dEuler
Re A 2 E I min
N adm
S Euler 2 S Euler l 2f
Longueur de flambement (extrmits bi-articules) :
l f k f l 1 2 250 2 250 mm
Le coefficient de scurit SEuler est compris entre 2.5 et 3.5, prenons : S Euler 3 .
Et linertie minimale obtenir sera de :
N S Euler l f2 41000 3 2 250 2
I min 2
2
300 435 mm 4 30 cm 4
E 210000

Recherche du L appropri
L de 80 x 80 x 9 A 13.7 cm2
i g min 155
. cm
I min 33.01 cm4
L de 80 x 80 x 10 A 151 . cm 2
i g min 155
. cm
I min 36.24 cm 4
L de 90 x 90 x 6 A 10.5 cm2
i g min 177
. cm
. cm 4
I min 3316
Le choix se portera sur le L qui aura le rayon de giration le plus grand, soit dans ce cas-ci le L
de 90 x 90 x 6.

Vrifions si nous pouvions utiliser Euler

lf 1 225
col 127
i g min 177
.
E 210000
lim Euler 94
Re 235
col lim Euler Ok Euler

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.14 -

!
Application 8.4. Une vis billes de diamtre fond de filet d 32 mm est guide une seule extrmit
par deux roulement billes. Elle est soumise de la part de lcrou une charge axiale de compression.
Lcrou est au maximum l 1000 mm mm du palier. Llancement critique de lacier XC48 est :
lim Euler 60 , sa rsistance admissible de compression vaut adm comp 150 MPa . Calculer la charge
admissible sur la vis pour viter le risque de flambage.

Solution :
Hypothses :
La vis est encastre par rapport au bti ct roulement, libre ct crou (mont flottant).

Calcul de laire de la section droite :

d2 32 2
A 804.2 mm 2
4 4

Calcul du moment dinertie de flexion :

d4 32 2 4
Ix .
514710 mm4
64 64

Calcul du rayon de giration :

I d
ig 8 mm
A 4

Calcul de llancement de la vis

Dans notre cas la barre est simplement encastr : k f 2
lf kf l 2 1000
col 250 60 Euler
ig ig 8
Remarque :
Un lancement de plus de 180 ... 200 est critique et donc il faudrait revoir la conception
du montage.

Calcul de la charge admissible

On nous donne une contrainte admissible en compression simple. Pour le flambement suivant
Euler, le coefficient de scurit est environ 2x plus lev que pour la compression simple, do :
adm comp
adm Euler 75 MPa
2
La charge admissible sera :
adm Euler A 75 804.2
N adm 2
3474 N
2 250

60

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.15 -

 Application 8.5. Calculez la charge critique et la charge de scurit dune colonne HEB 200 de 4 m de
hauteur, encastre aux deux extrmits. Le coefficient de scurit sera pris gal 1.7.

Solution :
Les caractristiques de la poutrelle HEB 200 sont (catalogue) :
A 781 . cm 2
i g min i g y 5.07 cm
I min I y 200 cm 4

La longueur de flambement :
l f k f l 0.5 4 000 2 000 mm

Elancement limite dEuler :

E 210000
lim Euler 93.9
Re 235
lf 2 000
col 39.4 93.9 Rankine
i g min 50.7

La charge critique de Rankine sera :

col 39.4
0.420
lim Euler 93.9
Re A 235 7 810 6
N crit Rankine 15610
. N
1 1 0.420
2 2

La charge admissible de scurit sera :

. 10 6
N crit Rankine 156
N adm 917.6 10 3 N
S Rankine 1.7

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.16 -

 Application 8.6. Une barre de charpente est forme par deux cornires branches gales accoles -.
en AE 235. Elle a une longueur de 1.7 m et supporte un effort axial de 57.5 kN. Quelles dimensions de
cornires faut-il adopter si on considre que la barre est articule au deux extrmits ?

Solution :
Prenons les quations dEuler
Nous vrifierons le bien fond de cette hypothse a posteriori.
Longueur de flambement (extrmits bi-articules) :
l f k f l 1 1700 1700 mm
Le coefficient de scurit SEuler est compris entre 2.5 et 3.5, prenons : S Euler 3 .
Et linertie minimale obtenir sera de :
N S Euler l 2f 57.510 3 3 1700 2
I min 2
2
240 10 3 mm 4
E 210000
Cest linertie minimale obtenir pour les 2 cornires.
Linertie minimales de 2 cornires accoles est celle par rapport un axe horizontale, passant par
leur centre de gravit, et dans ce cas linertie dune cornire est la moiti du total, soit 12 cm4.

Recherche de la cornire approprie

Soit une 50 x 50 x 6 avec un moment dinertie I horizontal 12.84 cm 4 et i g 150
. cm .

Vrification de lhypothse Euler

E 210000
lim Euler 93.9
Re 235
lf 1 1700
col 113.3 93.9 Euler
ig 15.0

Remarque importante :
Pour le rayon de giration de 2 cornires - . il ne faut pas prendre 2 fois le rayon de
giration dune seule cornire . ! En effet :
2 Ix Ix
i g 2 L i g L
2A A

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.17 -

 Application 8.7. Une colonne constitue dun
IPN 280 a une hauteur de 6 m. Il est entretoise
mi-hauteur dans le sens du moment dinertie
le plus faible. Quelle charge peut-elle
supporter, en supposant que les extrmits sont
articules ?

Solution :
Plans de flambage
Il y a deux hypothses de calcul, car la
colonne peut flamber de deux faons :
Entre A et C dans le sens du Imin
Entre A et B dans le sens du Imax

Caractristiques du IPN 280 fig. 8.10. - Application 8.7.

I max 7590 cm 4 ; I min 364 cm 4

i g max 111
. cm ; i g min 2.45 cm
. cm 2
A 610

a) Flambage entre A et C (axe faible)

E 210000
lim Euler 93.9
Re 235
lf 1 3000
col axe faible 122.4 93.9 Euler
i g min 24.5
La charge admissible sera, en considrant un coefficient de scurit S Euler 3 :
2 E I min 2 210 000 364 10 4
N adm Euler 279.4 kN
S Euler l 2f 3 3000 2

b) Flambage entre A et B (axe fort)

lf 1 6 000
col axe fort 54 93.9 Rankine
i 111
g max

La charge admissible sera, en considrant un coefficient de scurit S Rankine 2 :

Re A 255 11310
N crit Rankine 539 kN
2 1 2

54 2
2 1
93.9

La charge admissible sera de 279.4 kN, on aurait pu sen rendre compte en comparant les lancements.

R. Itterbeek Rsistance des Matriaux - Flambement Page - 8.18 -