DELITOS CONTRA EL HONOR

PARTE GENERAL

I. APROXIMACIN AL TEMA

En nuestra legislacin actual se ha visto necesario proteger los derechos que tienen que

ver con la buena reputacin de la persona, es decir su honor, un lo que nadie debe divulgar

ante los dems con una forma de expresin que ofenda, deshonre y fomente falsas

imputaciones Con el fin de causar el dao moral y consecuentemente una mala imagen

frente a la sociedad, por lo que el motivo seria de burlas o discriminaciones, pese a que

la informacin divulgada mar cierta.

Si bien los delitos contra el honor son los ms clsicos y asentados en la legislacin penal

comparada, esta tradicin punitiva se contrasta con el hecho que encontrar un concepto

convincente sobre lo que se entiende o debe entenderse por honor es poco ms que difcil.

Ello debido a que todo tratadista del Derecho se ha aventurado a definirlo desde su

particular circunstancia vivencial. La disparidad de criterios que se usan o emplean para

tratar de delimitar su concepto y contenido constituye, quiz, la mayor dificultad para

lograr definir al honor1.

De tal modo es recogido en las principales leyes internacionales, y en el Per, aparece

previsto en el artculo 2 inciso 7 de la Constitucin Poltica del Estado y artculo 5 del

Cdigo Civil de 1984. Estos dispositivos reconocen al honor como uno de los derechos

fundamentales de la persona, colocndole en el mismo nivel que el derecho a la vida, la

integridad fsica y la libertad. Igual como aquellos derechos, el del honor es irrenunciable

y no puede ser objeto de cesin. Sin embargo, en derecho penal, y ms precisamente en

nuestro sistema jurdico, no se protege al honor disponiendo penas severas para aquellos

1
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal. Parte Especial. Vol. 1. Editorial Iustitia, Lima, 2015, cit., p. 330
que atentan contra l, por el contrario, a diferencia con lo que ocurre cuando se afecta la

vida o la integridad fsica de una persona en que se prev penas severas, cuando se lesiona

el honor, se dispone penas benignas.

El honor puede definirse como un derecho fundamental relacionado con la intimidad

personal y familiar y la propia imagen. Pertenece a la esfera privada de la persona y

constituye un bien integrante de los derechos de la personalidad del individuo.

Ahora bien, haciendo doctrina, Ramiro Salinas Siccha ensea que el honor tienes dos

aspectos, uno objetivo y el otro subjetivo. El honor desde su aspecto objetivo, se

constituye como la valoracin que las dems personas que conforman el conglomerado

social hacen de la personalidad de otra. Este concepto se identifica plenamente con lo que

comnmente adquiere la etiqueta de reputacin o buena fama. El honor de las personas

es un bien que socialmente se traduce en el respeto y consideracin que se merece de los

dems, en la estima, aprecio, buena fama y reputacin adquiridas por la virtud y el trabajo.

Por otro lado el honor desde su aspecto objetivo se le entiende como la autovaloracin

que se hace una persona de s misma. Es el juicio u opinin que tiene cada persona de s

misma dentro de su desenvolvimiento en el conglomerado social al cual pertenece2.

II. ACCIN PENAL PRIVADA

La mayor parte de los delitos en l recogidos exigen la intervencin del Ministerio Pblico

para que, en su calidad de titular del ejercicio de la accin penal, sea quien realice la

investigacin y la correspondiente denuncia del delito. Sin embargo, existe un pequeo

grupo de delitos denominados por el Cdigo Procesal Penal como delitos de persecucin

privada que se tramitan bajo el proceso especial por delito de ejercicio privado de la

accin penal y, en el que, el Ministerio Pblico no tienen participacin alguna.

2
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal. Parte Especial. Vol. 1. Editorial Iustitia, Lima, 2015, cit., pp.
332-333
En trminos generales, debemos decir que los delitos son aquellas conductas que son

socialmente insoportables generando efectos desestabilizadores del orden comunitario,

por lo que exigen que el Ministerio Pblico, en nombre de la sociedad se dedique a su

persecucin, investigacin y sancin.

Solo afectan a personas en particular. En estos casos, la persecucin y castigo se deriva a

quienes efectivamente se siente afectados por ese delito y son efectivamente agraviados

con el mismo. Los delitos de persecucin privada reconocidos por la ley son: las lesiones

leves, los que afectan el honor (injuria, difamacin y calumnia) y los de violacin a la

intimidad.

En cualquiera de los delitos mencionados, el agraviado deber presentar querella ante el

juez penal unipersonal a fin de conseguir, por un lado, la imposicin de una pena y, de

otro, la reparacin civil por el dao causado. De este modo, el agraviado se convierte en

querellante particular. Siguiendo a Alonso Ral Pea Cabrera Freyre podemos decir

que el querellante particular es el agraviado que por s o mediante representante legal

formula una imputacin delictiva contra otra persona respecto de un delito que slo a l

le interesa su persecucin, sancin y reparacin.

El querellante particular suple al Ministerio Pblico en la persecucin del delito, es

preciso resaltar, que asume sus mismas facultades y obligaciones, fundamentalmente:

ofrecer la prueba de cargo sobre la culpabilidad del imputado, sustentar el dao causado,

interponer recursos impugnatorios y cualquier otro medio de defensa en salvaguarda de

su pretensin. Adicionalmente, y como facultad propia, le cabe el derecho conciliar con

la parte contraria, o de desistirse de su pretensin. Estas ltimas se explican, justamente,

en el carcter personal y privado de la pretensin.

Finalmente, es necesario resaltar que su actuacin slo es posible en un proceso de

ejercicio privado de accin penal y, en consecuencia, por parecerse ste tipo de procesos
a los de naturaleza civil, queda sujeto a la posibilidad de que sea declarado en abandono

por inactividad procesal3.

Muy bien ahora entendido ya entendido una concepcin del honor y la accin privada

penal, pasaremos a analizar los Delitos contra el honor en nuestro Cdigo Penal de 1991,

pero sin antes dar una breve referencia a la teora del delito.

III. LA IMPORTANCIA DE LA TEORA DEL DELITO

Antes de pasar a estudiar los diferentes tipos penales es necesario decir que no se puede

trabajar la parte especial de los delitos contra la administracin pblica sin antes efectuar

una muy breve referencia a la teora del delito tripartita, la cual constituye una herramienta

metodolgica a la hora de analizar los diferentes tipos.

Ahora bien, tenemos a la TIPICIDAD que consiste en que la accin debe enmarcarse en

la descripcin de algn tipo penal. Se analizar la tipicidad objetiva que comprende: el

bien jurdico protegido de cada delito, sujeto activo y el sujeto pasivo. De otro lado

la tipicidad subjetiva donde se analizar si el delito es doloso o culposo dependiendo de

cada tipo penal.

En la ANTIJURICIDAD, la accin debe ser contraria a derecho y no amparada en una

causa de justificacin.

En la CULPABILIDAD, que viene a ser el reproche que solo se puede hacer aquellas

personas poseedoras de capacidad de elegir libremente los actos conforme con el

conocimiento que implica su conducta en traer consecuencias jurdicas y en la cual

tambin se tienen que analizar las causas de exclusin de culpabilidad.

3
Extrado el articulo jurdico de:
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derechogerenciaydesarrollo/2009/09/12/los-delitos-de-persecucion-
privada/
Respecto a la CONSUMACIN supone que se hayan dado todos los caracteres del hecho

particular constituyo del delito y que, especialmente, se haya producido el resultado

exigido por la ley.

Y la TENTATIVA es la conducta que se halla entre la preparacin y la consumacin. El

autor pasa el lmite mximo de los actos preparatorios. No llega a llenar todos los

elementos tpicos, por quedarse en una etapa anterior de realizacin y representa un

defecto del tipo. Haciendo hermenutica jurdica y guindonos de eminentes juristas

peruanos ensean que en estos tipos de delitos no cabe la tentativa por ser delitos de mera

actividad.

PARTE ESPECIAL

I. INJURIA

1. TIPO PENAL

La primera conducta delictiva que se prev como lesionante del bien jurdico honor es el

delito de injuria. Este supuesto delictivo aparece regulado en el tipo penal del artculo 130

del cdigo sustantivo que lo regula en los trminos siguientes:

El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de hecho, ser

reprimido con una prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con

sesenta a noventa das multa.

2. TIPICIDAD OBJETIVA

Para pasar a hacer hermenutica jurdica a este delito es necesario citar las palabras del

profesor Urquizo Olaechea, enseando que bajo este tipo penal subyace una prescripcin

punitiva rigurosa, por la cual la ley no permite burlarse ni siquiera del ms miserable de

los hombres. Es el derecho a ser respetado por los dems, a no ser escarnecido ni
humillado ante uno mismo o ante otros. Es un derecho sin el que no se concibe la dignidad

inherente a la condicin humana4.

El comportamiento tpico de la injuria se configura cuando, el agente haciendo uso de la

palabra, gestos o vas de hecho, de modo concreto, ofende o ultraja el honor del sujeto

pasivo, es decir, se lesiona la dignidad de la vctima. La conducta ofensiva se dirige a

lesionar la autovaloracin que hace el ultrajado de s mismo, as como a menoscabar el

concepto o la fama que los dems tienen de la personalidad de la vctima. Se constituye

en un descrdito o deshonra que merma las calidades o cualidades personales que le

corresponde al sujeto pasivo en cuanto ser racional, obstaculizando, de ese modo, su libre

desarrollo de su personalidad. Las expresiones "ofender" y "ultrajar" han sido tomadas

por el legislador como sinnimos y han sido empleados en la estructura del tipo penal

para darle mayor acentuacin al verbo rector de la conducta tpica.

La accin tpica se traduce en la realidad como la imputacin o atribucin que hace el

agente a su vctima de cualidades, conductas, costumbres, formas de comportarse que son

entendidas por este como peyorativas, crendole un mal psicolgico que solo a l

corresponde. Incluso, se perfecciona la conducta tpica con palabras o gestos que para

terceras personas significan simplemente bromas. No obstante, basta que el sujeto pasivo

considere que se le ha ultrajado en su amor propio y de paso se ha menoscabado su

reputacin o fama y que, por su parte, el sujeto activo ha actuado con la deliberada

intencin de ofender a aquel, para estar ante un hecho punible injuriante.

Es indiferente si las palabras, gestos o va de hecho significan cuestiones o circunstancias

verdaderas o falsas. Basta que el sujeto pasivo se sienta ofendido en su honor para

accionar penalmente y solicite tutela jurisdiccional5.

4
URQUIZO OLAECHEA, Jos, Los delitos contra el honor en el nuevo Cdigo Penal, en Revista Peruana
de Ciencias Penales, N1, Lima, cit., p. 215
5
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal. Parte Especial. Vol. 1. Editorial Iustitia, Lima, 2015, cit., p. 346
Ahora bien, referente a los modos o medios proceder a citar al profesor Salinas Siccha

que en forma clara y coherente explica las formas por los cuales se perfeccionan las

conductas ultrajantes, el tipo penal del artculo 130 en forma taxativa indica, as tenemos:

a) Por medio de la palabra, la misma que puede ser verbalizada o escrita por el

agente. Por ejemplo, decirle directamente a una persona que es un holgazn

mantenido por su amante, o escribirle una nota imputando al destinatario que es

un chivato loco al no poder embarazar a su cnyuge.

b) Gestos, que se traducen en la realidad como los movimientos que se hace del

rostro para significar alguna circunstancia que se quiere expresar. Comnmente

se le conoce como mueca. Ejemplo, cuando el agente, cada vez que encuentra a

la bella Gertrudis Buenda, le hace una mueca de querer hacerle el amor,

denotando que aquella es una prostituta.

c) Vas de hecho, estas se perfeccionan en la realidad por el movimiento que se hace

de otras partes del cuerpo diferentes al rostro. La conducta que se exterioriza por

movimientos corporales diferentes a la del rostro constituye vas de hecho, con

los cuales perfectamente se puede lesionar el honor de una persona. Ejemplos

caractersticos son poner los dedos al costado de la frente para significar que el

ofendido es un cornudo, o cuando el agente hace un crculo con los dedos de la

mano para significar que la vctima es homosexual.

2.1.BIEN JURDICO PROTEGIDO

Como seala la doctrina mayoritaria nacional, el bien jurdico que se pretende tutelar es

el honor vinculado a la dignidad de la persona como fundamento del desarrollo normal

de su personalidad. El mismo que se traduce en la realidad como el derecho de ser

respetado por los dems por el simple hecho de ser racional. En otros trminos se pretende

proteger o resguardar el amor propio, el sentimiento de la dignidad personal o la

autovaloracin que hacemos de nuestra propia personalidad, de expresiones injuriantes

(que denotan humillacin, desprecio, etc.) que como efecto inmediato afectan el libre

desarrollo de la personalidad del sujeto pasivo.

2.2.SUJETO ACTIVO

Sujeto activo del delito de injuria, puede ser cualquier persona, no se exige una

determinada cualidad especial en el marco del tipo objetivo, basta que se trate de una

persona con libertad de voluntad. Si quien emite la frase ofensiva es un menor de edad,

sta ser un menor infractor de la ley penal, en el caso de adolescentes, pero cuando es

un nio, al no poseer capacidad de influenciar en la estimacin social del colectivo, carece

de toda relevancia jurdico-penal6.

2.3.SUJETO PASIVO

Para ser considerado sujeto pasivo del delito de injuria, se requiere primero de una

persona viva, es decir, la nica posibilidad de que se menoscabe el prestigio social y la

estimacin individual, es que se trate de un individuo en plena participacin en los

procesos sociales, en el caso de la persona fallecida esto no se da, como dice el profesor

argentino Soler carecen de personalidad7.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

Es un delito netamente doloso. De ninguna forma puede caber la comisin por culpa. El

agente acta con conocimiento y voluntad de ofender ultrajar al sujeto pasivo. El agente

es consciente de que las expresiones que emite son ofensivas o ultrajantes para el honor

de su oyente o receptor, sin embargo voluntariamente lo hace, pues ofender la dignidad y

el amor propio de aquel es su objetivo final. Este aspecto es lo que en doctrina se conoce

como animus iniuriandi. Caso contrario, si llegara a determinarse que el agente no sabe o

6
PEA CABRERA-FREYRE, Alonso, Derecho Penal. Parte Especial, T. I, Editorial Idemsa, Lima, 2011, cit.,
p. 320
7
SOLER, Sebastin, Derecho penal argentino, T. III, Editorial TEA, Buenos Aires, 1997, cit., p. 243
no tiene la menor intencin o idea que sus expresiones son ofensivas al honor de otra

persona, el delito de injuria no se verifica. Igual ocurre cuando se determina que el

objetivo final de la persona que expresa palabras o frases supuestamente injuriantes, no

consiste en ofender o ultrajar el honor de nadie sino por ejemplo, corregir o bromear8.

4. ANTIJURICIDAD

Ya verificada que la conducta se subsume en el tipo penal de injuria corresponde al

operador jurdico determinar si la conducta es contraria al ordenamiento jurdico o en su

caso, est permitida por concurrir alguna causa de justificacin de las previstas en el

artculo 20 del Cdigo Penal.

5. CULPABILIDAD

Respecto a la culpabilidad, corresponde al operador jurdico determinar si el agente de la

accin o expresiones injuriantes es imputable, es decir, es mayor de edad y no sufre de

alguna alteracin mental; luego, deber verificar si el agente al momento de expresar las

palabras o frases ofensiva al honor de su vctima, conoca la antijuridicidad de su

conducta, es decir, conoca que estaba actuando en contra del derecho.

6. CONSUMACIN

La conducta delictiva de injuria se perfecciona en el mismo instante que el sujeto pasivo

o destinatario de las expresiones ofensivas o ultrajantes escucha u observa en forma

directa aquellos trminos, gestos o vas de hechos que lesionan su honor, o en el caso de

haberse emitido las expresiones injuriantes por medio de la escritura, el hecho punible se

consuma cuando el destinatario llega a leer u observar lo escrito o dibujado.

7. TENTATIVA

Es muy claro y preciso al exponer el profesor Salinas Siccha al decir que Estamos

convencidos que el delito de injuria por su misma configuracin, no resiste a la categora

8
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal. Parte Especial. Vol. 1. Editorial Iustitia, Lima, 2015, cit., p. 350
de tentativa, esto es, por el hecho concreto que se exige necesariamente la lesin del amor

propio o dignidad personal del ofendido, para que se evidencie los elementos constitutivos

del delito de injuria, es imposible sostener que los actos encaminados a tal finalidad que

no logran concretizarse merezcan ser objeto de alguna sancin9.

II. CALUMNIA

1. TIPO PENAL

El delito calumnia se encuentra tipificada en el artculo 131 y dice textualmente as:

El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa a ciento veinte

das multa.

2. TIPICIDAD OBJETIVA

La conducta se materializa cuando el agente o sujeto activo con la nica finalidad de

lesionar el honor (definido como el derecho a ser respetado por los dems por el simple

hecho de ser racional y dotado de dignidad personal), le atribuye, inculpa, achaca o imputa

a su vctima la comisin de un hecho delictuoso, sabiendo, muy bien, que no lo ha

cometido ni ha participado en su comisin. Entonces se puede definir a la calumnia como

"la imputacin de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio

hacia la verdad"10.

Necesariamente tiene que tratarse de un hecho delictivo falso el que ha sido atribuido al

sujeto pasivo. Aqu puede presentarse hasta dos supuestos: el primero cuando el agente

sabe muy bien que el delito que imputa o atribuye a su vctima no ha sido perpetrado por

este sino por tercera persona y, segundo, cuando el agente sabe que el delito que inculpa

o achaca al sujeto pasivo no ha ocurrido en la realidad, siendo solo un invento de aquel.

9
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal. Parte Especial. Vol. 1. Editorial Iustitia, Lima, 2015, cit., p. 352
10
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal. Parte Especial. Vol. 1. Editorial Iustitia, Lima, 2015, cit., p.
353
En suma, el sujeto activo acta atribuyendo falsamente un delito a su vctima con la nica

finalidad de lesionar el honor.

La conducta solamente se configura por comisin. Resulta muy relevante sealar que

debe quedar claro que lo atribuido al sujeto pasivo debe ser falso, caso contrario de

verificarse que la imputacin de un delito, es verdadera, el delito de calumnia no se

configura. Sin embargo, dependiendo de la forma como ha ocurrido la imputacin, el

hecho puede subsumirse a la figura delictiva de injuria y fcilmente, el que se siente

ofendido en su honor, puede recurrir a la autoridad jurisdiccional para solicitar sancin

para el autor de la imputacin. Ello debido que ninguna persona tiene derecho a andar

predicando que tal fulano mat a zutano o que Juan rob a Jos, etc. Tales hechos, sin

duda, lesionan el amor propio o dignidad personal de cualquier persona natural y sirven

para menoscabar su honor ante el conglomerado social donde se desenvuelven11.

2.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO

El bien jurdico que se pretende tutelar o proteger con la tipificacin del hecho punible de

calumnia viene a ser el honor conceptualizado como el derecho que tenemos todas las

personas de ser respetados por los dems en tanto seres racionales con dignidad. Ello

debido que una conducta calumniosa lesiona u ofende tanto al amor propio y dignidad

personal, como la valoracin y estima que le tiene al agraviado otras personas que

conforman el conglomerado social en donde se desenvuelve, obstaculizando de ese modo

el libre desarrollo de la personalidad que reconoce nuestra Carta Poltica como uno de los

derechos fundamentales de las personas. Con la calumnia se ofende el honor en su

vertiente de autoestima afirmando por ejemplo que se es un asesino y a la vez, se ofende

la fama o reputacin que se tiene ante el grupo social, el mismo que le observar en

adelante con cierto recelo y desprecio. La calumnia ocasiona una humillacin para el

11
PEA CABRERA-FREYRE, Alonso, Derecho Penal. Parte Especial, T. I, Editorial Idemsa, Lima, 2011, cit.,
p. 329
propio ofendido as como un descrdito o desprecio de parte de los dems hacia el sujeto

pasivo12.

2.2.SUJETO ACTIVO

El sujeto activo en el delito de calumnia puede ser recada en cualquier persona sin

necesidad de que se exija cualidad especial. Lo nico que se requiere es que el agente

actu con conocimiento y voluntad de desprestigiar imputando un delito a alguien que no

cometi.

2.3.SUJETO PASIVO

De la forma como est construido el tipo penal y de la naturaleza propia del delito de

calumnia, se concluye que solo puede ser sujeto pasivo la persona fsica o natural, pues

solo esta tiene la posibilidad de cometer un delito y, lgicamente, se le puede atribuir.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

Como el delito de injuria, la conducta calumniosa es netamente dolosa, no cabe la

comisin por culpa. El agente o sujeto activo acta con conocimiento y voluntad de

ofender el honor del sujeto pasivo. Tambin se conoce como animus infamandi. El agente

conoce que atribuyendo falsamente un delito a su vctima le va a ocasionar ofensa a su

honor tanto en su aspecto subjetivo como objetivo, sin embargo, voluntariamente decide

actuar para lograr su nica finalidad.

Si se concluye que el agente actu con otra finalidad distinta al de ocasionar un ultraje al

honor del ofendido, el delito de calumnia no se configura. No se imputar el delito de

calumnia. A continuacin citaremos un ejemplo didctico del profesor Salinas Siccha:

cuando Liduvina Tordoya, en una investigacin policial sobre homicidio, afirma que

Pnfilo Trujillo fue el autor del disparo que ocasion la muerte de Juan Vicente Reyes,

con la finalidad de sustraer de la justicia a su hijo Csar Veliz Tordoya, quien fue el

12
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal. Parte Especial. Vol. 1. Editorial Iustitia, Lima, 2015, cit., p.
355
verdadero homicida. Aqu la autora de la denuncia calumniosa no tiene intencin de

perjudicar el honor del denunciado, lo nico que busca es proteger a su hijo de la

justicia13.

4. ANTIJURICIDAD

Una vez verificada que la conducta se subsume al tipo penal de calumnia corresponde al

operador jurdico determinar si la conducta es contraria al ordenamiento jurdico o en su

caso, est permitida por concurrir alguna causa de justificacin de las previstas en el

artculo 20 del Cdigo Penal.

5. CULPABILIDAD

Respecto a la culpabilidad, corresponde al operador jurdico determinar si el agente de la

imputacin falsa es imputable, es decir, es mayor de edad y no sufre de alguna alteracin

mental; luego, deber verificar si el agente al momento de atribuir falsamente la comisin

de un delito al agraviado, conoca la antijuridicidad de su conducta, es decir, conoca que

estaba actuando en contra del derecho.

6. CONSUMACIN

Respecto a la consumacin sealamos primero que es un tema debatido en la doctrina,

pero optamos por seguir al profesor Salinas Siccha por su destacada trayectoria

En cuanto a la consumacin, se debe distinguir dos formas de verificacin del delito de

calumnia. Primero, si la calumnia se realiza en presencia del sujeto pasivo o agraviado,

el delito se verifica o perfecciona en el mismo momento en que se le imputa, atribuye, o

inculpa un delito falso.

Segundo, en caso que la imputacin se realice ante otra persona, estando ausente el sujeto

pasivo, la calumnia se consuma o perfecciona en el mismo instante que llega a

13
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal. Parte Especial. Vol. 1. Editorial Iustitia, Lima, 2015, cit., p.
356
conocimiento del agraviado la inculpacin falsa. Esto ltimo es importante tenerlo en

cuenta, pues si a una persona se le atribuye, imputa o inculpa un delito, sin que ella sepa,

no podr saberse si se trata de un hecho delictivo falso o verdadero. Corresponde al

destinatario de la imputacin discernir si se le atribuye un hecho falso y, por tanto,

agraviante a su honor. En consecuencia, si la imputacin supuestamente falsa no llega a

conocimiento del supuesto agraviado o de sus parientes, en caso de haber fallecido aquel,

estaremos frente a una conducta penalmente irrelevante14.

Importante sealar que la participacin en el delito de calumnia es terica y prcticamente

posible. Se dara, por ejemplo, cuando una tercera persona se limite a confirmar la

imputacin falsa hecha por el autor.

7. TENTATIVA

Es imposible la categora de la tentativa en el delito de calumnia. Si la imputacin o

inculpacin falsa de la comisin de un delito no llega a conocimiento del sujeto pasivo u

ofendido, es imposible alegar que la calumnia ha quedado en grado de tentativa. Si el

supuesto perjudicado no conoce la imputacin que se le hace y, por tanto, no puede

discernir si se trata de una inculpacin falsa o verdadera, es ilgico pensar que pueda

recurrir a la autoridad jurisdiccional y querellar al autor de aquella imputacin. Una

persona no puede alegar en sentido positivo o negativo en contra de algo que no conoce

ni sabe.

14
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal. Parte Especial. Vol. 1. Editorial Iustitia, Lima, 2015, cit., p.
358
No puedo imaginarme un ejemplo donde podamos siquiera pensar que una calumnia ha

quedado en grado de tentativa. Aqu solo hay dos alternativas. Se calumni o no. Se

ofendi el honor del sujeto pasivo o no. Es imposible pensar en una tercera posibilidad15.

Por otro lado ensea Pea Cabrera-Freyre que en lo que respecta a sus formas de

imperfecta ejecucin, habr que seguir lo dicho en el caso de la injuria, tratndose de un

delito de lesin, no bastando entonces, que se profiera la expresin calumniante, sino que

ha de llegar a un destinatario. Siendo una nota periodstica, que por razones varias no

fuera publicado, podra tratarse de una tentativa, as como la carta que se extrava en el

camino, y nunca fue abierta lo cual nuestro grupo no lo comparte.

III. DIFAMACIN

1. TIPO PENAL

El delito calumnia se encuentra tipificada en el artculo 132 y dice textualmente as:

El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda

difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que

pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de libertad

no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das-multa.

Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa de

libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a ciento veinte das-multa.

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social,

la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento

veinte a trescientos sesenticinco das-multa.

2. TIPICIDAD OBJETIVA
La conducta tpica de difamacin se configura cuando el sujeto activo, ante varias

personas, reunidas o separadas, pero de modo que haya posibilidad de difundirse tal

acontecimiento, atribuye, imputa, inculpa o achaca al sujeto pasivo un hecho, cualidad o

conducta capaz de lesionar o perjudicar su honor.

Lo trascendente en el hecho punible de difamacin es la difusin, propalacin o

divulgacin que se realice o haya la posibilidad de realizarse del acontecimiento ofensivo

que se imputa al sujeto pasivo o vctima. Esta circunstancia es la que le da peculiaridad

frente a los delitos de injuria y calumnia ya explicados. De este modo, no cabe discusin

que se trata de una injuria con caracterstica especial: la difusin de la noticia ofensiva o

injuriante. El sujeto activo debe comunicar a otras personas algn hecho, cualidad o

conducta que lesiona al honor del sujeto pasivo. La imputacin hecha por el agente o

sujeto activo, para poderse difundir o tener la posibilidad de divulgarse deber hacerse

ante dos o ms personas, estn stas separadas o reunidas.

Basta que haya la posibilidad de difundir la atribucin difamatoria a ms personas en

perjuicio evidente de la dignidad de la vctima. Caso contrario, se colige que si se atribuye

un hecho, cualidad o conducta ofensiva al honor del destinatario ante su persona o ante

una sola tercera persona, sin que haya posibilidad de difusin o propalacin a otras

personas, la difamacin no se configura.

En tal sentido, deviene en circunstancia importante a tener en cuenta que la frase "pero

de manera que pueda difundirse la noticia" del tipo legal nos indica que es suficiente la

sola posibilidad objetiva de difundirse la palabra o frases injuriantes para estar ante el

delito en hermenutica jurdica. En consecuencia, no necesariamente se requiere que la

imputacin del hecho ultrajante haya sido difundido o divulgado para perfeccionarse la

difamacin. En suma, si por la forma como ocurre la imputacin de un hecho, cualidad o

conducta ultrajante al honor del destinatario, no hay posibilidad que pueda difundirse, el
ilcito penal de difamacin no aparece, circunscribindose el comportamiento a una

injuria o calumnia segn sea el caso.

Igual como ocurre con los ilcitos penales de injuria y calumnia, el de difamacin es de

accin por comisin. No cabe la comisin por omisin. Ello debido que al tener como

verbo central del tipo penal 132, el trmino "atribuir" necesariamente se refiere a un actuar

positivo de parte del agente. Solo actuando positivamente se puede atribuir algo a una

persona. Con conductas omisivas nada se puede atribuir, imputar, achacar o inculpar a un

tercero. Pensar y sostener lo contrario resulta ilgico e incoherente16.

Ahora bien, los medios por los cuales se puede hacer realidad el delito, pueden ser

verbales, escritos, grficos o por medio del vdeo. Todo medio capaz de difundir las

ofensas emitidas por el agente, ser idneo para la consumacin de la difamacin.

Por otro lado, de la redaccin del tipo penal que tipifica la conducta delictiva de

difamacin se evidencia con claridad meridiana que pueden presentarse hasta tres

supuestos capaces de poner en peligro o lesionar la reputacin fama o libre

desenvolvimiento de la personalidad del ofendido. A continuacin explicamos:

a) Atribuir a una persona un hecho que pueda perjudicar su honor. El sujeto activo,

en presencia de un grupo de personas, atribuye o imputa al sujeto pasivo un suceso

o acontecimiento, de manera que deteriora su honor ante los ojos del grupo social

en donde hace su vida normal. Es irrelevante si el suceso que se le atribuye al

agraviado es verdadero o falso, lo nico que se tendr en cuenta es la circunstancia

de si pone en peligro o lesiona el bien jurdico honor de aquel. Ocurre, por

ejemplo, cuando Joel Yufra que pertenece a un club deportivo, con el propsito

de perjudicar por problemas familiares, difunde ante todos los socios que el

16
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal. Parte Especial. Vol. 1. Editorial Iustitia, Lima, 2015, cit., p.
360
 jugador Eduardo Flores, recin contratado, hace dos aos estaf a un club con la

suma de veinte mil dlares.

b) Atribuir a una persona una cualidad que pueda perjudicar su honor. El agente, ante

la presencia de varias personas, imputa o achaca a la vctima una condicin o

calidad personal que puede ser de carcter intelectual, moral o fsica que le

perjudica en su honor. El agente maliciosamente imputa una manera de ser al

sujeto pasivo, hacindole aparecer como un defectuoso, causando de ese modo

una ofensa a su dignidad y deterioro en su reputacin o fama ante el conglomerado

social en donde se desenvuelve normalmente. Ocurre, por ejemplo, cuando

Aquiles Castro en una reunin social, afirma ante sus amistades que Javier

Saldaa es un afeminado y parece que le gustan las personas del mismo sexo.

c) Atribuir una conducta que pueda perjudicar su honor. Este supuesto delictivo

aparece cuando el agente imputa o inculpa al sujeto pasivo un modo o forma de

proceder que al ser divulgado o propalado ante las personas que conforman un

grupo social puede perjudicar el honor de aquel. El perjuicio puede materializarse

en una desestimacin o reprobacin del grupo social respecto del imputado.

Ocurre, por ejemplo, cuando Abraham Supo Tito, con la nica finalidad de

perjudicar la buena reputacin de Armando Paredes, su compaero de trabajo,

comienza a decir a todos los trabajadores de la empresa donde labora, que aquel

por cobarde, miedoso no se lanz a la piscina para auxiliar a Juan Parra, que

finalmente muri ahogado.

Tambin debido a la lectura del tipo penal se evidencia que la conducta delictiva se agrava

hasta por dos circunstancias claramente establecidas. Procedemos a explicar:

a) Por la calidad. El segundo prrafo del artculo 132 del Cdigo Penal, establece

que la conducta difamatoria se agrava si esta se refiere al hecho previsto en el

 artculo 131 del Cdigo Penal. Esto es, el agente o autor ser merecedor a una

pena ms grave cuando, con la finalidad que se propale la noticia, ante varias

personas imputa o atribuye falsamente la comisin de un delito a otra persona. Se

justifica plenamente la agravante, pues el agente no escatima esfuerzos ni tiene

miramiento alguno en causar un perjuicio al honor de su vctima. Para ello,

divulga o difunde la falsa noticia ante un gran nmero de personas; su objetivo es

daar primero la autoestima de la vctima y luego, su reputacin o fama.

La difusin masiva de la imputacin falsa de que hemos cometido un delito, aparte

de ofender nuestra dignidad, en forma automtica ocasiona un desprestigio y

descrdito ante los dems. }

b) Por el medio empleado. El tercer y ltimo prrafo del tipo penal que venimos

analizando establece que la pena ser ms grave contra el autor de difamacin

cuando ha actuado haciendo uso del libro, la prensa u otro medio de comunicacin

social. Esto es, cuando el autor o agente utiliza el libro, la prensa (peridico,

revistas sociales, pasquines, boletines, etc.) u otro medio de comunicacin social

(radio, televisin, internet, etc.), para imputar o atribuir un hecho, cualidad o

conducta que pueda perjudicar el honor del aludido, se verificar la agravante.

2.1. BIEN JURDICO PROTEGIDO

El inters fundamental que se trata de tutelar mediante la tipificacin de la conducta

delictiva de difamacin lo constituye el honor vinculado a la dignidad personal, entendido

como el derecho de ser respetados por los dems en tanto seres racionales, con la finalidad

de desarrollar libremente nuestra personalidad. Se trata de proteger la reputacin o buena

valoracin personal que hacen los dems de una persona, no debe soslayarse que tambin

se tutela la autoestima y dignidad personal. Ello debido que una conducta difamatoria
lesiona la autovaloracin o autoestima personal as como la reputacin o fama que se

tiene ante los dems. Con la difamacin el sujeto pasivo se siente humillado, y a la vez el

grupo social donde se desenvuelve lo ve con recelo y, cuando no, lo rechaza.

2.2. SUJETO ACTIVO

Agente, autor o sujeto activo de una conducta difamatoria puede ser cualquier persona.

El tipo penal no exige que este tenga alguna condicin o cualidad personal especial. Puede

ser tanto un periodista, un ejecutivo de una empresa periodstica hasta un ciudadano que

vive en un pueblo joven de Lima. Lo nico que se requiere es que tenga conciencia y

voluntad de difamar, por lo que se excluye a los incapaces relativos y absolutos.

2.3. SUJETO PASIVO

Vctima, agraviado o sujeto pasivo de un hecho punible difamatorio tambin puede ser

cualquier persona natural o fsica. De la redaccin del tipo penal se colige que no se

requiere alguna cualidad o condicin diferente a la de ser persona natural.

3. TIPICIDAD SUBJETIVA

La difamacin, como todas las otras conductas delictivas que ponen en peligro o lesionan

el bien jurdico honor, es de comisin dolosa; es imposible su comisin por culpa o

imprudencia.

El agente sabe que la imputacin que pretende realizar es ultrajante para el honor del

sujeto pasivo, sin embargo, voluntariamente decide divulgarlo ante varias personas a fin

de conseguir perjudicar a aquel bien. El objetivo del sujeto activo es el ocasionar un dao

al honor de su vctima.

4. ANTIJURICIDAD

Una vez verificada que la conducta se subsume al tipo penal de difamacin, ya sea en su

aspecto simple o agravado, corresponde al operador jurdico determinar si la conducta es

contraria al ordenamiento jurdico o si, est permitida por concurrir alguna causa de

justificacin de las previstas en el artculo 20 del Cdigo Penal.

5. CULPABILIDAD

En esta etapa del anlisis corresponde al operador jurdico determinar si el agente de la

accin o de las expresiones difamatorias es imputable, es decir, si es mayor de edad o si

sufre de alguna alteracin mental; luego, deber verificar si el agente al momento de

atribuir un hecho, una cualidad o una conducta ofensiva al honor de su vctima, conoca

la antijuridicidad de su conducta, es decir, conoca que estaba actuando en contra del

derecho.

6. CONSUMACIN

El delito de difamacin se perfecciona o consuma en el momento y lugar que se comienza

a difundir, divulgar o propalar el hecho, cualidad o conducta difamante para el sujeto

pasivo. En efecto, puede el ofendido enterarse de la difamacin horas o das despus de

realizada la difusin, sin embargo, el delito qued ya perfeccionado toda vez que con la

difusin se ha lesionado la dignidad de la vctima, quien comenzar a ser vista desde otra

perspectiva por los dems miembros de la comunidad. El peligro del descrdito de la

reputacin se produce con la sola divulgacin ante varias personas de la imputacin

difamatoria. Existen casos en que el ofendido es el ltimo en enterarse que se le ha

difamado. Haciendo derecho comparado, Bramont-Arias y Garca Cantizano17 ensean

que el ilcito penal difamatorio se consuma cuando llega a conocimiento del sujeto pasivo

lo cual nuestro grupo no comparte ya que basta la sola divulgacin ante varias personas.

7. TENTATIVA

Constituye un delito de peligro o de mera actividad, esto es, para su consumacin no se

requiere que necesariamente se lesione el honor o la reputacin del difamado, basta que

17
Bramont-Arias y Garca Cantizano, Manual de Derecho Penal. Parte Especial, Editorial San Marcos,
Lima, 2015, cit., p. 142
haya la posibilidad de lesionarse aquel bien jurdico para estar ante al delito de difamacin

consumado. De ese modo ha sido previsto por el legislador del Cdigo Penal vigente en

el artculo 132, donde expresamente se lee que la imputacin difaman te "pueda perjudicar

su honor o reputacin" del sujeto pasivo.

CONCLUSIONES

- Las sanciones previstas para los delitos contra el honor de la persona natural que

contempla el Cdigo Penal son esencialmente de naturaleza pecuniaria. Y an en

el supuesto de la pena privativa de libertad como el delito de difamacin, vemos

que la pena no es excesiva y no se castiga con crcel, debido que no se puede

imponer una sancin radical por el mero hecho de emitir opinin, guardando

relacin siempre con el principio de lesividad en los hechos proporcionalidad en

las penas.